<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-8706</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ciencia y Tecnología Agropecuaria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Corpoica cienc. tecnol. agropecu.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-8706</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - Corpoica]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-87062015000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del riego y la fertilización sobre el rendimiento y la calidad de la fruta de lima ácida Tahití Citrus latifolia Tanaka (Rutaceae)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of irrigation and fertilization on crop yield and fruit quality of the Tahiti lime Citrus latifolia Tanaka (Rutaceae)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana Dorado]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grajales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ríos Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corpoica CI Palmira ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Corpoica CI Palmira ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Corpoica CI Palmira ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>85</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-87062015000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-87062015000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-87062015000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En un cultivo de lima ácida Tahití Citrus latifolia Tanaka (Rutaceae) con siete años de edad ubicado en El Espinal, Tolima, Colombia, donde predomina un balance hídrico negativo durante todo el año, se evaluó el efecto del riego y la fertilización sobre el rendimiento y la calidad del fruto entre los años 2009 y 2011. Los árboles fueron sometidos a tres láminas de riego en función de la evapotranspiración de referencia (ETo): L1=100 %, L2=70 % y L3=50 %. A su vez, se aplicaron tres tratamientos de fertilización nitrogenada, así: N1=nivel de nitrógeno requerido según el balance nutricional, N2=el doble del nivel de nitrógeno usado para N1 y N3=fertilización del productor. Se evaluaron el rendimiento, el peso del fruto, el diámetro ecuatorial y polar del fruto, el grosor de la cáscara, el peso y el porcentaje de jugo, la acidez, los sólidos solubles y el contenido de vitamina C. El diseño experimental fue de bloques completos al azar en arreglo de parcelas divididas, los datos se analizaron estadísticamente con el paquete SAS, realizando análisis de varianza y comparación de medias. Se presentó una respuesta óptima en riego y calidad del fruto con la interacción riego L1 y la fertilización N2. Se obtuvieron los valores más altos en las variables de respuesta con la lámina de mayor agua aplicada L1, indiferente de la fertilización aplicada, lo que indica que un menor suministro de agua no solo afecta el rendimiento sino también la calidad y minimiza las oportunidades de mercado]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In a seven years old citrus grove of Tahiti lime Citrus latifolia Tanaka (Rutaceae) located in El Espinal, Tolima, Colombia, which has a predominantly negative water balance throughout the year, we evaluated the effect of irrigation and fertilization on yield and fruit quality in 2009 and 2011. Trees were subjected to three levels of water based on the evapotranspiration reference (ETo): L1=100 %, L2=70 % and L3=50 %. We applied three nitrogen treatments: N1=nitrogen required by the nutritional balance, N2=twice the level of nitrogen used in N1, and N3=fertilizer application used by the common farmer. We evaluated the performance, fruit weight, polar and equatorial diameter of fruit, shell thickness, weight and percentage of juice, acidity, soluble solids and vitamin C. The experiment was conducted under a randomized complete block design in a split plot arrangement; the variance and means of the data were statistically analyzed with SAS. And optimal response is between irrigation and fruit quality interaction was obtained with irrigation L1 and fertilization N2. We obtained the highest values in the response variables when the highest amount of water was applied L1, regardless of fertilizer applications, indicating that a lower water supply not only affects the performance of the plant, but also the quality of the fruit, minimizing market opportunities.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Citrus latifólia Tanaka]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[riego]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nutrición]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad del fruto rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad del fruto]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Citrus latifolia Tanaka]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[irrigation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutrition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[crop yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fruit quality crop yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fruit quality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> &nbsp;     <p><font size="4">    <center> <b>Efecto del riego y la   fertilizaci&oacute;n sobre el rendimiento y la calidad de la fruta de lima &aacute;cida Tahit&iacute; <i>Citrus latifolia </i>Tanaka (Rutaceae)</b> </center></font></p> &nbsp;     <p><font size="3">    <center> <b>Effect of irrigation and fertilization on crop yield and fruit quality of   the Tahiti lime <i>Citrus latifolia </i>Tanaka (Rutaceae)</b> </center></font></p> &nbsp;     <p>    <center> <b>Diana Dorado Guerra,<sup>1</sup> Luis Carlos   Grajales,<sup>2</sup> Liliana R&iacute;os Rojas<sup>3</sup></b> </center></p>     <p><sup>1</sup> Ingeniera agr&iacute;cola, MSc. Investigadora Corpoica CI Palmira. Palmira, Colombia. <a href="mailto:ddorado@corpoica.org.co">ddorado@corpoica.org.co</a>    <br> <sup>2</sup> Ingeniero agr&iacute;cola. Corpoica CI Palmira. Palmira, Colombia. <a href="mailto:lgrajales@corpoica.org.co">lgrajales@corpoica.org.co</a>    <br> <sup>3</sup> Ingeniera agr&iacute;cola,   candidata a PhD. Investigadora Corpoica CI Palmira. Palmira, Colombia. <a href="mailto:lriosr@corpoica.org.co">lriosr@corpoica.org.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Fecha de recepci&oacute;n: 01/11/2013. Fecha de   aceptaci&oacute;n: 22/04/2014</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen</b></p>     <p>En un cultivo de lima &aacute;cida Tahit&iacute; <i>Citrus   latifolia </i>Tanaka (Rutaceae)   con siete a&ntilde;os de edad ubicado en El Espinal, Tolima, Colombia, donde predomina   un balance h&iacute;drico negativo durante todo el a&ntilde;o, se evalu&oacute; el efecto del riego y   la fertilizaci&oacute;n sobre el rendimiento y la calidad del fruto entre los a&ntilde;os 2009   y 2011. Los &aacute;rboles fueron sometidos a tres l&aacute;minas de riego en funci&oacute;n de la evapotranspiraci&oacute;n   de referencia (ETo): L1=100 %, L2=70 % y L3=50 %. A su   vez, se aplicaron tres tratamientos de fertilizaci&oacute;n nitrogenada, as&iacute;: N1=nivel   de nitr&oacute;geno requerido seg&uacute;n el balance nutricional, N2=el doble del nivel de nitr&oacute;geno   usado para N1 y N3=fertilizaci&oacute;n del productor. Se evaluaron el rendimiento, el   peso del fruto, el di&aacute;metro ecuatorial y polar del fruto, el grosor de la c&aacute;scara,   el peso y el porcentaje de jugo, la acidez, los s&oacute;lidos solubles y el contenido   de vitamina C. El dise&ntilde;o experimental fue de bloques completos al azar en arreglo   de parcelas divididas, los datos se analizaron estad&iacute;sticamente con el paquete SAS,   realizando an&aacute;lisis de varianza y comparaci&oacute;n de medias. Se present&oacute; una respuesta   &oacute;ptima en riego y calidad del fruto con la interacci&oacute;n riego L1 y la fertilizaci&oacute;n   N2. Se obtuvieron los valores m&aacute;s altos en las variables de respuesta con la l&aacute;mina   de mayor agua aplicada L1, indiferente de la fertilizaci&oacute;n aplicada, lo que indica   que un menor suministro de agua no solo afecta el rendimiento sino tambi&eacute;n la calidad   y minimiza las oportunidades de mercado.</p>     <p><b>Palabras claves: </b><i>Citrus latif&oacute;lia</i> Tanaka, riego, nutrici&oacute;n,   rendimiento, calidad del fruto rendimiento, calidad del fruto</p> <hr size="1">     <p><b>Abstract</b></p>     <p>In a seven years old citrus grove of Tahiti lime <i>Citrus latifolia </i>Tanaka (Rutaceae) located   in El Espinal, Tolima, Colombia, which has a predominantly   negative water balance throughout the year, we evaluated the effect of irrigation   and fertilization on yield and fruit quality in 2009 and 2011. Trees were subjected to three levels of water based on the   evapotranspiration reference (ETo): L1=100 %, L2=70 %   and L3=50 %. We applied three nitrogen treatments: N1=nitrogen required by the nutritional   balance, N2=twice the level of nitrogen used in N1, and N3=fertilizer application   used by the common farmer. We evaluated the performance, fruit weight, polar and   equatorial diameter of fruit, shell thickness, weight and percentage of juice, acidity,   soluble solids and vitamin C. The experiment was conducted under a randomized complete   block design in a split plot arrangement; the variance and means of the data were   statistically analyzed with SAS. And optimal response is between irrigation and   fruit quality interaction was obtained with irrigation L1 and fertilization N2.   We obtained the highest values in the response variables when the highest amount   of water was applied L1, regardless of fertilizer applications, indicating that   a lower water supply not only affects the performance of the plant, but also the quality of the fruit, minimizing market opportunities.</p>     <p><b>Key words: </b><i>Citrus latifolia </i>Tanaka, irrigation, nutrition, crop yield,   fruit quality crop yield, fruit quality</p> <hr size="1"> &nbsp;     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>Investigaciones antecedentes indican que   los c&iacute;tricos son capaces de crecer y fructificar en condiciones ambientales muy   diversas, desde climas subtropicales relativamente fr&iacute;os hasta zonas tropicales   c&aacute;lidas. En Colombia, el cultivo se ha adaptado a altitudes que van desde el nivel   del mar hasta los 1.400 msnm y su potencial productivo es condicionado por las caracter&iacute;sticas edafoclim&aacute;ticas de cada zona (Orduz y Mateus 2012).</p>     <p>Las t&eacute;cnicas de manejo pueden ayudar a   mejorar las condiciones naturales desfavorables para el cultivo. La baja productividad   y calidad de la lima &aacute;cida Tahit&iacute; est&aacute; relacionada con el manejo inadecuado de los   requerimientos h&iacute;dricos y nutricionales de la planta, lo que afecta negativamente   los ingresos de los productores. El riego y la nutrici&oacute;n son fundamentales para   un buen desarrollo de los huertos; pues este permite que las plantas mantengan   un flujo constante de agua y nutrientes del suelo hacia las hojas, y as&iacute; favorecer   la fotos&iacute;ntesis y la transpiraci&oacute;n, con lo cual se obtienen &aacute;rboles m&aacute;s vigorosos   con mayores y mejores frutos, mayor cobertura de hojas y se incrementa la productividad   (Coelho et al. 2004). Alves (2006) reporta para Piracicaba,   Brasil, que el mejor desempe&ntilde;o de huertos se alcanza con el nivel del 100 % ETo.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados de estudios sobre fertilizaci&oacute;n   en lima &aacute;cida Tahit&iacute; han demostrado que el aumento de las aplicaciones de nitr&oacute;geno   incrementa la producci&oacute;n de frutos, contenido de aceite en la c&aacute;scara y que, adem&aacute;s,   retarda la maduraci&oacute;n de los frutos (Koo et al. 1974;   Rodr&iacute;guez 2002). Quaggio et al. (2002) determinaron las   relaciones cuantitativas de la producci&oacute;n del lim&oacute;n y de la calidad de fruta con   la fertilizaci&oacute;n de NPK y encontraron que las proporciones para la m&aacute;xima producci&oacute;n en las condiciones de campo fueron 15-18, 1,8-2,2 y   15-20 g/kg, respectivamente. Las caracter&iacute;sticas de la calidad de fruta fueron afectadas   por tasas de nutrientes solamente despu&eacute;s del segundo a&ntilde;o del uso del fertilizante.   Alva et al. (2006) estudiaron la interacci&oacute;n entre nitr&oacute;geno y las pr&aacute;cticas de   riego en c&iacute;tricos en suelos arenosos y reportaron que la mejor dosis de nitr&oacute;geno   est&aacute; en un rango de 112 a 280 kg/ha a&ntilde;o aplicados por fertirriego.</p>     <p>Seg&uacute;n los reportes del Ministerio de Agricultura   y Desarrollo Rural (MADR) (2005) y Reyes y Toro (2004), en Colombia existe una brecha   tecnol&oacute;gica entre los rendimientos nacionales y el potencial de producci&oacute;n de lima   &aacute;cida Tahit&iacute; entre 11,8 y 21,8 t/ha. Su rendimiento por hect&aacute;rea en 2005 fue de   18,2 t/ha, promedio que se encuentra por debajo de los rendimientos de plantaciones tecnificadas (30,0 t/ha). La producci&oacute;n de 2005 de limas   &aacute;cidas en el pa&iacute;s fue de 131.950 toneladas y los principales productores est&aacute;n en   la zona de Tolima con el 71 % de participaci&oacute;n en la producci&oacute;n nacional y un rendimiento   promedio de 17,9 t/ha, seguido de Atl&aacute;ntico con el 13 % y un rendimiento de 17,9   t/ha y, el tercer lugar, lo ocupa Santander con el 10   % y un rendimiento promedio de 14,7 t/ha. Los rendimientos promedio de limas &aacute;cidas   a nivel mundial seg&uacute;n FAO est&aacute;n liderados por Estados Unidos con 33,3 t/ha, Bahamas   31,1 t/ha, Turqu&iacute;a 30,5 t/ha y Argentina 28,9 t/ha.</p>     <p>Colombia, en el a&ntilde;o 2006, export&oacute; 2.571   toneladas de lima &aacute;cida Tahit&iacute; que represent&oacute; un ingreso de US$1.947.054 y sus principales   compradores fueron Estados Unidos 67,63 %, Martinica 9,84 %, Guadalupe 9,43 %, Puerto   Rico 5,90 % y Holanda 5,21 %. El mejor precio se pag&oacute; en las Antillas Holandesas   a 3.459 US$/t, en Estados Unidos en promedio se pag&oacute; a 765,64 US$/t. Las exportaciones   en el periodo 2001-2005 mostraron a la lima &aacute;cida Tahit&iacute; como un producto l&iacute;der   con una participaci&oacute;n del 36,6 % sobre el valor total de las exportaciones de la   cadena.</p>     <p>Con el prop&oacute;sito de evaluar el efecto del   riego y la fertilizaci&oacute;n en el rendimiento y calidad de fruto del cultivo de lima   &aacute;cida Tahit&iacute; se aplicaron nueve tratamientos a &aacute;rboles de siete a&ntilde;os de edad con   una producci&oacute;n estable en El Espinal, Tolima. La investigaci&oacute;n realizada permiti&oacute;   generar recomendaciones de manejo en riego y fertilizaci&oacute;n en el cultivo como herramienta   para que los productores mejoren sus rendimientos y disminuir la brecha tecnol&oacute;gica.</p> &nbsp;     <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p>El proyecto se desarroll&oacute; en el municipio   de El Espinal, Tolima, ubicado a 335 msnm; los par&aacute;metros clim&aacute;ticos predominantes   son: precipitaci&oacute;n media anual 1.400 mm/a&ntilde;o, evaporaci&oacute;n 1.990 mm/a&ntilde;o, humedad relativa   72 %, brillo solar promedio 6 horas/d&iacute;a y temperatura media 28 &deg;C; con suelos arenosos,   sobre extensos valles compactados y salinizados a causa de la intensa actividad   agr&iacute;cola con el cultivo de arroz.</p>     <p>Se establecieron tres tratamientos de riego   definidos a partir de la evapotranspiraci&oacute;n de referencia (ETo)   del sitio evaluado, as&iacute;: L1: 100 %, L2: 70 % y L3: 50 %.</p>     <p>El riego tuvo una aplicaci&oacute;n diaria, con   lo que se sustituy&oacute; exactamente el consumo generado por la ETo.   Con el fin de establecer la l&aacute;mina de riego a aplicar se tuvo en cuenta las ganancias   y p&eacute;rdidas de humedad realizando un balance h&iacute;drico con la metodolog&iacute;a utilizada   por Doorenbos y Pruitt (1977).   Para medir la ETo diaria se utiliz&oacute; el m&eacute;todo del tanque   clase A, el cual, dependiendo de la ubicaci&oacute;n y las condiciones clim&aacute;ticas, le corresponde   un coeficiente (Kt), que est&aacute; en funci&oacute;n del sitio donde   se mide. Las l&aacute;minas se aplicaron con un sistema de riego por goteo con cuatro emisores   (goteros tipo bot&oacute;n) de 8 L/h por &aacute;rbol y como fuente h&iacute;drica se utiliz&oacute; un reservorio.</p>     <p>El programa de nutrici&oacute;n para cada sitio   se bas&oacute; en un an&aacute;lisis qu&iacute;mico de suelos, a partir del cual se ajust&oacute; la necesidad   en nitr&oacute;geno, tomada como un valor te&oacute;rico (Corrales 2002) as&iacute;: N1, nivel de nitr&oacute;geno   seg&uacute;n el an&aacute;lisis qu&iacute;mico de suelo/requerimientos de la planta; N2, doble de N1;   y N3, nivel de nitr&oacute;geno utilizado por el productor. La fertilizaci&oacute;n se realiz&oacute;   en drench con una frecuencia quincenal, preparando la   f&oacute;rmula para el n&uacute;mero de &aacute;rboles en funci&oacute;n del tratamiento y con un recipiente   calibrado al volumen correspondiente a cada &aacute;rbol.</p>     <p>Se evalu&oacute; el rendimiento del cultivo (t/ha)   y la calidad del fruto durante los a&ntilde;os 2009 y 2011. El peso del fruto se estableci&oacute;   con una balanza electr&oacute;nica; para determinar el porcentaje de jugo, se hizo una   extracci&oacute;n manual con la ayuda de un exprimidor para c&iacute;tricos en un recipiente,   despu&eacute;s se pes&oacute; en una balanza electr&oacute;nica y, por &uacute;ltimo, se relacion&oacute; su peso con   el total del fruto; el di&aacute;metro del fruto se midi&oacute; con un calibrador electr&oacute;nico,   los grados brix se midieron con un refract&oacute;metro; y el   contenido de vitamina C se determin&oacute; por el m&eacute;todo de titulaci&oacute;n con indicador coloreado.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se defini&oacute; la calidad de la fruta con caracter&iacute;sticas   de exportaci&oacute;n, basado en la Norma T&eacute;cnica Colombiana NTC 4087 para la lima &aacute;cida   Tahit&iacute; (Colombia 1997). Las variables clim&aacute;ticas para la realizaci&oacute;n de balance   h&iacute;drico y estimaci&oacute;n de ETo se tomaron de un tanque evapor&iacute;metro   clase A y una miniestaci&oacute;n meteorol&oacute;gica con sensores   de precipitaci&oacute;n, temperatura y humedad relativa.</p>     <p>El dise&ntilde;o experimental correspondi&oacute; a bloques   completos al azar, en arreglo de parcelas divididas, donde la parcela principal   correspondi&oacute; a las l&aacute;minas de riego y las subparcelas a los niveles de fertilizaci&oacute;n; la unidad experimental correspondi&oacute; a cuatro plantas   de lima &aacute;cida Tahit&iacute; con tres repeticiones y en total se evaluaron nueve tratamientos.   Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de comparaci&oacute;n de medias y se utiliz&oacute; la prueba de Tukey con un nivel de significancia del 5 %. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis   de costos empleando la metodolog&iacute;a de Lopera y Lopera (1986) y se encontraron los   costos variables y los beneficios netos por tratamiento.</p> &nbsp;     <p><font size="3"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>     <p>Al ser El Espinal una regi&oacute;n donde existe   un d&eacute;ficit h&iacute;drico natural, obliga a los productores a aplicar grandes cantidades   de agua mediante el riego con frecuencias muy altas para el desarrollo exitoso de   explotaciones agr&iacute;colas, a&uacute;n m&aacute;s dada la tradici&oacute;n arrocera de la zona. El comportamiento   de la precipitaci&oacute;n y evaporaci&oacute;n durante la duraci&oacute;n del proyecto se muestra en   la <a href="#f1">figura 1</a>. En el a&ntilde;o 2009, se present&oacute; un balance h&iacute;drico negativo, mientras que   en los a&ntilde;os 2010 y 2011 hubo periodos cortos donde la precipitaci&oacute;n super&oacute; la evaporaci&oacute;n.</p>     <p>    <center><a name="f1"><img src="img/revistas/ccta/v16n1/v16n1a08f1.gif"></a></center></p>     <p>Al evaluar la interacci&oacute;n riego y fertilizaci&oacute;n   se observ&oacute; que al inicio de las evaluaciones no se presentaron diferencias significativas   entre tratamientos, sin embargo, despu&eacute;s de 18 meses de aplicaci&oacute;n de estos se evidenci&oacute;   sus diferencias (<a href="#t1">tabla 1</a>). Con la interacci&oacute;n l&aacute;mina L1 y nivel de nitr&oacute;geno N2,   se obtuvo el mayor rendimiento con 33,12 t/ha, de esta manera se mejor&oacute; el rendimiento   en 42,3 %, produciendo aproximadamente 13,45 toneladas m&aacute;s que las plantas sometidas   a la interacci&oacute;n l&aacute;mina L3 y fertilizaci&oacute;n N1 que obtuvo el rendimiento m&aacute;s bajo   (19,68 t/ha), pero, a su vez, mejor&oacute; en un 17 % el rendimiento, lo cual puede significar   un alto valor de beneficio econ&oacute;mico para el productor.</p>     <p>    <center><a name="t1"><img src="img/revistas/ccta/v16n1/v16n1a08t1.gif"></a></center></p>     <p>Se observa que, independientemente del   nivel de fertilizaci&oacute;n, la l&aacute;mina de riego L1 super&oacute; los tratamientos con l&aacute;mina   L3, lo que mostr&oacute; diferencias significativas (<a href="#t1">tabla 1</a>). Con este resultado, se infiere   que para una condici&oacute;n clim&aacute;tica como la de El Espinal, el cultivo requiere una   cantidad de agua superior al 50 % ETo (L3) y tiene su   mejor respuesta productiva cuando se aplica un riego con una l&aacute;mina del 100 % ETo (L1).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados obtenidos en la fase investigativa,   implican mejoras en el rendimiento y la calidad del fruto, en tanto que los rendimientos   y la calidad obtenidos superan los valores de los &iacute;ndices de l&iacute;nea base. De acuerdo   con el MADR (2005), los rendimientos promedios en el pa&iacute;s para productores no tecnificados   eran de 18,2 t/ha y 30,0 t/ha para tecnificados. Orduz y Mateus (2012) indican que los rendimientos para cultivos con manejo tradicional en Colombia   se encuentran alrededor de 10,0 t/ha, en huertos no tecnificados y menores para   huertos con cultivos asociados (con caf&eacute; por ejemplo).</p>     <p>La interacci&oacute;n riego y fertilizaci&oacute;n afect&oacute;   significativamente la calidad de la fruta en el peso, porcentaje de jugo y contenido   de vitamina C. El peso total del fruto oscil&oacute; entre 95,9 a 82,3 gramos (<a href="#t2">tabla 2</a>),   correspondiendo a las interacciones L1xN1 y L2xN1, respectivamente. Con la l&aacute;mina   L1 se obtuvieron los mayores valores de peso del fruto indiferente de la fertilizaci&oacute;n   aplicada; este comportamiento posiblemente se debe al r&eacute;gimen de h&iacute;drico de la zona,   lo que afecta negativamente el peso del fruto, este resultado es similar al encontrado   por Agust&iacute; et al. (1995), quienes reportan que los periodos de sequ&iacute;a, aunque sean   cortos, tienden a reducir el tama&ntilde;o del fruto, si no se aplica la cantidad de agua   requerida por el cultivo.</p>     <p>    <center><a name="t2"><img src="img/revistas/ccta/v16n1/v16n1a08t2.gif"></a></center></p>     <p>La interacci&oacute;n L1xN3 tuvo el mayor valor   para di&aacute;metro ecuatorial (5,48 cm), en comparaci&oacute;n con L3xN1 que tuvo un valor de   5,19 cm. Los frutos de esta cosecha se clasifican como calibre C de acuerdo a la   NTC 4087 (Colombia 1997) y pueden ser destinados a consumo en fresco o industria.   Para la variable di&aacute;metro longitudinal, se tiene el mismo efecto del riego y la   fertilizaci&oacute;n, lo que indica que se tendr&aacute;n frutos de mayor tama&ntilde;o en la medida   que se suministre un adecuado riego al cultivo al utilizar una l&aacute;mina que reponga   el 100 % de la evapotranspiraci&oacute;n de referencia (<a href="#t2">tabla 2</a>).</p>     <p>Los valores m&aacute;s altos en porcentaje de   jugo se obtuvieron con la interacci&oacute;n L1xN2 (<a href="#t2">tabla 2</a>). El porcentaje de jugo de   los frutos cosechados, estuvo entre 41,89 % y 45,27 %, correspondientes a las interacciones   L3xN2 y L1xN2. Al disminuir la l&aacute;mina de riego a reponer solo el 50 % de la evapotranspiraci&oacute;n   de referencia, se disminuye en 8 % el contenido de jugo.</p>     <p>La cantidad de s&oacute;lidos solubles en el zumo   medida como &deg;Brix se encontr&oacute; entre 7,91 y 8,67 sin presentar   diferencias significativas y est&aacute; por encima de 7 exigida en la industria. En cuanto   a las variables qu&iacute;micas, una de las m&aacute;s importantes es el contenido de vitamina   C, obteniendo con la interacci&oacute;n L1xN2 el mejor valor, con un contenido por encima   de 25 mg/100 ml zumo VC, valor m&iacute;nimo para que el fruto sea aceptado en la industria   medicinal. Se evidenci&oacute; que los mayores contenidos de vitamina C se obtuvieron con   las l&aacute;minas de mayor agua aplicada 100 % (L1) y 70 % (L2) de la evapotranspiraci&oacute;n   de referencia.</p>     <p>Se observ&oacute; un patr&oacute;n de comportamiento   del efecto de los diferentes reg&iacute;menes de riego y niveles de fertilizaci&oacute;n sobre   las variables f&iacute;sico-qu&iacute;micas del fruto. Las l&aacute;minas de mayor agua aplicada L1 y   L2 combinadas con el nivel de fertilizaci&oacute;n nitrogenada N1 presentaron los mejores   valores para la mayor&iacute;a de las variables evaluadas.</p>     <p>La aplicaci&oacute;n controlada del riego, teniendo   en cuenta el balance h&iacute;drico y en reponer al cultivo lo que consume definiendo un   Kc que provea herramientas a los productores para hacer una buena gesti&oacute;n del agua,   se estableci&oacute; para El Espinal en un Kc=1,0, el cual disminuye el consumo actual   por hect&aacute;rea (medido para el productor) de 66,48 L d&iacute;a<sup>-1</sup> a 38,69 L d&iacute;a<sup>-1</sup>,   con un ahorro en el consumo del recurso del 41,7 %. Con este nivel de reposici&oacute;n,   es posible conseguir un adecuado rendimiento y calidad de la fruta de la lima &aacute;cida   Tahit&iacute;, y se disminuye el impacto ambiental al minimizar la sobreexplotaci&oacute;n del   recurso h&iacute;drico. Este resultado es similar al encontrado por Corpoica (2000) en El Espinal (Colombia), en un huerto comercial   de limas &aacute;cidas de dos a&ntilde;os, que reporta un Kc entre 0,85 y 0,9.</p>     <p>Se encontr&oacute;, para cada tratamiento, el   beneficio neto econ&oacute;mico (<a href="#f2">figura 2</a>), donde se puede observar que las interacciones   L1xN1 y L1xN2, y se presentaron los valores m&aacute;s altos de beneficio neto en comparaci&oacute;n   con el tratamiento L3xN3. Se verifica que un productor que invierta en la tecnificaci&oacute;n   de su cultivo, aplicando un r&eacute;gimen h&iacute;drico y un plan de fertilizaci&oacute;n adecuado,   puede conseguir el mejor beneficio neto en tanto que mejora su rendimiento. Adem&aacute;s,   se debe valorar que la inversi&oacute;n en la tecnificaci&oacute;n es al inicio del emprendimiento   agr&iacute;cola y que el mejorar la productividad del cultivo hace que la inversi&oacute;n se   amortice en menor tiempo, mucho m&aacute;s con los resultados obtenidos, donde un productor   puede mejorar en un 54 % su rentabilidad al realizar un manejo sostenible del riego   y la nutrici&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="f2"><img src="img/revistas/ccta/v16n1/v16n1a08f2.gif"></a></center></p> &nbsp;       <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p>De todas las interacciones de l&aacute;minas de   riego y niveles de fertilizaci&oacute;n, los mayores rendimientos se obtuvieron con las   interacciones l&aacute;mina 100 % ETo, m&aacute;s fertilizaci&oacute;n con   el doble de nitr&oacute;geno (33,1 t/ha) y l&aacute;mina 100 % ETo,   m&aacute;s fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica (31,3 t/ha). La calidad de la fruta disminuy&oacute; cuando solo   se repuso el 50 % de la evapotranspiraci&oacute;n de referencia, lo que indica que un menor   suministro de agua no solo afecta el rendimiento sino tambi&eacute;n la calidad y minimiza   las oportunidades de mercado.</p>     <p>Con los resultados obtenidos se recomienda   para futuras investigaciones y para huertos tecnificados de lima &aacute;cida Tahit&iacute;, el   empleo del factor Kc=1,0 para condiciones como las de El Espinal, Tolima. En cuanto   al nivel o tipo de fertilizaci&oacute;n, desde el punto de vista t&eacute;cnico y econ&oacute;mico, es   conveniente utilizar la fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica con base al balance nutricional de   acuerdo al an&aacute;lisis de suelo y los requerimientos del cultivo.</p>     <p><b>Agradecimientos</b></p>     <p>Los autores agradecen en nombre de la Corporaci&oacute;n   Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica), al   Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) por la financiaci&oacute;n del proyecto   Opciones de Manejo del Agua y la Nutrici&oacute;n para una Producci&oacute;n Sostenible de Lima   &Aacute;cida Tahit&iacute; (<i>Citrus latifolia </i>Tanaka) en Colombia;   al doctor Takumasa Kondo por la traducci&oacute;n del resumen   al ingl&eacute;s y la revisi&oacute;n del texto.</p> &nbsp;       <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>Agust&iacute; M, Almela V, Aznar J, Veres V. 1995. Desarrollo y tama&ntilde;o final de   fruto en los agrios. Serie Divulgaci&oacute;n T&eacute;cnica 32. Valencia: Generalitat Valenciana.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0122-8706201500010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Alva A, Paramasivam S, Graham W, Wheaton T. 2006. Nitrogen best management practice for citrus   trees: Fruit yield, quality, and leaf nutritional. Sci Hort. 107(3):233-244.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0122-8706201500010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Alves J. 2006. Necessidade h&iacute;drica e resposta da cultura de lima &aacute;cida &#39;Tahiti&#39; a diferentes niveis de irriga&ccedil;&acirc;o &#91;tesis doctoral&#93;. &#91;Sao Pablo&#93;: Escuela Superior de   Agricultura Luiz de Queiroz.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0122-8706201500010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Coelho F, Coelho M, Magalh&atilde;es A. 2004. Irriga&ccedil;&atilde;o e fertirriga&ccedil;&atilde;oem Citros. Circular t&eacute;cnica 72. Cruz das Almas: Embrapa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0122-8706201500010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Colombia, Icontec, MADR, Cenicaf&eacute;. 1997. Norma T&eacute;cnica Colombiana 4087. Frutas frescas.   Lima Tahit&iacute;. Especificaciones. Bogot&aacute;: NTC, 26 de febrero de 1997.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0122-8706201500010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Corpoica CI Nataima. 2000. Plan nacional de frutales. IX Jornada Tecnol&oacute;gica   de Investigaci&oacute;n y Transferencia en Frutales de Clima C&aacute;lido y Medio. El Espinal: Corpoica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0122-8706201500010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Corrales A. 2002. Manual ilustrado para   la producci&oacute;n de c&iacute;tricos en Colombia. Bogot&aacute;: MADR, Asoc&iacute;tricos,   FNFH.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0122-8706201500010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Doorenbos J, Pruitt W. 1977. Crop water requirements. FAO Irrigation Drainage Paper No.24. Rome: Food   and Agriculture Organization of the United Nations; &#91;consultado 2013 jun&#93;. <a href="http://www.fao.org/docrep/018/s8376e/s8376e.pdf" target="_blank">http://www.fao.org/docrep/018/s8376e/s8376e.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0122-8706201500010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Koo RJC, Young TW, Reese RL, Kesterson JW. 1974.   Effect of nitrogen, potassium and irrigation on yield and quality of lemon. J Am Soc Hort Sci.   99(4):289-291.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0122-8706201500010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Lopera J, Lopera H. 1986. Manual de an&aacute;lisis   socioecon&oacute;mico de resultados de ajuste de tecnolog&iacute;a. Medell&iacute;n: ICA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0122-8706201500010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ministerio de Agricultura y Desarrollo   Rural. 2005. La cadena de c&iacute;tricos en Colombia. Una mirada global de su estructura   y din&aacute;mica 1991-2005. Documento de trabajo N.&deg; 107. Bogot&aacute;: MADR.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0122-8706201500010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Orduz, J, Mateus D. 2012. Generalidades de los c&iacute;tricos y recomendaciones   agron&oacute;micas para su cultivo en Colombia. En: Garc&eacute;s LF. C&iacute;tricos. Cultivo, poscosecha e industrializaci&oacute;n; &#91;consultado 2013 jun&#93;. <a href="http://hdl.handle.net/10567/561." target="_blank">http://hdl.handle.net/10567/561.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0122-8706201500010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a></p>     <!-- ref --><p>Quaggio J, Mattos D, Cantarella J, Almeida E, Cardoso S. 2002. Lemon yield and fruit quality affected by NPK fertilization. Sci Hort. 96(1-4):151-162.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0122-8706201500010000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Reyes R, Toro J. 2004. Plan Frut&iacute;cola Nacional (PFN). Situaci&oacute;n de los frutales en Colombia   2004-2020. Bogot&aacute;: Corpoica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0122-8706201500010000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez C. 2002. Gu&iacute;a t&eacute;cnica. Cultivo   de lim&oacute;n p&eacute;rsico. El Salvador: Agromovil &#91;consultado 2013   mayo&#93;. <a href="http://www.agromovil.org/index.php/documentos/guias-tecnicas/frutales/51--43/file" target="_blank">http://www.agromovil.org/index.php/documentos/guias-tecnicas/frutales/51--43/file</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0122-8706201500010000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agustí]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almela]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aznar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veres]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo y tamaño final de fruto en los agrios]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Valencia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Generalitat Valenciana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paramasivam]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wheaton]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen best management practice for citrus trees: Fruit yield, quality, and leaf nutritional]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci Hort]]></source>
<year>2006</year>
<volume>107</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>233-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Necessidade hídrica e resposta da cultura de lima ácida 'Tahiti' a diferentes niveis de irrigaçâo]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coelho]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coelho]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Irrigação e fertirrigaçãoem Citros]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cruz das Almas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Norma Técnica Colombiana 4087. Frutas frescas. Lima Tahití. Especificaciones]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IcontecMADRCenicafé]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Corpoica^dCI Nataima</collab>
<source><![CDATA[Plan nacional de frutales. IX Jornada Tecnológica de Investigación y Transferencia en Frutales de Clima Cálido y Medio]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[El Espinal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corpoica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual ilustrado para la producción de cítricos en Colombia]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MADRAsocítricosFNFH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doorenbos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pruitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crop water requirements]]></source>
<year>1977</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rome ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Food and Agriculture Organization of the United Nations]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[TW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reese]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kesterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of nitrogen, potassium and irrigation on yield and quality of lemon]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Hort Sci]]></source>
<year>1974</year>
<volume>99</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>289-291</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lopera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopera]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de análisis socioeconómico de resultados de ajuste de tecnología]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural</collab>
<source><![CDATA[La cadena de cítricos en Colombia. Una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MADR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orduz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mateus]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Generalidades de los cítricos y recomendaciones agronómicas para su cultivo en Colombia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Garcés]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cítricos. Cultivo, poscosecha e industrialización]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quaggio]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lemon yield and fruit quality affected by NPK fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci Hort]]></source>
<year>2002</year>
<volume>96</volume>
<numero>1-4</numero>
<issue>1-4</issue>
<page-range>151-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plan Frutícola Nacional (PFN). Situación de los frutales en Colombia 2004-2020]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corpoica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía técnica. Cultivo de limón pérsico]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[El Salvador ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agromovil]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
