<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97611993000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EFECTO DE LA SALINIDAD SOBRE EL CRECIMIENTO POBLACIONAL Y EL RENDIMIENTO DEL ROTÍFERO BRACHIONUS PLICATILIS (CEPA CIÉNAGA GRANDE DE SANTA MARTA)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo L]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Newmark]]></surname>
<given-names><![CDATA[Federico]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mercedes Críales]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,INVEMAR  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science Division of Marine Biology and Fisheries ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Miami Florida]]></addr-line>
<country>U.S.A.</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1993</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1993</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>112</fpage>
<lpage>121</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97611993000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97611993000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97611993000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La influencia de la salinidad sobre el crecimiento poblacional y rendimiento del rotífero Brachionus plicatilis (O F. Muller, 1786) fue determinada por medio de dos ensayos experimentales de laboratorio. La cepa nativa de B. plicatilis fue aislada del plancton de la Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia, y cultivada en laboratorio bajo diferentes condiciones de salinidad. El alimento utilizado fue la microalga nativa Chlorella sp. también aislada en laboratorio. Los rangos de salinidad ensayados estuvieron entre 3-24 &permil; en un primer experimento y entre 30-45 &permil; en el subsecuente. Se determinó que los rotíferos de esta cepa crecen a densidades entre 85 y 150 ind.ml-1 y muestran gran capacidad adaptativa cuando se cultivan en salinidades entre 16 y 40 &permil;. Las curvas de crecimiento poblacional a salinidades menores de 16 &permil; no mostraron incremento; a salinidades de 30, 36 y 40 &permil; las densidades máximas fueron similares en el día 9 de cultivo y menores para 45 &permil;, aunque no hubo diferencias significativas. Los máximos valores de densidad (d) rendimiento (r), tasa instantánea de crecimiento (k), y tiempo de duplicación (td), correspondieron a la salinidad de 36 &permil;.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The effect of salinity on the population growth and yield of a strain of Brachionus plicatilis (O.F. Muller, 1786) was determined by two laboratory experiments. The .rotifer B. plicatilis was isolated from the plankton of the Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia, and cultivated in laboratory under different salinity conditions. The local microalgae Chlorella sp., also isolated in laboratory, was used as food for the rotifers. Salinity values ranged from 3 to 24 &permil; in the first experiment and 30 to 45 &permil; in the second. It was found that these rotifers grow and exhibit a high adaptive capability when cultured at salinities ranging from 16 to 40 &permil;. The rotifer curves of population growth were negative at salinities under 16 &permil;. At salinities of 30, 36, and 40 &permil; the maximum densities were similar in the ninth day. Although maximum densities were somewhat lower at 45 &permil; salinity, no significant statistical differences were found. Maximum values of density (d), yield (y), instantaneous growth rate (k) and doubling time (td) corresponded to a salinity of 36 &permil;.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>EFECTO DE LA SALINIDAD SOBRE EL CRECIMIENTO POBLACIONAL Y EL RENDIMIENTO  DEL ROT&Iacute;FERO <i>BRACHIONUS PLICATILIS</i> (CEPA CI&Eacute;NAGA GRANDE DE SANTA MARTA)</b></font></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b>Adriana Vallejo L<sup>1</sup>, Federico Newmark<sup>1</sup> y Mar&iacute;a Mercedes Cr&iacute;ales<sup>2</sup></b></p>     <p><i><sup>1</sup>INVEMAR, Apartado A&eacute;reo 1016, Santa Marta, Colombia (A.V.I. y F.N.).     <br> <sup>2</sup>Rosenstiel School of Marine and Atmospheric  Science, Division of Marine Biology and Fisheries, 4600 Rickenbacker Causeway,  Miami, Florida 33149-1098, U.S.A. (M.M.C.).</i></p> <hr size="1"/>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>La influencia de la salinidad sobre el crecimiento poblacional y  rendimiento del rot&iacute;fero <i>Brachionus plicatilis</i> (O F. Muller, 1786) fue determinada por medio de dos ensayos  experimentales de laboratorio. La cepa nativa de <i>B. plicatilis</i> fue aislada del plancton de la Ci&eacute;naga Grande de  Santa Marta, Colombia, y cultivada en laboratorio bajo diferentes condiciones  de salinidad. El alimento utilizado fue la microalga nativa <i>Chlorella</i> sp. tambi&eacute;n aislada en laboratorio. Los rangos de  salinidad ensayados estuvieron entre 3-24 &permil; en un primer experimento y entre 30-45 &permil; en el subsecuente. Se determin&oacute; que los  rot&iacute;feros de esta cepa crecen a densidades entre 85 y 150 ind.ml<sup>-1</sup> y muestran gran capacidad adaptativa cuando  se cultivan en salinidades entre 16 y 40 &permil;. Las curvas de crecimiento poblacional a  salinidades menores de 16 &permil; no mostraron incremento; a salinidades de 30, 36 y 40 &permil; las densidades m&aacute;ximas fueron similares  en el d&iacute;a 9 de cultivo y menores para 45 &permil;, aunque no hubo diferencias significativas.  Los m&aacute;ximos valores de densidad (d) rendimiento (r), tasa instant&aacute;nea de  crecimiento (k), y tiempo de duplicaci&oacute;n (td), correspondieron a la salinidad  de  36  &permil;.</p>  <hr size="1"/>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The effect of salinity on the population growth and yield of a strain of  <i>Brachionus plicatilis</i> (O.F. Muller, 1786) was determined by two  laboratory experiments. The .rotifer <i>B. plicatilis</i> was isolated from the plankton of the Ci&eacute;naga  Grande de Santa Marta, Colombia, and cultivated in laboratory under different  salinity conditions. The local microalgae <i>Chlorella</i> sp., also isolated in laboratory, was used as food  for the rotifers. Salinity values ranged from 3 to 24 &permil; in the first  experiment and 30 to 45 &permil; in the second. It was found that these rotifers  grow and exhibit a high adaptive capability when cultured at salinities  ranging from 16 to 40 &permil;. The rotifer curves of population growth were negative at  salinities under 16 &permil;. At salinities of 30, 36, and 40 &permil; the maximum  densities were similar in the ninth day. Although maximum densities were  somewhat lower at 45 &permil; salinity, no significant statistical differences  were found. Maximum values of density (d), yield (y), instantaneous growth rate  (k) and doubling time (td) corresponded to a salinity of 36 &permil;.</p>  <hr size="1"/>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>El rot&iacute;fero <i>Brachionus  plicatilis</i> ha sido  considerado en los &uacute;ltimos 20 a&ntilde;os, como uno de los recursos alimenticios m&aacute;s adecuados en la  acuicultura, por su facilidad de cultivo, tama&ntilde;o, car&aacute;cter eurihalino y euritermo  y calidad nutricional. Su din&aacute;mica poblacional, incluidos los ciclos de vida,  la tasa de reproducci&oacute;n y tiempo de desarrollo, ha sido relativamente bien estudiada  (Ito, 1960; King, 1967; Wetzel, 1981). Sin embargo estudios sobre la influencia de la  temperatura y la salinidad en el crecimiento de la poblaci&oacute;n y composici&oacute;n  bioqu&iacute;mica de cepas de <i>B. plicatilis</i> son limitados y restringidos a las zonas  temperadas (Scott y Baynes, 1978; Schl&uuml;ter y Groeneweg, 1981; Pascual y  Y&uacute;fera, 1983; Y&uacute;fera, 1987). Hasta el momento no existen t&eacute;cnicas  estandarizadas para el cultivo de <i>B. plicatilis</i>, debido a que posee diferentes caracter&iacute;sticas y  exigencias ecol&oacute;gicas dependiendo de la zona que habita, el tipo de alimento  suministrado y la salinidad y temperatura a la que sea sometido (Amat, 1985).</p>     <p>El objetivo de la presente investigaci&oacute;n es  determinar la influencia de la salinidad sobre el crecimiento poblacional y el  rendimiento del rot&iacute;fero <i>B. plicatilis</i>, cepa local de la Ci&eacute;naga Grande de Santa Marta.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p><b>Aislamiento de la Cepa</b></p>     <p>Las muestras vivas de rot&iacute;feros se colectaron en  la Ci&eacute;naga Grande de Santa Marta (Magdalena, Colombia), situada entre los 10&deg;45'N  74&deg;15'W y los 11&deg;00'N 74&deg;30'W. Para la recolecci&oacute;n de las muestras se  realizaron arrastres circulares superficiales empleando una red de plancton de 70 &mu;m de ojo de  malla (Vallejo, 1989). Las muestras fueron mantenidas a una temperatura  inferior a 10&deg;C hasta el arribo a los laboratorios, en donde fueron  transferidas a frascos de 2 1 con aireaci&oacute;n constante. Posteriormente los  rot&iacute;feros <i>B. plicatilis</i> fueron aislados del resto del plancton utilizando  un esteroscopio, micropipetas y sembr&aacute;ndolos en un medio algal con  aireaci&oacute;n constante.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Cultivo de Microalgas</b></p>     <p>Los experimentos fueron llevados a cabo en los  laboratorios de Maricultura del Instituto de Investigaciones Marinas de Punta  de Bet&iacute;n (INVEMAR). Para la alimentaci&oacute;n del rot&iacute;fero <i>B. plicatilis</i> se utiliz&oacute; una cepa nativa de <i>Chlorella</i> sp. aislada de agua dulce (Vallejo, 1989). Dicha cepa  fue mantenida bajo condiciones de luz constante y enriquecida con fertilizante  inorg&aacute;nico comercial. La cepa se aclimat&oacute; a salinidades de 3, 10, 16, 24, 30, 36, 40 y 45 &permil; en  secuencia progresiva reemplazando peque&ntilde;os vol&uacute;menes del cultivo en fase de  crecimiento exponencial por agua de mar est&eacute;ril y/o permitiendo la evaporaci&oacute;n  de agua en dichos cultivos. Para ello se tomaron 8 frascos  est&eacute;riles de 2 l de  capacidad, cada uno inoculado con <i>Chlorella</i>  sp. nativa y mantenido a temperaturas entre 25 y 30&deg;C. Al  cabo de 7 d&iacute;as se elev&oacute; la  salinidad a 3 &permil;  adicionando agua de mar filtrada y esterilizada a uno de los frascos y los dem&aacute;s  se llevaron a una salinidad de 10 &permil; de la misma manera. As&iacute; se mantuvieron  los cultivos durante 15 d&iacute;as al cabo de los cuales se continu&oacute; aumentando la  salinidad progresivamente a las algas cultivadas en salinidades superiores a 10  &permil;. Una vez conseguida dicha aclimataci&oacute;n se continu&oacute; el mantenimiento de  los cultivos para cada salinidad adicionando diariamente abono inorg&aacute;nico  comercial. El conteo de las algas fue realizado bajo un microscopio de luz con  objetivo de 40X y utilizando un hemocit&oacute;metro &quot;Bright Line&quot; (American  Optical) con rayado mejorado de Neubauer.</p>     <p><b>Dise&ntilde;o Experimental</b></p>     <p>Dos experimentos fueron dise&ntilde;ados para evaluar el  efecto de la salinidad sobre la densidad de rot&iacute;fero <i>B. plicatilis</i>, la tasa  instant&aacute;nea de crecimiento (K), el tiempo de duplicaci&oacute;n (td) y el rendimiento  (r). Se emplearon vol&uacute;menes de 1 l con tres r&eacute;plicas por tratamiento para ambos  experimentos. Los rot&iacute;feros fueron mantenidos con aireaci&oacute;n permanente e  iluminaci&oacute;n artificial con fotoper&iacute;odo de 18 horas luz: 6 horas oscuridad, la  temperatura promedio de 28 &plusmn; 3 &deg;C. La densidad  de los rot&iacute;feros (ind.ml<sup>-1</sup>) se determin&oacute; por medio de conteos con una c&aacute;mara  tipo Bogorov. De cada cultivo se cuantificaron 5 submuestras de 1 ml, obteni&eacute;ndose un valor promedio por r&eacute;plica.  Posteriormente se promediaron los datos de cada r&eacute;plica y obteniendo as&iacute; un  solo valor por cada tratamiento.</p>     <p><b>Salinidad &Oacute;ptima de Crecimiento I:</b> Este experimento fue realizado a salinidades de  3, 10, 16 y 24 &permil; dado que al momento de la ejecuci&oacute;n solo se hab&iacute;a conseguido  aclimatar los rot&iacute;feros y las algas hasta salinidades de 30 &permil;. Los rot&iacute;feros  fueron aclimatados a cada salinidad por un per&iacute;odo de dos semanas en forma  similar a la descrita para las microalgas. Cada tratamiento cont&oacute; con tres  r&eacute;plicas. Los rot&iacute;feros fueron inoculados a cada cultivo a raz&oacute;n de 0.7 ind.ml<sup>-1</sup>  (densidad tomada de acuerdo a la disponibilidad de rot&iacute;feros en ese momento).  La concentraci&oacute;n de <i>Chlorella</i> sp. se mantuvo en 5.0x10<sup>5</sup> cel.ml<sup>-1</sup>,  mediante suministro diario. Este experimento tuvo una duraci&oacute;n de 8 d&iacute;as,  tiempo en el cual se observ&oacute; una ca&iacute;da de la densidad de las poblaciones de  rot&iacute;feros.</p>     <p><b>Salinidad &Oacute;ptima de Crecimiento II:</b> Este experimento se llev&oacute; a cabo luego de la  aclimataci&oacute;n de los rot&iacute;feros y la microalga a salinidades de 30, 36, 40 y 45  &permil;. Se utilizaron tres r&eacute;plicas por cada salinidad con una densidad inicial  de rot&iacute;feros de 4.5 ind.ml<sup>-1</sup>. Esta cantidad fue obtenida al cosechar  los rot&iacute;feros aclimatados en cada salinidad concentr&aacute;ndolos por medio de  filtraci&oacute;n, para as&iacute; estimar las densidades y repartidos en partes iguales  para cada r&eacute;plica. <i>Chlorella</i> sp. concentrada previamente por centrifugaci&oacute;n fue  suministrada a cada r&eacute;plica a raz&oacute;n de 2.5x10<sup>6</sup> cel.ml<sup>-1</sup> al  inicio del experimento y se continu&oacute; diariamente durante los 11 d&iacute;as del  ensayo.</p>     <p><b>Procesamiento de Datos</b></p>     <p>El crecimiento de la poblaci&oacute;n de los rot&iacute;feros a  nivel experimental fue comparado tambi&eacute;n en t&eacute;rminos de la tasa instant&aacute;nea de  crecimiento per c&aacute;pita (K, d<sup>-1</sup>), tiempo de duplicaci&oacute;n (td, d),  y rendimiento (r, ind.ml<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup>).</p>     <p>Donde:</p>     <p><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09e1.gif"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09e2.gif"></p>     <p><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09e3.gif"></p>     <p>Nf = n&uacute;mero final de ind.ml<sup>-1</sup>    <br> No = n&uacute;mero inicial de ind.ml<sup>-1</sup>    <br> t = tiempo (d= d&iacute;as)</p>     <p>Con el fin de  determinar la diferencia estad&iacute;stica entre los diferentes tratamientos, la  informaci&oacute;n obtenida sobre la tasa instant&aacute;nea de crecimiento poblacional fue  procesada por medio de an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) a una v&iacute;a (Sokal y Rohlf,  1981).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p><b>Salinidad &Oacute;ptima de Crecimiento I.</b></p>     <p>A partir de los datos  de densidad absoluta de rot&iacute;feros (d.a, ind.ml<sup>-1</sup>) durante el per&iacute;odo  experimental, se obtuvieron las curvas de crecimiento de las poblaciones para  los diferentes tratamientos durante el per&iacute;odo de tiempo examinado (<a href="#fig1">Figura 1</a>),  se encontr&oacute; que las poblaciones de <i>B. plicatilis</i> crecieron mejor a 16  &permil;, alcanzando una densidad promedio de 151.4 ind.ml<sup>-1</sup> mientras que para las  salinidades de 3 y 10 &permil; presentaron un crecimiento inapreciable no llegando  a superar los 10 ind.ml<sup>-1</sup>; a 24 &permil; se present&oacute; una prolongada fase  de latencia, alcanzando en el d&iacute;a 8 un promedio m&aacute;ximo de 50.9 ind.ml<sup>-1</sup>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las salinidades de 3 y  10 &permil; presentaron tasas de crecimiento per c&aacute;pita (K) muy bajas (0.17 d<sup>-1</sup>  y 0.18 d<sup>-1</sup> respectivamente), correspondiendo a un tiempo de  duplicaci&oacute;n (td) de 5.34 y 5.28 d, respectivamente. Los cultivos tratados con  una salinidad de 16 &permil; presentaron una tasa instant&aacute;nea de crecimiento (K)  relativamente alta con un valor promedio de 0.51 d<sup>-1</sup> y con un tiempo de duplicaci&oacute;n de 2.95 d (<a href="#fig2">Figura  2</a>), lo cual fue confirmado en el an&aacute;lisis de varianza (<a href="#tab1">Tabla 1</a>), mostrando  diferencias significativas (P&lt;0.05) entre tratamientos.</p>     <p>En cuanto al  rendimiento para las salinidades ae 3 y 10 &permil; se obtuvieron valores promedios  inferiores a 1 ind.ml<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup>; el mayor  rendimiento promedio fue el obtenido para 16 &permil; (21.98 ind.ml<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup>) (<a href="#fig3">Figura 3</a>).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig1.gif"><a name="fig1"></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig2.gif"><a name="fig2"></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig3.gif"><a name="fig3"></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09tab1.gif"><a name="tab1"></a></p>     <p><b>Salinidad &Oacute;ptima de Crecimiento II</b></p>     <p>En este segundo ensayo,  los resultados mostraron que las poblaciones crecen mejor entre 30 y 40 &permil; y  la poblaci&oacute;n comienza a disminuir a partir de 45 &permil;. Las curvas de crecimiento  poblacional (<a href="#fig4">Fig. 4</a>) muestran densidades m&aacute;ximas similares alcanzadas en el  d&iacute;a 9, para 30, 36 y 40 &permil;, y menores para 45 &permil;.</p>     <p>Los valores  promedio de K fluctuaron entre 0.27 d<sup>-1</sup> y 0.42 d<sup>-1</sup> correspondiendo el  mayor valor a la salinidad de 36 &permil; con un td de 1.65 d. La salinidad de 45  &permil; present&oacute; la menor tasa de crecimiento y un tiempo de duplicaci&oacute;n de 4.18 d  (<a href="#fig5">Figura 5</a>). De acuerdo al an&aacute;lisis de varianza no se present&oacute; diferencia  estad&iacute;sticamente significativa entre las cuatro salinidades ensayadas (<a href="#tab2">Tabla  2</a>).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09tab2.gif"><a name="tab2"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig4.gif"><a name="fig4"></a></p>     <p>Los rendimientos promedio (r) obtenidos pueden  observarse en la <a href="#fig6">Figura 6</a>, con un valor m&iacute;nimo de 8.69 ind.ml<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup>  para 45 &permil; y un m&aacute;ximo de 13.6 ind.ml<sup>-1</sup>.d<sup>-1</sup> para 36 &permil;.</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig5.gif"><a name="fig5"></a></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v22n1/v22n1a09fig6.gif"><a name="fig6"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>DISCUSI&Oacute;N Y CONCLUSIONES</b></p>     <p>La tasa instant&aacute;nea de  crecimiento equivale a la diferencia entre la natalidad y la mortalidad de una  poblaci&oacute;n en un tiempo determinado (Wetzel, 1981). Para el caso de los  rot&iacute;feros, la tasa de crecimiento est&aacute; estrechamente relacionada tanto con la  calidad y cantidad del alimento como con la temperatura (Edmondson, 1946 en  Wetzel, 1981). Algunos autores han encontrado que el intervalo de temperatura  &oacute;ptima de crecimiento de varias cepas de <i>B. plicatilis</i> oscila entre 20 y 40&deg;C,  sin llegar a encontrarse variaciones  significativas en el crecimiento poblacional (Scott y Baynes, 1978; Pascual y Y&uacute;fera, 1983). Dado lo  anterior, la temperatura registrada en el presente trabajo, que tuvo un  promedio de 28 &plusmn; 3&deg;C, estuvo en un rango  aceptable pero sin haberse estudiado su efecto en los par&aacute;metros reportados.</p>     <p>De acuerdo con los resultados del  Experimento I, se pudo observar que la tasa de crecimiento poblacional de <i>B. plicatilis</i> vari&oacute; significantemente  (P&lt;0.05) entre salinidades menores de 10 &permil;, resultando un crecimiento &oacute;ptimo a 16  &permil;. A bajas salinidades se  manifest&oacute; una tasa de crecimiento muy baja para el d&iacute;a en que se alcanz&oacute; la  m&aacute;xima densidad, lo cual indica que la natalidad fue muy baja y/o menor que la mortalidad, permaneciendo  la poblaci&oacute;n en estado latente y/o tendiente  a desaparecer. Esto pudo deberse a una fase insuficiente de aclimataci&oacute;n a la  salinidad experimental, o a que el experimento se inici&oacute; con poblaciones en  fase de ca&iacute;da con hembras viejas con baja capacidad reproductora (King 1967;  Chotiyaputta e Hirayama, 1978). Otros posibles factores influyentes en la baja  densidad obtenida para este experimento pudieron ser la baja concentraci&oacute;n de  alimento algal suministrada (5.0x10<sup>5</sup> celml<sup>-1</sup>) y la baja  densidad del in&oacute;culo inicial de rot&iacute;feros cuyo efecto se manifest&oacute; en el  prolongamiento de la fase de latencia. En efecto, para la ejecuci&oacute;n del  Experimento II ya hab&iacute;a transcurrido un per&iacute;odo mayor de aclimataci&oacute;n de la  cepa de los rot&iacute;feros y dada la experiencia anterior se adicion&oacute; mayor  concentraci&oacute;n de alimento algal inici&aacute;ndose &eacute;ste con un n&uacute;mero de rot&iacute;feros tambi&eacute;n  mayor.</p>     <p>Dif&iacute;cilmente pueden compararse estos  resultados con otros experimentos reportados en la literatura, dada la  diferencia en los m&eacute;todos empleados, los tipos y cantidad de alimento  suministrado y las cepas y los par&aacute;metros analizados; sin embargo han de servir  como marco de referencia. Pascual y Y&uacute;fera (1983), empleando la microalga <i>Nannochloris oculata</i>, no obtuvieron  supervivencia en la adaptaci&oacute;n de rot&iacute;feros a salinidades inferiores a 2 &permil; ni superiores a 50 &permil;; sin embargo obtuvieron las mayores  tasas de crecimiento a salinidades de 35 &permil;,  coincidiendo este resultado con el del Experimento II.</p>     <p>Las poblaciones de <i>B. plicatilis</i>, una vez aclimatadas a  salinidades mayores de 16 &permil;, continuaron respondiendo bien hasta 45 &permil; mostrando que no hubo diferencia  significativa de la tasa de crecimiento a estas salinidades (P&lt;0.05), a  pesar de que a partir de 45 &permil; se  comenz&oacute; a apreciar una disminuci&oacute;n en la curva de crecimiento. Estos resultados  son ventajosos, ya que para efectos de cultivo masivo al aire libre pueden  emplearse salinidades dentro de un intervalo m&aacute;s o menos amplio, sin que  procesos como la evaporaci&oacute;n influyan sobre dichos cultivos, adem&aacute;s de  facilitar el manejo utilizando agua de mar directamente sin necesidad de  diluciones. Finalmente, se puede concluir que <i>Chlorella</i> sp., aislada del agua dulce  en el laboratorio, mostr&oacute; excelentes resultados como alimento en el cultivo de  rot&iacute;feros, adapt&aacute;ndose satisfactoriamente a la salinidad entre 0 y 45 &permil;. De otra parte, la poblaci&oacute;n de <i>B. plicatilis</i> de la Ci&eacute;naga Grande de  Santa Marta present&oacute; una buena adaptabilidad a salinidades entre 16 y 40 &permil; obteni&eacute;ndose altas densidades de  cultivo, lo cual representa un gran atractivo para los acuicultores del &aacute;rea a fin de poder emplear este  rot&iacute;fero como organismo forrajero en la acuicultura marina y estuarina.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>A COLCIENCIAS (Proyecto # 210509038-86) por el apoyo  financiero para la realizaci&oacute;n de este trabajo, el cual forma parte de la tesis  de grado de la primera autora, realizada en el INVEMAR como parte del programa  de Maricultura y presentada a la Universidad de Antioquia, Medell&iacute;n. A todas  aquellas personas que directa o indirectamente contribuyeron a la realizaci&oacute;n  de este trabajo.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>1 Amat, F. 1985. Cultivos auxiliares:  Zooplancton. Primer curso te&oacute;rico-pr&aacute;ctico sobre Acuicultura. Fac. Ciencias Biol&oacute;gicas  U.C.M, Madrid, 16 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0122-9761199300010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2 Chotiyaputta, C. y  K. Hirayama. 1978. Food selectivity of the  rotifer Brachionus plicatilis feeding on phytoplankton. Marine Biology, 45: 105-111. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0122-9761199300010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3 Ito, T. 1960. On the culture of the  mixohaline rotifer Brachionus plicatilis O.F. Muller, in seawater.  Rep. Fac. Fish., Prefect. Univ. Mie, 3: 708-740. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0122-9761199300010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4 King, CE. 1967. Food, age,  and the dynamics of laboratory population of rotifers. Ecology, 48(1): 111-   128.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0122-9761199300010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5 Pascual, E. y M. Y&uacute;fera. 1983. Crecimiento en cultivo  de una cepa de Brachionus plicatilis O.F. M&uuml;ller en funci&oacute;n de la temperatura y la  salinidad. Inv. Pesq., 47(1): 151-159. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0122-9761199300010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6 Sokal, R. R. y F. J. Rohlf. 1981. Biometry. W. H. Freeman  and Co., San Francisco, 832 pp. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0122-9761199300010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7 Scott, A.P. y S.M. Baynes. 1978. Effect of algal diet and  temperature in the biochemical composition of the rotifer, Brachionus plicatilis.  Aquaculture, 14:247-260. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0122-9761199300010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8 Schl&uuml;ter, M. y J. Groeneweg. 1981. Mass production of freshwater  rotifers on liquid wastes. I. The   influence some enviromental  factors on population growth of B. rubens Ehrenberg 1838.   Aquaculture, 25:17-24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0122-9761199300010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9 Vallejo, A. 1989. Cultivo del rot&iacute;fero Brachionus plicatilis O. F. Muller (1786) a nivel masivo en el  laboratorio. Tesis Biol., Univ. Antioquia, Medell&iacute;n, 87 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0122-9761199300010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10 Wetzel, R.G. 1981. Limnolog&iacute;a. Ed. Omega, Barcelona, 530 p.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0122-9761199300010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11 Y&uacute;fera, M. 1987. Effect of algal diet and temperature on the  embryonic development time of the rotifer Brachionus plicatilis in culture. Hydrobiologia, 147:319-322.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0122-9761199300010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amat]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cultivos auxiliares: Zooplancton]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1985</year>
<conf-name><![CDATA[Primer curso teórico-práctico sobre Acuicultura]]></conf-name>
<conf-loc>Madrid </conf-loc>
<page-range>16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chotiyaputta]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hirayama]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Food selectivity of the rotifer Brachionus plicatilis feeding on phytoplankton]]></article-title>
<source><![CDATA[Marine Biology]]></source>
<year>1978</year>
<volume>45</volume>
<page-range>105-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ito]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On the culture of the mixohaline rotifer Brachionus plicatilis O.F. Muller, in seawater]]></article-title>
<source><![CDATA[Rep. Fac. Fish., Prefect. Univ. Mie]]></source>
<year>1960</year>
<volume>3</volume>
<page-range>708-740</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[King]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Food, age, and the dynamics of laboratory population of rotifers]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1967</year>
<volume>48</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>111- 128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pascual]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yúfera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento en cultivo de una cepa de Brachionus plicatilis O.F. Müller en función de la temperatura y la salinidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Inv. Pesq.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>151-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biometry]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>832</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. H. Freeman and Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of algal diet and temperature in the biochemical composition of the rotifer, Brachionus plicatilis]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1978</year>
<volume>14</volume>
<page-range>247-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schlüter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Groeneweg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mass production of freshwater rotifers on liquid wastes. I: The influence some enviromental factors on population growth of B. rubens Ehrenberg 1838]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>1981</year>
<volume>25</volume>
<page-range>17-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo del rotífero Brachionus plicatilis O. F. Muller (1786) a nivel masivo en el laboratorio]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wetzel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Limnología]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>530</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Omega]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yúfera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of algal diet and temperature on the embryonic development time of the rotifer Brachionus plicatilis in culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrobiologia]]></source>
<year>1987</year>
<volume>147</volume>
<page-range>319-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
