<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97611999000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CARACTERISTICAS ESTRATIGRAFICAS Y MORFODINAMICAS DE LA FRANJA LITORAL CARIBE COLOMBIANA(SECTOR BARRANQUILLA (BOCAS DE CENIZA) - FLECHA DE GALERAZAMBA)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[STRATIGRAPHIC AND MORPHODYNAMIC CHARACTERISTICS FROM THE COLOMBIAN CARIBBEAN COASTLINE, (ZONE BETWEEN BARRANQUILLA (BOCAS DE CENIZA) AND GALERAZAMBA)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Amparo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Consuelo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrera O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas-C.I.O.H. División de Estudios Ambientales Sección de Estudios de la zona costera]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cartagena ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Geográfoco Agustin Codazzi - INGEOMINAS Unidad Operativa Cartagena ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cartagena ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>61</fpage>
<lpage>94</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97611999000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97611999000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97611999000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describen en este trabajo las características geológicas (estratigráficas) y morfodinámicas a lo largo de 76 km del perfil costero del Caribe colombiano, comprendido entre Barranquilla (Bocas de Ceniza) y la Flecha de Galerazamba. Se identifican los tramos del litoral que han sido afectados por eventos erosivos y de acrecimiento sedimentario, algunos de ellos asociados tanto a fenómenos naturales como antrópicos. Geológicamente, el borde costero está definido por rocas sedimentarias y sedimentos débilmente consolidados e inconsolidados, que comprenden edades desde el Paleoceno Superior hasta el Reciente. Desde el punto de vista de la evaluación del litoral en términos de estabilidad e inestabilidad, se clasifican las costas altas como: Zonas críticas (Punta Sabanilla, El Castillo y Pradomar), zonas inestables (desde Punta Castillejo hasta Punta la Garita) y zonas estables (Plataformas de abrasión elevadas de Puerto Caimán y Galerazamba). Las costas bajas se catalogaron como altamente erosivas (playas asociadas a la Ciénaga de Mallorquín, parte noreste de la Espiga de Puerto Colombia, norte de la Punta Morro Hermoso y frente a Salinas de Galerazamba) y en acrecimiento sedimentario (tramo comprendido desde la parte distal de la Espiga de Puerto Colombia hasta el sur de Punta Manzanillo, además de la Flecha de Galerazamba).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The geologic (stratigraphic) and morphodynamic characteristics throughout 76 km of the coastal profile of the Colombian Caribbean, including those between Barranquilla (Bocas de Ceniza) and the spit of Galerazamba are described. The sections of the coast that have been affected by erosive events and those with sedimentary accretion are described. Some of them are associated to both natural and anthropic phenomena. Geologically, the coastal edge is defined by sedimentary rocks, weakly consolidated sediments and inconsolidated sediments, that include ages from the upper Paleocene to the Recent. From the point of view of the evaluation of the coast in terms of stability and instability, the high coasts are classified as: Critic zones (Punta Sabanilla, Castillo and Pradomar), unstable zones (from Punta Castillejo to Punta la Garita) and stable zones (elevated abrasion terraces of Puerto Caimán and Galerazamba). The low coasts were catalogued as highly erosive (beaches associated to the bog of Mallorquín, NE part of the ear of Puerto Colombia, north of Morro Hermoso and in front of the salt mines Galerazamba) and in sedimentary accretion (from the distal part of the ear of Puerto Colombia to the south end of Manzanillo and to the spit of Galerazamba).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Morfodinámica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estratigrafía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[zona costera]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[erosión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sedimentación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Morphodynamic stratigraphy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[costal zone]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[erosion]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sedimentation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> <font size="4">     <p align="center"><b>CARACTERISTICAS ESTRATIGRAFICAS Y MORFODINAMICAS DE LA FRANJA LITORAL CARIBE COLOMBIANA(SECTOR BARRANQUILLA (BOCAS DE CENIZA) - FLECHA DE GALERAZAMBA).</b></p></font> <font size="3">     <p align="center"><b>STRATIGRAPHIC AND MORPHODYNAMIC CHARACTERISTICS FROM THE COLOMBIAN CARIBBEAN COASTLINE, (ZONE BETWEEN BARRANQUILLA (BOCAS DE CENIZA) AND GALERAZAMBA).</b></p></font>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Amparo Molina M.<sup>1</sup>, Consuelo Molina M.<sup>1</sup>, Luis Giraldo O.<sup>1</sup> y Rodolfo Barrera O.<sup>2</sup></b></p>      <p><i><sup>1</sup> Centro de Investigaciones Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas-C.I.O.H., Divisi&oacute;n de Estudios Ambientales, Secci&oacute;n de Estudios de la zona costera. AA. 982, Cartagena, Colombia. E-mail: <a href="mailto:jsezco@cioh.org.co">jsezco@cioh.org.co</a>, (A.M.M.; C.M.M. y L.G.O.).     <br><sup>2</sup> Instituto Geogr&aacute;foco Agustin Codazzi- INGEOMINAS, Unidad Operativa Cartagena, Colombia. A.A. 2732, Cartagena , Colombia (R.B.O.).</i></p>  <hr size="1" />    <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESUMEN</b></p>      <p>Se describen en este trabajo las caracter&iacute;sticas geol&oacute;gicas (estratigr&aacute;ficas) y morfodin&aacute;micas a lo largo de 76 km del perfil costero del Caribe colombiano, comprendido entre Barranquilla (Bocas de Ceniza) y la Flecha de Galerazamba. Se identifican los tramos del litoral que han sido afectados por eventos erosivos y de acrecimiento sedimentario, algunos de ellos asociados tanto a fen&oacute;menos naturales como antr&oacute;picos. Geol&oacute;gicamente, el borde costero est&aacute; definido por rocas sedimentarias y sedimentos d&eacute;bilmente consolidados e inconsolidados, que comprenden edades desde el Paleoceno Superior hasta el Reciente. Desde el punto de vista de la evaluaci&oacute;n del litoral en t&eacute;rminos de estabilidad e inestabilidad, se clasifican las costas altas como: Zonas cr&iacute;ticas (Punta Sabanilla, El Castillo y Pradomar), zonas inestables (desde Punta Castillejo hasta Punta la Garita) y zonas estables (Plataformas de abrasi&oacute;n elevadas de Puerto Caim&aacute;n y Galerazamba). Las costas bajas se catalogaron como altamente erosivas (playas asociadas a la Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n, parte noreste de la Espiga de Puerto Colombia, norte de la Punta Morro Hermoso y frente a Salinas de Galerazamba) y en acrecimiento sedimentario (tramo comprendido desde la parte distal de la Espiga de Puerto Colombia hasta el sur de Punta Manzanillo, adem&aacute;s de la Flecha de Galerazamba).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>PALABRAS CLAVE</i>: Morfodin&aacute;mica, estratigraf&iacute;a, zona costera, erosi&oacute;n, sedimentaci&oacute;n.</p> <hr size="1" />     <p>&nbsp;</p>     <p><b>ABSTRACT</b></p>    <p>The geologic (stratigraphic) and morphodynamic characteristics throughout 76 km of the coastal profile of the Colombian Caribbean, including those between Barranquilla (Bocas de Ceniza) and the spit of Galerazamba are described. The sections of the coast that have been affected by erosive events and those with sedimentary accretion are described. Some of them are associated to both natural and anthropic phenomena. Geologically, the coastal edge is defined by sedimentary rocks, weakly consolidated sediments and inconsolidated sediments, that include ages from the upper Paleocene to the Recent. From the point of view of the evaluation of the coast in terms of stability and instability, the high coasts are classified as: Critic zones (Punta Sabanilla, Castillo and Pradomar), unstable zones (from Punta Castillejo to Punta la Garita) and stable zones (elevated abrasion terraces of Puerto Caim&aacute;n and Galerazamba). The low coasts were catalogued as highly erosive (beaches associated to the bog of Mallorqu&iacute;n, NE part of the ear of Puerto Colombia, north of Morro Hermoso and in front of the salt mines Galerazamba) and in sedimentary accretion (from the distal part of the ear of Puerto Colombia to the south end of Manzanillo and to the spit of Galerazamba).</p>      <p><i>KEY WORDS</i>: Morphodynamic stratigraphy, costal zone, erosion, sedimentation.</p> <hr size="1" />    <p>&nbsp;</p>     <p><b>INTRODUCCION</b></p>      <p>El estudio se realiz&oacute; en la parte septentrional de Suram&eacute;rica, a lo largo de 76 km del litoral Caribe colombiano, en el sector comprendido entre Barranquilla (Bocas de Ceniza) y la Flecha de Galerazamba, localizados en los departamentos del Atl&aacute;ntico y Bol&iacute;var respectivamente (<a href="#fig1">Figura 1</a>).</p>      <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig1.gif"><a name="fig1"></a></p>      <p>La evoluci&oacute;n del litoral est&aacute; influenciada por la interacci&oacute;n de factores tales como la acci&oacute;n de las olas, corrientes marinas, topograf&iacute;a submarina, naturaleza de las formaciones rocosas que afloran en la zona costera, entre otros. Todas estas particularidades hacen que la franja litoral de esta zona se constituya en una de las &aacute;reas m&aacute;s din&aacute;micas del Caribe colombiano en cuanto a procesos de erosi&oacute;n y sedimentaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La informaci&oacute;n geol&oacute;gica b&aacute;sica, a partir de la cual se eval&uacute;an las amenazas geol&oacute;gicas que pueden afectar la poblaci&oacute;n y las obras de infraestructura de esta regi&oacute;n del Caribe, fue suministrada a manera de s&iacute;ntesis por INGEOMINAS. Dicha informaci&oacute;n complementar&iacute;a un poco m&aacute;s hacia el continente lo expuesto por Mart&iacute;nez (1993) y busca, adem&aacute;s, asociar esfuerzos con el Centro de Investigaciones Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas (CIOH).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>METODOLOGIA</b></p>      <p>Para identificar las principales unidades geomorfol&oacute;gicas de la zona y determinar las variaciones morfol&oacute;gicas de la l&iacute;nea de costa, inicialmente se efectu&oacute; una revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica, sobre una base cartogr&aacute;fica y de fotograf&iacute;as a&eacute;reas monocrom&aacute;ticas del Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi (I.G.A.C.) de 1961,1987 y 1989, (escalas entre 1:10.000 y 1:20.000). La informaci&oacute;n obtenida del an&aacute;lisis de las fotograf&iacute;as a&eacute;reas se restituy&oacute; en las planchas del Defense Mapping Agency (DMA) Nos.1982-I, 1992- IV y 1993-III de 1965 a escala 1:50.000, utilizadas para el reconocimiento y verificaci&oacute;n de campo. La actualizaci&oacute;n del trazo de la l&iacute;nea de costa se realiz&oacute; mediante el an&aacute;lisis de im&aacute;genes de sat&eacute;lite SPOT de 1995 y 1996.</p>     <p>Por observaciones directas de campo, se establecieron los sitios de erosi&oacute;n y de acrecimiento sedimentario a trav&eacute;s de evidencias geomorfol&oacute;gicas, tales como escarpes erosivos, fen&oacute;menos de sobrelavado (overwash), crestas de playa, entre otros. Posteriormente, se consignaron los resultados sobre los mapas DMA, indicando adem&aacute;s de los rasgos morfol&oacute;gicos, las zonas afectadas por fen&oacute;menos de erosi&oacute;n y sedimentaci&oacute;n.</p>     <p>La informaci&oacute;n estratigr&aacute;fica proviene de una revisi&oacute;n  bibliogr&aacute;fica, an&aacute;lisis de fotograf&iacute;as a&eacute;reas e im&aacute;genes de sat&eacute;lite LANDSAT y observaciones de campo. Este tipo de informaci&oacute;n fue consignada sobre mapas a escala 1: 100.000.</p>      <p><b>Estratigrafia</b></p>      <p>En la franja costera comprendida entre Barranquilla (Bocas de Ceniza) y Flecha de Galerazamba afloran rocas sedimentarias y sedimentos, que comprenden edades desde el Paleoceno Superior hasta el Reciente (<a href="#fig2">Figura 2</a> y <a href="#fig3">3</a>).</p>      <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig2.gif"><a name="fig2"></a></p>      <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig3.gif"><a name="fig3"></a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La nomenclatura estratigr&aacute;fica utilizada es la propuesta por Barrera   (en preparaci&oacute;n) en los recientes estudios llevados a cabo por   INGEOMINAS en el &aacute;rea, en la cual se revisa la ya conocida en la literatura (Hoffstetter &amp; De Porta, 1974).</p>      <p><b>Pale&oacute;geno</b></p>      <p>Las unidades consideradas como del Pale&oacute;geno contienen las rocas m&aacute;s antiguas del &aacute;rea y las de mayor complejidad estructural. Constituyen los acantilados del sector litoral al noreste de la Ensenada de Galerazamba, entre la Loma del Morro y Punta de Morro Pelao.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n San Cayetano, Tpesc, (Chenevart, 1963).</b> Los &uacute;nicos afloramientos de esta unidad ocurren en los acantilados de las Puntas de Manzanillo y Morro Pelao, al noreste de Galerazamba. No obstante la gran complejidad estructural que presentan estas rocas, a grosso modo la litolog&iacute;a de esta unidad en este sector litoral es:</p>     <p>La parte m&aacute;s inferior expuesta consta de areniscas l&iacute;ticas   feldesp&aacute;ticas y areniscas feldesp&aacute;ticas de grano fino, localmente con niveles conglomer&aacute;ticos (gr&aacute;nulos y guijos) e intercalaciones menores de lodolitas en capas delgadas con abundante yeso y azufre. En contacto fallado con las rocas descritas anteriormente, se presenta una brecha con matriz lodosa que embebe capas muy gruesas de areniscas y clastos tama&ntilde;o guijarro muy cizallados de lodolitas grises claras. Al occidente de esta zona de brecha se hallan capas muy gruesas, de areniscas grises de grano grueso, cemento calc&aacute;reo, bioperturbadas aisladas y en contacto muy irregular y discontinuo con lodolitas gris oscuras.</p>     <p>En el sector de Punta Manzanillo, al suroeste de la Punta de   Morro Pelao, al parecer en una posici&oacute;n estratigr&aacute;fica superior dentro de esta unidad, afloran limolitas y arcillolitas gris verde oliva a gris oscuro  muy oxidadas, con azufre, laminadas, fuertemente replegadas, cizalladas y  fracturadas, con venillas de yeso rellenando fracturas; localmente se presentan intercalaciones de areniscas de grano fino, algunas veces conglomer&aacute;ticas, con estratificaci&oacute;n ondulosa paralela en capas delgadas. Duque et al. (1996) sugieren una edad Paleoceno superior a pre-Eoceno Medio para esta formaci&oacute;n en el &aacute;rea tipo (San Cayetano - Bol&iacute;var).</p>     <p>Formaci&oacute;n Pendales, Tep, (Henao, 1951). Los mejores   afloramientos de esta unidad est&aacute;n a lo largo de acantilados en la l&iacute;nea de   costa, en la Loma del Morro inmediatamente al noreste de la Ensenada de Galerazamba.</p>     <p>En t&eacute;rminos generales la unidad est&aacute; compuesta de secuencias repetitivas granodecrecientes de areniscas de grano grueso hasta medio,  generalmente conglomer&aacute;ticas, con niveles discontinuos de   conglomerados, que lateralmente pasan a areniscas. Las capas son   generalmente gruesas a medianas, plano paralelas hacia la base y ondulosas  paralelas hacia el techo de los paquetes. Es frecuente encontrar   abundantes &oacute;xidos de hierro endurecidos y concreciones de areniscas  calc&aacute;reas y calizas micr&iacute;ticas. Intercaladas dentro de estas secuencias  granodecrecientes se presentan paquetes de areniscas de grano fino a  medio, en capas delgadas a medianas interestratificadas con arcillolitas y limolitas color marr&oacute;n moderado, muy cizalladas.</p>     <p>Henao (1951) plantea una edad Oligoceno Medio para esta unidad.   Sin embargo, las relaciones estratigr&aacute;ficas entre las Formaciones Las  Perdices (Oligoceno), Arroyo Piedra (Eoceno Medio) y La Formaci&oacute;n  P&eacute;ndales, en el &aacute;rea de Luruaco, permiten sugerir una edad tentativa Eoceno Medio a Superior.</p>        <p><b>Ne&oacute;geno</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La mayor parte del sector litoral entre Barranquilla y Galerazamba   esta compuesto por unidades litoestratigr&aacute;ficas consideradas como del Ne&oacute;geno.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n Las Perdices, Tomp, (Anderson, 1929).</b> Se utiliza   este nombre para designar una unidad con predominio de arcillolitas y   limolitas que presenta una morfolog&iacute;a suave al norte de la Ci&eacute;naga del  Totumo, en el sector costero comprendido entre la Loma del Morro y  Punta Manzanillo, al noreste de Galerazamba y sur de Puerto Colombia.  Esta constituida principalmente por arcillolitas gris verde oliva, con  abundante microfauna. Hacia el caser&iacute;o del El Cerrito, al noreste de la  Ci&eacute;naga del Totumo, presenta facies de areniscas de grano fino, gris  amarillentas en capas medianas a delgadas intercaladas con areniscas arcillosas y limolitas ferruginosas y arcillolitas con microfauna.</p>     <p>La microfauna reconocida en los recientes estudios realizados por   Barrera (en preparaci&oacute;n) al noreste de la Ci&eacute;naga del Totumo, indican edades entre el Mioceno Inferior a Medio.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo, Tmh, (Raasveldt, 1953).</b>   Morfol&oacute;gicamente, esta unidad se presenta como una serie de colinas alargadas en sentido N20<sup>o</sup>E, en las que se destacan las Lomas de San Diego, San Vicente y de, manera un tanto aislada, los Cerros de Mahates, El Sapo, Punta de Piedra y Fur&uacute;.</p>     <p>En la parte m&aacute;s inferior observada afloran areniscas de grano fino en capas gruesas, intercaladas con arcillolitas gris verde oliva. Interpuestas  entre &eacute;stas se presentan concreciones el&iacute;pticas elongadas (km 17, v&iacute;a del  mar, desde Lomarena hacia Barranquilla). Encima de los anteriores, y  conformando gran parte del Cerro Mahates, se presentan areniscas  conglomer&aacute;ticas con guijos de cuarzo y chert principalmente y abundantes  restos de gaster&oacute;podos, bivalvos y equinodermos, infrayaciendo limolitas  grises con laminaci&oacute;n interna y materia org&aacute;nica. Sobre las limolitas se  hallan areniscas de grano fino en actitud ca&oacute;tica, muy fracturadas. La parte  superior del cerro est&aacute; constituida por limolitas ferruginosas con abundantes costras de &oacute;xidos de hierro.</p>     <p>En los alrededores de la Ensenada de Fray Domingo, por la v&iacute;a del   mar (km 22.3, Lomarena-Barranquilla), afloran areniscas conglomer&aacute;ticas  de gr&aacute;nulos y guijos y abundantes bioclastos de moluscos; areniscas  lumaqu&eacute;licas de grano medio a conglomer&aacute;ticas compactas muy calc&aacute;reas e intercalaciones de arcillolitas y areniscas en capas delgadas que hacia la  parte terminal presenta nuevamente una capa mediana de areniscas con abundantes macrof&oacute;siles (lumaquelas).</p>     <p>En el acantilado del Cerro Fur&uacute;, afloran hacia la base limolitas y arcillolitas limosas f&iacute;siles en capas delgadas, suprayacidas por limolitas gris verde oliva con materia org&aacute;nica y fragmentos de moluscos. Encima de &eacute;stas, en la parte media superior del cerro, se intercalan limolitas arenosas con areniscas de grano fino; hacia la parte m&aacute;s superior del acantilado prevalecen las areniscas subl&iacute;ticas de grano fino en capas gruesas. Barrera (en preparaci&oacute;n), postula una edad comprendida entre el Mioceno Medio al Mioceno Superior.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n Tubar&aacute;, Tmt, (Anderson, 1926).</b> Esta unidad est&aacute; expuesta como una franja continua y escarpada con rumbo NS, que progresivamente va cambiando hacia el norte, siendo casi este-oeste en la parte terminal de las serran&iacute;as Capir&oacute; y Pajuancho, en el Cerro Las Viudas. Los afloramientos m&aacute;s cercanos a la l&iacute;nea de costa se hallan en el corte hecho por la v&iacute;a del mar, justo al norte de Santa Ver&oacute;nica; all&iacute;  afloran areniscas subarcosicas de grano fino ocasionalmente  conglomer&aacute;ticas, en capas muy gruesas, color gris amarillento,  bioturbadas. Contiene concreciones el&iacute;pticas aplanadas de areniscas  calc&aacute;reas muy compactas de color gris azuloso. Algunas capas de areniscas contienen abundantes restos de bivalvos y gaster&oacute;podos.</p>     <p>Con base en las determinaciones realizadas a las muestras micropaleontol&oacute;gicas recolectadas por INGEOMINAS en desarrollo del  proyecto &ldquo;Estudios geol&oacute;gicos de la regi&oacute;n Caribe&rdquo;, Barrera (en  preparaci&oacute;n) propone una edad comprendida entre el Mioceno Superior y el Plioceno.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n Arjona, Tma, (Anderson, 1926).</b> Esta unidad   conforma una serie de colinas suaves, algunas con formas d&oacute;micas que  est&aacute;n presentes en los alrededores de Galerazamba; a excepci&oacute;n de los  afloramientos encontrados en los acantilados del Faro y de la Punta Juan  Moreno Sur, localizados al sur de Galerazamba, la unidad aflora muy poco.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En los acantilados encontrados entre la Punta Juan Moreno y en el   faro de la Direcci&oacute;n Mar&iacute;tima de la Armada Nacional (DIMAR), al sur de  la poblaci&oacute;n de Galerazamba, afloran hacia la parte inferior lodolitas  marrones muy alteradas interestratificadas con areniscas gradadas  normalmente, estratificaci&oacute;n ondulosa paralela, muy plegadas y falladas, dentro de estas rocas se presentan n&oacute;dulos de hasta 2,5 m de di&aacute;metro,  compuestos por esparitas de grano muy fino que aparentemente han  sufrido reemplazamiento. Sobre las anteriores rocas se hallan lodolitas  marr&oacute;n oscuro muy oxidadas intercaladas con areniscas en capas gruesas,  conglomer&aacute;ticas hacia la base y que contienen concreciones y clastos  arcillosos. Encima afloran areniscas conglomer&aacute;ticas granodecrecientes en  capas muy gruesas, contienen clastos arcillosos y concreciones de areniscas calc&aacute;reas muy compactas.</p>     <p>Anderson (1929) plantea para esta unidad una edad Eoceno. Reyes   y otros (en preparaci&oacute;n) le asignan una edad Mioceno- Plioceno. Las  muestras de microfauna recolectadas por INGEOMINAS en la Punta de   Juan Moreno al sur de Galerazamba indican una edad Mioceno, Barrera (en preparaci&oacute;n).</p>     <p><b>Formaci&oacute;n Rotinet, Qpr, (Link, 1927).</b> Peque&ntilde;os parches de  esta unidad est&aacute;n presentes discordantemente sobre otras unidades en el  Cerro Vig&iacute;a, en los alrededores de Santa Ver&oacute;nica. Litol&oacute;gicamente  consta de una sucesi&oacute;n inconsolidada de lechos de gravas, cuyos cantos  var&iacute;an de tama&ntilde;o desde gr&aacute;nulos a guijarros, prevalecientemente guijos   de rocas &iacute;gneas volc&aacute;nicas, cuarcitas, cuarzo lechoso y chert y arenas friables cuarzo-feldesp&aacute;ticas de grano medio a grueso de color amarillo.</p>     <p>Link (1927) postula una edad del Pleistoceno antiguo, aunque m&aacute;s   recientemente Caro y Otros (1985), con base en evidencias  macropaleontol&oacute;gicas, postulan una edad del Pleistoceno Medio Superior para esta unidad.</p>     <p><b>Formaci&oacute;n La Popa, Qpp, (Anderson, 1926).</b>Esta unidad   aflora hacia la parte m&aacute;s nororiental del &aacute;rea de estudio en las Lomas de  la Risota, Nisperal, Aguas Vivas y Pan de Az&uacute;car en los alrededores de  Puerto Colombia. Los acantilados de esta unidad en Pradomar conforman  un escarpe vertical de casi 30 m de altura, compuesto hacia la base por  areniscas de grano fino, arcillosas de color gris amarillento, cubiertas por  calizas coralinas en capas discontinuas delgadas y arcillolitas y limolitas arcillosas de color gris claro en muestra alterada.</p>     <p>Mart&iacute;nez (1993) describe que hacia el sector sur del Cerro El   Castillo afloran areniscas de grano grueso a conglomer&aacute;ticas con cantos de  cuarzo y peque&ntilde;os fragmentos de conchas, que infrayacen calizas arrecifales, de color crema.</p>     <p>Al norte de Puerto Colombia afloran calizas terr&iacute;genas color gris   amarillento a amarillo gris&aacute;ceo, calizas arrecifales terr&iacute;genas con abundantes bioclastos de corales, algas y moluscos, en capas gruesas y  areniscas calc&aacute;reas de grano fino, friables, con abundante matriz calc&aacute;rea, localmente presenta fragmentos de moluscos peque&ntilde;os.</p>     <p>La edad de esta unidad ha sido muy controvertida. Anderson   (1926, 1929) la consider&oacute; como Plioceno; Link (1927) asigna una edad  Pleistoceno Inferior a las Calizas. Roy&oacute; y G&oacute;mez (1942) sugiere una edad  Mioceno Superior. Posterior a esta fecha, Hoffstetter y De Porta (1974) indican que esta unidad se ha considerado como Plioceno, pero anota que  Sole De Porta (1960) y Hopping (1967) indica que puede corresponder al  Pleistoceno. Barrera (en preparaci&oacute;n) postula, con base en posici&oacute;n  estratigr&aacute;fica y en la microfauna recolectada recientemente por INGEOMINAS, una edad Pleistoceno para esta unidad.</p>      <p><b>Sedimentos recientes</b></p>      <p>Se incluyen con este nombre todas aquellas acumulaciones de   sedimentos d&eacute;bilmente consolidados, de origen marino, fluvial y e&oacute;lico  que constituyen la cobertura y suprayacen inconformemente las rocas  sedimentarias estratificadas del Terciario y del Cuaternario Inferior. Se han diferenciado los siguientes grandes grupos de dep&oacute;sitos:</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Dep&oacute;sitos Coluvio-aluviales (Qcal). </b>Con esta denominaci&oacute;n se  incluyen los dep&oacute;sitos acumulados en los cauces de los actuales arroyos y  los valles intermontanos estrechamente relacionados con &eacute;stos. En  t&eacute;rminos muy generales, est&aacute;n compuestos por arenas, gravas, limos y  arcillas, de color pardo gris&aacute;ceas a pardo amarillentas que embeben fragmentos de areniscas y calizas principalmente.</p>      <p><b>Dep&oacute;sitos E&oacute;licos (Qe).</b> Dep&oacute;sitos e&oacute;licos asociados a la l&iacute;nea de costa, a&uacute;n en acumulaci&oacute;n activa, se presentan en los alrededores de Salgar y en el sector comprendido entre Bocatocino y Galerazamba. Est&aacute;n constituidos por arenas de grano fino a medio.</p>      <p><b>Dep&oacute;sitos de Llanura de Inundaci&oacute;n (Qli).</b> Estos dep&oacute;sitos  est&aacute;n restringidos a la parte m&aacute;s septentrional del &aacute;rea, en las m&aacute;rgenes del R&iacute;o Magdalena, sus orillares y a las ci&eacute;nagas asociadas. Est&aacute;n constituidos por arenas de grano fino a medio, de color gris amarillento compuestas por cuarzo, chert, y fragmentos l&iacute;ticos, subangulares a subredondeados con buena selecci&oacute;n.</p>     <p>Los sedimentos asociados a las ci&eacute;nagas son m&aacute;s arcillosos, constituidos por arcillas limosas con materia org&aacute;nica, ocasionalmente arenosas, grises parduscas a marr&oacute;n rojizo.</p>      <p><b>Dep&oacute;sitos de Playa (Qmp).</b> Se incluyen en este grupo los   sedimentos que conforman las playas y las espigas, por ser &eacute;stos los rasgos m&aacute;s distintivos de la l&iacute;nea de costa entre Galerazamba y Punta Sabanilla.</p>     <p>Las Espigas de Galerazamba y Puerto Colombia se constituyen en   las geoformas costeras m&aacute;s importantes del &aacute;rea. Ambas han presentado  una gran movilidad (acortamientos y alargamientos) durante los &uacute;ltimos  cuarenta a&ntilde;os, probablemente debido a factores clim&aacute;ticos,  oceanogr&aacute;ficos y geol&oacute;gicos Mart&iacute;nez (1993). Est&aacute;n constituidas  principalmente por arenas de grano fino a medio, de color gris claro a gris  oscuro, siendo en la Espiga de Puerto Colombia, m&aacute;s oscuras debido a una mayor concentraci&oacute;n de minerales pesados.</p>       <p>Las playas de Punta la Garita (Galerazamba), Turipana y   Pradomar, son las m&aacute;s amplias del &aacute;rea y est&aacute;n constituidas por arenas de grano fino a medio.</p>     <p>Las playas del sector de Punta La Garita y las situadas  al este de Bocatocino contienen arenas de grano grueso a muy grueso con  gravas.      <p><b>Geologia estructural</b></p>      <p>El noroccidente colombiano, est&aacute; localizado en una zona de   interacci&oacute;n tect&oacute;nica entre las placas de Suram&eacute;rica y Caribe. La  convergencia de ellas durante el Terciario dio lugar a la formaci&oacute;n de  provincias, ampliamente conocidas en la literatura como Cintur&oacute;n del  Sin&uacute; en la parte m&aacute;s occidental costera, Cintur&oacute;n de San Jacinto en la  parte central y al oriente de estos cinturones plegados el &aacute;rea de  plataforma. Estas provincias est&aacute;n delimitadas por los lineamientos del Sin&uacute; y de Romeral (Clavijo &amp; Reyes, 1996).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Espec&iacute;ficamente el sector litoral entre Barranquilla y Galerazamba  est&aacute; enmarcado dentro de los bloques San Jacinto y Sin&uacute; Norte, de los Cinturones de San Jacinto y del Sin&uacute;.</p>     <p>Las mayores deformaciones tect&oacute;nicas se localizan en los   alrededores de Galerazamba, afectando principalmente rocas de las   formaciones San Cayetano, Pendales y Arjona. Hacia el oriente, la   complejidad estructural es menor, reflejado por suaves y amplios   plegamientos en las rocas del Neogeno. Se distinguen dos tendencias   principales de fallamiento, uno longitudinal con direcci&oacute;n preferencial NS  a N10<sup>o</sup>E, cuyas caracter&iacute;sticas hacen pensar en un sistema de  cabalgamiento convergencia oeste y otro transversal N50<sup>o</sup>-70<sup>o</sup>W. Los principales plegamientos del &aacute;rea de estudio son:</p>     <p><b>Anticlinal de Manzanillo.</b> Est&aacute; localizado al noreste de   Galerazamba en las Lomas de Cerro Pelao y Punta Manzanillo, es un   pliegue asim&eacute;trico con su flanco occidental tumbado hacia el occidente y  fallado transversal y longitudinalmente. Esta estructura afecta los estratos arcillosos de la Formaci&oacute;n San Cayetano.</p>     <p><b>Anticlinal del Morro.</b> Localizado inmediatamente al noreste de   la Ensenada de Galerazamba, en la Loma del Morro. Se trata de una   estructura estrecha, limitada por fallas en sus flancos, con la apariencia de  ser una estructura en flor, asim&eacute;trica, con su flanco occidental m&aacute;s  pendiente que el oriental, siendo incompleta su exposici&oacute;n debido  probablemente a que est&aacute; parcialmente sumergido o ha sido desgastado  por la erosi&oacute;n litoral. Est&aacute; conformado exclusivamente por estratos de la  Formaci&oacute;n Pendales. Las relaciones estructurales entre las Formaciones  San Cayetano y Pendales y las dos estructuras anticlinales mencionadas  anteriormente con la Formaci&oacute;n Perdices, que las suprayace discordantemente, es a&uacute;n incierta.</p>     <p>Con respecto al fallamiento, las principales fallas de la franja litoral entre Galerazamba y Barranquilla son:</p>      <p><b>Falla Villanueva - El Totumo.</b> Localizada en la esquina suroeste   del &aacute;rea tiene un rumbo aproximado N25<sup>o</sup>E y buzamiento hacia el   oriente; su trazo se extiende desde el oeste de la Ci&eacute;naga del Totumo  hacia el norte, bordeando el flanco occidental de la Loma del Morro. Se  considera como una de las fallas m&aacute;s importantes del &aacute;rea, debido al  contraste estructural a uno u otro lado de esta falla; en efecto, al  occidente de la falla se presentan de manera exclusiva las manifestaciones  de diapirismo de lodo; por otra parte, los resultados micropaleontol&oacute;gicos  de las muestras recolectadas por INGEOMINAS, indican que hacia el  oriente de la falla ocurre una somerizaci&oacute;n gradual de la cuenca,  contrastante con los ambientes batiales profundos de la Formaci&oacute;n  Arjona al occidente de la falla. Lo anterior permite suponer que las rocas  al occidente de esta falla hacen parte del Cintur&oacute;n del Sin&uacute; y  probablemente coincide con detalle con el trazo del Lineamiento del Sin&uacute;,  estructura que separa los cinturones de Sin&uacute; y San Jacinto (Duque-  Caro,1980). Al oriente de la falla, las rocas y estructuras tienden a ser m&aacute;s j&oacute;venes y a disminuir en complejidad estructural, siendo &eacute;sta una de las  caracter&iacute;sticas t&iacute;picas planteadas por Duque et al.(1996) para el Cintur&oacute;n de San Jacinto.</p>     <p><b>Falla del Morro. </b>Est&aacute; localizada al oriente de la Loma del Morro,  tiene un rumbo aproximado N20<sup>o</sup>E y se considera como una falla   asociada a la falla anterior (Backthrust) buzando hacia el oeste. Por efecto  de esta falla, los conglomerados de la Formaci&oacute;n P&eacute;ndales que conforman  la Loma del Morro desaparecen abruptamente hacia el oriente y est&aacute;n en  marcado contraste estructural (casi ortogonales) con las rocas al sur de la Loma del Cerro.</p>     <p><b>Falla de Manzanillo. </b>La falla tiene una orientaci&oacute;n N30<sup>o</sup>E, se ha  interpretado como una falla inversa, inclinada al este, que hace parte o  est&aacute; asociada al cabalgamiento principal de la falla del Totumo. Al oriente  de la falla afloran estratos de la Formaci&oacute;n San Cayetano y al occidente afloran las Formaciones Las Perdices y Pendales.</p>     <p><b>Fallas Transversales. </b>Fallas, fracturas y lineamientos se   presentan con direcci&oacute;n variable hacia el noroeste. Al noreste de la  Ci&eacute;naga del Totumo se presenta la falla de Hibacharo, que limita hacia el  sur las Lomas del Morro y Manzanillo; en las im&aacute;genes de sat&eacute;lite se  observa claramente su prolongaci&oacute;n hacia el suroriente, donde Reyes &amp;  Zapata (en preparaci&oacute;n) comprobaron que corresponde a una falla derumbo en sentido sinestral.</p>     <p>Al norte de las playas de Turipana, se observan en las im&aacute;genes de  sat&eacute;lite, numerosas fracturas que afectan las rocas de la Formaci&oacute;n La  Popa, entre las que se destaca la falla de Juaruco, que provoca  desplazamientos en el sentido del rumbo en las calizas que afloran en los  alrededores de los caser&iacute;os de Juaruco y el Morro, y un poco m&aacute;s al sur, la  falla de Puerto Caim&aacute;n afecta principalmente la actitud estructural de los estratos de las Formaciones Hibacharo y La Popa.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>      <p><b>Descripci&oacute;n del comportamiento del contorno costero</b></p>      <p>En este cap&iacute;tulo se describe por sectores el comportamiento de la   franja litoral comprendida entre el tajamar occidental del R&iacute;o Magdalena y  la Flecha de Galerazamba, como respuesta a la interacci&oacute;n del oleaje,  mareas, corrientes marinas, litolog&iacute;a y control estructural de las rocas, los cuales, junto con los agentes clim&aacute;ticos, morfolog&iacute;a submarina,  configuraci&oacute;n de la l&iacute;nea de costa y el viento, juegan un papel  determinante en la din&aacute;mica de la zona. Todas estas particularidades  hacen de esta franja litoral una zona inestable donde se presentan cambios  significativos en cortos per&iacute;odos de tiempo, reflejados en fen&oacute;menos de erosi&oacute;n y acrecimiento sedimentario.</p>     <p>El relieve costero en esta zona est&aacute; conformado por unidades   geomorfol&oacute;gicas de origen continental, marino, fluvial y fluvio-marino asociadas a costas elevadas y costas bajas (<a href="#fig4">Figura 4</a> y <a href="#fig5">5</a>).</p>     <p>Se consideran como unidades asociadas a costas elevadas aquellas   expresiones topogr&aacute;ficas con alturas superiores a los 10 m sobre el nivel  del mar, entre las cuales se destacan lomas, colinas y plataformas de  abrasi&oacute;n elevadas. Las costas bajas corresponden a las unidades que por  su origen est&aacute;n ligadas a factores clim&aacute;ticos y procesos costeros, es decir  sujetas a la acci&oacute;n del mar, dentro de las cuales se destacan: llanura  costera, espigas o flechas, dunas, playas, barras, lagunas costeras o  ci&eacute;nagas, salares, zonas de inundaci&oacute;n y planos aluviales. En el &aacute;rea, gran parte de estas geoformas han sido intervenidas antropicamente.</p>     <p>Sector Costero entre la Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n y Punta Sabanilla.  Este tramo muestra una direcci&oacute;n preferencial aproximadamente esteoeste,  donde predominan geoformas asociadas a costas bajas, definidas por una barra que se desprende del tajamar occidental y se proyecta en  direcci&oacute;n sur-oeste en una longitud de 8 km hasta Punta Sabanilla  (<a href="#fig4">Figura 4</a>). Sobre este cuerpo arenoso se depositan dunas incipientes que   alcanzan pocos cent&iacute;metros de altura, algunas de ellas estabilizadas por la vegetaci&oacute;n. Hacia el este y el oeste, la barra arenosa individualiza las  Ci&eacute;nagas de Mallorqu&iacute;n y Manat&iacute;es respectivamente, mientras que el  sector central separa una zona cenagosa, asociada a dep&oacute;sitos de llanura</p>      <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig4.gif"><a name="fig4"></a></p>      <p>de inundaci&oacute;n (Qli) como se ilustra en las (<a href="#fig2">Figura 2</a> y <a href="#fig4">4</a>). En la Ci&eacute;naga de   Mallorqu&iacute;n, la barra es relativamente angosta, con amplitudes m&iacute;nimas en  su parte central de 80 m. Los canales de comunicaci&oacute;n con el mar en  &eacute;pocas de tormenta y mares de leva, la hacen susceptible a la invasi&oacute;n del  mar como resultado del fuerte oleaje.</p>     <p>El comportamiento erosivo de las playas est&aacute; asociado al per&iacute;odo  seco, reflejado en la presencia de abundantes restos vegetales en la playa  trasera, resultado de fen&oacute;menos de sobrelavado, por escarpes de 0.80 m de altura y &aacute;rboles de manglar en posici&oacute;n de crecimiento sobre el frente  de playa, indicando de esta forma el desplazamiento de las playas hacia la  zona de manglar. Para la &eacute;poca h&uacute;meda se aprecia una situaci&oacute;n diferente;  estos &aacute;rboles pasan a ocupar la playa trasera, evidenciando con esto el   avance o crecimiento de las mismas. De esta manera, las playas experimentan un comportamiento estacional, con un retroceso de su  frente durante la &eacute;poca de vientos fuertes y una reconstrucci&oacute;n en &eacute;poca  de lluvias.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig5.gif"><a name="fig5"></a></p>           <p>La costa alta localizada al oeste aflora en un corto tramo del     contorno costero. Est&aacute; asociada a la plataforma de abrasi&oacute;n elevada de  Punta Sabanilla, de edad Cuaternaria y constituida por calizas arrecifales  de la Formaci&oacute;n La Popa (Qpp). Hacia el este, muestra un aspecto  dentado con altura de 3 m, mientras que al sur, el acantilado es del  orden de 18 m. En este &uacute;ltimo tramo se presentan los mayores signos de  erosi&oacute;n, representados en deslizamientos, ca&iacute;da de bloques, erosi&oacute;n en la   base y probable disoluci&oacute;n de carbonatos. Una edificaci&oacute;n en el borde del escarpe se expone al peligro de desplomarse (<a href="#fig2">Figura 2</a> y <a href="#fig4">4</a>).</p>       <p><b>Sector Punta Sabanilla - Puerto Caim&aacute;n. </b>El perfil costero en este tramo adopta en su parte central una orientaci&oacute;n general N50<sup>o</sup>E,  mientras que en sus extremos adquiere una direcci&oacute;n norte - sur. A todo lo largo, la costa est&aacute; dominada por geoformas de topograf&iacute;a baja asociada a dep&oacute;sitos e&oacute;licos (Qe) y dep&oacute;sitos de playa (Qmp), entre las  que sobresalen las Espigas de Puerto Salgar, Puerto Colombia y Puerto Caim&aacute;n (<a href="#fig2">Figura 2</a> y <a href="#fig4">4</a>).</p>       <p> La Espiga de Puerto Salgar se desprende de Punta Sabanilla en     direcci&oacute;n suroeste y encierra una laguna interior de forma elongada, resultado de la difracci&oacute;n que sufre el oleaje al incidir sobre Punta Sabanilla, a partir de la cual cambia su direcci&oacute;n y pierde energ&iacute;a favoreciendo la acumulaci&oacute;n de sedimentos en esta zona protegida. La ocurrencia de mares de leva azota fuertemente la espiga produciendo inundaci&oacute;n. Con el fin de minimizar los efectos erosivos al sur del corregimiento, se han construido una serie de espolones longitudinales que han permitido la formaci&oacute;n de playas.</p>       <p> La Espiga de Puerto Colombia, proyectada desde Pradomar en     direcci&oacute;n sur-oeste, dibuja el contorno costero hasta inmediaciones de Punta Castillejo de la Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo (Tmh). A todo lo largo  individualiza una serie de cuerpos de agua de diferente extensi&oacute;n, dispuestos en forma paralela a la l&iacute;nea de costa, los cuales han quedado  atrapados entre las depresiones formadas por las crestas de playa. Entre estas geoformas se destaca la ci&eacute;naga de su mismo nombre, donde actualmente se encuentra el muelle tur&iacute;stico de Puerto Colombia que se ha conservado desde su construcci&oacute;n en 1886. En la parte noreste de la espiga, sus playas poco desarrolladas est&aacute;n intervenidas antr&oacute;picamente por el desarrollo tur&iacute;stico.</p>       <p> En &eacute;poca seca, sus playas exhiben una pendiente suave (2<sup>o</sup>) y una amplitud de 30 m, lo que las hace m&aacute;s vulnerables a inundaciones, que se agudizan con la ocurrencia de mares de leva, afectando las viviendas del  sector, deteriorando los espolones y gran parte de la barra arenosa que separa la ci&eacute;naga de su mismo nombre. Las obras civiles (espolones) en esta zona no han producido el efecto esperado, como pudo observarse en el per&iacute;odo lluvioso, cuando al desaparecer completamente la playa trasera  fue necesario colocar frente a las viviendas bultos de arena y cemento, que le sirvieron de muro de protecci&oacute;n contra la acci&oacute;n de los procesos erosivos.</p>       <p> A trav&eacute;s del tiempo, esta Espiga ha adoptado diferentes     posiciones; inicialmente, su parte distal alcanzaba los alrededores de     Puerto Caim&aacute;n. Actualmente, esta geoforma se encuentra erosionada a la altura de Punta Castillejo, dejando al descubierto su promontorio rocoso separando hacia el sur la Espiga de Puerto Caim&aacute;n, que encierra una laguna en forma elongada.</p>       <p> Durante los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os, la Flecha de Puerto Colombia experimenta un acrecimiento sedimentario importante de 900 m en     direcci&oacute;n este - oeste frente a Punta Morro Hermoso, donde adopta la forma de gancho. Frente a Puerto Colombia y al norte de la Punta Morro Hermoso, la l&iacute;nea de costa ha sufrido un retroceso de aproximadamente 350 m. Una situaci&oacute;n similar se presenta en las espigas de Puerto Salgar y  Puerto Caim&aacute;n, donde el retroceso del perfil costero durante este per&iacute;odo  fue del orden de 150 y 450 m respectivamente.</p>       <p> En general, la costa baja se muestra en acrecimiento sedimentario     evidenciado por la formaci&oacute;n de crestas de playa (que representan  antiguas l&iacute;neas de costa) y la individualizaci&oacute;n de lagunas interiores  formadas a partir de las depresiones que se producen entre las crestas de  playa.</p>       <p> El perfil costero est&aacute; interrumpido por tres promontorios rocosos de topograf&iacute;a elevada correspondientes al Castillo, Pradomar y Punta    Castillejo. Los dos primeros est&aacute;n dominados por acantilados con  pendientes casi verticales y alturas variables entre 25 y 50 m tallados sobre  rocas de la Formaci&oacute;n La Popa (Qpp), donde son frecuentes los fen&oacute;menos erosivos, reflejados por deslizamientos y carcavamientos. El tercero est&aacute; labrado sobre arcillolitas de la Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo (Tmh) (litol&oacute;gicamente, rocas incompetentes menos resistentes a la erosi&oacute;n).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cercan&iacute;as al Castillo se present&oacute; un deslizamiento donde el  material fue absorbido directamente por el mar. Indicios de este retroceso son los remanentes rocosos localizados a 8 m de la l&iacute;nea de costa actual.  En Pradomar, un deslizamiento ha afectado una gran zona y ha puesto en peligro las edificaciones localizadas al borde del acantilado. Esta situaci&oacute;n  ha obligado a que se tomen medidas para estabilizar el acantilado por  medio de espolones, escalamiento del talud y el revestimiento de la pared  del mismo. Punta Castillejo se presenta en forma de saliente rocosa con  paredes casi verticales y altura promedio de 6 m. La carencia de vegetaci&oacute;n en el acantilado favorece el desarrollo de surcos y la ocurrencia de  deslizamientos, que ponen en peligro una vivienda ubicada en el borde del escarpe.</p>       <p><b>Sector Puerto Caim&aacute;n - Cerro Mahates. </b>La orientaci&oacute;n del contorno costero muestra una tendencia general N70<sup>o</sup>E, con predominio de zonas de topograf&iacute;a baja, intercaladas con algunos promontorios rocosos. Las costas bajas est&aacute;n definidas por playas, llanura costera,  cordones de dunas y planos aluviales. En este tramo se destacan las playas de Turipana, Fur&uacute;, Santa Ver&oacute;nica, Salinas del Rey, Ensenada Fray Domingo y Cascabel, que se desarrollan en general en forma tendida, es decir a manera de franjas paralelas a la l&iacute;nea de costa, ocupadas por dunas  en su parte trasera. Estas geoformas, al igual que las descritas anteriormente, muestran un comportamiento estacional y los mismos signos erosivos.</p>       <p> Es importante anotar que existe una intervenci&oacute;n antr&oacute;pica significativa, definida por construcciones de vivienda para el desarrollo  tur&iacute;stico, con edificaciones en mamposter&iacute;a principalmente en Salinas del  Rey y la explotaci&oacute;n de cantos de &quot;chert&quot; denominados piedra china, esta &uacute;ltima se observa en las playas de Fur&uacute;.</p>       <p> En las playas de Salinas del Rey y Ensenada de Fray Domingo     (Punta de Piedra), la construcci&oacute;n de t&oacute;mbolos le imprimen un car&aacute;cter  dentado a la costa. En la playa trasera se aprecian amplios campos de dunas de 1.5 m de altura que separan incipientes ci&eacute;nagas del mar actualmente en proceso de colmataci&oacute;n, definidas en este trabajo como  zonas inundables. Para la &eacute;poca seca, la boca de los arroyos Juan de Acosta y Cascabel se cierran por efecto del bajo caudal de los arroyos y  por la depositaci&oacute;n de los sedimentos transportados por la deriva litoral.</p>     <p>Las costas altas est&aacute;n definidas por cuerpos rocosos donde se     destacan las plataformas de abrasi&oacute;n elevadas y zonas de colinas. Las  plataformas de abrasi&oacute;n se localizan en Puerto Caim&aacute;n y oeste del Cerro  Vig&iacute;a, mientras que las lomas corresponden a los cerros Vig&iacute;a, Fur&uacute;, Sapo     y San Diego asociadas a la Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo (Tmh), que, como se mencion&oacute; anteriormente, por su composici&oacute;n litol&oacute;gica (arcillolitas) son  m&aacute;s susceptibles a la erosi&oacute;n.</p>     <p> La plataforma de abrasi&oacute;n elevada de Puerto Caim&aacute;n define un acantilado con tendencia casi vertical, de forma irregular de aproximadamente 5 m de altura, labrada sobre areniscas cohesivas de la Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo (Tmh). A lo largo de este acantilado, la acci&oacute;n del  mar aprovecha las zonas de debilidad de la roca produciendo cavernas.</p>     <p>La plataforma que se extiende entre el Cerro Vig&iacute;a y el plano     aluvial dejado por el Arroyo Juan de Acosta est&aacute; labrada sobre     promontorios rocosos de la Formaci&oacute;n Tubar&aacute; (Tmplt), constituidos por  areniscas (rocas competentes m&aacute;s resistentes a los procesos de erosi&oacute;n). Sin embargo, en este lugar las rocas son afectadas por erosi&oacute;n en surcos y  c&aacute;rcavas como resultado de la escasa vegetaci&oacute;n. Estos fen&oacute;menos, junto con los agentes marinos, le imprimen a la costa un aspecto de forma  irregular, donde se observan adem&aacute;s algunos pin&aacute;culos separados 5 m de la l&iacute;nea de costa, evidenciando el alto grado de erosi&oacute;n al que est&aacute;n sometidas las rocas en esta zona. El Cerro Vig&iacute;a muestra un acantilado de paredes verticales con altura de 8 m, presentando un agrietamiento en su techo paralelo a la corona de deslizamiento observado en el frente del escarpe.</p>       <p> El Cerro Fur&uacute;, con forma de trapecio, limita hacia el mar por un acantilado vertical de 10 m de altura en su parte media y de 2 m hacia sus extremos. En su base se observan plataformas de abrasi&oacute;n como vestigios  del retroceso del acantilado, resultado de la acci&oacute;n abrasiva del oleaje sobre el mismo, que se incrementa en &eacute;poca de vientos fuertes,  ocasionando el socavamiento de su base y el consecuente desplome del  material del techo.</p>       <p> El Cerro Sapo, de 10 m de altura, desprovisto de vegetaci&oacute;n, est&aacute;  afectado por erosi&oacute;n principalmente pluvial con desarrollo de surcos en  sus laderas. En esta zona, la playa angosta que precede al acantilado lo  protege en cierta forma de la din&aacute;mica marina. La Loma San Diego, por su parte, define un acantilado de 10 m de altura con tendencia casi  vertical.</p>       <p><b>Sector Cerro Mahates - Punta la Garita. </b>Est&aacute; conformado por costas de topograf&iacute;a baja de orientaci&oacute;n este - oeste, interrumpida a lo largo de su extensi&oacute;n por cuerpos rocosos que llegan a la costa con una  direcci&oacute;n aproximada N50<sup>o</sup>E. Las costas bajas se encuentran definidas por playas, dunas, llanura costera, planos aluviales y salares.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las playas se presentan en forma continua entre el sur del Cerro Mahates hasta Morro Pelao como una franja angosta de pendiente suave, en contacto hacia el continente con llanura costera, lomas y el plano aluvial dejado por el Arroyo Bejuco; m&aacute;s al sur se aprecian las playas  Astillero y la Garita, las primeras en contacto con dunas antiguas y las  segundas definen la barra litoral que individualiza las salinas de Galerazamba. En general, las playas muestran un comportamiento  estacional. Las playas de Astilleros y la Garita, a diferencia de las anteriores, exhiben una pendiente fuerte de 12<sup>o</sup> y 11<sup>o</sup> respectivamente, y  est&aacute;n compuestas principalmente por arenas gruesas y gravas. Como  evidencias de los procesos erosivos se observan escarpes entre 0.40 m y  1.20 m, este &uacute;ltimo en Astilleros, donde al igual que la Garita es com&uacute;n el   fen&oacute;meno de sobrelavado y la explotaci&oacute;n de gravas denominada  com&uacute;nmente como piedra china, lo que acent&uacute;a los procesos erosivos.</p>     <p>De acuerdo con Mart&iacute;nez (1993), el material de china que se  observa en las playas de la Garita es procedente de la Loma del Morro, el cual geol&oacute;gicamente est&aacute; conformado por un nivel conglomer&aacute;tico en  una matriz poco cementada que facilita la degradaci&oacute;n del acantilado y el    aporte de estos sedimentos al mar, que posteriormente son transportados por la deriva litoral y el fuerte oleaje. Las dunas aparecen ocupando la  playa trasera y parte de la llanura costera. En algunos sitios como Astilleros se observan dunas altas que alcanzan a depositarse sobre la  Loma del Morro.</p>       <p> El plano aluvial dejado por el Arroyo Bejuco llega al mar en forma     aterrazada sobre el cual se deposita una franja de dunas semivegetadas que le proporcionan cierta estabilidad. Al sur, el Arroyo Astilleros desarrolla tambi&eacute;n un plano aluvial que se comporta como una zona inundable  principalmente en per&iacute;odos de marea alta y mares de leva.</p>     <p>Los salares corresponden a las salinas de Galerazamba, actualmente en explotaci&oacute;n, construidas en la ci&eacute;naga de su mismo  nombre; es descrita por Raasveldt (1958) como una costa baja, separada del mar por una barra, con su canal de acceso ubicado al noreste de la  misma.</p>       <p> De norte a sur, las expresiones topogr&aacute;ficas elevadas corresponden a los Cerros Mahates, San Vicente, Morro Pelao y Loma del   Morro. En este sentido, los dos primeros constituyen cuerpos rocosos de    naturaleza incompetente con alturas entre 10 y 70 m asociados a la Formaci&oacute;n Hib&aacute;charo (Tmh). En San Vicente, las rocas arcillosas se  encuentran fuertemente trituradas, con diaclasamiento vertical. El Cerro   Mahates muestra un frente acantilado de fuerte pendiente desprovisto de   vegetaci&oacute;n en algunos sectores, donde son evidentes los deslizamientos y  bloques ca&iacute;dos. La ausencia de playas facilita la acci&oacute;n de los procesos erosivos sobre el pie del acantilado.</p>       <p> Debido al car&aacute;cter friable de las rocas, es com&uacute;n la presencia de  surcos, c&aacute;rcavas y deslizamientos, principalmente en San Vicente, lo cual  se agudiza con la carencia de vegetaci&oacute;n en el frente del escarpe vertical;  otra evidencia de los procesos erosivos es la plataforma de abrasi&oacute;n de  10 m de amplitud localizada en la base del acantilado. Actualmente esta plataforma en cierta medida protege al Cerro de la acci&oacute;n marina,  actuando como una barrera, que permanece expuesta durante la &eacute;poca de vientos y facilita la depositaci&oacute;n de sedimentos en el per&iacute;odo h&uacute;medo  dando lugar a la formaci&oacute;n de playas.</p>     <p> El tramo costero entre Morro Pelao y Punta Manzanillo desarrolla escarpes con tendencia vertical que alcanzan alturas de 7 m, asociados a  rocas lodolitas (incompetentes) y areniscas (competentes) de la Formaci&oacute;n  San Cayetano (Tpsc). La composici&oacute;n litol&oacute;gica de las rocas y la carencia de vegetaci&oacute;n favorecen la formaci&oacute;n de surcos y c&aacute;rcavas en el frente del  acantilado facilitando la ca&iacute;da de bloques y acelerando los procesos erosivos de la costa en este sector, los cuales se acent&uacute;an por la ausencia   de playas.</p>       <p> La Loma del Morro, de la Formaci&oacute;n Pendales (Tep), se localiza en inmediaciones de Bocatocino. Su naturaleza fr&aacute;gil facilita el ataque de los eventos erosivos, que se producen cuando el oleaje al arribar a la costa socava la base del acantilado permitiendo la posterior ca&iacute;da de bloques y el  transporte de los sedimentos hacia la zona sur, que posteriormente son depositados en las playas de Punta de la Garita.</p>       <p><b>Sector Garita - Lomarena. </b>La Punta de la Garita, por su     morfolog&iacute;a, facilita los fen&oacute;menos de refracci&oacute;n y difracci&oacute;n del oleaje, ocasionando una erosi&oacute;n muy activa especialmente en aquellos sitios donde predomina material de china (gravas, guijarros) y las dunas  antiguas. A partir de Punta la Garita el borde costero adopta una direcci&oacute;n  norte-sur, dominado principalmente por costas de topograf&iacute;a baja, entre  las que se destacan la Flecha de Galerazamba y la llanura costera, y, en  menor proporci&oacute;n por costas altas correspondientes a la plataforma de  abrasi&oacute;n elevada y lomas de forma d&oacute;mica.</p>       <p> La Flecha de Galerazamba, conformada por un extenso play&oacute;n     con pendiente suave de 2<sup>o</sup> y 5<sup>o</sup>, muestra en algunas partes concentraci&oacute;n  de arenas negras depositadas en forma de capas que alcanzan espesores  hasta de 0.20 m. Sobre sus playas se encuentran numerosas lagunas interiores formadas a partir de depresiones ubicadas entre antiguas crestas  de playa, alimentadas por las aguas lluvias y por el mar en &eacute;poca de  tormenta. Un ejemplo de esto lo constituye la Ci&eacute;naga la Redonda, donde  actualmente se est&aacute; desarrollando un programa sobre la industria artesanal de camaroneras dirigida por el Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura (INPA). En la zona central de la flecha se aprecian vestigios de  fen&oacute;menos erosivos tales como escarpes de 0.30 a 0.80 m., &aacute;rboles en el frente de playa en posici&oacute;n de vida, ra&iacute;ces descubiertas, troncos y  chamizos. La intervenci&oacute;n antr&oacute;pica en este lugar se manifiesta mediante  la construcci&oacute;n de canales requeridos para el funcionamiento de las camaroneras y en la explotaci&oacute;n de china. En el primer caso, el canal localizado en la parte media de la espiga act&uacute;a a manera de peque&ntilde;o  espol&oacute;n interrumpiendo el tr&aacute;nsito sedimentario en direcci&oacute;n al sur. La segunda produce un desequilibrio de las playas. Estas actividades generan en la flecha modificaciones sustanciales a lo largo de su longitud, que se reflejan en retroceso de las playas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La costa alta, como se mencion&oacute; anteriormente, est&aacute; definida por la plataforma de abrasi&oacute;n elevada que se extiende entre Galerazamba y la  Punta Juan Moreno Sur y por las formas d&oacute;micas asociadas a la Formaci&oacute;n Arjona (Tma). La plataforma labrada sobre rocas cohesivas (areniscas), altamente tectonizadas, exhibe un acantilado con pendiente fuerte desprovisto de vegetaci&oacute;n, alcanzando aproximadamente los 5 m de altura y limitando hacia el mar con una faja estrecha de playa que le sirve de protecci&oacute;n contra el ataque erosivo del oleaje. Los diapiros,  caracterizados por su drenaje radial, afloran en los alrededores de Galerazamba cortando la llanura costera, destac&aacute;ndose en esta &aacute;rea el  volc&aacute;n del Totumo y el lugar donde se ubica la poblaci&oacute;n de Pueblo Nuevo.</p>      <p><b>Analisis morfodinamico del perfil costero</b></p>      <p> Con el prop&oacute;sito de evaluar la l&iacute;nea de costa en el sector comprendido entre Barranquilla (Bocas de Ceniza) y la Flecha de   Galerazamba en t&eacute;rminos de estabilidad, erosi&oacute;n y acrecimiento  sedimentario se dividi&oacute; el tramo costero en costas altas y costas bajas; as&iacute;  mismo, se realiz&oacute; una caracterizaci&oacute;n de la din&aacute;mica litoral a lo largo del &aacute;rea.</p>     <p> <b>Costas altas. </b>En forma general, las costas definidas en este   estudio como altas, correspondientes a lomas o colinas y plataformas de   abrasi&oacute;n elevadas, Se catalogaron en tres (3) grupos: Cr&iacute;ticas, inestables y  estables. Los cr&iacute;ticos tomados en cuenta fueron: Alta susceptibilidad a los  deslizamientos, ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica, composici&oacute;n litol&oacute;gica, incidencia   del frente de olas sobre la costa, acci&oacute;n de los agentes subaereos y acci&oacute;n  antr&oacute;pica.</p>     <p> Zonas cr&iacute;ticas: los procesos morfodin&aacute;micos m&aacute;s sobresalientes  corresponden a la socavaci&oacute;n en la base del acantilado por la din&aacute;mica  marina, problemas de inestabilidad como producto de fen&oacute;menos de  remoci&oacute;n en masa y fen&oacute;menos de erosi&oacute;n pluvial e intervenci&oacute;n  antr&oacute;pica, reflejada en la construcci&oacute;n de numerosas viviendas ubicadas   en proximidades de los acantilados.</p>         <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig6.gif"><a name="fig6"></a></p>            <p> Las zonas catalogadas como cr&iacute;ticas definen el tramo costero en   una longitud de 4 km, donde se destacan de norte a sur los promontorios   rocosos de Punta Sabanilla, el Castillo y Pradomar (<a href="#fig4">Figura 4</a>, <a href="#fig6">6</a> y <a href="#fig7">7</a>). Por   su ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica, est&aacute;n expuestos directamente a la din&aacute;mica  marina, donde la ausencia de playas facilita la acci&oacute;n del oleaje sobre la  litolog&iacute;a friable de las rocas, produciendo efectos negativos al socavar la  base de los acantilados, generando deslizamientos y ca&iacute;da de bloques.   Estos procesos, a su vez, son acelerados por agentes subaereos que   forman surcos y c&aacute;rcavas en las rocas y suelo, al estar desprovistos de  vegetaci&oacute;n. En esta zona, el inminente retroceso de los acantilados es  acentuado por la intervenci&oacute;n antr&oacute;pica a trav&eacute;s de construcciones de  viviendas en inmediaciones del borde.</p>     <p>Zonas Inestables: las zonas inestables se extienden en una  longitud de 36 km y corresponden al sector comprendido entre Punta  Castillejo y Punta la Garita, a excepci&oacute;n de la plataforma de abrasi&oacute;n elevada de Puerto Caim&aacute;n (<a href="#fig4">Figura 4</a>, <a href="#fig5">5</a>, <a href="#fig6">6</a> y <a href="#fig8">8</a>). Para su clasificaci&oacute;n se  consideraron: la acci&oacute;n de los agentes subaereos, la deforestaci&oacute;n en el  frente del acantilado y zonas adyacentes, la litolog&iacute;a predominantemente  de las rocas, constituidas en su mayor&iacute;a por capas alternantes permeables  e impermeables. Esta situaci&oacute;n permite la filtraci&oacute;n del agua a trav&eacute;s de   los estratos permeables que se comportan como un fluido, facilitando de   esta manera el deslizamiento de las capas impermeables y por consiguiente   el desplome del acantilado. Todos estos factores contribuyen a un   acelerado retroceso del borde costero ocasionado por la acci&oacute;n continua  del oleaje. Esta zona, a diferencia de la anterior, se cataloga como  inestable pero no cr&iacute;tica, teniendo en cuenta que en este sector,  pr&aacute;cticamente deshabitado, la &uacute;nica que ofrece peligro es la Loma San  Vicente, sobre la cual se encuentra una casa campestre construida en  proximidades del acantilado, en cuya base se observa una plataforma de abrasi&oacute;n como vestigio del inminente retroceso de la l&iacute;nea de costa.</p>       <p>La Loma del Morro, a pesar de tener una constituci&oacute;n litol&oacute;gica   diferente, con predominio de niveles conglomer&aacute;ticos, tambi&eacute;n se   considera como una zona inestable, donde son comunes los   deslizamientos y ca&iacute;da de bloques, los cuales son favorecidos por la escasa   vegetaci&oacute;n en algunos sectores, la ausencia de playas que amortig&uuml;en el   ataque de la din&aacute;mica marina y el control estructural fallado de sus flancos.</p>       <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig7.gif"><a name="fig7"></a></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Zonas de Estabilidad: en la franja litoral, las zonas que presentan    cierto grado de estabilidad son relativamente peque&ntilde;as (3 km), si se   comparan con los sectores anteriormente descritos. Dentro de esta    categor&iacute;a sobresalen las plataformas de abrasi&oacute;n elevadas de Puerto   Caim&aacute;n y Galerazamba, constituidas litol&oacute;gicamente por rocas compactas.   En la primera, a lo largo de su acantilado, la acci&oacute;n del mar aprovecha las   zonas de debilidad de la roca produciendo una especie de cavernas. Sin   embargo, por tener una composici&oacute;n litol&oacute;gica compacta, no reviste   mayor inestabilidad ni peligro a corto y mediano plazo para las   edificaciones que se encuentran sobre ella. Una situaci&oacute;n similar   experimenta la plataforma de abrasi&oacute;n de Galerazamba, en la cual,   aunque los agentes marinos act&uacute;an con fuerza durante la mayor parte del  a&ntilde;o, el acantilado no ha mostrado signos erosivos importantes.</p>      <p> <b>Costas bajas. </b>Las playas son las unidades geomorfol&oacute;gicas que  rodean las costas de topograf&iacute;a baja. Presentan mayor susceptibilidad a los   cambios significativos que afectan su morfolog&iacute;a y textura, principalmente   por estar constituidas por material inconsolidado. Es as&iacute; como en cortos   per&iacute;odos de tiempo pueden presentar procesos de erosi&oacute;n y acrecimiento   sedimentario asociados principalmente a la acci&oacute;n clim&aacute;tica y din&aacute;mica  marina.</p>         <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig8.gif"><a name="fig8"></a></p>           <p>Las playas del sector estudiado se han agrupado en dos (2)    categor&iacute;as: Altamente erosivas y en acrecimiento sedimentario. Los   cr&iacute;ticos empleados fueron: La presencia de geoformas asociadas (espigas y   barras), Propiedades del oleaje incidente, caracter&iacute;sticas erosivas (escarpes,   fen&oacute;menos de sobrelavado, &aacute;rboles en el frente de la playa, ra&iacute;ces   descubiertas, explotaci&oacute;n de gravas (chinas), perfiles de playa realizados en   ambos per&iacute;odos clim&aacute;ticos (seco y h&uacute;medo) y registro hist&oacute;rico a trav&eacute;s de   mapas de 1935, fotograf&iacute;as a&eacute;reas de 1947 e im&aacute;genes de sat&eacute;lite   LANDSAT de 1986 y SPOT de 1986, 1995 y 1996.</p>      <p> Playas altamente erosivas: dibujan los tramos de costa entre la    Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n, Punta Sabanilla y Puerto Salgar, parte noreste de   la Espiga de Puerto Colombia, norte de Punta Morro Hermoso y Salinas   de Galerazamba (<a href="#fig8">Figura 8</a> y <a href="#fig9">9</a>). Los fen&oacute;menos erosivos en estas costas   se han agudizado como consecuencia de la construcci&oacute;n del tajamar occidental (1935), el cual obstaculiza el tr&aacute;nsito sedimentario proveniente   del R&iacute;o Magdalena ocasionando cambios significativos en la morfolog&iacute;a y   amplitud de la barra arenosa que individualiza la Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n,   donde la costa ha sufrido retrocesos considerables, del orden de 600 m en   los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os. Su reducida amplitud de 80 m en su parte central y  poca altura (1 m) la hacen m&aacute;s vulnerable a la acci&oacute;n mec&aacute;nica del oleaje,  principalmente en per&iacute;odos de vientos.</p>         <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig9.gif"><a name="fig9"></a></p>    <p>Las playas en acrecimiento sedimentario: estas playas, a pesar de   experimentar un comportamiento estacional asociado a procesos erosivos   durante la &eacute;poca de vientos y fen&oacute;menos de acrecimiento sedimentario en  per&iacute;odos de lluvia, tienden a conservarse a mediano plazo. Esto se debe,  en parte, a la presencia de campos de dunas en su parte trasera, las cuales  en &eacute;poca de tormenta suministran los sedimentos cuando el oleaje, al  alcanzar la zona supralitoral, remueve el material y lo transporta hacia el  interior de la playa, deposit&aacute;ndolo en forma de barra que a la vez act&uacute;a  como protecci&oacute;n disminuyendo la energ&iacute;a del oleaje. Cuando se consiguen las condiciones normales del oleaje, los sedimentos nuevamente son transportados hacia la parte supralitoral para acumularse en forma de dunas. Esta situaci&oacute;n, al igual que la anterior, fue igualmente descrita por Mart&iacute;nez (1993). Dentro de esta categor&iacute;a se destacan las playas asociadas  a la parte central y distal de Espiga de Puerto Colombia, adem&aacute;s de las  playas de Turipana, Santa Ver&oacute;nica, Salinas del Rey y Flecha de  Galerazamba.</p>     <p> Las actividades que se desarrollan en costas bajas no solamente   son afectadas por los procesos erosivos ocasionados por el oleaje, sino   por procesos de sedimentaci&oacute;n. Tal es el caso de la Flecha de   Galerazamba, donde los fen&oacute;menos de acrecimiento sedimentario han   producido la obstrucci&oacute;n del canal natural, que permite el acceso de agua salada a las camaroneras ubicadas en esta zona, de tal forma, que   para mantenerlo ha sido necesaria la construcci&oacute;n de un canal artificial. Para Correa (1990), la alternancia de fen&oacute;menos r&aacute;pidos de  sedimentaci&oacute;n y erosi&oacute;n han provocado, importantes cambios  morfol&oacute;gicos en la configuraci&oacute;n morfol&oacute;gica de la flecha, principalmente  en su parte distal, donde los procesos erosivos obligaron a la reubicaci&oacute;n  de Pueblo Nuevo, generando problemas de orden social por invasi&oacute;n de  terrenos.</p>        <p> <b>Caracter&iacute;sticas din&aacute;micas del tramo costero</b></p>      <p> Las costas altas catalogadas como cr&iacute;ticas e inestables, presentan  algunas particularidades desde el punto de vista de la din&aacute;mica, entre las  que se pueden destacar las siguientes:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Formaci&oacute;n de corrientes de oleaje con direcci&oacute;n hacia mar abierto,  especialmente en los sectores de Punta Sabanilla, el Castillo y    Pradomar, caracterizadas por presentar altos &iacute;ndices de inestabilidad  durante las &eacute;pocas de transici&oacute;n y h&uacute;meda (<a href="#fig10">Figura 10</a>).</p>     <p> Entre Punta Castillejo y Punta la Garita las corrientes de oleaje   muestran una direcci&oacute;n general paralela a la costa durante todo el a&ntilde;o,  con acci&oacute;n erosiva del transporte litoral en sectores donde el d&eacute;ficit de  sedimentos es significativo, como es el caso de la costa alta de Punta  Castillejo, donde no alcanzan a llegar los sedimentos al quedarse  atrapados al norte de &eacute;sta, contribuyendo de esta manera a la  ampliaci&oacute;n de la parte distal de la Flecha de Puerto Colombia, frente a la Punta Morro Hermoso.</p>        <p align="center"> <img src="img/revistas/mar/v28n1/v28n1a04fig10.gif"><a name="fig10"></a></p>       <p>En lo concerniente al sector correspondiente a las costas bajas   altamente erosivas, m&aacute;s que cualquier otro en la zona de estudio, se ve  seriamente afectado por la intensidad de la deriva litoral en la &eacute;poca de  vientos, principalmente entre el tajamar occidental y Punta Sabanilla  (<a href="#fig4">Figura 4</a>). El d&eacute;ficit de sedimentos en este sitio, resultado de la  construcci&oacute;n del tajamar, es una de las principales causas de inestabilidad de la barra, que sigue retrocediendo en busca de su equilibrio.</p>     <p> Debido a las particularidades de la topograf&iacute;a submarina en cada   uno de los sectores de la zona de estudio, el comportamiento del oleaje   presenta caracter&iacute;sticas singulares para cada tramo de costa. Se destaca la  amplitud del &aacute;rea que bordea la is&oacute;bata de los 10 m en el sector ubicado  frente a la Espiga de Puerto Colombia (<a href="#fig4">Figura 4</a>). Esta zona, amplia y  somera, al igual que frente al sector de la Flecha de Galerazamba,  intensifica el proceso de asomeramiento del oleaje, reduciendo en gran  medida su energ&iacute;a, lo que proporciona altos &iacute;ndices de estabilidad a las  playas de estos sectores. A pesar de la amplitud del sector somero frente a  la Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n, el proceso en esta zona no es similar, y por el   contrario, las playas asociadas a la barra muestran &iacute;ndices altos de inestabilidad, debido al desbalance originado por el tajamar occidental.</p>     <p> En general, se observa a lo largo de toda la zona, una tendencia de   las playas a presentar &iacute;ndices relativamente altos de estabilidad, como  resultado de la presencia de dunas que ocupan la playa trasera y   suministran el material necesario para la reconstrucci&oacute;n de las mismas  despu&eacute;s de &eacute;pocas de tormenta. Adem&aacute;s, las playas est&aacute;n ubicadas en  zonas de abrigo que favorecen los procesos de acrecimiento sedimentario  y la migraci&oacute;n del material sedimentario se produce en direcci&oacute;n al sur, y  una vez depositado, contribuye a la formaci&oacute;n y acrecimiento de las  playas.</p>     <p> Es importante anotar que en zonas marginales el oleaje comienza a   sufrir los efectos del fondo (fricci&oacute;n y rompimiento) a una mayor   distancia de la costa, lo cual le permite disipar m&aacute;s su energ&iacute;a al llegar a la  playa, en comparaci&oacute;n con otras zonas, donde la amplitud de la franja  somera es de menor amplitud y el oleaje no alcanza a disipar su energ&iacute;a,  ocasionando efectos erosivos sobre las playas.</p>       <p> Se presentan zonas de marcada inestabilidad relacionadas con la  formaci&oacute;n de corrientes de oleaje que intensifican la deriva litoral. La  formaci&oacute;n de tales corrientes es especialmente importante bajo la acci&oacute;n  de los vientos de componente norte y oeste que predominan durante la  primera mitad del a&ntilde;o.</p>       <p>&nbsp;</p>     <p><b>CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> En la franja costera comprendida entre Barranquilla y Flecha de   Galerazamba afloran rocas sedimentarias y sedimentos, que comprenden   edades desde el Paleoceno Superior hasta el Reciente.</p>     <p> Esta franja litoral est&aacute; dominada por costas altas y costas bajas. En  las primeras se destacan colinas, lomas y plataformas de abrasi&oacute;n elevadas;  en las segundas sobresalen llanura costera, espigas o flechas, dunas, playas,  barras, lagunas costeras, salares, zonas cenagosas con manglar y planos  aluviales.</p>     <p> Desde el punto de vista de estabilidad del litoral, las costas altas se   clasificaron como zonas cr&iacute;ticas (Punta Sabanilla, El Castillo y Pradomar),  zonas inestables (Punta Castillejo a Punta la Garita) y zonas estables  (Plataforma de Abrasi&oacute;n de Puerto Caim&aacute;n y Galerazamba). Las costas  bajas se catalogaron como altamente erosivas (playas asociadas a la  Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n, parte noreste de la Espiga de Puerto Colombia,  norte de la Punta Morro Hermoso y frente a Salinas de Galerazamba) y en  acrecimiento sedimentario (tramo comprendido entre la parte distal de la  Espiga de Puerto Colombia y sur de Punta Manzanillo, adem&aacute;s de la  Flecha de Galerazamba).</p>     <p> En el perfil costero se definieron como zonas de inestabilidad  litoral aquellos sectores donde se presentan problemas relacionados con  las modificaciones de la l&iacute;nea de costa, que se producen no s&oacute;lo por  fen&oacute;menos naturales sino por la acci&oacute;n antr&oacute;pica. Estas modificaciones  son debidas a procesos erosivos, los cuales afectan la actividad econ&oacute;mica  desarrollada en las costas bajas, como es el caso de las salinas de  Galerazamba. As&iacute; mismo, estas actividades son afectadas por fen&oacute;menos  de acrecimiento sedimentario, principalmente la industria camaronera que  se desarrolla en proximidades a la Flecha de Galerazamba.</p>     <p> De otro lado, en las costas elevadas, la composici&oacute;n litol&oacute;gica de  las rocas juega un papel determinante en la configuraci&oacute;n del borde  costero, siendo m&aacute;s susceptibles a los procesos erosivos las constituidas  por material friable (rocas incompetentes o no cohesivas). Entre las costas  bajas, las unidades geomorfol&oacute;gicas m&aacute;s vulnerables a la acci&oacute;n marina  corresponden a las playas, algunas asociadas a espigas y barras.</p>     <p> En las costas altas cr&iacute;ticas e inestables se presentan &iacute;ndices de  inestabilidad en las &eacute;pocas de transici&oacute;n y h&uacute;meda. En estas zonas, la   direcci&oacute;n de la deriva, paralela a la costa durante todo el a&ntilde;o, produce  efectos erosivos en zonas donde existe d&eacute;ficit de sedimentos.</p>     <p> En las costas bajas entre la Ci&eacute;naga de Mallorqu&iacute;n y Punta  Sabanilla, la tasa de erosi&oacute;n es ocasionada por cambios en la direcci&oacute;n e  intensidad de la deriva, producto de la variaci&oacute;n estacional del viento y el  oleaje por efectos de la morfolog&iacute;a costera y del fondo. Este sector, a  pesar de presentar una batimetr&iacute;a suave, donde el asomeramiento conduce  a p&eacute;rdida de la energ&iacute;a del oleaje, registra altos &iacute;ndices erosivos en la barra  de la ci&eacute;naga, como consecuencia del d&eacute;ficit sedimentario ocasionado por  el tajamar occidental, que act&uacute;a como un gran espol&oacute;n.</p>     <p> La deriva litoral presenta un car&aacute;cter claramente estacional,   reflejado, b&aacute;sicamente, en la presencia de corrientes de oleaje con  direcci&oacute;n hacia mar abierto durante la primera mitad del a&ntilde;o, asociadas,  por lo general, a sectores de erosi&oacute;n y cambios en la direcci&oacute;n del  transporte litoral, en sectores como Punta Sabanilla.</p>       <p> Se recomienda para optimizar la planificaci&oacute;n de las actividades  tur&iacute;sticas e industriales en zonas costeras, realizar estudios previos que  contemplen el comportamiento de la din&aacute;mica marina, a fin de que no se  vean afectados por eventos de erosi&oacute;n o sedimentaci&oacute;n.</p>     <p> As&iacute; mismo, se debe tener especial atenci&oacute;n en aquellas costas  elevadas consideradas en este trabajo como zonas cr&iacute;ticas por el alto  riesgo de peligrosidad al que est&aacute;n expuestas las construcciones localizadas  en proximidades de los acantilados.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p> <b>AGRADECIMIENTOS</b></p>      <p> Este trabajo est&aacute; enmarcado dentro del proyecto de investigaci&oacute;n:  &ldquo;Estudio Geol&oacute;gico y Oceanogr&aacute;fico del Litoral Caribe Colombiano,  (Barranquilla - Galerazamba), adelantado desde 1995 por el Centro de  Investigaciones Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas, bajo la asesor&iacute;a del  Centre National de la Recherche Scientifique de Francia, (CNRS) y  financiado en forma conjunta por COLCIENCIAS y la Direcci&oacute;n General  Mar&iacute;tima, (Cod.0140-09-139-94). As&iacute; mismo, los autores agradecen al  Doctor Serguei Lonin, al personal profesional y de tecn&oacute;logos de la Zona Costera, y a los Suboficiales Jos&eacute; Mar&iacute;a Reyes y Fernando Pineda, quienes  con su trabajo apoyaron en el procesamiento de digitalizaci&oacute;n de la  informaci&oacute;n y en la elaboraci&oacute;n de los an&aacute;lisis de laboratorio.</p>       <p>&nbsp;</p>     <p><b>BIBLIOGRAFIA</b></p>      <!-- ref --><p>1. Anderson, F.M.1926. Original Source of oil in Colombia, Tulsa, 10(4): 382-404.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0122-9761199900010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. ___________.1929. Marine Miocene and related deposits of Colombia, Proc. Calif. Acad. Sci.,   4th Serv., 18(4): 73-213.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0122-9761199900010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Barrera, R. (en preparaci&oacute;n) Geolog&iacute;a de las planchas 16-17 (Galerazamba-Barranquilla),   INGEOMINAS, Cartagena, 60 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0122-9761199900010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Caro P, A. Huguett, L. Plazas, L V&aacute;squez. 1985. Geolog&iacute;a del departamento del Atl&aacute;ntico, Informe No. 1940,   INGEOMINAS, Bogot&aacute;, 135 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0122-9761199900010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Clavijo J., y G. Reyes. 1996. Geolog&iacute;a estructural de los cinturones de San Jacinto y Sin&uacute; Norte.   Mem. VII Congr. Col. Geol., Bogot&aacute;, 2 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0122-9761199900010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Chenevart, CH. 1963. Les Dorsales Transverses Anciennes de Colombie et leurs homologues   d'Amerique Latine. Eclogae Geol. Helvetiae, 52 (2): 58 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0122-9761199900010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Duque Caro, H. 1980. Geotect&oacute;nica y evoluci&oacute;n de la regi&oacute;n noroccidental colombiana. Bol.   Geol., Ingeominas, 23(3): 4-37.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0122-9761199900010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. ____________; H., G. Guzm&aacute;n y R. Hern&aacute;ndez. 1996. Geolog&iacute;a de la Plancha 38.   INGEOMINAS. Bogot&aacute;, 83 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0122-9761199900010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Giraldo, L. y S. Lonin. 1998. C&aacute;lculo del oleaje y transporte de sedimentos en la costa Caribe   colombiana, Cartagena. Bol. Cient. CIOH, 18: 39-49&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0122-9761199900010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Henao, L.D. 1951. Geolog&iacute;a del Departamento de Atl&aacute;ntico. Servicio Geol&oacute;gico Nacional,   Informe 754. Bogot&aacute;, 21 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0122-9761199900010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Hoffstetter, M. y J. De Porta.1974. L&eacute;xico Estratigr&aacute;fico Internacional. Am&eacute;rica Latina,   Fasc&iacute;culo 4b, Colombia, Terciario y Cuaternario. Centre National de la Recherche   Scientifique, Par&iacute;s, Vol. V, 692 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0122-9761199900010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Hopping, C.A., 1967. Palinology and the oil industry. Rev. Palaeobotan. Palynol, 2(1-4).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0122-9761199900010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Link, T.A. 1927. Post-Tertiary strand-lines oscillations in the Caribbean coastal area of Colombia,   South America, J. Geol , Chicago, 35(1). 12 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0122-9761199900010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Mart&iacute;nez, J. O. 1993. Geomorfolog&iacute;a y amenazas geol&oacute;gicas de la l&iacute;nea de costa del caribe   central colombiano. (Sector Cartagena - Bocas de Ceniza), Publicaciones Geol&oacute;gicas   Ingeominas, 19:1-62.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0122-9761199900010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Molina, A., A. Pelgrain, J. Suzunaga y L. Giraldo. 1990. Din&aacute;mica marina sector galerazamba-   Cartagena, Bol. Cient. CIOH, 17: 73-78.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0122-9761199900010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Raasvelt, H.C. 1953. Algunas anotaciones al croquis fotogeol&oacute;gico del departamento del   Atl&aacute;ntico. Instituto Geol&oacute;gico Nacional, informe 936. Bogot&aacute;, 28p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0122-9761199900010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. __________. 1958. Lagunas colombianas, contribuci&oacute;n a la geomorfolog&iacute;a de la costa del mar   Caribe con algunas observaciones en las Bocas de Ceniza, Rev. Acad. Col. Cienc.   Exact. F&iacute;s. Nat., 175-199&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0122-9761199900010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Reyes, G., G. Guzm&aacute;n, G. Barbosa, y G. Zapata. (En preparaci&oacute;n). Geolog&iacute;a de las Planchas   30, Arjona y 23 Cartagena. INGEOMINAS, 85 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0122-9761199900010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Royo y G&oacute;mez J.1942. F&oacute;siles del Terciario marino del norte de Colombia. Ingeominas.   Compilaci&oacute;n de Estudios Geol&oacute;gicos Oficiales en Colombia (CEGOC). Tomo V, 26 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0122-9761199900010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Sol&eacute; De Porta, N.,1960. Observaciones palinol&oacute;gicas sobre el Plioceno de Cartagena   (Colombia). Bol. Geo., Univ. Industrial de Santander, Bucaramanga. 4:1-32&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0122-9761199900010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p> FECHA DE RECEPCION: 10/11/1998&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FECHA DE ACEPTACION: 23/09/1999</p>  </font>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Original Source of oil in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Tulsa]]></source>
<year>1926</year>
<volume>10</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>382-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Marine Miocene and related deposits of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Calif. Acad. Sci., 4th Serv.]]></source>
<year>1929</year>
<volume>18</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>73-213</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geología de las planchas 16-17 (Galerazamba-Barranquilla)]]></source>
<year></year>
<page-range>60</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INGEOMINAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caro]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huguett]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plazas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geología del departamento del Atlántico: Informe No. 1940]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>135</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INGEOMINAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavijo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Geología estructural de los cinturones de San Jacinto y Sinú Norte]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<conf-name><![CDATA[VII Congr. Col. Geol.]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chenevart]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Les Dorsales Transverses Anciennes de Colombie et leurs homologues d'Amerique Latine]]></article-title>
<source><![CDATA[Eclogae Geol. Helvetiae]]></source>
<year>1963</year>
<volume>52</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duque Caro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Geotectónica y evolución de la región noroccidental colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Geol., Ingeominas]]></source>
<year>1980</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>4-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duque Caro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[H., G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geología de la Plancha 38]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>83</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INGEOMINAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lonin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cálculo del oleaje y transporte de sedimentos en la costa Caribe colombiana, Cartagena]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1998</year>
<volume>18</volume>
<page-range>39-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henao]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geología del Departamento de Atlántico: Servicio Geológico Nacional, Informe 754]]></source>
<year>1951</year>
<page-range>21</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoffstetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Porta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Léxico Estratigráfico Internacional: América Latina, Fascículo 4b, Colombia, Terciario y Cuaternario]]></source>
<year>1974</year>
<volume>V</volume>
<page-range>692</page-range><publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centre National de la Recherche Scientifique]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hopping]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Palinology and the oil industry]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Palaeobotan. Palynol]]></source>
<year>1967</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero><numero>4</numero>
<issue>1</issue><issue>4</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Link]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post-Tertiary strand-lines oscillations in the Caribbean coastal area of Colombia, South America]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Geol , Chicago]]></source>
<year>1927</year>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geomorfología y amenazas geológicas de la línea de costa del caribe central colombiano: (Sector Cartagena - Bocas de Ceniza)]]></source>
<year>1993</year>
<volume>19</volume>
<page-range>1-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pelgrain]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzunaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica marina sector galerazamba- Cartagena]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1990</year>
<volume>17</volume>
<page-range>73-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raasvelt]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Algunas anotaciones al croquis fotogeológico del departamento del Atlántico: Instituto Geológico Nacional, informe 936]]></source>
<year>1953</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raasvelt]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lagunas colombianas, contribución a la geomorfología de la costa del mar Caribe con algunas observaciones en las Bocas de Ceniza]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Col. Cienc. Exact. Fís. Nat.]]></source>
<year>1958</year>
<page-range>175-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geología de las Planchas 30, Arjona y 23 Cartagena]]></source>
<year></year>
<page-range>85</page-range><publisher-name><![CDATA[INGEOMINAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royo]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fósiles del Terciario marino del norte de Colombia]]></source>
<year>1942</year>
<volume>V</volume>
<page-range>26</page-range><publisher-name><![CDATA[IngeominasCompilación de Estudios Geológicos Oficiales en Colombia (CEGOC)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solé De Porta]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Observaciones palinológicas sobre el Plioceno de Cartagena (Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Geo.]]></source>
<year>1960</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bucaramanga ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Industrial de Santander]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
