<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97612004000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[SITUACIÓN ACTUAL DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL ARCHIPIÉLAGO SABANA-CAMAGÜEY, CUBA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Current status of fisheries resources in the Archipelago Sabana-Camagüey, Cuba]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Arteaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan P.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gobert]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bertrand]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantelar Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Karel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valle Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Servando V.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pina Amargós]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fabián]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Oceanología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Recherche pour le Développement Centre de Brest ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Plouzané ]]></addr-line>
<country>Francia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones Pesqueras, MIP  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones de Ecosistemas Costeros  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>49</fpage>
<lpage>67</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97612004000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97612004000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97612004000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente estudio tiene como objetivos describir el desarrollo histórico de la pesquería de peces y evaluar el estado actual de esos recursos en el Archipiélago Sabana-Camagüey y la región nororiental adyacente (Cuba). Se realizaron muestreos de la composición por especies y tallas de las capturas con chinchorros, nasas y redes de enmalle, más el análisis de la estadística pesquera de las empresas que faenean en la zona y se realizaron encuestas a pescadores de gran experiencia. La evolución histórica de las capturas desde 1962 mostró un crecimiento como resultado del incremento del esfuerzo pesquero hasta niveles de sobrepesca desde la segunda mitad de la década de los años setenta. La reducción del esfuerzo y la adopción de varias regulaciones facilitó una recuperación parcial y cierta estabilidad de las poblaciones; no obstante después ocurrió una etapa de franca decadencia, en la cual varias especies mostraron evidencia de sobrepesca. Las pescas de subsistencia y recreativa aumentaron notablemente en la década de los años noventa y su impacto sobre las comunidades de peces parece ser de notable magnitud, lo cual debe haber contribuido a la situación actual. El análisis de la composición de las capturas con chinchorros y nasas mostró una alta mortalidad de juveniles y peces no comerciales debido a la poca selectividad de esos artes de pesca y a la aplicación para varias especies de tallas mínimas inadecuadas. Se describen los efectos provocados al medio y a los recursos pesqueros por el uso de artes de pesca destructivos y se sugieren medidas para su manejo sostenible en la región.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The main objectives of the present study were to describe the historical development of finfish fisheries in the Archipelago Sabana-Camagüey and adjacent northeast region (Cuba), and to assess the current status of fisheries resources. Species and size composition of trawl, trap, and gillnet catches were surveyed, fisheries statistics from fishing enterprises of the area were analysed, and experienced fishermen were interviewed. The historical evolution of catches and changes in fishing effort since 1962 is described. After a growth phase in catches resulting from increasing fishing effort, the fisheries reached a level of overexploitation by the second half of the 70s. The reduction of fishing effort and the establishment of some regulations has facilitated a partial recovery and limited stability for several years, but since the 1990s a clear phase of decline has begun and several important species show evidence of overfishing. Subsistence and sport fishing dramatically increased in this period, and the magnitude of their impact on the fish communities seems to be important. Analyses of the size composition of trawl and trap catches has demonstrated a high mortality of juveniles and non-commercial fishes due to the low selectivity of these fishing gears and due to inadequate legal minimum sizes for several species. The impacts of destructive fishing gears on fishing resources are described and measures are suggested for the sustainable management of fisheries in the region.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Recursos pesqueros]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Peces]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cuba]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fisheries resources]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fin fishes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cuba]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">       <p>&nbsp;</p>      <p align="CENTER"><b><font size="3">SITUACI&Oacute;N ACTUAL DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL ARCHIPI&Eacute;LAGO SABANA-CAMAG&Uuml;EY, CUBA</font> </b></p>      <p>&nbsp;</p>      <p align="CENTER"><font size="3"><b>Current status of fisheries resources in the Archipelago Sabana-Camag&uuml;ey, Cuba.</b></font></p>      <p>&nbsp;</p>      <p><b>Rodolfo Claro, Juan P. Garc&iacute;a-Arteaga , Bertrand Gobert, Karel Cantelar Ramos, Servando V. Valle G&oacute;mez y Fabi&aacute;n Pina Amarg&oacute;s</b></p>      <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">      <p><b>RESUMEN</b></p>      <p>El presente estudio tiene como objetivos describir el desarrollo hist&oacute;rico    de la pesquer&iacute;a de peces y evaluar el estado actual de esos recursos    en el Archipi&eacute;lago Sabana-Camag&uuml;ey y la regi&oacute;n nororiental    adyacente (Cuba). Se realizaron muestreos de la composici&oacute;n por especies    y tallas de las capturas con chinchorros, nasas y redes de enmalle, m&aacute;s    el an&aacute;lisis de la estad&iacute;stica pesquera de las empresas que faenean    en la zona y se realizaron encuestas a pescadores de gran experiencia. La evoluci&oacute;n    hist&oacute;rica de las capturas desde 1962 mostr&oacute; un crecimiento como    resultado del incremento del esfuerzo pesquero hasta niveles de sobrepesca desde    la segunda mitad de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os setenta. La reducci&oacute;n    del esfuerzo y la adopci&oacute;n de varias regulaciones facilit&oacute; una    recuperaci&oacute;n parcial y cierta estabilidad de las poblaciones; no obstante    despu&eacute;s ocurri&oacute; una etapa de franca decadencia, en la cual varias    especies mostraron evidencia de sobrepesca. Las pescas de subsistencia y recreativa    aumentaron notablemente en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa y su    impacto sobre las comunidades de peces parece ser de notable magnitud, lo cual    debe haber contribuido a la situaci&oacute;n actual. El an&aacute;lisis de la    composici&oacute;n de las capturas con chinchorros y nasas mostr&oacute; una    alta mortalidad de juveniles y peces no comerciales debido a la poca selectividad    de esos artes de pesca y a la aplicaci&oacute;n para varias especies de tallas    m&iacute;nimas inadecuadas. Se describen los efectos provocados al medio y a    los recursos pesqueros por el uso de artes de pesca destructivos y se sugieren    medidas para su manejo sostenible en la regi&oacute;n. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>PALABRAS CLAVE: Recursos pesqueros, Peces, Cuba.</p>  <hr size="1">      <p><b>ABSTRACT</b></p>      <p> The main objectives of the present study were to describe the historical development    of finfish fisheries in the Archipelago Sabana-Camag&uuml;ey and adjacent northeast    region (Cuba), and to assess the current status of fisheries resources. Species    and size composition of trawl, trap, and gillnet catches were surveyed, fisheries    statistics from fishing enterprises of the area were analysed, and experienced    fishermen were interviewed. The historical evolution of catches and changes    in fishing effort since 1962 is described. After a growth phase in catches resulting    from increasing fishing effort, the fisheries reached a level of overexploitation    by the second half of the 70s. The reduction of fishing effort and the establishment    of some regulations has facilitated a partial recovery and limited stability    for several years, but since the 1990s a clear phase of decline has begun and    several important species show evidence of overfishing. Subsistence and sport    fishing dramatically increased in this period, and the magnitude of their impact    on the fish communities seems to be important. Analyses of the size composition    of trawl and trap catches has demonstrated a high mortality of juveniles and    non-commercial fishes due to the low selectivity of these fishing gears and    due to inadequate legal minimum sizes for several species. The impacts of destructive    fishing gears on fishing resources are described and measures are suggested    for the sustainable management of fisheries in the region. </p>      <p>KEY WORDS: Fisheries resources, Fin fishes, Cuba</p>  <hr size="1">      <p>&nbsp;</p>      <p><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></p>     <p>El Archipi&eacute;lago Sabana-Camag&uuml;ey (ASC), en la regi&oacute;n norcentral    de Cuba, es una de las zonas de pesca m&aacute;s importantes del pa&iacute;s.    Las capturas se realizan tanto en las aguas interiores de las macrolagunas como    en el complejo de pastos marinos (seibadales) y arrecifes, en el batial superior    y en las aguas oce&aacute;nicas adyacentes. En trabajos anteriores realizados    por este colectivo se describe la estructura de las comunidades de peces en    los manglares (Claro y Garc&iacute;a-Arteaga, 1993), arrecifes (Claro y Garc&iacute;a-Arteaga,    1994) y fondos blandos (Claro et al., 2003) del Archipi&eacute;lago. Claro et    al. (2000) resumieron el contexto ecol&oacute;gico en el cual se desarrollan    estas pesquer&iacute;as y las alteraciones ambientales sufridas en las &uacute;ltimas    dos d&eacute;cadas por efecto de factores naturales y antropog&eacute;nicos.</p>     <p> Baisre (2000) analiz&oacute; las tendencias de las capturas de los principales    recursos pesqueros del archipi&eacute;lago cubano en su conjunto, a partir de    las estad&iacute;sticas de las capturas nacionales. Ese estudio concluy&oacute;    que ya desde 1995 el 38.9% de los recursos pesqueros de Cuba se encontraba en    una fase decadente, 47.7% se encontraba en fase de madurez con un alto nivel    de explotaci&oacute;n y s&oacute;lo 12.4% estaba en fase de desarrollo. En este    sentido, el 87.6% de los recursos pesqueros se encontraba en estado cr&iacute;tico.    Gim&eacute;nez (1988; 1990) describi&oacute; la evoluci&oacute;n y estado de    las pesquer&iacute;as de peces en el ASC en la d&eacute;cada del ochenta y argument&oacute;    la reducci&oacute;n de los rendimientos con el incremento del esfuerzo. Gim&eacute;nez    et al., (1992), tomando en cuenta los trabajos anteriores y un an&aacute;lisis    m&aacute;s detallado, propusieron un plan de ordenamiento para uso sostenible    de esos recursos en la zona.</p>     <p> Dando continuidad a este conjunto de investigaciones, este trabajo se plante&oacute;    como objetivos aportar informaci&oacute;n sobre las tendencias de los recursos    pesqueros, espec&iacute;ficamente de la &#8220;escama&#8221; (todos los peces    con excepci&oacute;n de los atunes), en la zona nororiental de Cuba (Zona D),    describir la organizaci&oacute;n, evoluci&oacute;n y operaciones de las capturas,    evaluar el efecto de los cambios en el esfuerzo pesquero y el desempe&ntilde;o    de los artes de pesca.</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></b></p>     <p>En el ASC operan nueve empresas, que pertenecen a cuatro grandes asociaciones    pesqueras provinciales (<a href="#fig1">Figura 1</a>), algunas de las cuales    tienen empresas en la costa sur de la isla, aunque estas &uacute;ltimas no son    consideradas en este trabajo. Otras tres empresas ubicadas en el norte de las    provincias orientales tambi&eacute;n realizan gran parte de sus capturas en    el mismo, y en su conjunto conforman la llamada Zona D a los efectos de la estad&iacute;stica    pesquera, la cual incluye todas las &aacute;reas de pesca ubicadas entre Punta    Hicacos y el extremo oriental de Cuba.</p>     <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig1.gif"></a></center></p>     <p> En el a&ntilde;o 1999 se realizaron muestreos de la composici&oacute;n por    especies, tallas y pesos de las capturas comerciales a bordo de embarcaciones    de pesca: seis arrastres de chinchorros (redes de arrastre de fondo) en la Bah&iacute;a    de Nazabal, 15 en la Bah&iacute;a San Juan de los Remedios y ocho en la plataforma    exterior de los cayos al norte de Cayo Fragoso y de la Bah&iacute;a de Buenavista    (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Los arrastres comerciales cubren pr&aacute;cticamente    toda el &aacute;rea con profundidades mayores de 1.5 m. Para calcular el &aacute;rea    barrida por el chinchorro comercial se emple&oacute; la ecuaci&oacute;n dada    por Sparre y Venema (1995): A = D * RS * X<sup>2</sup>, donde: A = &aacute;rea    barrida, D = distancia recorrida por el arte obtenida a partir de un GPS, RS    = abertura de las alas del chinchorro (se utiliz&oacute; un coeficiente 0.8)    y X<sup>2</sup> = longitud de la relinga superior. El &aacute;rea promedio por    arrastre fue de 1.5 km<sup>2</sup> (m&iacute;nimo 0.8, m&aacute;ximo 2.2 km<sup>2</sup>).    Estos valores se utilizaron para estimar la densidad (No. ind/km<sup>2</sup>)    y biomasa (kg/km<sup>2</sup>) de peces para cada especie y la captura total    por arrastre.</p>     <p> Se analizaron adem&aacute;s las capturas obtenidas por 360 nasas de plataforma,    correspondientes a seis campa&ntilde;as de pesca de dos barcos en la pendiente    arrecifal de la zona al norte de Cayo Fragoso y de la Bah&iacute;a de Buenavista    y seis faenas con redes de enmalle en la regi&oacute;n sur de dicha bah&iacute;a.    Esas nasas son generalmente construidas con estructura de cabillas de hierro    y forradas con malla de alambre galvanizado. Su forma es cil&iacute;ndrica,    de unos 85 cm de largo y 38 de di&aacute;metro. Generalmente son cebadas con    sardinas, cobos o morenas entre otros y son levadas cada 24 horas. En el ASC    estas se ubican en una estrecha franja de la pendiente arrecifal, cerca del    borde de la plataforma (a 20-30 m de profundidad) y muy raramente en zonas menos    profundas. Por tanto, la captura est&aacute; formada esencialmente por especies    demersales de los arrecifes coralinos, generalmente separados de los pastos    marinos por extensos arenales. </p>     <p> Para evaluar los cambios y el estado de los recursos pesqueros se utilizaron    los datos de capturas (totales y por artes de pesca) de las empresas pesqueras    que operan en la Zona D (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Los datos fueron obtenidos    en el Departamento de Estad&iacute;sticas del Ministerio de Industria Pesquera    (MIP) y en el Centro de Investigaciones Pesqueras. Las estad&iacute;sticas diferencian    las capturas con nasas de plataforma, de las llamadas nasas del alto. Estas    &uacute;ltimas por lo general se construyen de forma cil&iacute;ndrica (160    cm de alto x 94 cm de di&aacute;metro), con cintas de ca&ntilde;as de Castilla    doble (palm&aacute;cea similar a la Ca&ntilde;a de India), aunque tambi&eacute;n    en algunos casos se forran con malla hexagonal, pl&aacute;stica o met&aacute;lica.    Se utilizan para la captura de pargos y meros del alto a profundidades de 100    a 300 m. Son pocas las embarcaciones que realizan la pesca del alto en la zona.    Generalmente esta pesca se combina con el uso de palangres de fondo. Las tablas    1 y 2 contienen los nombres cient&iacute;ficos de las especies mencionadas en    el texto por sus nombres comunes en Cuba.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p>Organizaci&oacute;n y evoluci&oacute;n de las pesquer&iacute;as</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La Zona D aport&oacute; en el periodo 1980-2000 aproximadamente 25% de la    captura nacional (incluyendo invertebrados). Los desembarques totales de escama    de la Zona D promediaron 8463 toneladas (TM) por a&ntilde;o en el per&iacute;odo    1986-1990, disminuyeron a 6567 (en 22%) en el per&iacute;odo 1991-1995 e iniciaron    cierta recuperaci&oacute;n a partir de 1996-2000 (6922 TM promedio). Otros renglones    importantes lo constituyen: la langosta espinosa (Panulirus argus) que aporta    unas 1000-1500 TM anuales, los atunes peque&ntilde;os (unas 150 TM anuales de    Katsuwonus pelamis y Thunnus atlanticus) que se capturan en la zona oce&aacute;nica    adyacente, los ostiones (aproximadamente 1000 TM) y el cobo, Strombus gigas    (unas 500 TM).</p>     <p> La &#8220;escama&#8221; es el principal rengl&oacute;n, que representa el    70% de la pesca en la zona y aporta aproximadamente el 35% del total nacional.    Se incluyen aqu&iacute; unas 85 especies, aunque s&oacute;lo unas 40 tienen    cierta importancia pesquera. M&aacute;s del 70% de los peces se obtienen propiamente    en el ASC, el resto al norte de las provincias orientales y, m&aacute;s recientemente,    una peque&ntilde;a proporci&oacute;n se pesca en el archipi&eacute;lago Jardines    de la Reina, al sureste de Cuba. </p>     <p> Desde mediados de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os setenta la pesca alcanz&oacute;    su m&aacute;ximo desarrollo e incluso se inici&oacute; un proceso de declinaci&oacute;n    por sobrepesca de algunas especies (<a href="#fig2">Figura 2</a>). Gracias a    la adopci&oacute;n de medidas de protecci&oacute;n (disminuci&oacute;n del esfuerzo    pesquero, regulaciones de tallas, vedas en per&iacute;odos de reproducci&oacute;n,    cuotas) en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os ochenta se produjo cierta recuperaci&oacute;n    y estabilizaci&oacute;n de las capturas (etapa de administraci&oacute;n o madurez).    En la primera mitad de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa se produjo    una dr&aacute;stica disminuci&oacute;n de las capturas por reducci&oacute;n    del esfuerzo pesquero, aunque este se recuper&oacute; en la segunda mitad de    ese decenio, pero las capturas no alcanzaron los niveles anteriores, marcando    una etapa de decadencia. </p>     <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig2.gif"></a></center></p>     <p>Composici&oacute;n y evoluci&oacute;n del esfuerzo y las capturas</p>     <p> Evoluci&oacute;n global del esfuerzo. En la d&eacute;cada de los a&ntilde;os    ochenta en el ASC operaban 280 barcos dedicados a la captura de &#8220;escama&#8221;,    cifra que se redujo a 243 en 1996. No se ha podido obtener datos confiables    de esfuerzo para todas las empresas, no obstante los principales cambios ocurridos    en Asociaci&oacute;n Pesquera de Las Villas (la mayor de la zona) constituyen    un ejemplo representativo de lo que ocurri&oacute; en toda el &aacute;rea. A    partir de los primeros a&ntilde;os de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os ochenta    se redujo paulatinamente su flota, de 85 embarcaciones a unas 50 en los &uacute;ltimos    a&ntilde;os. No obstante, al mismo tiempo se adoptaron medidas que incrementaron    la eficiencia, como el establecimiento de puntos de recepci&oacute;n de la captura    y la incorporaci&oacute;n de especies antes no explotadas (batoideos, machuelo),    lo cual constituye un incremento del esfuerzo no cuantificable. Ello provoc&oacute;    un incremento de la captura y rendimientos totales en la segunda mitad de esa    d&eacute;cada, pero entre los a&ntilde;os 1989 y 1994 se produjo un decrecimiento    fuerte del esfuerzo debido a la carencia de recursos para el mantenimiento de    la flota, a pesar de lo cual no aumentaron los rendimientos hasta el segundo    lustro de los a&ntilde;os noventa, fluctuando notablemente a partir de entonces.    No obstante, se mantiene la tendencia a la disminuci&oacute;n de las capturas    (<a href="#fig3">Figura 3</a>).</p>     <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig3.gif"></a></center></p>     <p> En la empresa pesquera de Caibari&eacute;n (la mayor de la zona), durante    el per&iacute;odo 1995-1998 los barcos chinchorreros aportaron el 52% de la    captura de escama y las &#8220;redes&#8221; produjeron el 22%. Los dem&aacute;s    artes aportaron en conjunto el 26% (<a href="#fig4">Figura 4</a>). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig4.gif"></a></center></p>     <p> La mayor&iacute;a de las embarcaciones emplean m&aacute;s de un arte. Los    &#8220;naseros&#8221; utilizan tambi&eacute;n palangres, que calan generalmente    despu&eacute;s de terminada la labor con las nasas. Algunos &#8220;rederos&#8221;    utilizan alternativamente tranques o palangres u otro arte adicional. Los barcos    que operan con nasas del alto, eventualmente pescan con redes para sardinas    en las aguas interiores o con palangres de fondo en aguas profundas. Por ello,    es frecuente encontrar en los datos estad&iacute;sticos capturas de especies    que no corresponden con el arte principal de la embarcaci&oacute;n.</p>     <p> Composici&oacute;n y evoluci&oacute;n de las capturas. La <a href="#tab1">tabla    1</a> muestra la composici&oacute;n porcentual de las capturas de las principales    especies en las empresas de la Asociaci&oacute;n Las Villas, a partir del an&aacute;lisis    de la estad&iacute;stica pesquera en el per&iacute;odo 1999-2003. Los pargos    constituyeron el principal rengl&oacute;n por su peso y valor comercial, seguidos    de los batoideos y los roncos (Haemulidae). Un grupo de especies estuarinas    constituyeron un porcentaje alto de las capturas, aunque su valor de mercado    es relativamente bajo. </p>     <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03tab1.gif"></a></center></p>     <p> La <a href="#fig5">figura 5</a> presenta la evoluci&oacute;n de las capturas    de algunas de las principales especies, entre 1962 y 2000 para toda la Zona    D. El pargo criollo muestra una paulatina disminuci&oacute;n desde finales de    la d&eacute;cada de los a&ntilde;os setenta y a partir de finales de la d&eacute;cada    de los a&ntilde;os ochenta fluctu&oacute; notablemente. La biajaiba, una de    las especies m&aacute;s importantes en la zona, present&oacute; notables fluctuaciones    en el per&iacute;odo, algunas relacionados con los cambios en el esfuerzo (Figura    3), pero otros sin una evidente relaci&oacute;n con este, como el notable incremento    ocurrido entre 1988 y 1992, el cual coincidi&oacute; con aumentos en la captura    de otras especies como la sierra, el se&not;rrucho, la rabirrubia, el caballerote,    los pataos y las mojarras.</p>     <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig5.gif"></a></center></p>     <p> Los batoideos constituyen el segundo rengl&oacute;n por su volumen de pesca,    aunque ya desde el quinquenio 1986-1990 muestran una constante declinaci&oacute;n.    La raya es la especie predominante (m&aacute;s de 80% en peso entre los batoideos),    seguida del obispo. A nivel de especies, la raya aporta los mayores vol&uacute;menes    de pesca en el archipi&eacute;lago. Adem&aacute;s de la disminuci&oacute;n de    las capturas, ya desde el per&iacute;odo 1991-1994 se registr&oacute; una disminuci&oacute;n    de los rendimientos y las tallas de los batoideos, con relaci&oacute;n al per&iacute;odo    1981-1990. Las capturas de tiburones, tambi&eacute;n muy importantes en la zona,    mostraron un sostenido decrecimiento. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Hasta fines de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 80 el machuelo era, despu&eacute;s    de la raya, la especie que mayor volumen aportaba, aunque con grandes fluctuaciones    por cambios en la demanda, pero sus poblaciones colapsaron dr&aacute;sticamente    desde 1990. Otras especies tambi&eacute;n disminuyeron en las capturas en los    &uacute;ltimos 10-15 a&ntilde;os, en algunos casos de forma dram&aacute;tica    (cherna criolla, lisas) y en otras especies de forma moderada (caballerote,    cubera, rabirrubia, corvinas, macab&iacute;, pataos y mojarras).</p>     <p> La pesca con artes de arrastre. Se utilizan dos tipos de redes de arrastre    en la regi&oacute;n: los chinchorros y las llamadas &#8220;redes o manteletas&#8221;.    La diferencia radica en varios par&aacute;metros que guardan relaci&oacute;n    con el esfuerzo, como el n&uacute;mero de pescadores, el tama&ntilde;o de las    artes y las embarcaciones y la forma de utilizar el arte. Los primeros operan    con ocho pescadores y los rederos con solo cinco. Este &uacute;ltimo arte se    emplea principalmente en aguas interiores, en profundidades inferiores a 3-4    m, mientras que los chinchorros se emplean tambi&eacute;n en aguas exteriores    de la plataforma hasta unos 10 m de profundidad.</p>     <p> Debido a la disminuci&oacute;n de las capturas en los &uacute;ltimos a&ntilde;os    algunas tripulaciones de Caibari&eacute;n aumentaron el largo de los chinchorros    de 550-900 m hasta 1800-2000 m de longitud. El tama&ntilde;o de las redes o    manteletas (principal arte usado en las macrolagunas) se increment&oacute; de    450-750 m hasta m&aacute;s de 3500 m en las bah&iacute;as Los Perros, Jig&uuml;ey    y La Gloria, donde disminuyeron dr&aacute;sticamente las poblaciones de peces    por la elevaci&oacute;n de la salinidad. Los arrastres que antes se hac&iacute;an    con una embarcaci&oacute;n peque&ntilde;a por per&iacute;odos de una a dos horas    se extendieron a varias horas con dos embarcaciones. A&uacute;n as&iacute;,    las capturas fueron pobres y formadas por especies de escaso valor comercial,    principalmente mojarras, pataos y salema. Este gran aumento en el tama&ntilde;o    de los artes de arrastre implica un incremento en el poder de pesca que no se    cuantifica en la estad&iacute;stica pesquera, lo cual dificulta el an&aacute;lisis    de los rendimientos.</p>     <p> A fin de evaluar el efecto del incremento en la longitud de los chinchorros,    se compararon las capturas y rendimientos con redes de diferente longitud de    dos embarcaciones de Caibari&eacute;n. El an&aacute;lisis de regresi&oacute;n    entre la longitud del arte y la captura por arrastre (de igual duraci&oacute;n),    mostr&oacute; una asociaci&oacute;n lineal d&eacute;bil (r = 0.32; p?0.05).    La regresi&oacute;n entre el largo del chinchorro y la captura por unidad de    &aacute;rea barrida (kg/km<sup>2</sup>) tambi&eacute;n mostr&oacute; muy bajo    nivel de correlaci&oacute;n, en este caso negativa (r = - 0,34; p?0.05). Es    decir, que el uso de chinchorros m&aacute;s largos no siempre produce mayores    capturas y por el contrario puede disminuir el rendimiento, por lo que sus ventajas    son cuestionables.</p>     <p> En los muestreos realizados de la pesca con chinchorros se obtuvieron 114    especies de peces, de las cuales 70 son aceptadas para el consumo aunque s&oacute;lo    unas 40 tienen cierta importancia econ&oacute;mica. Los rendimientos en n&uacute;mero    de individuos fluctuaron notablemente, entre 300 y 42663 ind/km<sup>2</sup>    (promedio 4820 &plusmn; 7823 DE), de los cuales solo el 31% ten&iacute;an tallas    y calidad comercial. La biomasa fluctu&oacute; entre 80 y 2300 kg/km<sup>2</sup>    (promedio: 636.5&plusmn;429 DE) de la cual el 72% fue de peces comerciales.    Los mejores rendimientos en biomasa por &aacute;rea se obtuvieron en la bah&iacute;a    San Juan de los Remedios, mientras que en bah&iacute;a Nazabal se obtuvo la    mayor proporci&oacute;n de pesca incidental (conocida en Cuba como &#8220;morralla&#8221;),    principalmente mojarritas (Eucinostomus spp.), salema y machuelo, aunque con    una notable variabilidad entre estaciones. Las especies m&aacute;s numerosas    en las capturas fueron los pataos y mojarras, pero el 95% de los ejemplares    eran de tallas no comerciales. </p>     <p> Entre las especies comerciales, las m&aacute;s importantes por su abundancia    y peso fueron el pargo criollo, la biajaiba y la rabirrubia. Los pargos en su    conjunto conformaron el 20% de los individuos y el 41% del peso total de la    captura comercial. Le siguen en importancia los jureles (10% de los individuos    y 5.6% de la captura total en peso), entre los que se destacan el chicharro    (Selar crumenophthalmus) y varias especies de Caranx. A nivel de especie, la    raya ocup&oacute; el tercer lugar (5% de la biomasa), despu&eacute;s del pargo    criollo y la biajaiba. Estas dos &uacute;ltimas especies fueron m&aacute;s abundantes    en la regi&oacute;n de Caibari&eacute;n que en otras del ASC.</p>     <p> El 70% de los peces medidos en los 29 lances de chinchorros (75% del peso    total de la captura, N = 157629) fueron identificados como captura incidental,    por no considerarse comestibles o no alcanzar las tallas m&iacute;nimas comerciales.    Es decir, que por cada diez individuos que se capturan con este arte, solo tres    son aprovechados por la pesca. Se incluyen en la captura incidental los juveniles    de especies comerciales tales como pargos, roncos, bajonaos, jureles y loros.    Una alta proporci&oacute;n est&aacute; formada por especies que no tienen aceptaci&oacute;n    comercial por ser de peque&ntilde;a talla, tales como algunas mojarras (Eucinostomus    spp.) y roncos (H. aurolineatum, H. flavolineatum), o por su toxicidad o baja    calidad (Sphyraenidae, Muraenidae, Diodontidae, Balistidae). </p>     <p> La <a href="#tab2">tabla 2</a> relaciona las tallas m&iacute;nimas legales    establecidas por la Resoluci&oacute;n correspondiente del MIP y el porcentaje    de ejemplares que en los muestreos tuvieron tallas inferiores a esta, tanto    en las capturas con chinchorros como en las nasas. La regulaci&oacute;n original    que establece las tallas m&iacute;nimas se basa en el peso (en onzas) de los    ejemplares; a partir de estos pesos en dicha regulaci&oacute;n se estim&oacute;    la longitud correspondiente. Sin embargo, se observ&oacute; que en muchos casos    dichas tallas no corresponden con el peso real, debido, al parecer, a que fueron    estimadas con ecuaciones poco representativas. </p>     <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03tab2.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Se observ&oacute; que muchas especies se capturaron en alta proporci&oacute;n    (<a href="#fig6">Figura 6</a>) con tallas inferiores a la m&iacute;nima legal.    En general ello es consecuencia de la poca selectividad de los artes de pesca.    No obstante, en unos pocos casos (barberos) resulta evidente que las tallas    m&iacute;nimas son demasiado altas o bajo un nombre com&uacute;n (vieja lora)    se incluyen varias especies con diferentes caracter&iacute;sticas biol&oacute;gicas.    La mayor&iacute;a de los peces peque&ntilde;os son liberados, pero muchos ya    muertos y otros muy afectados por la operaci&oacute;n de pesca y se desconoce    que proporci&oacute;n sobrevive. La figura 6 muestra la distribuci&oacute;n    de frecuencias por tallas de algunas de las especies m&aacute;s importantes    en las capturas con chinchorros. </p>     <p>    <center><a name="fig6"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig6.gif"></a></center></p>     <p> La pesca con nasas de plataforma. Este arte ejerce un efecto negativo sobre    los arrecifes, pues las nasas rompen muchos corales y da&ntilde;an otras colonias    que forman parte del arrecife (observaci&oacute;n personal). Por otra parte,    cuando los pescadores concluyen su campa&ntilde;a y regresan a tierra, dejan    las nasas caladas, a veces por per&iacute;odos de 6-10 d&iacute;as, tiempo durante    el cual muchos peces mueren atrapados en estas. Generalmente las nasas no est&aacute;n    acondicionadas con partes de material degradable, como es recomendable, por    lo que al ser abandonadas o perdidas contin&uacute;an atrapando peces por largo    tiempo. De acuerdo con la estad&iacute;stica de las capturas de la empresa pesquera    de Caibari&eacute;n, las nasas aportan aproximadamente 13% de la captura de    escama (<a href="#fig4">Figura 4</a>). </p>     <p> En los muestreos se obtuvo una captura total promedio de 5020 (&plusmn;1816    DE) g/nasa/d&iacute;a. En las capturas con nasas se obtuvieron 67 especies,    de las cuales 43 son utilizadas para el consumo, aunque muchas de ellas se capturan    en peque&ntilde;a cantidad. Parece contradictorio que siendo el lugar de captura    (la pendiente arrecifal) el de mayor diversidad de especies, el n&uacute;mero    de especies es menor que en los fondos blandos. Ello se debe, por una parte,    a que el arrecife cubre un &aacute;rea muy peque&ntilde;a en comparaci&oacute;n    con el segundo h&aacute;bitat y, por otra, a que muchos de sus habitantes son    especies de muy peque&ntilde;a talla, con h&aacute;bitos cr&iacute;pticos, que    entran y salen libremente de las nasas o simplemente no penetran en ellas.</p>     <p> La especie dominante en las nasas fue el ronco arar&aacute;, que constituy&oacute;    el 57% de los individuos y el 36% por su peso. Le sigui&oacute; en orden de    importancia la rabirrubia (6.8 y 7.7% por su n&uacute;mero y peso respectivamente),    el caj&iacute; (2.1 y 2.9%) y la cherna criolla (0.7 y 6.8%), esta &uacute;ltima    con muy baja densidad, pero con relativamente alta biomasa gracias a su talla.  </p>     <p> En las capturas con nasas tambi&eacute;n se encuentra un n&uacute;mero apreciable    de peces con tallas inferiores a las m&iacute;nimas establecidas, aunque en    mucho menor proporci&oacute;n que en los chinchorros (<a href="#tab2">Tabla    2</a>, <a href="#fig7">Figura 7</a>). El 47% de los ejemplares capturados fueron    considerados como pesca incidental, los cuales constituyeron el 24% del peso    total de la captura. En este caso, influye el hecho de que se est&aacute;n utilizando    ojos de mallas inferiores (25 mm) a las establecidas por las regulaciones pesqueras    (30 mm). Una soluci&oacute;n aceptada desde hace muchos a&ntilde;os, pero cuya    aplicaci&oacute;n en la pr&aacute;ctica se ha perdido, es el uso de mallas adecuadas    en las tapas de las nasas, lo cual pudiera solucionar en parte el problema con    un menor costo, hasta que sea posible utilizar los materiales adecuados para    el arte completo. No obstante, el efecto nocivo de este arte es mucho menor    que el de los chinchorros, ya que durante la captura, la mayor&iacute;a de los    peces son devueltos vivos al mar, con mucho menor da&ntilde;o f&iacute;sico    que los capturados con redes de arrastre. </p>     <p>    <center><a name="fig7"><img src="img/revistas/mar/v33n1/v33n1a03fig7.gif"></a></center></p>     <p> La pesca con nasas del alto. Debido a limitaciones tecnol&oacute;gicas y econ&oacute;mico-sociales,    el uso de este arte disminuy&oacute; sustancialmente despu&eacute;s de un peque&ntilde;o    incremento en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os ochenta. Seg&uacute;n los    datos de desembarques de la empresa de Caibari&eacute;n, en el per&iacute;odo    1994-1998 los barcos &#8220;naseros del alto&#8221; aportaron el 9% de la captura    de dicha empresa. No obstante, el an&aacute;lisis de la composici&oacute;n por    especies demuestra que solo el 0.2-0.5% procede de las capturas con nasas del    alto, mientras que del 2 al 4.5% corresponde a tiburones, obtenidos con palangres,    y el resto es de especies de plataforma capturadas con redes.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La pesca con redes de enmalle. Se analizaron seis faenas con redes de enmalle    o agalleras, realizadas en la parte sur de la bah&iacute;a de Buenavista. Se    obtuvo una captura promedio de 57.89 kg por unos 200 m de red. En la captura    obtenida la proporci&oacute;n de peces con tallas inferiores a la comercial    es pr&aacute;cticamente nula, debido a la alta selectividad de la red. Las especies    dominantes fueron el patao (Eugerres plumieri) y la mojarra blanca (Gerres cinereus).    Este arte es utilizado solo por un peque&ntilde;o colectivo de pescadores, por    lo que su aporte a las capturas es muy bajo.</p>     <p> La pesca con redes de sitio. Las redes de sitio, llamadas generalmente &#8220;tranques&#8221;,    se utilizan de forma limitada en el ASC. En la Empresa de Caibari&eacute;n su    aporte actual fluct&uacute;a entre 2 y 3%, obtenido por una sola embarcaci&oacute;n    con licencia para este arte. </p>     <p> La pesca recreativa. Esta actividad en gran medida se ha convertido en una    pesca de subsistencia en el ASC y muy en particular a partir de la d&eacute;cada    de los a&ntilde;os noventa. La magnitud de la extracci&oacute;n pesquera que    se obtiene por esta v&iacute;a no se ha valorado, pero a juzgar por las informaciones    anecd&oacute;ticas obtenidas durante este proyecto, m&aacute;s algunas estimaciones    primarias, su volumen es apreciable y merece ser evaluado de forma m&aacute;s    concreta si se pretende hacer un manejo de los recursos pesqueros.</p>     <p> En 1997 el MIP estableci&oacute; el otorgamiento de licencias de pesca deportivo-recreativa    e inici&oacute; el control de dicha actividad a trav&eacute;s de la Oficina    Nacional de Inspecci&oacute;n Pesquera (ONIP), la cual logr&oacute; reducir    la pesca furtiva y otras actividades ilegales. Con base en el n&uacute;mero    de licencias otorgadas por provincias, se han estimado para el &aacute;rea del    ASC en el a&ntilde;o 2000 aproximadamente 670 licencias de pesca submarina y    840 para embarcaciones. Asumiendo que cada una realiza 50 salidas al a&ntilde;o    (una semanal) y con base en la cuota autorizada, se estima una captura de 1700-1800    ton al a&ntilde;o. En nuestro criterio estas cifras son conservadoras, ya que    una gran parte de los portadores de estas licencias realizan tantas salidas    como les sea posible. A ello habr&iacute;a que a&ntilde;adir la pesca furtiva    (sin licencias). Aunque estas burdas estimaciones no pretenden caracterizar    el problema, al menos dan una idea de la magnitud del mismo y su posible incidencia    sobre los recursos pesqueros. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     <p>Las tendencias de las capturas de peces en el ASC se ajustan al modelo generalizado    de una pesquer&iacute;a (Caddy, 1984), el cual asume que la capacidad de pesca    y el esfuerzo pesquero se incrementan con el tiempo y llevan a la pesquer&iacute;a    de una etapa a la siguiente. Los resultados obtenidos para esta zona coinciden    con los obtenidos por Baisre (2000) para las capturas nacionales. Resulta evidente    que tras el intenso desarrollo del esfuerzo en las d&eacute;cadas de los a&ntilde;os    sesenta y setenta, que lleg&oacute; a provocar la sobrepesca de algunas especies,    se inici&oacute; ya desde la segunda mitad de los a&ntilde;os setenta una etapa    de decadencia. La declinaci&oacute;n de las capturas en el ASC se manifiesta    en casi todas las especies importantes por el volumen de sus capturas (pargos,    rayas, tiburones, meros y lisas), a pesar de las regulaciones pesqueras adoptadas    desde la d&eacute;cada de los a&ntilde;os ochenta para detener ese proceso.    Aunque en los primeros a&ntilde;os de los noventa se produjo una disminuci&oacute;n    del esfuerzo, debido a la carencia de insumos para el funcionamiento de la flota,    al recuperarse el mismo a partir de 1996 no se produjo el esperado incremento    despu&eacute;s de un esfuerzo reducido. A ello parece haber contribuido un incremento    sustancial de la pesca de subsistencia y la pesca furtiva, sobre las cuales    no existe informaci&oacute;n estad&iacute;stica. La creaci&oacute;n de la ONIP    redujo al m&iacute;nimo tales actividades a partir de 1998, pero a&uacute;n    as&iacute; no se alcanzan los niveles de producci&oacute;n esperados. </p>     <p> Algunas evidencias indican que a la sobrepesca se han sumado alteraciones    ambientales que pueden haber afectado los recursos pesqueros. La construcci&oacute;n    de carreteras a trav&eacute;s de la plataforma para unir la isla principal con    los cayos que la bordean, la contaminaci&oacute;n y el represamiento de casi    todos los r&iacute;os, afectaron notablemente la calidad del medio marino en    varias macrolagunas y los manglares (Alcolado et al., 1999), lo cual redujo    las &aacute;reas de cr&iacute;a de especies comerciales y la biomasa de peces    en las mismas (Claro et al., 2000). La elevaci&oacute;n de la temperatura del    agua en la regi&oacute;n durante los eventos ENSO de 1995, 1997 y 1998 parecen    ser la causa del blanqueamiento masivo de corales en la plataforma exterior    (Alcolado et al., 2000), tras lo cual se produjo una marcada disminuci&oacute;n    de la densidad y biomasa de peces en los arrecifes coralinos (Claro et al.,    2000, Claro et al., en prensa). Es decir que, independientemente de la evoluci&oacute;n    propia de la pesquer&iacute;a y de su contexto econ&oacute;mico, las alteraciones    del medio ambiente pudieran haber reducido el potencial de producci&oacute;n    pesquera. </p>     <p> Los cambios en el esfuerzo global y las alteraciones ambientales parecen haber    tenido efectos espec&iacute;ficos sobre algunos recursos. Por ejemplo, la reducci&oacute;n    general del esfuerzo en la d&eacute;cada del noventa no deb&iacute;a afectar    mucho las capturas de pargo criollo, biajaiba y otras especies que se obtienen    principalmente con chinchorros, ya que esos barcos no sufrieron tan dr&aacute;stica    disminuci&oacute;n del esfuerzo como los naseros. Pero las informaciones anecd&oacute;ticas    de los pescadores y experiencias propias evidenciaron que el pargo criollo,    por su alta calidad y talla, fue objetivo de la pesca de subsistencia en esos    a&ntilde;os.</p>     <p> La biajaiba, una de las principales especies comerciales en la regi&oacute;n,    sufri&oacute; una etapa de sobrepesca en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os    setenta (Obreg&oacute;n et al., 1988), pero sus capturas aumentaron r&aacute;pidamente    a partir de 1987, sin cambios en el esfuerzo. Tal incremento se produjo esen&not;cialmente    por las capturas del establecimiento de Caibari&eacute;n, las cuales se obtienen    en aguas interiores de la bah&iacute;a San Juan de los Re&not;medios. Otras    especies que habitan en la misma regi&oacute;n y h&aacute;bitat, incrementaron    tambi&eacute;n sus capturas en el quinquenio 1986-1990 aunque en menor medida.    Seg&uacute;n opini&oacute;n de pescadores patriarcas, tales cambios en la abundancia    guardan relaci&oacute;n con el incremento de las &aacute;reas de pastos marinos    en las aguas interiores de la bah&iacute;a de Buenavista, gracias a la evacuaci&oacute;n    de los fangos del fondo por el hurac&aacute;n Kate en 1986. Posteriormente,    las capturas de estas especies, en especial la biajaiba, disminuyeron fuertemente    en la empresa de Caibari&eacute;n a partir de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os    noventa, coincidiendo con la degradaci&oacute;n de las &aacute;reas de cr&iacute;a    situadas en la propia bah&iacute;a de Buenavista, ocurrida durante y despu&eacute;s    de la construcci&oacute;n de una carretera que afect&oacute; temporalmente la    circulaci&oacute;n y a los pastos marinos en dicha bah&iacute;a (Claro et al.,    2000). El machuelo estuvo sometido a un indiscriminado nivel de explotaci&oacute;n    pesquera que parece haber sido la principal causa de su colapso, pero probablemente    tambi&eacute;n contribuy&oacute; la mencionada degradaci&oacute;n de los h&aacute;bitats    en dicha bah&iacute;a. Las capturas de batoideos muestran una clara decadencia,    como resultado de un excesivo esfuerzo pesquero (Espinosa, 1998).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Las presuntas ventajas para la pesca del uso de chinchorros m&aacute;s largos    es cuestionable. Por el contrario, ello trae consecuencias negativas para los    h&aacute;bitats: se ha argumentado que estos artes provocan serias alteraciones    en la composici&oacute;n de las comunidades bent&oacute;nicas (MacDonald et    al., 1996). Por otra parte, se pudo observar durante los arrastres que los chinchorros    destruyen muchos refugios de invertebrados y peces y remueven los sedimentos    provocando gran turbidez en extensas &aacute;reas. Tales efectos aumentan visiblemente    con el incremento en largo de los chinchorros. A lo anterior se suma el uso    de pesados instrumentos met&aacute;licos para eliminar los obst&aacute;culos    al arte de pesca, en particular los corales. Esta destrucci&oacute;n de los    h&aacute;bitats debe afectar la productividad biol&oacute;gica y pesquera y    pudiera ser una de las causas de la disminuci&oacute;n de las capturas en la    regi&oacute;n. </p>     <p> El elevado n&uacute;mero de juveniles de rabirrubia, roncos, chicharros, bajonaos    y otras especies en las capturas con chinchorros (<a href="#fig6">Figura 6</a>),    provoca limitaci&oacute;n del reclutamiento a la pesca. Por otra parte, aunque    una alta proporci&oacute;n de los peces en la pesca incidental no alcanzan nunca    el tama&ntilde;o comercial, si juegan un importante papel en el ecosistema,    transfiriendo energ&iacute;a a los niveles tr&oacute;ficos superiores, por lo    cual su extracci&oacute;n indiscriminada puede afectar la alimentaci&oacute;n    de los depredadores, entre los cuales se encuentran las especies de mayor valor    comercial. </p>     <p> Por otra parte, en la pr&aacute;ctica, no siempre se cumple estrictamente    la regulaci&oacute;n de tallas m&iacute;nimas y son desembarcados ejemplares    con tallas inferiores a estas. Adem&aacute;s, algunas especies no est&aacute;n    incluidas en la resoluci&oacute;n, o bien por falta de estandarizaci&oacute;n    en el uso de los nombres comunes o porque las tallas establecidas no se ajustan    a las caracter&iacute;sticas biol&oacute;gicas de las especies, por lo que deben    ser revisadas. Por ello, en la <a href="#tab2">tabla 2</a> se ha adicionado    la talla estimada con base en ecuaciones talla-peso m&aacute;s exactas (Garc&iacute;a-Arteaga    et al., 1997).</p>     <p> La eliminaci&oacute;n de artes de pesca nocivos y la limitaci&oacute;n del    esfuerzo pesquero a las posibilidades reales de producci&oacute;n del ecosistema    resultan premisas indispensables para evitar la sobrepesca del mismo. Tales    medidas deben incluir por supuesto la pesca de subsistencia y recreativa, cuyo    impacto sobre los recursos pesqueros parece ser mayor de lo que se presupone.    Debe tomase en cuenta, que esta actividad parece haber alcanzado su m&aacute;ximo    auge en la segunda mitad de la d&eacute;cada del 90, coincidiendo con el blanqueamiento    masivo de los arrecifes coralinos por elevaci&oacute;n de la temperatura del    agua (Alcolado et al., 2000, 2003; Claro et al., 2000), por lo que asumimos    que su impacto sobre los recursos pesqueros debe haber sido considerable.</p>     <p> A pesar de las reducciones de algunos de los recursos pesqueros m&aacute;s    importantes, todav&iacute;a la productividad pesquera en el ASC resulta muy    superior a la que se obtiene en algunas islas del Caribe. En las capturas con    nasas, por ejemplo, se obtiene una biomasa mucho mayor que en algunas islas    de las Antillas, donde por lo general la captura es solo de unos 100 g/nasa/d&iacute;a    (Munro, 1983; Gobert, 1990). Resulta evidente que el r&eacute;gimen de administraci&oacute;n    pesquera utilizado en el ASC a&uacute;n adolece de deficiencias (independientemente    de la existencia de todo un sistema de regulaciones y vigilancia), que contribuyen    a la degradaci&oacute;n de los recursos pesqueros y del ambiente marino, todo    lo cual se suma a las desfavorables alteraciones ambientales ocurridas en la    zona en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, como la degradaci&oacute;n de algunas    macrolagunas y los arrecifes coralinos (Alcolado et al., 1999, 2003; Claro et    al., 2000).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>A los pescadores y personal administrativo de la Asociaci&oacute;n Pesquera    Las Villas, en particular a los de la Empresa CAIMAR de Caibari&eacute;n, por    su cooperaci&oacute;n en los muestreos de la pesca comercial. A Jorge L. Hern&aacute;ndez    L&oacute;pez y P&aacute;nfilo Aborrezco por su asistencia t&eacute;cnica en    los muestreos. Al Departamento de Estad&iacute;sticas y la Direcci&oacute;n    de Pesquer&iacute;as de la Plataforma por el suministro de informaci&oacute;n    estad&iacute;stica de las capturas y a la ONIP (MIP) por la informaci&oacute;n    sobre la pesca deportivo-recreativa.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Alcolado, P.M., E.E. Garc&iacute;a y N. Espinosa (Eds.). 1999. Protecci&oacute;n    de la biodiversidad y desarrollo sostenible en el ecosistema Sabana-Camag&uuml;ey.    Proyecto GEF/PNUD Sabana-Camag&uuml;ey, CUB/92/G31. La Habana, 145 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0122-9761200400010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Alcolado, P.M., R. Claro, B. Mart&iacute;nez-Daranas, G. Men&eacute;ndez-Mac&iacute;as,    P. Garc&iacute;a-Parrado, K. Cantelar-Ramos, J. Espinosa-S&aacute;ez, R. del    Valle-Garc&iacute;a, J.C. Mart&iacute;nez-Iglesias y T. Neff. 2000. Estado general    de los arrecifes coralinos de Cuba y propuestas de manejo ambiental. Informe    Final del Proyecto. Inst. Oceanol., La Habana, 50 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0122-9761200400010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Alcolado, P.M., R. Claro-Madruga, G. Men&eacute;ndez-Mac&iacute;as, P. Garc&iacute;a-Parrado,    B. Mart&iacute;nez-Daranas y M.Sosa. 2003. The Cuban coral reefs, pp. 53-75    En E. Cort&eacute;s (Ed.) Latin American coral reefs, Universidad de Costa Rica,    Elsevier, Amsterdam, 497 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0122-9761200400010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Baisre, J.A. 2000. Cr&oacute;nica de la pesca mar&iacute;tima en Cuba (1935-1995).    An&aacute;lisis de tendencias y del potencial pesquero. FAO Fish. Tech. Pap.,    394, 26 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0122-9761200400010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   Caddy, J.F. 1984. An alternative to equilibrium theory for management of fisheries.    FAO Fish. Rep., 289, Suppl. 2, 214 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0122-9761200400010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Claro, R., K. Cantelar-Ramos, F. Pina-Amarg&oacute;s y J.P. Garc&iacute;a-Arteaga.    2000. Biodiversidad y manejo de la ictiofauna del archipi&eacute;lago-Sabana-Camag&uuml;ey.    Inf. Final Proyecto Programa Nal. Cienc. T&eacute;cn..: &#8220;Cambios globales    y evoluci&oacute;n del medio ambiente cubano&#8221;. Instit. Oceanol., CITMA,    La Habana, 84 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0122-9761200400010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Claro, R., J.P. Garc&iacute;a-Arteaga y F. Pina-Amarg&oacute;s. 2003. La ictiofauna    de los fondos blandos del archipi&eacute;lago Sabana-Camag&uuml;ey, Cuba. Rev.    Invest. Mar., 22(2): 117-128.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0122-9761200400010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Claro, R., y J.P. Garc&iacute;a-Arteaga. 1993. Estructura de las co-munidades    de peces asociados a los manglares del grupo insular Sabana-Camag&uuml;ey, Cuba.    Rev. Oceanol. Ecol. Trop. Avicennia, 0: 60-82.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0122-9761200400010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> ______. 1994. Estructura de las comu&not;nidades de peces en los arrecifes    del grupo insular Sabana-Ca&not;maguey, Cuba. Rev. Oceanol. Ecol. Trop. Avi&not;cennia,    2:83-107.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0122-9761200400010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Espinosa, L. 1998. Las pesquer&iacute;as de batoideos en la plataforma cubana,    administraci&oacute;n, importancia de su explotaci&oacute;n y potencialidad    econ&oacute;mica. Cent. Invest. Pesq., MIP, La Habana, 10 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0122-9761200400010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Garc&iacute;a-Arteaga, J.P., R. Claro y S. Valle. 1997. Length-weight relationships    of Cuban marine fishes. Naga, ICLARM Quart., 20(1): 38-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0122-9761200400010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Gim&eacute;nez, E. 1988. La pesca con chinchorro de arrastre en la plataforma    nororiental de Cuba (Zona D). Cent. Invest. Pesq., MIP, La Habana, 15 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0122-9761200400010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> ______. 1990. An&aacute;lisis de las pesquer&iacute;as de escama de la Empresa    C.P.I. de Villa Clara. Cent. Invest. Pesq., MIP, La Habana, 14 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0122-9761200400010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Jim&eacute;nez, E., M.C. Sotolongo, A. Hondares y B.Pedroso. 1992. Ordenamiento    pesquero del recurso escama de la plataforma nororiental de Cuba. Cent. Invest.    Pesq., MIP, La Habana, 29 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0122-9761200400010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Gobert, B. 1990. Production relative des p&ecirc;cheries c&ocirc;ti&egrave;res    en Martinique. Aq. Liv. Res., 3(3): 181-191.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0122-9761200400010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> MacDonald, D.S., M. Little, N. Clare Eno y K. Hiscock. 1996. Disturbance of    benthic species by fishing activities: a sensitivity index. Aq. Cons.: Marine    Freshw. Ecos., 6: 257-268.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0122-9761200400010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Munro, J.L. 1983. Coral reef fish and fisheries of the Caribbean Sea. En:    J.L. Munro (Ed.) Caribbean Coral Reef Fishery Resources, ICLARM Stud. Rev.,    7: 1-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0122-9761200400010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Obreg&oacute;n, M.H., E. Pozo y S. Valle. 1988. Las pesquer&iacute;as de biajaiba    (Lutjanus synagris) en la plataforma nororiental de Cuba. Inf. Cent. Invest.    Pesq., MIP, La Habana, 10 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0122-9761200400010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Sparre, P. y S.C. Venema. 1995. Introducci&oacute;n a la evaluaci&oacute;n    de los recursos pesqueros tropicales. Parte I &#8211;Manual. FAO Doc. T&eacute;c.    Pesca 306/1, Rev. 1, 419 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0122-9761200400010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="center">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">FECHA DE RECEPCI&Oacute;N: 13/05/03 FECHA DE ACEPTACI&Oacute;N:    10/05/04</p>     <p>DIRECCI&Oacute;N DE LOS AUTORES:    <br>   Instituto de Oceanolog&iacute;a, 1ra. # 18406, Playa, La Habana 12100, Cuba,    E-mail: <a href="mailto:rclaro@oceano.inf.cu">rclaro@oceano.inf.cu</a> (R.C.,    J.P.G.A. y K.C.R.). Institut de Recherche pour le D&eacute;veloppement, Centre    de Brest, BP 70, 29280 Plouzan&eacute;, Francia, E-mail: <a href="mailto:bertrand.gobert@ird.fr">bertrand.gobert@ird.fr</a>    (B.G.). Centro de Investigaciones Pesqueras, MIP. Barlovento, Playa, La Habana    12100, Cuba, E-mail: <a href="mailto:servando@cip.telemar.cu">servando@cip.telemar.cu</a>    (S.V.V.G.). Centro de Investigaciones de Ecosistemas Costeros. Cayo Coco, Ciego    de &Aacute;vila, Cuba (F.P.A.).</p> </font> </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alcolado]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Protección de la biodiversidad y desarrollo sostenible en el ecosistema Sabana-Camagüey]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>145</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alcolado]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Daranas]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez-Macías]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Parrado]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantelar-Ramos]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa-Sáez]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Valle-García]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Iglesias]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neff]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado general de los arrecifes coralinos de Cuba y propuestas de manejo ambiental: Informe Final del Proyecto]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>50</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Inst. Oceanol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alcolado]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Claro-Madruga]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez-Macías]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Parrado]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Daranas]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sosa]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Cuban coral reefs]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Latin American coral reefs, Universidad de Costa Rica]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>53-75</page-range><page-range>497</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baisre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crónica de la pesca marítima en Cuba (1935-1995): Análisis de tendencias y del potencial pesquero]]></article-title>
<source><![CDATA[FAO Fish. Tech. Pap.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>394</volume>
<page-range>26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An alternative to equilibrium theory for management of fisheries]]></article-title>
<source><![CDATA[FAO Fish. Rep]]></source>
<year>1984</year>
<volume>289</volume>
<numero>^s2</numero>
<issue>^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantelar-Ramos]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pina-Amargós]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Arteaga]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversidad y manejo de la ictiofauna del archipiélago-Sabana-Camagüey: &#8220;Cambios globales y evolución del medio ambiente cubano&#8221;]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>84</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instit. OceanolCITMA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Arteaga]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pina-Amargós]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La ictiofauna de los fondos blandos del archipiélago Sabana-Camagüey, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Invest. Mar.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>117-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Arteaga]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura de las co-munidades de peces asociados a los manglares del grupo insular Sabana-Camagüey, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Oceanol. Ecol. Trop. Avicennia]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>60-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estructura de las comu¬nidades de peces en los arrecifes del grupo insular Sabana-Ca¬maguey, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Oceanol. Ecol. Trop. Avi¬cennia]]></source>
<year>1994</year>
<volume>2</volume>
<page-range>83-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las pesquerías de batoideos en la plataforma cubana, administración, importancia de su explotación y potencialidad económica]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cent. Invest. PesqMIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Arteaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Claro]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valle]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Length-weight relationships of Cuban marine fishes]]></article-title>
<source><![CDATA[ICLARM Quart]]></source>
<year>1997</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>38-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pesca con chinchorro de arrastre en la plataforma nororiental de Cuba (Zona D)]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cent. Invest. Pesq.MIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de las pesquerías de escama de la Empresa C.P.I. de Villa Clara]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>14</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cent. Invest. Pesq.MIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sotolongo]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hondares]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroso]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ordenamiento pesquero del recurso escama de la plataforma nororiental de Cuba]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>29</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cent. Invest. Pesq.MIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gobert]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production relative des pêcheries côtières en Martinique]]></article-title>
<source><![CDATA[Aq. Liv. Res.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>3</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>181-191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Little]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clare Eno]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hiscock]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Disturbance of benthic species by fishing activities: a sensitivity index]]></article-title>
<source><![CDATA[Aq. Cons.: Marine Freshw. Ecos.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>6</volume>
<page-range>257-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Munro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coral reef fish and fisheries of the Caribbean Sea]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Munro]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[ICLARM Stud. Rev.Caribbean Coral Reef Fishery Resources]]></source>
<year>1983</year>
<volume>7</volume>
<page-range>1-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pozo]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valle]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las pesquerías de biajaiba (Lutjanus synagris) en la plataforma nororiental de Cuba]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Inf. Cent. Invest. Pesq.MIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sparre]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venema]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Téc. Pesca 306/1 Rev.Introducción a la evaluación de los recursos pesqueros tropicales]]></source>
<year>1995</year>
<volume>1</volume>
<page-range>419</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
