<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97612010000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ESTADO DE LA POBLACIÓN Y VALORACIÓN DE ALGUNAS ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN DEL RECURSO PIANGUA ANADARA TUBERCULOSA (SOWERBY) EN SECTORES DE BAZÁN Y NERETE, COSTA PACÍFICA NARIÑENSE DE COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[POPULATION STATUS AND VALUATION OF SOME CONSERVATION STRATEGIES OF PIANGUA ANADARA TUBERCULOSA (SOWERBY) IN AREAS OF BAZÁN AND NERETE, NARIÑO, PACIFIC COAST OF COLOMBIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fernanda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orobio Riofrío]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía-Ladino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz Marina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil-Agudelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diego L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andreis-INVEMAR  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>39</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>161</fpage>
<lpage>176</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97612010000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97612010000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97612010000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Esta investigación tuvo como objetivo el conocer el estado de la población de piangua en dos lugares del departamento de Nariño (costa pacífica colombiana) y valorar estrategias para su conservación como el establecimiento de épocas de descanso de la actividad de extracción, rotación de áreas de concheo y control de la captura por debajo de la talla mínima de 5 cm reglamentada por el INPA (resolución 539 de 2000). Para esto se establecieron parcelas permanentes donde se colectaron todas las pianguas utilizando la técnica manual tradicional, registrando su abundancia y datos morfométricos de cada individuo. Muestreos posteriores se realizaron a diferentes intervalos de tiempo según la estrategia a evaluar. Se colectaron 10441 individuos de A. tuberculosa, 61 % en Bazán y 39 % en Nerete. Las estrategias de conservación evaluadas mostraron efectos positivos en la conservación y aprovechamiento sostenible del recurso, siendo la época de descanso con un tiempo de dos meses entre colectas la práctica de conservación que dio mejores resultados (p= 0.027 para Bazán y p= 8.57E-06 para Nerete; Tukey: p< 0.05); en Bazán únicamente esta estrategia arrojó resultados positivos mientras que en Nerete las tres estrategias de conservación mostraron ser eficientes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of this investigation was to evaluate the status of piangua (Anadara tuberculosa, Sowerby) populations in two areas of the province of Nariño (Pacific coast of Colombia), and to assess the effect on natural communities of conservation strategies such as closed periods, rotation on extracting areas, and enforcement of the 5 cm minimum size declared by INPA (resolution 539, 2000). Permanent plots were set up and all piangua were collected using the traditional manual techniques. Morphometric measurements of gathered organisms were recorded. Subsequent samplings were performed at different times depending on the conservation strategy evaluated. A total of 10441 individuals of A. tuberculosa were collected, 61 % corresponding to Bazán and 39 % to Nerete. All conservation strategies assessed showed positive effects on the conservation and sustainable use of the resource, being closed periods of two months the one with better results (p= 0.027 for Bazán and p= 8.57E-06 for Nerete; Tukey: p< 0.05); in Bazán, this strategy was the only one showing positive results, while in Nerete the three strategies showed to be effective.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Piangua]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Anadara tuberculosa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Especie amenazada]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Nariño]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pacífico colombiano]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Piangua]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Anadara tuberculosa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Threatened species]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nariño]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombian Pacific]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">          <p align="center"><font size="4"><b>ESTADO DE LA POBLACI&Oacute;N Y VALORACI&Oacute;N DE ALGUNAS ESTRATEGIAS DE CONSERVACI&Oacute;N DEL RECURSO PIANGUA <i>ANADARA TUBERCULOSA</i> (SOWERBY) EN SECTORES DE BAZ&Aacute;N Y NERETE, COSTA PAC&Iacute;FICA NARI&Ntilde;ENSE DE COLOMBIA<a href="*">*</a></b></font></p>          <p align="center"><font size="3"><b>POPULATION STATUS AND VALUATION OF SOME CONSERVATION STRATEGIES OF PIANGUA <i>ANADARA TUBERCULOSA</i> (SOWERBY) IN AREAS OF BAZ&Aacute;N AND NERETE, NARI&Ntilde;O, PACIFIC COAST OF COLOMBIA</b></font></p>          <p>&nbsp;</p>          <p><b>Silvana Espinosa G., Mar&iacute;a Fernanda Delgado Hern&aacute;ndez, Bernardo Orobio Riofr&iacute;o, Luz Marina Mej&iacute;a-Ladino y Diego L. Gil-Agudelo</b></p>          <p><i>Instituto  de Investigaciones Marinas y Costeras &quot;Jos&eacute; Benito Vives de Andreis&quot;-INVEMAR. Cerro Punta de Bet&iacute;n, Santa  Marta, Colombia. <a href="mailto:silvanaespinosa@invemar.org.co">silvanaespinosa@invemar.org.co</a> (S.E.G.); <a href="mailto:mardeluz@invemar.org.co">mardeluz@invemar.org.co</a> (L.M.M.L.); <a href="mailto:diego.gil@invemar.org.co">diego.gil@invemar.org.co</a> (D.L.G.A.)</i></p> <hr size="1" />          <p>&nbsp;</p>          <p><b>RESUMEN</b></p>          <p>Esta investigaci&oacute;n tuvo como objetivo el conocer el estado de la poblaci&oacute;n de piangua   en dos lugares del departamento de Nari&ntilde;o (costa pac&iacute;fica colombiana) y valorar estrategias para su   conservaci&oacute;n como el establecimiento de &eacute;pocas de descanso de la actividad de extracci&oacute;n, rotaci&oacute;n de   &aacute;reas de concheo y control de la captura por debajo de la talla m&iacute;nima de 5 cm reglamentada por el INPA   (resoluci&oacute;n 539 de 2000). Para esto se establecieron parcelas permanentes donde se colectaron todas las   pianguas utilizando la t&eacute;cnica manual tradicional, registrando su abundancia y datos morfom&eacute;tricos de   cada individuo. Muestreos posteriores se realizaron a diferentes intervalos de tiempo seg&uacute;n la estrategia   a evaluar. Se colectaron 10441 individuos de <i>A. tuberculosa</i>, 61 % en Baz&aacute;n y 39 % en Nerete. Las   estrategias de conservaci&oacute;n evaluadas mostraron efectos positivos en la conservaci&oacute;n y aprovechamiento   sostenible del recurso, siendo la &eacute;poca de descanso con un tiempo de dos meses entre colectas la pr&aacute;ctica   de conservaci&oacute;n que dio mejores resultados (p= 0.027 para Baz&aacute;n y p= 8.57E-06 para Nerete; Tukey: p&lt;   0.05); en Baz&aacute;n &uacute;nicamente esta estrategia arroj&oacute; resultados positivos mientras que en Nerete las tres estrategias de conservaci&oacute;n mostraron ser eficientes.</p>          <p><i>PALABRAS CLAVE</i>: Piangua, <i>Anadara tuberculosa</i>, Especie amenazada, Nari&ntilde;o, Pac&iacute;fico colombiano. </p>  <hr size="1" />          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>          <p><b>ABSTRACT</b></p>          <p>The   objective of this investigation was to evaluate the status of piangua (<i>Anadara tuberculosa</i>, Sowerby)   populations in two areas of the province of Nari&ntilde;o (Pacific coast of Colombia), and to assess the effect   on natural communities of conservation strategies such as closed periods, rotation on extracting areas,   and enforcement of the 5 cm minimum size declared by INPA (resolution 539, 2000). Permanent plots   were set up and all piangua were collected using the traditional manual techniques. Morphometric   measurements of gathered organisms were recorded. Subsequent samplings were performed at different   times depending on the conservation strategy evaluated. A total of 10441 individuals of <i>A. tuberculosa</i>   were collected, 61 % corresponding to Baz&aacute;n and 39 % to Nerete. All conservation strategies assessed   showed positive effects on the conservation and sustainable use of the resource, being closed periods of   two months the one with better results (p= 0.027 for Baz&aacute;n and p= 8.57E-06 for Nerete; Tukey: p&lt; 0.05);   in Baz&aacute;n, this strategy was the only one showing positive results, while in Nerete the three strategies showed to be effective.</p>          <p><i>KEY WORDS</i>: Piangua, <i>Anadara tuberculosa</i>, Threatened species, Nari&ntilde;o, Colombian Pacific. </p>  <hr size="1" />          <p>&nbsp;</p>          <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b> </p>          <p><i>Anadara tuberculosa</i> (Sowerby) es un molusco bivalvo que se distribuye   en el Pac&iacute;fico americano, desde Baja California hasta Per&uacute;. Posee varios nombres   comunes de acuerdo al lugar de procedencia tales como piangua, concha negra,   curil, chucheca, concha prieta y piangua hembra (Candelo, 2005). Habita la zona   intermareal asociada a los sustratos fangosos, arcillosos o limo-arcillosos que   soportan las ra&iacute;ces de mangle (Camacho, 1999). La piangua sostiene una de las   principales pesquer&iacute;as artesanales de la zona costera en la regi&oacute;n constituyendo   una importante fuente de prote&iacute;na para las comunidades humanas del litoral, y sus   vol&uacute;menes de extracci&oacute;n han dependido tanto de las necesidades de abastecimiento   familiar como del comercio local. La deforestaci&oacute;n del manglar y las altas tasas   de explotaci&oacute;n han llevado a las poblaciones naturales de piangua a situaciones   cr&iacute;ticas en pa&iacute;ses como El Salvador, Honduras y Ecuador. La colecta no regulada   constituye la principal amenaza a la especie en todos los pa&iacute;ses de la regi&oacute;n donde es fuertemente explotada (MacKenzie, 2001).</p>     <p>  En el Pac&iacute;fico colombiano, <i>A. tuberculosa</i> est&aacute; ligada al consumo tradicional   de las comunidades afrodescendientes que se asientan en las m&aacute;rgenes de los bosques   de manglar y es el principal recurso de la pesquer&iacute;a de moluscos, una actividad   de extracci&oacute;n exclusivamente artesanal efectuada principalmente por mujeres y   ni&ntilde;os, aunque en los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha presentado una gradual incorporaci&oacute;n de   hombres que ven en la extracci&oacute;n de ese recurso una oportunidad para aumentar los   ingresos familiares. Aproximadamente 30000 familias de estratos econ&oacute;micos 1 y 2 se dedicaban a esta actividad econ&oacute;mica en 2004 (WWF, 2005).</p>     <p>Si bien ha existido un aprovechamiento tradicional de la piangua en la   regi&oacute;n basado principalmente en el autoconsumo, la demanda comercial del recurso ha aumentado en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, especialmente por parte del Ecuador. Esto ha provocado una mayor e incontrolada captura de <i>A. tuberculosa</i>, especialmente en la parte sur del pa&iacute;s, estim&aacute;ndose que anualmente se extraen m&aacute;s de 300 millones de unidades solamente en los siete municipios costeros de Nari&ntilde;o (WWF, 2005).</p>     <p>Estad&iacute;sticas de pesca puntuales indican que en la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 70   del siglo pasado, las capturas eran de aproximadamente 100 ton/a&ntilde;o (Artunduaga y   Mora, 1975), alcanzando para el 2004, 3283 ton/a&ntilde;o en el &aacute;rea de Tumaco (Borda y   Cruz, 2004a). Este importante aumento en la explotaci&oacute;n plantea una problem&aacute;tica   asociada a la oferta natural del recurso, a la pesquer&iacute;a y a las comunidades que obtienen su sustento diario de esa actividad (Espinosa <i>et al</i>., 2007).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Gonz&aacute;lez (2006) mostr&oacute; una reducci&oacute;n en la captura de 800 individuos/persona/faena entre 1960 y 1970, a s&oacute;lo 140 individuos/persona/faena en 2005. Por   &eacute;stos y otros indicios de disminuci&oacute;n en sus poblaciones, <i>A. tuberculosa</i> fue incluida   en el Libro Rojo de Invertebrados Marinos de Colombia como especie amenazada en la categor&iacute;a Vulnerable (Ardila <i>et al</i>., 2002).</p>     <p>Las principales iniciativas planteadas para aportar soluciones al problema   de la disminuci&oacute;n del recurso piangua en la zona costera del departamento de Nari&ntilde;o   han partido de las comunidades de piang&uuml;eras directamente afectadas, quienes   han dise&ntilde;ado tres estrategias de conservaci&oacute;n: 1) establecer &eacute;pocas de descanso   de la actividad de extracci&oacute;n, 2) rotar &aacute;reas de concheo, y 3) evitar la captura por   debajo de la talla m&iacute;nima de 5 cm propuesta por el Instituto Nacional para la Pesca   y la Acuicultura (INPA), en la resoluci&oacute;n 539 de 2000. El objetivo de la presente   investigaci&oacute;n fue conocer el estado de las poblaciones de piangua, en cuanto a su   abundancia y tallas, en los lugares de estudio, y valorar estas estrategias locales para la conservaci&oacute;n del recurso a partir de su influencia en la abundancia.</p>       <p>&nbsp;</p>     <p><b>&Aacute;REA DE ESTUDIO</b></p>     <p>La costa pac&iacute;fica nari&ntilde;ense de Colombia posee aproximadamente 50 % de   la extensi&oacute;n de manglares del pa&iacute;s, equivalente a 117576 hect&aacute;reas, de las cuales   80000 est&aacute;n declaradas como &aacute;rea protegida (Parque Nacional Natural Sanquianga)   (INVEMAR <i>et al</i>., 2006; MAVDT <i>et al</i>., 2007). En algunas zonas los manglares   ocupan franjas que alcanzan hasta 20 km de ancho en su m&aacute;ximo desarrollo y biomasa   forestal, alcanzando alturas de 30 m y ra&iacute;ces f&uacute;lcreas de 5 m. Se seleccionaron dos   &aacute;reas de muestreo: la vereda Baz&aacute;n, municipio de El Charco, en jurisdicci&oacute;n del   PNN Sanquianga; y la vereda Nerete, en el municipio de Tumaco (<a href="#fig1">Figura 1</a>).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09fig1.gif"><a name="fig1"></a></p>      <p>&nbsp;</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>En cada &aacute;rea se realiz&oacute; un muestreo exploratorio para definir los esteros en   los cuales se ubicar&iacute;an las parcelas a evaluar. Se establecieron ocho parcelas, tres para   la estrategia &Eacute;poca de descanso, cuatro para la estrategia Rotaci&oacute;n de &aacute;reas, y una   para Talla m&iacute;nima. En cada una de ellas se demarcaron mediante cinta reflectiva (sin   cerramiento de ning&uacute;n tipo), tres unidades muestreales de 10 x 10 m paralelas a la l&iacute;nea   de costa, distanciadas 10 m una de otra.   En el muestreo inicial se extrajeron las pianguas presentes en las unidades   muestreales. Luego, en cada uno de los tiempos designados para evaluar cada estrategia   de conservaci&oacute;n, se regres&oacute; a las unidades muestreales y se extrajeron los ejemplares presentes. Las estrategias de conservaci&oacute;n fueron evaluadas a diferentes tiempos as&iacute;:</p>     <p>&Eacute;poca de descanso a los meses 2, 4 y 6; Rotaci&oacute;n de &aacute;reas a las semanas 1, 2, 3 y 4; y   Talla m&iacute;nima a los meses 2 y 4; en este &uacute;ltimo caso, se devolvieron los ejemplares con   talla por debajo de los 5 cm. Todos los tratamientos fueron evaluados entre octubre de   2006 y abril de 2007. Como referencia al comportamiento del recurso sin aplicar ninguna   medida de conservaci&oacute;n (control), se evaluaron tres unidades muestreales en una parcela   en una misma localidad, tanto en el &aacute;rea de Baz&aacute;n como de Nerete, en las cuales se   hac&iacute;a extracci&oacute;n semanal de todos los individuos. Las colectas fueron realizadas por dos   piang&uuml;eras mediante la t&eacute;cnica manual tradicional durante marea baja. Las pianguas se   contaron y midieron con un calibrador (precisi&oacute;n 0.01 mm) para determinar su longitud   (distancia antero posterior de la concha), altura (m&aacute;xima distancia entre las superficies externas de las dos valvas) y ancho (distancia dorso ventral del &aacute;pice).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se emple&oacute; estad&iacute;stica descriptiva (promedio, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar, valores   m&iacute;nimos y m&aacute;ximos, entre otros) para presentar las generalidades de las poblaciones   de piangua evaluadas en cada lugar, resaltando la abundancia relativa (expresada en   porcentaje), densidad (n&uacute;mero de pianguas por metro cuadrado) y clases de tallas de las   poblaciones. El contraste entre el control, los tratamientos (estrategias de conservaci&oacute;n)   y niveles (intervalos de tiempo), se hizo restando la abundancia final de la abundancia   inicial, interpret&aacute;ndose un mayor valor negativo como una mayor eficiencia de la   estrategia de conservaci&oacute;n. La normalidad de las diferencias fue probada con la   correcci&oacute;n de Lilliefors (Conover, 1980) y la homogeneidad de varianzas con la prueba de Levene.</p>     <p>Para determinar el efecto de los tratamientos se hizo un an&aacute;lisis de varianza   (ANOVA a una v&iacute;a) y a trav&eacute;s de la Prueba Tukey (Zar, 1996) se establecieron los   niveles en los cuales se da esa diferencia. Se us&oacute; el paquete estad&iacute;stico R versi&oacute;n   2.5.0 y el complementario NORTEST, de libre distribuci&oacute;n (<a href="http://cran.r-project.org" target="_blank">http://cran.r-project.org</a>,   descargado en 2007).</p>       <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p><b>Abundancia y tallas</b></p>     <p>En total se evaluaron 10441 individuos de <i>A. tuberculosa</i>, la mayor parte   (61 %) en Baz&aacute;n. Las tallas promedio encontradas fueron de 4.36 cm para Baz&aacute;n y   4.23 cm para Nerete, mientras que la mayor parte de la poblaci&oacute;n se encontr&oacute; en el   &aacute;mbito de 3.5 a 4.9 cm (65 % para Baz&aacute;n y 72 % para Nerete). El &aacute;mbito de tallas   con mayor abundancia se encontr&oacute; entre 4.0 y 4.4 cm de longitud: 24 % en Baz&aacute;n y   30 % en Nerete (<a href="#fig2">Figura 2</a>).   La longitud m&aacute;xima encontrada en Nerete fue de 6.8 cm y la m&iacute;nima de 0.9 cm. De los espec&iacute;menes colectados en Baz&aacute;n, uno de ellos tuvo la mayor talla del presente estudio, 7.8 cm. La mayor&iacute;a de los individuos colectados tanto en Baz&aacute;n (76 %) como en Nerete (85 %) se encontraron por debajo de la talla m&iacute;nima reglamentaria de 5.0 cm, seg&uacute;n la Resoluci&oacute;n 0539 de 2000, expedida por el INPA (<a href="#fig2">Figura 2</a>).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09fig2.gif"><a name="fig2"></a></p>      <p><b>Densidad</b></p>       <p>Los datos de densidad obtenidos fueron variables tanto entre localidades   como entre los esteros donde se ubicaron las parcelas. El estero La Cagada (1.02 ind   m<sup>-2</sup> &plusmn; 0.50 DE) en Baz&aacute;n y el conocido como Nerete (0.93 &plusmn; 0.10 ind m<sup>-2</sup>) en Nerete,   fueron los que presentaron las mayores densidades registradas (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). En general, los valores promedio de densidad no superaron 1.00 ind m<sup>-2</sup>.</p>     <p><b>Estrategias de conservaci&oacute;n</b></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La extracci&oacute;n de ejemplares en las parcelas control de cada &aacute;rea evaluada,   ocasion&oacute; una disminuci&oacute;n r&aacute;pida del recurso en las primeras tres semanas sin un   agotamiento total, pero manteniendo un n&uacute;mero bajo de individuos frente a la   extracci&oacute;n permanente &#91;en promedio 28 pianguas por 100 m<sup>2</sup> para Baz&aacute;n (<a href="#fig3">Figura 3a</a>) y 22 pianguas por 100 m<sup>2</sup> para Nerete (<a href="#fig3">Figura 3b</a>)&#93;.</p>     <p>Comparando el comportamiento de los controles con las diferentes   estrategias de conservaci&oacute;n, se encontraron diferencias significativas en el efecto de   las estrategias de conservaci&oacute;n en la abundancia entre las dos &aacute;reas de estudio (p=   0.0017) (<a href="#tab2">Tabla 2a</a>, <a href="#fig4">Figura 4</a>). Igualmente todas las interacciones entre las localidades y las estrategias tienen influencia en la diferencia de abundancias: &eacute;poca de descanso (p= 0.010), rotaci&oacute;n de &aacute;reas (p= 0.017) y talla m&iacute;nima (p= 0.024) (<a href="#tab2">Tabla 2a</a>). Para las localidades se observ&oacute; que en Baz&aacute;n la &uacute;nica estrategia que parece tener un efecto positivo en la diferencia de abundancias fue la &eacute;poca de descanso (p= 0.027) mientras que en Nerete las tres estrategias de conservaci&oacute;n tuvieron influencia en la diferencia de las abundancias respecto al control (p&lt; 0.005) (<a href="#tab2">Tabla 2b y c</a>).</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09tab1.gif"><a name="tab1"></a></p>      <p>Asimismo, la &eacute;poca de descanso con un tiempo de dos meses entre colectas   fue la estrategia de conservaci&oacute;n que mostr&oacute; un mayor incremento de abundancia   de piangua, al final de los tratamientos en las dos localidades estudiadas (Tukey:   p&lt; 0.05) (<a href="#fig4">Figura 4b</a>). Al cuarto mes de descanso se presentaron diferencias entre   las localidades: en Baz&aacute;n hubo aumento del n&uacute;mero de individuos (<a href="#fig5">Figura 5a</a>) pero   en Nerete disminuyeron (<a href="#fig5">Figura 5b</a>); mientras que en el descanso de seis meses se present&oacute; un menor n&uacute;mero en ambas localidades.</p>     <p>En la estrategia de conservaci&oacute;n con control de captura de la talla m&iacute;nima   hubo una mayor abundancia de individuos en colectas realizadas en ambas   localidades para el tiempo de descanso de cuatro meses (<a href="#fig4">Figura 4d</a>). Sin embargo,   esta estrategia no pareci&oacute; ser un factor influyente en la diferencia de abundancia de   individuos de piangua en Baz&aacute;n (p= 0.061) pero s&iacute; en Nerete (p= 0.0006); en esta   &uacute;ltima localidad, la mayor diferencia en las abundancias relativas se obtuvo para el   tiempo de descanso de cuatro meses (Tukey: p&lt; 0.05). La estrategia de rotaci&oacute;n de   &aacute;reas es influyente en la diferencia de abundancias en Nerete (p= 0.004) cuando se ten&iacute;a un tiempo de descanso de cuatro semanas.</p>     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09fig3.gif"><a name="fig3"></a></p>      <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09tab2.gif"><a name="tab2"></a></p>      <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09fig4.gif"><a name="fig4"></a></p>      <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09fig5.gif"><a name="fig5"></a></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>       <p>En el presente estudio los valores de densidad obtenidos variaron entre 0.33   y 1.02 ind m<sup>-2</sup>; trabajos de las d&eacute;cadas de los a&ntilde;os 70 y 80 registran densidades   entre 1.0 y 3.0 ind m<sup>-2</sup> en distintos sitios de la costa pac&iacute;fica colombiana (<a href="#tab3">Tabla 3</a>),   mientras que investigaciones m&aacute;s recientes en Colombia presentan cifras similares   a las encontradas en el presente estudio. A pesar de que las densidades de piangua   son variables entre localidades (Borda y Cruz, 2004b), los resultados muestran   que la condici&oacute;n de amenaza sigue present&aacute;ndose en el departamento de Nari&ntilde;o   debido a la disminuci&oacute;n hist&oacute;rica de sus poblaciones. En otros pa&iacute;ses, como Costa   Rica y Ecuador donde tambi&eacute;n se presentan importantes capturas, los &aacute;mbitos de   abundancia registrados son m&aacute;s amplios (<a href="#tab3">Tabla 3</a>). As&iacute; se confirma el estado de   amenaza de la especie <i>A. tuberculosa</i> en algunos sectores de Baz&aacute;n y Nerete en el departamento de Nari&ntilde;o.     <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v39n1/v39n1a09tab3.gif"><a name="tab3"></a></p>      <p>En cuanto a la talla media de captura, Borda (2001) encuentra un valor de   4.76 cm y porcentajes de captura por talla de 20.1 % (4.0 y 4.5 cm), 8.9 % (entre   los 2.5 y 3.0 cm) y 0.5 % (6.5 y 7.0 cm). En el presente trabajo, el porcentaje de   individuos de la poblaci&oacute;n natural que se obtuvo por debajo de la talla reglamentaria   de 5 cm, correspondiente a 85 %, es mayor al indicado por Borda y Cruz (2004a) en   los sitios de acopio, donde aproximadamente el 55 % de la piangua comercializada   est&aacute; por debajo de esta cifra. La mayor&iacute;a de los estudios que registran tallas de <i>A. tuberculosa</i> se ha realizado a partir de individuos obtenidos en los centros de acopio, favoreciendo el registro de pianguas de tallas grandes mientras que las tallas medianas o peque&ntilde;as se ven subrepresentadas debido a que no son colectadas o son separadas para autoconsumo y no llegan al centro de acopio. El presente estudio muestra resultados in situ, reflejando una mejor estimaci&oacute;n de la longitud promedio y la abundancia de los diferentes &aacute;mbitos de talla (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>Guti&eacute;rrez <i>et al</i>. (1998), en un estudio sobre el impacto del canal Naranjo en   la zona de Baz&aacute;n, registraron pianguas de hasta 9 cm de longitud en el per&iacute;odo 1997-   1998, valores claramente m&aacute;s altos que los encontrados en este estudio (7.8 cm). Lo   anterior evidencia una posible disminuci&oacute;n en los individuos de tallas grandes en las   poblaciones. Los valores de talla m&aacute;xima encontrados en este estudio en la localidad   de Baz&aacute;n son m&aacute;s cercanos al de 7.5 cm que registra MacKenzie (2001) para el Pac&iacute;fico Oriental Tropical, que los encontrados en Nerete (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>     <p>El comportamiento de la parcela control muestra la din&aacute;mica del recurso   cuando la extracci&oacute;n se hace en una misma &aacute;rea de manera permanente; as&iacute;, se   observ&oacute; una disminuci&oacute;n progresiva del n&uacute;mero de individuos como se encontr&oacute; en   este estudio (<a href="#fig3">Figura 3</a>). Por el contrario, al valorar las estrategias de conservaci&oacute;n   propuestas, se puede observar un efecto positivo sobre la abundancia del recurso,   especialmente en su din&aacute;mica frente a tiempos de descanso mensual de las &aacute;reas   de extracci&oacute;n y control de talla m&iacute;nima de captura. Al dejar de extraer el recurso   aparecen otros individuos con el tiempo y aumenta su abundancia en los lugares   donde en un principio se hab&iacute;an extra&iacute;do. La manera distinta como inciden las   estrategias de conservaci&oacute;n en la poblaci&oacute;n de piangua entre Baz&aacute;n y Nerete (en   Nerete las tres estrategias influyen, en Baz&aacute;n s&oacute;lo la &eacute;poca de descanso) puede ser   explicada en parte, por la distribuci&oacute;n del recurso y la influencia de las condiciones   ambientales. El &aacute;rea de cobertura del manglar, las especies de manglar dominantes   y ciertos par&aacute;metros f&iacute;sico-qu&iacute;micos como el pH, son algunas de las variables no   controladas que pueden estar influyendo en el comportamiento de las estrategias   de conservaci&oacute;n en cada una de las localidades estudiadas. Por ejemplo, la mayor   disponibilidad de manglar en Baz&aacute;n, localidad que hace parte del Parque Nacional   Natural Sanquianga que posee la mayor extensi&oacute;n de manglar de la costa pac&iacute;fica   colombiana, calculada en 80000 hect&aacute;reas, puede favorecer la recuperaci&oacute;n de la   abundancia de <i>A. tuberculosa</i> al ofrecer m&aacute;s sitios disponibles para colonizar. Sin   embargo, la informaci&oacute;n es insuficiente ya que otros factores pueden afectar esa   din&aacute;mica. Al respecto, Naranjo (1982) explica que la distribuci&oacute;n de <i>A. tuberculosa</i>   parece estar determinada principalmente por el tipo de sustrato y el nivel de las mareas.</p>     <p>Si bien la &eacute;poca de descanso se evalu&oacute; en tres tiempos, los mayores valores   de abundancia se obtuvieron, contrario a lo esperado, a los dos meses de descanso   en ambas localidades. Se presum&iacute;a que al dejar el &aacute;rea m&aacute;s tiempo sin colectar,   se obtendr&iacute;a una mayor abundancia. Al respecto, Caddy y Defeo (2003) muestran evidencias de que cierres extendidos de explotaci&oacute;n de moluscos pueden inhibir el   reclutamiento de nuevos individuos y as&iacute; el crecimiento de la poblaci&oacute;n en lugares   con altas densidades de adultos, sin embargo se considera que en este caso el tiempo   de descanso de la colecta fue corto para obtener este tipo de conclusiones. As&iacute;, los   picos de reproducci&oacute;n de la especie, la tasa de mortalidad y los movimientos de las   larvas pueden ser factores influyentes en un estudio temporal, por lo tanto se sugiere   realizar posteriores trabajos que permitan corroborar esas hip&oacute;tesis y su relaci&oacute;n con el tiempo de descanso.</p>     <p>Con relaci&oacute;n a las medidas de manejo, algunos pa&iacute;ses han reglamentado   vedas y tallas m&iacute;nimas de captura. Actualmente las regulaciones en Costa Rica   establecieron una talla m&iacute;nima de captura (TMC) de 4.7 cm (Decreto 13371-A,   expedido por el Instituto Costarricense de Pesca y Acuacultura) (Silva y Bonilla,   2001) y 15 a&ntilde;os atr&aacute;s, la TMC era de 4.4 cm para ese mismo pa&iacute;s (Campos <i>et al</i>., 1990).   En el Per&uacute; y El Salvador se estableci&oacute; la TMC en 4.5 cm (Borda y Cruz, 2004a). Con   el presente estudio, la combinaci&oacute;n del descanso bimensual de la colecta y el control   de la talla m&iacute;nima de 5 cm establecida en Colombia, incidi&oacute; de manera positiva en   la poblaci&oacute;n de <i>A. tuberculosa</i> para las dos localidades, y pueden ser las estrategias   de conservaci&oacute;n m&aacute;s viables para implementar y alcanzar un manejo adecuado de   ese recurso. Sin embargo, es necesario complementar la informaci&oacute;n con otros   estudios poblacionales de <i>A. tuberculosa</i>, adem&aacute;s de la din&aacute;mica espacial de las   poblaciones, sus tasas de natalidad, reclutamiento y mortalidad, que pueden explicar   otras dimensiones de las poblaciones de piangua. Igualmente, hay que avanzar en   el entendimiento de su comportamiento frente a las estrategias de conservaci&oacute;n, as&iacute;   como de las particularidades del entorno, para sustentar las diferencias y contribuir   con informaci&oacute;n base para el manejo de este recurso biol&oacute;gico y la pesquer&iacute;a que sustenta.</p>     <p>La identificaci&oacute;n de estrategias de conservaci&oacute;n para la piangua es de   gran importancia debido a los altos vol&uacute;menes de explotaci&oacute;n actuales y a la gran   dependencia del recurso que poseen comunidades afrodescendientes del Pac&iacute;fico   colombiano. Los resultados obtenidos en el presente estudio pueden servir de gu&iacute;a   para la aplicaci&oacute;n de estas estrategias en otros lugares de la costa pac&iacute;fica colombiana,   pero es necesaria la determinaci&oacute;n de su viabilidad en cada uno de los sitios en que   se deseen ensayar. Igualmente, sumarse a las iniciativas que desde la din&aacute;mica social   y de los acuerdos colectivos de manejo se llevan a cabo, por parte de las piangueras   mismas, con su disposici&oacute;n de cumplir reglas y normas, y realizar acciones para su   conservaci&oacute;n (C&aacute;rdenas <i>et al</i>., 2002, 2003; C&aacute;rdenas, 2004, 2005; Espinosa <i>et al</i>.,   2009) y las promovidas por entidades como la WWF (Candelo, 2005), Ministerio   del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Unidad Administrativa Especial del   Sistema de Parques Nacionales y Fundaci&oacute;n Chonapi, entre otras.     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>       <p>Este trabajo fue realizado en el marco de los proyectos &ldquo;Algunas estrategias   de conservaci&oacute;n de la piangua <i>Anadara tuberculosa</i> (especie amenazada seg&uacute;n   categor&iacute;a de la UICN) en la costa pac&iacute;fica nari&ntilde;ense de Colombia, mediante la   articulaci&oacute;n de los saberes tradicional y cient&iacute;fico&rdquo;, financiado por COLCIENCIAS,   C&oacute;digo 2105-10-17933, Contrato 246-2005 y &ldquo;Potencial productivo de las   poblaciones naturales de la piangua <i>Anadara tuberculosa</i> y Anadara similis dentro   de una perspectiva espacio-temporal en la costa pac&iacute;fica colombiana&rdquo;, financiado   por Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, contrato: 161-2008T6344-3459 y   con el apoyo del BPIN PNIBM (a&ntilde;os 2008 y 2009) y BEM (a&ntilde;o 2010). Los autores   agradecen a la Asociaci&oacute;n de Concheras de Nari&ntilde;o, Asconar y la Fundaci&oacute;n Chonapi,   por el apoyo en la coordinaci&oacute;n de las actividades con las piang&uuml;eras. Tambi&eacute;n a la   Alcald&iacute;a del municipio de El Charco y la oficina de Incoder de Tumaco, las cuales   colaboraron con la log&iacute;stica de las salidas de campo. A X. Zorrilla (UAESPNN), G.   Arteaga (Corponari&ntilde;o), J. Cantera (Univalle), J. A. L&oacute;pez-Cerezo (Universidad de   Oviedo, Espa&ntilde;a) y G. Navas (INVEMAR) por sus valiosos aportes en el desarrollo   del proyecto y mejoras al manuscrito.</p>       <p>&nbsp;</p>       <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>       <!-- ref --><p>1 Ardila, C. 1989. Diagn&oacute;stico de la pesca artesanal de moluscos en algunas regiones del Pac&iacute;fico   colombiano. Tesis de grado, Univ. Valle, Cali. 140 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0122-9761201000010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2 Ardila, N. E., G. R. Navas y J. O. Reyes (Eds.). 2002. Libro rojo de invertebrados marinos de Colombia.   Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigaci&oacute;n de Recursos   Biol&oacute;gicos Alexander Von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogot&aacute;. 136 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0122-9761201000010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3 Artunduaga, E. y O. Mora. 1975. Diagn&oacute;stico sobre la pesca industrial y artesanal en el Pac&iacute;fico colombiano.   Divulg. Pesq., 5: 37-60.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0122-9761201000010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4 Bol&iacute;var, G. 1984. Evaluaci&oacute;n de la oferta de semilla de <i>Anadara spp</i>. en el estero Veneno, bah&iacute;a de   Buenaventura, Pac&iacute;fico colombiano. Informe t&eacute;cnico, Univ. Valle, Cali. 8 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0122-9761201000010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5 Borda, C. 2001. Evaluaci&oacute;n pesquera de la piangua (<i>Anadara tuberculosa</i>) en el Pac&iacute;fico colombiano. Tesis M. Sc., Univ. La Habana, La Habana. 74 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0122-9761201000010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6 Borda, C. y R. Cruz. 2004a. Pesca artesanal de bivalvos (<i>Anadara tuberculosa</i> y <i>A. similis</i>) y su relaci&oacute;n con eventos ambientales del Pac&iacute;fico colombiano. Rev. Invest. Mar., 25 (3): 197-208.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0122-9761201000010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7 Borda, C. y R. Cruz. 2004b. Reproducci&oacute;n y reclutamiento del molusco <i>Anadara tuberculosa</i> (Sowerby, 1833) en el Pac&iacute;fico colombiano. Rev. Invest. Mar., 25 (3): 185-195.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0122-9761201000010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8 Caddy, J. F. y O. Defeo. Enhancing or restoring the productivity of natural populations of shellfish and other   marine invertebrate resources. FAO Fish. Tech. Paper, 448, Roma. 159 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0122-9761201000010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9 Camacho, Y. 1999. Especies de Costa Rica. <i>Anadara tuberculosa</i>. Instituto Nacional para la Biodiversidad,     San Jos&eacute;. 3 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0122-9761201000010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10 Campos, J., M. Fournier, R. Soto y R. Arrion. 1990. Estimaci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de <i>Anadara tuberculosa</i>     (Bivalvia: Arcidae) en Sierpe-T&eacute;rraba, Costa Rica. Rev. Biol. Trop., 38 (1): 477-480.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0122-9761201000010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11 Candelo, C. 2005. Fortalecimiento de capacidades: oportunidad para el cambio social y la experiencia de     las piang&uuml;eras en Nari&ntilde;o (Colombia). Sem. Internal. "Enfoques y Perspectivas de la Ense&ntilde;anza del     Desarrollo Rural". Pont. Univ. Javeriana, Bogot&aacute;. 16 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0122-9761201000010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12 C&aacute;rdenas, J. C. 2004. Norms from outside and from inside: An experimental analysis on the governance of     local ecosystems. Forest Pol. Econ., 6: 229-241.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0122-9761201000010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13 C&aacute;rdenas, J. C. 2005. Social preferences among the people of Sanquianga in Colombia. Univ. Los Andes,     Bogot&aacute;. 35 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0122-9761201000010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14 C&aacute;rdenas, J., D. Maya y M. L&oacute;pez. 2002. Manglares, comunidad y cooperaci&oacute;n. Pont. Univ. Javeriana,     Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF, Cali. 28 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0122-9761201000010000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15 C&aacute;rdenas, J., D. Maya y M. L&oacute;pez. 2003. M&eacute;todos experimentales y participativos para el an&aacute;lisis de la     acci&oacute;n colectiva y la cooperaci&oacute;n en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales.     Cuad. Des. Rur. Pont. Univ. Javeriana, Bogot&aacute;. 200 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0122-9761201000010000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16 Conover, W. J. 1980, Practical nonparametric statistics. Segunda edici&oacute;n, John Wiley &amp; Sons, Nueva York.     297 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0122-9761201000010000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17 Espinosa, S., L. A. Zapata, C. Candelo, M. X. Zorrilla, G. Arteaga, M. F. Delgado, B. Orobio y D. L. Gil-     Agudelo. 2007. Diagn&oacute;stico de especies amenazadas: Estado actual de las poblaciones de piangua     <i>Anadara tuberculosa</i> en la costa pac&iacute;fica colombiana. 261-268. En: INVEMAR (Ed.). Informe     del Estado de los Ambientes Marinos y Costeros en Colombia: A&ntilde;o 2006. Serie de Publicaciones     Peri&oacute;dicas No. 8, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR, Santa Marta. 378 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0122-9761201000010000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18 Espinosa, S., D. L. Gil-Agudelo, C. Candelo y L. A. Zapata. 2009. Las piangueras en la costa pac&iacute;fica     colombiana: investigaci&oacute;n participativa para la conservaci&oacute;n de la piangua y la actividad econ&oacute;mica     de este recurso biol&oacute;gico. 159-167. En: Vicepresidencia de la Rep&uacute;blica, Comisi&oacute;n Colombiana del     Oc&eacute;ano y Observatorio del Pac&iacute;fico Colombiano (Eds.). Los pueblos del mar. Bogot&aacute;. 167 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0122-9761201000010000900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19 Franco, C. 1995. Distribuci&oacute;n, aspectos ecol&oacute;gicos y estado actual de la piangua, Anadara similis y <i>Anadara tuberculosa</i> y observaciones ecol&oacute;gicas sobre la s&aacute;ngara, Anadara grandis en la ensenada de Utr&iacute;a y     Parque Nacional Natural Utr&iacute;a. Informe final, Fundaci&oacute;n para la Promoci&oacute;n de la Investigaci&oacute;n y la     Tecnolog&iacute;a, Bogot&aacute;. 42 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0122-9761201000010000900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20 Gonz&aacute;lez, J. 2006. Reglas de manejo, percepciones y estado del recurso piangua (<i>Anadara tuberculosa</i>):     caso Asconar. Informe t&eacute;cnico ASCONAR, Tumaco, Colombia. 89 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0122-9761201000010000900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21 Guti&eacute;rrez, C., X. Zorrilla, A. Villa y V. Puentes. 1998. Aspectos biol&oacute;gico pesqueros de la piangua (<i>Anadara tuberculosa</i>) en el Parque Nacional Natural Sanquianga. Informe t&eacute;cnico, UAESPNN, Cali. 39 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0122-9761201000010000900021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22 Haskoning, C. 1986. Study on the environmental impact of dredging and excavation on mangroves and     the associated fishery on the mangrove cockle (<i>Anadara tuberculosa</i>). Informe t&eacute;cnico, Corporaci&oacute;n     Aut&oacute;noma Regional del Valle del Cauca-CVC, Cali. 65 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0122-9761201000010000900022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23 INVEMAR, CRC y CORPONARI&Ntilde;O. 2006. Unidad ambiental costera de la llanura aluvial del sur:     caracterizaci&oacute;n, diagn&oacute;stico integrado y zonificaci&oacute;n ambiental. INVEMAR-CRC-CORPONARI&Ntilde;O,     Santa Marta. 383 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0122-9761201000010000900023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24 Lucero, C. 2007. Aportes de las bases cient&iacute;ficas para el acompa&ntilde;amiento de procesos de conservaci&oacute;n de     la piangua en bah&iacute;a M&aacute;laga, Pac&iacute;fico colombiano. Informe t&eacute;cnico, Univ. Valle, Cali. 26 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0122-9761201000010000900024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25 MacKenzie, C. Jr. 2001. The fisheries for mangrove cockles, <i>Anadara spp</i>., from Mexico to Peru, with descriptions of their habitats and biology, the fishermen's lives, and the effects of shrimp farming.     Mar. Fish. Rev., 1: 1-39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0122-9761201000010000900025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial-MAVDT, Fondo de Compensaci&oacute;n Ambiental-     FCA, Corporaci&oacute;n Aut&oacute;noma Regional de Nari&ntilde;o-Corponari&ntilde;o y Consejo Comunitario R&iacute;o Tabl&oacute;n     Salado. 2007. Caracterizaci&oacute;n, diagn&oacute;stico y zonificaci&oacute;n de los manglares en el departamento de     Nari&ntilde;o. Informe. Versi&oacute;n 1.2. Bogot&aacute;. 405 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0122-9761201000010000900026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27 Mora, E. y J. Moreno. 2007. Estado de la pesquer&iacute;a del recurso concha (<i>Anadara tuberculosa</i> y <i>A. similis</i>)     en la costa ecuatoriana. Instituto Nacional de Pesca. Guayaquil. 15 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0122-9761201000010000900027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28 Naranjo, L. 1982. Crecimiento y observaciones generales del bivalvo <i>Anadara tuberculosa</i> (Sowerby, 1833)     en Punta Soldado (Bah&iacute;a de Buenaventura). Tesis de pregrado, Univ. Valle, Cali. 79 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0122-9761201000010000900028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29 Puentes, V. y J. Celis. 1997. Aspectos biol&oacute;gico-pesqueros de la piangua <i>Anadara spp</i>. en el Parque Natural     Sanquianga. Ministerio del Medio Ambiente, Bogot&aacute;. 41 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0122-9761201000010000900029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30 Silva, A. y R. Bonilla. 2001. Abundancia y morfometr&iacute;a de <i>Anadara tuberculosa</i> y <i>A. similis</i> (Mollusca:     Bivalvia) en el manglar de Purruj&aacute;, Golfo Dulce, Costa Rica. Rev. Biol. Trop., 40 (2): 315-320.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0122-9761201000010000900030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31 Squires M., M. Estev&eacute;z, O. Barona y O. Mora. 1975. Mangrove cockles, <i>Anadara spp</i>. (Mollusca: Bivalvia)     of the Pacific coast of Colombia. The Veliger, 18: 57-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0122-9761201000010000900031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32 WWF. 2005. Diagn&oacute;stico socioecon&oacute;mico del sector piang&uuml;ero y estado actual del recurso hidrobiol&oacute;gico     piangua <i>Anadara tuberculosa</i> en la costa pac&iacute;fica de Nari&ntilde;o. Fondo Mundial para la Naturaleza-     WWF, Cali. 35 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0122-9761201000010000900032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>33 Zar, J.H. 1996. Biostatistical analisys. Tercera Edici&oacute;n, Prentice Hall, Englewood Cliffs, EE. UU. 662 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0122-9761201000010000900033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>       <p>FECHA DE RECEPCI&Oacute;N: 19/08/2008&nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FECHA DE ACEPTACI&Oacute;N: 22/04/2010</p>     <p><a name="*"></a>Contribuci&oacute;n No. 1051 del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR.</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ardila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico de la pesca artesanal de moluscos en algunas regiones del Pacífico colombiano]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ardila]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libro rojo de invertebrados marinos de Colombia]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>136</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von HumboldtMinisterio del Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Artunduaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico sobre la pesca industrial y artesanal en el Pacífico colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Divulg. Pesq.]]></source>
<year>1975</year>
<volume>5</volume>
<page-range>37-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolívar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la oferta de semilla de Anadara spp. en el estero Veneno, bahía de Buenaventura, Pacífico colombiano]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>8</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Valle]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación pesquera de la piangua (Anadara tuberculosa) en el Pacífico colombiano]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pesca artesanal de bivalvos (Anadara tuberculosa y A. similis) y su relación con eventos ambientales del Pacífico colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Invest. Mar.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>197-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción y reclutamiento del molusco Anadara tuberculosa (Sowerby, 1833) en el Pacífico colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Invest. Mar.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>185-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Defeo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Enhancing or restoring the productivity of natural populations of shellfish and other marine invertebrate resources]]></article-title>
<source><![CDATA[FAO Fish. Tech. Paper, 448]]></source>
<year></year>
<page-range>159</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Especies de Costa Rica. Anadara tuberculosa]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>3</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional para la Biodiversidad]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arrion]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de la población de Anadara tuberculosa (Bivalvia: Arcidae) en Sierpe-Térraba, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>477-480</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Candelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fortalecimiento de capacidades: oportunidad para el cambio social y la experiencia de las piangüeras en Nariño (Colombia)]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[ Sem. Internal. &ldquo;Enfoques y Perspectivas de la Enseñanza del Desarrollo Rural&rdquo;]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
<page-range>16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Norms from outside and from inside: An experimental analysis on the governance of local ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Pol. Econ.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>6</volume>
<page-range>229-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Social preferences among the people of Sanquianga in Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manglares, comunidad y cooperación]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pont. Univ. JaverianaFondo Mundial para la NaturalezaWWF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuad. Des. Rur. Pont. Univ. Javeriana]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>200</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conover]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Practical nonparametric statistics]]></source>
<year>1980</year>
<edition>Segunda edición</edition>
<page-range>297</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Candelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zorrilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. X.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arteaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orobio]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil-Agudelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico de especies amenazadas: Estado actual de las poblaciones de piangua Anadara tuberculosa en la costa pacífica colombiana]]></article-title>
<collab>INVEMAR</collab>
<source><![CDATA[Informe del Estado de los Ambientes Marinos y Costeros en Colombia: Año 2006]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>261-268</page-range><page-range>378</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil-Agudelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Candelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las piangueras en la costa pacífica colombiana: investigación participativa para la conservación de la piangua y la actividad económica de este recurso biológico]]></article-title>
<collab>Vicepresidencia de la República</collab>
<collab>Comisión Colombiana del Océano y Observatorio del Pacífico Colombiano</collab>
<source><![CDATA[Los pueblos del mar]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>159-167</page-range><page-range>167</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Distribución, aspectos ecológicos y estado actual de la piangua, Anadara similis y Anadara tuberculosa y observaciones ecológicas sobre la sángara, Anadara grandis en la ensenada de Utría y Parque Nacional Natural Utría: Informe final]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>42</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación para la Promoción de la Investigación y la Tecnología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reglas de manejo, percepciones y estado del recurso piangua (Anadara tuberculosa): caso Asconar]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>89</page-range><publisher-loc><![CDATA[Tumaco ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zorrilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos biológico pesqueros de la piangua (Anadara tuberculosa) en el Parque Nacional Natural Sanquianga: Informe técnico]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>39</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UAESPNN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haskoning]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Study on the environmental impact of dredging and excavation on mangroves and the associated fishery on the mangrove cockle (Anadara tuberculosa): Informe técnico]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>65</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>INVEMAR</collab>
<collab>CRC</collab>
<collab>CORPONARIÑO</collab>
<source><![CDATA[Unidad ambiental costera de la llanura aluvial del sur: caracterización, diagnóstico integrado y zonificación ambiental]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>383</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INVEMARCRCCORPONARIÑO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aportes de las bases científicas para el acompañamiento de procesos de conservación de la piangua en bahía Málaga, Pacífico colombiano: Informe técnico]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>26</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Valle]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacKenzie]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. Jr.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The fisheries for mangrove cockles, Anadara spp., from Mexico to Peru, with descriptions of their habitats and biology, the fishermen&rsquo;s lives, and the effects of shrimp farming]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Fish. Rev.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<page-range>1-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial-MAVDT</collab>
<collab>Fondo de Compensación Ambiental- FCA</collab>
<collab>Corporación Autónoma Regional de Nariño-Corponariño</collab>
<collab>Consejo Comunitario Río Tablón Salado</collab>
<source><![CDATA[Caracterización, diagnóstico y zonificación de los manglares en el departamento de Nariño: Informe]]></source>
<year>2007</year>
<edition>Versión 1.2</edition>
<page-range>405</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado de la pesquería del recurso concha (Anadara tuberculosa y A. similis) en la costa ecuatoriana]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guayaquil ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crecimiento y observaciones generales del bivalvo Anadara tuberculosa (Sowerby, 1833) en Punta Soldado (Bahía de Buenaventura)]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Puentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Celis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos biológico-pesqueros de la piangua Anadara spp. en el Parque Natural Sanquianga]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>41</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio del Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Abundancia y morfometría de Anadara tuberculosa y A. similis (Mollusca: Bivalvia) en el manglar de Purrujá, Golfo Dulce, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Biol. Trop.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>40</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>315-320</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Squires]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estevéz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barona]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mangrove cockles, Anadara spp. (Mollusca: Bivalvia) of the Pacific coast of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[The Veliger]]></source>
<year>1975</year>
<volume>18</volume>
<page-range>57-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>WWF</collab>
<source><![CDATA[Diagnóstico socioeconómico del sector piangüero y estado actual del recurso hidrobiológico piangua Anadara tuberculosa en la costa pacífica de Nariño]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo Mundial para la Naturaleza- WWF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biostatistical analisys]]></source>
<year>1996</year>
<edition>Tercera Edición</edition>
<page-range>662</page-range><publisher-loc><![CDATA[Englewood Cliffs ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
