<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97612015000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EFECTOS LETALES Y SUBLETALES EN JUVENILES DE ARGOPECTEN NUCLEUS EXPUESTOS A L ODOS DE PERFORACIÓN]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[LETHAL AND SUBLETHAL EFFECTS ON JUVENILE ARGOPECTEN NUCLEUS EXPOSED TO DRILLING MUDS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Satizábal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Simón Andrés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marlon]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Ecopetrol S.A.-Instituto Colombiano del Petróleo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>303</fpage>
<lpage>326</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97612015000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Las exploraciones costa afuera en Colombia están en su etapa inicial y actualmente existen pocos estudios de toxicidad aguda y crónica con organismos marinos evaluando lodos de perforación. Se evaluó la toxicidad aguda y crónica en juveniles de Argopecten nucleus expuestos a lodos de perforación de base agua y base sintética estableciendo la concentración letal media (CL50) a 96 h y efectos sobre la supervivencia y crecimiento (talla y peso) para un periodo de 30 d. En las pruebas agudas, tres muestras de lodos de base agua (E2-LBA, E2-LBA-2 y E3-LBA-2) se encuentran por debajo del valor mínimo establecido por EPA (1993) para poder descargar en el ambiente marino. Teniendo en cuenta el valor de la concentración de efecto no observable (CENO), se ordenaron los lodos evaluados en las pruebas crónicas en orden creciente E3-LBA-2 < E1-LBS-2 < E1-LBA < E3-LBS-2. De acuerdo con la clasificación establecida por GESAMP (2002), todos los lodos, tanto en pruebas agudas como en crónicas, son no tóxicos o con un grado de toxicidad despreciable, respectivamente. Los resultados obtenidos son los primeros para pruebas de toxicidad aguda y crónica en una especie de bivalvo expuesta a lodos de perforación en Colombia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Offshore exploration in Colombia is in its initial stage. Currently, only few studies of acute and chronic toxicity with marine organisms evaluate drilling muds. In this paper, we test acute and chronic toxicity in juvenile organisms of Argopecten nucleus exposed to water and synthetic based muds. Aim is establish lethal median concentration (LC50) to 96 h and effects on survival and growth (height and weight) for a 30 d period. In acute tests, three water based muds (E2-LBA, E2-LBA-2 y E3-LBA-2) are below the minimal value established by EPA (1993) to be discharged in the marine environment. Given the value of the non observable effect concentration (NOEC), samples were ordered in increasing order, E3-WBM-2 < E1-SBM-2 < E1-WBM < E3-SBM-2. According to classification established by GESAMP (2002), all drilling muds evaluated from acute and chronic tests are nontoxic or with negligible toxicity, respectively. This results are the first ones in Colombia using a bivalve specie in acute and chronic toxicity tests exposed to drilling muds.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Costa fuera]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Toxicidad crónica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lodos de perforación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CL50]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CENO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Offshore]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Chronic toxicity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Drilling muds]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[LC50]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NOEC]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[    <font face="Verdana" size="2">    <font face="Verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>EFECTOS LETALES Y SUBLETALES EN JUVENILES DE <i>ARGOPECTEN NUCLEUS</i> EXPUESTOS A L ODOS DE PERFORACI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>LETHAL AND SUBLETHAL EFFECTS ON JUVENILE <I>ARGOPECTEN NUCLEUS</I>  EXPOSED TO DRILLING MUDS</b></font></p>      <p><b>Sim&oacute;n Andr&eacute;s Rodr&iacute;guez-Satiz&aacute;bal<sup>1</sup>, Claudia Castellanos<sup>1</sup>, Guillermo Contreras<sup>1</sup>, Andr&eacute;s Franco<sup>1</sup> y Marlon Serrano<sup>2</sup></b></p>      <p><i>1 Universidad de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, Facultad de Ciencias Naturales e Ingenier&iacute;a, Programa de Biolog&iacute;a Marina, Carrera 2 No. 11 -68, Edificio Mundo Marino, El Rodadero, Santa Marta, Colombia. <a href="mailto:simrodr@gmail.com">simrodr@gmail.com</a>, <a href="mailto:claudiacastellanos05@yahoo.com">claudiacastellanos05@yahoo.com</a>, <a href="mailto:gcontreras777@yahoo.com">gcontreras777@yahoo.com</a> y <a href="mailto:andres.franco@utadeo.edu.co">andres.franco@utadeo.edu.co</a>    <br> 2 Ecopetrol S.A.-Instituto Colombiano del Petr&oacute;leo, Kil&oacute;metro 7 V&iacute;a a Piedecuesta, Bucaramanga, Colombia. <a href="mailto:Marlon.Serrano@ecopetrol.com.co">Marlon.Serrano@ecopetrol.com.co</a>.</i></p> <hr>     <p><b>RESUMEN</b></p>      <p>Las exploraciones costa afuera en Colombia est&aacute;n en su etapa inicial y actualmente existen pocos estudios de toxicidad aguda y cr&oacute;nica con organismos marinos evaluando lodos de perforaci&oacute;n. Se evalu&oacute; la toxicidad aguda y cr&oacute;nica en juveniles de <i>Argopecten nucleus</i>  expuestos a lodos de perforaci&oacute;n de base agua y base sint&eacute;tica estableciendo la concentraci&oacute;n letal media (CL<Sub>50</Sub>) a 96 h y efectos sobre la supervivencia y crecimiento (talla y peso) para un periodo de 30 d. En las pruebas agudas, tres muestras de lodos de base agua (E2-LBA, E2-LBA-2 y E3-LBA-2) se encuentran por debajo del valor m&iacute;nimo establecido por EPA (1993) para poder descargar en el ambiente marino. Teniendo en cuenta el valor de la concentraci&oacute;n de efecto no observable (CENO), se ordenaron los lodos evaluados en las pruebas cr&oacute;nicas en orden creciente E3-LBA-2 &lt; E1-LBS-2 &lt; E1-LBA &lt; E3-LBS-2. De acuerdo con la clasificaci&oacute;n establecida por GESAMP (2002), todos los lodos, tanto en pruebas agudas como en cr&oacute;nicas, son no t&oacute;xicos o con un grado de toxicidad despreciable, respectivamente. Los resultados obtenidos son los primeros para pruebas de toxicidad aguda y cr&oacute;nica en una especie de bivalvo expuesta a lodos de perforaci&oacute;n en Colombia.</p>      <p><i>PALABRAS CLAVES:</i> Costa fuera, Toxicidad cr&oacute;nica, Lodos de perforaci&oacute;n, CL<Sub>50</Sub>, CENO.</p> <hr>     <p><b>ABSTRACT</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Offshore exploration in Colombia is in its initial stage. Currently, only few studies of acute and chronic toxicity with marine organisms evaluate drilling muds. In this paper, we test acute and chronic toxicity in juvenile organisms of <i>Argopecten nucleus</i>  exposed to water and synthetic based muds. Aim is establish lethal median concentration (LC<Sub>50</Sub>) to 96 h and effects on survival and growth (height and weight) for a 30 d period. In acute tests, three water based muds (E2-LBA, E2-LBA-2 y E3-LBA-2) are below the minimal value established by EPA (1993) to be discharged in the marine environment. Given the value of the non observable effect concentration (NOEC), samples were ordered in increasing order, E3-WBM-2 &lt; E1-SBM-2 &lt; E1-WBM &lt; E3-SBM-2. According to classification established by GESAMP (2002), all drilling muds evaluated from acute and chronic tests are nontoxic or with negligible toxicity, respectively.</p>      <p>This results are the first ones in Colombia using a bivalve specie in acute and chronic toxicity tests exposed to drilling muds.</p>      <p><i>KEY WORDS:</i>  Offshore, Chronic toxicity, Drilling muds, LC<Sub>50</Sub>, NOEC.</p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>      <p>A nivel mundial existe una alta demanda de energ&iacute;a, por ello los procesos de exploraci&oacute;n costa afuera que permitan nuevos descubrimientos de petr&oacute;leo y gas siguen realiz&aacute;ndose a gran escala. Como producto de estas actividades se generan desechos; entre ellos se encuentran los dom&eacute;sticos, los sanitarios, aguas de formaci&oacute;n y los m&aacute;s abundantes que son los cortes y fluidos de perforaci&oacute;n (EPA, 1993). Los lodos de perforaci&oacute;n son mezclas de compuestos naturales y sint&eacute;ticos y entre sus principales funciones est&aacute;n la de enfriar y lubricar la sarta y broca de perforaci&oacute;n, limpiar el fondo del pozo llevando los cortes hacia la superficie y controlar las presiones de formaci&oacute;n por mencionar algunas de ellas (Fink, 2012). Actualmente se utilizan dos tipos de lodos en las perforaciones costa afuera: los lodos base agua y los no acuosos dentro de los cuales se encuentran los lodos de base aceite y de base sint&eacute;tica (Neff, 2008). En general, los lodos causan una alteraci&oacute;n en el medio marino, la cual incluye efectos f&iacute;sicos, qu&iacute;micos y biol&oacute;gicos a largo plazo. Los organismos bent&oacute;nicos se ven afectados principalmente debido a que durante las operaciones petroleras costa afuera se interviene en el fondo ya sea por la construcci&oacute;n de plataformas o en algunos casos por el vertimiento de cortes o lodos de perforaci&oacute;n (Environment Canada, 2001).</p>      <p>Desde finales de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os 70 del siglo pasado se han desarrollado investigaciones a nivel mundial utilizando especies de diferentes categor&iacute;as taxon&oacute;micas y con lodos de diferente tipo as&iacute; como de algunos de sus componentes principales para evaluar el potencial toxicol&oacute;gico de estos en pruebas de toxicidad agudas o cr&oacute;nicas principalmente para determinar efectos letales y subletales (Neff, 2005). Esto ha permitido establecer l&iacute;mites de descarga as&iacute; como regulaciones establecidas bajo diferentes componentes entre ellos las pruebas de toxicidad, en cuya elaboraci&oacute;n participan entidades internacionales tales como: Organizaci&oacute;n Mar&iacute;tima Internacional (OMI), Grupo de Expertos sobre Aspectos Cient&iacute;ficos de Protecci&oacute;n Marino Ambiental (GESAMP), Organizaci&oacute;n para la Salud P&uacute;blica Americana (APHA) y Agencia de Protecci&oacute;n Ambiental de Estados Unidos (EPA) entre otros. En el caso de Estados Unidos est&aacute;n establecidos los l&iacute;mites de descarga, las pruebas de toxicidad aguda se llevan a cabo con <i>Americamysis bahia</i>  y se determina la concentraci&oacute;n letal media a 96 horas de la fase particulada suspendida (FSP).</p>      <p>Para pruebas de toxicidad cr&oacute;nica en bivalvos se han utilizado diferentes tipos de sustancias que comprenden metales (cadmio, cobre, mercurio y plomo), sedimentos, aguas de formaci&oacute;n y lodos de perforaci&oacute;n, entre otros. Las especies utilizadas son de amplia distribuci&oacute;n y pertenecen a los g&eacute;neros <i>Mytilus, Perna, Macoma, Donax</i>  y <i>Cerastoderma</i>  principalmente (Cranford <i>et al</i>., 1999; Gregory <i>et al.,</i> 1999, 2002; Barlow y Kingston, 2001) Cuando se utiliza como punto final la supervivencia o la tasa de crecimiento, en t&eacute;rminos de la longitud total y el peso, para evaluar el potencial t&oacute;xico de sedimentos o metales (<i>e.g.</i> cobre), los experimentos pueden variar de 7 a 41 d, se utilizan de 5 a 50 organismos, juveniles con talla de hasta 190 mm. Durante el per&iacute;odo de exposici&oacute;n se alimentan con microalgas de diferentes especies (<i>Isochrysis galbana, Chaetoceros</i>  sp. <i>y Tetraselmis</i>  sp. entre otras), se utiliza aireaci&oacute;n y se realiza con diferentes recipientes de prueba que incluyen vasos de precipitado, acuarios y tanques de hasta 30 L. El n&uacute;mero de concentraciones utilizadas son de uno a siete, sin tener en cuenta el control, con un m&aacute;ximo de cinco r&eacute;plicas. Los ensayos utilizan un sistema de flujo continuo o son de renovaci&oacute;n est&aacute;tica con recambio cada 48 h (Nipper y Roper, 1995; Soto <i>et al</i>., 2000; Espinoza <i>et al</i>., 2003; Duquesne <i>et al</i>., 2004; King <i>et al</i>., 2004).</p>      <p>De otra parte, para encontrar acumulaci&oacute;n de metales de efluentes, sedimentos o al evaluar un metal espec&iacute;fico se pueden determinar las concentraciones en el tejido de los organismos: en este caso los ensayos var&iacute;an de 7 a 24 d, se utilizan de 15 a 400 organismos, con una talla m&aacute;xima de hasta 65 mm. Durante el periodo de exposici&oacute;n se alimentan con microalgas de diferentes especies (<i>Isochrysis galbana, Chlorella</i>  sp. y <i>Tetraselmis</i>  sp. entre otras), con aireaci&oacute;n y acuarios hasta de 100 L. Las concentraciones utilizadas pueden ser hasta cuatro y son sistemas de flujo continuo o est&aacute;ticos (Haynes <i>et al</i>., 1997; Boisson <i>et al</i>., 1998; Gregory <i>et al</i>., 1999, 2002; Barlow y Kingston, 2001; Paul-Pont <i>et al</i>., 2011).</p>      <p>Efectos subletales como la tasa de filtraci&oacute;n, respiraci&oacute;n, excreci&oacute;n o la eficiencia de absorci&oacute;n se han utilizado para evaluar la exposici&oacute;n a sedimentos, lodos de perforaci&oacute;n, aguas de formaci&oacute;n, metales o clorinados. Para ello se realizan experimentos cuya duraci&oacute;n fluct&uacute;a entre 7 y 24 d, utilizando de 15 a 100 individuos con una talla de hasta 70 mm. Se alimentan con microalgas y se utiliza aireaci&oacute;n durante el periodo de exposici&oacute;n en acuarios de hasta 30 L. Las concentraciones y r&eacute;plicas pueden estar en el &aacute;mbito de tres a cinco por cada una y se utilizan sistemas de flujo continuo o est&aacute;tico con renovaci&oacute;n cada 24, 48 o 96 h (Din y Abu, 1992; Sobral y Widdows, 1997; Cranford <i>et al</i>., 1999; Shin <i>et al</i>., 2002; Rajagopal <i>et al</i>., 2003).</p>      <p>Para Colombia, dentro de los usos del agua y de los residuos l&iacute;quidos, Decreto 3930 de 2010, se establecen definiciones y conceptos para bioensayos acu&aacute;ticos, toxicidad aguda y cr&oacute;nica y concentraci&oacute;n media letal a 96 h (INS, 2015).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De otra parte, en el Decreto 4741 de 2005 se reglamenta la prevenci&oacute;n y el manejo de residuos y se establece que para considerar a un residuo peligroso como t&oacute;xico, este se debe clasificar seg&uacute;n criterios de toxicidad agudos, cr&oacute;nicos y ecotoxicol&oacute;gicos. Por medio de la Resoluci&oacute;n 578 de 2007 el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) otorg&oacute; la licencia ambiental a una empresa del sector petrolero para el Proyecto "Perforaci&oacute;n exploratoria de hidrocarburos en aguas marinas" ubicado en el Caribe colombiano (ANLA, 2014). En este documento el Ministerio se pronunci&oacute; sobre la utilizaci&oacute;n y descarga de lodos de perforaci&oacute;n de base agua, determinando que se deb&iacute;an presentar estudios de toxicidad tanto aguda como cr&oacute;nica en organismos marinos adjuntando el valor de la concentraci&oacute;n letal media de la FSP, de la concentraci&oacute;n de efecto no observado (CENO) y de la concentraci&oacute;n de efecto observado (CEO). Posteriormente, en la resoluci&oacute;n 1544 de 2010 expedida por el MAVDT, se establecieron los t&eacute;rminos de referencia gen&eacute;ricos para la elaboraci&oacute;n del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para proyectos de perforaci&oacute;n exploratoria de hidrocarburos (ANLA, 2014b), los cuales fueron modificados en la resoluci&oacute;n 0421 de 2014 (ANLA, 2014c) expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). Es en los EIA donde diferentes compa&ntilde;&iacute;as del sector anexan los resultados de pruebas agudas o cr&oacute;nicas con lodos de perforaci&oacute;n, realizadas con diferentes especies, en el pa&iacute;s o a nivel internacional.</p>      <p>Teniendo en cuenta estos aspectos y ante los pocos estudios con lodos de perforaci&oacute;n en Colombia empleando organismos marinos, el objetivo del presente estudio fue evaluar efectos letales a trav&eacute;s de pruebas de toxicidad aguda en seis lodos de perforaci&oacute;n, y subletales por medio de pruebas cr&oacute;nicas en cinco lodos de perforaci&oacute;n, sobre juveniles del pect&iacute;nido <i>Argopecten nucleus</i>. Se escogi&oacute; como organismo esta especie debido a caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas, ecol&oacute;gicas y econ&oacute;micas. Teniendo en cuenta la presencia de cultivos experimentales en la regi&oacute;n, que tienen el paquete tecnol&oacute;gico de reproducci&oacute;n desarrollado y que es una especie de inter&eacute;s comercial para el pa&iacute;s (INVEMAR, 2003; Velasco y Barros, 2008). Adem&aacute;s porque se encuentra ampliamente distribuida en el Caribe en las ecorregiones Tayrona Magdalena, Palomino y Guajira principalmente. Es una especie filtradora, com&uacute;n en fondos arenosos y vegetados con pastos marinos en aguas someras hasta 50 m de profundidad (D&iacute;az y Puyana 1994; Velasco, 2007).</p>      <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>      <p>Durante los per&iacute;odos comprendidos entre febrero y diciembre de 2011 (fase I) y enero de 2012 a abril de 2013 (fase II) se llevaron a cabo pruebas de toxicidad agudas y cr&oacute;nicas para evaluar el potencial t&oacute;xico de lodos base agua (LBA) y lodos base sint&eacute;tica (LBS) en juveniles de <i>A. nucleus</i>. La totalidad de las pruebas fueron llevadas a cabo en el Laboratorio de Toxicolog&iacute;a Marina de la Universidad de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano (UJTL), sede Santa Marta, ubicado en el Caribe colombiano en zona costera de la ensenada de Gaira.</p>      <p><b>Suministro de agua</b></p>      <p>El agua de mar utilizada durante el curso de los experimentos (preparaci&oacute;n de los lodos, obtenci&oacute;n de la fase suspendida particulada, preparaci&oacute;n de las diluciones para las concentraciones de prueba y actividades de mantenimiento) fue bombeada desde la ensenada de Gaira; prefiltrada a trav&eacute;s de cuatro terrazas de grava, filtrada por medio de cartuchos (20 &micro;m, 1&micro;, y carb&oacute;n activado) y finalmente esterilizada por medio de una l&aacute;mpara de luz ultravioleta.</p>      <p><b>Lodos de perforaci&oacute;n</b></p>      <p>Se evaluaron seis lodos provistos por tres empresas del sector petrolero, cada una suministro un LBAy un LBS.</p>      <p><b>Muestras</b></p>      <p>Se rotularon teniendo en cuenta tres factores: el n&uacute;mero de la empresa (<i>e.g.</i> E1), si era lodo base agua o base sint&eacute;tica (LBA o LBS) y finalmente se a&ntilde;adi&oacute; el n&uacute;mero 2 si se realiz&oacute; la prueba en la fase II del proyecto.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Preparaci&oacute;n lodos de perforaci&oacute;n</b></p>      <p>Los lodos de perforaci&oacute;n utilizados fueron preparados por personal experto de tres reconocidas empresas de la industria petrolera en el Laboratorio de Oceanograf&iacute;a y Qu&iacute;mica de la Universidad de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano (UJTL).</p>      <p><b>Fase suspendida particulada (FSP) del lodo</b></p>      <p>Durante las pruebas de toxicidad aguda y cr&oacute;nica se evalu&oacute; la fase suspendida particulada (FSP) de los lodos; para su almacenamiento, obtenci&oacute;n y posterior preparaci&oacute;n de las concentraciones de ensayo se siguieron las recomendaciones de Duke <i>et al</i>. (1984), Jones <i>et al</i>. (1986) y EPA (1993).</p>      <p><b>Almacenamiento del lodo y de la FSP</b></p>      <p>Las muestras de lodos de perforaci&oacute;n se mantuvieron entre 0 y 4&deg;C y se utilizaron durante un periodo m&aacute;ximo de 60 d posterior a su preparaci&oacute;n. A su vez, la FSP para los ensayos y los recambios se prepararon m&aacute;ximo 24 h antes de su uso.</p>      <p><b>Obtenci&oacute;n de la FSP</b></p>      <p>Se homogeniz&oacute; el lodo durante 10 min usando un agitador el&eacute;ctrico (aproximadamente a 1600 RPM), posterior a esto se mezcl&oacute; volum&eacute;tricamente una parte del lodo con nueve partes de agua de mar filtrada durante 30 min de manera constante para luego dejarlo asentar por una hora. Una vez cumplido este tiempo se procedi&oacute; a sifonear la FSP, es decir, el l&iacute;quido que se encuentra por encima de la fase s&oacute;lida que se forma en el fondo pero ligeramente por debajo de la superficie de la soluci&oacute;n (<a href="#f1">Figura 1</a>).</p>      <p align="center"><a name="f1"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f1.jpg"></p>      <p><b>Concentraciones de ensayo para pruebas de toxicidad</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A partir de la FSP, se prepararon las diferentes concentraciones de ensayo considerando la FSP como el 100%.</p>      <p><b>Organismos de prueba</b></p>      <p><b>Obtenci&oacute;n de organismos</b>    <br> Los juveniles de 40 a 60 d, fueron obtenidos del Laboratorio de Moluscos y Microalgas de la Universidad del Magdalena, localizado en la bah&iacute;a de Taganga. Se transportaron dentro de cavas t&eacute;rmicas entre l&aacute;minas de espuma humedecidas con agua de mar con el fin de protegerlos durante el recorrido hasta las instalaciones del laboratorio de la UJTL, ubicado a una distancia aproximada de 10 km desde Taganga.</p>      <p><b>Periodo de aclimataci&oacute;n y actividades de mantenimiento</b>    <br> Los organismos se aclimataron durante un per&iacute;odo m&iacute;nimo de ocho d&iacute;as previo a su uso en las pruebas. Se colocaron en acuarios de 60 L a una densidad adecuada, conteniendo agua de mar filtrada y con aireaci&oacute;n constante. Se realizaron recambios diarios del 80%, se alimentaron dos veces al d&iacute;a con 150 mL de una dieta mixta de microalgas (<i>Chaetoceros</i>  sp.,<i> Isochrysis</i>  sp. y <i>Nannochloropsis</i>  sp.) a una concentraci&oacute;n aproximada de 80000 c&eacute;l/ml y se registraron a diario variables fisicoqu&iacute;micas como temperatura, salinidad, pH y ox&iacute;geno disuelto.</p>      <p><b>Aceptabilidad del lote de organismos</b>    <br> Si la mortalidad no es mayor al 10% de la poblaci&oacute;n durante el periodo de aclimataci&oacute;n el lote es aceptado.</p>      <p><b>Pruebas de toxicidad</b></p>      <p>En la fase I se evaluaron seis muestras de lodos de perforaci&oacute;n por pruebas de toxicidad aguda: E1-LBA, E1-LBS, E2-LBA, E2-LBS, E3-LBA y E3-LBS. Por otra parte, en la fase II, se evaluaron cuatro muestras de lodos de perforaci&oacute;n por toxicidad aguda (E1-LBS-2, E2-LBA-2, E3-LBA-2 y E3-LBS-2) con el fin de establecer las concentraciones de ensayo y cinco muestras por toxicidad cr&oacute;nica: E1-LBA, E1-LBS-2, E2-LBA-2, E3-LBA-2 y E3-LBS-2. Para el LBA de la empresa uno, no se realizaron pruebas agudas durante la fase II.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Pruebas agudas</b></p>      <p><b>Tipo de ensayo</b>    <br> Se condujeron pruebas de renovaci&oacute;n est&aacute;tica a 96 h para determinar la concentraci&oacute;n letal media (CL<Sub>50</Sub>). Se establecieron pruebas de b&uacute;squeda para establecer las concentraciones de ensayo utilizadas en las definitivas.</p>      <p><b>M&eacute;todo de ensayo</b>    <br> Cada lodo fue evaluado con cinco concentraciones (excepto E1-LBS-2) y un control negativo (agua de mar) por cuadriplicado, con 20 organismos sembrados de manera aleatoria en cada concentraci&oacute;n (cinco cada r&eacute;plica), se usaron recipientes pl&aacute;sticos inertes (polietileno tereftalato - PET) de primer uso de un litro, con 800 mL de soluci&oacute;n de ensayo y se realiz&oacute; un recambio de las soluciones a las 48 h (<a href="#t1">Tabla 1</a>).</p>      <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t1.jpg"></p>      <p><b>Variables fisicoqu&iacute;micas</b>    <br> Al inicio y al final de cada ensayo para una r&eacute;plica de cada concentraci&oacute;n se registr&oacute;: temperatura, salinidad, pH y ox&iacute;geno disuelto.</p>      <p><b>Expresi&oacute;n de los resultados</b>    <br> Como punto final se consider&oacute; la mortalidad, esta se registr&oacute; cada 24 h, considerando muertos a los organismos cuyas valvas se encontraban totalmente abiertas o si no exist&iacute;a respuesta ante un est&iacute;mulo y con una cuchara fueron removidos intentando retirar el menor volumen de soluci&oacute;n posible.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b>    <br> La concentraci&oacute;n letal media (CL<Sub>50</Sub>) se determin&oacute; por medio de los programas de libre acceso de la EPA, Programa Probit v.1.5 o Programa Trimmed Spearman Karber v.1.5 (USEPA, 1990).</p>      <p><b>Carta control</b>    <br> La sensibilidad de los organismos as&iacute; como la viabilidad del lote se calibr&oacute; a trav&eacute;s de experimentos bajo las mismas condiciones llevadas a cabo con el t&oacute;xico de referencia dicromato de potasio.</p>      <p><b>Validaci&oacute;n de la prueba</b>    <br> Se considera v&aacute;lido cuando la mortalidad en el control negativo es igual o menor al 10% (ABNT, 2005).</p>      <p><b>Pruebas cr&oacute;nicas</b></p>      <p><b>Tipo de ensayo</b>    <br> Se condujeron pruebas de renovaci&oacute;n est&aacute;tica a 30 d para determinar efectos letales y subletales en t&eacute;rminos de la supervivencia y el crecimiento (talla y peso). Las concentraciones definitivas cr&oacute;nicas fueron determinadas a partir de los an&aacute;lisis de mortalidad de las pruebas agudas, utilizando para todos los ensayos cr&oacute;nicos las concentraciones equivalentes a la CL, CL y CL a 96 h de cada lodo. Estas tres concentraciones se seleccionaron con el fin de garantizar la supervivencia a largo plazo y para comparar los resultados obtenidos entre los diferentes lodos.</p>      <p><b>Concentraciones utilizadas</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Las concentraciones definitivas utilizadas fueron: 12637, 16166 y 27454 ppm (E1-LBA); 6628, 7111 y 7432 ppm (E2-LBA-2); 5686, 6549 y 7660 ppm (E3LBA-2); 12214, 15918 y 24955 ppm (E1-LBS-2) y finalmente E3-LBS-2 en el cual solo se utiliz&oacute; una concentraci&oacute;n 573439 ppm (CL<Sub>20</Sub>), debido a los altos vol&uacute;menes de lodo requerido. Para el LBS de la empresa dos, no se realizaron pruebas cr&oacute;nicas.</p>      <p><b>M&eacute;todo de ensayo</b>    <br> Cada lodo fue evaluado con tres concentraciones (excepto E3-LBS-2) y un control negativo (agua de mar) por cuadriplicado (<a href="#f2">Figura 2</a>), 800 organismos fueron usados y sembrados de manera aleatoria empleando 50 por cada r&eacute;plica (excepto E1-LBS-2 donde se usaron 45), se usaron acuarios de vidrio de 10 L (30 X 25 X 20 cm) con ocho L de soluci&oacute;n de ensayo, cada r&eacute;plica fue alimentada con 25 ml de una dieta mixta de microalgas (<i>Chaetoceros</i>  sp.,<i> Isochrysis</i>  sp. y <i>Nannochloropsis</i>  sp.) a una concentraci&oacute;n aproximada de 80000 c&eacute;l/ml, dos veces al d&iacute;a.</p>      <p align="center"><a name="f2"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f2.jpg"></p>      <p>Se realizaron recambios de dos tipos; un recambio diario del 60% de la soluci&oacute;n y cada siete d&iacute;as un recambio del 100% que inclu&iacute;a un lavado general de los acuarios en caso de ser necesario, todo el material de vidrio se lav&oacute; de acuerdo a las recomendaciones de EPA (2002) y Castillo (2004).</p>      <p><b>Variables fisicoqu&iacute;micas</b>    <br> Diariamente se registraron la temperatura, la salinidad, el pH y el ox&iacute;geno disuelto para una r&eacute;plica de cada concentraci&oacute;n de ensayo.</p>      <p><b>Registro de talla, peso y supervivencia</b>    <br> Durante los d&iacute;as 0, 15 y 30 de cada ensayo se realizaron muestreos para las mediciones de talla y peso y en los d&iacute;as 15 y 30 se registr&oacute; tambi&eacute;n la supervivencia.</p>      <p><b>Muestra inicial de talla y peso</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Se separaron aleatoriamente 50 organismos del lote que iba a entrar en la prueba, los organismos fueron sacrificados y posteriormente se registr&oacute; la longitud total (talla) de cada individuo por medio de un calibrador. Posterior a esto, los organismos fueron colocados en un horno el&eacute;ctrico por un periodo de 24 h (60&deg; C), se retiraron del horno y se pusieron en un desecador para finalmente registrar el peso final de cada individuo por medio de una balanza anal&iacute;tica.</p>      <p><b>Muestra de talla, peso y supervivencia a los 15 y 30 d</b>    <br> Se extrajeron cinco individuos de cada una de las r&eacute;plicas (20 en total) de cada concentraci&oacute;n utilizada y cuando hab&iacute;a organismos disponibles, repitiendo el procedimiento descrito anteriormente. La supervivencia se hizo a trav&eacute;s del conteo directo de los organismos, se consideraban muertos cuando las valvas estaban totalmente abiertas o si no exist&iacute;a respuesta ante un est&iacute;mulo y se remov&iacute;an. Se tuvieron en cuenta en el conteo de supervivientes a los individuos utilizados para las mediciones de talla y peso.</p>      <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b>    <br> Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico de las diferencias en supervivencia, talla y peso entre las concentraciones de cada ensayo, as&iacute; como para la comparaci&oacute;n entre diferentes lodos (agua o sint&eacute;tico) se utiliz&oacute; el programa estad&iacute;stico STATGRAPHICS &reg; Centurion v.XVI. Se realizaron pruebas de normalidad (Kolmogorov-Smirnov) y de homogeneidad de varianzas (Levene), para determinar diferencias estad&iacute;sticas entre el control y cada una de las concentraciones de prueba, as&iacute; mismo para comparar entre los lodos la supervivencia, la talla y el peso. Se utiliz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza a una v&iacute;a (ANOVA) seguido de una prueba de comparaciones m&uacute;ltiples (LSD de Fisher) y se estableci&oacute; como nivel significativo p &lt;0.05 (Quinn y Keough, 2002).</p>      <p><b>RESULTADOS</b></p>      <p><b>Pruebas agudas</b></p>      <p><b>Lodos base agua</b>    <br> La mayor mortalidad que se present&oacute; en el control fue de 5% (E1-LBA, E3-LBA y E2-LBA-2). En E2-LBA-2 y E3-LBA-2 a medida que aumentaba la concentraci&oacute;n era mayor la mortalidad. En el caso de E2-LBA y E3-LBA, las concentraciones intermedias: 6250, 12500 y 25000 ppm, tuvieron una mortalidad menor o igual a la de la m&aacute;s baja (<a href="#t2">Tabla 2</a>). Al cumplirse el tiempo de exposici&oacute;n en las concentraciones m&aacute;s altas, 50000 y 100000 ppm, hubo una mortalidad de 100% (excepto E3-LBA).</p>      <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t2.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Lodos base sint&eacute;tico</b>    <br>El control de E1-LBS y E2-LBS presento una mortalidad de 10%. En el caso de E2-LBS no se present&oacute; mortalidad en 75000 ppm, mientras que en E3 LBS-2 las primeras tres concentraciones tampoco presentaron mortalidad (62500, 125000 y 500000 ppm) y en E3-LBS las mortalidades en todas las concentraciones estuvieron por debajo de 30%. A medida que aumentaba la concentraci&oacute;n fue mayor la mortalidad para las pruebas realizadas en E1-LBS y E1-LBS-2, esta mortalidad estuvo entre 25 y 100% en las diferentes pruebas (<a href="#t2">Tabla 2</a>).</p>      <p><b>Concentracion letal media</b> (CL<Sub>50</Sub>)    <br> A partir de los resultados de mortalidad obtenidos en las pruebas agudas se determin&oacute; la concentraci&oacute;n letal media (CL<Sub>50</Sub>) con un intervalo de confianza de 95% (<a href="#t3">Tabla 3</a>). En los LBA el valor para la empresa uno fue de 50446 ppm y los valores obtenidos para las pruebas realizadas en el lodo de la empresa dos fueron similares (9978 y 9113 ppm) y caso contrario ocurri&oacute; en el caso de la empresa tres donde hay una diferencia de 30000 ppm entre los valores. Para los LBA, los resultados se encuentran entre 9000 y 51000 ppm. En los LBS los valores para la empresa uno, fueron de 40520 y 113578 ppm, la empresa dos de 231631 ppm (<a href="#t3">Tabla 3</a>) y en la empresa tres los valores fueron superiores a 800000 ppm, en general la concentraci&oacute;n media letal los de base sintetica estuvo por encima de 40000 ppm.</p>      <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t3.jpg"></p>      <p><b>Pruebas Cr&oacute;nicas Empresa uno</b> </p>      <p><b>Supervivencia.</b> El LBA present&oacute; una supervivencia alta para las tres concentraciones y el control hasta el d&iacute;a 15, present&aacute;ndose el valor m&aacute;s bajo en CL<Sub>20</Sub> con 85% &plusmn; 14.17; para el d&iacute;a 30 la supervivencia del control fue de 89% &plusmn; 3.83 y en la CL<Sub>20</Sub> se redujo hasta 2% (<a href="#f3">Figura 3a</a>), lo que hizo que esta &uacute;ltima concentraci&oacute;n no se tuviera en cuenta para los an&aacute;lisis de talla y peso a 30 d. LBS, al d&iacute;a 15 la supervivencia en la concentraciones se present&oacute; por debajo de 50%, mientras que en el control fue de 60.56% &plusmn; 11.23. Para el d&iacute;a 30 sigui&oacute; bajando hasta ser de menos de 35% (<a href="#f3">Figura 3b</a>) en las concentraciones y de 48.88 &plusmn; 7.02% en el control, valor m&aacute;s bajo para el total de las pruebas cr&oacute;nicas realizadas.</p>      <p align="center"><a name="f3"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f3.jpg"></p>      <p><b>Incremento en talla.</b> La talla promedio en el LBA fue de 15.17 mm &plusmn; 1.66, para el d&iacute;a 15 el mayor valor se present&oacute; en el control y la CL<Sub>5</Sub> (16.20 mm &plusmn; 0.16 y 16.30 mm &plusmn; 0.38) y para el d&iacute;a 30 todas las concentraciones (excepto CL<Sub>20</Sub>) se mantuvieron por encima de 17 mm (<a href="#f3">Figura 3c</a>). En el LBS el valor promedio de la talla al iniciar la prueba fue de 13.6 mm &plusmn; 1.72, para los 15 d los valores m&aacute;s altos se presentaron en la CL<Sub>5</Sub> y en la CL<Sub>20</Sub> con valores de 14.68 mm &plusmn; 2.06 y 14.37 mm &plusmn; 1,63 (<a href="#f3">Figura 3d</a>), al d&iacute;a 30 la talla se encontraba por encima de 14 mm en el control y todas las concentraciones.</p>      <p><b>Incremento en peso.</b> El vLBA tuvo los valores de peso promedio al inicio del ensayo fueron de 0.61 g &plusmn; 0.17, en el d&iacute;a 15 el peso aumento en el control y en todas las concentraciones, mientras que a los 30 d, el control con 0.75 g &plusmn; 0.13 present&oacute; el m&aacute;s alto (<a href="#f3">Figura 3e</a>). En el LBS, el valor inicial fue de 0.37 g &plusmn; 0.15. A los 15 d, el mayor se present&oacute; en el control con 0.43 g &plusmn; 0.13 (Figura 3f) y finalmente en el d&iacute;a 30 la CL<Sub>20</Sub> tuvo el valor m&aacute;s alto (0.51 g &plusmn; 0.15) con una diferencia de 0.04 g respecto al control.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Tasa de crecimiento.</b> Para la comparaci&oacute;n del crecimiento en los lodos analizados se utiliz&oacute; la tasa de crecimiento, tanto en talla como en peso, debido a que los valores iniciales para cada prueba fueron variables porque se usaron diferentes lotes. En el LBA, el mayor valor en talla se present&oacute; en CL<Sub>5</Sub> con 1.26 mm &plusmn; 0.33, seguido por CL<Sub>10</Sub> y el control (<a href="#f4">Figura 4a</a>). Sin embargo, en t&eacute;rminos del peso fue el control quien presento el valor mayor valor, 0.06 g &plusmn; 0.01 (<a href="#f4">Figura 4b</a>). Para el LBS, la talla tuvo valores similares en el control y en la CL<Sub>10</Sub> (<a href="#f4">Figura 4a</a>), mientras que en CL<Sub>20 </Sub>(0.51 mm &plusmn; 0.60) fue el mayor. En t&eacute;rminos del peso, los valores del control y la CL<Sub>5</Sub> fueron parecidos y en el CL<Sub>20</Sub> se present&oacute; el mayor con 0.06 g &plusmn; 0.015.</p>      <p align="center"><a name="f4"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f4.jpg"></p>      <p><b>Empresa dos</b></p>      <p><b>Supervivencia.</b> El ensayo del lodo base agua tuvo una duraci&oacute;n de 13 d, en este punto la supervivencia m&aacute;xima en las concentraciones fue de 2% &plusmn; 2.82 (CL<Sub>20</Sub>) pero en el control fue del 83.5% &plusmn; 7.54 (<a href="#f5">Figura 5</a>). Se determin&oacute; no tener en cuenta esta muestra para los an&aacute;lisis de incremento en talla y peso por haber presentado mortalidades altas en las concentraciones de ensayo antes de completar los 30 d de duraci&oacute;n.</p>      <p align="center"><a name="f5"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f5.jpg"></p>      <p><b>Empresa tres</b></p>      <p><b>Supervivencia.</b> A los 15 d de la prueba con el LBA, la supervivencia m&aacute;s baja estaba en la CL20 (69.5 &plusmn; 13.98) mientras que en el control y en las otras dos concentraciones (CL<sub>5</sub> y CL<sub>10</sub>) se encontraba por encima del 90% (<a href="#f6">Figura 6a</a>). A los 30 d, la CL5 y la CL20, estuvieron por debajo del 40% mientras que en el control fue de 75% &plusmn; 6.61. En el LBS, trabajado con una sola concentraci&oacute;n de ensayo, en el d&iacute;a 15 la supervivencia del control y de la CL20 fue superior al 95% (<a href="#f6">figura 6b</a>), mientras que para el final del ensayo en la CL20 disminuyo hasta un 73.5% &plusmn; 1.63 pero en el control se mantuvo.</p>      <p align="center"><a name="f6"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f6.jpg"></p>      <p><b>Incremento en talla.</b> En el LBA los organismos empezaron con una talla promedio de 12.16 mm &plusmn; 0.63, en el d&iacute;a 15 se mantuvieron sobre los 12 mm (<a href="#f6">Figura6c</a>) y para el final es en la concentraci&oacute;n de CL10 donde se presenta la mayor talla con un valor de 13.81 &plusmn; 0.71 mm. En el LBS los organismos tuvieron una talla promedio inicial de 12.35 mm &plusmn; 0.37, aunque para el d&iacute;a 15 ambos presentaron un aumento en la talla de 0.8 mm aproximadamente para el control y la concentraci&oacute;n utilizada (<a href="#f6">Figura 6d</a>). En el d&iacute;a 30 su talla fue de 12.52 mm &plusmn; 0.25 y 12.75 mm &plusmn; 0.31 (control y CL20).</p>      <p><b>Incremento en peso.</b> En el LBA, el peso promedio inicial fue de 0.26 g &plusmn; 0.05, a los 15 d el mayor fue de 0.28 g &plusmn; 0.08 (CL20) y al finalizar el experimento la CL5 tuvo el mayor con un valor de 0.34 g &plusmn; 0.11 (<a href="#f6">Figura 6e</a>). En el LBS, el valor inicial fue de 0.26 g &plusmn; 0.06, en los d&iacute;as 15 y 30 no se present&oacute; crecimiento ni en el control ni en la concentraci&oacute;n evaluada (<a href="#f6">Figura 6f</a>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Tasa de crecimiento.</b> En el LBA, para la talla; el control y la CL<Sub>5</Sub> obtuvieron valores similares (0.68 mm &plusmn; 0.30 y 0.68 mm &plusmn; 0.16) y en la CL<Sub>10</Sub> se obtuvo el valor m&aacute;s alto con 0.82 mm &plusmn; 0.10 (<a href="#f4">Figura 4a</a>). El menor peso se present&oacute; en el control (0.07 g &plusmn; 0.02) mientras que en la CL<Sub>5</Sub> fue el mayor (<a href="#f4">Figura 4b</a>). En el LBS, la CL<Sub>20 </Sub>presento una mayor talla (0.20 mm &plusmn; 0.15) pero en t&eacute;rminos del peso fue similar fue similar al control (<a href="#f6">Figura 6f</a>).</p>      <p><b>Comparaci&oacute;n entre lodos.</b> Se realiz&oacute; un ANOVA a una v&iacute;a con una comparaci&oacute;n de m&uacute;ltiples rangos para comparar la tasa de crecimiento (talla y peso) entre los lodos. Se encontraron diferencias significativas para ambos casos talla y peso respectivamente (F: 21.47, <i>p</i>  = 0.000; F: 14.68, <i>p</i>  = 0.000), entre lodos &uacute;nicamente no se observaron diferencias para E1-LBA - E1-LBS-2 (<a href="#t4">Tabla 4</a>).</p>      <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t4.jpg"></p>      <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>      <p>Hacia finales de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os setenta del siglo pasado, la EPA (1979) estableci&oacute; que no deber&iacute;a haber descarga en aguas navegables de residuos contaminantes de ning&uacute;n tipo, entre ellos cortes y lodos de perforaci&oacute;n. En 1986, ya se hab&iacute;a establecido el l&iacute;mite de descarga m&iacute;nimo de lodos de perforaci&oacute;n para pozos ubicados en aguas mar&iacute;timas de Estados Unidos en 30000 ppm basados en pruebas de toxicidad aguda realizadas en la fase suspendida particulada (EPA, 1993).</p>      <p>En 1991 se realiz&oacute; una revisi&oacute;n de las normas existentes y con base a esto se propuso un control adicional no solamente para los lodos de perforaci&oacute;n sino tambi&eacute;n para los cortes producidos durante el proceso de perforaci&oacute;n. En ella, los pozos ubicados a una distancia m&iacute;nima de 5.5 km en relaci&oacute;n de las costas de Estados Unidos deber&iacute;an implementar una pol&iacute;tica de cero descargas. Mientras que para aquellos que se encontraran a una distancia mayor a 5.5 km deb&iacute;an tener en cuenta los siguientes par&aacute;metros; el l&iacute;mite de descarga anteriormente nombrado (&gt; 30000 ppm), concentraciones m&aacute;ximas de 1 mg/kg para mercurio y de 3 mg/ kg para cadmio utilizados en durante la preparaci&oacute;n de los lodos o de los cortes, se prohibi&oacute; la descarga de aceite di&eacute;sel y para el caso de otro tipo de aceites que pudieran causar una pel&iacute;cula o efectos en la superficie del agua, estos deber&iacute;an pasar la prueba est&aacute;tica de Sheen (EPA, 1993, 1996).</p>      <p>De acuerdo con esta regulaci&oacute;n y para las pruebas agudas, &uacute;nicamente los lodos evaluados correspondientes a las muestras E2-LBA, E2-LBA-2 y E3-LBA-2 se encuentran por debajo del valor m&iacute;nimo establecido (FSP) para poder descargar en el ambiente marino (9978, 9113 y 10780 ppm respectivamente), todos ellos son de base agua. Sin embargo, para la clasificaci&oacute;n establecida por GESAMP (2002) para pruebas agudas todos los lodos (base agua y base sint&eacute;tico) se clasificaron como no t&oacute;xicos (<a href="#t5">Tabla 5</a>).</p>      <p align="center"><a name="t5"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t5.jpg"></p>      <p>El organismo m&aacute;s utilizado para pruebas de toxicidad en lodos de perforaci&oacute;n es el misid&aacute;ceo, <i>Americamysis bahia</i>. Duke <i>et al.</i> (1984) llevaron a cabo un estudio donde evaluaron ocho fluidos de perforaci&oacute;n con la especie anteriormente nombrada, encontrando una toxicidad de la FSP entre 270001000000 ppm (<a href="#t6">Tabla 6</a>). De otra parte, estudios realizados en Brasil con el mismo organismo muestran una toxicidad de 41528 ppm (Labtox, 2006). Estudios de toxicidad aguda llevados a cabo por Contreras-Le&oacute;n <i>et al</i>. (2013) con el camar&oacute;n <i>Litopenaeus vannamei</i>  muestran que LBA evaluados se encuentran entre 400027000 ppm, valores inferiores a los presentados en este estudio que se encuentran entre 9000-51000 ppm, y LBS se se encuentran entre 40000-310000 ppm (<a href="#t6">Tabla 6</a>), valores tambi&eacute;n inferiores a los presentados por estudio (100000-1000000 ppm). Por &uacute;ltimo, estudios de toxicidad aguda realizados tambi&eacute;n con <i>L. vannamei</i>  por Garcia <i>et al.</i> (2014) muestran que los LBA evaluados se encuentran entre 341001000000 ppm y los LBS entre 148000-1000000 ppm.</p>      <p align="center"><a name="t6"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t6.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La carta control con el toxico de referencia dicromato de potasio (<a href="#f7">Figura 7</a>), se realiz&oacute; con seis puntos, obteniendo una CL<Sub>50 </Sub>- 96 h promedio de 16.47 (&plusmn; 5.05) con un CV% de 30.67. La carta control debe tener al menos cinco puntos, es responsabilidad del laboratorio mantenerla actualizada y la m&aacute;xima variabilidad se establece en &le; 30% para el CV (EPS, 1990; EPA, 2002).</p>      <p align="center"><a name="f7"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05f7.jpg"></p>      <p>En el presente estudio, la mayor concentraci&oacute;n de ensayo (CL<Sub>20</Sub>) de E1-LBA mostr&oacute; diferencias significativas frente al control y a las otras dos diluciones de ensayo en la supervivencia a los 30 d. En este mismo lodo, se present&oacute; el mayor aumento en tasa de crecimiento (talla), con un valor de 1.26 mm/15d. Este valor es similar a lo registrado por G&oacute;mez <i>et al.</i> (2010) de organismos de cultivo mantenidos en ambiente natural (0.15 mm/d) y por Invemar (2003) de 2.8 mm/mes. Para el caso de E3-LBA-2 no se observaron diferencias significativas en peso y talla entre los tratamientos ensayados.</p>      <p>Seg&uacute;n los ensayos y las concentraciones utilizadas, se pudo determinar que el LBA que produjo un mayor efecto letal cr&oacute;nico sobre los organismos fue el E2-LBA-2. En los LBS, E1-LBS-2 y E3-LBS-2 no se presentaron diferencias significativas entre el control y los tratamientos para los par&aacute;metros de crecimiento. Sin embargo, si presentan diferencias en supervivencia, de las concentraciones de ensayo usadas.</p>      <p>Casos particulares de mortalidades altas para <i>A. nucleus</i>  podr&iacute;an explicarse relacion&aacute;ndolas no &uacute;nicamente con la toxicidad del lodo, sino tambi&eacute;n con relaci&oacute;n al efecto subletal sobre su fisiolog&iacute;a, tal como su sistema inmune, lo que podr&iacute;a facilitar la infecci&oacute;n con organismos pat&oacute;genos presentes o latentes en su organismos que finalmente causen la mortalidad (Araya <i>et al</i>., 1999; C&aacute;ceres-Mart&iacute;nez y V&aacute;squez-Yeomans, 2008). La supervivencia en el control fue superior a 70% (excepto E1-LBS-2). De acuerdo con las concentraciones de efecto no observable (<a href="#t7">Tabla 7</a>), se ordenaron los lodos en orden creciente E3-LBA-2 &lt; E1-LBS-2 &lt; E1-LBA &lt; E3-LBS-2 y siguiendo la clasificaci&oacute;n de la GESAMP (2002), los cuatro lodos evaluados tienen un grado de toxicidad despreciable.</p>      <p align="center"><a name="t7"></a><img src="img/revistas/mar/v44n2/v44n2a05t7.jpg"></p>      <p><b>CONCLUSIONES</b></p>      <p>Los resultados obtenidos son los primeros para pruebas de toxicidad aguda y cr&oacute;nica en una especie de bivalvo expuesta a lodos de perforaci&oacute;n en Colombia. Seg&uacute;n los criterios de clasificaci&oacute;n de sustancias de la GESAMP (2002), para toxicidad aguda los lodos estudiados se describen como no t&oacute;xicos y en el caso de las cr&oacute;nicas se clasifican como de toxicidad despreciable para algunas de las variables estudiadas. Se pudo observar que los efectos subletales en t&eacute;rminos del crecimiento y la supervivencia fueron mayores en los LBA que en los LBS.</p>      <p>La especie utilizada mostr&oacute; un buen comportamiento en el laboratorio y durante las pruebas a largo plazo. Estudios de este tipo buscan ayudar a la legislaci&oacute;n en Colombia que regula la posible descarga de lodos de perforaci&oacute;n en las costas. Se recomienda realizar estudios en lodos de perforaci&oacute;n con especies de diferentes niveles tr&oacute;ficos para ampliar el espectro ecotoxicol&oacute;gico adem&aacute;s de determinar otros efectos subletales ya sea en funci&oacute;n al &eacute;xito reproductivo, utilizando diferentes estadios larvales, la respuesta fisiol&oacute;gica y en el potencial de bioacumulaci&oacute;n.</p>      <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los autores agradecen especialmente al Instituto Colombiano del Petr&oacute;leo (ICP - Ecopetrol, a la Facultad de Ciencias Naturales e Ingenier&iacute;a, al Programa de Biolog&iacute;a Marina y a la Direcci&oacute;n de Investigaci&oacute;n, Creatividad e Innovaci&oacute;n de la UJTL por la financiaci&oacute;n total del proyecto, al personal cient&iacute;fico, administrativo y log&iacute;stico de ambas entidades por el apoyo prestado durante el mismo. Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; dentro del marco del Convenio de Cooperaci&oacute;n Tecnol&oacute;gica No. 007 de 2009 suscrito entre ICP-Ecopetrol y la UJTL, en el los Proyectos "Evaluaci&oacute;n de la toxicidad de los lodos de perforaci&oacute;n base agua y sint&eacute;tico sobre <i>Litopenaeus vannamei, Artemia salina</i> y <i>Argopecten nucleus</i> en el desarrollo de las pruebas de toxicidad de los componentes activos de lodos de perforaci&oacute;n en invertebrados marinos (fase I)" y "Desarrollo de pruebas toxicidad cr&oacute;nica y bioacumulaci&oacute;n de lodos de perforaci&oacute;n en <i>Litopenaeus vannamei</i>  y <i>Argopecten nucleus</i>  (fase II)", dentro del Grupo de Investigaci&oacute;n Din&aacute;mica y Manejo de Ecosistemas Marino-Costeros, de la UJTL. Al Laboratorio de Moluscos y Microalgas de la Universidad del Magdalena por el suministro de los juveniles de <i>A. nucleus</i>.</p>   <hr>       <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>      <!-- ref --><p>ABNT. 2005. Ecotoxicologia aqu&aacute;tica - toxicidade aguda - m&eacute;todo de ensaio com misid&aacute;ceos (Crust&aacute;cea). <i>NBR 15308</i>. Associa&ccedil;&atilde;o Brasileira de Normas T&eacute;cnicas. 17 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745027&pid=S0122-9761201500020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>ANLA. 2014a. Resoluci&oacute;n 578 del 29 de marzo de 2007. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). <a href="http://www.anla.gov.co/documentos/res_0578_290307.pdf. 30/12/14" target="_blank">http://www.anla.gov.co/documentos/res_0578_290307.pdf. 30/12/14</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745029&pid=S0122-9761201500020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>ANLA, 2014b. Resoluci&oacute;n 1544 del 6 de agosto de 2010. Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA). <a href="http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/res_1544_060810.pdf" target="_blank">http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/res_1544_060810.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745031&pid=S0122-9761201500020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>ANLA, 2014c. Resoluci&oacute;n 0421 del 20 de marzo de 2014. Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA). <a href="http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/RES.%200421%20del%2020%20de%20marzo%20de%202014.pdf" target="_blank">http://www.anla.gov.co/documentos/normativa/RES.%200421%20del%2020%20de%20marzo%20de%202014.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745033&pid=S0122-9761201500020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Araya, R.A, M.A. Jorquera y C.E. Riquelme. 1999. Asociaci&oacute;n de bacterias al ciclo de vida de <i>Argopecten purpuratus</i>. Rev. Chil. His. Nat., 72: 261-271.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745035&pid=S0122-9761201500020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Barlow, M.J. y P.F. Kingston. 2001. Observations on the effects of barite on the gill tissues of the suspension feeder <i>Cerastoderma edule</i>  (Linn&eacute;) and the deposit feeder <i>Macoma balthica</i>  (Linn&eacute;). Mar. Pollut. Bull., 42(1): 71-76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745037&pid=S0122-9761201500020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Boisson, F., M.G.J. Hartl., S.W. Fowler y C. Amiard-Triquet. 1998. Influence of chronic exposure to silver and mercury in the field on the bioaccumulation potential of the bivalve <i>Macoma balthica</i>. Mar. Environ. Res., 45(4-5): 325-340.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745039&pid=S0122-9761201500020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>C&aacute;ceres-Mart&iacute;nez, J. y R. V&aacute;squez-Yeomans. 2008. La patolog&iacute;a en moluscos bivalvos: principales problemas y desaf&iacute;os para la producci&oacute;n de bivalvos en Am&eacute;rica Latina. 327-337. En: Lovatelli, A., A. Far&iacute;as e I. Uriarte (Eds.). Estado actual del cultivo y manejo de moluscos bivalvos y su proyecci&oacute;n futura: factores que afectan su sustentabilidad en Am&eacute;rica Latina. Taller T&eacute;cnico Regional de la FAO. 20-24 de agosto de 2007, Puerto Montt, Chile. Actas de Pesca y Acuicultura No. 12, FAO, Roma. 359 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745041&pid=S0122-9761201500020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Castillo, G (Ed). 2004. Ensayos toxicol&oacute;gicos y m&eacute;todos de evaluaci&oacute;n de calidad de aguas. Instituto Mexicano de Tecnolog&iacute;a del Agua, Jiutepec, Morelos, M&eacute;xico. 189 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745043&pid=S0122-9761201500020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Contreras-Le&oacute;n, G.J., S.A. Rodr&iacute;guez-Satiz&aacute;bal., C.M. Castellanos-Romero, A. Franco-Herrera y M. Serrano-G&oacute;mez. 2013. Acute toxicity of drilling muds on <i>Litopenaeus vannamei</i>  (Boone, 1931) postlarvae. Cienc. Tecnol. Futuro., 5(3): 127-138.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745045&pid=S0122-9761201500020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Cranford, P.J., D.C Gordon, K. Lee, S.L. Armsworthy y G.H. Tremblay. 1999. Chronic toxicity and physical disturbance effects of water- and oil-based drilling fluids and some major constituents on adult sea scallops (<i>Placopecten magellanicus</i>). Mar. Environ. Res., 48(3): 225-256.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745047&pid=S0122-9761201500020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>D&iacute;az J. y M. Puyana. 1994. Moluscos del Caribe colombiano. Un cat&aacute;logo ilustrado. Colciencias, Fundaci&oacute;n Natura e Invemar, Bogot&aacute;. 291 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745049&pid=S0122-9761201500020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Din, Z.B y A.B. Abu. 1992. Sublethal effects of produced water from crude oil terminals on the clam <i>Donax faba</i>. En: Ray, J.P y F.R Engelhardt (Eds.), Produced Water: Technological/Environmental Issues and Solutions. Nueva York. 445-454.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745051&pid=S0122-9761201500020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Duke, T.W., P.R. Parrish, R.M. Montgomery, S.D. Macauley, J.M. Macauley y G.M. Cripe. 1984. Acute toxicity of eight laboratory-prepared generic drilling fluids to mysids (<i>Mysidopsis bahia</i>). EPA-600/ S3-84-067. United States Environmental Protection Agency. Environmental Research Laboratory, Gulf Breeze, EE.UU. 35 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745053&pid=S0122-9761201500020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Duquesne, S., M. Liess y D.J. Bird. 2004. Sub-lethal effects of metal exposure: physiological and behavioural responses of the estuarine bivalve <i>Macoma baltica</i>. Mar. Environ. Res., 58(2-5): 245-250.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745055&pid=S0122-9761201500020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Environment Canada. 2001. EPS 1/RM/41 Biological test method: test for survival and growth in sediment using spionida polychaete worms (<i>Polydora cornuta</i>). Environmental Protection Series, Ottawa, Canad&aacute;. 108 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745057&pid=S0122-9761201500020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>EPA. 1979. Effluent guidelines and standards, Oil and gas extraction point source category. 40 CFR Part 435. Federal Register, 44(73): 10 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745059&pid=S0122-9761201500020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>EPA. 1993. Oil and gas extraction point source category, offshore subcategory effluent limitations guidelines and new source performance standards. 40 CFR Part 435. Federal Register, 58(41): 59 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745061&pid=S0122-9761201500020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>EPA. 1996. Final effluent limitations guidelines and standards for the coastal subcategory of the Oil and Gas extraction point source category, final rule. 40 CFR Part 435. Federal Register, 61(242): 44 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745063&pid=S0122-9761201500020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>EPA. 2002. Short-term methods for estimating the chronic toxicity of effluents and receiving waters to freshwater organisms. EPA-821-R-02-013, Cuarta edici&oacute;n, EPA, Washington, EE.UU. 335 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745065&pid=S0122-9761201500020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>EPS 1990. Guidance document on control of toxicity test precision using reference toxicants. Environment Canada. Environmental Protection Series. EPS 1/RM/12, Ontario, Ottawa, Canada. 85 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745067&pid=S0122-9761201500020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Espinoza, C., R. D&iacute;az y M. Z&uacute;&ntilde;iga. 2003. Toxicidad aguda y cr&oacute;nica de cobre y cadmio sobre dos especies de mit&iacute;lidos: <i>Perumytilus purpuratus</i>  y <i>Aulacomya ater</i>. Cienc.Tecnol. Mar., 26(2): 73 - 78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745069&pid=S0122-9761201500020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fink, J.K. 2012. Petroleum engineer's guide to oil field chemicals and fluids. Chapter One: Drilling muds. Gulf Professional Publishing, Waltham, EE.UU. 785 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745071&pid=S0122-9761201500020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Garc&iacute;a, J.V., E. Zamora-Ledezma y K. Aguilar. 2014. Environmental performance of drilling fluids selected for offshore operations in Venezuela. World. Appl. Sci. J., 29(10): 1310 - 1314.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745073&pid=S0122-9761201500020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>GESAMP. 2002. The revised Gesamp hazard evaluation procedure for chemical substances carried by ships. IMO, FAO, Unesco-IOC, WMO, WHO, IAEA, UN y UNEP. Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection (Gesamp), Gesamp Reports &amp; Studies No. 64. Pub. No. 493/02, Londres. 121 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745075&pid=S0122-9761201500020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>G&oacute;mez-Le&oacute;n, J., E. Acosta, C. Castellanos y M. Santos. 2010. Cultivo de pect&iacute;nidos en el Caribe colombiano. Proyecto. Optimizaci&oacute;n de la producci&oacute;n de postlarvas del osti&oacute;n <i>Nodipecten nodosus</i> y la conchuela <i>Argopecten nucleus</i> en el Caribe colombiano. C&oacute;digo 2105-09-17982. Serie de Publicaciones generales No. 40. ISBN 978-958-8448-09-01. Santa Marta. 160 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745077&pid=S0122-9761201500020000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Gregory, M.A., R.C. George, D.J. Marshall., A, Anandraj y T.P McClurg. 1999. The effects of mercury exposure on the surface morphology of gill filaments in <i>Perna perna</i>  (Mollusca: Bivalvia). Mar. Pollut. Bull., 39(1-12): 116-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745079&pid=S0122-9761201500020000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Gregory, M.A., D.J. Marshall., R.C. George., A. Anandraj y T.P McClurg. 2002. Correlations between metal uptake in the soft tissue of <i>Perna perna</i> and gill filament pathology after exposure to mercury. Mar. Pollut. Bull., 45(1-12): 114-125.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745081&pid=S0122-9761201500020000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Haynes D., J. Leeder y P. Rayment. 1997. A comparison of the bivalve species <i>Donax deltoides</i>  and <i>Mytilus edulis</i> as monitors of metal exposure from effluent discharges along the Ninety Mile Beach, Victoria, Australia. Mar. Pollut. Bull., 34(5): 326-331.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745083&pid=S0122-9761201500020000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>INS, 2015. Decreto 3930 de 2010. Instituto Nacional de Salud (INS). <a href="http://www.ins.gov.co:81/normatividad/Decretos/DECRETO%203930%20DE%202010.pdf" target="_blank">http://www.ins.gov.co:81/normatividad/Decretos/DECRETO%203930%20DE%202010.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745085&pid=S0122-9761201500020000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>INVEMAR. 2003. Validaci&oacute;n y desarrollo de un cultivo piloto de bivalvos en Santa Marta, Caribe colombiano. Informe t&eacute;cnico. ECOFONDO-INVEMAR. Santa Marta, Colombia, 125 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745087&pid=S0122-9761201500020000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Jones, F.V., C.M. Moffit, W. Bettge, R. Garrison y A.J.J Leuterman. 1986. Drilling fluids firms respond to EPA toxicity concerns. Oil. Gas. J., 84: 71-76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745089&pid=S0122-9761201500020000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>King, C.K., M.C. Dowse., S.L Simpson, y D.F Jolley. 2004. An assessment of five Australian polychaetes and bivalves for use in whole-sediment toxicity tests: toxicity and accumulation of copper and zinc from water and sediment. Arch. Environ. Contam. Toxicol., 47(3): 314-323.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745091&pid=S0122-9761201500020000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Labtox. 2006. Ensaio de toxicidade do fluido hydro-guard/CMC/Lordril (Claygrabber y Claysync) utilizando <i>Mysidopsis juniae</i>  (Crustacea-Mysidacea). Laborat&oacute;rio de An&aacute;lise Ambiental Ltda. Rio de Janeiro, 7 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745093&pid=S0122-9761201500020000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Labtox. 2011a. Ensaio ecotoxicol&oacute;gico como fluido de perforacao SYN-TEQ (Lote 02/2011) utilizando <i>Lytechinus variegatus</i> (Echinodermata-Echinoidea). Laborat&oacute;rio de An&aacute;lise Ambiental Ltda. Rio de Janeiro, 7 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745095&pid=S0122-9761201500020000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Labtox. 2011b. Ensaio ecotoxicol&oacute;gico como fluido de perforacao SYN-TEQ (Lote 02/2011) utilizando <i>Mysidopsis juniae</i>  (Crustacea-Mysidacea). Laborat&oacute;rio de An&aacute;lise Ambiental Ltda. Rio de Janeiro, 6 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745097&pid=S0122-9761201500020000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Neff, J.M. 2005.Composition, environmental fates, and biological effect of water based drilling muds and cuttings discharged to the marine environment: A synthesis and annotated bibliography. Reported prepared for Petroleum Environmental Research Forum (PERF) and American Petroleum Institute, Duxbury, Massachusetts. 73 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745099&pid=S0122-9761201500020000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Neff, J.M. 2008. Estimation of bioavailability of metals from drilling mud barite. Integ. Environ. Assess. Manage., 4(2): 184-193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745101&pid=S0122-9761201500020000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Nipper, M.G y D.S. Roper. 1995. Growth of an amphipod and a bivalve in uncontaminated sediments: implications for chronic toxicity assessments. Mar. Pollut. Bull., 31(4-12): 424-430.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745103&pid=S0122-9761201500020000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Paul-Pont, I., P. Gonz&aacute;lez., M. Baudrimont., F. Jude., N. Raymond., L. Bourrasseau., N. Le Goic., F. Haynes., A. Legeay., C. Paillard y X. De Montaudouin. 2010. Interactive effects of metal contamination and pathogenic organisms on the marine bivalve <i>Cerastoderma edule</i>. Mar. Pollut. Bull., 60(4): 515-525.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745105&pid=S0122-9761201500020000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Presidencia de Colombia. 2005. Decreto 4741 para la prevenci&oacute;n y el manejo de los residuos generados en el marco de la gesti&oacute;n integral.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745107&pid=S0122-9761201500020000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Quinn G.P y M.J. Keough. 2002. Experimental design and data analysis for biologists. Cambridge University Press, New York, EE.UU, 537 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745109&pid=S0122-9761201500020000500042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rajagopal, S., V.P. Venugopalan., G. Van der Velde y H.A. Jenner. 2003. Tolerance of five species of tropical marine mussels to continuous chlorination. Mar. Environ. Res., 55(4): 277 - 291.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745111&pid=S0122-9761201500020000500043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Shin, P.K.S., F.N. Yau, S.H. Chow, K.K Tai y S.G Cheung. 2002. Responses of the green-lipped mussel <i>Perna viridis</i>  (L.) to suspended solids. Mar. Pollut. Bull., 45: 157-162.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745113&pid=S0122-9761201500020000500044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Sobral, P. y J. Widdows. 1997. Effects of copper exposure on the scope for growth of the clam <i>Ruditapes decussatus</i>  from Southern Portugal. Mar. Pollut. Bull., 34(12): 992-1000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745115&pid=S0122-9761201500020000500045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Soto, M., M.P. Ireland e I. Marig&oacute;mez. 2000. Changes in mussel biometry on exposure to metals: implications in estimation of metal bioavailability in "Mussel-Watch" programmes. Sci. Total. Environ., 247: 175-187.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745117&pid=S0122-9761201500020000500046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>USEPA. 1990. Dunnet program version 1.5, Probit program version 1.5 y Trimmed-Spearman Karber (TSK) program version 1.5., Ecological Monitoring Research Division. Environmental Monitoring Systems Laboratory, United States Environmental Protection Agency, Cincinnati, EE.UU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745119&pid=S0122-9761201500020000500047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Velasco, L.A. 2007. Energetic physiology of the Caribbean scallops <i>Argopecten nucleus</i> and <i>Nodipecten nodosus</i> fed with different microalgal diets. Aquaculture, 270: 299-311.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745121&pid=S0122-9761201500020000500048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Velasco, L.A. y J. Barros. 2008. Cultivo de bivalvos en Colombia: &iquest;utop&iacute;a o apuesta de futuro? En A. Lovatelli, A. Far&iacute;as e I. Uriarte (eds). Estado actual del cultivo y manejo de moluscos bivalvos y su proyecci&oacute;n futura: factores que afectan su sustentabilidad en Am&eacute;rica Latina. Taller T&eacute;cnico Regional de la FAO. 20-24 de agosto de 2007, Puerto Montt, Chile. FAO Actas de Pesca y Acuicultura. No. 12. Roma, FAO. 115-128.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=745123&pid=S0122-9761201500020000500049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>RECIBIDO: 27/12/2013&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ACEPTADO: 21/08/2015</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ABNT</collab>
<source><![CDATA[Ecotoxicologia aquática - toxicidade aguda - método de ensaio com misidáceos (Crustácea). NBR 15308]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>17</page-range><publisher-name><![CDATA[Associação Brasileira de Normas Técnicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ANLA</collab>
<source><![CDATA[Resolución 578 del 29 de marzo de 2007]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-name><![CDATA[Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ANLA</collab>
<source><![CDATA[Resolución 1544 del 6 de agosto de 2010]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-name><![CDATA[Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ANLA</collab>
<source><![CDATA[Resolución 0421 del 20 de marzo de 2014]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-name><![CDATA[Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araya]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jorquera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riquelme]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Asociación de bacterias al ciclo de vida de Argopecten purpuratus]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chil. His. Nat]]></source>
<year>1999</year>
<numero>72</numero>
<issue>72</issue>
<page-range>261-271</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kingston]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations on the effects of barite on the gill tissues of the suspension feeder Cerastoderma edule (Linné) and the deposit feeder Macoma balthica (Linné)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull]]></source>
<year>2001</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>71-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boisson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartl]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amiard-Triquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of chronic exposure to silver and mercury in the field on the bioaccumulation potential of the bivalve Macoma balthica]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Environ. Res.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>45</volume>
<numero>4-5</numero>
<issue>4-5</issue>
<page-range>325-340</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez-Yeomans]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La patología en moluscos bivalvos: principales problemas y desafíos para la producción de bivalvos en América Latina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lovatelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado actual del cultivo y manejo de moluscos bivalvos y su proyección futura: factores que afectan su sustentabilidad en América Latina]]></source>
<year>2008</year>
<month>20</month>
<day>-2</day>
<page-range>327-337</page-range><page-range>359</page-range><publisher-loc><![CDATA[Puerto MonttChileRoma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ensayos toxicológicos y métodos de evaluación de calidad de aguas]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>189</page-range><publisher-loc><![CDATA[Jiutepec, Morelos ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Mexicano de Tecnología del Agua]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Satizábal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos-Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco-Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano-Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acute toxicity of drilling muds on Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) postlarvae]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc. Tecnol. Futuro]]></source>
<year>2013</year>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>127-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cranford]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armsworthy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tremblay]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic toxicity and physical disturbance effects of water- and oil-based drilling fluids and some major constituents on adult sea scallops (Placopecten magellanicus )]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Environ. Res.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>48</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>225-256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puyana]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Moluscos del Caribe colombiano. Un catálogo ilustrado.]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>291</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colciencias, Fundación Natura e Invemar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Din]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engelhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Produced Water: Technological/Environmental Issues and Solutions]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>445-454</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duke]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parrish]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montgomery]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macauley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macauley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cripe]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Acute toxicity of eight laboratory-prepared generic drilling fluids to mysids (Mysidopsis bahia )]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Gulf Breeze ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[United States Environmental Protection Agency. Environmental Research Laboratory]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duquesne]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liess]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bird]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sub-lethal effects of metal exposure: physiological and behavioural responses of the estuarine bivalve Macoma baltica]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Environ. Res.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>58</volume>
<numero>2-5</numero>
<issue>2-5</issue>
<page-range>245-250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Environment Canada</collab>
<source><![CDATA[EPS 1/RM/41 Biological test method: test for survival and growth in sediment using spionida polychaete worms (Polydora cornuta )]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ottawa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>EPA</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effluent guidelines and standards, Oil and gas extraction point source category. 40 CFR Part 435]]></article-title>
<source><![CDATA[Federal Register]]></source>
<year>1979</year>
<volume>44</volume>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>EPA</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oil and gas extraction point source category, offshore subcategory effluent limitations guidelines and new source performance standards. 40 CFR Part 435]]></article-title>
<source><![CDATA[Federal Register]]></source>
<year>1993</year>
<volume>58</volume>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<page-range>59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>EPA</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Final effluent limitations guidelines and standards for the coastal subcategory of the Oil and Gas extraction point source category, final rule. 40 CFR Part 435]]></article-title>
<source><![CDATA[Federal Register]]></source>
<year>1996</year>
<volume>61</volume>
<numero>242</numero>
<issue>242</issue>
<page-range>44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>EPA</collab>
<source><![CDATA[Short-term methods for estimating the chronic toxicity of effluents and receiving waters to freshwater organisms]]></source>
<year>2002</year>
<edition>Cuarta</edition>
<page-range>335</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>EPS</collab>
<source><![CDATA[Guidance document on control of toxicity test precision using reference toxicants]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>85</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ontario, Ottawa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Toxicidad aguda y crónica de cobre y cadmio sobre dos especies de mitílidos: Perumytilus purpuratus y Aulacomya ater]]></article-title>
<source><![CDATA[Cienc.Tecnol. Mar.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>73 - 78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fink]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Petroleum engineer's guide to oil field chemicals and fluids. Chapter One: Drilling muds]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>785</page-range><publisher-loc><![CDATA[Waltham ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gulf Professional Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zamora-Ledezma]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Environmental performance of drilling fluids selected for offshore operations in Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[World. Appl. Sci. J.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>29</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1310 - 1314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>GESAMP</collab>
<source><![CDATA[The revised Gesamp hazard evaluation procedure for chemical substances carried by ships. IMO, FAO, Unesco-IOC, WMO, WHO, IAEA, UN y UNEP. Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection (Gesamp), Gesamp Reports & Studies No. 64. Pub. No. 493/02]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>121</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo de pectínidos en el Caribe colombiano. Proyecto. Optimización de la producción de postlarvas del ostión Nodipecten nodosus y la conchuela Argopecten nucleus en el Caribe colombiano. Código 2105-09-17982. Serie de Publicaciones generales No. 40. ISBN 978-958-8448-09-01]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>160</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gregory]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[George]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anandraj]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McClurg]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of mercury exposure on the surface morphology of gill filaments in Perna perna (Mollusca: Bivalvia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1-12</page-range><page-range>116-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gregory]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[George]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McClurg]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlations between metal uptake in the soft tissue of Perna perna and gill filament pathology after exposure to mercury]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<numero>1-12</numero>
<issue>1-12</issue>
<page-range>114-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rayment]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of the bivalve species Donax deltoides and Mytilus edulis as monitors of metal exposure from effluent discharges along the Ninety Mile Beach, Victoria, Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>34</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>326-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INS</collab>
<source><![CDATA[Decreto 3930 de 2010]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Salud (INS)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INVEMAR</collab>
<source><![CDATA[Validación y desarrollo de un cultivo piloto de bivalvos en Santa Marta, Caribe colombiano. Informe técnico]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>125</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ECOFONDO-INVEMAR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moffit]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bettge]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leuterman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drilling fluids firms respond to EPA toxicity concerns]]></article-title>
<source><![CDATA[Oil. Gas. J.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>84</volume>
<page-range>71-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[King]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dowse]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jolley]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An assessment of five Australian polychaetes and bivalves for use in whole-sediment toxicity tests: toxicity and accumulation of copper and zinc from water and sediment]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Environ. Contam. Toxicol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>47</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>314-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Labtox</collab>
<source><![CDATA[Ensaio de toxicidade do fluido hydro-guard/CMC/Lordril (Claygrabber y Claysync) utilizando Mysidopsis juniae (Crustacea-Mysidacea)]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Laboratório de Análise Ambiental Ltda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Labtox</collab>
<source><![CDATA[Ensaio ecotoxicológico como fluido de perforacao SYN-TEQ (Lote 02/2011) utilizando Lytechinus variegatus (Echinodermata-Echinoidea)]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Laboratório de Análise Ambiental Ltda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Labtox</collab>
<source><![CDATA[Ensaio ecotoxicológico como fluido de perforacao SYN-TEQ (Lote 02/2011) utilizando Mysidopsis juniae (Crustacea-Mysidacea)]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>6</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Laboratório de Análise Ambiental Ltda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neff]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Composition, environmental fates, and biological effect of water based drilling muds and cuttings discharged to the marine environment: A synthesis and annotated bibliography]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>73</page-range><publisher-loc><![CDATA[Duxbury ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Petroleum Environmental Research Forum (PERF) and American Petroleum InstituteMassachusetts]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neff]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimation of bioavailability of metals from drilling mud barite]]></article-title>
<source><![CDATA[Integ. Environ. Assess. Manage]]></source>
<year>2008</year>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>184-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nipper]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roper]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of an amphipod and a bivalve in uncontaminated sediments: implications for chronic toxicity assessments]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>31</volume>
<numero>4-12</numero>
<issue>4-12</issue>
<page-range>424-430</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paul-Pont]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baudrimont]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jude]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raymond]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bourrasseau]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goic]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. Le]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Legeay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paillard]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montaudouin]]></surname>
<given-names><![CDATA[X. De]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactive effects of metal contamination and pathogenic organisms on the marine bivalve Cerastoderma edule]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>60</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>515-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Presidencia de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Decreto 4741 para la prevención y el manejo de los residuos generados en el marco de la gestión integral]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keough]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Experimental design and data analysis for biologists]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>537</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rajagopal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venugopalan]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velde]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. Van der]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tolerance of five species of tropical marine mussels to continuous chlorination]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Environ. Res.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>55</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>277 - 291</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.K.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yau]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chow]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tai]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheung]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses of the green-lipped mussel Perna viridis (L.) to suspended solids]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<page-range>157-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sobral]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Widdows]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of copper exposure on the scope for growth of the clam Ruditapes decussatus from Southern Portugal]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>34</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>992-1000</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ireland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marigómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in mussel biometry on exposure to metals: implications in estimation of metal bioavailability in "Mussel-Watch" programmes]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Total. Environ.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>247</volume>
<page-range>175-187</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>USEPA</collab>
<source><![CDATA[Dunnet program version 1.5, Probit program version 1.5 y Trimmed-Spearman Karber (TSK) program version 1.5.]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cincinnati ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ecological Monitoring Research Division. Environmental Monitoring Systems Laboratory, United States Environmental Protection Agency]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energetic physiology of the Caribbean scallops Argopecten nucleus and Nodipecten nodosus fed with different microalgal diets]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquaculture]]></source>
<year>2007</year>
<volume>270</volume>
<page-range>299-311</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cultivo de bivalvos en Colombia: ¿utopía o apuesta de futuro?]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lovatelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farías]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uriarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estado actual del cultivo y manejo de moluscos bivalvos y su proyección futura: factores que afectan su sustentabilidad en América Latina]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>115-128</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
