<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-1294</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Educación y Educadores]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[educ.educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-1294</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de La Sabana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-12942014000300007</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5294/edu.2014.17.3.7</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Creencias, conocimientos y usos de las TIC de los profesores universitarios]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What University Teachers Know and Believe about CIT and its Uses]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Crenças, conhecimentos e usos das TIC dos professores universitários]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adriana María]]></surname>
<given-names><![CDATA[Caicedo-Tamayo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas-Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tatiana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>517</fpage>
<lpage>533</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-12942014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-12942014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-12942014000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente estudio investigó las creencias y conocimientos que tienen los profesores acerca de la aplicación de las TIC en la enseñanza, y cuáles son los propósitos para su uso. 183 profesores universitarios contestaron la encuesta que se les envió. Los resultados muestran que ellos tienen creencias positivas hacia el uso de las TIC en la educación, en tanto creen que pueden apoyar los procesos de enseñanza y de aprendizaje; reportan conocer las TIC exploradas, sin embargo usan con mayor frecuencia solo dos de ellas: sistemas de gestión del aprendizaje y contenidos de internet. Adicionalmente reportan usar dichas herramientas principalmente confines de conectividad, comunicación y para organizar sus contenidos de clase. Aunque las creencias son positivas y podrían favorecer la apropiación de las TIC a sus prácticas educativas, se discuten las implicaciones del conocimiento de los profesores y los usos propuestos, desde los propósitos educativos con que las usan.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[What university teachers know and believe about applying information and communication technology (ICT) in teaching and the purpose in using it are examined in this study. One hundred eighty three (183) university teachers answered a questionnaire to that effect. The results show they are positively inclined toward the use of ICT in education and believe both technologies can support teaching and learning. They report knowing the ICT surveyed; however, they use only two of them more frequently: learning and Internet content management systems. They also report using these tools mainly for connectivity, communication and to organize the contents of their classes. Although their beliefs are positive and could favor the appropriation of ICT in their teaching, the implications of what teachers know and the uses proposed are debated from the standpoint of the educational objectives in applying ICT.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo trata das crenças e conhecimentos que os professores têm sobre a aplicação das TIC no ensino e quais são os propósitos para seu uso. Aplicou-se um questionário a 183professores universitários. Os resultados mostram que eles têm crenças positivas a respeito das TIC na educação contanto que apoiem os processos de ensino e aprendizagem; relatam conhecer as TIC exploradas, mas usam com maior frequência só duas delas: sistemas de gestão de aprendizagem e conteúdos da internet. Além disso, relatam usar essas ferramentas principalmente com fins de conectividade, comunicação e para organizar seus conteúdos de aula. Embora as crenças sejam positivas e possam favorecer a aprovação das TIC a suas práticas educativas, discutemse as implicações do conhecimento dos professores e os usos propostos, a partir dos propósitos educativos com os quais a usam.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pedagogía universitaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[informática educativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[métodos de enseñanza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tecnologías de la comunicación y la información (TIC)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[competencia informática]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[University teaching]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[educational informatics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teaching methods]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[information and communication technology (ICT)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[computer literacy]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pedagogia universitária]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[informática educativa]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[métodos de ensino]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Tecnologias da Comunicação e da Informação (TIC)]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[competência informática]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <a name="Inicio"></a>  <font face="verdana" size="2">      <br>    <p align="center"><b><font size="4">Creencias, conocimientos y usos de las TIC de los profesores universitarios</font></b><a name="n1"></a><a href="#n_1"><sup>1</sup></a></p>  <font size="3">     <p align="center"><b>What University Teachers Know and Believe about CIT and its Uses</b></p></font>  <font size="3">     <p align="center"><b>Cren&ccedil;as, conhecimentos e usos das TIC dos professores universit&aacute;rios</b></p></font>      <p align="justify"><b>Adriana Mar&iacute;a Caicedo-Tamayo<sup>a</sup></b>, <b>Tatiana Rojas-Ospina<sup>b</sup></b></p>      <p align="justify"><sup>a</sup> Pontificia Universidad Javeriana, Colombia    <br> <a href="mailto:amc@javerianacali.edu.co">amc@javerianacali.edu.co</a></p>      <p align="justify"><sup>b</sup> Pontificia Universidad Javeriana, Colombia    <br> <a href="mailto:ctrojas@javerianacali.edu.co">ctrojas@javerianacali.edu.co</a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.5294/edu.2014.17.3.7" target="_blank"> 10.5294/edu.2014.17.3.7</a></p>      <p align="justify"><b>Recepci&oacute;n</b>: 2014-06-17 / <b>Env&iacute;o a pares</b>: 2014-09-14 / <b>Aceptaci&oacute;n por pares</b>: 2014-11-08 / <b>Aprobaci&oacute;n</b>: 2014-11-09</p>      <p align="justify"><b>Para citar este art&iacute;culo / To reference this article / Para citar este artigo</b></p>      <p align="justify">Caicedo-Tamayo, A. M. y Rojas-Ospina, T. (2014). Creencias, conocimientos y usos de las TIC de los profesores universitarios. Educ. Educ. Vol. 17, No. 3, 517-533. DOI: 10.5294/edu.2014.17.3.7</p>  <hr>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Resumen</b></p></font>      <blockquote>     <p align="justify"><i>El presente estudio investig&oacute; las creencias y conocimientos que tienen los profesores acerca de la aplicaci&oacute;n de las TIC en la ense&ntilde;anza, y cu&aacute;les son los prop&oacute;sitos para su uso. 183 profesores universitarios contestaron la encuesta que se les envi&oacute;. Los resultados muestran que ellos tienen creencias positivas hacia el uso de las TIC en la educaci&oacute;n, en tanto creen que pueden apoyar los procesos de ense&ntilde;anza y de aprendizaje; reportan conocer las TIC exploradas, sin embargo usan con mayor frecuencia solo dos de ellas: sistemas de gesti&oacute;n del aprendizaje y contenidos de internet. Adicionalmente reportan usar dichas herramientas principalmente confines de conectividad, comunicaci&oacute;n y para organizar sus contenidos de clase. Aunque las creencias son positivas y podr&iacute;an favorecer la apropiaci&oacute;n de las TIC a sus pr&aacute;cticas educativas, se discuten las implicaciones del conocimiento de los profesores y los usos propuestos, desde los prop&oacute;sitos educativos con que las usan.</i></p> </blockquote>      <p align="justify"><b>Palabras clave</b></p>      <blockquote>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><i>Pedagog&iacute;a universitaria, inform&aacute;tica educativa, m&eacute;todos de ense&ntilde;anza, tecnolog&iacute;as de la comunicaci&oacute;n y la informaci&oacute;n (TIC), competencia inform&aacute;tica (Fuente: Tesauro de la Unesco).</i></p> </blockquote>  <hr>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Abstract</b></p></font>      <blockquote>     <p align="justify"><i>What university teachers know and believe about applying information and communication technology (ICT) in teaching and the purpose in using it are examined in this study. One hundred eighty three (183) university teachers answered a questionnaire to that effect. The results show they are positively inclined toward the use of ICT in education and believe both technologies can support teaching and learning. They report knowing the ICT surveyed; however, they use only two of them more frequently: learning and Internet content management systems. They also report using these tools mainly for connectivity, communication and to organize the contents of their classes. Although their beliefs are positive and could favor the appropriation of ICT in their teaching, the implications of what teachers know and the uses proposed are debated from the standpoint of the educational objectives in applying ICT.</i></p> </blockquote>      <p align="justify"><b>Keywords</b></p>      <blockquote>     <p align="justify"><i>University teaching, educational informatics, teaching methods, information and communication technology (ICT), computer literacy (Source: Unesco Thesaurus).</i></p> </blockquote>  <hr>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Resumo</b></p></font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p align="justify"><i>Este artigo trata das cren&ccedil;as e conhecimentos que os professores t&ecirc;m sobre a aplica&ccedil;&atilde;o das TIC no ensino e quais s&atilde;o os prop&oacute;sitos para seu uso. Aplicou-se um question&aacute;rio a 183professores universit&aacute;rios. Os resultados mostram que eles t&ecirc;m cren&ccedil;as positivas a respeito das TIC na educa&ccedil;&atilde;o contanto que apoiem os processos de ensino e aprendizagem; relatam conhecer as TIC exploradas, mas usam com maior frequ&ecirc;ncia s&oacute; duas delas: sistemas de gest&atilde;o de aprendizagem e conte&uacute;dos da internet. Al&eacute;m disso, relatam usar essas ferramentas principalmente com fins de conectividade, comunica&ccedil;&atilde;o e para organizar seus conte&uacute;dos de aula. Embora as cren&ccedil;as sejam positivas e possam favorecer a aprova&ccedil;&atilde;o das TIC a suas pr&aacute;ticas educativas, discutemse as implica&ccedil;&otilde;es do conhecimento dos professores e os usos propostos, a partir dos prop&oacute;sitos educativos com os quais a usam.</i></p> </blockquote>      <p align="justify"><b>Palavras chave</b></p>      <blockquote>     <p align="justify"><i>Pedagogia universit&aacute;ria, inform&aacute;tica educativa, m&eacute;todos de ensino, Tecnologias da Comunica&ccedil;&atilde;o e da Informa&ccedil;&atilde;o (TIC), compet&ecirc;ncia inform&aacute;tica (Fonte: Tesauro da Unesco).</i></p> </blockquote>  <hr>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Introducci&oacute;n</b></p></font>      <p align="justify">Las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n (TIC) han impactado de manera significativa los diferentes escenarios y procesos humanos; particularmente en la educaci&oacute;n, se han ubicado en un lugar protag&oacute;nico al transformar las pr&aacute;cticas de aprendizaje y de ense&ntilde;anza (Johnson, Levine y Smith, 2009). Los aciertos trans e interdisciplinares de la pedagog&iacute;a, la psicolog&iacute;a, la ingenier&iacute;a de sistemas y la inform&aacute;tica educativa, entre otras, han permitido que los sistemas educacionales accedan a ambientes virtuales y herramientas multimedia que transforman las din&aacute;micas de interacci&oacute;n de los participantes del proceso educativo y las formas de relaci&oacute;n con el conocimiento.</p>      <p align="justify">Esto es posible cuando el uso de las TIC ocurre en un contexto de reflexi&oacute;n e intencionalidad (Mart&iacute;, 2003) por parte de los participantes del proceso educativo, lo cual implica, de acuerdo con Coll y Mart&iacute; (1990), reconocer y aprovechar las potencialidades que ofrecen ciertas caracter&iacute;sticas de las TIC, tales como la interactividad (relaci&oacute;n entre el usuario y la informaci&oacute;n), el dinamismo (posibilidad de variaciones espacio-temporales), la hipermedia (la no linealidad de la organizaci&oacute;n de la informaci&oacute;n) y la multimedia (la posibilidad de distintos formatos de representaci&oacute;n de la informaci&oacute;n). As&iacute; por ejemplo, la multimedia y la interactividad permiten la representaci&oacute;n de la informaci&oacute;n por medio de diferentes formatos, lo que propicia el aprendizaje de los contenidos; el dinamismo facilita diversas formas de interacci&oacute;n con la informaci&oacute;n y con otros participantes del proceso educativo, en los que es posible configurar entornos de comunicaci&oacute;n virtual individuales o colaborativos. Adem&aacute;s, todas estas caracter&iacute;sticas de las TIC permiten realizar procesos de evaluaci&oacute;n y retroalimentaci&oacute;n sincr&oacute;nica y asincr&oacute;nica que posibilitan fomentar el aprendizaje autorregulado y la construcci&oacute;n de conocimiento.</p>      <p align="justify">Tal es el caso de herramientas para la construcci&oacute;n de mapas conceptuales &mdash;como el CmapTools desarrollada por el Institute for Human and Machine Cognition (IHMC)&mdash; que permiten a los usuarios construir, compartir y discutir sus producciones. En esta herramienta se observan varias de las caracter&iacute;sticas que propone Mart&iacute;, en tanto son representaciones visuales de las relaciones entre los conceptos de una tem&aacute;tica o teor&iacute;a, que facultan a los aprendices para organizar, recordar, construir y establecer relaciones din&aacute;micas entre dichos conceptos. As&iacute; mismo, pueden ser usados por los profesores para monitorizar y retroalimentar la comprensi&oacute;n de los estudiantes (Ca&ntilde;as <i>et al., </i>2001; IHMC, 2014).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La investigaci&oacute;n en este uso educativo de las TIC se ha orientado a explorar la manera como son implementadas para favorecer procesos de construcci&oacute;n de conocimiento, procesos cognitivos y metacognitivos, y el aprendizaje autorregulado, entre otros. Las preguntas han indagado por los usos que tanto profesores y estudiantes hacen de las TIC, por ejemplo, en tareas de trabajo conjunto, en el andamiaje que se realiza de profesor a estudiantes o entre pares, y en la resoluci&oacute;n de problemas individuales y grupales (Alexiou y Paraskeva, 2010; De Wever, van Keer, Schellens y Valcke, 2009; Engel y Onrubia, 2008; George-Palilonis y Filak, 2009; Mukama, 2010; Schellens, van Keer, Valcke y De Wever, 2007; van Drie, van Boxtel, Jaspers y Kanselaar, 2005; Weasenforth, Biesenbach-Lucas y Meloni, 2002, entre otros).</p>      <p align="justify">Un gran n&uacute;mero de investigaciones en el tema se ha focalizado en explorar el punto de vista de los estudiantes cuando est&aacute;n expuestos a actividades de clase mediadas por TIC. En primer lugar, los estudios se han centrado en la percepci&oacute;n del estudiante sobre su proceso de aprendizaje dependiendo de las herramientas tecnol&oacute;gicas usadas y las tareas o actividades realizadas en los cursos. Espec&iacute;ficamente, qu&eacute; tanto aprendizaje obtienen a partir de ellas, si los motivan altamente o no, y si los satisfacen (Du y Xu, 2010; George-Palilonis y Filak, 2009; Li-Ping y Jill, 2009; Park, Crocker, Nussey, Springate y Hutchings, 2010).</p>      <p align="justify">Otras investigaciones han estudiado el desempe&ntilde;o del estudiante en una tarea de clase. Por ejemplo, c&oacute;mo construyen conocimiento en tareas acad&eacute;micas apoyadas en herramientas tecnol&oacute;gicas: discusiones asincr&oacute;nicas y sincr&oacute;nicas, tareas de escritura y de lectura, tareas de dise&ntilde;o de productos, etc. (Carrascal, Alvarino y D&iacute;az, 2009; Mukama, 2010). Asimismo, se ha estudiado c&oacute;mo algunas estrategias de ense&ntilde;anza mediadas por TIC afectan el desempe&ntilde;o acad&eacute;mico de los estudiantes: la incorporaci&oacute;n de actividades de reflexi&oacute;n sobre el nivel de comprensi&oacute;n de los estudiantes, el uso de protocolos de discusi&oacute;n y r&uacute;bricas de evaluaci&oacute;n (De Wever <i>et al., </i>2010; Gilbert y Dabbagh, 2005; Hou y Wu, 2011; Pena-Shaff, Mart&iacute;n y Gay, 2001; Schellens <i>et al., </i>2007; van Drie <i>et al., </i>2005; Weinberger, Stegman y Fischer, 2010).</p>      <p align="justify">Estas investigaciones han mostrado que para facilitar la construcci&oacute;n de aprendizajes significativos no es suficiente con incluir herramientas tecnol&oacute;gicas a las pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas, sino que es necesario incorporarlas desde una clara comprensi&oacute;n de los factores que intervienen en el aprendizaje, as&iacute; como de los contenidos que se van a ense&ntilde;ar, de los objetivos de aprendizaje y de las necesidades de los estudiantes. Esto implica que el uso de las TIC en los procesos de ense&ntilde;anza y aprendizaje no solamente requiere de la apropiaci&oacute;n por parte del estudiante sino tambi&eacute;n del profesor, quien debe ajustar sus actividades y utilizar dichas herramientas al servicio de la construcci&oacute;n de conocimientos espec&iacute;ficos en un &aacute;rea determinada. Esto indicar&iacute;a que el potencial educativo de las TIC est&aacute; dado principalmente por la manera en que tanto profesores como estudiantes se propongan utilizarla y efectivamente lo lleven a cabo (Caicedo, Montes y Ochoa-Angrino, 2013; Ch&aacute;vez y Caicedo, en prensa).</p>      <p align="justify">Algunos investigadores se han interesado en indagar cu&aacute;les son las variables relacionadas con el uso que los profesores hacen de la tecnolog&iacute;a en el contexto educativo. Entre estas variables se encuentra la percepci&oacute;n y las creencias sobre el uso de las TIC; las actitudes y motivaciones para usarlas; algunos factores emocionales como la ansiedad acerca del uso de la tecnolog&iacute;a; las caracter&iacute;sticas personales como g&eacute;nero, formaci&oacute;n acad&eacute;mica y experiencia; la capacitaci&oacute;n recibida y el entrenamiento realizado; y el conocimiento que tienen sobre las tecnolog&iacute;as y sus aplicaciones a la educaci&oacute;n (Al-Senaidi y Poirot, 2009; Baia, 2009; Buabeng-Andoh, 2012; Ertmer, Ottenbreit-Leftwich, Sadik, Sendurur y Sendurur, 2012; Gorder, 2008; Montes y Ochoa, 2006; Ottenbreit-Leftwich, Glazewski, Newby y Ertmer, 2010; Prestridge, 2012; Redmann y Kotrlik, 2008; Riascos, Quintero y &Aacute;vila, 2009). El inter&eacute;s investigativo en estas variables radica en conocer si son factores que facilitan o dificultan la integraci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as a la educaci&oacute;n, y en qu&eacute; medida; esto permitir&aacute; proponer programas o hacer propuestas institucionales conducentes a la formaci&oacute;n en competencias digitales en los profesores, en el uso educativo de las TIC.</p>      <p align="justify">Son muchas las investigaciones que han abordado las creencias de los profesores y su relaci&oacute;n con sus pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas, en la medida que han sido identificadas por Ertmer (2005) como una de las principales barreras para la integraci&oacute;n de las TIC en la educaci&oacute;n; la otra barrera, m&aacute;s importante que las creencias, es la falta de tiempo, de recursos y de soporte t&eacute;cnico. En este panorama, estas &uacute;ltimas no dependen exclusivamente del profesor; de hecho, son externas a &eacute;l, y, por tanto, se requiere del despliegue de pol&iacute;ticas institucionales para superarlas (Buabeng-Andoh, 2012).</p>      <p align="justify">Por su parte, las creencias son propias de los profesores; son suposiciones que est&aacute;n fuertemente asociadas con estados afectivos y componentes valorativos, con experiencias personales (Calderhead, 1996), y, en esta medida, pueden influir en la forma como los profesores piensan acerca de las situaciones de clase y responder a las situaciones particulares (Baia, 2009; Ottenbreit-Leftwich <i>et al., </i>2010; Prestridge, 2012). Es por esto que es necesario continuar su estudio con el fin de identificarlas, caracterizarlas y proponer estrategias de cambio o fortalecimiento, especialmente para la adecuada integraci&oacute;n de las TIC en el proceso educativo (Prestridge, 2012).</p>      <p align="justify">En el estudio realizado por Baia (2009), se envi&oacute; una encuesta en l&iacute;nea a 286 profesores universitarios con el objetivo de explorar la relaci&oacute;n entre las creencias, motivaciones, caracter&iacute;sticas personales y el compromiso con la calidad pedag&oacute;gica y con la adopci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en la instrucci&oacute;n. Los resultados indicaron que las creencias y las caracter&iacute;sticas personales (como t&iacute;tulo acad&eacute;mico y a&ntilde;os de experiencia docente) afectan el compromiso con la calidad y la adopci&oacute;n de las TIC. En relaci&oacute;n con las creencias, se encontr&oacute; que son positivas en cuanto al uso de las tecnolog&iacute;as con fines pedag&oacute;gicos, y usando un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n, se identific&oacute; que el 16% de la varianza en la intenci&oacute;n de uso es predicha por las creencias acerca de la tecnolog&iacute;a instruccional; en relaci&oacute;n con los tipos de tecnolog&iacute;as usadas y su prop&oacute;sito de uso, los profesores reportaron mayor frecuencia de uso de las herramientas para elaborar presentaciones, los procesadores de texto, el correo electr&oacute;nico y los sistemas de manejo de contenido (CMS); mientras que las herramientas que menos reportan uso por parte de los profesores fueron animaciones, <i>blogs, podcats </i>y <i>wikis.</i></p>      <p align="justify">Aunque se encuentran cada vez m&aacute;s investigaciones en esta &aacute;rea que se&ntilde;alan los inconvenientes personales para la integraci&oacute;n de las TIC por parte de los profesores, estas est&aacute;n mostrando que en la medida en que las competencias digitales son un requerimiento de la educaci&oacute;n actual, los profesores van avanzando en el cambio de sus creencias, pasando a niveles de competencia personal en el uso de las TIC, en su confianza y compromiso (Prestridge, 2012). Por ejemplo, Riascos, Quintero y &Aacute;vila (2009) exploraron las percepciones que tienen los profesores acerca de las TIC y su integraci&oacute;n a la educaci&oacute;n, por medio de una encuesta enviada por correo electr&oacute;nico a profesores universitarios. En este estudio se encontr&oacute; que el 80% de ellos percibe las TIC como una herramienta importante dentro del proceso de aprendizaje, y tienen niveles de conocimiento medio-alto sobre las mismas (55%).</p>      <p align="justify">Sobre este conocimiento acerca de las TIC y sus usos en la educaci&oacute;n, algunas investigaciones se han orientado a explorar los niveles de apropiaci&oacute;n de las TIC por parte de los profesores. Por ejemplo, Montes y Ochoa (2006), en un estudio de tipo exploratorio y cualitativo llevado a cabo con cinco profesores de una universidad privada, encontraron que la tecnolog&iacute;a es usada principalmente con tres prop&oacute;sitos: 1) para la transmisi&oacute;n de documentos y para la comunicaci&oacute;n con los estudiantes (nivel b&aacute;sico); 2) como herramienta para propiciar la construcci&oacute;n de conocimiento (nivel medio), y 3) para generar comunidades de aprendizaje y ense&ntilde;anza para la transformaci&oacute;n de pr&aacute;cticas educativas mediadas por TIC (nivel alto).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Sobre el uso de las TIC, Mart&iacute; (2003) se&ntilde;ala que estas pueden ser principalmente usadas para: entretenimiento y juego; resoluci&oacute;n de problemas; acceso a la informaci&oacute;n; comunicaci&oacute;n (chat, correo); aprendizajes espec&iacute;ficos (como el <i>software </i>educativo); programaci&oacute;n. Sin embargo, en investigaciones en las que se analizan las tareas propuestas por profesores universitarios mediadas por TIC, se encuentra que ellos tienden a hacer usos centrados en las caracter&iacute;sticas de transmisi&oacute;n y almacenamiento, subutilizando las otras caracter&iacute;sticas que permitir&iacute;an construir escenarios potencialmente significativos para favorecer los procesos de aprendizaje y ense&ntilde;anza (Ch&aacute;vez y Caicedo, en prensa; Valencia y Caicedo, 2013).</p>      <p align="justify">De esta manera, investigaciones como las mencionadas hacen &eacute;nfasis en la necesidad de tener en cuenta variables como las creencias y percepciones acerca de la integraci&oacute;n de las TIC al proceso educativo, desde la premisa de que estas pueden influir en los usos reales que los profesores propongan (Ertmer, 2005; Ertmer <i>et al., </i>2012; Gorder, 2008; Ottenbreit-Leftwich <i>et al., </i>2010; Riascos, Quintero y &Aacute;vila, 2009). En este contexto, identificar el conocimiento y las creencias que los profesores tienen de las TIC, as&iacute; como los usos propuestos se convirti&oacute; en la primera etapa de un proyecto de investigaci&oacute;n m&aacute;s amplio que buscaba explorar el uso efectivo de la tecnolog&iacute;a por parte de los profesores y su relaci&oacute;n con los procesos de aprendizaje de los estudiantes, con miras al mejoramiento de sus pr&aacute;cticas educativas. Este art&iacute;culo presenta los resultados de esa primera etapa, que se propuso explorar las creencias y los conocimientos acerca de las TIC, y los prop&oacute;sitos de su uso en la ense&ntilde;anza, en un grupo de profesores universitarios. Espec&iacute;ficamente, las preguntas de investigaci&oacute;n fueron: 1) &iquest;cu&aacute;les son las creencias que tienen los profesores acerca de la aplicaci&oacute;n de las TIC en la ense&ntilde;anza?; 2) &iquest;qu&eacute; herramientas conocen e implementan en sus actividades de clase?; 3) &iquest;con qu&eacute; prop&oacute;sito los profesores universitarios usan las TIC en la ense&ntilde;anza?</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>M&eacute;todo</b></p></font>      <p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio de tipo cuantitativo, descriptivo, de corte transversal, por medio de la aplicaci&oacute;n de una encuesta a un grupo de profesores universitarios que utilizan las TIC en sus pr&aacute;cticas de ense&ntilde;anza.</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Participantes</i></b></p></font>      <p align="justify">Participaron 183 profesores de pregrado de una universidad privada, que utilizan la plataforma Blackboard en sus cursos, los cuales diligenciaron la encuesta &quot;TIC en el contexto educativo&quot;. La encuesta fue enviada inicialmente a 422 profesores, lo que indica una tasa de respuesta del 43%. Como se observa en la <a href="#t1">tabla 1</a>, el 66% de los profesores encuestados fueron hombres y el 34% mujeres. El 55% ten&iacute;an entre 35 y 50 a&ntilde;os, y el 27% eran mayores de 50 a&ntilde;os. En cuanto al nivel m&aacute;ximo de formaci&oacute;n alcanzada, el 67% ten&iacute;an maestr&iacute;a, el 15,3% especializaci&oacute;n y el 11% doctorado.</p>      <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t01.jpg"></p>  <font size="3">     <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b><i>Instrumento</i></b></p></font>      <p align="justify">Se dise&ntilde;&oacute; la encuesta &quot;TIC en el contexto educativo&quot;, con 45 reactivos distribuidos en tres categor&iacute;as: 1) creencias sobre las TIC en el contexto educativo con 16 &iacute;tems; 2) uso propuesto de las TIC en el contexto educativo con 11 &iacute;tems, y 3) herramientas que los profesores conocen y usan en el contexto educativo. En esta &uacute;ltima categor&iacute;a se presentan al profesor 18 herramientas, y se le pide que indique si las conoce, con qu&eacute; frecuencia las usa y con cu&aacute;les ha dise&ntilde;ado materiales did&aacute;cticos. Adicionalmente, la encuesta explora datos sociodemogr&aacute;ficos y participaci&oacute;n en capacitaciones en el uso de las TIC. La encuesta pod&iacute;a ser respondida en dos modalidades: <i>on-line </i>o en formato f&iacute;sico (Ap&eacute;ndice 1).</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Procedimiento</i></b></p></font>      <p align="justify">Se construy&oacute; la encuesta &quot;TIC en el contexto educativo&quot;. Esta fue sometida a revisi&oacute;n a trav&eacute;s de dos procesos: a) validaci&oacute;n por dos jueces expertos en la tem&aacute;tica y en construcci&oacute;n de instrumentos psicom&eacute;tricos, y b) pilotaje con seis profesores. Como resultado de ambos procesos se hicieron ajustes a la encuesta. Posteriormente, se envi&oacute; un correo electr&oacute;nico a los profesores invit&aacute;ndolos a participar en la investigaci&oacute;n, en el cual se incluy&oacute; el link donde podr&iacute;an acceder al consentimiento informado y al instrumento. Adicionalmente, se distribuy&oacute; la encuesta en formato f&iacute;sico a los profesores temporales de la instituci&oacute;n con una carta de invitaci&oacute;n personal, y el consentimiento informado. Una vez finalizado el tiempo de recolecci&oacute;n, se obtuvo un total de 183 encuestas diligenciadas, que fueron registradas y analizadas con el <i>software </i>SPSS.</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Resultados</b></p></font>  <font size="3">     <p align="justify"><b><i>Creencias que tienen los profesores acerca de la aplicaci&oacute;n de las TIC en la ense&ntilde;anza</i></b></p></font>      <p align="justify">La <a href="#t2">tabla 2</a> muestra las creencias de los profesores sobre el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza. Se observa que la mayor parte de los profesores considera que el uso de las TIC puede mejorar su ense&ntilde;anza (99%), apoyan el aprendizaje de los estudiantes (96%), permiten la organizaci&oacute;n de contenidos de curso (91%), permiten desarrollar un trabajo colaborativo entre profesores (91%), y contribuyen a la motivaci&oacute;n de los estudiantes (82%), entre otras. Solo un 16% de los profesores considera que el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza implica m&aacute;s trabajo que ganancias.</p>      <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t02.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Por otro lado, en promedio, el 69% de los profesores reporta que la falta de dominio de las herramientas tecnol&oacute;gicas por parte de estudiantes y de profesores puede obstaculizar el aprendizaje, como puede observarse en la <a href="#t3">tabla 3</a>.</p>      <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t03.jpg"></p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Herramientas que conocen e implementan los profesores en sus estrategias de clase</i></b></p></font>      <p align="justify">Con el fin de identificar cu&aacute;les son las herramientas tecnol&oacute;gicas que los profesores conocen e implementan en sus estrategias de clase, se indag&oacute; acerca de las capacitaciones a las que han asistido relacionadas con el uso de las TIC, as&iacute; como las herramientas que conocen y que reportan usar frecuentemente en sus actividades. Como se observa en la <a href="#t4">tabla 4</a>, en cuanto a las capacitaciones acerca del uso de las TIC a las que los profesores han asistido, la mayor&iacute;a (94%) reporta haber asistido a capacitaci&oacute;n sobre Blackboard; cerca de la mitad de los profesores reporta haber asistido a capacitaciones en Power Point (48%), dise&ntilde;o de mapas conceptuales (41%), y dise&ntilde;o de ambientes virtuales de aprendizaje (40%). Finalmente, menos del 10% reporta haber asistido a capacitaciones en Exe-learning (7%) y manejo de Captive (9%), entre otras.</p>      <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t04.jpg"></p>      <p align="justify">En contraste, como se observa en la <a href="#t5">tabla 5</a>, aunque los profesores reportan conocer todas las herramientas presentadas (18 en total), solo usan algunas de ellas frecuentemente. En cuanto a las herramientas que reportan usar a menudo se encuentran dos con porcentaje superior al 80%: los sistemas de gesti&oacute;n de aprendizaje como Blackboard (87%) y los contenidos de Internet (80%). Dos herramientas son utilizadas entre el 30 y 50% de los profesores: video y <i>software </i>especializado. Finalmente, 10 herramientas son utilizadas frecuentemente por menos del 10% de los profesores, entre estas: flash, wikis y CmapTools.</p>      <p align="center"><a name="t5"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t05.jpg"></p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Prop&oacute;sitos de los profesores universitarios en el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza</i></b></p></font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En relaci&oacute;n con los prop&oacute;sitos de los profesores universitarios para el uso de las TIC, como se observa en la <a href="#t6">tabla 6</a>, la gran mayor&iacute;a reporta usarlas para publicar los contenidos de los cursos (96%), para explicar los contenidos de los mismos (90%) y construir material de aprendizaje (89%). En menor proporci&oacute;n, se observa la intenci&oacute;n de desarrollar trabajo colaborativo entre estudiantes (70%) y entre profesores (58%).</p>      <p align="center"><a name="t6"></a><img src="img/revistas/eded/v17n3/v17n3a07t06.jpg"></p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Discusi&oacute;n</b></p></font>      <p align="justify">Las creencias y los conocimientos que tienen los profesores sobre el uso de las TIC en sus pr&aacute;cticas de ense&ntilde;anza, as&iacute; como los usos propuestos, son unos de los principales factores explorados en la investigaci&oacute;n educativa, porque se ha demostrado que pueden incidir en los procesos de apropiaci&oacute;n de las TIC en los contextos educativos. En este art&iacute;culo se presentan los resultados de una investigaci&oacute;n inicial en la que se exploraron dichos factores, en un grupo de 183 profesores universitarios que utilizaron la plataforma Blackboard en sus cursos durante los &uacute;ltimos semestres acad&eacute;micos. Para esto, se pidi&oacute; a estos profesores responder la encuesta &quot;TIC en el contexto educativo&quot; en formato <i>on-line </i>o en formato f&iacute;sico.</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Creencias sobre el uso de las TIC en la ense&ntilde;anza</i></b></p></font>      <p align="justify">Con relaci&oacute;n a las creencias, la gran mayor&iacute;a de los profesores que particip&oacute; en esta investigaci&oacute;n considera que las TIC pueden mejorar su ense&ntilde;anza; les permiten organizar los contenidos de sus cursos y desarrollar trabajo colaborativo entre colegas docentes. Adicionalmente, y teniendo en cuenta las variables que conforman y dinamizan el proceso de aprendizaje y ense&ntilde;anza, los profesores consideran que este puede ser influido por el uso de las TIC, por ejemplo, al considerar que estas apoyan el aprendizaje de los estudiantes.</p>      <p align="justify">Estos hallazgos son similares a los reportados por Baia (2009) y Riascos, Quintero y &Aacute;vila (2009), quienes encuentran que los profesores tienen creencias positivas sobre el uso de las TIC, cuando de usarlas en el contexto educativo se trata, y que si inicialmente estas creencias constitu&iacute;an barreras para la integraci&oacute;n de las TIC en sus pr&aacute;cticas de ense&ntilde;anza, cada vez m&aacute;s los profesores van avanzando hacia creencias positivas, asociadas con su competencia y confianza (Prestridge, 2012). Esto tambi&eacute;n se observa cuando es menor la proporci&oacute;n de profesores que manifiestan que el uso de las TIC implica m&aacute;s trabajo que ganancias para &eacute;l. En la medida en que las creencias son una de las principales variables que pueden afectar significativamente la apropiaci&oacute;n de las TIC por parte de los profesores (Ertmer, 2005), resultados como los presentados aqu&iacute; son un paso hacia la integraci&oacute;n efectiva de las TIC como instrumentos mediadores de los procesos de construcci&oacute;n de conocimiento.</p>      <p align="justify">Otro n&uacute;mero significativo de profesores considera que el uso de las TIC en las pr&aacute;cticas educativas est&aacute; relacionado con procesos de organizaci&oacute;n del contenido y de comunicaci&oacute;n. Siguiendo las caracter&iacute;sticas propuestas por Mart&iacute; (2003), esto podr&iacute;a se&ntilde;alar que los profesores consideran que su uso principal sigue estando centrado en las caracter&iacute;sticas de transmisi&oacute;n y almacenamiento. Sin embargo, persisten en los profesores creencias sobre las dificultades que puede representar para ellos y para los estudiantes la falta de dominio de las herramientas tecnol&oacute;gicas. Esto puede estar relacionado a que, como se mostrar&aacute; m&aacute;s adelante, los profesores se centran en usar unas pocas herramientas, principalmente de gesti&oacute;n de la informaci&oacute;n y de comunicaci&oacute;n.</p>  <font size="3">     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <p align="justify"><b><i>Conocimiento sobre las TIC y sus usos en la ense&ntilde;anza</i></b></p></font>      <p align="justify">Adem&aacute;s de las creencias, el conocimiento que un profesor tenga sobre las TIC y sus usos en la educaci&oacute;n, es otra de las variables que puede incidir en los usos efectivos que hacen de ellas. Una de las fuentes de ese conocimiento son las capacitaciones que las instituciones educativas les ofrecen, con el fin de contribuir a la cualificaci&oacute;n docente y al mejoramiento de los procesos de aprendizaje y ense&ntilde;anza mediados por la tecnolog&iacute;a.</p>      <p align="justify">De manera particular, para el uso de los sistemas de gesti&oacute;n del aprendizaje, como la plataforma Blackboard, la mayor&iacute;a de los profesores participantes de esta investigaci&oacute;n han sido capacitados sobre su uso debido a que es la que la instituci&oacute;n ofrece. Este tipo de herramientas consiste en la administraci&oacute;n y gesti&oacute;n de recursos para el desarrollo de los cursos, a trav&eacute;s de funciones que les permiten: la comunicaci&oacute;n entre estudiantes y profesores, la publicaci&oacute;n y organizaci&oacute;n de la informaci&oacute;n, el dise&ntilde;o de actividades y evaluaciones, realizar seguimiento al desempe&ntilde;o y logros de sus estudiantes.</p>      <p align="justify">Ante estos resultados, podr&iacute;a pensarse que la participaci&oacute;n de los profesores en capacitaciones sobre diferentes herramientas, est&aacute; en coherencia con el cambio en sus creencias hacia posturas positivas frente al uso de las TIC en sus pr&aacute;cticas educativas; respondiendo tambi&eacute;n a las demandas que las instituciones y el contexto hacen sobre la cualificaci&oacute;n docente, lo que probablemente los dispone hacia su adecuada integraci&oacute;n.</p>      <p align="justify">En este mismo sentido, los esfuerzos institucionales por cerrar la brecha entre los objetivos y las metas de integraci&oacute;n de las TIC y sus usos reales por parte d&eacute;los participantes del proceso educativo, han permitido que cada vez m&aacute;s usuarios se aproximen al conocimiento de m&aacute;s y nuevas herramientas, o a la mejor apropiaci&oacute;n y aprovechamiento de las ya conocidas. Es el caso de herramientas como Power Point, Excel, lnternet, bases de datos, entre otras. Esto podr&iacute;a explicar el que todos los profesores participantes reportaran conocer todas las herramientas tecnol&oacute;gicas que se exploraron, de manera similar a lo encontrado por Riascos, Quintero y &Aacute;vila (2009).</p>      <p align="justify">Otra posible explicaci&oacute;n de esto es el car&aacute;cter omnipresente de las herramientas tecnol&oacute;gicas en la actualidad, lo que las hace imprescindibles para la gesti&oacute;n de las labores acad&eacute;micas y administrativas. Esto permite que muchos usuarios, profesores y estudiantes se aproximen directamente a su conocimiento, aprovechando la caracter&iacute;stica intr&iacute;nseca de interactividad, que les permite explorar la herramienta y hacer transferencia de conocimientos y habilidades adquiridos en el uso de otras herramientas similares. Otras posibles fuentes de conocimiento de herramientas TIC pueden ser los grupos colaborativos entre profesores, o la formaci&oacute;n en sus &aacute;reas espec&iacute;ficas de conocimiento. Es por esto que aunque la capacitaci&oacute;n es importante, la baja participaci&oacute;n en ellas no puede ser criterio decisivo para acceder a lo que el profesor sabe o no sabe.</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b><i>Prop&oacute;sitos de uso de las TIC en la ense&ntilde;anza</i></b></p></font>      <p align="justify">En relaci&oacute;n con los usos propuestos, aunque los profesores refieren conocer todas las herramientas presentadas, solo usan frecuentemente algunas de ellas. As&iacute;, el Blackboard y los contenidos de internet son los que reportan con mayor frecuencia de uso. Esto podr&iacute;a ser coherente con las creencias manifestadas por ellos: es posible que los profesores tiendan a usarlas para publicar los contenidos de sus cursos, para comunicarse y para construir material de aprendizaje. Eso podr&iacute;a indicar el uso de herramientas que principalmente optimizan los procesos de comunicaci&oacute;n, almacenamiento y transferencia de informaci&oacute;n; mientras que otras herramientas que permiten favorecer procesos complejos de construcci&oacute;n de conocimiento, como el CmapTools, que se usa para organizar y elaborar la comprensi&oacute;n de informaci&oacute;n, son usadas con mucha menor frecuencia (Ca&ntilde;as <i>et al, </i>2001; IHMC, 2014). Esto es similar a lo reportado por Baia (2009) en su estudio, quien encontr&oacute; que los profesores usan estrategias para elaborar presentaciones de clase, sistemas de manejo de contenido (Blackboard), procesadores de texto y correo electr&oacute;nico.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Estos resultados pueden ser un poco confusos en tanto los profesores afirman usar las TIC para prop&oacute;sitos generales. Sin embargo, al momento de referirse a las herramientas que usan, solo utilizan tres o cuatro de ellas. Una posible explicaci&oacute;n al respecto es que con las herramientas que usan est&aacute;n logrando esos prop&oacute;sitos; esto se&ntilde;alar&iacute;a el desaprovechamiento de las caracter&iacute;sticas de las TIC para favorecer procesos de construcci&oacute;n de conocimiento y aprendizaje autorregulado. O es posible que los profesores solo usen esas herramientas con una concepci&oacute;n diferente sobre los prop&oacute;sitos planteados, asociados a un nivel de apropiaci&oacute;n b&aacute;sico de las mismas y de su impacto como instrumentos mediadores del proceso de aprendizaje y ense&ntilde;anza.</p>      <p align="justify">Una posible raz&oacute;n de esto es que la integraci&oacute;n de las TIC a las pr&aacute;cticas educativas no solo depende de escoger la herramienta m&aacute;s apropiada, sino que tambi&eacute;n depende de las competencias del profesor para dise&ntilde;ar tareas estructuradas, que den a los estudiantes la informaci&oacute;n necesaria y suficiente sobre las metas, el proceso y las demandas de aprendizaje, y pautas que les permitan desplegar &quot;las estrategias de aprendizaje necesarias para alcanzar los propios est&aacute;ndares y los objetivos educativos propuestos por el maestro&quot; (Ch&aacute;vez y Caicedo, en prensa).</p>      <p align="justify">Esto pone el centro de la discusi&oacute;n en la distancia entre el <i>para qu&eacute; </i>de la pr&aacute;ctica de ense&ntilde;anza dise&ntilde;ada, y el <i>con qu&eacute; </i>se va a realizar, en t&eacute;rminos de qu&eacute; herramienta tecnol&oacute;gica puede ser id&oacute;nea para el dise&ntilde;o de dicha pr&aacute;ctica y el logro de esos objetivos de ense&ntilde;anza y aprendizaje propuestos. En este sentido, los profesores pueden conocer muchas de las herramientas disponibles para apoyar la ense&ntilde;anza; sin embargo, es necesario que tengan un amplio conocimiento pedag&oacute;gico que les permita dise&ntilde;ar tareas para favorecer procesos de construcci&oacute;n de conocimiento.</p>      <p align="justify">A este respecto, algunas investigaciones recientes muestran que el uso de las TIC puede estar limitado por las dificultades de algunos profesores para dise&ntilde;ar este tipo de tareas (Ch&aacute;vez y Caicedo, en prensa; Valencia y Caicedo, 2013). Esto se puede observar principalmente en profesores universitarios, quienes en la mayor&iacute;a de los casos son expertos en su &aacute;rea de conocimiento, lo que no significa necesariamente que sean expertos en la ense&ntilde;anza la misma. Esto lleva a la necesidad de abordar las competencias no solo tecnol&oacute;gicas de los profesores, sino tambi&eacute;n sus competencias pedag&oacute;gicas para el dise&ntilde;o de tareas mediadas por TIC que favorezcan la construcci&oacute;n de conocimiento.</p>      <p align="justify">De esta manera, para favorecer los procesos de integraci&oacute;n de las TIC a la educaci&oacute;n, se propone como necesaria la articulaci&oacute;n del conocimiento pedag&oacute;gico y el conocimiento tecnol&oacute;gico en los profesores, como un ejercicio reflexivo de apropiaci&oacute;n de los usos educativos de la tecnolog&iacute;a. Esto implica profundizar en el conocimiento de las TIC, sus caracter&iacute;sticas y potencialidades para la educaci&oacute;n; los usos que hagan de ellas, as&iacute; como el conocimiento sobre el dise&ntilde;o de pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas efectivas para propiciar procesos de aprendizaje.</p>      <p align="justify">La necesidad de los profesores de innovar sus pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas apoy&aacute;ndose en la tecnolog&iacute;a, puede ser facilitada por la participaci&oacute;n en equipos de trabajo interdisciplinares, en los que los profesores fortalecen sus competencias pedag&oacute;gicas para el dise&ntilde;o de situaciones de ense&ntilde;anza y aprendizaje, y se apoyan en profesionales que tienen la experticia en el dominio de las tecnolog&iacute;as. De esta manera, los profesores pueden centrarse en el uso reflexivo de la tecnolog&iacute;a para el logro de sus objetivos de formaci&oacute;n, m&aacute;s que en el saber instrumental de las mismas.</p>      <p align="justify">Esto se&ntilde;ala la necesidad de estudiar de manera integrada los elementos constitutivos del proceso educativo, en la medida en que las investigaciones que abordan los procesos por parte de los estudiantes est&aacute;n orientadas a explorar la manera como estas herramientas impactan su aprendizaje y su proceso de construcci&oacute;n de conocimiento; por ejemplo, en tareas de dise&ntilde;o de productos, de argumentaci&oacute;n, de reflexi&oacute;n sobre su nivel de comprensi&oacute;n, uso de protocolos de discusi&oacute;n y r&uacute;bricas de evaluaci&oacute;n (Carrascal, Alvarino y D&iacute;az, 2009; De Wever <i>et al., </i>2010; Hou y Wu, 2011; Mukama, 2010; Schellens <i>et al., </i>2007; van Drie <i>et al., </i>2005; Weinberger, Stegman y Fischer, 2010).</p>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Conclusiones</b></p></font>      <p align="justify">La investigaci&oacute;n aqu&iacute; presentada se propuso explorar las creencias y los conocimientos de un grupo de profesores universitarios sobre el uso de las TIC en la educaci&oacute;n, y los usos propuestos. En general, los profesores participantes manifestaron creencias positivas hacia la integraci&oacute;n de las TIC; podr&iacute;a decirse que est&aacute;n interesados en su uso pues asisten a las capacitaciones, conocen todas las herramientas exploradas y dicen usar frecuentemente tres o cuatro de ellas.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Aunque las creencias son positivas y podr&iacute;an favorecer la apropiaci&oacute;n de las TIC para sus pr&aacute;cticas educativas, el uso de un reducido n&uacute;mero de herramientas y los prop&oacute;sitos que reportan podr&iacute;a indicar que los profesores usan las que necesitan y que satisfacen los prop&oacute;sitos educativos que pueden mediar con el uso de la tecnolog&iacute;a; o que requieren de un mayor acompa&ntilde;amiento y profundizaci&oacute;n en los usos reales que estas y otras herramientas podr&iacute;an brindarles, aunado al fortalecimiento de sus competencias para dise&ntilde;ar tareas que favorezcan la construcci&oacute;n de conocimiento, aprendizaje autorregulado, pensamiento cr&iacute;tico y aut&oacute;nomo, entre otros.</p>      <p align="justify">Una v&iacute;a posible es usar el an&aacute;lisis cognitivo de tarea, como una t&eacute;cnica metodol&oacute;gica que permitir&iacute;a analizar las herramientas tecnol&oacute;gicas que tienen aplicaciones en la educaci&oacute;n, para identificar cu&aacute;les son los posibles usos, c&oacute;mo el aprovechamiento de sus particularidades podr&iacute;a hacer demandas espec&iacute;ficas a los estudiantes, y c&oacute;mo los profesores pueden dise&ntilde;ar pr&aacute;cticas educativas mediadas por TIC que logren los objetivos de la educaci&oacute;n universitaria (Caicedo, Ch&aacute;vez, Valencia y Montes, en prensa; Clark, Feldon, vanMerrienboer, Yates y Esarly, 2008; Jonassen, Tessmer y Hannum, 1999; Schellens <i>et al., </i>2007).</p>      <p align="justify">Otra v&iacute;a podr&iacute;a ser el abordaje integral de este fen&oacute;meno (profesores, estudiantes, contenido, contexto), que permitir&aacute; profundizar en la comprensi&oacute;n de los usos efectivos que realizan los profesores de las TIC, especialmente aquellos que est&aacute;n orientados a favorecer los procesos de construcci&oacute;n de conocimiento, qu&eacute; relaci&oacute;n tienen con los usos que hacen los estudiantes y la incidencia sobre sus procesos reales de construcci&oacute;n de conocimiento, teniendo en cuenta las &aacute;reas espec&iacute;ficas del mismo.</p>      <p align="justify">Esto permitir&aacute; conocer los alcances reales de las TIC como instrumentos mediadores, las competencias que se requieren por parte de los profesores, los recursos que instituciones de educaci&oacute;n e instancias gubernamentales deben gestionar y proporcionar; asimismo, permitir&aacute; dise&ntilde;ar intervenciones ajustadas a los usos efectivos, y que contemplen las variables individuales que inciden en la integraci&oacute;n de las TIC en la educaci&oacute;n, como las creencias, los conocimientos y las actitudes de los participantes; as&iacute; como las variables institucionales y contextuales.</p>      <p align="justify">De esta manera, se podr&iacute;a contribuir a la comprensi&oacute;n del uso educativo de las TIC, desde el uso reflexivo e intencional de las herramientas tecnol&oacute;gicas al servicio de la transformaci&oacute;n, optimizaci&oacute;n y cualificaci&oacute;n de los procesos de aprendizaje y ense&ntilde;anza, como lo plantean Coll y Mart&iacute; (1990). Es por esto que, para futuras investigaciones, se sugiere indagar de forma m&aacute;s exhaustiva y detallada respecto a las concepciones de aprendizaje que tienen los docentes, la forma en que las TIC est&aacute;n siendo usadas y la relaci&oacute;n de estos aspectos con el aprendizaje de los estudiantes.</p>  <hr>      <p align="justify"><a name="n_1"></a><a href="#n1"><sup>1</sup></a> Este art&iacute;culo se deriva del proyecto &quot;Estrategias de Ense&ntilde;anza apoyadas en TIC y construcci&oacute;n de conocimiento&quot; adscrito al grupo de investigaci&oacute;n Desarrollo Cognitivo, Aprendizaje y Ense&ntilde;anza, del Departamento de Ciencias Sociales, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, de la Pontificia Universidad Javeriana, Seccional Cali.</p>  <hr>  <font size="3">     <br>    <p align="justify"><b>Referencias</b></p></font>      <!-- ref --><p align="justify">Alexiou, A. y Paraskeva, F. (2010). Enhancing self-regulated learning skills through the implementation of an eportafolio tool. <i>Procedia and Social and Behavioral, </i>2, 3048-3054.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0123-1294201400030000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify">Al-Senaidi, S. y Poirot, J. (2009). Barriers to adopting technology for teaching and learning in Oman. <i>Computers &amp; Education, </i>53, 575-590.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0123-1294201400030000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Baia, P. (2009). <i>The Role of commitment to pedagogical quality: The adoption of instructional technology in higher education. </i>Albany: College of Pharmacy and Health Studies.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0123-1294201400030000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Buabeng-Andoh, C. (2012). Factors influencing teachers' adoption and integration of information and communication technology into teaching: A review of the literature. <i>International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology, </i>8 (1), 136-155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0123-1294201400030000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Caicedo, A. M., Montes, J. y Ochoa-Angrino, S. (2013). Aprender de y con la tecnolog&iacute;a: algunos resultados de investigaci&oacute;n sobre la integraci&oacute;n de las TIC en la educaci&oacute;n superior. <i>Carta de AUSJAL, </i>38, 28-35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0123-1294201400030000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Caicedo, A., Ch&aacute;vez, J., Valencia, M. y Montes, J. (en prensa). An&aacute;lisis cognitivo de tarea para la investigaci&oacute;n en el uso educativo de las TIC. En <i>Psicolog&iacute;a educativa. </i>Bogot&aacute;, DC.: Universidad de La Sabana - Ascofapsi.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0123-1294201400030000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify">Calderhead, J. (1996). Teachers: Beliefs and knowledge. In Berliner, D. C. &amp; Calfee, R. C. (eds.). <i>Handbook of Educational Psychology. </i>New York: Macmillan Library Reference USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0123-1294201400030000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Ca&ntilde;as, A., Ford, K., Coffey, J., Reichherzer, T., Carf, R., Shamma, <i>et al. </i>(2001). Herramientas para construir y compartir modelos de conocimiento basados en mapas conceptuales. Recuperado 11 de noviembre de 2013 de <a href="http://lsm.dei.uc.pt/ribie/docfiles/txt200331219531fi5.pdf" target="_blank">http://lsm.dei.uc.pt/ribie/docfiles/txt200331219531fi5.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0123-1294201400030000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">Carrascal, N., Alvarino, G. y D&iacute;az, E. (2009). Estrategias mediadas por TIC para el desarrollo de enfoque de aprendizaje profundo en estudiantes universitarios. <i>Folios, </i>15, 3-18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0123-1294201400030000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Ch&aacute;vez, J. y Caicedo, A. M. (en prensa). TIC y argumentaci&oacute;n: an&aacute;lisis de tareas propuestas por docentes universitarios. <i>Estudios pedag&oacute;gicos.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0123-1294201400030000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></p>      <!-- ref --><p align="justify">Clark, R. E., Feldon, D., vanMerrienboer, J., Yates, K. y Esarly, S. (2008). Cognitive task analysis. En Spector, J. M., Merrill, M. D., vanMerrienboer, J. J. G. y Driscoll, M. P. (eds.). <i>Handbook of research on educational communications and technology </i>(3rd ed., pp. 577-593). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0123-1294201400030000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Coll, C. y Marti, E. (1990). La educaci&oacute;n escolar ante las nuevas tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y de la comunicaci&oacute;n. En Palacios, J., Marchesi, A. y Coll, C. (comps.), <i>Desarrollo psicol&oacute;gico y educaci&oacute;n. </i>Madrid: Alianza Editorial.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0123-1294201400030000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">De Wever, B., van Keer, H., Schellens, T. y Valcke, M. (2010). Roles as a structuring tool in online discussion groups: The differential impact of different roles on social knowledge construction. <i>Computers in Human Behavior, </i>26, 516-523.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0123-1294201400030000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Du, J. y Xu, J. (2010). The quality of online discussion reported by graduate students. <i>The Quarterly Review of Distance Education, </i>n (1), 13-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0123-1294201400030000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Engel, A. y Onrubia, J. (2008). Scripting computer-supported collaboration by university students. <i>Interactive Educational Multimedia, </i>16,33-53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0123-1294201400030000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Ertmer, P. A. (2005). Teacher pedagogical beliefs: The final frontier in our quest for technology integration. <i>Educational Technology, Research and Development, </i>53 (4), 25-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0123-1294201400030000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Ertmer, P. A., Ottenbreit-Leftwich, A.T, Sadik, O., Sendurur, E. y Sendurur, P. (2012).Teacher beliefs and technology integration practices: A critical relationship. <i>Computers &amp; Education, </i>59,423-435.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0123-1294201400030000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">George-Palilonis, J. y Filak, V. (2009). Blended learning in the visual communications classroom: Student reflections on multimedia course. <i>Electronic Journal of E-Learning, </i>7 (3), 247-256.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0123-1294201400030000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Gilbert, P. y Dabbagh, N. (2005). How to structure online discussions for meaningful discourse: A case study. <i>British Journal of Educational Technology, 36</i>(1), 5-18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0123-1294201400030000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Gorder, L. M. (2008). A study of teacher perceptions of instructional technology integration in the classroom. <i>The Delta Pi Epsilon Journal, </i>50 (2), 63-76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0123-1294201400030000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Hou, T. y Wu, S. (2011). Analyzing the social knowledge construction behavioral patterns of an online synchronous collaborative discussion instructional activity using an instant messaging tool: A case study. <i>Computer and Educations, </i>57,1459-1468&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0123-1294201400030000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Institute for Human Machine Cognition (IHMC) (2014). <i>CmapTools. Knowledge modeling kit. </i>Recuperado de <a href="http://cmap.ihmc.us/" target="_blank">http://cmap.ihmc.us/</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0123-1294201400030000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">Johnson, L, Levine, A, y Smith, R. (2009). <i>The 200g Horizon Report. </i>Austin: The New Media Consortium.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0123-1294201400030000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Jonassen, D. H., Tessmer, M. y Hannum, W. 1-1.(1999). <i>Task analysis methods for instructional design. </i>Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0123-1294201400030000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Li-Ping, T. y Jill, M. (2009). Student's perception of teaching technologies, application of technologies, and academic performance. <i>Computers and Education, </i>53,1241-1255.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0123-1294201400030000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Mart&iacute;, E. (2003). Las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y de la comunicaci&oacute;n. En <i>Representar el mundo externamente </i>(pp. 213-269). Madrid: Aprendizaje.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0123-1294201400030000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Montes, J. y Ochoa, S. (2006). Apropiaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n en cursos universitarios. <i>Acta Colombiana de Psicolog&iacute;a, </i>9 (2), 87-100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0123-1294201400030000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Mukama, E. (2010). Strategizing computer-supported collaborative learning toward knowledge building. <i>International Journal of Educational Research, </i>49,1-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0123-1294201400030000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Ottenbreit-Leftwich, A. T., Glazewski, K. D., Newby, T. J. y Ertmer, P. A. (2010). Teacher value beliefs associated with using technology: Addressing professional and student needs. <i>Computers &amp; Education, </i>55, 1321-1335.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0123-1294201400030000700029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Park, C., Crocker, C., Nussey, J., Springate, J. y Hutchings, D. (2010). Evaluation of a teaching tool - wiki - in online graduate education. <i>Journal of Information Systems Education, </i>21 (3), 313-321.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0123-1294201400030000700030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Pena-Shaff, J., Martin, W. y Gay, G. (2001). An epistemological framework for analyzing student interactions in computer-mediated communication environments. <i>Journal of Interactive Learning Research, </i>12 (1), 41-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0123-1294201400030000700031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Prestridge, S. (2012). The beliefs behind the teacher that influences their ICT practices. <i>Computers &amp; Education, </i>58, 449-458.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0123-1294201400030000700032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Redmann, D. y Kotrlik, J. (2008). A trendy study: Technology adoption in the teaching-learning process by secondary business teachers - 2001 and 2007. <i>The Delta Pi Epsilon Journal, </i>L (2), 77-89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0123-1294201400030000700033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Riascos, S., Quintero, D. M. y &Aacute;vila, G. P. (2009). Las TIC en el aula: percepciones de los profesores universitarios. <i>Educaci&oacute;n y educadores, </i>12 (3), 133-157.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0123-1294201400030000700034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Schellens, T., van Keer, H., Valcke, M. y De Wever, B. (2007). Learning in asynchronous discussion groups: A multilevel approach to study the influence of student, group and task characteristics. <i>Behavior and Information Technology, </i>26 (1), 55-71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0123-1294201400030000700035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Valencia, M. y Caicedo, A. M. (2013). <i>Tareas apoyadas en TIC y aprendizaje autorregulado</i>. Informe t&eacute;cnico final de investigaci&oacute;n Programa J&oacute;venes Investigadores e Innovadores Virginia Guti&eacute;rrez de Pineda - Colciencias.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0123-1294201400030000700036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">van Drie, J., van Boxtel, C., Jaspers, J. y Kanselaar, G. (2005). Effects of representational guidance on domain specific reasoning in CSCL. <i>Computers in Human Behavior, </i>21, 575-602.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0123-1294201400030000700037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Weasenforth, D., Biesenbach-Lucas, S. y Meloni, C. (2002). Realizing constructivist objectives through collaborative technologies: Threaded discussions. <i>Language Learning &amp; Technology, </i>6 (3), 58-86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0123-1294201400030000700038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p align="justify">Weinberger, A., Stegmann, K. y Fischer, F. (2010). Learning to argue online: Scripted groups surpass individuals (Unscripted groups do not). <i>Computer in Human Behavior, </i>26, 506-515.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000194&pid=S0123-1294201400030000700039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  <hr>      <p align="justify"><a href="#Inicio">Inicio</a></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paraskeva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Enhancing self-regulated learning skills through the implementation of an eportafolio tool]]></article-title>
<source><![CDATA[Procedia and Social and Behavioral]]></source>
<year>2010</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>3048-3054</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Al-Senaidi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poirot]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Barriers to adopting technology for teaching and learning in Oman]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2009</year>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>575-590</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baia]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Role of commitment to pedagogical quality: The adoption of instructional technology in higher education]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Albany ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[College of Pharmacy and Health Studies]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buabeng-Andoh]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing teachers' adoption and integration of information and communication technology into teaching: A review of the literature]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology]]></source>
<year>2012</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>136-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa-Angrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aprender de y con la tecnología: algunos resultados de investigación sobre la integración de las TIC en la educación superior]]></article-title>
<source><![CDATA[Carta de AUSJAL]]></source>
<year>2013</year>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>28-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis cognitivo de tarea para la investigación en el uso educativo de las TIC]]></article-title>
<source><![CDATA[Psicología educativa]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá, DC. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de La SabanaAscofapsi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderhead]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teachers: Beliefs and knowledge]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Berliner]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calfee]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of Educational Psychology]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Macmillan Library Reference USA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cañas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ford]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coffey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reichherzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carf]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shamma]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herramientas para construir y compartir modelos de conocimiento basados en mapas conceptuales]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrascal]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estrategias mediadas por TIC para el desarrollo de enfoque de aprendizaje profundo en estudiantes universitarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Folios]]></source>
<year>2009</year>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>3-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[TIC y argumentación: análisis de tareas propuestas por docentes universitarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios pedagógicos]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feldon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[vanMerrienboer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yates]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esarly]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cognitive task analysis]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Spector]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merrill]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[vanMerrienboer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Driscoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of research on educational communications and technology]]></source>
<year>2008</year>
<edition>3rd</edition>
<page-range>577-593</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mahwah^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marti]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La educación escolar ante las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marchesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coll]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo psicológico y educación]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alianza Editorial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Wever]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Keer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schellens]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Roles as a structuring tool in online discussion groups: The differential impact of different roles on social knowledge construction]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers in Human Behavior]]></source>
<year>2010</year>
<numero>26</numero>
<issue>26</issue>
<page-range>516-523</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Du]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xu]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The quality of online discussion reported by graduate students]]></article-title>
<source><![CDATA[The Quarterly Review of Distance Education]]></source>
<year>2010</year>
<volume>n</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Engel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Onrubia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Scripting computer-supported collaboration by university students]]></article-title>
<source><![CDATA[Interactive Educational Multimedia]]></source>
<year>2008</year>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>33-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ertmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher pedagogical beliefs: The final frontier in our quest for technology integration]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Technology, Research and Development]]></source>
<year>2005</year>
<volume>53</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>25-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ertmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ottenbreit-Leftwich]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sadik]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sendurur]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sendurur]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher beliefs and technology integration practices: A critical relationship]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2012</year>
<numero>59</numero>
<issue>59</issue>
<page-range>423-435</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[George-Palilonis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Filak]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Blended learning in the visual communications classroom: Student reflections on multimedia course]]></article-title>
<source><![CDATA[Electronic Journal of E-Learning]]></source>
<year>2009</year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dabbagh]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How to structure online discussions for meaningful discourse: A case study]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Educational Technology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gorder]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A study of teacher perceptions of instructional technology integration in the classroom]]></article-title>
<source><![CDATA[The Delta Pi Epsilon Journal]]></source>
<year>2008</year>
<volume>50</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>63-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analyzing the social knowledge construction behavioral patterns of an online synchronous collaborative discussion instructional activity using an instant messaging tool: A case study]]></article-title>
<source><![CDATA[Computer and Educations]]></source>
<year>2011</year>
<numero>57</numero>
<issue>57</issue>
<page-range>1459-1468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Institute for Human Machine Cognition (IHMC)</collab>
<source><![CDATA[CmapTools.: Knowledge modeling kit]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levine]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The 200g Horizon Report]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Austin ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The New Media Consortium]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jonassen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tessmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hannum]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Task analysis methods for instructional design]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mahwah^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Li-Ping]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jill]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Student's perception of teaching technologies, application of technologies, and academic performance]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers and Education]]></source>
<year>2009</year>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>1241-1255</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martí]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las tecnologías de la información y de la comunicación]]></article-title>
<source><![CDATA[Representar el mundo externamente]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>213-269</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Aprendizaje]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Apropiación de las tecnologías de la información y la comunicación en cursos universitarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Colombiana de Psicología]]></source>
<year>2006</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>87-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mukama]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategizing computer-supported collaborative learning toward knowledge building]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Educational Research]]></source>
<year>2010</year>
<numero>49</numero>
<issue>49</issue>
<page-range>1-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ottenbreit-Leftwich]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glazewski]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Newby]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ertmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher value beliefs associated with using technology: Addressing professional and student needs]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2010</year>
<numero>55</numero>
<issue>55</issue>
<page-range>1321-1335</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crocker]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nussey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Springate]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hutchings]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of a teaching tool - wiki - in online graduate education]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Information Systems Education]]></source>
<year>2010</year>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>313-321</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pena-Shaff]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gay]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An epistemological framework for analyzing student interactions in computer-mediated communication environments]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Interactive Learning Research]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prestridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The beliefs behind the teacher that influences their ICT practices]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers & Education]]></source>
<year>2012</year>
<numero>58</numero>
<issue>58</issue>
<page-range>449-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Redmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kotrlik]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A trendy study: Technology adoption in the teaching-learning process by secondary business teachers - 2001 and 2007]]></article-title>
<source><![CDATA[The Delta Pi Epsilon Journal]]></source>
<year>2008</year>
<volume>L</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>77-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riascos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las TIC en el aula: percepciones de los profesores universitarios]]></article-title>
<source><![CDATA[Educación y educadores]]></source>
<year>2009</year>
<volume>12</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>133-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schellens]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Keer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Wever]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Learning in asynchronous discussion groups: A multilevel approach to study the influence of student, group and task characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavior and Information Technology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>55-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tareas apoyadas en TIC y aprendizaje autorregulado]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-name><![CDATA[Colciencias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Drie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Boxtel]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaspers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kanselaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of representational guidance on domain specific reasoning in CSCL]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers in Human Behavior]]></source>
<year>2005</year>
<numero>21</numero>
<issue>21</issue>
<page-range>575-602</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weasenforth]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biesenbach-Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meloni]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Realizing constructivist objectives through collaborative technologies: Threaded discussions]]></article-title>
<source><![CDATA[Language Learning & Technology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>58-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weinberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stegmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Learning to argue online: Scripted groups surpass individuals (Unscripted groups do not)]]></article-title>
<source><![CDATA[Computer in Human Behavior]]></source>
<year>2010</year>
<numero>26</numero>
<issue>26</issue>
<publisher-name><![CDATA[506-515]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
