<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-3068</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. Univ. Caldas]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-3068</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas. Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-30682008000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[MADUREZ GONADAL DE LA ICTIOFAUNA PRESENTE EN LA BAHÍA DE CARTAGENA, CARIBE COLOMBIANO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[GONADAL MATURITY OF THE FISH IN THE CARTAGENA BAY, COLOMBIAN CARIBBEAN]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ospina-Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[José F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pardo-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fabricio I.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Maguaré  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Manizales Caldas]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>117</fpage>
<lpage>140</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-30682008000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-30682008000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-30682008000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describe el estado de madurez gonadal de algunas especies ícticas presentes en la Bahía de Cartagena. Se recolectaron 1431 individuos pertenecientes a 79 especies, durante el período de 10 meses, registrando 11 nuevas especies para el área de estudio. Se encontró una proporción hembra-macho de 1,4:1, 270 juveniles y 68 indiferenciados. De acuerdo a la distribución porcentual, se hizo una relación con respecto a la proporción hembra-macho de las 18 especies más significativas y representadas por: Haemulon bonariense (17,93%) 1,09:1, 2 juveniles y 1 indiferenciado; Elops saurus (14,1%) 1:4,6 y 162 juveniles; Scomberomorus brasiliensis (9,77%) 1:2,1 y 2 juveniles; Cathorops spixii (7,19%) 6,91:1, 4 juveniles y 4 indiferenciados; Archosargus rhomboidalis (4,54%) 1:1,37; Chloroscombrus chrysurus (4,12%) 1:1,9, 2 juveniles y 17 indiferenciados; Bagre marinus (3,42%) 3:1; Oligoplites saurus (2,72%) 2,5:1, 2 juveniles y 1 diferenciado; Caranx latus (2,3%) 1 hembra y 32 juveniles; Mugil tricodon (2,16%) 8,3:1, 1 juvenil y 1 indiferenciado; Opisthonema oglinum (2,02%) 1,87:1; Mugil liza (1,61%) 1,4:1 y un juvenil; Centropomus undecimalis (1,61%) 1:1,5 y 2 juveniles; Ariopsis bonillai (1,4%) 4:1, 1 juvenil y 1 indiferenciado; Gerres cinereus (1,33%) 3,4:1, 2 juveniles y 2 indiferenciados; Scomberomorus cavalla (1,33%) 1:1 y 1 juvenil; Caranx hippos (1,19%) 17 juveniles, Trichiurus lepturus (1,12%) 6,5:1 y 1 indiferenciado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This research describes the gonadal maturity stage of some fish species of the Cartagena Bay, with the recollection of 1431 individuals, belonging to 79 species, during a 10-month period, with 11 new species reported in the study area. A female-male ratio of 1.4:1 was found, as well as 270 in juvenile stage and 68 in an undetermined stage. According to percentage distribution, the female-male ratio was recorded for the 18 most representative species as follows: Haemulon bonariense (17.93%) 1.09:1, 2 juveniles and 1 undetermined; Elops saurus (14.1%) 1:4.6 and 162 juvenile; Scomberomorus brasiliensis (9.77%) 1:2.1 and 2 juveniles; Cathorops spixii (7.19%) 6.91:1, 4 juveniles and 4 undetermined; Archosargus rhomboidalis (4.54%) 1:1.37; Chloroscombrus chrysurus (4.12%) 1:1.9, 2 juveniles and 17 undetermined; Bagre marinus (3.42%) 3:1; Oligoplites saurus (2.72%) 2.5:1, 2 juveniles and 1 undetermined; Caranx latus (2.3%) 1 female and 32 juveniles; Mugil tricodon (2.16%) 8.3:1, 1 juvenile and 1 undetermined; Opisthonema oglinum (2.02%) 1.87:1; Mugil liza (1.61%) 1.4:1 and 1 juvenile; Centropomus undecimalis (1.61%) 1:1.5 and 2 juveniles; Ariopsis bonillai(1.4%) 4:1, 1 juvenile and 1 undetermined; Gerres cinereus (1.33%) 3.4:1, 2 juveniles and 2 undetermined; Scomberomorus cavalla (1.33%) 1:1 and 1 juvenile; Caranx hippos (1.19%) 17 juveniles, Trichiurus lepturus (1.12%) 6.5:1 and 1 undetermined.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Peces]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estado madurez gonadal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pesca experimental]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Bahía de Cartagena]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fish]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gonadal maturity stage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[experimental fishing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cartagena Bay]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="3">    <center><b>MADUREZ GONADAL DE LA ICTIOFAUNA PRESENTE EN LA BAH&Iacute;A DE CARTAGENA, CARIBE COLOMBIANO<a href="#_notas">*</a></b></center></font>    <br> <font face="verdana" size="3">    <center><b>GONADAL MATURITY OF THE FISH IN THE CARTAGENA BAY, COLOMBIAN  CARIBBEAN</b></center></font>    <br> <font face="verdana" size="2"><i>Jos&eacute; F. Ospina-Arango<a href="#_notas1"><sup>1</sup></a></i></font>    <br> <font face="verdana" size="2"><i>Fabricio I. Pardo-Rodr&iacute;guez<a href="#_notas1"><sup>1</sup></a></i></font>    <br> <font face="verdana" size="2"><i>Ricardo &Aacute;lvarez-Le&oacute;n<a href="#_notas1"><sup>1</sup></a></i></font>    <br>    <br> <font face="verdana" size="2"><a name="_notas">*</a>Recibido 25 de julio de 2007, aceptado 24 de junio de 2008.</font>    <br> <font face="verdana" size="2"><a name="_notas1"><sup>1</sup></a>Fundaci&oacute;n Maguar&eacute;. Manizales (Caldas), Colombia. <a href="mailto:alvarez_leon@hotmail.com">alvarez_leon@hotmail.com</a></font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font face="verdana" size="2">    <center>Resumen</center></font>     <p><font face="verdana" size="2"> Se describe el estado de madurez gonadal de algunas especies &iacute;cticas presentes en la Bah&iacute;a de Cartagena. Se recolectaron 1431 individuos pertenecientes a 79 especies, durante el per&iacute;odo de 10 meses, registrando 11 nuevas especies para el &aacute;rea de estudio. Se encontr&oacute; una proporci&oacute;n hembra-macho de 1,4:1, 270 juveniles y 68 indiferenciados. De acuerdo a la distribuci&oacute;n porcentual, se hizo una relaci&oacute;n con respecto a la proporci&oacute;n hembra-macho de las 18 especies m&aacute;s significativas y representadas por: <i>Haemulon bonariense</i> (17,93%) 1,09:1, 2 juveniles y 1 indiferenciado; <i>Elops saurus</i> (14,1%) 1:4,6 y 162 juveniles; <i>Scomberomorus brasiliensis</i> (9,77%) 1:2,1 y 2 juveniles; <i>Cathorops spixii</i> (7,19%) 6,91:1, 4 juveniles y 4 indiferenciados; <i>Archosargus rhomboidalis</i> (4,54%) 1:1,37; <i>Chloroscombrus chrysurus</i> (4,12%) 1:1,9, 2 juveniles y 17 indiferenciados; <i>Bagre marinus</i> (3,42%) 3:1; <i>Oligoplites saurus</i> (2,72%) 2,5:1, 2 juveniles y 1 diferenciado; <i>Caranx latus</i> (2,3%) 1 hembra y 32 juveniles; <i>Mugil tricodon</i> (2,16%) 8,3:1, 1 juvenil y 1 indiferenciado; <i>Opisthonema oglinum</i> (2,02%) 1,87:1; <i>Mugil liza</i> (1,61%) 1,4:1 y un juvenil; <i>Centropomus undecimalis</i> (1,61%) 1:1,5 y 2 juveniles; <i>Ariopsis bonillai</i> (1,4%) 4:1, 1 juvenil y 1 indiferenciado; <i>Gerres cinereus</i> (1,33%) 3,4:1, 2 juveniles y 2 indiferenciados; <i>Scomberomorus cavalla</i> (1,33%) 1:1 y 1 juvenil; <i>Caranx hippos</i> (1,19%) 17 juveniles, <i>Trichiurus lepturus</i> (1,12%) 6,5:1 y 1 indiferenciado. </font></p> <font face="verdana" size="2">    <center>Palabras clave</center></font>     <p><font face="verdana" size="2"> Peces, estado madurez gonadal, pesca experimental, Bah&iacute;a de Cartagena, Colombia. </font></p> <font face="verdana" size="2">    <center>Abstract</center></font>     <p><font face="verdana" size="2"> This research describes the gonadal maturity stage of some fish species of the Cartagena Bay, with the recollection of 1431 individuals, belonging to 79 species, during a 10-month period, with 11 new species reported in the study area. A female-male ratio of 1.4:1 was found, as well as 270 in juvenile stage and 68 in an undetermined stage. According to percentage distribution, the female-male ratio was recorded for the 18 most representative species as follows: <i>Haemulon bonariense</i> (17.93%) 1.09:1, 2 juveniles and 1 undetermined; <i>Elops saurus</i> (14.1%) 1:4.6 and 162 juvenile; <i>Scomberomorus brasiliensis</i> (9.77%) 1:2.1 and 2 juveniles; <i>Cathorops spixii</i> (7.19%) 6.91:1, 4 juveniles and 4 undetermined; <i>Archosargus rhomboidalis</i> (4.54%) 1:1.37; <i>Chloroscombrus chrysurus</i> (4.12%) 1:1.9, 2 juveniles and 17 undetermined; <i>Bagre marinus</i> (3.42%) 3:1; <i>Oligoplites saurus</i> (2.72%) 2.5:1, 2 juveniles and 1 undetermined; <i>Caranx latus</i> (2.3%) 1 female and 32 juveniles; Mugil tricodon (2.16%) 8.3:1, 1 juvenile and 1 undetermined; <i>Opisthonema oglinum</i> (2.02%) 1.87:1; <i>Mugil liza</i> (1.61%) 1.4:1 and 1 juvenile; <i>Centropomus undecimalis</i> (1.61%) 1:1.5 and 2 juveniles; <i>Ariopsis bonillai</i>(1.4%) 4:1, 1 juvenile and 1 undetermined; <i>Gerres cinereus</i> (1.33%) 3.4:1, 2 juveniles and 2 undetermined; <i>Scomberomorus cavalla</i> (1.33%) 1:1 and 1 juvenile; <i>Caranx hippos</i> (1.19%) 17 juveniles, <i>Trichiurus lepturus</i> (1.12%) 6.5:1 and 1 undetermined. </font></p> <font face="verdana" size="2">    <center>Key words</center></font>     <p><font face="verdana" size="2"> Fish, gonadal maturity stage, experimental fishing, Cartagena Bay, Colombia. </font></p> <font face="verdana" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font>     <p><font face="verdana" size="2"> La Bah&iacute;a de Cartagena, est&aacute; situada al sur del Mar Caribe entre los 10&deg; 16" y los 10&deg; 26" N y los 75&deg; 36" W (PAGLIARDINI <i>et al</i>., 1982) (<a href="#fig1">Fig. 1</a>). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center><font face="verdana" size="2"><a name="fig1"><b>Figura 1</b></a>. Bah&iacute;a de Cartagena (Colombia) donde se indica la posici&oacute;n de las estaciones de muestreo.</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08f1.jpg"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> Se considera por definici&oacute;n geol&oacute;gica una Bah&iacute;a (SCHAUS, 1974); sin embargo tiene una fuente significativa de aguas fluviales provenientes del Canal del Dique, que aporta aguas del R&iacute;o Magdalena por el extremo sur de la Bah&iacute;a; orientadas en tal forma que el aporte fluvial afecta a la Bah&iacute;a dependiendo de la &eacute;poca del a&ntilde;o. Presenta dos (2) entradas de renovaci&oacute;n de aguas oce&aacute;nicas, Bocachica y Bocagrande (URBANO-ROSAS, 1992). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La Bah&iacute;a de Cartagena se encuentra conectada con el mar de manera permanente y se encuentra influenciada por las condiciones clim&aacute;ticas e hidrogr&aacute;ficas locales, posee un &aacute;rea aproximada de 72 km<sup>2</sup> y una profundidad media de 21 m, lo que la convierte en un semi-embalse de 1.600 millones de m<sup>3</sup> de agua, que poseen un importante aporte de residuos contaminantes (GARAY-TINOCO, 1986). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La Bah&iacute;a de Cartagena de diciembre a abril est&aacute; sometida al r&eacute;gimen de los vientos que soplan regularmente del nordeste con una intensidad importante lo que determina una estaci&oacute;n seca; de septiembre a noviembre los vientos disminuyen su intensidad dando lugar a una estaci&oacute;n h&uacute;meda; presenta un per&iacute;odo de transici&oacute;n de mayo a agosto, con altas temperaturas y algunas lluvias de poca intensidad (ANDRADE-AMAYA <i>et al</i>., 1988). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La Bah&iacute;a posee relictos coralinos de poca extensi&oacute;n, dentro de los cuales se encuentran las siguientes especies: <i>Porites porites</i>, <i>Agaricia</i> spp, <i>Meandrina meandrites</i>, <i>Acropora cervicornis</i>, <i>A. palmata</i>, <i>Montastrea</i> spp, encontr&aacute;ndose tanto en los bajos como en la parte supra-litoral de las orillas bordeadas por las terrazas arrecifales del Cuaternario (PAGLIARDINI <i>et al</i>., 1982). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Las lagunas costeras, ci&eacute;nagas y bah&iacute;as albergan una gran variedad de especies que las utilizan como &aacute;reas de protecci&oacute;n, crianza y alimentaci&oacute;n, y es por esta raz&oacute;n que durante las diferentes &eacute;pocas de muestreo se evidencia su presencia (YA&Ntilde;EZ-ARANCIBIA <i>et al</i>., 1980; YA&Ntilde;EZ-ARANCIBIA & S&Aacute;NCHEZ-GIL, 1986). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La madurez sexual en los peces marinos del Caribe colombiano, se ha determinado en algunas de las especies de mayor inter&eacute;s pesquero y comercial, proporcionando valiosa informaci&oacute;n que, como en el caso de la acuicultura, permiten un adecuado manejo en confinamiento. Otras circunstancias diferentes y ajenas al comportamiento biol&oacute;gico de los peces, ha sido evaluada parcialmente tratando de establecer el impacto en dichos organismos, fen&oacute;menos como el de la contaminaci&oacute;n incidental o cr&oacute;nica de ecosistemas costeros (&Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N,  1985). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Precisamente ante un incidente ocurrido en la Zona Industrial de Mamonal, al vertirse accidentalmente a la Bah&iacute;a de Cartagena la sustancia qu&iacute;mica Clorpirifos, la autoridad ambiental program&oacute; una serie de estudios de evaluaci&oacute;n sobre los efectos inmediatos y a corto plazo en la ictiofauna residente y visitante. Para el primer objetivo, realiz&oacute; una serie de bioensayos, y para el segundo faenas de pesca, as&iacute; como estudios que como el presente, permitieron evaluar el estado de las poblaciones de peces, tradicionalmente aprovechadas artesanalmente (&Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, 1998). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La evaluaci&oacute;n de la madurez sexual se ha realizado mediante diferentes m&eacute;todos definidos en las d&eacute;cadas de los 70 y 80. B&aacute;sicamente se basan en: (1) la determinaci&oacute;n de estados gonadales de desarrollo, al disecar los ejemplares capturados; (2) comprobaci&oacute;n mediante cortes histol&oacute;gicos de las g&oacute;nadas; (3) la comprobaci&oacute;n del estado por presi&oacute;n abdominal; (4) realizando biopsia ov&aacute;rica. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> Los dos primeros m&eacute;todos son usados en los estudios biol&oacute;gicos y pesqueros, los dos siguientes en los estudios y desarrollos de la acuicultura. En todo caso la determinaci&oacute;n del desarrollo gonadal en los peces, permite evaluar las caracter&iacute;sticas &oacute;ptimas para su procreaci&oacute;n (G&Oacute;MEZ-ALFARO <i>et al</i>., 2006). </font></p> <font face="verdana" size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaciones</b>    <br>    <br> Se establecieron cinco estaciones de muestreo: cuatro influenciadas por la hidrodin&aacute;mica de la Bah&iacute;a y una fuera de la Bah&iacute;a como referencia, las cuales fueron muestreadas durante los diez meses que dur&oacute; el estudio (junio 1992-marzo 1993) (<a href="#fig1">Fig. 1</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaci&oacute;n 1</b>: entre Ca&ntilde;o de Loro y Bocachica. Influenciada por aguas marinas que penetran por Bocachica, siendo aguas claras y el sustrato en su gran mayor&iacute;a es limo. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaci&oacute;n 2</b>: en el Canal del Varadero. Influenciada por aguas marinas que penetran por Bocachica as&iacute; como tambi&eacute;n por las aguas que aporta el Canal del Dique; el sustrato est&aacute; entre limo y arena gruesa. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaci&oacute;n 3</b>: frente a la Zona Franca Industrial. Influenciada directamente y en forma permanente por las aguas y descargas que aporta el Canal del Dique; el sustrato est&aacute; compuesto por limo y lodo. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaci&oacute;n 4</b>: entre PROPILCO y CORELCA. Influenciada por las aguas del Canal del Dique dependiendo de la &eacute;poca del a&ntilde;o, el sustrato esta compuesto por gravilla, coral muerto y arena gruesa. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estaci&oacute;n 5</b>: Al norte de la Isla de Tierra Bomba, frente de Marbella. Influenciada por aguas totalmente marinas; el sustrato se compone de arena fina. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Artes y M&eacute;todos de Captura</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> En las cinco estaciones de muestreo se utilizaron siete  trasmallos: tres de 100 m de longitud cada uno, con 10 m de altura, con un ojo de malla estirada de 10 cm; cuatro trasmallos de 100 m de longitud por 5 m de altura, con un ojo de malla de 4 cm cada uno. Las faenas se realizaron con la ayuda de una lancha de fibra de vidrio de 29 pies de largo por 7 pies de ancho, con un motor fuera de borda de 60 HP. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se realiz&oacute; un muestreo mensual, a trav&eacute;s de faenas de pesca nocturna por estaci&oacute;n durante los &uacute;ltimos cinco d&iacute;as de cada mes, durante los per&iacute;odos julio-diciembre de 1992 y febrero-marzo de 1993. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> De acuerdo a la ubicaci&oacute;n de las estaciones, al excesivo tr&aacute;nsito de las lanchas o a la longitud de los trasmallos, se calaban o colocaban las redes en forma diferente: en las estaciones 1 y 2 se colocaron en posici&oacute;n perpendicular a la l&iacute;nea de costa,  en la 3 y 4 se colocaron paralelas a la l&iacute;nea de costa, y en la 5 a la ronza (a la deriva). En las cuatro estaciones de la Bah&iacute;a se procedi&oacute; a amarrar un extremo del trasmallo a la costa (a un manglar), y al otro extremo se ubicaba la lancha. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se hac&iacute;an dos revisiones durante la faena: en las estaciones dentro de la bah&iacute;a se revisaban los trasmallos a las 12 a.m. y luego a las 5 a.m.; en la estaci&oacute;n 5 se recog&iacute;a el trasmallo a las 11 p.m., se proced&iacute;a a calar a las 12 a.m. y se volv&iacute;a a recoger a las 5 a.m.; cada faena ten&iacute;a una duraci&oacute;n de 12 horas (5 p.m.- 5 a.m.). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> A cada uno de los peces capturados se les separaba por familia y especie y se les determinaba la longitud est&aacute;ndar (Lst.), la longitud total (Lt.), el peso h&uacute;medo, el sexo (macho, hembra, juvenil e indiferenciado) y el estado de madurez gonadal. La longitud est&aacute;ndar y total se midi&oacute; con un icti&oacute;metro convencional de un metro con aproximaci&oacute;n de un mil&iacute;metro; el peso h&uacute;medo se tom&oacute; con una balanza de reloj universal con 5 gramos de aproximaci&oacute;n, para establecer el sexo y estado de madurez gonadal se utiliz&oacute; la <a href="#tabla1">Tabla 1</a> basada en VEGAS-V&Eacute;LEZ (1987) y modificada para este estudio, debido a las diferentes especies halladas. Las g&oacute;nadas tambi&eacute;n fueron pesadas en la descrita y medidas con un nonio MAUB con una micra de aproximaci&oacute;n. </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="tabla1"><b>Tabla 1</b></a>. Informaci&oacute;n de algunos par&aacute;metros biol&oacute;gicos y morfom&eacute;tricos de las especies capturadas en la Bah&iacute;a de Cartagena.</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1.gif"></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1b.gif"></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1c.gif"></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1d.gif"></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1e.gif"></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t1f.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> Para la identificaci&oacute;n de los peces capturados se utiliz&oacute; a nivel de Especies las claves de B&Ouml;HLKE & CHAPLIN (1968), DAHL (1971), INP (1976), FISCHER (1978), DAROVEC (1983), ACERO-PIZARRO & GARZ&Oacute;N-FERREIRA (1985), FRANKE-ANTE & ACERO-PIZARRO (1990), S&Aacute;NCHEZ (1991), CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991, 1993, 1994); para las Familias, FISCHER (1978); para los G&eacute;neros, ESCHMEYER (1990); y  para los &Oacute;rdenes, NELSON (2006). Igualmente para los nombres vernaculares de los peces se adoptaron los criterios de ACERO-PIZARRO <i>et al</i>. (1986). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Metodolog&iacute;a de Gabinete</b>    <br>    <br> Se determin&oacute; el estado de madurez gonadal, seg&uacute;n VEGAS-V&Eacute;LEZ (1987),  estableciendo cuatro estados para cada uno de los sexos. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Machos:</b>    <br>    <br>  <b>Estado I</b>: g&oacute;nadas peque&ntilde;as, aplanadas, transparentes, ligeramente rojizas o algo gris&aacute;ceas. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado II</b>: g&oacute;nadas peque&ntilde;as, rojo blanquecinas, con vasos sangu&iacute;neos; cuando se presionan no sale l&iacute;quido. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado III</b>: g&oacute;nadas totalmente opacas, blancas; liberan esperma cuando se presionan. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado IV</b>: g&oacute;nadas rojas o gris rojizas, muy cortas; paredes muy suaves con muchos vasos sangu&iacute;neos; no liberan esperma. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Hembras:</b>    <br>    <br> <b>Estado I</b>: ovario turbio o vidrioso, cil&iacute;ndrico, transparente, paredes tirantes y peque&ntilde;as; &oacute;vulos no se ven a simple vista. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado II</b>: ovario opaco, anaranjado o rojo gris&aacute;ceo; los &oacute;vulos pueden verse a simple vista, con vitelo el cual da un color naranja o rojo blancuzco. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado III</b>: ovario opaco, anaranjado o rojo blancuzco, haci&eacute;ndose algo transparente con algunos puntos anaranjados; se presentan vasos sangu&iacute;neos y las paredes se arrugan. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado IV</b>: ovario de color rojo y transparente, paredes muy suaves, rugosas con vasos sangu&iacute;neos, &oacute;vulos blancos un poco aplastados y en reabsorci&oacute;n. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Para estimar el tama&ntilde;o de madurez gonadal, se utilizaron los criterios de B&Aacute;EZ <i>et al</i>. (1982) se siguiendo los siguientes criterios: (a) factor de condici&oacute;n medio por clase de longitud; (b) porcentaje de individuos maduros por clase de longitud en la &eacute;poca de reproducci&oacute;n, tomando el largo correspondiente a un determinado porcentaje de individuos maduros; (c) el menor individuo de cada sexo con g&oacute;nadas maduras. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> Para estimar la temporada de desove se tuvo en cuenta: (a) estudio macrosc&oacute;pico de las g&oacute;nadas y las variaciones porcentuales de las mismas a trav&eacute;s del a&ntilde;o; (b) las variaciones a trav&eacute;s del a&ntilde;o del factor de condici&oacute;n k  (NIKOLSKY, 1963). </font></p>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08e1.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> Donde, k: Factor de condici&oacute;n; pt: Peso total del pez (h&uacute;medo); Lst: Longitud est&aacute;ndar.    <br>    <br> El estudio de las variaciones del &iacute;ndice gonadosom&aacute;tico o de madurez gonadal (I. Gs) e &iacute;ndice gon&aacute;dico (I. Gd) a trav&eacute;s del a&ntilde;o se realizaron de acuerdo a MOSER (1967). </font></p>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08e2.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> Donde pg: Peso de la g&oacute;nada; pt: Peso total del pez; Lst: Longitud est&aacute;ndar.    <br> As&iacute; mismo, se utiliz&oacute; el &iacute;ndice de Jaqcard, para establecer las relaciones de presencia-ausencia de los miembros de cada especie en las &aacute;reas muestreadas. </font></p> <font face="verdana" size="3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Inventario</b>    <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Se recolectaron 1431 individuos, representados en 37 familias, 57 g&eacute;neros y 79 especies, 11 de los cuales son nuevos registros para la Bah&iacute;a de Cartagena y sus &aacute;reas de influencia de acuerdo a la  s&iacute;ntesis de ALVAREZ-LE&Oacute;N & BLANCO-RACEDO (1991). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> El registro de las 11 especies nuevas para la Bah&iacute;a puede deberse a factores tales como: (1) la faena de pesca (nocturna), (2) arte de pesca (trasmallo), (3) &eacute;poca de muestreo, y (4) condiciones abi&oacute;ticas de la Bah&iacute;a (PARDO-RODR&Iacute;GUEZ  <i>et al</i>., 2003). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> En las cinco estaciones, de acuerdo a la representatividad de familias y especies, se registr&oacute; el siguiente porcentaje de ocurrencia (Fig. 2): 43 especies (54,4%) pertenecientes a 22 familias (59,6%) fueron aportadas por la estaci&oacute;n 1; 48 especies (60,75%) de 22 familias (59,46%) por la estaci&oacute;n 2; 29 especies (36,71%) de 14 familias (37,84%) corresponden a la estaci&oacute;n 3; 38 especies (48,1%) de 22 familias (59,46%) en la estaci&oacute;n 4 y 38 especies (48,1%) de 23 familias (62,16%) se encontraron en la estaci&oacute;n 5 (<a href="#fig2">Figs. 2a, 2b</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observ&oacute; adem&aacute;s que las estaciones localizadas en la entrada de la Bah&iacute;a (estaciones 1, 2 y 4) aportaron el mayor n&uacute;mero de familias as&iacute; como de especies, debido a que est&aacute;n ubicadas en el &aacute;rea de paso de los diferentes organismos de mar abierto y de las bocas de intercambio con la Bah&iacute;a de Cartagena. La estaci&oacute;n 3 por su parte mostr&oacute; el m&aacute;s bajo n&uacute;mero de familias y de especies, posiblemente debido al comportamiento de la hidrodin&aacute;mica de la Bah&iacute;a, a la localizaci&oacute;n dentro del &aacute;rea de muestreo y al vertimiento de aguas residuales por la Zona Industrial de Mamonal, ratificando lo encontrado por LINDEN <i>et al</i>. (1980) y  MERCADO-SILGADO (1981). </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="fig2"><b>Figura 2</b></a>. Composici&oacute;n de la ictiofauna colectada en la Bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo a su composici&oacute;n por familias y especies (a), y a su sexo (b).</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08g1.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Composici&oacute;n por Sexo</b>    <br>    <br> En el <a href="#tabla1">Tabla 1</a> se registran las 79 especies, especificando sus rangos de longitud, peso y n&uacute;mero de individuos por sexo; registrando un total de 1262 individuos, representados en 387 machos (30,6%), 546 hembras (43,2%), 266 juveniles (21,1%) y 69 indiferenciados (6,9%), teniendo una proporci&oacute;n hembra-macho de 1,4:1 (<a href="#fig2">Figura 2b</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Estado Gonadal</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> Las Figuras <a href="#fig3">3a, 3c</a>, <a href="#fig4">4a, 4c</a> y <a href="#fig5">5a</a> muestran el total de especies recolectadas en relaci&oacute;n con el estado de madurez gonadal, porcentaje y n&uacute;mero de individuos. Cada una de ellas hace referencia a las 5 estaciones. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Para la estaci&oacute;n 1 (Figs. 3a, 3b) se recolectaron 212 individuos (43 especies), 81 hembras de las cuales 27 estaban en estado I, 14 en II, 25 en III y 13 en IV; 61 machos, 13 en estado I, 16 en II, 23 en III y 6 en IV, presentando una proporci&oacute;n hembra-macho 1,32:1. Las especies m&aacute;s representativas en esta estaci&oacute;n fueron: <i>Oligoplites saurus</i> (10,85%), <i>Elops saurus</i> (13,68%), <i>Cathorops spixii</i> (6,6%), <i>Archosargus rhomboidalis</i> (6,6%), <i>Caranx latus</i> (6,13%), <i>Tylosurus crocodilus</i> (5,66%) y <i>Haemulon bonariense</i> (4,72%) (<a href="#fig3">Fig. 3b</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> En la <a href="#fig3">Figura 3c</a> se registran 331 individuos (48 especies) de la estaci&oacute;n 2. Se capturaron 166 hembras, de las cuales 51 se encontraron en estado I, 30 en II, 58 en III y 26 en IV; en cuanto a los machos se capturaron 66, 18 en estado I, 15 en II, 22 en III y 7 en IV, para una proporci&oacute;n hembra-macho de 2,51:1, tambi&eacute;n se encontraron 47 juveniles y 24 indiferenciados. Las especies m&aacute;s representativas fueron <i>Elops saurus</i> (13,9%), <i>Haemulon bonariense</i> (10,57%), <i>Cathorops spixii</i> (9,67%), <i>Bagre marinus</i> (6,95%), <i>Chloroscombrus chrysurus</i> (6,04%), <i>Archosargus rhomboidalis</i> (5,44%) y <i>Mugil tricodon</i> (5,43%) (<a href="#fig3">Fig. 3d</a>). </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="fig3"><b>Figura 3</b></a>. Composici&oacute;n de la ictiofauna colectada en la Bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo al sexo y estado gonadal (a), las especies presentes en la estaci&oacute;n 1 (b); el sexo y estado gonadal (c), y las especies presentes en la estaci&oacute;n 2 (d).</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08g2.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> En la <a href="#fig4">Figura 4a</a> se observa un total de 332 individuos pertenecientes a 29 especies presentes en la estaci&oacute;n 3. Se capturaron 104 hembras: 20 en estado I, 20 en II, 52 en III, 10 en IV; 95 machos: 15 en estado I, 22 en II, 56 en III, 2 en IV, para una proporci&oacute;n de 1,09:1. Tambi&eacute;n se capturaron 82 juveniles y 20 indiferenciados. Las especies m&aacute;s dominantes en la estaci&oacute;n 3 fueron: <i>Haemulon bonariense</i> (35,78%), <i>Elops saurus</i> (22,59%), <i>Chloroscombrus chrysurus</i> (9,34) y <i>Cathorops spixii</i> (8,13%) (<a href="#fig4">Fig. 4b</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> En la <a href="#fig4">Figura 4c</a> se registran 313 individuos pertenecientes a 38 especies en la estaci&oacute;n 4. Se capturaron 133 hembras: 28 en estado I, 27 en II, 54 en III, 24 en IV; 67 machos: 8 en estado I, 21 en II, 37 en III, 1 en IV, para una relaci&oacute;n hembra-macho de 1,99:1, 77 juveniles y 13 indiferenciados. Las especies m&aacute;s predominantes de la estaci&oacute;n 4 fueron <i>Haemulon bonariense</i> (35,78%), <i>Elops saurus</i> (15,34%), <i>Archosargus rhomboidalis</i> (10,54%), <i>Cathorops spixii</i> (9,58%) y <i>Caranx latus</i> (4,15%) (<a href="#fig4">Fig. 4d</a>). </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="fig4"><b>Figura 4</b></a>. Composici&oacute;n de la ictiofauna colectada en la Bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo al sexo y estado gonadal (a), las especies presentes en la estaci&oacute;n 3 (b); el sexo y estado gonadal (c), y las especies presentes en la estaci&oacute;n 4 (d).</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08g3.gif"></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> En la <a href="#fig5">Figura 5a</a> se registran las especies encontradas en la estaci&oacute;n 5 para un total de 239 individuos de 38 especies. Se capturaron 87 hembras: 18 en estado I, 18 en II, 31 en III y 20 en IV; 87 machos: 6 en estado I, 18 en II, 57 en III y 6 en IV, para una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:1, tambi&eacute;n se encontraron 10 juveniles y 5 indiferenciados. Las especies predominantes en la estaci&oacute;n 5 fueron: <i>Scomberomorus brasiliensis</i> (54,73%), <i>Opisthonema oglinum</i> (7,82%), <i>Scomberomorus cavalla</i> (7,82%) y <i>Bagre marinus</i> (4,53%) (<a href="#fig5">Fig. 5b</a>). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> El an&aacute;lisis de similitud entre estaciones de acuerdo a la presencia-ausencia (&iacute;ndice de Jaqcard) de especies, muestra 2 grupos claramente definidos. El grupo A conformado por las estaciones 3 y 4, las cuales se agrupan por tener un alto n&uacute;mero en com&uacute;n de especies; y el grupo B conformado por las estaciones 1 y 2, las cuales tienen el mayor n&uacute;mero de especies presentes, 43 y 48 respectivamente. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observa una asociaci&oacute;n alta (0,55) entre los dos grupos por poseer especies en com&uacute;n, lo cual se puede explicar por encontrarse dichas estaciones dentro de la Bah&iacute;a de Cartagena y por poseer caracter&iacute;sticas similares. La estaci&oacute;n 5 tiene una baja asociaci&oacute;n con las dem&aacute;s estaciones de la Bah&iacute;a. </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="fig5"><b>Figura 5</b></a>. Composici&oacute;n de la ictiofauna colectada en la Bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo al sexo y estado gonadal (a), las especies presentes en la estaci&oacute;n 5 (b).</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08g4.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> <b>Especies Representativas</b>    <br>    <br> Con base en la ocurrencia de especies se defini&oacute; su representatividad de acuerdo a su distribuci&oacute;n porcentual partiendo desde el 17,13% hasta el 1,12%, obteniendo un total de 18 especies m&aacute;s abundantes y significativas, representadas por: <i>Haemulon bonariense</i> (17,93%), <i>Elops saurus</i> (14,1%), <i>Scomberomorus brasiliensis</i> (9,77%), Cathorops spixii (7,19%), Archosargus rhomboidalis (4,54%), Chloroscombrus chrysurus (4,12%), <i>Bagre marinus</i> (3,42%), <i>Oligoplites saurus</i> (2,72%), <i>Caranx latus</i> (2,3%), <i>Mugil tricodon</i> (2,16%), <i>Opisthonema oglinum</i> (2,02%), <i>Gerres cinereus</i> (1,82%), <i>Mugil liza</i> (1,61%), <i>Centropomus undecimalis</i> (1,61%), <i>Ariopsis bonillai</i> (1,4%), <i>Scomberomorus cavalla</i> (1,33%), <i>Caranx hippos</i> (1,19%), <i>Trichiurus lepturus</i> (1,12%). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> De las 18 especies seleccionadas se registran a continuaci&oacute;n: su &iacute;ndice gon&aacute;dico (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>), su &iacute;ndice de madurez (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>), datos sobre el estado gonadal y algunas notas ecol&oacute;gicas: </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Elops saurus</i> Linnaeus, 1766</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> De los 179 individuos analizados para el estado de madurez gonadal se encontraron 162 juveniles correspondiendo al 90,5%, 14 machos con un 7,82%, 5 en estado I (2,79%), 7 en II (3,91%), 1 en III (0,56%) y 1 en IV (0,56%); 3 hembras con un 1,68%, 1 en estado I (0,56%) y 2 en IV (1,12%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:4,7. En junio se encontraron 14 individuos con estado de madurez diferente (4 machos en estado I, 6 en estado II, 1 en III, 1 en IV y 2 hembras en IV). Esta especie fue recolectada durante toda la &eacute;poca de muestreo, en mayor n&uacute;mero de individuos juveniles, los cuales tomaron la Bah&iacute;a como &aacute;rea de crianza, aunque CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991) plantea que los organismos maduros pueden entrar a los estuarios. Entre septiembre y octubre se present&oacute; mayor n&uacute;mero de individuos juveniles, coincidiendo con la &eacute;poca de lluvia. En estos meses el mayor aporte de individuos fue por parte de las estaciones 3 y 4, esto se puede deber a los nutrientes provenientes del Canal del Dique, ya que en un &aacute;rea rica en alimento es de esperarse que se encuentre gran cantidad de organismos que pueden ser presa de esta especie. </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="tabla2"><b>Tabla 2</b></a>. &Iacute;ndice gon&aacute;dico, en las 18 especies m&aacute;s significativas de la Bah&iacute;a de Cartagena, Colombia, 1992-1993.</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t2.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> Con base en la frecuencia de tallas, la Figura 17 muestra que en el intervalo 259-296 mm se encontr&oacute; un m&aacute;ximo de 83 individuos equivalentes a un 43,01%, seguido por los intervalos 221-258 mm y 297-334 mm con 54 (27,98%) y 29 (15,03%) individuos, respectivamente. Cuando fueron capturados estos individuos se observ&oacute; que siempre formaban card&uacute;menes, por esto la mayor&iacute;a poseen la misma longitud y estado de madurez sexual, adem&aacute;s de la selectividad del arte de pesca, confirmando lo encontrado por  WHITHEAD & VERGARA (1978). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Seg&uacute;n se observ&oacute;, el factor de condici&oacute;n va aumentando de junio hasta llegar a su m&aacute;ximo valor en septiembre, coincidiendo con la &eacute;poca de lluvia y la temporada donde m&aacute;s se alimenta esta especie. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Opisthonema oglinum</i> (LeSueur, 1818)</b>    <br>    <br> Se capturaron 8 machos (30,7%), 3 en estado I (11,5%), 2 en estado II (7,69%), 3 en III (11,5%); 15 hembras con un 57,6%, 1 en estado I (3,84%), 4 en II (15,3%), 4 en III (15,3%) y 6 en IV (23,1%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1,87:1. Se encontraron individuos desovados en junio, julio, agosto y noviembre, siendo junio el mes con mayor n&uacute;mero de individuos. La mayor cantidad de individuos que evidenciaban alg&uacute;n estado de madurez se present&oacute; entre julio y agosto. Se observa que podr&iacute;a haber dos &eacute;pocas de desove en esta especie, la primera entre julio y agosto y la segunda en noviembre, confirmando lo encontrado por MADURO (1971); seg&uacute;n  WHITEHEAD & VERGARA (1978), el per&iacute;odo de desove est&aacute; entre mayo-junio. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> El mayor n&uacute;mero de peces capturados fue en la estaci&oacute;n, encontr&aacute;ndose la mayor&iacute;a desovados y es estado de madurez (III), lo que indica que esta especie en la etapa de madurez se dirige a mar abierto y en etapa de desarrollo se encuentra en la Bah&iacute;a. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> El valor m&aacute;s elevado del factor de condici&oacute;n se encuentra en julio debido a que la mayor&iacute;a de organismos est&aacute;n en los estados de madurez gonadal I y II. Seg&uacute;n la frecuencia de tallas el intervalo fue 159-166 mm con 9 individuos (34,62%), seguido por el intervalo 165-182 mm con 7 individuos (26,92%). En la estaci&oacute;n 5 se observ&oacute; que el promedio de tallas en las hembras es mayor que en los machos. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Ariopsis bonillai</i> Milles, 1945</b>    <br>    <br> En 17 individuos el estado gonadal se distribuy&oacute; en 3 machos (17,6%), 1 en estado I (5,8%), 2 en II (11,7%); 12 hembras (70,5%), 4 en estado I (23,5%), 3 en II (17,6%), 4 en III (23,5%) y 1 en IV (5,8%); un juvenil (5,8%) y un indiferenciado (5,8%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 4:1. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La talla m&iacute;nima encontrada en las hembras capturadas fue de 280 mm de longitud est&aacute;ndar y un peso de 450 g. La &uacute;nica hembra en estado gonadal IV fue capturada en octubre. TORO-SU&Aacute;REZ & VILLA-NAVARRO (1983) capturaron una hembra madura (estado III) con una talla de 233 mm de longitud est&aacute;ndar. Esta diferencia de tallas puede ser consecuencia del arte de pesca utilizado. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Los &iacute;ndices de madurez y gon&aacute;dico, presentaron sus mayores valores en febrero y un menor valor para el factor de condici&oacute;n, esto debido a lo mencionado anteriormente para especies de esta familia. En el intervalo 256-289 mm se present&oacute; un mayor n&uacute;mero de individuos que abarca el 50% de la poblaci&oacute;n capturada (10 individuos). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Bagre marinus</i> (Mitchill, 1815)</b>    <br>    <br> Se encontraron 49 individuos de los cuales 10 eran machos (21,7%), 7 en estado I (15,2%), 3 en II (6,5%); 30 hembras (65,2%), 20 en estado I (43,4%), 1 en II (2,1%), 2 en III (4,3%) y 7 en IV (15,2%); 3 juveniles (6,9%) y 3 indiferenciados (6,9%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 3:1. El mayor n&uacute;mero de hembras desovadas se present&oacute; en marzo, seguido por los meses de junio, noviembre y febrero, concordando con lo observado por MISHIMA & TANGI (1983), en el Atl&aacute;ntico brasile&ntilde;o. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Los &iacute;ndices de madurez y gon&aacute;dico presentan un valor alto en diciembre y un factor de condici&oacute;n bajo debido a que esta especie reduce sus h&aacute;bitos alimenticios, &eacute;ste presenta sus valores m&aacute;ximos en junio y septiembre. Los intervalos de frecuencia  fueron 317-343 mm con 14 individuos (28,57%), seguido por 209-235 mm con 6 individuos (12,24%). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Cathorops spixii</i> (Agassiz, 1829)</b>    <br>    <br> De los 103 individuos, 12 machos (11,6%); 12 en estado I (11,6%); 83 hembras (80,5%), 27 en estado I (26,21%), 18 en II (17,47%), 21 en III (20,3%) y 19 en IV (18,44%); 4 juveniles e indiferenciados (3,88%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 6,91:1. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Septiembre y octubre son los meses que m&aacute;s aportan individuos en los diferentes estados gonadales. La menor talla de madurez para una hembra fue de 140 mm de longitud est&aacute;ndar (estado III) con un peso de 65 g. MISHIMA & TANGI (1983) capturaron una hembra de 96 mm (estado III); por su parte CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991) encontr&oacute; como talla m&iacute;nima 149 mm. Las diferencias encontradas pueden deberse tanto al arte de pesca como al ojo de malla. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se encontraron 2 hembras en estado IV en junio, 4 en septiembre, 5 en octubre, 1 en noviembre, 1 en diciembre, 2 en febrero y 4 marzo. Seg&uacute;n esto, el comportamiento de desove se presenta a lo largo del a&ntilde;o, sin embargo entre septiembre-octubre y febrero-marzo el n&uacute;mero de individuos fue mayor. Seg&uacute;n CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991) la reproducci&oacute;n ocurre entre julio-octubre, y seg&uacute;n MISHIMA & TANGI (1983) el desove empieza en noviembre y termina en enero. Las &eacute;pocas de desove pueden cambiar de acuerdo a las condiciones medioambientales del &aacute;rea de estudio, pero con los resultados obtenidos por estos trabajos se puede decir que la especie desova a lo largo del a&ntilde;o. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observ&oacute; que esta especie presenta un comportamiento de cuidado parental, especialmente en los machos, los cuales llevan los huevos en la boca, debido a este comportamiento se encontraron individuos con el est&oacute;mago vac&iacute;o en el momento en que presentan el m&aacute;ximo valor del &iacute;ndice de madurez y gon&aacute;dico. Bajan sus requerimientos alimenticios cuando se encuentran en estado de madurez (estado III). En cuanto a la frecuencia de tallas, las m&aacute;s representativas fueron 142-156 mm, 157-171 mm, con un 24,77% cada uno. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Centropomus undecimalis</i> (Bloch, 1792)</b>    <br>    <br> De los individuos capturados 2 eran machos (54,54%), 7 en estado I (31,81%), 3 en II (13,63%), 1 en III (4,5%) y 1 en IV (4,5%); 8 hembras en estado I (36,36%) y 2 juveniles (9,09%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:1,5. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> El &uacute;nico macho encontrado en estado III fue capturado en junio, con 470 mm de longitud est&aacute;ndar y 2150 g de peso. CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991) encontr&oacute; una talla muy similar (435 mm) para un macho maduro. Seg&uacute;n las frecuencias de tallas hay 2 intervalos significativos: 343-382 mm y 383-422 mm, cada uno con 6 individuos (26,09%). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Caranx hippos</i> (Linnaeus, 1766)</b>    <br>    <br> Todos los organismos capturados eran juveniles, al igual que en la especie anterior, lo cual probablemente haya sido causado por el arte de pesca utilizado y a su ojo de malla. De acuerdo con los datos recolectados y por observaciones hechas durante la &eacute;poca de muestreo, esta especie utiliza la Bah&iacute;a como &aacute;rea de crianza y de alimentaci&oacute;n, actividades que tambi&eacute;n registran R&Iacute;OS-RODR&Iacute;GUEZ (1975), BERRY & SMITH-VANIZ (1978), DUQUE-TOB&Oacute;N & G&Oacute;MEZ-RANGEL (1983), S&Aacute;NCHEZ-GIL <i>et al</i>. (1991) y CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991, 1993). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Caranx latus</i> Agassiz, 1831</b>    <br>    <br> La mayor&iacute;a de los organismos capturados eran juveniles, posiblemente debido al arte de pesca y al ojo de malla del trasmallo utilizado, que no sobrepasaba los 10 cm de longitud. Se recolect&oacute; una hembra en estado I con una longitud est&aacute;ndar de 175 mm y un peso de 200 g, en septiembre. Por su parte, el intervalo fue de 190 a 200 mm, con 7 individuos (21,21%) (Fig. 39). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Seg&uacute;n las observaciones realizadas en este estudio, esta especie forma card&uacute;menes al igual que lo registrado por ACERO-PIZARRO (1977) y BERRY & SMITH-VANIZ (1978). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Chloroscombrus chrysurus</i> (Linnaeus, 1766)</b>    <br>    <br> De 52 individuos analizados 21 eran machos (40,3%), 1 en estado I (1,9%), 3 en II (5,7%), 14 en III (26,92%) y 3 en IV (5,7%); 11 hembras (21,1%), 2 en estado II (3,8%), 6 en III (11,53%) y 3 en IV (5,7%); 2 juveniles (3,8%) y 17 indiferenciados (32,6%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:1,9. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> Se encontraron individuos en estado IV en junio, octubre, noviembre y febrero, lo cual demuestra que esta especie podr&iacute;a desovar m&aacute;s de una vez por a&ntilde;o. Para CERVIG&Oacute;N-MARCOS (1991) la &eacute;poca de reproducci&oacute;n es de noviembre a diciembre. En noviembre se presentaron los valores m&aacute;s altos para los &iacute;ndices de madurez y gon&aacute;dicos. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La talla m&iacute;nima encontrada para una hembra madura (estado III) fue de 140 mm de longitud est&aacute;ndar y 50 g de peso, y para un macho maduro (estado III) de 174 mm de longitud est&aacute;ndar y 100 g de peso. Las frecuencias de tallas mostraron que el intervalo fue 198-209 mm, con 13 individuos (22,03%). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observa que en las &eacute;pocas de transici&oacute;n y lluvias para esta &aacute;rea la especie se ubica en las estaciones 2 y 3, donde existe la influencia del Canal del Dique debido posiblemente al aporte de nutrientes y alimento que aporta dicha &aacute;rea. Cuando la &eacute;poca es seca, se ubica en las entradas de la Bah&iacute;a (estaciones 1 y 2), donde seg&uacute;n el trabajo realizado es una zona de transici&oacute;n de muchas especies  que les pueden servir de alimento. Esto confirma lo propuesto por S&Aacute;NCHEZ-GIL <i>et al</i>. (1981) con respecto a la influencia de los aportes fluviales sobre esta especie. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Oligoplites saurus</i> (Bloch & Schneider, 1801)</b>    <br>    <br> Del total de los organismos capturados 10 eran machos (17,24%), 1 en estado I (1,7%), 4 en III (6,8%) y 5 en IV (8,6%); 25 hembras (43,1%), 18 en estado III (31,03%) y 7 en IV (12,06%); 2 juveniles (3,4%) y 1 indiferenciado (1,7%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 2,5:1. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> En junio y julio se capturaron 2 machos y 5 hembras en estado IV, 3 machos y 2 hembras en estado IV, respectivamente; el segundo mes present&oacute; un mayor n&uacute;mero de individuos (3 machos y 15 hembras). Seg&uacute;n lo anterior la &eacute;poca de desove estar&iacute;a entre estos meses. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Las tallas m&iacute;nimas de maduraci&oacute;n fueron: para hembras de 195 mm de longitud est&aacute;ndar y 70 g de peso (estado III), y en machos de 195 mm de longitud est&aacute;ndar y 100 g de peso. Se observan 2 intervalos de tallas predominantes: 204-231 mm con 22 individuos (56,41%) y 176-203 mm con 12 individuos (30.77%). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se captur&oacute; una hembra desovada (estado IV) con 425 mm de longitud est&aacute;ndar y un peso de 950 g, en julio (estaci&oacute;n 2). Existe una caracter&iacute;stica secundaria de dimorfismo sexual, en los machos se presenta un color amarillento en el vientre, mientras que en las hembras es blanco. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Gerres cinereus</i> (Walbaum, 1792)</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> De los 26 individuos capturados 5 eran machos (19,2%), de los cuales 3 se encontraron en estado I (11,5%), 2 en II (7,6%); 17 hembras con un 65%, 12 en estado I (46,1%), 3 en II (11,5%), 1 en III (93,8%), 1 en IV (3,8%); 2 juveniles (7,6%) y 2 indiferenciados (7,6%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 3,4:1. El &uacute;nico ejemplar maduro fue capturado en julio con una longitud est&aacute;ndar de 145 mm y un peso de 100 g, y un individuo desovado (hembra) en octubre de una longitud est&aacute;ndar de 140 mm y con un peso de 100 g. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Otros autores afirman que la especie desova en octubre, lo cual concuerda con el mes en que la hembra desovada fue recolectada, esto podr&iacute;a demostrar que en octubre tambi&eacute;n se produce el desove para esta zona del estudio. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Haemulon bonariense</i>  Cuvier, 1829</b>    <br>    <br> Para el estado gonadal se analizaron 233 individuos de los cuales 110 eran machos con un 47,2%, 5 en estado I (2,1%), 24 en II (10,3%), 81 en III (34,7%); 120 hembras con un 51,5%, 8 en estado I (3,4%), 26 en II (11,1%), 70 en III (30,04%), 16 en IV (6,8%); 2 juveniles (0,85%) y un indiferenciado (0,42%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1,09:1. Se encontraron hembras en estado IV de junio y septiembre hasta marzo, siendo m&aacute;s abundante en septiembre y marzo, lo cual demuestra que esta especie tiene m&aacute;s de un desove anual. Desde julio a marzo se capturaron individuos en estado maduro, teniendo su mayor representatividad en febrero, seguido de octubre y septiembre. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Las tallas m&iacute;nimas capturadas de machos y hembras en estado III fueron de: 172 mm de Lst. con un peso de 150 g, y 168 mm de Lst. con un peso de 125 g, respectivamente. Estos registros coinciden con los comentarios de que madura entre los 150 y 175 mm de Lst. Seg&uacute;n la <a href="#tabla3">Tabla 3</a> se observa  un valor m&aacute;ximo en febrero del &iacute;ndice de madurez y gon&aacute;dico, siendo este mes en el que se captur&oacute; mayor n&uacute;mero de individuos maduros y observando un valor de condici&oacute;n bajo. En los individuos maduros este factor baja, por la cercan&iacute;a a su madurez sexual. </font></p>     <center><font face="verdana" size="2"><a name="tabla3"><b>Tabla 3</b></a>. &Iacute;ndice de madurez, en las 18 especies m&aacute;s significativas de la Bah&iacute;a de Cartagena, Colombia, 1992-1993.</font></center>     <center><img src="img/revistas/bccm/v12n1/v12n1a08t3.gif"></center>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Archosargus rhomboidalis</i> Linnaeus, 1758</b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> Para el estado gonadal se encontr&oacute; que de los 65 individuos capturados 37 eran machos con un porcentaje del 56,9%, de los cuales 2 se encontraron en estado I (3,07%), 13 en II (20%), 21 en III (32,3%), 1 en IV (1,53%); 27 hembras con un 41,53%, 9 en estado II (13,84%), 15 en III (23,07%), 3 en IV (4,61%); 1 indiferenciado (1,53%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:1,37. Los individuos desovados fueron capturados desde agosto con un s&oacute;lo individuo (macho) y las 3 hembras capturadas en septiembre, octubre y noviembre. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> En septiembre se captur&oacute; mayor n&uacute;mero de individuos en alg&uacute;n estado gonadal, con una proporci&oacute;n aproximada de hembra-macho de 1:1. Se encontr&oacute; adem&aacute;s en febrero-marzo una gran proporci&oacute;n de individuos maduros, en los cuales dominaron los machos en febrero con una proporci&oacute;n de 1:1,4 y para marzo de 1:3. Seg&uacute;n las hembras y machos desovados capturados, se puede decir que sucede un desove prolongado desde octubre-septiembre y otro en agosto, pudiendo desovar m&aacute;s de una vez por a&ntilde;o. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observa seg&uacute;n las Tablas 2 y 3 que el mayor valor del &iacute;ndice de madurez y gon&aacute;dico se presenta en febrero y un bajo factor de condici&oacute;n (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>), el cual coincide con los resultados donde el mayor n&uacute;mero de individuos maduros capturados fue en febrero, pero con un factor de condici&oacute;n bajo, demostrando lo dicho en especies anteriores. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Mugil liza</i> Valenciennes, 1836</b>    <br>    <br> De los individuos capturados 9 eran machos con un 39,13%, y todos se encontraban en estado I; 13 hembras con un 56,52%, 10 en estado I (43,47%), 1 en II (4,3%), 1 en III (4,3%), 1 en IV (4,3%), y 1 juvenil (4,3%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1,4:1. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se encontr&oacute; una hembra desovada en diciembre con una longitud est&aacute;ndar de 410 mm y un peso de 1300 g, tambi&eacute;n se captur&oacute; una hembra madura en este mes con una longitud de 485 mm y un peso de 2250 g. En junio, agosto y septiembre se capturaron animales en estado gonadal I y en diciembre se presentaron animales en todos los estados de madurez. Se observa que para esta especie esta es una zona de crianza donde los individuos de los primeros estados gonadales y juveniles van a protegerse y a buscar alimentaci&oacute;n. MART&Iacute;NEZ (1983) establece una &eacute;poca de desove entre enero y febrero. VELASCO-MORA & VILLEGAS-RODR&Iacute;GUEZ (1985) observaron que la &eacute;poca de reproducci&oacute;n de los mug&iacute;lidos (desove en mar abierto) se present&oacute; entre noviembre y marzo (&eacute;poca seca). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Mugil tricodon</i> Poey, 1876</b>    <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> De los 30 capturados 3 eran machos con un 10%, 2 en estado II (6,7%), 1 en III (3,3%); 25 eran hembras con un 83,3%, 1 en estado I (3,3%), 4 en II (13,1%), 15 en III (50%), 5 en IV (16,6%); 1 indiferenciado (3,3%) y 1 juvenil (3.3%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 8,3:1. Se presentaron hembras desovadas desde junio-agosto, octubre-noviembre, observando 2 &eacute;pocas de desove. En Cuba para <i>M. curema</i> existen dos &eacute;pocas de desove, una entre julio-agosto y otra de noviembre a enero, aunque es m&aacute;s evidente el desove en verano. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Las tallas m&iacute;nimas encontradas en organismos maduros tanto para hembra como para macho fueron: 245 mm Lst. y un peso de 450 g y 265 mm Lst. con un peso de 300 g, respectivamente. Algunos autores discuten que el tama&ntilde;o, para la madurez de <i>M. curema</i>, se presente a los 310 mm longitud horquilla para ambos sexos, y que el menor individuo de g&oacute;nadas maduras o desovadas es de 230 mm de longitud horquilla para hembra y macho de 240 mm de longitud horquilla. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Trichiurus lepturus</i> Linnaeus, 1758</b>    <br>    <br> De los 16 individuos capturados 2 eran machos en estado gonadal III con un 12,5%; 13 hembras con un 81,25%, 2 en estado I (12,5%), 3 en II (18,75%), 6 en III (37,5%), 2 en IV (12,5%); 1 indiferenciado (6,25%), con una proporci&oacute;n de hembra-macho de 6,5:1. Se encontraron 2 hembras desovadas en junio y marzo. Tambi&eacute;n se recolectaron individuos maduros en los meses de junio hasta diciembre. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Las tallas m&iacute;nimas para hembras y machos maduros fueron: hembra de 660 mm de Lst. con un peso de 1700 g difiriendo en lo reportado por ROS & P&Eacute;REZ (1978), los cuales encuentran tallas menores para machos y hembras maduros esto debido a la diferencia del arte de pesca que se utiliz&oacute;. En diciembre se presenta el valor m&aacute;s alto del &iacute;ndice de madurez y gon&aacute;dico (Tablas <a href="#tabla2">2</a> y <a href="#tabla3">3</a>), siendo el factor de condici&oacute;n muy bajo (Tabla 1) debido al &uacute;nico organismo capturado en este mes, siendo la talla un peso muy bajo, presentando un estado gonadal III (macho maduro). </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Scomberomorus brasiliensis</i> Colette <i>et al</i>., 1978</b>    <br>    <br> De los 92 individuos analizados para el estado gonadal se encontraron 61 machos con un 66,3%, 12 en estado II (13,04%), 48 en III (52,17%), 1 en IV (1,08%); 29 hembras con un 31,52%, 4 en estado I (4,34%), 8 en II (8,69%), 10 en III (10,86%), 7 en estado IV (7,6%) y 2 juveniles (2,17%), con una proporci&oacute;n hembra-macho de 1:2,1. Los organismos desovados se capturaron en junio, julio y agosto, con una hembra en cada mes; en septiembre y noviembre 2 hembras, y el &uacute;nico macho desovado fue capturado en marzo; se observa que esta especie desova m&aacute;s de una vez por a&ntilde;o, siendo este desove asincr&oacute;nico. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Se observ&oacute; que los individuos capturados en la Bah&iacute;a se encontraban en los primeros estados gonadales, demostrando que esta &aacute;rea es una zona de crianza para esta especie. En el estado gonadal I los organismos capturados solamente fueron hembras; en el estado II la proporci&oacute;n hembra-macho fue de 1:1,71, mientras que en el estado III la proporci&oacute;n fue de 1:4,8 y en el estado IV la proporci&oacute;n fue de 7:1. Entre julio y agosto fue encontrado el mayor n&uacute;mero de organismos en alg&uacute;n estado gonadal. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> Las tallas m&iacute;nimas para hembra-machos fueron: de 365 mm con un peso de 550 g y 325 mm con un peso de 400 g, respectivamente. Se encontr&oacute; que el 75,86% (44 individuos) estaban en estado III, capturados entre junio y octubre, correspondiendo a la &eacute;poca de transici&oacute;n e invierno. Por la no consecuci&oacute;n de datos en los &iacute;ndices de madurez y gon&aacute;dico no se puede inferir una &eacute;poca de desove, sin embargo las Tablas 2 y 3 muestran un valor alto para estos &iacute;ndices en febrero, debido a que solamente se capturaron 3 individuos de los cuales 2 se encontraban en estado III y 1 juvenil. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> <b><i>Scomberomorus cavalla</i> (Cuvier, 1829)</b>    <br>    <br> Del total capturados, 9 eran machos en estado III, con un porcentaje 47,36%; 9 eran hembras con un 47,36%, 6 en estado I (31,57%), 3 en II (15,78%), y 1 juvenil (5,26%), siendo la proporci&oacute;n hembra-macho de 1:1. Solo se presentaron durante julio, agosto y octubre, siendo el mayor n&uacute;mero en agosto con 5 hembras en estado I, 2 en II, 5 machos maduros y 1 juvenil; todos los individuos fueron recolectados en la estaci&oacute;n 5 mostrando que son estrictamente marinos. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> La talla encontrada para el macho en estado maduro, fue 475 mm de Lst. con un peso de 2000 g. Se observ&oacute; que las hembras en estado gonadal I van de un rango de 415 mm de Lst. con un peso de 750 g hasta 465 mm y un peso de 1100 g, las hembras en estado II desde 470 mm con un peso de 1100 g hasta 500 mm y un peso de 1300 g. </font></p> <font face="verdana" size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font>     <p><font face="verdana" size="2"> La Bah&iacute;a de Cartagena se comporta como un &aacute;rea de refugio y crianza para la gran mayor&iacute;a de las especies capturadas, las cuales encuentran all&iacute; alimento para individuos que se encuentran en sus diferentes estad&iacute;os gonadales. Teniendo en cuenta la distribuci&oacute;n porcentual y la relaci&oacute;n hembra-macho de las 18 especies m&aacute;s significativas, fue evidente que: </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Entre los Elopiformes, <i>Elops saurus</i> present&oacute; individuos juveniles en un porcentaje significativamente alto (90,5%); esta especie se encuentra en &eacute;poca de lluvias alrededor de las estaciones 3 y 4, las que reciben influencia directa de las aguas del Canal del Dique. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Entre los Clupeiformes, <i>Opisthonema oglinum</i> mostr&oacute; un actividad diurna, y se encontraron individuos desovados en junio, julio, agosto y noviembre. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Entre los Siluriformes, <i>Bagre marinus</i> present&oacute; varios desoves al a&ntilde;o; el mayor n&uacute;mero de individuos de esta especie se encontr&oacute; en las estaciones 2 y 5, las cuales tienen influencia de aguas marinas. <i>Cathorops spixii</i>, desova a lo largo del a&ntilde;o, pero durante septiembre y octubre se recolect&oacute; un n&uacute;mero mayor de individuos desovados, y se comprobaron adem&aacute;s las caracter&iacute;sticas de cuidado parental propias de esta especie. </font></p>     <p><font face="verdana" size="2"> Entre los Perciformes, <i>Oligoplites saurus</i> present&oacute; una caracter&iacute;stica secundaria para diferenciar el sexo,  los machos tienen un color amarillento en el vientre, mientras que en la hembra el vientre es blanco. <i>Chloroscombrus chrysurus</i> y <i>Haemulon bonariense</i>, mostraron m&aacute;s de un desove por a&ntilde;o. <i>Archosargus romboidalis</i>, present&oacute;  un desove prolongado, que abarc&oacute; entre agosto y noviembre. <i>Mugil liza</i>, present&oacute; entre junio y septiembre ejemplares en los primeros estados de desarrollo gonadal, y en diciembre ejemplares en todos los estados de madurez, lo cual indica que su desarrollo general transcurre en la Bah&iacute;a. <i>Mugil tricodon</i>, presenta dos &eacute;pocas de desove, una de junio-agosto y otra de octubre-noviembre, y el mayor n&uacute;mero de individuos se captur&oacute; en la estaci&oacute;n 3, donde es marcada la  influencia directa  del Canal del Dique. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"> Ante la ausencia de estudios sobre la madurez gonadal en los peces en la Bah&iacute;a de Cartagena, entre 1995 y el 2005, se resalta la importancia de este aporte al conocimiento de las especies que tradicionalmente se han capturado por los pescadores artesanales de la regi&oacute;n (Boquilla, Bocagrande, Bah&iacute;a de Cartagena, Isla de Tierrabomba e Isla Bar&uacute;). </font></p> <font face="verdana" size="3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2"> ACERO-PIZARRO, A., 1977.- <i>Observaciones ecol&oacute;gicas de la ictiofauna de la pradera de Thalassia de la orilla oriental de la Bah&iacute;a de Nenguange (Parque Nacional Tayrona, Santa Marta)</i>. Tesis profesional. Fac. Biol. Mar. Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, 61 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S0123-3068200800010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> ACERO-PIZARRO, A. & J. GARZ&Oacute;N-FERREIRA., 1985.- Los pargos (Pisces: Perciformes: Lutjanidae) del Caribe colombiano. <i>Rev. Actualidades Biol&oacute;gicas</i>, 14 (53): 89-99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S0123-3068200800010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> ACERO-PIZARRO, A., J. GARZ&Oacute;N-FERREIRA & R. &Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, 1986.- Peces comerciales del Caribe colombiano, sin incluir los de las islas cayos y bajos del Caribe occidental (Propuesta para la unificaci&oacute;n de sus nombres vernaculares). <i>UBJTL - Inf. Museo del Mar</i>, 31: 1-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000206&pid=S0123-3068200800010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> &Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, R., 1985.- Evaluaci&oacute;n de los recursos demersales del Caribe y Pac&iacute;fico colombiano,  Cap. 11, pp. 511-570. In: A. Ya&ntilde;ez-Arancibia   (ed.) <i>Recursos Pesqueros Potenciales de M&eacute;xico: La Pesca Acompa&ntilde;ante del Camar&oacute;n</i>. INP/UNAM/PUAL/ICML.  M&eacute;xico D.F. (M&eacute;xico),    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000207&pid=S0123-3068200800010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> 748 pp.    <!-- ref --><br> &Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, R., 1998.- Los bioensayos con organismos acu&aacute;ticos y la protecci&oacute;n ambiental en Colombia. <i>Rev. AINSA</i>, 31: 10-15.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000209&pid=S0123-3068200800010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> &Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, R. & J. BLANCO-RACEDO, 1985.- Composici&oacute;n de las comunidades ictiofaun&iacute;sticas de los complejos lagunares y estuarinos de la Bah&iacute;a de Cartagena, Ci&eacute;naga de Tesca y Ci&eacute;naga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano, Cap. 25, pp. 535-556. In: Ya&ntilde;ez-Arancibia, A. (ed.) <i>Fish community ecology in estuaries an coastal lagoons. Towards an ecosystem integration</i>, UNAM-ICML. M&eacute;xico D. F.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000210&pid=S0123-3068200800010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->, 653 pp.    <!-- ref --><br> ANDRADE-AMAYA, C., F. ARIAS-ISAZA, & F. THOMAS, 1988.- Nota sobre la turbidez, circulaci&oacute;n y erosi&oacute;n en la regi&oacute;n de Cartagena (Colombia). <i>DIMAR-Bol. Cient. CIOH</i>, 8: 78-81.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000212&pid=S0123-3068200800010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> B&Aacute;EZ, M., L. &Aacute;LVAREZ-LAJONCHERE & E. OJEDA, 1982.- Reproducci&oacute;n del caballerote, Lutjanus griseus (Linnaeus) en Tunas de Zaza, Cuba. <i>Rev. Invest. Mar.</i>, 3 (1): 43-85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000213&pid=S0123-3068200800010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> BERRY, F. H. & F. SMITH-VANIZ, 1978.- <i>Carangidae</i>. In: Fischer, W (ed.). FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes. Western Central Atlantic (Fishing Area 31) FAO, Roma (Italy), Vol. III.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000214&pid=S0123-3068200800010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> B&Ouml;HLKE, J. E. & C. C. G. CHAPLIN, 1968.- Fish of the Bahamas and adjacent tropical waters. Livingston Publ. Co. Wynnewood (Pa.) USA, 771 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000215&pid=S0123-3068200800010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> CERVIG&Oacute;N-MARCOS, F., 1991.- <i>Los peces marinos de Venezuela</i>. Fundaci&oacute;n La Salle de Ciencias Naturales. Vols. I y II (Monogr. 11 y 12). Caracas (Venezuela),  951 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000216&pid=S0123-3068200800010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> CERVIG&Oacute;N-MARCOS, F., 1993.- <i>Los peces marinos de Venezuela</i>. 2&ordf; ed. Fund. Los Roques. Vol. I, Caracas (Venezuela), 425 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000217&pid=S0123-3068200800010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> CERVIG&Oacute;N-MARCOS, F., 1994.- <i>Los peces marinos de Venezuela</i>. 2&ordf; ed. Fund. Los Roques. Vol. II, Caracas (Venezuela), 497 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000218&pid=S0123-3068200800010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> COGUA-ROMERO, P., G. DUQUE-NIVIA & N. H. CAMPOS-CAMPOS, 2006.- <i>Contaminaci&oacute;n por mercurio en peces de la Bah&iacute;a de Cartagena, Caribe colombiano</i>. II Congr. Colomb. de Zoolog&iacute;a. Santa Marta (Mag.) Colombia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000219&pid=S0123-3068200800010000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> DAHL, G., 1971.- <i>Los peces del norte de Colombia</i>. Min. Agricultura/INDERENA. Bogot&aacute; D. E. (Colombia), 391 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000220&pid=S0123-3068200800010000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> DAROVEC, J. E. Jr., 1983.- Sciaenid fishes (Osteichthyes: Perciformes) of Western peninsula Florida. <i>Mem. Hourglass Cruises</i>, 6 (3): 1-73.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000221&pid=S0123-3068200800010000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> DUQUE-TOB&Oacute;N, F. & C. A. G&Oacute;MEZ-RANGEL, 1983.- <i>El archipi&eacute;lago de San Bernardo y su fauna &iacute;ctica</i>. Tesis Profesional. Fac. Biol. Mar. Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, 264 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S0123-3068200800010000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> ESCHMEYER, W. N., 1990.- <i>Catalog of the Genera of recent fishes</i>. California Academy of  Sciences. San Francisco (USA), 501 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000223&pid=S0123-3068200800010000900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> FISCHER, W., (ed.). 1978.- <i>FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes. Western Central Atlantic (Fishing Area 31)</i>. FAO, Roma (Italy), Vol. I-VII.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S0123-3068200800010000900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> FRANKE-ANTE, R. & A. ACERO-PIZARRO, 1990.- R&eacute;moras (Pisces: Echeneidae) conocidas de los mares colombianos. <i>UBJTL-Rev. Bol. Ecotropica: Ecosistemas Tropicales</i>, (23): 23-30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000225&pid=S0123-3068200800010000900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> GARAY-TINOCO, J. A., 1986.- Concentraci&oacute;n y composici&oacute;n de hidrocarburos derivados del petr&oacute;leo en aguas, sedimentos y peces de la Bah&iacute;a de Cartagena. <i>DIMAR-Bol. Cient. CIOH</i>, 6: 41-62.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000226&pid=S0123-3068200800010000900021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> G&Oacute;MEZ-ALFARO, C., A. P&Eacute;REZ DE LA MOTTA & M. WILLIMAS DE CASTRO, 2006.- Aspectos reproductivos del pejerrey <i>Odontesthes regia regia</i> (Humboldt, 1821) en la zona del Pisco durante el per&iacute;odo 1996-97 y mayo-julio de 2002, relacionados con su conservaci&oacute;n. <i>Ecolog&iacute;a Aplicada</i>, 5 (1,2): 141-147.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000227&pid=S0123-3068200800010000900022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> INP, 1976.- <i>Cat&aacute;logo de peces marinos mexicanos</i>. Instituto Nacional de Pesca Secretar&iacute;a de Industria y Comercio. Subsecretar&iacute;a de Pesca, M&eacute;xico D.F. (M&eacute;xico), 462 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000228&pid=S0123-3068200800010000900023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> JIM&Eacute;NEZ-REYES, M. F., 2007.- <i>Caracterizaci&oacute;n tr&oacute;fica con &eacute;nfasis en los h&aacute;bitos alimenticios de algunos peces de la Bah&iacute;a de Cartagena</i>. Inf. Curso Biol. Marina. Fac. de Biol. Marina, Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000229&pid=S0123-3068200800010000900024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> LINDEN, O., H. ARANGO, L. LINDESTROM & A. JERNELOV, 1980.- <i>Observations of estuarine fishes a semi-polluted tropical estuary</i>. I. V. L. Cartagena (Bol.), Colombia. Final Draft, 10 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S0123-3068200800010000900025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> MADURO-BUSTOS, V. E., 1971.- <i>Contribuci&oacute;n al conocimiento de la biolog&iacute;a y mer&iacute;stica del machuelo Opisthonema oglinum (Le Sueur) (Pisces: Clupeidae) del Caribe colombiano</i>. Tesis Profesional. Fac. Biol. Mar. Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, 28 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000231&pid=S0123-3068200800010000900026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> MERCADO-SILGADO, J. E., 1981.- Inventario preliminar de la fauna &iacute;ctica de la Bah&iacute;a de Cartagena y algunas consideraciones ecol&oacute;gicas. <i>INDERENA-Rev Divulgaci&oacute;n Pesquera</i>, 16 (1-2): 1.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000232&pid=S0123-3068200800010000900027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> MISHIMA, M. & S. TANJI, 1983.- Maturac&agrave;o e desova dos bagres marhinos (Osteichthyes: Ariidae) do complexo estuarino lagunar de Canan&eacute;ia (25&deg; S, 48&deg; W). <i>Bol. Inst. Pesca, Sao Paulo</i>, 10: 129-141.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000233&pid=S0123-3068200800010000900028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> NELSON, J. S., 2006.- <i>Fishes of the world</i>. 4th Edition. Wiley Inter Science John Wiley and Sons Inc., New York (USA), 601 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000234&pid=S0123-3068200800010000900029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> NIKOLSKY, G., 1963.- <i>The ecology of fishes</i> Academic Press. London (U.K.), 352 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000235&pid=S0123-3068200800010000900030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> PAGLIARDINI, J. L., M. G&Oacute;MEZ, H. GUTI&Eacute;RREZ, S. ZAPATA, A. JURADO, J. GARAY & G. VERNETT,. 1982.- S&iacute;ntesis del proyecto Bah&iacute;a de Cartagena (Cartagena, Colombia). <i>DIMAR-Bol. Cient. CIOH</i>, (4): 49-110.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000236&pid=S0123-3068200800010000900031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> PARDO-RODR&Iacute;GUEZ F. I., J. F. OSPINA-ARANGO & R. &Aacute;LVAREZ-LE&Oacute;N, 2003.- Evaluaci&oacute;n de los h&aacute;bitos alimenticios de la ictiofauna hallada en la Bah&iacute;a de Cartagena, Colombia. <i>Dahlia (Rev. Asoc. Colomb. Ictiol.)</i>, 6: 69-78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000237&pid=S0123-3068200800010000900032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> R&Iacute;OS-RODR&Iacute;GUEZ, C. E., 1975.- Contribuci&oacute;n al estudio biol&oacute;gico del <i>jurel Caranx hippos. INDERENA-Rev. Divulgaci&oacute;n Pesquera</i>, 5 (1): 1-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000238&pid=S0123-3068200800010000900033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> ROS, R. & M. P&Eacute;REZ, 1978.- Contribuci&oacute;n al conocimiento de la biolog&iacute;a del pez sable Trichurus lepturus Linnaeus, 1758. <i>Inv. Mar. Cienc. Univ. de La Habana</i>, Serie 8 (7): 2-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000239&pid=S0123-3068200800010000900034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> S&Aacute;NCHEZ, J., 1991.- <i>Catalogo dos principais peixes marinhos da Republica da Guin&eacute;-Bissau</i>. Edt. INIP. Lisboa (Portugal), 347 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000240&pid=S0123-3068200800010000900035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> S&Aacute;NCHEZ-GIL, P., A. YA&Ntilde;EZ-ARANCIBIA & F. AMEZCUA-LINARES, 1981.- Diversidad, distribuci&oacute;n y abundancia de las especies y poblaciones de peces demersales en la Sonda de Campeche (Verano, 1978). <i>An. Inst. Cienc. Mar y Limnol</i>. Univ. Nal. Aut&oacute;n. M&eacute;xico, 8 (1): 209-240.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000241&pid=S0123-3068200800010000900036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> SCHAUS, R. H., 1974.- <i>Estimaci&oacute;n del per&iacute;odo de renovaci&oacute;n de aguas en un estuario o bah&iacute;a, con aplicaciones en la Bah&iacute;a de Cartagena de Indias</i>. ARC-DIMAR/DIVOC, Bogot&aacute; D.E. (Colombia), Inf. T&eacute;cnico, 27 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000242&pid=S0123-3068200800010000900037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> TAYLOR, W. R. & N. A. MENESES, 1978.- Ariidae. In: Fischer, W., (ed.). FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes. Western Central Atlantic (Fishing Area 31) FAO. Roma (Italy). Vol 1.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000243&pid=S0123-3068200800010000900038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> TORO-SU&Aacute;REZ, M. & F. VILLA-NAVARRO, 1983.- Algunos aspectos de la historia de Ariopsis bonillai (Milles) (Pisces: Ariidae) en la Ci&eacute;naga de Tesca. Tesis Profesional. Fac. Biol. Mar. Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, 55 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000244&pid=S0123-3068200800010000900039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> URBANO-ROSAS, J., 1992.- Estado actual de la Bah&iacute;a de Cartagena. <i>DIMAR-Bol. Cient. CIOH</i>, 10: 3-12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000245&pid=S0123-3068200800010000900040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> VEGAS-V&Eacute;LEZ, M., 1987.- <i>Ictiolog&iacute;a</i>. Edit. Consejo Nal. de Cienc. y Tecnol. Lima (Per&uacute;), 271 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000246&pid=S0123-3068200800010000900041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> VELASCO-MORA, A. & P. VILLEGAS-RODR&Iacute;GUEZ, 1985.- <i>Biolog&iacute;a de Mugil incilis, M. liza y M. curema en la Ci&eacute;naga de Tesca</i>. Tesis Profesional. Fac. Biol. Mar. Univ. de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, 55 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000247&pid=S0123-3068200800010000900042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> WHITHEAD, P. J. & R. VERGARA, 1978.- <i>Elopidae</i>. In: Fischer, W. (ed.). FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes. Western Central Atlantic (Fishing Area 31). FAO, Roma (Italy), Vol. II.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000248&pid=S0123-3068200800010000900043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> YA&Ntilde;EZ-ARANCIBIA, A. & P. S&Aacute;NCHEZ-GIL, 1986.- <i>Ecolog&iacute;a de los recursos demersales marinos</i>. A. G. T. 1&ordf; edici&oacute;n. M&eacute;xico D. F. (M&eacute;xico), 228 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000249&pid=S0123-3068200800010000900044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br> YA&Ntilde;EZ-ARANCIBIA, A., F. AMEZCUA-LINARES & J. W. DAY, 1980.- Fish community structure and function in T&eacute;rminos Lagoon a tropical estuary in the Southern Gulf of Mexico. pp. 465-482 In: V. Kennedy (ed.), <i>Estuarine perspectives</i>. Academic Press Inc., New York (USA).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000250&pid=S0123-3068200800010000900045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACERO-PIZARRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Observaciones ecológicas de la ictiofauna de la pradera de Thalassia de la orilla oriental de la Bahía de Nenguange (Parque Nacional Tayrona, Santa Marta)]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACERO-PIZARRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARZÓN-FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los pargos (Pisces: Perciformes: Lutjanidae) del Caribe colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Actualidades Biológicas]]></source>
<year>1985</year>
<volume>14</volume>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>89-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACERO-PIZARRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARZÓN-FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Peces comerciales del Caribe colombiano, sin incluir los de las islas cayos y bajos del Caribe occidental (Propuesta para la unificación de sus nombres vernaculares)]]></article-title>
<source><![CDATA[UBJTL - Inf. Museo del Mar]]></source>
<year>1986</year>
<volume>31</volume>
<page-range>1-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los recursos demersales del Caribe y Pacífico colombiano]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Yañez-Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recursos Pesqueros Potenciales de México: La Pesca Acompañante del Camarón]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>511-570</page-range><page-range>748</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D.F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INP/UNAM/PUAL/ICML]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los bioensayos con organismos acuáticos y la protección ambiental en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. AINSA]]></source>
<year>1998</year>
<volume>31</volume>
<page-range>10-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLANCO-RACEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición de las comunidades ictiofaunísticas de los complejos lagunares y estuarinos de la Bahía de Cartagena, Ciénaga de Tesca y Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Yañez-Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish community ecology in estuaries an coastal lagoons: Towards an ecosystem integration]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>535-556</page-range><page-range>653</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM-ICML]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDRADE-AMAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS-ISAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THOMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nota sobre la turbidez, circulación y erosión en la región de Cartagena (Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[DIMAR-Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1988</year>
<volume>8</volume>
<page-range>78-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BÁEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LAJONCHERE]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OJEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción del caballerote, Lutjanus griseus (Linnaeus) en Tunas de Zaza, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Invest. Mar.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH-VANIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carangidae]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes: Western Central Atlantic (Fishing Area 31)]]></source>
<year>1978</year>
<volume>III</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BÖHLKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAPLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. C. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fish of the Bahamas and adjacent tropical waters]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>771</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wynnewood^ePa. Pa.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Livingston Publ. Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CERVIGÓN-MARCOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los peces marinos de Venezuela]]></source>
<year>1991</year>
<volume>I y II</volume>
<page-range>951</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación La Salle de Ciencias Naturales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CERVIGÓN-MARCOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los peces marinos de Venezuela]]></source>
<year>1993</year>
<volume>I</volume>
<edition>2ª</edition>
<page-range>425</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fund. Los Roques]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CERVIGÓN-MARCOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los peces marinos de Venezuela]]></source>
<year>1994</year>
<volume>II</volume>
<edition>2ª</edition>
<page-range>497</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fund. Los Roques]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COGUA-ROMERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUQUE-NIVIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPOS-CAMPOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contaminación por mercurio en peces de la Bahía de Cartagena: Caribe colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[ II Congr. Colomb. de Zoología.]]></conf-name>
<conf-loc>Santa Marta Mag.</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAHL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los peces del norte de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1971</year>
<page-range>391</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAROVEC]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E. Jr.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sciaenid fishes (Osteichthyes: Perciformes) of Western peninsula Florida]]></article-title>
<source><![CDATA[Mem. Hourglass Cruises]]></source>
<year>1983</year>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUQUE-TOBÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ-RANGEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El archipiélago de San Bernardo y su fauna íctica]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESCHMEYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Catalog of the Genera of recent fishes]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>501</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[California Academy of Sciences]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FISCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes: Western Central Atlantic (Fishing Area 31)]]></source>
<year>1978</year>
<volume>I-VII</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANKE-ANTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACERO-PIZARRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rémoras (Pisces: Echeneidae) conocidas de los mares colombianos]]></article-title>
<source><![CDATA[UBJTL-Rev. Bol. Ecotropica: Ecosistemas Tropicales]]></source>
<year>1990</year>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>23-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARAY-TINOCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concentración y composición de hidrocarburos derivados del petróleo en aguas, sedimentos y peces de la Bahía de Cartagena]]></article-title>
<source><![CDATA[DIMAR-Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1986</year>
<volume>6</volume>
<page-range>41-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ-ALFARO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ DE LA MOTTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILLIMAS DE CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos reproductivos del pejerrey Odontesthes regia regia (Humboldt, 1821) en la zona del Pisco durante el período 1996-97 y mayo-julio de 2002, relacionados con su conservación]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecología Aplicada]]></source>
<year>2006</year>
<volume>5</volume>
<numero>1,2</numero>
<issue>1,2</issue>
<page-range>141-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INP</collab>
<source><![CDATA[Catálogo de peces marinos mexicanos]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>462</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D.F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Pesca Secretaría de Industria y Comercio. Subsecretaría de Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ-REYES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización trófica con énfasis en los hábitos alimenticios de algunos peces de la Bahía de Cartagena]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Univ. de Bogotá Jorge Tadeo Lozano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LINDEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARANGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LINDESTROM]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JERNELOV]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Observations of estuarine fishes a semi-polluted tropical estuary]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena^eBol. Bol.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MADURO-BUSTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribución al conocimiento de la biología y merística del machuelo Opisthonema oglinum (Le Sueur) (Pisces: Clupeidae) del Caribe colombiano]]></source>
<year>1971</year>
<page-range>28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MERCADO-SILGADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inventario preliminar de la fauna íctica de la Bahía de Cartagena y algunas consideraciones ecológicas]]></article-title>
<source><![CDATA[INDERENA-Rev Divulgación Pesquera]]></source>
<year>1981</year>
<volume>16</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MISHIMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANJI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Maturacào e desova dos bagres marhinos (Osteichthyes: Ariidae) do complexo estuarino lagunar de Cananéia (25º S, 48º W)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Inst. Pesca, Sao Paulo]]></source>
<year>1983</year>
<volume>10</volume>
<page-range>129-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NELSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fishes of the world]]></source>
<year>2006</year>
<edition>4th</edition>
<page-range>601</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley Inter ScienceJohn Wiley and Sons Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIKOLSKY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The ecology of fishes]]></source>
<year>1963</year>
<page-range>352</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PAGLIARDINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAPATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JURADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERNETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Síntesis del proyecto Bahía de Cartagena (Cartagena, Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[DIMAR-Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1982</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>49-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARDO-RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA-ARANGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ-LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los hábitos alimenticios de la ictiofauna hallada en la Bahía de Cartagena, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Dahlia (Rev. Asoc. Colomb. Ictiol.)]]></source>
<year>2003</year>
<volume>6</volume>
<page-range>69-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RÍOS-RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al estudio biológico del jurel Caranx hippos]]></article-title>
<source><![CDATA[INDERENA-Rev. Divulgación Pesquera]]></source>
<year>1975</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al conocimiento de la biología del pez sable Trichurus lepturus Linnaeus, 1758]]></article-title>
<source><![CDATA[Inv. Mar. Cienc. Univ. de La Habana]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>2-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Catalogo dos principais peixes marinhos da Republica da Guiné-Bissau]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>347</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edt. INIP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-GIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YAÑEZ-ARANCIBIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMEZCUA-LINARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad, distribución y abundancia de las especies y poblaciones de peces demersales en la Sonda de Campeche (Verano, 1978)]]></article-title>
<source><![CDATA[An. Inst. Cienc. Mar y Limnol.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>209-240</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHAUS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación del período de renovación de aguas en un estuario o bahía, con aplicaciones en la Bahía de Cartagena de Indias]]></source>
<year>1974</year>
<page-range>27</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá D.E. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ARCDIMAR/DIVOC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAYLOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MENESES]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes: Western Central Atlantic (Fishing Area 31)]]></source>
<year>1978</year>
<volume>1</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TORO-SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLA-NAVARRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Algunos aspectos de la historia de Ariopsis bonillai (Milles) (Pisces: Ariidae) en la Ciénaga de Tesca]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[URBANO-ROSAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado actual de la Bahía de Cartagena]]></article-title>
<source><![CDATA[DIMAR-Bol. Cient. CIOH]]></source>
<year>1992</year>
<volume>10</volume>
<page-range>3-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VEGAS-VÉLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ictiología]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>271</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Consejo Nal. de Cienc. y Tecnol.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VELASCO-MORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLEGAS-RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biología de Mugil incilis, M. liza y M. curema en la Ciénaga de Tesca]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WHITHEAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERGARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Elopidae]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Species Identification Sheets for Fishery Purposes: Western Central Atlantic (Fishing Area 31)]]></source>
<year>1978</year>
<volume>II</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YAÑEZ-ARANCIBIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-GIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología de los recursos demersales marinos]]></source>
<year>1986</year>
<edition>1ª</edition>
<page-range>228</page-range><publisher-loc><![CDATA[México D. F. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YAÑEZ-ARANCIBIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMEZCUA-LINARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fish community structure and function in Términos Lagoon a tropical estuary in the Southern Gulf of Mexico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kennedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estuarine perspectives]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>465-482</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
