<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-3068</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. Univ. Caldas]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-3068</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas. Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-30682012000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[RESISTENCIA DE CINCO VARIEDADES DE (SOLANUM SPP., SOLANACEAE) AL ATAQUE DE TECIA SOLANIVORA (LEPIDOPTERA: GELECHIIDAE)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EVALUATION OF RESISTANCE OF FIVE POTATO VARIETIES (SOLANUM SPP., SOLANACEAE) TO ATTACK BY TECIA SOLANIVORA (LEPIDOPTERA: GELECHIIDAE)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez Ch]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fernanda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosero V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bacca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tito]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Nariño Facultad de Ciencia Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pasto Nariño]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Nariño Facultad de Ciencia Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pasto Nariño]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>108</fpage>
<lpage>119</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-30682012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-30682012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-30682012000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de buscar fuentes de resistencia, al ataque de la polilla de la papa Tecia solanivora, se evaluaron las variedades: tuquerreña, capiro, criolla amarilla, tornilla y mambera. Fueron estimados parámetros demográficos para esta plaga, encontrándose, que el ciclo de vida, se prolongó en la variedad tuquerreña en 75 días; 9 días más, que en las variedades susceptibles: criolla amarilla y capiro. El porcentaje de pupamiento y emergencia de adultos en las variedades mambera y tuquerreña, respectivamente, fueron estadísticamente menores, que en las demás variedades. Las mortalidades de larvas y pupas obtenidas en las variedades tuquerreña, mambera y tornilla, sobresalieron sobre las otras variedades. Cuando se evaluó la tasa de oviposición, se evidenciaron las propiedades de antixenosis en la variedad tuquerreña (129 huevos/hembra). El efecto antibiótico y de no preferencia encontrado en las variedades tuquerreña, mambera y tornilla, sobre la biología de la plaga, convierten a estos genotipos, en fuente de resistencia, que puede llegar a ser incorporada, en programas de mejoramiento de papa, frente al ataque de T. solanivora.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of finding resistance sources to the attack by the potato moth Tecia solanivora, five potato varieties, tuquerreña, capiro, criolla amarilla, tornilla, and mambera, were evaluated. The pest's demographic parameters were estimated, finding that its life cycle was extended to 75 days in the tuquerreña variety, which was 9 more days than in the susceptible criolla amarilla and capiro varieties. The percentage of pupation and adult emergence in the mambera and tuquerreña varieties were statistically lower than in the other varieties. Larval and pupal mortalities obtained in the tuquerreña, mambera, and tornilla varieties were above all other varieties. Antixenosis properties were observed in the tuquerreña variety (129 eggs/female) when oviposition rate was evaluated. The antibiotic and nonpreference effect on the pest's biology, found in the tuquerreña, mambera, and tornilla varieties, makes these genotypes a resistance source that could be incorporated in potato breeding programs to the attack by T. solanivora.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[antibiosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antixenosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[parámetros demográficos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia a insectos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antibiosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[antixenosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[demographic parameters]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[resistance to insects]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">          <p align="center"><font size="3"><b>RESISTENCIA DE CINCO VARIEDADES DE (<i>SOLANUM</i> SPP., SOLANACEAE) AL ATAQUE DE <i>TECIA SOLANIVORA</i> (LEPIDOPTERA: GELECHIIDAE)<sup>*</sup>    <br>    <br> EVALUATION OF RESISTANCE OF FIVE POTATO VARIETIES (<i>SOLANUM</i> SPP., SOLANACEAE) TO ATTACK BY <i>TECIA SOLANIVORA</i> (LEPIDOPTERA: GELECHIIDAE)</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b><i>Mar&iacute;a Fernanda Ord&oacute;&ntilde;ez Ch.<a href="#a1"><sup>1</sup></a>, Julio Fernando Rosero V.<a href="#a1"><sup>1</sup></a>, Tito Bacca<a href="#a2"><sup>2</sup></a></i></b> </p>     <p> <sup>*</sup> FR: 14-II-2012. FA: 18-VIII-2012. </p>     <p> <a name="a1"><sup>1</sup></a> Ingenieros Agr&oacute;nomos, egresados del programa de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica, Facultad de Ciencia Agr&iacute;colas, Universidad de Nari&ntilde;o, Torobajo, Pasto, Nari&ntilde;o. Email: <a href="mailto:maferoch@gmail.com">maferoch@gmail.com</a>, <a href="mailto:julioroserov@gmail.com">julioroserov@gmail.com</a>, respectivamente. </p>     <p> <a name="a2"><sup>2</sup></a> Profesor Asociado, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas. Universidad de Nari&ntilde;o, Torobajo, Pasto, Nari&ntilde;o, <a href="mailto:titobacca@gmail.com">titobacca@gmail.com</a>. </p>     <p> <b>Resumen</b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Con el objetivo de buscar fuentes de resistencia, al ataque de la polilla de la papa <i>Tecia solanivora</i>, se evaluaron las variedades: tuquerre&ntilde;a, capiro, criolla amarilla, tornilla y mambera. Fueron estimados par&aacute;metros demogr&aacute;ficos para esta plaga, encontr&aacute;ndose, que el ciclo de vida, se prolong&oacute; en la variedad tuquerre&ntilde;a en 75 d&iacute;as; 9 d&iacute;as m&aacute;s, que en las variedades susceptibles: criolla amarilla y capiro. El porcentaje de pupamiento y emergencia de adultos en las variedades mambera y tuquerre&ntilde;a, respectivamente, fueron estad&iacute;sticamente menores, que en las dem&aacute;s variedades. Las mortalidades de larvas y pupas obtenidas en las variedades tuquerre&ntilde;a, mambera y tornilla, sobresalieron sobre las otras variedades. Cuando se evalu&oacute; la tasa de oviposici&oacute;n, se evidenciaron las propiedades de antixenosis en la variedad tuquerre&ntilde;a (129 huevos/hembra). El efecto antibi&oacute;tico y de no preferencia encontrado en las variedades tuquerre&ntilde;a, mambera y tornilla, sobre la biolog&iacute;a de la plaga, convierten a estos genotipos, en fuente de resistencia, que puede llegar a ser incorporada, en programas de mejoramiento de papa, frente al ataque de <i>T. solanivora</i>. </p>     <p> <b>Palabras clave</b>: antibiosis, antixenosis, par&aacute;metros demogr&aacute;ficos, resistencia a insectos. </p>     <p> <b>Abstract</b> </p>     <p> With the objective of finding resistance sources to the attack by the potato moth <i>Tecia solanivora</i>, five potato varieties, tuquerre&ntilde;a, capiro, criolla amarilla, tornilla, and mambera, were evaluated. The pest&#39;s demographic parameters were estimated, finding that its life cycle was extended to 75 days in the tuquerre&ntilde;a variety, which was 9 more days than in the susceptible criolla amarilla and capiro varieties. The percentage of pupation and adult emergence in the mambera and tuquerre&ntilde;a varieties were statistically lower than in the other varieties. Larval and pupal mortalities obtained in the tuquerre&ntilde;a, mambera, and tornilla varieties were above all other varieties. Antixenosis properties were observed in the tuquerre&ntilde;a variety (129 eggs/female) when oviposition rate was evaluated. The antibiotic and nonpreference effect on the pest&#39;s biology, found in the tuquerre&ntilde;a, mambera, and tornilla varieties, makes these genotypes a resistance source that could be incorporated in potato breeding programs to the attack by <i>T. solanivora</i>. </p>     <p> <b>Key words</b>: antibiosis, antixenosis, demographic parameters, resistance to insects. </p>     <p>     <center>*****</center> </p>     <p> <font face="verdana" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font> </p>     <p> En Colombia, el cultivo de la papa, constituye la principal actividad econ&oacute;mica primaria del piso t&eacute;rmico fr&iacute;o, siendo fundamental para la nutrici&oacute;n de la poblaci&oacute;n. En el a&ntilde;o 2010, el cultivo de la papa en Colombia, se produjo 1,86 millones de toneladas y fue el s&eacute;ptimo cultivo en extensi&oacute;n con 143.110 ha (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, 2010). Alrededor de 90.000 familias, se encuentran vinculadas, con la explotaci&oacute;n directa de este cultivo, que genera cerca de 20 millones de jornales al a&ntilde;o, adem&aacute;s, es el producto de origen agr&iacute;cola que posee la mayor demanda por fungicidas e insecticidas y la segunda, de fertilizantes qu&iacute;micos, en el pa&iacute;s (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, 2005). </p>     <p> Actualmente, <i>Tecia solanivora</i> (Lepidoptera: Gelechiidae), es una de las plagas de mayor importancia econ&oacute;mica para el cultivo de papa en Colombia; en el departamento de Nari&ntilde;o, ha afectado la calidad del tub&eacute;rculo, hasta en un 100 %, cuando se presentan altas poblaciones del insecto, especialmente, en &eacute;pocas secas (HERRERA, 1998). Para el manejo de esta plaga, la principal herramienta utilizada, es el uso de insecticidas de categor&iacute;a toxicol&oacute;gica I y II. Esto conlleva, a un desequilibrio del agroecosistema y tiene implicaciones nefastas para la salud humana, debido principalmente, al desconocimiento de estrategias de manejo oportuno para contribuir, a la sostenibilidad del sistema productivo. Por esto, es necesario establecer sistemas sostenibles en el cultivo de la papa, siendo prioridad, la disminuci&oacute;n de los da&ntilde;os causados al ambiente y a la producci&oacute;n (BARRETO <i>et al</i>., 2003). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Una de las pr&aacute;cticas de control, dentro del Manejo Integrado de Plagas (MIP), es el uso de variedades, con resistencia a insectos. Este tipo de control, es un componente ideal, debido a que proporciona un mecanismo natural de supresi&oacute;n de la plaga, es limpio, duradero y compatible dentro de los programas de MIP, que involucran controles biol&oacute;gicos, qu&iacute;micos, etol&oacute;gicos y culturales, con los cuales se busca, mantener la poblaci&oacute;n de insectos plaga por debajo de niveles, que causen da&ntilde;o econ&oacute;mico (CARDONA, 1998a; WISEMAN, 1999; SMITH, 2005). </p>     <p> A pesar que <i>T. solanivora</i>, est&aacute; en Colombia, desde 1985, existen escasas evidencias, de la existencia de variedades de papa, con resistencia al ataque de esta plaga. Por esto, es importante considerar los resultados de investigaciones sobre germoplasma, destacando aquellos genotipos, que puedan presentar respuestas favorables, frente al ataque de plagas como medida de control. Al respecto, se tienen reportes de estudios como el de BEJARANO <i>et al</i>. (1997), quienes evaluaron la respuesta de 10 variedades de papa y tres h&iacute;bridos inter-espec&iacute;ficos, frente al ataque de <i>T. solanivora</i>, en condiciones de almacenamiento; encontrando que, las variedades mejoradas: monserrate, capiro, parda pastusa, ica nari&ntilde;o, ica purac&eacute; e ica tequendama, fueron altamente susceptibles a la plaga, mientras que las variedades nativas: salentuna, tuquerre&ntilde;a, argentina y los h&iacute;bridos inter-espec&iacute;ficos 88-21-1 (<i>Solanum iopetalum x Solanum phureja</i>), 88-35-7 (<i>Solanum tuberosum x</i> (<i>Solanum acaule x <i>S. phureja</i></i>)) y 88-6-5 (<i>Solanum avilesii x <i>S. phureja</i></i>), presentaron menor grado de susceptibilidad a la plaga, representada en los m&aacute;s bajos porcentajes de pupamiento (28-45 %). As&iacute; mismo, en estudios realizados por CADENA <i>et al</i>. (2005), se evaluaron la respuesta de 60 genotipos de <i>S. phureja</i>, al ataque de <i>T. solanivora</i>, comprobando que la mayor&iacute;a de variedades, present&oacute; niveles de da&ntilde;o hasta del 100 %, lo cual indica, una alta susceptibilidad de este material a la plaga; sin embargo, el ataque fue considerablemente menor, en 13 genotipos, en los que se encontr&oacute;, porcentajes inferiores al 25 %. Por tanto, seg&uacute;n dichos autores, estos materiales son promisorios para ser incluidos en programas de MIP. </p>     <p> En la actualidad, el desarrollo de las plantas transg&eacute;nicas de papa, que expresen genes Cry Bt (<i>Bacillus thuringiensis</i>), tiene buenas perspectivas en el control de <i>T. solanivora</i> (RODR&Iacute;GUEZ & ARANGO, 2000). Al respecto, en Colombia, VALDERRAMA <i>et al</i>. (2007), evalu&oacute; la resistencia de 43 l&iacute;neas transg&eacute;nicas obtenidas, a partir de tres variedades de papa (capiro, parda pastusa y pan de az&uacute;car), a las cuales, se les introdujo el gen sint&eacute;tico Cry1Ab de Bt. Las larvas de <i>T. solanivora</i>, en los tub&eacute;rculos de papa transg&eacute;nica, mostraron una mayor mortalidad (83,7-100 %), con respecto, a las l&iacute;neas no transg&eacute;nicas (0-2,67 %) (VALDERRAMA <i>et al</i>. 2007). Estos resultados indican, la capacidad de la tecnolog&iacute;a transg&eacute;nica Bt para controlar la plaga, a la vez que genera una reducci&oacute;n en el uso de insecticidas qu&iacute;micos, siendo favorable para el desarrollo del MIP. </p>     <p> A nivel mundial, para el estudio de la resistencia de papa al ataque de lepid&oacute;pteros perforadores del tub&eacute;rculo, se tienen experiencias como las de CH&Aacute;VEZ <i>et al</i>. (1988) y ORTIZ <i>et al</i>. (1990), quienes evaluaron materiales de papa con resistencia a <i>Phthorimaea operculella</i> (Lepidoptera: Gelechiidae) y encontraron, que genotipos provenientes de <i>Solanum sparsipilum</i> (material nativo), si bien, no poseen las caracter&iacute;sticas organol&eacute;pticas deseables para su consumo, se convierten en fuentes de resistencia para la plaga y seg&uacute;n estos autores, es importante adelantar estudios, que permitan determinar cruzamientos, entre dicho genotipo y variedades comerciales, que resulten favorables para el manejo de la plaga. En Colombia ESTRADA & VALENCIA (1988), evaluaron diferentes especies de papa silvestres y cultivadas, al ataque de <i>P. operculella</i>, encontrando, que de 38 genotipos evaluados, 28 son resistentes a la plaga, donde se destacan, el clon 82-3-5, proveniente de un cruce de <i>S. tuberosum</i> x <i>S. phureja</i>, que se caracteriz&oacute;, por su alta resistencia a la plaga y rendimiento. </p>     <p> Todos estos an&aacute;lisis, corroboraron la necesidad de estudiar, la respuesta de genotipos de papa, al ataque de <i>T. solanivora</i>, que pudiesen ser incluidos en programas de mejoramiento gen&eacute;tico y que aporten herramientas para el manejo integrado de la plaga. Ante la necesidad de identificar genotipos de papa, con posible resistencia a <i>T. solanivora</i>, este estudio, tuvo como objetivo, evaluar la antibiosis de cinco variedades de papa, al ataque del insecto, mediante la determinaci&oacute;n de par&aacute;metros demogr&aacute;ficos de la plaga. </p>     <p> <font face="verdana" size="3"><b>METODOLOG&Iacute;A</b></font> </p>     <p> Esta investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo, en una casa de malla localizada en Pupiales (Nari&ntilde;o), ubicado a 2.950 msnm, con una temperatura promedio de 16 ºC. Para evaluar la respuesta al ataque de <i>T. solanivora</i>, se utilizaron cinco variedades de papa, que pertenecen a tres especies: <i>Solanum andigenum</i> (tuquerre&ntilde;a), que tiene menor grado de susceptibilidad (BEJARANO <i>et al</i>., 1997); <i>S. tuberosum</i> (Diacol capiro), considerada como susceptible (BEJARANO <i>et al</i>., 1997); <i>S. phureja</i> criolla amarilla o yema de huevo, que es una variedad susceptible (CADENA <i>et al</i>. 2005); <i>S. phureja</i> tornilla y <i>S. phureja</i> mambera, variedades de las que se presume, tengan resistencia (C. &Ntilde;USTEZ, com. per.). </p>     <p> Para realizar la cr&iacute;a de <i>T. solanivora</i>, se tomaron cinco bultos de papa, variedad capiro, afectada por la plaga y se mantuvieron, en la casa de malla, hasta obtener las pupas, las cuales fueron sexadas, utilizando las caracter&iacute;sticas descritas por RINC&Oacute;N & L&Oacute;PEZ (2004). Posteriormente, las pupas se colocaron en parejas de 20 individuos, sobre recipientes pl&aacute;sticos, cubiertos por tul, en cuya base, ten&iacute;an papel servilleta como sustrato para la oviposici&oacute;n y una vez emergieron los adultos, se coloc&oacute; un vaso con agua y miel al 10 %, para su alimentaci&oacute;n. Luego, para continuar la cr&iacute;a, hasta obtener el material suficiente para la instalaci&oacute;n del experimento, se cortaron las porciones circulares, con colonias de huevos y se llevaron, a nuevos recipientes que conten&iacute;an tub&eacute;rculos de cada genotipo, con perforaciones hechas, por medio de un alfiler est&eacute;ril para facilitar la entrada de las larvas reci&eacute;n emergidas.  </p>     <p> Para evaluar la antibiosis de las cinco variedades de papa, se realizaron dos experimentos: en el primero, se sigui&oacute; el desarrollo de estados inmaduros y en el segundo, se utilizo hembras adultas de 5 d&iacute;as de edad. </p>     <p> En la evaluaci&oacute;n de inmaduros, se sigui&oacute; el desarrollo de los estados j&oacute;venes para estimar los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos y determinar, los porcentajes de pupamiento y emergencia de adultos de <i>T. solanivora</i>. Para esto, se establecieron cinco cohortes, cada uno de 450 huevos obtenidos, a partir de las cr&iacute;as. La unidad de muestreo (UM), correspondi&oacute; a un tub&eacute;rculo que se lav&oacute; y se ubico, en un recipiente pl&aacute;stico de 137 cm<sup>3</sup>, sobre una peque&ntilde;a cantidad de aserr&iacute;n, el cual favoreci&oacute;, la fase de pupa del insecto. Se colocaron 15 huevos sobre el tub&eacute;rculo y el recipiente, se cubri&oacute;, con tul transparente para permitir una adecuada aireaci&oacute;n. Se usaron 30 UM por cada variedad evaluada. Cada cinco d&iacute;as, se tomaron aleatoriamente tres UM por variedad, hasta completar 10 evaluaciones, para contar los estados inmaduros del insecto, hasta que se present&oacute;, la mayor frecuencia de adultos. Los estados que fueron tomados para muestreo, se descartaron para posteriores lecturas. Los porcentajes de pupamiento y emergencia de adultos, se analizaron mediante an&aacute;lisis de varianza y para comparaci&oacute;n de los promedios, se utilizo la prueba de Duncan (p &lt; 0,05). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> En la evaluaci&oacute;n de hembras adultas, se determin&oacute; la supervivencia y reproducci&oacute;n, de <i>T. solanivora</i>, usando hembras de 5 d&iacute;as de edad. Para esto, se ubicaron individualmente, cinco cohortes, cada una de 30 hembras adultas reci&eacute;n copuladas, en recipientes pl&aacute;sticos que conten&iacute;an un tub&eacute;rculo de cada genotipo y que fueron cubiertos con tul transparente. En total, se utilizaron 30 unidades de muestreo por cada variedad evaluada. Cada cinco d&iacute;as, se tomaron aleatoriamente, tres unidades de muestreo de cada material evaluado y se registr&oacute;, el n&uacute;mero de hembras vivas y el n&uacute;mero de huevos. Se estimaron las funciones de oviposici&oacute;n, a trav&eacute;s del tiempo, en los materiales evaluados. Se calcul&oacute; la proporci&oacute;n de sexos de la progeniede las hembras fundadoras, hallando la proporci&oacute;n entre hembras y machos adultos, encontrados en la &uacute;ltima evaluaci&oacute;n. Las funciones de oviposici&oacute;n, fueron comparadas mediante pruebas estad&iacute;sticas de curvas de tendencia cuadr&aacute;ticas (p &lt; 0,05) y la proporci&oacute;n de sexos, se analiz&oacute; mediante an&aacute;lisis de varianza (p &lt; 0,05) y para comparaci&oacute;n de promedios, se utilizo la prueba de Duncan (p &lt; 0,05). </p>     <p> Para medir la resistencia por antibiosis, tambi&eacute;n fueron utilizadas tablas de vida, donde se orden&oacute; la informaci&oacute;n de sobrevivencia y mortalidad de los individuos de la poblaci&oacute;n clasificados por edad (RABINOVICH, 1990). Los datos para la construcci&oacute;n de las tablas de vida, se obtuvieron de las observaciones hechas en cada monitoreo de los estados biol&oacute;gicos de <i>T. solanivora</i>. </p>     <p> <b>Par&aacute;metros demogr&aacute;ficos</b> </p>     <p> En la evaluaci&oacute;n de estados inmaduros, se registr&oacute; el n&uacute;mero de individuos para cada fase de desarrollo (N) y la duraci&oacute;n promedio en d&iacute;as (X), a partir de los cuales, se pudo calcular los dem&aacute;s par&aacute;metros de la tabla de vida de <i>T. solanivora</i> (RABINOVICH, 1990), as&iacute;: </p>     <p>     <center><a name="e1"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09e1.jpg"></a></center> </p>     <p> <font face="verdana" size="3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font> </p>     <p> <b>An&aacute;lisis de estados inmaduros</b> </p>     <p> La duraci&oacute;n del ciclo total de <i>T. solanivora</i>, en las variedades capiro y criolla amarilla, fue similar (65 d&iacute;as), mientras que, en las variedades mambera y tornilla, fue de 70 d&iacute;as y en la variedad tuquerre&ntilde;a, fue de 75 d&iacute;as. La prolongaci&oacute;n del ciclo de vida de la plaga, es un indicativo de resistencia, en estas variedades, ocurrieron menos generaciones por a&ntilde;o, que en la variedad susceptible (SHARMA, 1993.; CARDONA, 1998b; SMITH, 2005). </p>     <p> El cuarto estado larval, se present&oacute;, con mayor rapidez en las variedades mambera y criolla amarilla (20 y 25 d&iacute;as despu&eacute;s de la infestaci&oacute;n (DDI)), con frecuencias entre 43 y 35 %, mientras que, en las variedades tornilla y tuquerre&ntilde;a, se present&oacute; a los 30 d&iacute;as, con frecuencias entre 50 y 36 % (Tabla 1). En las variedades criolla amarilla y capiro, m&aacute;s del 50 %, de los individuos, alcanzaron el estado de pupa a los 30 y 40 DDI, mientras que el pupamiento en mambera, tornilla y tuquerre&ntilde;a, se present&oacute; a los 45 DDI (80, 80 y 60 %). A los 50 d&iacute;as DDI, m&aacute;s del 80 %, de los individuos, alcanzaron el estado de adulto en criolla amarilla y capiro (90 y el 86 %), mientras que, en tuquerre&ntilde;a, mambera y tornilla el 40, 38 y 33 %, de los individuos, a&uacute;n eran pupas. Lo anterior, evidencia que, en las variedades susceptibles, los ciclos se acortan, lo que conlleva, a la generaci&oacute;n de altas poblaciones de la plaga. La expresi&oacute;n de resistencia en estas variedades antibi&oacute;ticas, puede deberse al efecto delet&eacute;reo de qu&iacute;micos presentes en la planta atacada por el insecto o por la falta de nutrientes esenciales (caroteno, vitaminas, carbohidratos, prote&iacute;nas, glucosa, sucrosa, entre otros) o por la dureza extrema de tejidos (SMITH, 2005). Es posible, que la substancia que causa la antibiosis a <i>T. solanivora</i>, en la variedades evaluadas, corresponda, a alg&uacute;n tipo de alcaloide, tal como fue evidenciado por FLANDERS <i>et al</i>. (1992), quienes encontraron que el glicoalcaloide, tomatina, est&aacute; asociado, a la resistencia de variedades de papa, al ataque del escarabajo del Colorado y al saltahojas de la papa. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>     <center><a name="t1"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09t1.jpg"></a></center> </p>     <p> <b>Par&aacute;metros demogr&aacute;ficos</b> </p>     <p> El n&uacute;mero de sobrevivientes (I<sub>x</sub>), decreci&oacute; en forma paulatina, en las cinco variedades. En las cohortes desarrolladas, en tuquerre&ntilde;a, se present&oacute;, la mayor probabilidad de muerte para el primer instar larval (q<sub>x</sub>= 33%) (<a href="#t2">Tabla 2</a>). Cabe mencionar, que la resistencia por antibiosis, se produce cuando la planta causa efectos negativos sobre la biolog&iacute;a del insecto y pueden variar de leves a letales, en cuyo caso, afectan los estados j&oacute;venes (huevos y larvas) del insecto (SMITH, 2005). </p>     <p> El efecto de la mortalidad evidenciada en tuquerre&ntilde;a, se debe entre otras causas, a que como lo indican LUJAN & AR&Eacute;VALO (1992), este genotipo, es una variedad nativa que no es resultado de programas de fitomejoramiento y corresponde, a una selecci&oacute;n hecha por nuestros antepasados y mantenida en el tiempo por agricultores de algunas regiones del pa&iacute;s, por lo cual, esta variedad se caracteriza, por presentar tub&eacute;rculos de piel oscura y alta gravedad espec&iacute;fica, que les proporciona una consistencia dura y particular, que podr&iacute;a, de alguna manera, estar explicando la respuesta observada del material frente a la plaga; los m&uacute;sculos de su aparato bucal y su tracto digestivo, apenas empieza a acostumbrarse a penetrar en los tub&eacute;rculos y a formar galer&iacute;as aliment&aacute;ndose de la pulpa (HERRERA, 1998). </p>     <p> Los valores m&aacute;s altos de probabilidad de muerte (q<sub>x</sub>), para el tercer instar larval, se presentaron en las variedades tornilla y tuquerre&ntilde;a, con valores de 22,8 % y 10,5 %, frente a criolla amarilla, mambera y capiro, donde se exhibieron, porcentajes de mortalidad de 1,1 %, 4,2 % y 9,7 %, para el mismo estado (<a href="#t2">Tabla 2</a>). Es importante enunciar, que las larvas de tercer instar <i>T. solanivora</i>, son consideradas las m&aacute;s voraces (&Aacute;LVAREZ & TRILLOS, 1999), lo que podr&iacute;a reflejar, la capacidad antibi&oacute;tica de las variedades. La tasa de mortalidad de las pupas en tuquerre&ntilde;a y tornilla, fue la m&aacute;s alta (d<sub>x</sub>= y 41,5 y 40,8) (<a href="#t2">Tabla 2</a>), este estado, es inm&oacute;vil y gasta gran parte de su energ&iacute;a para convertirse en adulto, haci&eacute;ndolo, m&aacute;s sensible a factores externos (T&Oacute;RRES <i>et al</i>., 1995). </p>     <p>     <center><a name="t2"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09t2.jpg"></a></center> </p>     <p> X: Estado de desarrollo; N<sub>x</sub>: N&uacute;mero de individuos vivos a cada una de las edades, D<sub>x</sub>: duraci&oacute;n del estado; I<sub>x</sub>: Supervivencia; d<sub>x</sub>: N&uacute;mero de individuos que mueren durante el transcurso de cada estado; q<sub>x</sub>: Probabilidad de morir entre x y x+1; L<sub>x</sub>: Promedio de individuos vivos entre dos estadios consecutivos; T<sub>x</sub>: N&uacute;mero total de d&iacute;as que quedan por vivir a los sobrevivientes que han alcanzado la edad x; e<sub>x</sub>: Esperanza de vida.  </p>     <p> La curva de supervivencia, correspondi&oacute;, a una de tipo III (<a href="#f1">Figura 1</a>), el cual representa un sistema, donde hay una fracci&oacute;n constante de individuos vivos, que muere, en cada uno de los intervalos de edad, es decir, que el n&uacute;mero de individuos que muere, a medida que la poblaci&oacute;n envejece, es cada vez menor (RABINOVICH, 1990). En este sentido, se evidenci&oacute; un efecto de los genotipos, en una reducci&oacute;n sustancial de la poblaci&oacute;n de <i>T. solanivora</i>, a lo largo del tiempo y dicha mortalidad, fue mayor, en la variedad tuquerre&ntilde;a (<a href="#f1">Figura 1</a>). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Porcentaje de pupamiento</b> </p>     <p> Para esta variable, se presentaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas, entre los promedios de las variedades mambera y capiro (<a href="#f2">Figura 2</a>). El promedio general de pupamiento, fue de 25,46 %. Estos resultados se ajustan, con los valores encontrados por BEJARANO <i>et al</i>. (1997), en las variedades de papa, con menor grado de susceptibilidad (28-45 %).  </p>     <p>     <center><a name="f1"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09f1.jpg"></a></center> </p>     <p> <b>Porcentaje de emergencia de adultos</b> </p>     <p> Para esta variable, se encontraron diferencias significativas, entre el promedio de tuquerre&ntilde;a (23,45 %) y capiro (37,57 %) (<a href="#f2">Figura 2</a>). En esta variable, se refleja los efectos antibi&oacute;ticos de la variedad tuquerre&ntilde;a, sobre la biolog&iacute;a de <i>T. solanivora</i>, que fueron observados, en las anteriores variables. </p>     <p>     <center><a name="f2"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09f2.jpg"></a></center> </p>     <p> <b>Hembras adultas</b> </p>     <p> <b>Oviposici&oacute;n</b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Entre los 5 y los 10 d&iacute;as despu&eacute;s de la infestaci&oacute;n, se presento el pico m&aacute;s alto en la oviposici&oacute;n de <i>T. solanivora</i>, en todas las variedades. A los cinco DDI, en las variedades tuquerre&ntilde;a, se produjeron 58 huevos por hembra (<a href="#f3">Figura 3A</a>), siendo el menor promedio de los cinco genotipos evaluados, seguido de las variedades tornilla y mambera. En este sentido RAMAN (1986), menciona, que una variedad resistente, act&uacute;a sobre la fisiolog&iacute;a del insecto y se manifiesta, entre otras caracter&iacute;sticas, en una baja fecundidad de este. </p>     <p> Al final, se obtuvo que, el total de huevos puestos por hembra, en cada una de las variedades, fue en promedio 326 huevos/hembra, siendo la variedad criolla amarilla, donde se encontr&oacute;, la mayor cantidad (500), seguida de capiro (450), tornilla (286), mambera (267) y tuquerre&ntilde;a, con la menor proporci&oacute;n (129) (<a href="#f3">Figura 3B</a>). Estos datos concuerdan, con los estudios realizados por TORRES <i>et al</i>. (1995), seg&uacute;n los cuales, m&aacute;s del 90 %, de los huevos de <i>T. solanivora</i>, son puestos en los primeros 15 d&iacute;as de edad de la hembra y el n&uacute;mero total, puede llegar a 490 huevos/ hembra. Resultados similares, han sido se&ntilde;alados por otros autores (TORRES <i>et al</i>., 1995; HERRERA, 1998). La reducci&oacute;n en la tasa de oviposici&oacute;n observada en las variedades evaluadas, posiblemente, es atribuida a un mecanismo de defensa de la planta y es un tipo de comportamiento conocido, como no preferencia o antixenosis y se refiere, a caracter&iacute;sticas (olor, color, entre otras), que hacen que una variedad, sea menos preferida por el insecto para los procesos de alimentaci&oacute;n o de oviposici&oacute;n (CARDONA, 1998b; SMITH, 2005), como sucedi&oacute; en las variedades tuquerre&ntilde;a, tornilla y mambera. </p>     <p>     <center><a name="f3"><img src="img/revistas/bccm/v16n1/v16n1a09f3.jpg"></a></center> </p>     <p> <b>Proporci&oacute;n de sexos</b> </p>     <p> Seg&uacute;n la prueba de Duncan (p &lt; 0,05), las proporciones sexuales de <i>T. solanivora</i>, fueron estad&iacute;sticamente iguales, para las variedades mambera, tornilla y capiro 0,9, 1 y 1,2 hembras/macho, mientras que, se presentaron diferencias significativas (p &lt; 0,05) entre la variedad tuquerre&ntilde;a (0,5 hembras/macho) y la variedad criolla amarilla (2 hembras/macho). Seg&uacute;n estudios realizados por OKUNAGA & OCHOA (1987), &Aacute;LVAREZ & TRILLOS (1999), la proporci&oacute;n de hembras de <i>T. solanivora</i> y de otros gelechidos, plagas de papa, son ligeramente superior, a los machos, aunque en otros estudios, se&ntilde;alan igual proporci&oacute;n de hembras y machos. La proporci&oacute;n de sexos puede ser un factor importante, que evidencia la resistencia en las plantas, debido que contribuyen en la reducci&oacute;n de poblaciones de futuras generaciones de la plaga, donde las proporci&oacute;n de sexos favorece a los machos (PANDA & KHUSH, 1995).  </p>     <p> Los par&aacute;metros reproductivos como: tasa neta reproductiva, tasa intr&iacute;nseca de crecimiento; entre otros par&aacute;metros, no fueron estimados, debido a la gran variabilidad encontrada en los datos obtenidos. Se recomienda, por tanto, aumentar el n&uacute;mero de unidades de muestreo para disminuir el error experimental y con esto, poder calcular estos par&aacute;metros de la plaga, que son de gran importancia para complementar los datos demogr&aacute;ficos, cuando se eval&uacute;a la resistencia de la plantas a insectos (SMITH, 2005). </p>     <p> Los resultados de este trabajo, permiten visualizar, que la mejor fuente de resistencia al ataque de <i>T. solanivora</i>, lo constituye la variedad tuquerre&ntilde;a, la cual tuvo, el mayor efecto antibi&oacute;tico y de no preferencia, sobre la biolog&iacute;a de la plaga. Adem&aacute;s, estos efectos fueron observado en menor grado, en las variedades mambera y tornilla, que potencializan, a estos genotipos, tambi&eacute;n en programas de mejoramiento para encontrar resistencia del cultivo de la papa, frente al ataque de <i>T. solanivora</i>. </p>     <p> <font face="verdana" size="3"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font> </p>     <p> A Juan Vicente Romero, del Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;: CENICAF&Eacute;, por la asesor&iacute;a, en la realizaci&oacute;n de algunos an&aacute;lisis estad&iacute;sticos; a FEDEPAPAObonuco, por el suministro del material de la variedad tuquerre&ntilde;a y a los profesores de la Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas de la Universidad de Nari&ntilde;o: Claudia Salazar, Oscar Checa Coral y Tulio Lago, por su asesor&iacute;a en esta investigaci&oacute;n. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>     <center>*****</center> </p>     <p> <font face="verdana" size="3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font> </p>     <!-- ref --><p> &Aacute;LVAREZ, G. & TRILLOS, O., 1999.- <i>Estudio sobre la biolog&iacute;a y cr&iacute;a de la polilla de la papa <i>Tecia solanivora</i> Povolny</i>. Universidad Nacional de Colombia, FEDEPAPA, IICA. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-3068201200010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->. 29 p. </p>     <!-- ref --><p> BARRETO, N., ESPITIA, E., GALINDO, R., GORDO, E., CELY, L., MART&Iacute;NEZ, L., LOZANO, F. & L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A., 2003.- <i>Estudios de fluctuaci&oacute;n de poblaciones de la polilla guatemalteca de la papa <i>Tecia solanivora</i> en tres intervalos de altitud en Cundinamarca y Boyac&aacute;</i>. CEVIPAPA. Bogot&aacute;. p. 119-122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-3068201200010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> BEJARANO, V., &Ntilde;USTEZ, C. & LUQUE, E., 1997.- Respuesta de 10 variedades de papa (<i>Solanum tuberosum</i>) y 3 h&iacute;bridos interespec&iacute;ficos al ataque de <i>Tecia solanivora</i> en condiciones de almacenamiento. <i>Agron. Colom.</i>, 15 (2): 138-143.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-3068201200010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> CADENA, M., NARANJO, A. & &Ntilde;USTEZ, C., 2005.- Evaluaci&oacute;n de la Respuesta de 60 genotipos de <i>Solanum phureja</i> al ataque de la Polilla Guatemalteca (<i>Tecia solanivora</i> Povolny). <i>Agron. Colom.</i>, 23 (1): 112-116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-3068201200010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> CARDONA, C., 1998a.- <i>Entomolog&iacute;a econ&oacute;mica y manejo de plagas</i>. Universidad Nacional de Colombia. Palmira. 98 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-3068201200010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> CARDONA, C., 1998b.- <i>Resistencia varietal a insectos</i>. Universidad Nacional de Colombia, Palmira. 86 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0123-3068201200010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> CH&Aacute;VEZ, R., SCHMIEDICHE, P. E., JACKSON, M. T. & RAMAN, K. V., 1988.- The breeding potential of wild potato species resistant to the potato tuber moth, <i>Phthorimaea operculella</i> (Zeller). <i>Euphytica</i>, 39: 123-13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-3068201200010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> ESTRADA, N. R. & VALENCIA, L. V., 1988.- Desarrollo de cultivares de papa resistentes a la palomilla <i>Phthorimaea operculella</i> (Zeller), en Colombia. <i>Rev. Latinoam. Papa</i>, 1: 64-73.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-3068201200010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> HERRERA, F., 1998.- <i>La polilla guatemalteca de la papa: biolog&iacute;a, comportamiento y pr&aacute;cticas de manejo integrado</i>. Programa Regional Agr&iacute;cola, Reg. 1, CORPOICA. p. 10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0123-3068201200010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> FLANDERS, K. L., HAWKES, J. G., RADCLIFFE, E. B. & LAUER, F. I., 1992.- Insect resistance in potatoes: sources, evolutionary relationships, morphological and chemical defenses, and ecogeographical associations. <i>Euphytica</i>, 6 (2): 83-111.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0123-3068201200010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> LUJAN, L. & AR&Eacute;VALO, H., 1992.- Variedades de papa colombiana. <i>Rev. Latinoam. Papa</i>, 4: 9-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0123-3068201200010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL., 2005.- Observatorio Agrocadenas de Colombia, Cadena de la Papa en Colombia. &#91;En l&iacute;nea&#93;. Disponible en: <a href="http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/Agrocadenas.aspx">http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/Agrocadenas.aspx</a>. 1p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0123-3068201200010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL., 2010.- Oferta agropecuaria cifras 2010 &#91;En l&iacute;nea&#93;. Disponible en: <a href="http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/public/ena/ENA_2010.pdf">http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/public/ena/ENA_2010.pdf</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0123-3068201200010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> OKUNAGA, Y. & OCHOA, R., 1987.- Estudios de la din&aacute;mica reproductiva en palomilla de la papa <i>Scrobipalposis solanivora</i> y relaci&oacute;n natalidad mortalidad para <i>S. solanivora</i> y <i>Phthorimaea operculella</i>. XIII Reuni&oacute;n ANAP. Panam&aacute;. p. 402-418.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0123-3068201200010000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> ORTIZ, R., IWANAGA, M., RAMAN, K. V. & PALACIOS, M., 1990.- Breeding for resistance to potato tuber moth, <i>Phthorimaea operculella</i> (Zeller), in diploid potatoes. <i>Euphytica</i>, 50: 119-125.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0123-3068201200010000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> PANDA, N. & KHUSH, G. S., 1995.- <i>Host plant resistance to insects</i>. CAB, Oxon, UK. 431p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0123-3068201200010000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> RABINOVICH, J., 1990.- <i>Introducci&oacute;n a la ecolog&iacute;a de poblaciones de animales</i>. Centro de Ecolog&iacute;a del Instituto Venezolano de Investigaciones Cient&iacute;ficas. Editorial Continental S. A. M&eacute;xico. p. 114-244 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0123-3068201200010000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> RAMAN, K. V., 1986.- Nuevas estrategias en el control de plagas de papa. <i>Memorias del curso sobre control integrado de plagas de papa</i>. Bogot&aacute;, Colombia. p. 69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0123-3068201200010000900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> RINC&Oacute;N, D. F. & L&Oacute;PEZ, A., 2004.- Dimorfismo sexual en pupas de <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae). <i>Rev. Corpoica</i>, 5 (1): 41-42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0123-3068201200010000900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> RODR&Iacute;GUEZ, E. & ARANGO, R., 2000.- Mejoramiento no tradicional de semilla de papa (<i>S. tuberosum</i>) mediante desarrollo de l&iacute;neas resistentes a <i>Tecia solanivora</i>. &#91;En l&iacute;nea&#93;. Disponible en <a href="http://www.cenired.org.co/?q=investigacion/cevipapa">http://www.cenired.org.co/?q=investigacion/cevipapa</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0123-3068201200010000900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> SHARMA, H. C., 1993.- Host-plant resistance to insects in sorghum and its role in integrated pest management. <i>Crop. Prot.</i>, 12: 11-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0123-3068201200010000900021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> SMITH, C.M., 2005.- <i>Plant Resistance to Arthropods, molecular and conventional approaches</i>. Editorial Springer. Manhattan. 421p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0123-3068201200010000900022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> T&Oacute;RRES, F., NOTZ, A. & VALENCIA, L., 1995.- Ciclo de vida y otros aspectos de la biolog&iacute;a de la Polilla de la papa <i>Tecia solanivora</i> (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae) en el estado de T&aacute;chira, Venezuela. <i>Bol. Entomol. Venez.</i>, 12 (1): 81-94 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0123-3068201200010000900023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> VALDERRAMA, A. M., VEL&Aacute;SQUEZ, N., RODR&Iacute;GUEZ, E., ZAPATA, A., ZAIDI, M. A., ALTOSAAR, I. & ARANGO, R., 2007.- Resistance to <i>T. solanivora</i> in three transgenic andean varieties of potato expressing <i>Bacillus thuringiensis</i> Cry1Acv protein. <i>J. Econ. Entomol</i>. 1: 172-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0123-3068201200010000900024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p> </font> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TRILLOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio sobre la biología y cría de la polilla de la papa Tecia solanivora Povolny]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>29</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de ColombiaFEDEPAPAIICAMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARRETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPITIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GALINDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GORDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CELY]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOZANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios de fluctuación de poblaciones de la polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora en tres intervalos de altitud en Cundinamarca y Boyacá]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>119-122</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEVIPAPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEJARANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÑUSTEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUQUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta de 10 variedades de papa (Solanum tuberosum) y 3 híbridos interespecíficos al ataque de Tecia solanivora en condiciones de almacenamiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Colom.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>138-143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CADENA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NARANJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÑUSTEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la Respuesta de 60 genotipos de Solanum phureja al ataque de la Polilla Guatemalteca (Tecia solanivora Povolny)]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Colom.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>112-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entomología económica y manejo de plagas]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>98</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resistencia varietal a insectos]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>86</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHÁVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHMIEDICHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JACKSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The breeding potential of wild potato species resistant to the potato tuber moth, Phthorimaea operculella (Zeller)]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1988</year>
<volume>39</volume>
<page-range>123-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALENCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo de cultivares de papa resistentes a la palomilla Phthorimaea operculella (Zeller), en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Latinoam. Papa]]></source>
<year>1988</year>
<volume>1</volume>
<page-range>64-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La polilla guatemalteca de la papa:: biología, comportamiento y prácticas de manejo integrado]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>10</page-range><publisher-name><![CDATA[CORPOICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FLANDERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAWKES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RADCLIFFE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Insect resistance in potatoes:: sources, evolutionary relationships, morphological and chemical defenses, and ecogeographical associations]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1992</year>
<volume>6</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>83-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LUJAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARÉVALO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variedades de papa colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Latinoam. Papa]]></source>
<year>1992</year>
<volume>4</volume>
<page-range>9-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[Observatorio Agrocadenas de Colombia, Cadena de la Papa en Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[Oferta agropecuaria cifras 2010]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OKUNAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OCHOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios de la dinámica reproductiva en palomilla de la papa Scrobipalposis solanivora y relación natalidad mortalidad para S. solanivora y Phthorimaea operculella]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>402-418</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IWANAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PALACIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding for resistance to potato tuber moth, Phthorimaea operculella (Zeller), in diploid potatoes]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1990</year>
<volume>50</volume>
<page-range>119-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PANDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KHUSH]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Host plant resistance to insects]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oxon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RABINOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción a la ecología de poblaciones de animales: Centro de Ecología del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>114-244</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Continental S. A]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nuevas estrategias en el control de plagas de papa: Memorias del curso sobre control integrado de plagas de papa]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RINCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dimorfismo sexual en pupas de Tecia solanivora (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Corpoica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARANGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mejoramiento no tradicional de semilla de papa (S. tuberosum) mediante desarrollo de líneas resistentes a Tecia solanivora]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHARMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Host-plant resistance to insects in sorghum and its role in integrated pest management]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop. Prot.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>12</volume>
<page-range>11-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Resistance to Arthropods: molecular and conventional approaches]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>421</page-range><publisher-loc><![CDATA[Manhattan ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TÓRRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALENCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ciclo de vida y otros aspectos de la biología de la Polilla de la papa Tecia solanivora (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae) en el estado de Táchira, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Entomol. Venez.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALDERRAMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VELÁSQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAPATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAIDI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALTOSAAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARANGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance to T. solanivora in three transgenic andean varieties of potato expressing Bacillus thuringiensis Cry1Acv protein]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Econ. Entomol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>1</volume>
<page-range>172-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
