CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA ASOCIADA AL HÁBITAT DE DENDROBATIDAE (AMPHIBIA: ANURA), EN LA LOCALIDAD DE PIANGÜITA (BAHÍA DE BUENAVENTURA, PACÍFICO COLOMBIANO)^*

FLORISTIC CHARACTERIZATION ASSOCIATED WITH THE DENDROBATIDAE (AMPHIBIA: ANURA) HABITAT IN THE LOCALITY OF PIANGÜITA (BUENAVENTURA BAY, COLOMBIAN PACIFIC)

Ana Isabel Vásquez-Vélez¹, Silverio Garzón², HelbergAsencio-Santofimio^2-3

* FR: 1-V-2011. FA: 10-V-2012.
¹ Departamento de Biología, Universidad del Valle, Sede Meléndez. Email: anaisabelvasvel@gmail.com.
² Grupo de Farmacología Univalle, Escuela de Ciencias Básicas, Facultad de Salud, Universidad del Valle, Cali, Colombia.
³ Grupo de investigación en: "Ciencias Básicas y Clínicas", Departamento de Ciencias Básicas de la Salud,Facultad de Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia.

Se realizó una caracterización florística asociada con el hábitatde las ranas Dendrobatidae (Amphibia: Anura), en la comunidad de Piangüita (3º48'30"N, 77º11'32"O), al noroeste de Buenaventura, en la costa Pacífica colombiana. Para este propósito, se utilizaron transectos de cinturón de Gentry ("belttransect"),lo cual consiste en censar, en un área de 0,1 hectáreas, todos los individuos, cuyo tallo tuviese un diámetro a la altura del pecho (DAP medido a 1,3 m desde la superficie del suelo) mayor o igual a 1cm.En este bosque, muy húmedo a pluvial tropical, se encontraron 855 individuos, distribuidos en 110 familias, 308 géneros y407 especies en 10 transectos (0,1 ha). Con los datos obtenidos y organizados, se calcularon los diferentes parámetros estructurales. Las familias con el índice de importancia más alto (IVI) fueron: Arecaceae (1,91), Rapateaceae (0,34), Moraceae(0,12), Melastomataceae (0,11), Rubiaceae (0,095), Euphorbiaceae (0,073), Fabaceae (0,066), Maranthaceae (0,038) y Myristicaceae (0,025). La distribución de los individuos, presentó una forma de "J" invertida. El índice de diversidad Shannon-Wiener, mostróun valor de 3,08; la curva de acumulación de especies,tuvo un comportamiento no asintótico.Las ranas Dendrobatidae, se encontraron en cinco de los diez transectos realizados.

Palabras clave: artrópodos, cinturón de Gentry, Dendrobatidae, diversidad vegetal, estructura,hojarasca.

Abstract

A floristic characterization associated with the Dendrobatidae (Amphibia: Anura) habitat was carried out in the Piangüita community (3°48'30"N, 77°11'32"W), northwest of Buenaventura on the Colombian Pacific coast. For this purpose, Gentry belt transects were used to make a census, in a 0.1 ha area in which all individual plants had a dbh of≥1 cm (measured at 1.3 m above the ground). In this, from very humind to pluvial tropical forest,, 855 individuals, distributed in 110 families, 308 genera, and 407 species were found in 10 transects (0.1 ha).. With the data obtained and organized, different structural parameters were calculated. The families with the highest Importance Value Index (IVI) were Arecaceae (1.91), Rapateaceae (0.34), Moraceae (0.12), Melastomataceae (0.11), Rubiaceae (0.095), Euphorbiaceae (0.073), Fabaceae (0.066), Marantaceae (0.038), and Myristicaceae (0.025). The distribution curve of the individuals is in the form of an inverted "J". The Shannon-Wiener diversity index is 3.08; the species accumulation curve was not asymptotic. Dendrobatidae frogs were found in five out of the 10 transects made.

Key words: arthropoda, Gentry belt, Dendrobatidae, plant diversity, structure, fallen leaves.

INTRODUCCIÓN

Los bosques neotropicales contienen una enorme riqueza de especies, tanto de flora, comode fauna. Así mismo, la cifra más alta de riqueza en especies de árboles, aparece registrada para el Neotrópico (GENTRY, 1988), pero estos bosques, no solo son ricos en árboles. Estos bosques muestran la riqueza más alta de vegetación en el mundo, debido sobre todo a la presencia de especies trepadoras y epífitas (GENTRY & DODSON, 1987). Colombia, posee una gran variedad de ambientes y de regiones que se manifiestan en su gran riqueza florística. Una de estas regiones, es la región del Pacífico. Ésta se encuentra en la zona de confluencia intertropical, entre dos barreras naturales: el océano Pacífico y la cordillera de los Andes. Desde el punto de vista biogeográfico, forma parte de una unidad mayor conocida como: Chocó biogeográfico, que se extiende desde el suroccidente de Panamá, hasta el noroccidente de Ecuador. Los bosques tropicales de la Región Fitogeográfica del Chocó se caracterizan, tanto en su fisonomía (estructura), como en su composición florística. Su fisonomía, se caracteriza por una alta densidad de árboles pequeños (DAP entre 2,5-10 cm) y medianos (DAP mayor a 10 cm)y una alta presencia de lianas, con especies de plantas de hojas grandes (DEVIA et al., 1994).

De acuerdo, a MANZANILLO & PÉFAUR (2000), la información que se pueda recopilar sobre los hábitats, es muy importante para los estudios herpetológicos. Los estudios de caracterización florística generan información no solo de la flora del lugar, sino también, de la estructura horizontal y vertical de la localidad. Para el estudio de los anfibios lo anterior es importante, porque genera información, sobre cómo se encuentra distribuido espacialmente el hábitat y como los diferentes estratos generan diferentes microclimas. Así mismo, como se encuentra la disponibilidad del recurso.

Los estudios que se han realizado en esta región sobre composición florística, se han hecho principalmente en Bajo Calima (FABER-LANGENDOEN & GENTRY, 1991; MONSALVE, 1994) y comunidades aledañas a la comunidad de Piangüita (Santa Clara) (RENTERIA, 2004). En el Bajo Calima, se encontró que, la densidad de árboles muestra una típica distribución de "J" invertida, con muchos individuos pequeños (Understory) y unos pocos grandes (Overstory), cuyas familias más importantes fueron: Arecaceae, Rubiaceae, Fabaceae, Euphorbiaceae, Sapotaceae, Melastomataceae, Clusiaceae, Moraceae, Araceae. En Santa Clara, RENTERIA (2004), encontró 702 individuoscon un DAP≥1,0 centímetro, pertenecientes a 118 especies y 29 familias.

En cuanto a la flora asociada con los dendrobátidos, DALY et al. (2002) y SAPORITO et al. (2004), han realizado estudios en la Isla Bastimentos en Panamá, donde colectaron ranas y artrópodos en determinados sitios, con una descripción del bosque (si era bosque primario o secundario). Ellos nombraron las plantas más abundantes de cada sitio, las cuales fueron palmas, heliconias, Cyclanthus sp. y Rutaceae. Además, realizaron una descripción de la cantidad de hojarasca presente en cada punto de muestreo. El propósito de este trabajo, fue estudiar en primera instancia, la estructura y diversidad de la vegetación asociada con el hábitat de Dendrobatidae, dentro de la localidad de Piangüita (Bahía de Buenaventura, en el departamento Valle del Cauca, Colombia). Con base en este resultado, determinar cuáles son las familias de plantas más importantes y el número de estratos vegetales presentes en la localidad de Piangüita.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

La investigación se llevó a cabo en la localidad de Piangüita (3º48'30" N, 77º11'32" O), que se encuentra al noreste de Buenaventura en la costa pacífica colombiana; su elevación está comprendida entre 0-200 m (Fig. 1). Según el sistema bioclimático de Holdridge, la comunidad de Piangüita, se encuentra en una zona natural de vida transicional, entre bosque muy húmedo tropical y bosque pluvial tropical (ESPINAL, 1977). El área se caracteriza por una alta precipitación, que puede sobrepasar los 7.400 mm al año con un promedio de 302 días lluviosos, cuyo período de mayor precipitación ocurre en los meses de: mayo, septiembre, octubre y noviembre. La temperatura promedio anual es de 26,7 ºC y la humedad relativa promedia supera el 87 % (MELO, 1994).

Estudio de estructura y diversidad vegetal

Cada transecto de 50 x 2 m, se trazó con una cuerda y con una varita de 1 m, se estableció la distancia a cada lado de la cuerda. Posteriormente, se colectó, se midió su DAP, se estimó su altura, se registró su hábito de crecimiento y todas las características que permitieran reconocerlas. Para esto, se tuvo en cuenta, las características de las plantas de tipo anatómico y ecofisiológico, como son: el látex, tipo de corteza, olor de las hojas y la corteza, entre otras, que ayudarán al reconocimiento (si estaban presentes). En cada transecto se hizo un reconocimiento visual, recogiendo hojarasca y frutos para facilitar la determinación taxonómica. Para realizar un mejor muestreo de las hierbas, se demarcaron 10 parcelas de 1 m² (0,71 m x 1,41 m), ubicadas al azar, adyacente al transecto de Gentry. Debido a que las hierbas pequeñas no entran en el transecto de Gentry (porque tienen un DAP≤1 cm), pero son importantes en formar el hábitat de Dendrobates y Phyllobates (P. Silverstone-Sopkin, com. pers.). Se colectaron y se identificaron todas las especies que se encuentren en esta parcel

Se realizó la medida de la circunferencia a la altura del pecho (CAP). Con el CAP, se registraron los individuos con un CAP mayor o igual a 3 cm (VILLAREAL et al., 2004).

La gran mayoría del material colectado en Piangüita, se comparó con el material vegetal colectado en Bajo Calima, el cual está identificado hasta especie y se encuentra incluido en el herbario de la Universidad del Valle (CUVC). Muchas colecciones estériles, sólo se identificaron hasta familia o género y las especies de algunas familias, se clasificaron como "Morfoespecies", porque no se tiene conocimiento de su género o especie. El material fértil como ya se mencionó, se incluyo en el herbario CUVC de la Universidad del Valle, colectado por Ana Isabel Vásquez, en la localidad de Piangüita (Valle del Cauca).

Ranas Dendrobatidae

En la localidad de Piangüita, se observaron las especies Ranitomeya minuta, Phyllobates aurotaenia y Epipedobates boulengeri (H. Asencio com. pers.). El método utilizado para observar las ranas, fue el de captura u observación directa (MANZANILLA & PÉFAUR, 2000), que consistió, en hacer recorridos a los transectos de Gentry, establecidos durante el ía.

Análisis de datos

Una vez finalizada la fase de campo, se hizo una lista de las especies o morfoespecies registradas en los muestreos con base en las colecciones realizadas. Luego, se procedió a almacenar todos los datos de campo en una tabla base en Excel. Con los datos organizados en la tabla de Excel, se calculó la riqueza total en 0,1 ha (número de especies/0,1 ha), densidad total (número total de individuos/0,1 ha), área basal total (sumatoria de las áreas basales de todos los individuos/0,1 ha) y listados de las familias, géneros y especies.

Igualmente, con los datos organizados, se calcularon los diferentes parámetros estructurales para cada una de las especies registradas en el muestreo. Estos parámetros son: Frecuencia de la especie i; Frecuencia relativa de la especie i; Densidad de una especie i; Densidad relativa de especie i; Cobertura de especie i; Cobertura relativa de especie i. Con estos parámetros, se calculó el índice de valor de importancia (IVI) de cada una de las especies en el muestreo. El IVI, es un estimativo de cuan dominante es cada especie, con respecto a la totalidad de las especies registradas en el muestreo y es igual a:IVI = Densidad relativa (RDi) + Frecuencia relativa (Rfi) + Cobertura relativa (RCi). También se calculó, el índice de valor de importancia por familia (IVF), que es un estimativo sobre cuál familia, es la más dominante.

Otro tipo de información estructural que se obtuvo con los datos, es la distribución de individuos por clases de alturas y de tallos por clases diamétricas. Para esto, se establecieron los rangos de diámetros o de alturas y se determinó, cuántos individuos o tallos, se encuentran en cada uno de estos rangos; luego, se realizaron gráficas de barras.

El otro aspecto que se estudió, fue la diversidad del bosque. Esta se manifiesta en diferentes escalas espaciales: alfa-diversidad, beta-diversidad y gamma-diversidad. Para este caso, se aplicó, la alfa diversidad, que se calculó, con el índicedeShannon-Wiener, que se basa en la abundancia relativa de las especies (MELO, 1994). El índice de Shannon-Wiener H' se calcula como: H' = (N log N – Sni log ni)/N.

Una vez realizado el inventario, se evaluaron la mayoría de las especies. La forma más eficiente para determinar esto, es por medio de curvas de acumulación de especies, para la cual, se utilizó el programa de estadística EstimateSWin versión 7.5.0 (COLWELL, 2005).

RESULTADOS

Análisis estructural

Estructura horizontal: la vegetación presente en Piangüita, corresponde a un bosque primario intervenido. Presenta en su gran mayoría de árboles pequeños a medianos (Fig. 2), seguido de una abundancia de palmas; algunas de ellas, llegan alsubdosel, otras son del sotobosque y varias son "enanas" (< 1 m de altura). También es común, observar hemiepífitas de gran grosor, que cuelgan y envuelven a los árboles como soporte para subir hasta el dosel. La riqueza de epífitas es baja,debido a que estas abundan sobre todo en las ramas altas de los árboles del dosely por consiguiente, no fueron incluidos en los transectos (Fig. 2).

En este bosque se encontraron 855 individuos de plantas, distribuidos en 110 familias, 308 géneros y407 especies en 0,1 ha.Las familias con mayor número de especies fueron: Fabaceae(41), Melastomataceae y Myristicaceae(32), Annonaceae(27) y Euphorbiaceae(22) (Fig. 3). Otras familias con un número considerable de especies fueron: Lecythidaceae(16), Rubiaceae(14), Sapotaceae (13), Chrysobalanaceae (12), Myrtaceae(11), Arecaceae, Bombacacea Clusiaceae, cada una con 10 especies y Moraceae, con nueve especies.

]]>

Las familias más sobresalientes, en cuanto a su tamaño en el dosel del bosque, sonFabaceae, con un individuo de la subfamilia Mimosoideae,que posee 30 m de altura y un DAP de 58,57 cm. También sobresalen los individuos de las familias Myristicaceae, Chrysobalanaceae, Moraceae (Ficus sp.).La familia más representativa en cuanto al número de especies, es la familia Fabaceae con 41 especies, entre las que se encuentran:Inga sp., Macrolobiumcf.archeri, Hymenaeacf.palustris, Dioclea sp., entre otras. Además,existe una gran diversidad de hábitos entre árboles, arbustos y lianas.

Entre las hierbas con un DAP ≥ 1 cm, la más abundante, es la especie Rapateapaludosa, con 46 individuos; se observó, en una mayor cantidad, en los lugares pantanosos. Las hierbas menores (< de 1 cm de DAP), que se encuentran en gran abundancia, son las plántulas de árboles, arbustos y hierbas mayores, entre las que se encuentran:Psychotriapoeppigiana, Tococaguianensis, Mabea sp., Macrolobium sp., Inga sp., entre otras. De las hierbas menores se encontraron: Triolenaspicata (Melastomataceae), Columnea sp. (Gesneriaceae), Anthurium sp.(Arácea), Calyptrocarya sp.(Cyperaceae). Además, se halló una especie saprofita del género Voyria sp.(Gencianácea), que son comunes en el suelo de bosques de tierras bajas.

Las epífitas están representadas por Arácea (Anthuriums p.),Ciclantácea (Sphaeradenias p., Dicranopygiums p.) y Gesneriaceae (Columneas p.,Chrysothemiss p.). Dentro del hábito lianas, se encontró siete individuos, representados por:Bauhinias p., Diableas p. (Fabaceae) y Strychnos cf.colombiensis (Loganiaceae), entre los bejucos, sólo se encontró, una especie de Arecaceae del género Desmoncuss p. Es el único género de Arecaceae trepador del Neotrópico; los foliolos terminales, están modificados en pequeñas espinas como garfios que le permiten aferrarse y trepar. Se encontraron 23 especies de hemiepífitas (Fig. 1) representadas por las familias Melastomataceae, Clusiaceae y Moraceae, que de acuerdo con GENTRY (1986), supera el número de especies de lianas y bejucos, el cual, es una característica de las tierras bajas del Chocó biogeográfico.

En la Tabla 1, se muestra la lista de las familias más importantes en cuanto a su diversidad, densidad y cobertura. La familia más importante es Arecaceae (VIF: 1,914), su número de especies no es muy alto (10 especies) comparado con el de Fabaceae (41 especies), pero presenta una gran cantidad de individuos muestreados en 0,1 ha.Por otro lado,las hierbas se encuentran representadas por la familia Rapateaceae, que es la segunda familia más importante (VIF: 0,347); las hierbas no se habían tenidoen cuenta en anteriores trabajos, en los cuales, sólo se registró los individuos con un DAP mayor o igual a 2,5 y 10 cm. Se confirma que la familia más significativa es Arecaceae, donde las especies más importantes son:Attaleasp. (IVI: 1,631),Socrateasp. (0,060) y Geonomachococola (0,052) (Tabla 2). Las hierbas más importantes son: Rapateapaludosa(Rapataceae) (IVI: 0,347) y Calathealutea (Maranthaceae) (IVI: 0,027). La especie de árbol más importantes es Brosimumsp. (IVI: 0,104)(Moracae)..

Estructura vertical: de acuerdo con las alturas y a las clases diamétricas (Fig. 4 y 5), la distribución de los individuos presenta una forma de "J" invertida, donde la mayoría de los individuos presenta una altura y un DAP menor (altura= 0,4 a 5 m y DAP= 1 a 10 cm), con pocos individuos, con alturas y DAP mayores de 20 m y 50 cm, respectivamente.

Diversidad: comparando los datos de diversidad de Bajo Calima y Santa Clara, con los de la Piangüita (Tabla 3), se observó un aumento del doble de especies en la Piangüita (407), causado por la inclusión de más tipos de hábito, que en los transectos de Bajo Calima y Santa Clara. Con respecto al índice de diversidad Shannon-Wiener, en Piangüita, fue menor el valor (5,11) que en el Bajo Calima (6,91) y en Santa Clara (6,48).La toma de clases diamétricas mayores o igual a 1 cm, posibilitó la inclusión demás hábitos de crecimiento, incluyendo hierbas, hemiepífitas, lianas, bejucos y epífitas,aumentando así, la riqueza de especies. Esto último explica, porqué la curva de acumulación de especies de Piangüita, no es asintótica (Fig. 6).

DISCUSIÓN

Estructura horizontal: estos bosques, contienen la mayor riqueza de especies de árboles en la región neotropical, con valores que oscilan entre 200 y 300 especies en 0,1 ha. Lo anteriorse aproxima, a lo encontrado por FABER-LANGENDOEN & GENTRY (1988), en Bajo Calima, dondelas familias más importantes fueron: las Arecaceae, Fabaceae y Myristicaceae.La familia Fabaceae, fue la familia con mayor número de especies, de acuerdo a CLARK (2003), lo anterior se explica, porque muchas especies de Fabaceae, presentan nódulos con bacterias fijadoras de nitrógeno y muchas tienen, también, micorrizas vesiculo-arbusculares contrarrestando así, la poca fertilidad que poseen los suelos de esta zona, que en su mayoría, son arcillas blancas, con muy baja concentración de fósforo y boro (FABER-LANGENDOEN & GENTRY, 1991). Estos bosques, también se caracterizan, por tener una gran abundancia de palmas, algunas llegan al subdosel, otras son del sotobosque y varias son enanas (menores de un metro de altura). Una posible causa de su abundancia, es la dispersión de sus frutos por un amplio rango de frugívoros, particularmente, unos pocos predadores especializados de semillas. De acuerdo a PERES (1994) y ASQUITH (2003), los frutos de muchas especies de palmas permanecen disponibles sobre el suelo por semanas, antes de que sean comidas o escondidas por vertebrados terrestres yla actividad de fructificación de las palmas, está fuera de fase con la de los árboles. Así, los frutos de las palmas pueden permanecer disponibles a frugívoros durante períodos de general escasez de frutos.

Estructura vertical: se encontró en Piangüita, que la densidad de árboles muestra la típica distribución en forma de "J" invertida para un bosque maduro, con muchos individuos pequeños (Understory) y unos pocos grandes (Overstory), asemejándose a lo encontrado por FABER-LANGENDOEN & GENTRY (1991), en el Bajo Calima, región del Chocó. Este tipo de distribución es posible, debido a las siguientes causas: (1) estos suelos permanecen lavados y con bajo contenido de nutrientes, que no permiten el sostenimiento de árboles de un tamaño grande y reflejan alta densidad de pequeños tallos. (2) El grado de pendiente a veces presente en estos bosques, permite una gran abundancia de hierbas y arbustos. En el caso de Piangüita, los árboles grandes se encontraron en los transectos que presentaban una pendiente de poca inclinación. (3) La adopción de estrategias de crecimiento rápido que favorece la altura de la planta antes que el porte del tronco, como se presenta en algunas especies de la familia Arecaceae, Melastomataceae y Rubiaceae. Se presenta un gran número de individuos de la familia Arecaceae, con diámetros no mayores de 30 cm. (4) La gran cantidad de hierbas incluyendo plántulas de árboles que se encuentran en gran frecuencia por ser especies tolerantes a la sombra. Sus hojas son, por lo general, delgadas, con un bajo volumen de células por unidad de área y con un número también bajo de cloroplastos por unidad de área. Esta concentración reducida, ayuda a mantener bajos los "costos"metabólicos de construcción foliar y de mantenimiento de las funciones fisiológicas (SIMS & PEARCY, 1989; CHAZDON & KAUFFMANN, 1993; CHAZDON & MONTGOMERY, 2003).Por medio de esto, las plantas del sotobosque aprovechan los "destellos de luz" ("sunflecks"). (5) La tala selectiva de algunas especies con diámetros grandes, que de una u otra forma, son económicamente importantes o muestran algún tipo de utilidad en la zona (PARDO & CEDIEL, 1994); esto a su vez causa claros en los bosques, aumentando así, el número de hierbas y plantas pioneras.

Diversidad: según VILLAREAL et al. (2006) y FEISENGER (2003), el índice de Shannon-Wiener (H'), puede verse fuertemente influenciado por las especies más abundantes. En Piangüita, hay un gran número de especies (407). No todas las especies encontradas son abundantes, influenciando así, el valor H' (3,08). En Bajo Calimay Santa Clara, las especies posiblemente, son igualmente abundantes y diversas; por eso, su índice de diversidad es mayor.

Los suelos pobres en nutrientes y las relativas condiciones de crecimiento en Piangüita, pueden ser reflejados en la alta densidad de pequeños tallos. Según PARDO & CEDIEL (1994), la presencia de árboles con diámetros grandes puede influir en el número de individuos presentes por unidad de área y, por tanto, en el número de especies distintas que puedan aumentar el valor de diversidad. En el lugar de estudio, el índice de diversidad de Piangüita, comparado con Bajo Calima y Santa Clara, explica esta diferencia, causado posiblemente, por muchas especies con tallos pequeños que influyen en el valor de Shannon-Wiener.

Por otro lado, al comparar la curva de acumulación de especies del Bajo Calima (Fig. 7) (FABER-LANGENDOEN & GENTRY, 1991) con la de Piangüita, ambas presentan una gráfica no asintótica; es decir que, para que se estabilice la gráfica, es necesario más muestreos y al realizar éstos, es posible que el número o la riqueza de especies aumenten y que la curva sea nivelada.Lo anterior, confirma una vez más, que la zona del Chocó biogeográfico, es uno de los lugares con mayor riqueza florística del mundo, donde predominan árboles medianos a pequeños, palmas y hemiepífitas; por eso, la importancia del cuidado de esta región.

Ranas Dendrobatidae: en cuanto a la vegetación estudiada, los cinco estratos ofrecen una gran cantidad de microclimas. En el suelo, la hojarasca, que es abundante, contiene especies de anfibios que sólo se encuentran allí; entre estas, se encuentran las Dendrobatidae, que en su gran mayoría son terrestres. Durante el día buscan su alimento entre la hojarasca. El bosque de Piangüita, además de la hojarasca y el alimento que se encuentra allí, posiblemente, les ofrece protección por medio de, estructuras radiculares que han desarrollado algunas plantas, como por ejemplo, las palmas con raíces fúlcreas de los géneros Socratea y Wettinia. En el caso de las Eudicotiledóneas, hay varias familias, entre ellas: Fabaceae, Apocynaceae,Sapotaceae y Clusiaceae, que poseen raíces fúlcreas. La palma del género Attalea, posee tallos multifoliares. Se observó que, entre sus tallos se recoge una gran cantidad de hojarasca que posee infinidad de artrópodos y que posiblemente también sirva de protección a las ranas, debido a que la hojarasca se va descomponiendo en la base de los tallos y va formando cavidades. Posiblemente, los dendrobátidos, puedan depositar su carga transportada de renacuajos entre las hojas de la hierba Rapateapaludosa, debido a que esta planta, recoge gran cantidad de agua por el patrón de inserción de hojas que son equitantes (aunque no se encontraron renacuajos dentro de ella).

En conclusión, el estudio preliminar de la flora de los bosques del neotrópico asociada con el hábitat de cualquier especie, nos ayuda a entender los mecanismos y procesos por los cuales una especie, se encuentra en ese tipo de hábitat y como interactúa con él. En resumen, el conocimiento aportado por la caracterizaciónde la flora de Piangüita, ofrece un importante aporte en miras a proponer estrategias de conservación de los componentes bióticos y abióticos.

AGRADECIMIENTOS

Agradecimientos al grupo de Farmacología de Univalle, por su apoyo logístico y económico, al profesor Philip Silverstone-Sopkin, por sus enseñanzas y por la revisión del manuscrito, a los profesores Isidoro Cabrera y Miriam Monsalve, por su ayuda en la identificación de algunas plantas, a Alba M. Cobo, por su ayuda en el campo y a todos los que colaboraron e hicieron posible la elaboración de este proyecto, muchas gracias.

BIBLIOGRAFÍA

ASQUITH, N. M., 2003.- La dinámica del bosque y la diversidad arbórea: 376-406 (en)GUARIGUATA, M. R. & KATTAN, G. H.(ed.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Libro Universitario Regional, Cartago, Costa Rica.         [ Links ]

CHAZDON, R. L. &KAUFFMANN, S., 1993.- Plasticity of leaf anatomy of two rain forest shrubs in relation to photosynthetic light acclimation. Functional Ecology, 7: 385-394.         [ Links ]

CHAZDON, R. L. & MONTGOMERY, R. A., 2003.- La adquisición de Carbono en las plantas: 225-250 (en)GUARIGUATA, M. R. & KATTAN, G. H.(ed.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Libro Universitario Regional, Cartago, Costa Rica.         [ Links ]

CLARK, D. B., 2003.- Los factores edáficos y la distribución de las plantas: 193-221 (en) GUARIGUATA, M. R. & KATTAN, G. H.(ed.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Libro Universitario Regional, Cartago, Costa Rica.         [ Links ]

COLWELL, R. 2005.- ESTIMATES versión 7.5.0. [en línea] desde http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.         [ Links ]

DALY, J. W.,KANEKO, T., WILHAM, J., GARRAFO, H. M., SPANDE,T. F., ESPINOSA, A.&DONNELLY, M. A., 2002.- Bioactive alkaloids of frog skin: Combinatorial bioprospecting reveals that pumiliotoxins have an arthropod source. PNAS 99(22): 13996-14001.         [ Links ]

DEVIA, W., CÁRDENAS, D.& COGOLLO, A., 1994.-Contribución al estudio florístico de la Reserva Natural del Río Escalarete, Buenaventura, Colombia. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. 567 p.         [ Links ]

ESPINAL, L. S., 1977.- Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia. IGAC, 13 (11): 1-100.         [ Links ]

FABER-LANGENDOEN, D. & GENTRY, A. H.,1991.- The structure and diversity of rain forests at BajoCalima, Chocó Region, western Colombia. Biotropica, 23(1): 2-11.         [ Links ]

FEINSINGER, P., 2003.-El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 242 p.         [ Links ]

GENTRY, A. H., 1986.- Species richness and floristic composition of Choco region plant communities. CALDASIA, 14: 71-91.         [ Links ]

GENTRY, A. H., 1988.- Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Annals of the Missouri Botanical Garden, 75: 1-34.         [ Links ]

GENTRY, A. H. (ed.), 1990.-Four neotropical rainforests. Yield Univ. Press, New Haven, CT.         [ Links ]

GENTRY, A. H. &DODSON, C., 1987.- Contributions of non trees to species richness of a tropical rain forest. Biotropica, 19: 149-156.         [ Links ]

GRUBB, P.J. &WHITMORE, T. C., 1966.- A comparison of montane and lowland rain forest in Ecuador. The climate and its effects on the distribution and physiognomy of the forest.Journal of Ecology, 54 (2): 303-333.         [ Links ]

HARTSHORN, G. S., 2003.-Biogeografía de los bosques neotropicales: 59-82 (en) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Libro Universitario Regional, Cartago, Costa Rica.         [ Links ]

HERRERA, L., 2003.- Estructura de la comunidad de macroinvertebrados asociados a suelos blandos de manglar en Piangüita, Bahía de Buenaventura. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias. 66p.         [ Links ]

KREBS, C. J., 1985.-Ecología. Estudio de la distribución y la abundancia. México,Harla. 753p.         [ Links ]

MANZANILLA, J. & PEFAUR, J. E., 2000.- Consideraciones sobre métodos y técnicas de campo para el estudio de anfibios y reptiles. Revista Ecológica Latino Americana, 7 (3): 17-30.         [ Links ]

MELO, O. A., 1994.-Estructura y biodiversidad de los bosques húmedos tropicales de colinas bajas del litoral pacífico colombiano. Buenaventura, Colombia. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. 567 p.         [ Links ]

MONSALVE, M., 1994.-Flora de Bajo Calima. Buenaventura, Colombia.Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. 567 p.         [ Links ]

PARDO, M. E. &CEDIEL, J., 1994.-Composición y diversidad florística de los bosques de Cabo Corrientes, Costa Pacífica del Choco. Buenaventura, Colombia.Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. 567 p.         [ Links ]

PERES, C. A., 1994.- Composition, density, and fruiting Phenology of Arborescent Palms in an Amazonian Terra Firme Forest. Biotropica, 26(3): 285-294.         [ Links ]

PERRY, D. R., 1985.- Ecología de la selva tropical húmeda. Investigación y Ciencia, 100: 64-73.         [ Links ]

RANGEL, J. O. & LOZANO, G., 1986.- Un perfil de vegetación entre La Plata (Huila) y el volcán Puracé. Caldasia, 14(68-70): 53-547.         [ Links ]

RENGIFO, J. M., 1997.-Ranas y sapos de Colombia. Medellín, Editorial Colina. 160p.         [ Links ]

RENTERIA, C., 2004.- Estudio de la estructura y diversidad del estrato arbóreo y arbustivo de un bosque muy húmedo tropical comunidad Santa Clara (bahía de Buenaventura), como una herramienta básica para su manejo y conservación: Tesis, Pregrado. Cali-Colombia, Universidad del Valle, Facultad de Ciencias. 90p.         [ Links ]

RICHARDS, P., 1952.- The Tropical Rain forest an ecological study. Cambridge. UniversityPress. 450p.         [ Links ]

SAPORITO, R. A.,GARRAFO,H. M., DONNELLY,M. A., EDWARDS,A. L., LONGINO, J. T.&DALY, J. W., 2004.-Formicine ants: An arthropod source for the pumiliotoxin alkaloids of dendrobatid poison frogs. PNAS 1-6.         [ Links ]

SILVERSTONE-SOPKIN, P., 1987.-Guía de Metodología para el Laboratorio de Ecología Vegetal. Universidad del Valle. Cali. 13p.         [ Links ]

SIMS, D. A. & PEARCY, R. W., 1989.- Photosynthetic characteristics of a tropical forest understory herb, Alocasiamacrorrhiza, and related crop species, Colocasiaesculentagrown in contrasting light environments. Oecologia, 79: 53-59.         [ Links ]

VARGAS, F. &CASTRO, F., 1999.- Distribución y preferencias de microhábitat en anuros (Amphibia) en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico Colombiano. Caldasia, 21 (1): 95-109.         [ Links ]

VILLAREAL, H., ÁLVAREZ,M., CÓRDOBA,S., ESCOBAR,F., FAGUA,G., GAST,F., MENDOZA,H., OSPINA, M. & UMAÑA, A.M., 2004.-Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236p.         [ Links ]