<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4226</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.udcaactual.divulg.cient.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4226</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-42262008000100017</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[DETERMINACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS DE ORDEÑO EN UN GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL DE GANADEROS DEL ALTIPLANO CUNDIBOYACENSE]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[DETERMINATION OF GOOD MILKING PRACTICES IN A GROUP OF STOCK FARMER MANAGEMENT DEVICES OF THE CUNDIBOYACENSE HIGH ALTITUDE PLAIN]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez Pallares]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Freddy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,U. de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Departamento de Ciencias Animales]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,CORPOICA Centro de Investigación Tibaitatá ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,CORPOICA Centro de Investigación en Salud y Producción Animal CEISA. ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>143</fpage>
<lpage>152</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-42262008000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-42262008000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-42262008000100017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN Para este estudio, se aplicó una encuesta a veinte ganaderos de un grupo de gestión empresarial de ganaderos del Valle de Ubaté y Chiquinquirá (Colombia), que incluyó variables relacionadas con prácticas de prevención y de control de la mastitis bovina, para la obtención de leche de alta calidad. Para el análisis de todas las respuestas, se utilizó estadística descriptiva. Las prácticas ganaderas presentaron diferentes porcentajes de implementación, donde el 10% realizó el peluqueado de las ubres, el 75% de los ganaderos evaluados ordenaron correctamente la secuencia de la rutina del ordeño, el 90% practicó el despunte y alguna práctica de higienización de la ubre, como el lavado o el presellado y segregaron vacas, en casos de mastitis clínica, en el 70%. El sellado de los pezones, se efectuó en el 95% de los casos, como también una correcta cobertura del sellador; la identificación de vacas tratadas con antibióticos, se efectuó en el 75% de las fincas. El 90% de los ganaderos conocen el concepto de inhibidores en la leche y la terapia de la vaca seca fue implementada por el 30% de los productores. Las buenas prácticas de ordeño son aspectos de manejo que todos los productores deben utilizar rutinariamente, con el fin de generar beneficios para la obtención de leche de mejor calidad y es la forma inicial para competir en mercados externos altamente competitivos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[SUMMARY For this study, an inquiry was applied to 20 milk producers, pertaining to an enterprise group of management from the Valleys of Ubaté and Chiquinquirá (Colombia), which included variables related to the prevention practice and the control of bovine mastitis with the aim of obtaining an excellent milk quality. For the analysis of all answers a descriptive statistic was used. The cattle management practices, applied by the cattlemen, presented different percentages regarding the implementation: 10% accomplished the blunting, 75% of the evaluated cattleman ordered properly the sequence of the milking routine, 90% practiced the washings or the predipping of the udders, a 70% segregated cows if a clinic mastitis case was detected; the sealing of the nipples took place in a 95% of the cases, also a correct cover of the sealant was presented. The identification of the treated cows with antibiotic was achieved in a 75% of the farms, the 90% of the cattlemen know the concept of milk inhibitors and the dry cow therapy was implemented by the 30% of the producers. Good milking practices are relevant aspects which should be known and applied routinely by the producers, since they generate benefits for obtaining an excellent milk quality and it conforms also the initial path to compete with highly competitive foreign markets.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Buenas prácticas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rutina de ordeño]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mastitis bovina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gestión empresarial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Good practices]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[milking route]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bovine mastitis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[farm managemenent]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align=right style='text-aling:right'><b>Ciencias Agropecuarias y biol&oacute;gicas-Art&iacute;culo de Reflexi&oacute;n</b></p></font>     <p align="center"><b>DETERMINACI&Oacute;N DE BUENAS PR&Aacute;CTICAS DE ORDE&Ntilde;O   EN UN GRUPO DE GESTI&Oacute;N EMPRESARIAL DE GANADEROS DEL ALTIPLANO CUNDIBOYACENSE</b></font></p>     <p align="center"><b>DETERMINATION OF GOOD MILKING PRACTICES IN A GROUP OF STOCK FARMER MANAGEMENT DEVICES OF THE CUNDIBOYACENSE HIGH ALTITUDE PLAIN</b></font></p>     <p><b>Alfonso Calder&oacute;n Rangel<sup>1</sup></b> <b>Gabriel Jim&eacute;nez Pallares<sup>2</sup></b> <b>Freddy Garc&iacute;a Castro<sup>3</sup>.</b></p>     <p><sup>1</sup> M&eacute;dico Veterinario Zootecnista, M.Sc. Profesor U. de C&oacute;rdoba, Facultad de Medicina Veterinaria y   Zootecnia. Departamento de Ciencias Animales. Instituto de Investigaciones Biol&oacute;gicas del Tr&oacute;pico (IIBT), kil&oacute;metro 27 v&iacute;a Ci&eacute;naga de Oro. Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:alcaran1@yahoo.com">alcaran1@yahoo.com</a> </p>     <p><sup>2</sup> Zootecnista, M.Sc. Investigador CORPOICA. Centro de Investigaci&oacute;n Tibaitat&aacute; kil&oacute;metro 14 v&iacute;a Mosquera, Colombia. Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:gabriel.jimenezpallares@gmail.com">gabriel.jimenezpallares@gmail.com</a></p>     <p><sup>3</sup> M&eacute;dico Veterinario Zootecnista, M.Sc. Investigador CORPOICA. Centro de Investigaci&oacute;n en Salud y   Producci&oacute;n Animal CEISA. Bogot&aacute;, Colombia. Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:fgarciacastro@gmail.com">fgarciacastro@gmail.com</a></p>     <p>Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 11 (1): 143-152, 2008 </p> <hr>     <p><b>RESUMEN</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para este estudio, se aplic&oacute; una encuesta a veinte ganaderos de un grupo de gesti&oacute;n empresarial de   ganaderos del Valle de Ubat&eacute; y Chiquinquir&aacute; (Colombia), que incluy&oacute; variables   relacionadas con pr&aacute;cticas de prevenci&oacute;n y de control de la mastitis bovina,   para la obtenci&oacute;n de leche de alta calidad. Para el an&aacute;lisis de todas las   respuestas, se utiliz&oacute; estad&iacute;stica descriptiva. Las pr&aacute;cticas ganaderas   presentaron diferentes porcentajes de implementaci&oacute;n, donde el 10% realiz&oacute; el   peluqueado de las ubres, el 75% de los ganaderos evaluados ordenaron   correctamente la secuencia de la rutina del orde&ntilde;o, el 90% practic&oacute; el despunte   y alguna pr&aacute;ctica de higienizaci&oacute;n de la ubre, como el lavado o el presellado y   segregaron vacas, en casos de mastitis cl&iacute;nica, en el 70%. El sellado de los   pezones, se efectu&oacute; en el 95% de los casos, como tambi&eacute;n una correcta cobertura   del sellador; la identificaci&oacute;n de vacas tratadas con antibi&oacute;ticos, se efectu&oacute;   en el 75% de las fincas. El 90% de los ganaderos conocen el concepto de   inhibidores en la leche y la terapia de la vaca seca fue implementada por el   30% de los productores. Las buenas pr&aacute;cticas de orde&ntilde;o son aspectos de manejo   que todos los productores deben utilizar rutinariamente, con el fin de generar   beneficios para la obtenci&oacute;n de leche de mejor calidad y es la forma inicial   para competir en mercados externos altamente competitivos.</p>     <p>Palabras clave: Buenas pr&aacute;cticas, rutina de orde&ntilde;o, mastitis bovina, gesti&oacute;n empresarial.</p> <hr>     <p><b>SUMMARY</b> </p>     <p>For this study, an inquiry was applied to 20 milk   producers, pertaining to an enterprise group of management from the Valleys of   Ubat&eacute; and Chiquinquir&aacute; (Colombia), which included variables related to the   prevention practice and the control of bovine mastitis with the aim of   obtaining an excellent milk quality. For the analysis of all answers a   descriptive statistic was used. The cattle management practices, applied by the   cattlemen, presented different percentages regarding the implementation: 10%   accomplished the blunting, 75% of the evaluated cattleman ordered properly the   sequence of the milking routine, 90% practiced the washings or the predipping   of the udders, a 70% segregated cows if a clinic mastitis case was detected;   the sealing of the nipples took place in a 95% of the cases, also a correct   cover of the sealant was presented. The identification of the treated cows with   antibiotic was achieved in a 75% of the farms, the 90% of the cattlemen know   the concept of milk inhibitors and the dry cow therapy was implemented by the   30% of the producers. Good milking practices are relevant aspects which should   be known and applied routinely by the producers, since they generate benefits   for obtaining an excellent milk quality and it conforms also the initial path   to compete with highly competitive foreign markets. </p>     <p>Key words: Good practices, milking route, bovine mastitis, farm managemenent. </p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La leche es un alimento de alto valor nutritivo y es esencial en la primera fase de vida   de todos los mam&iacute;feros. En Colombia hace parte del r&eacute;gimen alimenticio en todos   los niveles socioecon&oacute;micos de la poblaci&oacute;n. La b&uacute;squeda de la calidad de la   leche es una preocupaci&oacute;n fundamental para los productores, profesionales   involucrados en las pr&aacute;cticas veterinarias, industriales, procesadoras y   consumidores de l&aacute;cteos (FEDEGAN, 1999). La calidad de la leche involucra   caracter&iacute;sticas nutricionales, organol&eacute;pticas, de inocuidad y microbiol&oacute;gicas;   los componentes nutricionales comprenden los porcentajes de prote&iacute;na, grasa,   lactosa, s&oacute;lidos no grasos, s&oacute;lidos totales, vitaminas y minerales; los   par&aacute;metros microbiol&oacute;gicos incluyen el n&uacute;mero de unidades formadoras de   colonias por mililitro (recuento de mes&oacute;filos), presencia de g&eacute;rmenes   pat&oacute;genos, presencia de inhibidores o residuos de medicamentos y las c&eacute;lulas   som&aacute;ticas, que son un indicador de mastitis.</p>     <p>Cuando los  niveles de mes&oacute;filos aumentan, las propiedades nutritivas y organol&eacute;pticas de   la leche se alteran. Los microorganismos son normalmente destruidos por la   pasteurizaci&oacute;n, pero en pa&iacute;ses donde la presencia de enfermedades zoon&oacute;ticas,   como brucelosis y tuberculosis, constituyen un serio problema para la salud   p&uacute;blica (Magarinos, 2000). Adem&aacute;s, los industriales buscan que sus proveedores   suministren la materia prima con bajos recuentos de mes&oacute;filos y de c&eacute;lulas   som&aacute;ticas para la producci&oacute;n de leches ultrapasteurizadas (UHT) y de productos   l&aacute;cteos de alta calidad, pues no existe ninguna t&eacute;cnica industrial que mejore   la mala calidad de la materia prima, la tecnolog&iacute;a s&oacute;lo permite conservar la   calidad inicial con que se obtiene en la finca (Jim&eacute;nez & Schroeder, 1998;   Cotrino & Gaviria, 2006).</p>     <p>La  inflamaci&oacute;n de la gl&aacute;ndula mamaria es conocida como mastitis y se caracteriza   por presentar alteraciones del tejido glandular e inducir cambios f&iacute;sicos,   qu&iacute;micos y bacteriol&oacute;gicos en la leche (Radostits <i>et al.</i> 2002). Con base   en t&eacute;rminos usados para describir la epidemiolog&iacute;a de los pat&oacute;genos que causan   la infecci&oacute;n de la gl&aacute;ndula mamaria, ha sido dividida en contagiosa y   ambiental. Esta clasificaci&oacute;n, se soporta en los diferentes agentes infecciosos   implicados en la enfermedad y en las medidas de prevenci&oacute;n y control (Blowey   & Edmonson, 1999; Philpot & Nickerson, 2000). La mastitis es la   principal causa de p&eacute;rdidas econ&oacute;micas en la industria lechera, ya que tanto   los productores como los procesadores son afectados por la disminuci&oacute;n del   volumen de leche producida y en la calidad bacteriol&oacute;gica y composicional de la   misma (Philpot & Nickerson, 2000; Calder&oacute;n et al. 2003).</p>     <p>Entre los  factores que han sido considerados importantes en la obtenci&oacute;n de leche de   excelente calidad est&aacute; el ambiental que rodea a las vacas, ya que &eacute;ste las   expone a diferentes agentes etiol&oacute;gicos causantes de mastitis. La rutina de   orde&ntilde;o que se defini&oacute; como la realizaci&oacute;n de diferentes pr&aacute;cticas de manejo,   que incluyen la formaci&oacute;n de grupos de orde&ntilde;o, el despunte, la segregaci&oacute;n de   casos cl&iacute;nicos de mastitis, la higiene que se logra con el lavado o la   implementaci&oacute;n del presellado con los pezones y el secado de estos, tiene como   objetivo el orde&ntilde;o de pezones limpios, secos y sanos, con el fin de prevenir y   controlar la mastitis y en consecuencia la obtenci&oacute;n de leche con bajos recuentos   de mes&oacute;filos (Erskine <i>et al.</i> 1992).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La  implementaci&oacute;n de un orden para el orde&ntilde;o de las vacas, comenzando por las de   primer parto, luego con vacas sanas y finalizando con vacas enfermas o con   tratamientos con antibi&oacute;ticos Rebhum <i>et al.</i> (1995) y Radostits <i>et al.</i> (2002), demostraron una reducci&oacute;n de los casos de mastitis, debido a que se   logra evitar la exposici&oacute;n de las vacas sanas a los microorganismos presentes   en las ubres de las infectadas (Kirk <i>et al.</i> 1994). No realizar esta   secuencia ayuda a la diseminaci&oacute;n de infecciones por Staphylococcus aureus,   pues se puede propagar hasta la quinta o sexta vaca, siguiente a la infectada,   por medio de las pezoneras (Phillips, 1982 citado por Mein, 1998).</p>     <p>El  despunte, que consiste en la eliminaci&oacute;n de los primeros chorros de leche al   iniciar el orde&ntilde;o, con el fin de disminuir los altos recuentos de bacterias,   tambi&eacute;n permite visualizar cambios f&iacute;sicos en la leche, detectar mastitis   cl&iacute;nica y segregar o apartar la(s) vaca(s) para que sea(n) orde&ntilde;ada(s) al final   o en un solo puesto; es una pr&aacute;ctica f&aacute;cil de realizar y de bajo costo (Philpot   & Nickerson, 2000).</p>     <p>La higiene  y el secado de los pezones es una pr&aacute;ctica que reduce y/o elimina la carga   bacteriana presente. La higiene de los pezones involucra el lavado o el   presellado, donde esta &uacute;ltima pr&aacute;ctica puede reemplazar al lavado con agua,   debido a que se sumergen los pezones dentro de una soluci&oacute;n antis&eacute;ptica, entre   20 y 30 segundos de contacto con la piel luego se retira por medio de una   toalla de papel. Esta pr&aacute;ctica presenta una mayor efectividad germicida.</p>     <p>Adem&aacute;s de  los pasos anteriormente mencionados en la preparaci&oacute;n de una excelente rutina   de orde&ntilde;o, se debe incluir el flameado o peluqueado de la ubre, que favorece   los procesos de higienizaci&oacute;n de los pezones, debido a que los pelos largos   recogen suciedad y dificultan la desinfecci&oacute;n, incrementando el riesgo de   infecci&oacute;n mamaria (Kruze, 1998; Philpot & Nickerson, 2000); el uso de   equipos de orde&ntilde;o calibrados; la implementaci&oacute;n de la terapia de la vaca seca   (TVS), que consiste en la aplicaci&oacute;n de un antimast&iacute;tico por v&iacute;a intramamaria   en cada uno de los cuartos al finalizar la lactancia, previa desinfecci&oacute;n de   los pezones, se introduce parcialmente la c&aacute;nula, se sellan los pezones y no se   vuelve ha orde&ntilde;ar la vaca sino hasta el pr&oacute;ximo parto; tratamiento oportuno de   los casos cl&iacute;nicos y, por &uacute;ltimo, el descarte de vacas con infecciones cr&oacute;nicas   (Philpot & Nickerson, 2000).</p>     <p>La  aplicaci&oacute;n de un producto sellador de pezones debe cubrir la totalidad del   pez&oacute;n, con el proa&oacute;sito de disminuir al m&iacute;nimo el riesgo de contagio, debido a   que los surcos, las grietas y las heridas de la piel son lugares que se pueden   contaminar. Para lograr una buena cobertura del sellador es necesario sumergir   la totalidad del pez&oacute;n dentro de una soluci&oacute;n yodada en una copa de no retorno,   lo cual reduce el riesgo de infecci&oacute;n despu&eacute;s del orde&ntilde;o y sirve para curar las   heridas en la piel de los pezones (Kirk <i>et al.</i> 1994; Philpot &   Nickerson, 2000).</p>       <p>La realizaci&oacute;n de la prueba California para mastitis (CMT),   para detectar formas subcl&iacute;nicas de la enfermedad, es otra pr&aacute;ctica de   prevenci&oacute;n y control, la cual presenta grandes ventajas, como el bajo costo; es   realizada en cada cuarto de la ubre antes del orde&ntilde;o y los resultados se obtienen   de inmediato, entre otras bondades (Sandholm <i>et al.</i> 1995; Blowey &   Edmonson, 1999).</p>     <p>La  implementaci&oacute;n de encuestas para obtener informaci&oacute;n ha tenido un amplio uso en   la pr&aacute;ctica veterinaria y en la producci&oacute;n animal; por ejemplo, en el &aacute;rea de la   salud animal, se han empleado para el desarrollo de estudios de prevalencia y   en el campo de la zootecnia han servido para caracterizar los sistemas de   producci&oacute;n animal de una regi&oacute;n; tambi&eacute;n se puede realizar conjuntamente en   salud y en producci&oacute;n.</p>     <p>Calder&oacute;n <i>et al.</i> (2003; 2005) determinaron en el altiplano cundiboyacense, por medio de   este instrumento y la implementaci&oacute;n de un diagn&oacute;stico de mastitis, los   factores m&aacute;s importantes de riesgo. As&iacute;, se observ&oacute; que las diferentes   pr&aacute;cticas que integran el sobreorde&ntilde;o, como orde&ntilde;o en seco, definido como la   visualizaci&oacute;n del colector sin leche con el equipo orde&ntilde;ando normalmente, la   sobremanipulaci&oacute;n de las unidades de orde&ntilde;o por parte de los operarios, el   masaje sobre la ubre, o la combinaci&oacute;n de las anteriores, hicieron que las   vacas, en primera instancia, presentaran 2,89 veces m&aacute;s probabilidades de   enfermar de mastitis en comparaci&oacute;n con vacas en las que no se observ&oacute; ninguna   forma de sobreorde&ntilde;o. El inadecuado funcionamiento del regulador, a menos del   90%, debido a una mala ubicaci&oacute;n de &eacute;l o de sus sensores o cuando la capacidad   fue menor que la(s) bomba(s) de vac&iacute;o, ocasion&oacute; el aumento en 1,44 veces las   probabilidades de presentar mastitis en comparaci&oacute;n de las vacas orde&ntilde;adas con   equipos, en las que los pulsadores funcionaron correctamente. Estos ejemplos   hacen que la aplicaci&oacute;n de las encuestas en los proyectos de investigaci&oacute;n en   salud y en producci&oacute;n animal contin&uacute;en siendo v&aacute;lidos.</p>     <p>La  educaci&oacute;n continuada por medio de conferencias y de visitas dirigidas a   productores y asistentes t&eacute;cnicos es una necesidad, debido a que el fin de   estos eventos es la actualizaci&oacute;n y el reforzamiento de conceptos. La   Corporaci&oacute;n Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria CORPOICA y la Federaci&oacute;n   Colombiana de Ganaderos FEDEGAN, propendieron porque ganaderos y asistentes   t&eacute;cnicos del altiplano cundiboyacense (regi&oacute;n andina colombiana), se   organizaran en un grupo de gesti&oacute;n empresarial (GGE) para que adoptaran   elementos de gesti&oacute;n empresarial en sus fincas, con el objetivo de mejorar los   procesos en la obtenci&oacute;n de leche de excelente calidad y aumentar su   competitividad y, especialmente, a personas que administran empresas ganaderas.   El objetivo general de este trabajo fue conocer, evaluar y divulgar el grado de   adopci&oacute;n de buenas pr&aacute;cticas durante el orde&ntilde;o.</p>     <p><b>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La  capacitaci&oacute;n impartida a los ganaderos fue realizada mediante la aplicaci&oacute;n de   m&oacute;dulos de gesti&oacute;n empresarial, de nutrici&oacute;n y de alimentaci&oacute;n, salud animal y   rutina de orde&ntilde;o, entre otros. Esta implementaci&oacute;n, se realiz&oacute; por medio de   conferencias, de talleres y de visitas a fincas. En la tem&aacute;tica de obtenci&oacute;n de   leche de excelente calidad, al iniciar la capacitaci&oacute;n, se implement&oacute; una   encuesta (<a href= "#c1">cuadro 1</a>), para conocer las diferentes pr&aacute;cticas de   prevenci&oacute;n y de control de la mastitis bovina que estaban desarrollando en sus   fincas y que los conocimientos adquiridos no influyeran en el diligenciamiento   de este instrumento. En las salidas de campo, se observaron y se discutieron las   bondades y las dificultades de las diferentes pr&aacute;cticas propuestas durante la   realizaci&oacute;n de este m&oacute;dulo.</p>     <p><a name="c1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v11n1/v11n1a17c1.jpg"></p>     <p>Se  encuestaron 20 ganaderos y/o asistentes t&eacute;cnicos, de los municipios de Chiquinquir&aacute;,   Simijaca, San Miguel de Sema, Saboy&aacute;, Ubat&eacute;, Susa, Cucunub&aacute;, Lenguazaque,   F&uacute;quene y Guachet&aacute;, que pertenecen a las cuencas lecheras de los Valles de   Ubat&eacute; y Chiquinquir&aacute;, regi&oacute;n andina colombiana, con alturas comprendidas entre   los 2100 y 2700 m.s.n.m.</p>     <p>Las  encuestas incluyeron variables cuantitativas y cualitativas; posteriormente,   las respuestas fueron tabuladas mediante el uso de una hoja electr&oacute;nica de   Excel y fueron analizadas mediante estad&iacute;stica descriptiva con el uso del   programa System Analysis Software (SAS), versi&oacute;n 8.1, USA.</p>     <p><b>RESULTADOS  Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>En la <a href= "#t1">tabla 1</a>, se presentan los indicadores de manejo general de las   fincas y del grupo de gesti&oacute;n empresarial (GGE), obtenidos durante la   realizaci&oacute;n de los diferentes m&oacute;dulos del proyecto. Por ejemplo, estos   productores son generalmente propietarios de los predios, en el 90% de los   casos, en el valle de Chiquinquir&aacute; y en el 85%, en el valle de Ubat&eacute;. El &aacute;rea   promedio de las fincas fue de 21,1 hect&aacute;reas para Chiquinquir&aacute; y 13,9ha en   Ubat&eacute;. La topograf&iacute;a predominante de los predios fue plana: en Ubat&eacute; fue del   85% y en Chiquinquir&aacute; del 75%.</p>     <p><a name="t1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v11n1/v11n1a17t1.jpg"></p>     <p>La  producci&oacute;n de leche de las fincas del GGE involucr&oacute; vacas de la raza Holstein.   Mediante pastoreo de praderas de kikuyo (<i>Pennisetum clandestinum</i>),   gram&iacute;nea naturalizada, que se encontr&oacute; en el 100% de las fincas; el 55% de los   encuestados respondi&oacute; que esta especie es explotada como monocultivo en las   fincas y el 45% de los casos estaba asociada con otras especies forrajeras,   principalmente raigrases (<i>Lolium</i> sp.) y tr&eacute;boles blanco y rojo (<i>Trifolium   pratense</i>, <i>T. repens</i>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los  ingresos de las fincas encuestadas, en el 70% de los casos, se obtienen   &uacute;nicamente por la venta de leche, mientras que el 30% de los predios los   ingresos dependen de la venta de leche y de productos agr&iacute;colas. La totalidad   de los ganaderos encuestados en el valle de Ubat&eacute; venden la leche directamente   a la industria l&aacute;ctea, mientras en el valle de Chiquinquir&aacute; el 60% lo hace de   forma directa a empresas l&aacute;cteas y el 40% a intermediarios.</p>     <p>La  evaluaci&oacute;n de las diferentes pr&aacute;cticas de prevenci&oacute;n y de control de la   mastitis bovina en fincas de ganaderos asociados al GGE en los valles de Ubat&eacute;   y Chiquinquir&aacute;, se presentan en la  <a href= "#t2">tabla 2</a>.</p>     <p><a name="t2"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v11n1/v11n1a17t2.jpg"></p>     <p>El  flameado o peluqueado de las ubres lo realizaron el 10% de los participantes   del GGE; el 25% de los ganaderos informaron que s&oacute;lo realizaron el corte de los   pelos de la borla de la cola de las vacas, lo cual se puede explicar por la   facilidad para realizar esta labor y por no requerir personal adicional ni   equipo especializado. Calder&oacute;n (2002) determin&oacute; que en las fincas donde se   implement&oacute; el flameado o peluqueado de las ubres, hizo que las vacas   presentaran 0,5 veces menos probabilidades de infectarse de mastitis.</p>     <p>Cuando se  evaluaron los pasos para realizar una excelente rutina de orde&ntilde;o, el 75% de los   ganaderos los organiz&oacute; correctamente. Calder&oacute;n (2002) encontr&oacute; que los   ganaderos y los asistentes t&eacute;cnicos en las fincas del altiplano cundiboyacense   le dan m&aacute;s importancia a la velocidad que a la calidad con que se hace este   trabajo, labor dispendiosa y exigente; a&ntilde;ade, adem&aacute;s, que cuando los   orde&ntilde;adores no son estimulados econ&oacute;micamente, en muchos casos, se limitan a   realizar una labor repetitiva, sin efectuar una buena limpieza.</p>     <p>En las  fincas en la que se realiz&oacute; este estudio fue una pr&aacute;ctica poco com&uacute;n establecer   un orden de orde&ntilde;o para las vacas, pues tan solo el 40% de las fincas adaptan   esta actividad, que puede reducir la prevalencia de las mastitis contagiosas.   Tambi&eacute;n se encontr&oacute; la no implementaci&oacute;n de la segregaci&oacute;n, ya que los   orde&ntilde;adores, en su pr&aacute;ctica manual, siempre tratan de orde&ntilde;ar las mismas vacas.</p>     <p>El uso o  empleo del despunte, se hizo en el 90% de las fincas evaluadas, m&eacute;todo   ampliamente difundido para la eliminaci&oacute;n de los primeros chorros de la leche,   principalmente. Phelps (1993) afirm&oacute; que no realizar el despunte implica pasar   por alto un 50% de los casos cl&iacute;nicos leves de mastitis, porcentaje que indica   que los ganaderos son m&aacute;s conscientes de los beneficios que genera esta   pr&aacute;ctica en la producci&oacute;n de leche de mejor calidad. Esta cifra encontrada en   el GGE fue superior a la reportada por Calder&oacute;n (2002), que tan s&oacute;lo fue del   67,5% y a la de Ruegg (2003) para productores del estado de Wisconsyn, quienes   participaron en programas de extensi&oacute;n e indicaron que el 31% no implementaron   el despunte, con el fin de ganar tiempo en el orde&ntilde;o y hacer una mayor   ocupaci&oacute;n de las salas de orde&ntilde;o. Calder&oacute;n (2002), en el altiplano   cundiboyacense, report&oacute; que la realizaci&oacute;n del despunte hizo que las vacas   presentaran 0,54 menos probabilidades de infectarse o presentar mastitis.</p>     <p>Durante el  orde&ntilde;o, la segregaci&oacute;n de las vacas infectadas con mastitis cl&iacute;nica fue   realizada en el 70% de las fincas de los ganaderos encuestados del GGE. Es   posible que algunos orde&ntilde;adores descarten los primeros chorros de leche,   obviando su evaluaci&oacute;n, por lo tanto, es posible que orde&ntilde;en vacas con mastitis   cl&iacute;nica. Kirk <i>et al.</i> (1994) observaron que la segregaci&oacute;n puede hacer   disminuir en 0,81 veces las probabilidades de presentar mastitis. Lo   recomendando es destinar unidades para el orde&ntilde;o de vacas enfermas o crear   lotes de orde&ntilde;o, lavar las unidades entre vacas o ensamblar un sistema de   lavado mec&aacute;nico, para evitar el traspaso de infecciones, por medio de las   pezoneras contaminadas (Phillips 1982, citado por Mein, 1998). Cassel <i>et al.</i> (1994) aconsejan, para orde&ntilde;os con un gran n&uacute;mero de vacas, crear grupos   separados de vacas con y sin mastitis, como alternativa para disminuir la   incidencia por microorganismos contagiosos.</p>     <p>El lavado  y el secado de las ubres, se efectu&oacute; en el 60% de las fincas de los productores   del GGE; el 30% realiz&oacute; el presellado y en el 10% no se hizo ninguna pr&aacute;ctica   de higienizaci&oacute;n. Calder&oacute;n (2002) estableci&oacute; que en fincas donde esta pr&aacute;ctica   se implement&oacute;, las vacas disminuy&oacute; en 0,72 veces la probabilidad de presentar   mastitis. Burmeister <i>et al.</i> (1998) encontraron que la acci&oacute;n del   presellador hizo que las vacas presentaran 0,54 veces menos probabilidad de   infectarse de mastitis. G&eacute;lves & P&eacute;rez (1998) hallaron que la no   implementaci&oacute;n de esta pr&aacute;ctica aument&oacute; en 2,2 veces la probabilidad de   infecci&oacute;n en el momento del orde&ntilde;o.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el  valle de Ubat&eacute;, se determin&oacute; que el 90% de los ganaderos participantes del GGE,   el orde&ntilde;o se realiz&oacute; con equipo mec&aacute;nico, mientras en el valle de Chiquinquir&aacute;,   en el 70% de las fincas, predomin&oacute; el orde&ntilde;o manual. CORPOICA (1995) encontr&oacute;   que la Sabana de Bogot&aacute; es la zona del pa&iacute;s que presenta la mayor mecanizaci&oacute;n   del orde&ntilde;o, seguida del valle de Ubat&eacute; y de Chiquinquir&aacute;. El promedio de   hembras en orde&ntilde;o en estos dos valles, para este grupo de ganaderos fue de 28   vacas y la producci&oacute;n diaria de leche oscil&oacute; entre 10 y 18 L/vaca-d&iacute;a, rango   que est&aacute; por encima del reporte de CORPOICA (1995) de 9,7L/vaca-d&iacute;a y dentro de   los reportes de Gomezjurado & Castillo (1997) y Calder&oacute;n (2002) para vacas Holstein,   cuya fuente principal de forrajes en el altiplano cundiboyacense es el pasto   kikuyo.</p>     <p>Finalizado  el orde&ntilde;o, en sistemas especializadas, se debe implementar el sellado de los   pezones, el cual se efectu&oacute; en el 90% de las fincas del GGE. Calder&oacute;n (2002)   estableci&oacute; que donde esta pr&aacute;ctica se llev&oacute; a cabo las vacas disminuyeron en   0,65 veces la probabilidad de padecer mastitis.</p>     <p>Una  adecuada cobertura del sellador, se present&oacute; en el 65% de los productores   evaluados, mientras el 30% cubri&oacute; el primer tercio distal del pez&oacute;n, lo que se   consider&oacute; como inadecuado.</p>     <p>Al  preguntar a este grupo de ganaderos por la realizaci&oacute;n de la prueba California   para mastitis (CMT), el 45% respondi&oacute; que implementan esta prueba de   diagn&oacute;stico fue el valle de Ubat&eacute;. Este menor porcentaje hallado respecto a lo   reportado por Calder&oacute;n (2002), que fue del 90%, se debi&oacute; a que los ganaderos   del GGE no estaban siendo motivados econ&oacute;micamente a producir leche de mejor   calidad. Zapata & Schachtebeck (1996) determinaron, para esta misma regi&oacute;n,   que el 64% de los ganaderos visitados por ellos, no realizaron esta pr&aacute;ctica,   por carecer de personal capacitado y tambi&eacute;n por la falta de motivaci&oacute;n   econ&oacute;mica en la regi&oacute;n.</p>     <p>Una de las  formas de prevenir la presencia de inhibidores en la leche es la identificaci&oacute;n   de las vacas tratadas con antibi&oacute;ticos. Cuando se pregunt&oacute; al respecto, el 90%   de los ganaderos contestaron que realizan esta labor; la forma de   identificaci&oacute;n, se bas&oacute; en registros y con alg&uacute;n tipo de marca (cinta, bandas),   mientras que en el 10% de los productores confi&oacute; en la memoria de los   operarios. Es ideal que las marcas que se hagan en las vacas tratadas con   antibi&oacute;ticos sean visibles f&aacute;cilmente y que perduren, con el fin de que   cualquier persona que no est&eacute; familiarizado con el orde&ntilde;o pueda segregar a las   vacas tratadas y descartar su leche.</p>     <p>El 90% de  los ganaderos del GGE respondieron que la mejor alternativa para secar la   producci&oacute;n de leche de una lactancia es la terapia de la vaca seca; Calder&oacute;n   (2002) determin&oacute; que la implementaci&oacute;n del secado dr&aacute;stico hizo que presentaran   0,84 veces menos probabilidades de enfermar por mastitis y la aplicaci&oacute;n de la   TVS disminuy&oacute; en 0,51 veces probabilidades de presentar la enfermedad. El 30%   de los ganaderos tienen alta confianza en la realizaci&oacute;n de esta pr&aacute;ctica y la   aplican a la totalidad de las vacas que finalizan un ciclo productivo; el 10%   de los ganaderos no la conoc&iacute;an.</p>     <p>Los  ganaderos del GGE conocen el concepto de inhibidores; cuando la leche es   comprada por empresas que pagan por calidad y realizan an&aacute;lisis para su   determinaci&oacute;n descartan esta leche; sin embargo, la venden con inhibidores,   cuando los agentes comercializadores no realizan los respectivos controles, es   decir no descartan esta leche.</p>     <p><b>CONCLUSIONES</b></p>     <p>Se observ&oacute;  que los ganaderos son cada d&iacute;a m&aacute;s conscientes de las bondades y los beneficios   que generan las buenas pr&aacute;cticas ganaderas en la obtenci&oacute;n de leche de mejor   calidad y que la educaci&oacute;n continuada tiene alta prioridad en formaci&oacute;n y en   capacitaci&oacute;n del recurso humano que labora en las fincas.</p>     <p>Es  indispensable implementar una excelente rutina de orde&ntilde;o en todas las empresas   ganaderas, dedicadas a la producci&oacute;n de leche; para lo cual, se deben definir,   previamente, las acciones que se van a efectuar en el proceso del orde&ntilde;o, punto   de partida para la producci&oacute;n de leche, con altos est&aacute;ndares de calidad.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los  ganaderos del GGE han implementado buenas pr&aacute;cticas en sus fincas, con el   prop&oacute;sito de producir leche de buena calidad, a pesar de que muchos de ellos no   reciben bonificaciones por parte de agentes compradores de leche.</p>     <p>Una  estrategia visualizada fue la asociaci&oacute;n de peque&ntilde;os y medianos productores,   para que &eacute;stos puedan ofrecer un mayor volumen y mejor calidad de la leche   entregada, esto les da poder de negociaci&oacute;n frente a la industria l&aacute;ctea, y as&iacute;   se les reconozca el esfuerzo diario en la producci&oacute;n de leche de buena calidad.</p>     <p>En el  marco de la producci&oacute;n de alimentos inocuos, el concepto de inhibidores se debe   ampliar, adem&aacute;s del uso y el manejo de antibi&oacute;ticos a otros productos qu&iacute;micos,   como los antiparasitarios, de uso interno y externo, los detergentes y   desinfectantes, empleados en la limpieza y la desinfecci&oacute;n de diferentes   utensilios y la estimulaci&oacute;n econ&oacute;micamente a los ganaderos para descartar estas   leches para consumo humano, as&iacute; como tambi&eacute;n transferir las implicaciones de   los inhibidores en la salud humana.</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>BLOWEY, R.;  EDMONSON, P. 1999. Control de la mastitis en granjas de vacunos de leche. Gu&iacute;a   pr&aacute;ctica e ilustrada. Editorial Acribia, S.A. Zaragoza, Espa&ntilde;a. 208p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0123-4226200800010001700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>BURMEISTER, J.E.; FOX, L.K.; HILLERS, J.K.; HANCOCK, D.D.   1998. Effects of premilking and posmilking teat desinfectans of teat skin   condition. J.  Dairy Sci. 81 ( 7): 1010-1916. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0123-4226200800010001700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CALDER&Oacute;N, R.A.  2002. Cuantificaci&oacute;n de factores de riesgo de mastitis en sistemas de   producci&oacute;n &eacute;lites en el altiplano Cundiboyacense. Tesis de Maestr&iacute;a. Facultad   de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia. 232p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0123-4226200800010001700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CALDER&Oacute;N, A.;   DONADO, P.; GARC&Iacute;A, G.; GARC&Iacute;A, F. 2005. Modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica para   determinar relaciones de equipos de orde&ntilde;o con lapresentaci&oacute;n de la mastitis   bovina en fincas del altiplano cundiboyacense. Rev. Col. Cienc. Pec. 18 ( 1): 11-16. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0123-4226200800010001700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CALDER&Oacute;N, A.;   DONADO, P.; JIMENES, G.; GARC&Iacute;A, G.; GARC&Iacute;A, F. 2003. Evaluaci&oacute;n de los equipos   de orde&ntilde;o y sus implicaciones en la presentaci&oacute;n de la mastitis bovina en el   altiplano cundiboyacense. Rev. Med. Vet. Zoot.   Univ. Nac. 50 ( 2): 35-42. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0123-4226200800010001700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CASSEL, E.K.; VOUGH, L.R.; VALNER, M.A.; EICKELBERGER,   R., PETER, R.R. 1994. A demonstration project of interdisciplinary dairy herd   extension. Advising finded by industry and user. 3. impact on management practices. J.   Dairy Sci. 77: 2461- 2476. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0123-4226200800010001700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>CORPORACI&Oacute;N   COLOMBIANA DE INVESTIGACI&Oacute;N AGROPECUARIA (CORPOICA). 1995. Entorno   socioecon&oacute;mico y problem&aacute;tica tecnol&oacute;gica de la ganader&iacute;a de leche   especializada. Programa regional pecuario. Regional Uno, Corpoica, Tibaitat&aacute;. 94p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0123-4226200800010001700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>COTRINO. V.;   GAVIRIA, C. 2006. La calidad de la leche cruda y el tratado de libre comercio. Disponible   desde Internet en <a href="http://lmvltda.com/index.php?section=31" target="_blank">http://lmvltda.com/index.php?section=31</a> (con acceso el   15/01/07) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0123-4226200800010001700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>ERSKINE, R.J.; WILSON, R.C.; RIDDELL, R.G.; TYLER, J.W.;   ASPEARS, H.J.; DAVIS, B.S. 1992. Administration of gentamicin as treatment for   experimentally induced <i>Escherichia coli</i> mastitis in cows. Am J. Vet. Res. 53 (   3): 375-381. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0123-4226200800010001700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>F EDERACI&Oacute;N   COLOMBIANA DE GANADEROS (FEDEGAN). 1999. La ganader&iacute;a bovina en Colombia   1998-1999. Bogot&aacute;, Colombia. 30p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-4226200800010001700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>G&Eacute;LVES, H.J.E.;   P&Eacute;REZ, E.P.B. 1998. Ensayo cl&iacute;nico para la evaluaci&oacute;n de diferentes preparados   antimicrobianos como tratamiento de la vaca seca en hatos lecheros en la Sabana   de Bogot&aacute;. Tesis de Grado. Fac. Med. Vet. Y Zootecnica. U.N. de Colombia. 223p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0123-4226200800010001700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>GOMEZJURADO,   H.J.; CASTILLO, T.S.T. 1997. An&aacute;lisis t&eacute;cnico econ&oacute;mico de dos modelos   representativos del sistema de producci&oacute;n de leche en la Sabana de Bogot&aacute;. Programa   Regional de Sistemas de producci&oacute;n. Regional Uno, Corpoica, Tibaitat&aacute;. 58p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-4226200800010001700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>JIM&Eacute;NEZ, G.;   SCHROEDER, B. 1998. La calidad de la leche: base de la competitividad. Revista   Costa Ganadera ( Barranquilla, Colombia). 10 ( 36):10- 11; 37-38. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0123-4226200800010001700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>KIRK, J.H.;   DEGRAVES, F.; YLER, J. 1994. Recent progress in   treatment and control of mastitis in cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc. 204 ( 8): 1152-1158. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-4226200800010001700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>KRUZE, J. 1998.   La rutina de orde&ntilde;o y su rol en los programas de control de mastitis bovina. Arch.   Med. Vet. 30 ( 2): 07-16. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0123-4226200800010001700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>MAGARINOS,   H. 2000. Producci&oacute;n higi&eacute;nica de la leche cruda. Una gu&iacute;a para la peque&ntilde;a y   mediana empresa. Ed. Producci&oacute;n y Servicio Incorporados, S.A. Guatemala. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-4226200800010001700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>MEIN, G.   A. 1998. Nuevos est&aacute;ndares y pautas para los sistemas de orde&ntilde;o. En: 1<sup>er</sup> Seminario internacional. Gerenciamiento de operaciones para obtener leche bajo   los par&aacute;metros de calidad total. Fisiolog&iacute;a y fisiopatolog&iacute;a de la lactancia y   el orde&ntilde;o. Pergamino, Argentina. p. 191-196. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0123-4226200800010001700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>PHELPS, A.   1993. Mastitis. Agricultura de las Am&eacute;ricas. Jul/Ago: 77:82. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-4226200800010001700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>PHILPOT, N.; NICKERSON, S. 2000. Mastitis: Ganado la   lucha contra la mastitis. Babson Bros. Co. USA.   192p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0123-4226200800010001700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>REBHUM, W.C.; GUARD, C.; RICHARDS, C.M. 1995. Disease   of dairy cattle. Lea and Febiger, USA. p. 253-308. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0123-4226200800010001700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>RADOSTITS, O.M.; GAY, C.C.; BLOOD, C.D.; HINCNCLIFF, K.W.   2002. Medicina   Veterinaria 9ª Edici&oacute;n. Ed. McGraw-Hill-Interamericana S.A. Madrid, Espa&ntilde;a. p. 711-779. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0123-4226200800010001700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>RUEGG, P.L.   2003. El Papel de la higiene en el orde&ntilde;o eficiente. Orde&ntilde;o y calidad de leche   No. 406. Instituto Babcock, Universidad de Wisconsyn. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-4226200800010001700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>SANDHOLM, M.; HONKANEN-BUSALSKI, T.; KAARTINEN, L.; PY&Ouml;R&Auml;L&Auml;,   S. 1995. The bovine udder and mastitis (Finland). University of Helsinki, Faculty   of Veterinary Medicine. 312p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0123-4226200800010001700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>ZAPATA, O.H.; SCHACHTEBECK, R.E. 1997. Estudio sobre la   prevalencia de seropositividad a <i>Brucella abortus</i> y <i>Leptospira   interrogans</i> en 11 ganader&iacute;as selectas en los valles de Ubat&eacute; y Chiquinquir&aacute;.   Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad   Nacional de Colombia. p. 107-108. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-4226200800010001700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>Recibido:   Septiembre 17 de 2007 Aceptado: Abril 7 de 2008</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLOWEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EDMONSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Control de la mastitis en granjas de vacunos de leche: Guía práctica e ilustrada]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>208p.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Acribia, S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BURMEISTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOX]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HILLERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HANCOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of premilking and posmilking teat desinfectans of teat skin condition]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>81</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1010-1916</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cuantificación de factores de riesgo de mastitis en sistemas de producción élites en el altiplano Cundiboyacense]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>232p.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DONADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelo de regresión logística para determinar relaciones de equipos de ordeño con lapresentación de la mastitis bovina en fincas del altiplano cundiboyacense]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. Cienc. Pec.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>18</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DONADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JIMENES]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los equipos de ordeño y sus implicaciones en la presentación de la mastitis bovina en el altiplano cundiboyacense]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Med. Vet. Zoot. Univ. Nac.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>50</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>35-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VOUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EICKELBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PETER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A demonstration project of interdisciplinary dairy herd extension. Advising finded by industry and user. 3. impact on management practices.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>77</volume>
<page-range>2461- 2476</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORPORACIÓN COLOMBIANA DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA (CORPOICA).</collab>
<collab>Corpoica^dRegional Uno</collab>
<source><![CDATA[Entorno socioeconómico y problemática tecnológica de la ganadería de leche especializada: Programa regional pecuario]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>94p.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COTRINO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAVIRIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La calidad de la leche cruda y el tratado de libre comercio]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ERSKINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIDDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TYLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ASPEARS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAVIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Administration of gentamicin as treatment for experimentally induced Escherichia coli mastitis in cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J. Vet. Res.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>53</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>375-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FEDERACIÓN COLOMBIANA DE GANADEROS (FEDEGAN)</collab>
<source><![CDATA[La ganadería bovina en Colombia 1998-1999]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>30p.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÉLVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.P.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ensayo clínico para la evaluación de diferentes preparados antimicrobianos como tratamiento de la vaca seca en hatos lecheros en la Sabana de Bogotá]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>223p.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOMEZJURADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.S.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Corpoica^dRegional Uno</collab>
<source><![CDATA[Análisis técnico económico de dos modelos representativos del sistema de producción de leche en la Sabana de BogotáPrograma Regional de Sistemas de producción]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>58p.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHROEDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La calidad de la leche: base de la competitividad]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Costa Ganadera]]></source>
<year>1998</year>
<volume>10</volume>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>37-38</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barranquilla ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KIRK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEGRAVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recent progress in treatment and control of mastitis in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Am. Vet. Med. Assoc.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>204</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1152-1158</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KRUZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La rutina de ordeño y su rol en los programas de control de mastitis bovina]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Med. Vet.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>07-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MAGARINOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción higiénica de la leche cruda: Una guía para la pequeña y mediana empresa]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Producción y Servicio Incorporados, S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuevos estándares y pautas para los sistemas de ordeño]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ 1er Seminario internacional. Gerenciamiento de operaciones para obtener leche bajo los parámetros de calidad total. Fisiología y fisiopatología de la lactancia y el ordeño]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>191-196</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pergamino ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PHELPS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mastitis]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura de las Américas]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>77:82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PHILPOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NICKERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mastitis: Ganado la lucha contra la mastitis]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>192p.</page-range><publisher-name><![CDATA[Babson Bros. Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REBHUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Disease of dairy cattle]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>253-308</page-range><publisher-name><![CDATA[Lea and Febiger]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RADOSTITS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLOOD]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HINCNCLIFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Medicina Veterinaria]]></source>
<year>2002</year>
<edition>9</edition>
<page-range>711-779</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill-Interamericana S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUEGG]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Universidad de Wisconsyn^dInstituto Babcock</collab>
<source><![CDATA[El Papel de la higiene en el ordeño eficiente: Ordeño y calidad de leche No. 406.]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANDHOLM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HONKANEN-BUSALSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAARTINEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PYÖRÄLÄ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>University of Helsinki^dFaculty of Veterinary Medicine</collab>
<source><![CDATA[The bovine udder and mastitis]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>312p</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZAPATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHACHTEBECK]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio sobre la prevalencia de seropositividad a Brucella abortus y Leptospira interrogans en 11 ganaderías selectas en los valles de Ubaté y Chiquinquirá]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>107-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
