<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4226</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.udcaactual.divulg.cient.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4226</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-42262010000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[IMPLEMENTACIÓN DE UNA ASOCIACIÓN ANTIBIÓTICA INTRA-MAMARIA AL SECADO COMO CONTROL DE LA MASTITIS BOVINA EN SISTEMAS DOBLE PROPÓSITO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[IMPLEMENTATION OF INTRAMAMMARY ANTIBIOTIC ASSOCIATION TO DRY-OFF AS CONTROL OF BOVINE MASTITIS IN DOUBLE PURPOSE SYSTEMS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Virginia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taborda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cordoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Instituto de Investigaciones Biologicas del Tropico]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cordoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Instituto de Investigaciones Biologicas del Tropico]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cordoba  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>49</fpage>
<lpage>56</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-42262010000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-42262010000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-42262010000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La terapia de la vaca seca, se basa en la aplicación de un antibiótico al final de la lactancia para eliminar agentes infecciosos. El objetivo del estudio clínico fue evaluar el resultado de una asociación antibiótica al secado y su efecto sobre la presencia de microorganismos al inicio de la siguiente lactancia, en sistemas doble propósito, en el municipio de Planeta Rica (Colombia). El día del secado, un grupo de 50 vacas se dividió al azar en dos grupos: experimental y control. En ambos grupos, se tomaron muestras de leche de 10mL, en un tubo estéril marcado, previa desinfección de la punta del pezón, para cultivo bacteriológico. Posteriormente, el grupo experimental recibió 700mg de cloxacilina benzatínica y 350mg de clorhidrato de ampicilina vía intra-mamaria. El grupo control no recibió ningún tratamiento de antibióticos. Una vez las vacas fueron pariendo, a los siete días se les recolectó una muestra de leche, para cultivo bacteriológico. Al secado, se observó que el 37% de los cuartos del grupo experimental fueron positivos para algún microorganismo y en el control, del 30%. El cultivo bacteriológico al inicio de la nueva lactancia, para el grupo experimental, fue del 2% y para el de control fue del 26%. El Odds Ratio (OR) del grupo experimental fue de 0,020 y para el control de 0,3515; esta menor probabilidad del grupo experimental de presentar cuarto infectados, se atribuyó al uso de la asociación antibiótica empleada al final de la lactancia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The dry cow therapy consists in the application of antibiotics at the lactation ending to eliminate the infection agents. The objective of this clinical study was to evaluate the result of cloxacillin plus ampicilin application during the dry period and its efficacy in the control of infections at the beginning of the next lactation in a double purpose system in the municipality of Planeta Rica (Cordoba, Colombia). At the drying off day, 50 cows were divided at random into two experimental groups and one milk sample of 10mL, using sterile labeled tube, was collected before disinfection of the cows teat tip. Then, the experimental group received 700mg of benzatinic cloxacilina and 350mg of ampicillin clorhidrate by means of intra-mammary infusion. The control group did not receive any antibiotics. Cows were sampled for a second time seven days after calving and bacteriological cultures were executed. During the dry period, 37% of the quarters of the experimental group and 30% of the control group were positive for any microorganism. The bacteriological culture made at the beginning of the new lactation period was, for the experimental group 2% and, for the control group 26%. The Odds Ratio (OR) of the treatment group was 0.020 and of the control group was 0.3515. The minor probability of the experimental group to present infected quarters is attributed to the antibiotic association of cloxacillin and ampicillin applied at the termination of lactation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Terapia vaca seca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mastitis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[doble propósito]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Dry cow therapy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mastitis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[double purpose]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">     <p align="RIGHT"><b>CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOL&Oacute;GICAS - Art&iacute;culo Cient&iacute;fico</b></p>       <p align="center"><font size="4" face="verdana"><b>IMPLEMENTACI&Oacute;N DE UNA ASOCIACI&Oacute;N ANTIBI&Oacute;TICA INTRA-MAMARIA AL SECADO COMO CONTROL DE LA MASTITIS BOVINA EN SISTEMAS DOBLE PROP&Oacute;SITO</b></font></p>       <p align="center"><font size="4" face="verdana"><b>IMPLEMENTATION OF INTRAMAMMARY ANTIBIOTIC ASSOCIATION TO DRY-OFF AS CONTROL OF BOVINE MASTITIS IN DOUBLE PURPOSE SYSTEMS</b></font></p>      <p><b>Alfonso Calder&oacute;n<sup>1</sup>; Virginia Rodr&iacute;guez <sup>2</sup>; Rodrigo Taborda <sup>3</sup></b> </p>     <p><sup>1</sup> M&eacute;dico Veterinario Zootecnista, M.Sc.  Docente. Instituto de Investigaciones Biol&oacute;gicas del Tr&oacute;pico (IIBT), Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad de C&oacute;rdoba. Kil&oacute;metro 27 v&iacute;a  Ci&eacute;naga de Oro. Correo electr&oacute;nico:<A href="mailto:alcaran1@yahoo.com">alcaran1@yahoo.com</A>      <p><sup>2</sup> Bacteri&oacute;loga, M.Sc. Docente. Instituto de Investigaciones Biol&oacute;gicas del Tr&oacute;pico (IIBT), Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad de C&oacute;rdoba. Kil&oacute;metro 27 v&iacute;a Ci&eacute;naga de Oro. Correo electr&oacute;nico:<A href="mailto:consuelorr1@yahoo.co">consuelorr1@yahoo.co</A></p>     <p><sup>3</sup> M&eacute;dico Veterinario Zootecnista, Universidad de C&oacute;rdoba. Asistente t&eacute;cnico particular, Planeta Rica, C&oacute;rdoba (Colombia). Correo electr&oacute;nico:<A href="mailto:rodantaga@hotmail">rodantaga@hotmail</A></p>      <p>Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 13 (1): 49-56, 2010</p> <hr size="1">       <p><font size="3" face="verdana"><b>RESUMEN</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La terapia de la vaca seca, se basa en la aplicaci&oacute;n de  un antibi&oacute;tico al final de la lactancia para eliminar agentes infecciosos. El  objetivo del estudio cl&iacute;nico fue evaluar el resultado de una asociaci&oacute;n antibi&oacute;tica  al secado y su efecto sobre la presencia de microorganismos al inicio de la siguiente  lactancia, en sistemas doble prop&oacute;sito, en el municipio de Planeta Rica  (Colombia). El d&iacute;a del secado, un grupo de 50 vacas se dividi&oacute; al azar en dos  grupos: experimental y control. En ambos grupos, se tomaron muestras de leche de  10mL, en un tubo est&eacute;ril marcado, previa desinfecci&oacute;n de la punta del pez&oacute;n,  para cultivo bacteriol&oacute;gico. Posteriormente, el grupo experimental recibi&oacute; 700mg  de cloxacilina benzat&iacute;nica y 350mg de clorhidrato de ampicilina v&iacute;a intra-mamaria.  El grupo control no recibi&oacute; ning&uacute;n tratamiento de antibi&oacute;ticos. Una vez las  vacas fueron pariendo, a los siete d&iacute;as se les recolect&oacute; una muestra de leche,  para cultivo bacteriol&oacute;gico. Al secado, se observ&oacute; que el 37% de los cuartos  del grupo experimental fueron positivos para alg&uacute;n microorganismo y en el  control, del 30%. El cultivo bacteriol&oacute;gico al inicio de la nueva lactancia,  para el grupo experimental, fue del 2% y para el de control fue del 26%. El Odds  Ratio (OR) del grupo experimental fue de 0,020 y para el control de 0,3515; esta  menor probabilidad del grupo experimental de presentar cuarto infectados, se atribuy&oacute;  al uso de la asociaci&oacute;n antibi&oacute;tica empleada al final de la lactancia.</p>     <p><b>Palabras clave:</b>Terapia vaca seca, mastitis, doble prop&oacute;sito.</p> <hr size="1">     <p><font size="3" face="verdana"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p>The  dry cow therapy consists in the application of antibiotics at the lactation ending  to eliminate the infection agents. The objective of this clinical study was to  evaluate the result of cloxacillin plus ampicilin application during the dry  period and its efficacy in the control of infections at the beginning of the  next lactation in a double purpose system in the municipality of Planeta Rica  (Cordoba, Colombia). At the drying off day, 50 cows were divided at random into  two experimental groups and one milk sample of 10mL, using sterile labeled tube,  was collected before disinfection of the cows teat tip. Then, the experimental  group received 700mg of benzatinic cloxacilina and 350mg of ampicillin  clorhidrate by means of intra-mammary infusion. The control group did not receive  any antibiotics. Cows were sampled for a second time seven days after calving  and bacteriological cultures were executed. During the dry period, 37% of the  quarters of the experimental group and 30% of the control group were positive  for any microorganism. The bacteriological culture made at the beginning of the  new lactation period was, for the experimental group 2% and, for the control  group 26%. The Odds Ratio (OR) of the treatment group was 0.020 and of the  control group was 0.3515. The minor probability of the experimental group to  present infected quarters is attributed to the antibiotic association of  cloxacillin and ampicillin applied at the termination of lactation.</p>     <p><b>Key words:</b>Dry cow therapy, mastitis,  double purpose.</p> <hr size="1">     <p><font size="3" face="verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p>En los sistemas de producci&oacute;n de leche,  como lecher&iacute;a especializada o doble prop&oacute;sito, se requiere de un cese de la  producci&oacute;n de leche antes de la pr&oacute;xima lactancia, con el fin que las gl&aacute;ndulas  mamarias puedan regenerar el epitelio secretor y, de esta forma, asegurar que  en la pr&oacute;xima lactancia, la producci&oacute;n de leche sea &oacute;ptima; este tiempo es  conocido como per&iacute;odo seco. </p>     <p>Philpot &amp; Nickerson (2000)  recomiendan que este per&iacute;odo seco debe ser de 66 d&iacute;as para hembras de primer  parto y de 45 d&iacute;as para vacas mult&iacute;paras; per&iacute;odos menores de 45 d&iacute;as y mayores  de 70 provocaron una disminuci&oacute;n en el volumen de leche producida en la  siguiente lactancia. Periodos de descanso de 60 d&iacute;as en promedio han sido cuestionados,  debido a que estos estudios tienen hoy m&aacute;s de 35 a&ntilde;os y las condiciones de manejo y de gen&eacute;tica han variado,  aument&aacute;ndose, adem&aacute;s, los vol&uacute;menes de producci&oacute;n. Actualmente, se consideran per&iacute;odos  secos m&aacute;s cortos y los vol&uacute;menes de producci&oacute;n son similares a los obtenidos  con periodos secos de 60 d&iacute;as, ya que el proceso de regeneraci&oacute;n epitelial  puede haber finalizado 25 d&iacute;as despu&eacute;s de iniciado el secado de las vacas (Elizondo,  2007).</p>     <p>Se ha definido  la terapia de la vaca seca (TVS), como la aplicaci&oacute;n por v&iacute;a intra-mamaria  (INM) de un antibi&oacute;tico de lenta liberaci&oacute;n despu&eacute;s del orde&ntilde;o y que debe  mantener una concentraci&oacute;n m&iacute;nima inhibitoria durante varias semanas, con el  fin de disminuir las infecciones INMs existentes y/o prevenir las nuevas  durante el per&iacute;odo seco (Bradley &amp; Green, 2001). Se aconseja que el cese de la  producci&oacute;n de leche sea realizado en forma dr&aacute;stica, es decir, no volver a  orde&ntilde;ar m&aacute;s a la vaca sino hasta la pr&oacute;xima lactancia y aplicar un antibi&oacute;tico  de lenta liberaci&oacute;n, por v&iacute;a intra-mamaria. Blowey &amp; Edmonson (1999) han  recomendado esta rutina en vacas con producciones entre 20 a 25 litros/d&iacute;a.</p>     <p>Las bondades  de la TVS fue reconocida  desde hace m&aacute;s de 50 a&ntilde;os (Neave <i>et al.</i> 1966) y es un componente eficaz  en todo programa de control de la mastitis bovina (Philpot &amp; Nickerson,  2000), ya que las tasas de curaci&oacute;n, especialmente para <i>Staphylococcus  aureus,</i> en comparaci&oacute;n con el tratamiento en lactancia son mayores, increment&aacute;ndose  este &iacute;ndice hasta un 80% (Ruegg, 2004). Estos productos contienen altos niveles  de uno o m&aacute;s antibi&oacute;ticos en una base de lenta liberaci&oacute;n, que mantiene niveles  terap&eacute;uticos en la ubre seca, durante un tiempo significativamente largo; para  evitar la presencia de residuos, se deben seguir exactamente las  recomendaciones del fabricante y tener especial inter&eacute;s al iniciar la siguiente  lactancia, cuando las vacas tienen per&iacute;odos secos m&aacute;s cortos que los normales  (NMC, 2006). El tratamiento de todos los cuartos de todas las vacas es un pr&aacute;ctica de  muy buena aceptaci&oacute;n y las infecciones existentes, como las nuevas, se ver&aacute;n  marcadamente reducidas con el uso correcto de la TVS (Ruegg, 2004). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La cloxacilina  es clasificada como una penicilina resistente a las &szlig;-lactamasas (penicilina  antiestafilococcicas) y, por su estructura molecular, se le conoce como  penicilinas isoxaz&oacute;lica; posee un espectro de acci&oacute;n selectivo frente a <i>S. aureus, </i>lo que la convierte en el antibi&oacute;tico de elecci&oacute;n para infecciones  originadas por este microorganismo, pero presenta una distribuci&oacute;n limitada en  la ubre cuando se hacen aplicaciones locales (Saran &amp; Chaffer, 2000). La  ampicilina es una aminopenicilina de amplio espectro, siendo este grupo m&aacute;s  eficaz en el tratamiento de infecciones por bacterias Gram negativas. El  mecanismo de acci&oacute;n de estas dos penicilinas es la inhibici&oacute;n de la s&iacute;ntesis  del peptidoglicano de la pared celular (Sumano &amp; Camberos, 2007). </p>     <p>El  objetivo de este estudio cl&iacute;nico fue evaluar el alcance de una asociaci&oacute;n antibi&oacute;tica  (cloxacilina m&aacute;s ampicilina) de aplicaci&oacute;n intra-mamaria (INM) al secado y su  efecto sobre la presencia de microorganismos al inicio de la siguiente  lactancia, en sistemas doble prop&oacute;sito.</p>     <p><font size="3" face="verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p><b>Tipo de  estudio: </b>Correspondi&oacute;  a un estudio cl&iacute;nico con dos grupos, experimental y control.</p>     <p><b>Zona de  estudio: </b>El presente  trabajo, se adelant&oacute; en dos ganader&iacute;as manejadas bajo el sistema doble  prop&oacute;sito, ubicadas en el municipio de Planeta Rica (C&oacute;rdoba, Colombia), situado  en el nordeste de Colombia, ubicado a 8&ordm; 24&rsquo; 53&rsquo;&rsquo; de latitud norte y 75&ordm; 13&rsquo;  18&rsquo;&rsquo; de longitud al oeste del meridiano de Greenwich; perteneciente a la micro-regi&oacute;n  Bajo Cauca.</p>     <p><b>Selecci&oacute;n  de la muestra:</b> Se  escogi&oacute; una poblaci&oacute;n de 50 vacas que al momento del destete presentaban una  gestaci&oacute;n entre seis y siete meses, de los grupos raciales Holstein por Ceb&uacute;,  Pardo Suizo por Ceb&uacute;. Esta poblaci&oacute;n, se dividi&oacute; en dos grupos: experimental y control.  La asignaci&oacute;n de las vacas dentro de los grupos se hizo al azar, anotando en  cada grupo el nombre o n&uacute;mero de cada vaca. </p>     <p><b>Toma de las  muestras: </b>De cada pez&oacute;n  de las vacas de los grupos control y experimental, se tomaron las muestras, desechando  los primeros chorros de leche y desinfectando la punta del pez&oacute;n con alcohol  et&iacute;lico al 70%. Se tom&oacute; una muestra de leche entre 8-10 ml, en un tubo est&eacute;ril,  marcado con el n&uacute;mero o nombre de la vaca, del pez&oacute;n y del grupo; llamando a  todas estas como muestreo al secado o destete.</p>     <p>Una vez  tomadas las muestras, a cada uno de los pezones correspondientes al grupo  experimental se le aplic&oacute; 700mg de cloxacilina benzat&iacute;nica y 350mg de ampicilina  trihidrato, mediante la inserci&oacute;n parcial de la c&aacute;nula. A los pezones de las  vacas del grupo control, se sigui&oacute; el procedimiento realizado en las fincas,  que consisti&oacute; en un orde&ntilde;o cada dos d&iacute;as durante una semana; luego, se realiz&oacute;  cada cinco d&iacute;as y terminando con un orde&ntilde;o semanal. Las muestras de leche para  el diagn&oacute;stico postparto de laboratorio en los grupos experimental y control, se  recolectaron una semana despu&eacute;s de los partos, siguiendo la metodolog&iacute;a propuesta  anteriormente.    Las muestras,  se conservaron en refrigeraci&oacute;n hasta el procesamiento, en el laboratorio del  Instituto de Investigaciones Biol&oacute;gicas del Tr&oacute;pico (IIBT), de la Universidad  de C&oacute;rdoba. All&iacute;, se procedi&oacute; a efectuar el aislamiento y la caracterizaci&oacute;n  bacteriol&oacute;gica siguiendo la metodolog&iacute;a  propuesta por el National Mastitis Council NMC (2005). </p>     <p>A cada una de  las cepas aisladas e identificadas, se les realiz&oacute; la prueba de sensibilidad  antibacteriana, por medio de la difusi&oacute;n con disco, seg&uacute;n el m&eacute;todo de  Kirby-Bauer (NCCLS, 1999). Esto permiti&oacute; la categorizaci&oacute;n de los aislamientos  bacterianos en susceptibles, resistentes e intermedios, frente a los diferentes  antibi&oacute;ticos empleados. La determinaci&oacute;n de la sensibilidad antibacteriana, se  hizo empleando sensidiscos de papel filtro impregnado con una cantidad espec&iacute;fica  de un agente antimicrobiano adquirido comercialmente.</p>     <p><b>An&aacute;lisis  de la informaci&oacute;n:</b> Se  elabor&oacute; una base de datos en formato Excel, la cual, fue debidamente depurada  para identificar errores de digitaci&oacute;n. El procesamiento y an&aacute;lisis de los  datos, se llev&oacute; a cabo por cuarto, empleando el software estad&iacute;stico SPSS versi&oacute;n  11.05 para Windows. Para el control de la validez de los sesgos y expectativas  de los investigadores, el procesamiento fue desarrollado por un bioestad&iacute;stico  independiente del grupo de investigaci&oacute;n. Inicialmente,  se efectu&oacute; un an&aacute;lisis descriptivo para las variables cualitativas,  construyendo tablas de distribuci&oacute;n de frecuencias.   La  comprobaci&oacute;n de las hip&oacute;tesis fue realizada mediante la prueba exacta de  Fisher, debido a las bajas frecuencias, con un nivel de significancia del 5%  (&alpha;=0,05). Las hip&oacute;tesis planteadas fueron:   H0:  Los cuartos infectados pueden tener una respuesta favorable ante cualquiera de  los dos tratamientos Vs H1: Las infecci&oacute;n en los cuartos est&aacute;  relacionada con aplicar o no una asociaci&oacute;n antibi&oacute;tica.</p> Adicionalmente, se calcularon los valores del Odds Ratio (OR) con sus  respectivos intervalos de confianza, para valorar la fuerza de la asociaci&oacute;n con  las variables binomiales, entre los grupos experimental y control.     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="verdana"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p>Al agrupar los  cuartos entre sanos e infectados al momento del secado dentro del grupo experimental,  se encontr&oacute; que en el 37% (n=37) de los cuartos crecieron microorganismos involucrados  en la etiolog&iacute;a de la mastitis bovina y, en el 63% (n=63), no hubo crecimiento  de microorganismos. Para el grupo control, el 30% (n=30) de los cuartos fueron  positivos para alg&uacute;n microorganismo y, en el 70% (n=70), fueron negativos al  cultivo bacteriol&oacute;gico.</p>     <p>Se detect&oacute; que  los dos grupos, antes del tratamiento, tuvieron igual frecuencia de positividad  o que los dos eran equivalentes, en cuanto a la presencia de microorganismos  (p&gt;0,05). </p>     <p>El cultivo  bacteriol&oacute;gico realizado al inicio de la nueva lactancia en el grupo  experimental determin&oacute; que en el 98% (n=98) de los cuartos no hubo crecimiento de  microorganismos y, en el 2% (n=2), crecieron microorganismos involucrados en la  etiolog&iacute;a de la mastitis bovina. En el grupo control, el 74% (n=74) de las  muestras fueron negativas al cultivo bacteriol&oacute;gico y, el 26% (n=26) de los  cuartos evaluados, fueron positivos al cultivo. </p>     <p>Al inicio de  la nueva lactancia, se observaron diferencias significativas (p&lt;0,001) entre  los grupos control y experimental respecto a la presencia de microorganismos.  Estas diferencias pueden ser atribuidas a la aplicaci&oacute;n de la asociaci&oacute;n  antibi&oacute;tica al momento del secado.</p>      <p>La disminuci&oacute;n de los aislamientos bacteriol&oacute;gicos dentro del grupo  experimental, al inicio de la lactancia con relaci&oacute;n al secado, concuerda con  lo reportado por Eberhart  (1986) y Tarabla <i>et al</i>. (1998), cuando aplicaron antibi&oacute;ticos al  finalizar la lactancia y redujeron hasta un 70% el nivel de infecci&oacute;n en la  gl&aacute;ndula mamaria, luego del parto. Oliver <i>et al</i>. (1990), asociaron esta  disminuci&oacute;n a la persistencia de las preparaciones antibi&oacute;ticas de lenta  liberaci&oacute;n, durante las etapas in&iacute;ciales del per&iacute;odo seco </p>     <p>Bramley &amp;  Dodd (1984) y Parkinson <i>et  al</i>. </a>(2000), usando la combinaci&oacute;n de cloxacilina m&aacute;s ampicilina  por v&iacute;a intramamaria al finalizar la lactancia, establecieron diferencias significativas  en la incidencia de infecci&oacute;n intramamaria durante el per&iacute;odo seco y el  comienzo de la nueva lactancia. Por su parte, Oliver <i>et al</i>. (1990) afirmaron  que el menor porcentaje de infecciones INMs fue debido al uso de una asociaci&oacute;n  antibi&oacute;tica de lenta liberaci&oacute;n que persisti&oacute; durante la etapa inicial y media  del per&iacute;odo seco.</p>     <p>La combinaci&oacute;n de cloxacilina m&aacute;s ampicilina en la TVS brinda una protecci&oacute;n  durante todo el per&iacute;odo seco y proporciona un amplio espectro sobre los  principales microorganismos presentes en la ubre (Prescott &amp; Baggot, 1993).  El uso de la cloxacilina, es la primera elecci&oacute;n para el tratamiento al secado  contra infecciones causadas por <i>S. aureus</i> resistente a &szlig;-lactamasas, ya  que este principio activo es efectivo para estas cepas (Echeverr&iacute;a, 2002).</p>     <p>Al comparar la  frecuencia de aislamientos para el <i>S. aureus</i> al final de la lactancia (<a href="#t1">Tabla  1</a>) con el inicio de la siguiente lactancia (<a href="#t2">Tabla 2</a>), se encontr&oacute; una diferencia  significativa (p&lt;0,05) para este microorganismo en el grupo experimental y no  fue significativa (p&gt;0,05) en el grupo control. Newton <i>et al</i>. (2008),  cuando trataron cuartos al secado con 600mg de cloxacilina  y un sellador que conten&iacute;a el 65% de subnitrato de bismuto fueron  significativamente m&aacute;s probables de ser bacteriol&oacute;gicamente negativos en el  per&iacute;odo inmediato despu&eacute;s del parto y menos propensos a sufrir mastitis cl&iacute;nica  durante los primeros 100 d&iacute;as despu&eacute;s del parto, de los cuartos tratados con  s&oacute;lo cloxacilina. </p>      <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/rudca/v13n1/v13n1a06t1.jpg"> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="t2"><img src="img/revistas/rudca/v13n1/v13n1a06t2.jpg"> </p>      <p>Shephard <i>et al</i>. (2005), en infecciones cr&oacute;nicas ocasionadas por <i>S. aureus,</i> por <i>S. agalactiae</i> y por <i>S.  uberis</i>, no notaron diferencias  significativas (p&gt;0,05)  entre los tratamientos de cloxacilina o cephalonium  en la TVS, pero s&iacute; determinaron diferencias significativas (p&gt;0,05) cuando se aisl&oacute; <i>Corynebacterium bovis</i> y <i>S.  epidermidis</i> al aplicar cephalonium. </p>     <p>El <i>S.  aureus</i> se ha convertido en el principal agente etiol&oacute;gico de la mastitis  bovina en Colombia. Cruz <i>et al</i>. (2007) y Calder&oacute;n &amp; Rodr&iacute;guez (2008),  en sistemas especializados de leche ubicados en el altiplano cundiboyacense, aislaron  este microorganismo, como el principal agente etiol&oacute;gico implicado en la  patog&eacute;nesis de la mastitis bovina.</p>     <p>Con  relaci&oacute;n a los <i>Staphylococcus </i>spp.,en el grupo control, la presencia de un nuevo caso de infecci&oacute;n al  comienzo de la lactancia y la persistencia de dos cepas de <i>S. agalactiae,</i> se deben a la no aplicaci&oacute;n de antibi&oacute;ticos al momento del secado y tan s&oacute;lo en  un caso se dio curaci&oacute;n espont&aacute;nea para <i>S. agalactiae.</i> Scaramelli &amp;  Gonz&aacute;lez (2005) afirmaron que en los cuartos que no fueron sometidos a la TVS  se presentaron infecciones subcl&iacute;nicas por <i>S. aureus</i> y <i>S. agalactiae</i>,en contraste con lo reportado por Tyler &amp; Baggot  (1992) citado por Chaffer (2007), quienes mostraron que los mayores porcentajes  de curaci&oacute;n de mastitis por <i>S. aureus, S dysgalactiae, S. agalactiae </i>y <i>S.  uberis</i> se obtuvieron cuando se aplic&oacute; cloxacilina al finalizar la lactancia  en comparaci&oacute;n con los tratamientos, durante la lactancia, con casos de  mastitis cl&iacute;nica. </p>     <p>La tasa de  curaci&oacute;n por pezones fue del 93,1% para <i>S. aureus,</i> porcentaje superior al  reportado por Schultze  &amp; Mercer (1976), quienes determinaron que con la TVS se obtuvo una tasa de  curaci&oacute;n del 83% en pezones infectados con <i>S. aureus</i>. Philpot &amp;  Nickerson (2000) concluyeron que la tasa de curaci&oacute;n de cuartos infectados con <i>S.  aureus </i>fue mayor cuando se aplic&oacute; la TVS, comparada con la terapia en  lactancia. </p>     <p><b>Sensibilidad  antibacteriana: </b>El Comit&eacute;  Nacional para los Est&aacute;ndares de Laboratorio Cl&iacute;nico de los Estados Unidos (NCCLS,  1999), para establecer las  concentraciones m&iacute;nimas inhibitorias (IC) y los patrones de sensibilidad  antibi&oacute;tica de las diferentes cepas bacterianas aisladas en este estudio, evalu&oacute;  la oxacilina, un an&aacute;logo de la cloxacilina, debido a su mayor confiabilidad  para detectar cepas de <i>S. aureus</i> meticilino-resistentes (Goodman &amp;  Gildman, 1996; Sumano &amp; Ocampo, 2007).</p>     <p>El <i>S.  aureus</i> fue sensible a cefoxitin, oxacilina, amoxacilina m&aacute;s &aacute;cido  clavul&aacute;nico, tetraciclina, enrofloxacina, netilmicina, gentamicina, vancomicina  eritromicina y trimetropin-sulfas. Mella <i>et al</i>. (2001), determinaron que  la vancomicina no supera en sensibilidad a la cloxacilina en su eficacia en el  tratamiento de infecciones causadas por <i>S. aureus,</i> susceptible a  cloxacilina. Watts &amp; Salmon (1997) y Gentilini <i>et al</i>. (2000) observaron  sensibilidades de un 100% a cloxacilina. San Martin <i>et al</i>. (2002) en  sistemas de lecher&iacute;a especializada en Chile, determinaron cepas resistente a  cloxacilina en la d&eacute;cima regi&oacute;n del 6,2% y en la regi&oacute;n metropolitana del 3,7% y que esta resistencia se debe al uso masivo de  este principio en medicina humana y veterinaria. La comprobaci&oacute;n de la  sensibilidad <i>in vitro</i> para la oxacilina, an&aacute;logo de la cloxacilina, es  alta. Esto demuestra que la combinaci&oacute;n de cloxacilina m&aacute;s ampicilina es una de  las mejores alternativas para el tratamiento de la mastitis subcl&iacute;nica, durante  el per&iacute;odo seco. </p>     <p>La persistencia  de dos cepas de <i>S. aureus</i> en el grupo experimental al inicio de la nueva  lactancia (<a href="#t2">Tabla 2</a>), puede ser atribuida a encapsulamiento en tejido fibroso,  sobrevivencia a la fagocitosis en c&eacute;lulas polimorfonucleares, presencia de las  formas L, actividad farmacol&oacute;gica media de la cloxacilina en tejido mamario, a  las modificaciones del medio interior de la gl&aacute;ndula mamaria por pH y residuos  inflamatorios (Blowey &amp; Edmondson, 1999; Rebhun, 1999).</p>     <p>La raz&oacute;n  cruzada u Odds Ratio para los grupos control y experimental al inicio de la  nueva lactancia fue de 0,1626 (28/172). Esto indica que los cuartos tienen  16,26% veces m&aacute;s probabilidad de infectarse de  alg&uacute;n microorganismo, sin importar el grupo en que se encuentran (experimental  o control). El OR para el grupo control fue de 0,3515 (26/74), que significa que  los cuartos mamarios no tratados presentaron 35,15% veces m&aacute;s probabilidades de  infectarse de alg&uacute;n pat&oacute;geno en comparaci&oacute;n al grupo experimental, donde el OR  fue de 0,020 (2/98), que determina que cuartos tratados, con la asociaci&oacute;n  antibi&oacute;tica, presentaron 2% veces m&aacute;s probabilidades de infectarse de alg&uacute;n microorganismo involucrado en la patog&eacute;nesis  de la mastitis bovina. </p>     <p>La  TVS es una alternativa que se debe implementar en las vacas de los sistemas  doble prop&oacute;sito y la combinaci&oacute;n de cloxacilina m&aacute;s ampicilina es una  alternativa para reducir la presentaci&oacute;n de cuartos perdidos y de mastitis al  inicio de la pr&oacute;xima lactancia.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="verdana"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p>Los autores agradecen al director del Instituto de  Investigaciones Biol&oacute;gicas del Tr&oacute;pico (IIBT) por la financiaci&oacute;n, a los &nbsp;investigadores y personal de apoyo por la  colaboraci&oacute;n log&iacute;stica durante el desarrollo del proyecto. <u>Conflicto de  intereses:</u> Este manuscrito fue preparado y revisado con la participaci&oacute;n de  todos los autores, quienes declaramos que no existe ning&uacute;n conflicto de  intereses que pongan en riesgo la validez de los resultados presentados.</p>       <p ><font size="3" face="verdana"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>          <!-- ref --><p>1. BLOWEY, R.; EDMONSON, P. 1999. El control de la  mastitis bovina en granjas de ganado de leche. Gu&iacute;a pr&aacute;ctica e ilustrada. Edit.l Acribia, Zaragoza (Espa&ntilde;a). 208p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000056&pid=S0123-4226201000010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2. BRAMLEY,  A.J.; DODD, F.H. 1984. Reviews of the progress of dairy science: mastitis  control-progress and prospects. J. Dairy Res. (USA) 51:481-512.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0123-4226201000010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3. BRADLEY, A.J.; GREEN, M.J. 2001. An  investigation of the impact of intramammary antibiotic dry cow therapy on  clinical coliform mastitis. J. Dairy Sci. 84:1632-1639.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0123-4226201000010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>4.  CALDER&Oacute;N, A.; RODR&Iacute;GUEZ, V.C. 2008. Prevalencia de mastitis bovina y su  etiolog&iacute;a infecciosa en sistemas especializados en producci&oacute;n de leche en el  altiplano Cundiboyacense (Colombia). Rev. Col. Cienc. Pec. 21:582-589.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0123-4226201000010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>5.  CHAFFER, M. 2007. Tratamiento de  las mastitis cl&iacute;nicas y subcl&iacute;nicas durante la lactaci&oacute;n. Separata de Mundo  Ganadero. 196:1-3. Disponible desde Internet en: <a href="http://www.hipra.com/docs/publico/separata_NEO-DRY.pdf" target="_blank">http://www.hipra.com/docs/publico/separata_NEO-DRY.pdf</a>  (con acceso 20/07/09).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0123-4226201000010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>6.  CRUZ, C.A.; ESPITIA, C.E.; HERN&Aacute;NDEZ L., J.J.A.; SANABRIA, V.J.P. 2007. Identificaci&oacute;n  de bacterias causantes de mastitis bovina y su resistencia ante algunos  antibacterianos. Rev. U.D.C.A. Act. &amp; Div.  Cient. (Colombia). 10(1):81-89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0123-4226201000010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7. EBERHART, R.J. 1986. Management of  dry cows to reduce mastitis. J.  Dairy Sci. 69:1721-1730.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0123-4226201000010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8. ECHEVERR&Iacute;A, G.J.M. 2002.  La calidad higi&eacute;nica y sanitaria de la leche. Disponible desde Internet en: <a href="http://www.vet-uy.com/articulos/tecnolog&iacute;a_alimentos/050/008/ta008bas.htm" target="_blank">http://www.vet-uy.com/articulos/tecnolog&iacute;a_alimentos/050/008/ta008bas.htm</a> (con acceso 20/07/09).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0123-4226201000010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9. ELIZONDO S., J.A. 2007. Periodo seco corto  en ganado de leche. REDVET. Revista electr&oacute;nica de  Veterinaria 1695-7504. 8(5):1-7.  Disponible desde Internet en:  <a href="http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n050507/050707.pdf" target="_blank">http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n050507/050707.pdf</a>  (con acceso 20/07/09).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0123-4226201000010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>       <!-- ref --><p>10. GENTILINI, E.;  DENAMIEL, G.; LLORENTE, P.; GODALY, S.; REBUELTO, M.; DEGREGORIO, O. 2000.  Antimicrobial susceptibility of <i>Staphylococcus aureus</i> isolated from bovine  mastitis in Argentina. J.  Dairy Sci. 83(6):1224-1227.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0123-4226201000010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>11. GOODMAN, E.; GILMAN, A. 1996. Las bases farmacol&oacute;gicas de la terap&eacute;utica. Edit.  Mc GrawHill Interamericana, M&eacute;xico, D.F Vol 1. 1996p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-4226201000010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12. MELLA, M.S.; SEPULVEDA, A.M.; BELLO, T.H.;  DOMINGUEZ, Y.M.; GONZ&Aacute;LEZ, R.G.; ZEMELMAN, Z.R. 2001. Cloxacilin and vancomycin  bacterial action against oxacilin-susceptible <i>Staphylococcus aureus</i>.  Rev. M&eacute;d. Chile 129(2)224-226.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-4226201000010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>13. NATIONAL  MASTITIS COUNCIL NMC. 2005. Laboratory Handbook on bovine mastitis. Second  printing&nbsp; infection. Verona (USA). 222p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-4226201000010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>14. NATIONAL MASTITIS COUNCIL NMC. 2006. Factsheet-dry cow therapy 2006. Disponible desde Internet en: <a href="http://www.nmconline.org/drycow.htm%20(con%20acceso%2009/07/09)" target="_blank">http://www.nmconline.org/drycow.htm  (con acceso 09/07/09)</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-4226201000010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. NATIONAL COMMITTEE FOR CLINICAL LABORATORY STANDARDS NCCLS. 1999. Performance standards for  antimicrobial disk and dilution susceptibility tests for bacteria isolated from  animals. Approved standard. 3rd Ed. Wayne, Pennsylvania (USA). 99p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0123-4226201000010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>16. NEAVE, F.K.;  DODD F.H.; KINGWILL, R.G. 1966. A method of controlling udder disease. Vet. Rec.  (UK). 78(15):521-523.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0123-4226201000010000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>17. NEWTON, H.T;  GREEN, M.J.; BENCHAOUI, H.; CRACKNELL, V.; ROWAN, T.; BRADLEY, A.J. 2008. Comparison  of the efficacy of cloxacillin alone and cloxacillin combined with an internal  teat sealant for dry-cow therapy. Vet. Rec. 162(21):678-684.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0123-4226201000010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>18. OLIVER,  S.P.; LEWIS, T.M.; LEWIS, M.J.; DOWLEN, H.H.; MAKI, J.L. 1990. Persistence of  antibiotics in bovine mammary secretions following intramammary infusion at  cessation of milking. Prev. Vet. Med. (USA). 9:301-311.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0123-4226201000010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>19. PARKINSON, T.J.; VERMUNT, J.J.; MERRALL, M. 2000. Comparative  efficacy of three dry-cow antibiotic formulations in spring-calving New Zealand  dairy cows. N. Z .Vet.  J.</a> 48(5):129-135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0123-4226201000010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>20. PHILPOT, N.; NICKERSON, S. 2000. Ganando  la lucha contra las mastitis. Naperville (USA) 192p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0123-4226201000010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>21. PRESCOTT, J.; BAGGOT, J.D. 1993. Terap&eacute;utica antimicrobiana veterinaria. 2a Ed. Edit.  Acribia S.A. Zaragoza  (Espa&ntilde;a). 409p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0123-4226201000010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>22. RUEGG, L.P. 2004. Calidad de leche y manejo  sanitario de la vaca seca, U. Wisconsin, Madison. 7p. Disponible desde Internet en: <a href="http://www.uwex.edu/MilkQuality/PDF/dry_cow_en_enspanol.pdf" target="_blank">http://www.uwex.edu/MilkQuality/PDF/dry_cow_en_enspanol.pdf</a> (con acceso 20/07/09).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0123-4226201000010000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>23. REBHUN, W.C. 1999. Enfermedades del ganado vacuno lechero. Edit. Acribia,  Zaragoza (Espa&ntilde;a). p.329-402.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0123-4226201000010000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>24. SAN MART&Iacute;N, B.; KRUZE, J.; MORALEZ, M.A.; AG&Uuml;ERO, H.;  LE&Oacute;N, B.; ESPINOZA, S.; IRAG&Uuml;EN, D.; PUGA, J.; BORIE, C. 2002. Resistencia bacteriana en cepas  pat&oacute;genas aisladas de mastitis en vacas lecheras de la V regi&oacute;n, regi&oacute;n metropolitana y  Xa regi&oacute;n, Chile. Arch. Med. Vet .(Chile). 34(2):221-233.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0123-4226201000010000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>25. SARAN, A.; CHAFFER, M. 2000. Mastitis y calidad de leche. Editorial  Inter-m&eacute;dica. Buenos Aires (Argentina) 196p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0123-4226201000010000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->&nbsp; </p>     <!-- ref --><p>26. SCARAMELLI, A.: GONZ&Aacute;LEZ, Z. 2005.  Epizootiolog&iacute;a y diagn&oacute;stico de la mastitis bovina. Disponible desde Internet  en: <a href="http://avpa.ula.ve/docuPDFs/libros_online/manualganader&iacute;a/seccion5/articulo" target="_blank">http://avpa.ula.ve/docuPDFs/libros_online/manualganader&iacute;a/seccion5/articulo</a> 9_s5.pdf (con acceso 20/07/09).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0123-4226201000010000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>27. SCHULTZE, W.D.; MERCER, H.D. 1976. Nonlactating-cow  therapy with a formulation of penicillin and novobiocin: mammary irritation and  residues. Am. J. Vet. Res. 37:1275-1281.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0123-4226201000010000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>28. SHEPHARD, R.W.; BURMAN, S.; MARCUN, P. 2005. A  comparative field trial of cephalonium and cloxacillin for dry cow therapy for  mastitis in Australian dairy cows. Austr. Vet J. 83(1-2):103-104.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0123-4226201000010000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>29. SUMANO L., H.S.; OCAMPO C., L. 2007. Farmacolog&iacute;a Veterinaria. 3&ordf; Ed. Edit.  Mc-GrawHill Interamericana M&eacute;xico. 1082p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0123-4226201000010000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>30. TARABLA, H.D.;  CANAVESIO, V.; CALVINHO, L. 1998. Reducci&oacute;n de la incidencia de infecciones  intramamarias durante el per&iacute;odo de vaca seca. Informaciones t&eacute;cnicas No. 149. Disponible desde Internet en: <a href="http://www.inta.gov.ar/Rafaela/info/documentos/informaciones_tecnicas/pa_p149.htm" target="_blank">http://www.inta.gov.ar/Rafaela/info/documentos/informaciones_tecnicas/pa_p149.htm</a> (con acceso 20/07/09)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0123-4226201000010000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. WATTS J.L.; SALMON S.A. 1997. Activity of  selected antimicrobial agents against strain of <i>Staphylococcus aureus</i> isolated from bovine intramammary infections that produce betalactamse. J.  Dairy Sci. 80:788-791.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0123-4226201000010000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p>Recibido: Agosto 7 de 2009; Aceptado: Marzo 1 de 2010</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLOWEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EDMONSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El control de la mastitis bovina en granjas de ganado de leche. Guía práctica e ilustrada.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>208</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRAMLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DODD]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reviews of the progress of dairy science: mastitis control-progress and prospects]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Res.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>51</volume>
<page-range>481-512</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRADLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GREEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An investigation of the impact of intramammary antibiotic dry cow therapy on clinical coliform mastitis.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>84</volume>
<page-range>1632-1639</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERóN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRíGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de mastitis bovina y su etiología infecciosa en sistemas especializados en producción de leche en el altiplano Cundiboyacense (Colombia).]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. Cienc. Pec.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>21</volume>
<page-range>582-589</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAFFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento de las mastitis clínicas y subclínicas durante la lactación]]></article-title>
<source><![CDATA[Separata de Mundo Ganadero]]></source>
<year>2007</year>
<volume>196</volume>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPITIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNáNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANABRIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Identificación de bacterias causantes de mastitis bovina y su resistencia ante algunos antibacterianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. U.D.C.A. Act. & Div. Cient.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EBERHART]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of dry cows to reduce mastitis]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>69</volume>
<page-range>1721-1730</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHEVERRíA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La calidad higiénica y sanitaria de la leche]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELIZONDO S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Periodo seco corto en ganado de leche]]></article-title>
<source><![CDATA[REDVET. Revista electrónica de Veterinaria]]></source>
<year>2007</year>
<volume>8</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GENTILINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DENAMIEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LLORENTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GODALY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REBUELTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEGREGORIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antimicrobial susceptibility of Staphylococcus aureus isolated from bovine mastitis in Argentina.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>83</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1224-1227</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOODMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GILMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las bases farmacológicas de la terapéutica]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<volume>1</volume>
<page-range>1996</page-range><publisher-loc><![CDATA[México, D.F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Mc GrawHill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEPULVEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOMINGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZáLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZEMELMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cloxacilin and vancomycin bacterial action against oxacilin-susceptible Staphylococcus aureus]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Méd. Chile]]></source>
<year>2001</year>
<volume>129</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>224-226</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>NATIONAL MASTITIS COUNCIL</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laboratory Handbook on bovine mastitis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>222</page-range><publisher-loc><![CDATA[Verona ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>NATIONAL MASTITIS COUNCIL</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factsheet-dry cow therapy 2006]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>NATIONAL COMMITTEE FOR CLINICAL LABORATORY STANDARDS</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance standards for antimicrobial disk and dilution susceptibility tests for bacteria isolated from animals. Approved standard.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<edition>3rd Ed.</edition>
<page-range>99</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pennsylvania ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wayne]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NEAVE]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DODD]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KINGWILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A method of controlling udder disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Rec.]]></source>
<year>1966</year>
<volume>78</volume>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>521-523</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NEWTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GREEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENCHAOUI]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRACKNELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROWAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRADLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of the efficacy of cloxacillin alone and cloxacillin combined with an internal teat sealant for dry-cow therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Rec.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>162</volume>
<numero>21</numero>
<issue>21</issue>
<page-range>678-684</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLIVER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEWIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEWIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOWLEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MAKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Persistence of antibiotics in bovine mammary secretions following intramammary infusion at cessation of milking]]></article-title>
<source><![CDATA[Prev. Vet. Med.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>9</volume>
<page-range>301-311</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARKINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERMUNT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MERRALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative efficacy of three dry-cow antibiotic formulations in spring-calving New Zealand dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[N. Z .Vet. J.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>48</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>129-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PHILPOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NICKERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ganando la lucha contra las mastitis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>192p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Naperville ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRESCOTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAGGOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Terapéutica antimicrobiana veterinaria]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1993</year>
<edition>2a Ed.</edition>
<page-range>409p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Acribia S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUEGG]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de leche y manejo sanitario de la vaca seca]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>7p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[U. Wisconsin]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REBHUN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enfermedades del ganado vacuno lechero]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>329-402</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAN MARTíN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KRUZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORALEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGÜERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEóN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPINOZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IRAGÜEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resistencia bacteriana en cepas patógenas aisladas de mastitis en vacas lecheras de la V región, región metropolitana y Xa región, Chile.]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Med. Vet .]]></source>
<year>2002</year>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>221-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SARAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAFFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mastitis y calidad de leche]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>196p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Inter-médica.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCARAMELLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZáLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epizootiología y diagnóstico de la mastitis bovina]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHULTZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MERCER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonlactating-cow therapy with a formulation of penicillin and novobiocin: mammary irritation and residues.]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Vet. Res.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>37</volume>
<page-range>1275-1281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHEPHARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BURMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARCUN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparative field trial of cephalonium and cloxacillin for dry cow therapy for mastitis in Australian dairy cows.]]></article-title>
<source><![CDATA[Austr. Vet J.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>83</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>103-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SUMANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OCAMPO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Farmacología Veterinaria]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<edition>3ª Ed.</edition>
<page-range>1082p</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Mc-GrawHill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TARABLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CANAVESIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALVINHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reducción de la incidencia de infecciones intramamarias durante el período de vaca seca.]]></article-title>
<source><![CDATA[Informaciones técnicas]]></source>
<year>1998</year>
<numero>149</numero>
<issue>149</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WATTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SALMON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Activity of selected antimicrobial agents against strain of Staphylococcus aureus isolated from bovine intramammary infections that produce betalactamse]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>80</volume>
<page-range>788-791</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
