<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4226</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.udcaactual.divulg.cient.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4226</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-42262012000200017</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LA EPIDEMIOLOGÍA DE LA CRIPTOSPORIDIOSIS BOVINA EN EL VALLE DE CHIQUINQUIRÁ]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CONTRIBUTION TO THE KNOwLEDGE OF THE EPIDEMIOLOGY OF CRYPTOSPORIDIOSIS IN THE CHIQUINQUIRÁ VALLEY]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avendaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Catalina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,U.D.C.A Programa Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,U.D.C.A Programa Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>391</fpage>
<lpage>398</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-42262012000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-42262012000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-42262012000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Dada la importancia de la criptosporidiosis en salud pública, se desarrolló un estudio en el Valle de Chiquinquirá, Boyacá- Colombia, analizando la proporción de animales y de fincas positivas y las variables alojamiento, origen del agua, edad, tamaño de hato, permanencia con la madre, alimentación y consistencia. Se evaluaron terneros menores de 30 días de edad, tomando 190 muestras de material fecal, directamente del recto, en 34 fincas. Se observaron ooquistes del parásito, en el 7 y 24%, respectivamente, en los animales y en las fincas. Se encontró asociación, estadísticamente significativa (p < 0,05), para las variables: municipio, edad del animal, fuente de agua y consistencia de las heces. En el municipio de Simijaca, al norte del departamento de Cundinamarca, existió diez veces más riesgo de encontrar el parásito, cuando se comparó con los municipios de Chiquinquirá y San Miguel. Los terneros muestreados con edades entre 11-20 días tuvieron seis veces más probabilidad de eliminar el parásito frente a los individuos de las otras edades. En cuanto a la calidad de agua, se observó nueve veces más riesgo de detectar ooquistes en los animales manejados con agua tratada, que en aquellos que consumían agua de pozo. Adicionalmente, existió cuatro veces más posibilidad de hallar ooquistes del parásito en la materia fecal líquida. La presentación de la criptosporidiosis bovina en la región fue menor frente a estudios previos. Se recomienda evitar el hacinamiento, aislar y tratar animales enfermos y monitorear la posible presentación de signos en los individuos que convivieron con el grupo infectado. Finalmente, implementar medidas de cuarentena y desinfección a las áreas contaminadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In the Chiquinquirá Valley a study that sought to contribute to the characterization of bovine cryptosporidiosis was carried out. The proportion of positive animals and farms, housing variables, water origin, age, herd size, permanence with mother, food and consistency of the stool, were taken into account. Calves aged less than 30 days old, were evaluated, taking 190 stool samples directly from the rectum in 34 farms. Parasite oocysts were observed in 7% and 24% of animals and farms, respectively. Statistically significant relationship was found (p <0.05) in the case of the variables: township, animal age, source of water and stool consistency. In Simijaca the risk to find the parasite, when compared with Chiquinquirá and San Miguel was found to be ten times higher. Calves aged between 11-20 days were six times more likely to eliminate the parasite compared with the individuals of the other age groups. As for the water quality a probability of detecting oocysts was nine times more likely in animals handled with treated water than in those who consumed well water. Additionally, the possibility to find the parasites oocysts in liquid stool than in other consistence was four times higher. The presentation of bovine cryptosporidiosis in the region was found to be lower compared to previous studies. It is recommended to avoid overcrowding, to isolate and treat sick animals and to monitor the possible occurrence of symptoms in individuals who lived with the infected group and finally implement quarantine measures and disinfection of the areas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Diarrea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[heces]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[terneros]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cryptosporidium]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Salud Pública]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Diarrhea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Feces]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Calves]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cryptosporidium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Public health]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">     <p align=right><b>CIENCIAS AGROPECUARIAS - Art&iacute;culo Cient&iacute;fico</b></p>     <p align="center"><b>CONTRIBUCI&Oacute;N AL CONOCIMIENTO DE LA EPIDEMIOLOG&Iacute;A DE LA CRIPTOSPORIDIOSIS BOVINA EN EL VALLE  DE CHIQUINQUIR&Aacute;</b></p>     <p align="center"><b>CONTRIBUTION TO THE KNOwLEDGE OF THE EPIDEMIOLOGY OF CRYPTOSPORIDIOSIS IN THE CHIQUINQUIR&Aacute; VALLEY</b></p>     <p><b>Juan  Monta&ntilde;o<sup>1</sup>, Catalina Avenda&ntilde;o<sup>2</sup></b></p>     <p><sup>1</sup> Estudiante Facultad  de Ciencias Pecuarias, Programa Medicina Veterinaria y Zootecnia, U.D.C.A, <a href="mailto:jsmontano89@gmail.com"> jsmontano89@gmail.com</a></p>     <p><sup>2</sup> Microbi&oacute;loga Agr&iacute;cola y Veterinaria, Esp. c.Ph.D. Facultad  de Ciencias Pecuarias,  Programa Medicina Veterinaria, U.D.C.A, <a href="mailto:cavendano@udca.edu.co"> cavendano@udca.edu.co</a></p>     <p>Rev. U.D.C.A Act. &amp; Div. Cient. 15(2): 391 - 398, 2012</p> <hr>     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Dada la importancia  de la criptosporidiosis  en salud p&uacute;blica, se desarroll&oacute; un estudio en el Valle de Chiquinquir&aacute;, Boyac&aacute;- Colombia,  analizando la proporci&oacute;n  de animales  y de fincas positivas y las variables alojamiento,  origen del agua,  edad, tama&ntilde;o de hato, permanencia con la madre,  alimentaci&oacute;n y consistencia. Se evaluaron terneros  menores de 30 d&iacute;as de edad, tomando 190 muestras de material fecal, directamente del recto, en 34 fincas. Se observaron  ooquistes del par&aacute;sito, en el 7 y 24%, respectivamente, en los animales y en las fincas. Se encontr&oacute; asociaci&oacute;n, estad&iacute;sticamente significativa (p &lt; 0,05), para las variables: municipio, edad del animal, fuente de agua  y consistencia de las heces.  En el municipio de  Simijaca,  al norte  del departamento de  Cundinamarca, existi&oacute; diez veces m&aacute;s riesgo de encontrar el par&aacute;sito,  cuando se compar&oacute; con los municipios de Chiquinquir&aacute; y San Miguel. Los terneros  muestreados con edades  entre 11-20 d&iacute;as tuvieron seis veces m&aacute;s  probabilidad  de eliminar el par&aacute;sito frente a los individuos de las otras edades. En cuanto  a la calidad de agua, se observ&oacute; nueve veces m&aacute;s riesgo de detectar ooquistes en los animales  manejados con agua  tratada,  que  en  aquellos  que  consum&iacute;an agua  de  pozo.  Adicionalmente,  existi&oacute; cuatro veces m&aacute;s posibilidad de hallar ooquistes del par&aacute;sito  en la materia  fecal l&iacute;quida. La presentaci&oacute;n de la criptosporidiosis  bovina en la regi&oacute;n fue menor  frente a estudios  previos.  Se  recomienda evitar el hacinamiento, aislar y tratar animales enfermos  y monitorear la posible presentaci&oacute;n de signos en los individuos que convivieron con el grupo infectado.  Finalmente, implementar medidas  de cuarentena  y desinfecci&oacute;n  a las &aacute;reas contaminadas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>  Palabras  clave:</b> Diarrea,  heces,  terneros, <i>Cryptosporidium</i>, Salud P&uacute;blica.</p> <hr>     <p><b>SUMMARY</b></p>     <p>In the  Chiquinquir&aacute;  Valley  a  study  that  sought  to  contribute  to the  characterization of bovine cryptosporidiosis  was carried  out.  The  proportion  of positive animals  and  farms, housing  variables, water origin, age,  herd size, permanence with mother,  food and  consistency  of the stool,  were taken into account. Calves aged less than 30 days old, were evaluated,  taking 190  stool samples  directly from the rectum  in  34 farms. Parasite oocysts  were observed  in 7% and 24% of animals  and farms, respectively. Statistically significant relationship  was found  (p &lt;0.05) in the  case  of the  variables: township,  animal age,  source  of water and  stool consistency. In Simijaca the risk to find the parasite,  when compared with Chiquinquir&aacute; and San Miguel was found to be ten times higher. Calves aged between 11-20 days were six times more likely to eliminate the parasite  compared with the individuals of the other age groups.  As for the water quality a probability of detecting  oocysts  was nine times  more  likely in animals handled  with treated  water than in those who consumed well water.  Additionally, the  possibility to  find the  parasites  oocysts in liquid stool than in other consistence was four times higher.  The  presentation of bovine cryptosporidiosis  in the region  was found  to be  lower compared to previous  studies. It is recommended to avoid overcrowding, to isolate and treat sick animals and to monitor the possible occurrence of symptoms in individuals who lived with the  infected  group and finally implement quarantine  measures and disinfection of the areas. </p>     <p><b>  Key words:</b> Diarrhea, Feces, Calves, <i>Cryptosporidium</i>, Public health.</p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La criptosporidiosis  es una  enfermedad causada por la infecci&oacute;n con el protozoario <i>Cryptosporidium </i>spp. del Phylum Apicomplexa (Chalmers &amp; Davies, 2010), que tiene afinidad por varios hospedadores, incluido, mam&iacute;feros,  motivo, por el que se considera  un problema  de salud p&uacute;blica, dada la posibilidad de contaminaci&oacute;n del ambiente  con ooquistes (Del Coco <i>et al</i>. 2008; Fayer <i>et al</i>. 2007; Vergara &amp; Qu&iacute;lez, 2004). El principal reservorio son los bovinos, espec&iacute;ficamente, los terneros,  en  los que  la criptosporidiosis  es  responsable de una alta tasa de morbilidad, en animales menores de un mes (Broglia <i>et al</i>. 2008).</p>     <p>  De las especies de <i>Cryptosporidium</i>, cinco son consideradas pat&oacute;genas para  el ser humano: <i>C. hominis, C. parvum,  C. meleagridis, C. felis, </i>y <i>C. canis </i>(Chalmers &amp; Davies, 2010). En bovinos, <i>C  andersoni,  C. parvum,  C. bovis </i>y <i>C. ryanae </i>tienen importancia  a nivel poblacional,  consider&aacute;ndose a <i>C. parvum </i>como  un problema  de salud  p&uacute;blica (Fayer, 2010; D&iacute;az de Ram&iacute;rez, 2002)</p>      <p> En Colombia, se han realizado varios estudios  sobre el tema.  Vergara-Castiblanco <i>et  al. </i>(2001)  reportaron   en  la regi&oacute;n Andina una  seroprevalencia del 53% en los bovinos  muestreados;  Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010b) llevaron a cabo un estudio epidemiol&oacute;gico en los Valles de Ubat&eacute; y de Chiquinquir&aacute;, en el cual,  se  encontr&oacute; una  prevalencia  del 22% en  animales muestreados y tambi&eacute;n  se observ&oacute; que hubo una asociaci&oacute;n  entre  la edad  y la presencia  de  ooquistes, donde  el periodo de mayor prevalencia se hall&oacute; en los terneros  que ten&iacute;an entre  11 y 20 d&iacute;as de nacidos.  As&iacute; mismo,  Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010a) realizaron una  investigaci&oacute;n  en  Sabana Centro  de Cundinamarca y encontraron   una  prevalencia  similar a la hallada en los Valles de Ubat&eacute; y de Chiquinquir&aacute;. Adem&aacute;s de las variables que se tuvieron en cuenta  en el estudio anterior, Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010a),  incluyeron el nivel de precipitaciones mensual.</p>     <p>  En las fincas, la principal fuente de contagio  son los mismos  animales  infectados,  que contaminan con sus heces  las diferentes &aacute;reas;  debido a este fen&oacute;meno, su prevalencia suele ser superior en explotaciones con un elevado n&uacute;mero  de animales  y determinados factores,  como  el hacinamiento y las condiciones higi&eacute;nicas  deficientes.  Este hecho,  tambien suele  estar  relacionado  con  el periodo  de partos,  ya que  el n&uacute;mero  de animales  reunidos  es mayor  aumentando, proporcionalmente, la prevalencia (Fayer <i>et al</i>. 2000; Vergara &amp; Qu&iacute;lez, 2004).</p>     <p>  No existen terapias  100% eficaces,  dado  que las concentraciones  recomendadas para  desinfectantes no  son  viables para eliminar los ooquistes de <i>Cryptosporidium </i>spp<i>. </i>(Silverl&aring;s <i>et al</i>. 2009). Los tratamientos profil&aacute;cticos resultan complejos y limitados  y la prevenci&oacute;n  y la reducci&oacute;n  del riesgo son de vital importancia. Mientras no se dispongan de tratamientos  farmacol&oacute;gicos efectivos, el control se debe fundamentar en pr&aacute;cticas de manejo, basadas en nutrici&oacute;n e higiene de los terneros  y las &aacute;reas que ocupan, para as&iacute; minimizar el grado  de exposici&oacute;n al agente  infeccioso, aumentando el nivel de resistencia de los neonatos, reduci&eacute;ndose significativamente  la morbilidad de los animales  (Chalmers &amp; Davies,  2010; D&iacute;az de Ram&iacute;rez, 2002).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  Con este estudio, se pretendi&oacute;  contribuir al conocimiento de la epidemiolog&iacute;a  de la criptosporidiosis  bovina en Colombia.</p>     <p><b>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>Con el objeto de evaluar la asociaci&oacute;n  entre el efecto negativo del par&aacute;sito  y los factores  de riesgo, se realiz&oacute; un estudio epidemiol&oacute;gico  descriptivo dirigido no aleatorio. Durante febrero,  marzo  y abril de  2012,  se  tomaron  190  muestras de materia  fecal, recolectadas directamente del recto de los terneros menores de 30 d&iacute;as. Las 34 fincas, se seleccionaron de  acuerdo  al n&uacute;mero  de partos,  incluyendo  en el estudio aquellas  que ten&iacute;an m&aacute;s de seis terneras  por mes.  El muestreo,  se  realiz&oacute; en  fincas  localizadas  en  los municipios  de Chiquinquir&aacute; (37%), de San Miguel (17%), de Simijaca (13%), de Susa (24%) y de Saboy&aacute;  (9%), pertenecientes a la regi&oacute;n del Valle de Chiquinquir&aacute;.  Las muestras fueron tomadas de terneros  con y sin diarrea, basados en su consistencia en el momento de la colecta.  Cada finca fue visitada una vez, con lo cual, a cada animal se le tom&oacute; una muestra de heces,  durante el estudio. Una vez llegaron las muestras al laboratorio de investigaciones parasitarias  de la U.D.C.A, se les realiz&oacute; la tinci&oacute;n de Heine (Heine <i>et al</i>. 1984).  La observaci&oacute;n, se llev&oacute; a cabo en aumento de 40x y se verific&oacute; en aumento de  100x. La intensidad  de la infecci&oacute;n, se estim&oacute; empleando el promedio  del n&uacute;mero  de ooquistes observados por campo microsc&oacute;pico (CM) de 100x, estableci&eacute;ndose los siguientes  criterios de evaluaci&oacute;n:</p>     <p><ul>a) Negativo                       Ausencia de ooquistes</p>     <p>b)  +                       0 - 1 ooquistes / CM</p>     <p>c) ++                     1 - 3 ooquistes / CM</p>     <p>d) +++                            3 - 5 ooquistes / CM</p>     <p>e) ++++                &gt; 5 ooquistes / CM</p>    </ul>     <p>Las variables tenidas  en cuanta,  su distribuci&oacute;n  y el n&uacute;mero de muestras tomadas para cada  caso,  se observan  en la <a href="#t1">tabla  1</a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="t1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v15n2/v15n2a17t1.jpg"></p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico: </b>Para medir la fuerza de asociaci&oacute;n  de las variables estudiadas, se realiz&oacute; la prueba x2; en tanto que, para hallar la raz&oacute;n de disparidad  entre  las mismas,  se us&oacute; la prueba  odds ratio. Las variables tenidas en cuenta,  se encuentran en la <a href="#t1">tabla  1</a>.</p>     <p><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Proporci&oacute;n de animales  positivos:</b> De 190 animales muestreados,   se  observaron   ooquistes  del  par&aacute;sito   en  el  7%, (14/190), en tanto  que en el 24% (8/34) de las fincas muestreadas, se evidenci&oacute;  al menos  un animal  positivo (<a href="#f1">Gr&aacute;fica  1</a>). Al organizar cronol&oacute;gicamente el estudio actual y los anteriores (Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>2010a,b), el an&aacute;lisis estad&iacute;stico  de la prevalencia demostr&oacute; que no existe una diferencia estad&iacute;sticamente significativa (p=0,000) entre las proporciones halladas, tanto  para la proporci&oacute;n  de terneros  positivos como  la proporci&oacute;n  de explotaciones positivas a <i>Cryptosporidium </i>spp., lo que demostrar&iacute;a un comportamiento similar del par&aacute;sito,  a pesar  de la diferencia  de las regiones  y el tiempo de realizaci&oacute;n del trabajo.  Este hecho  demuestra que, independientemente de la proporci&oacute;n,  el par&aacute;sito  tiene una distribuci&oacute;n cosmopolita. La diferencia en la proporci&oacute;n  de los animales positivos, se pudo deber a la reducci&oacute;n  del tama&ntilde;o de los hatos,  as&iacute; como  a la disminuci&oacute;n  en la cantidad  de partos,  hechos que fueron generados por la ola invernal que afect&oacute;  a la regi&oacute;n  durante  el 2011,  obligando  a   la movilizaci&oacute;n del ganado a otras  zonas,  provocando alteraciones  reproductivas  en los animales.</p>     <p><a name="f1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v15n2/v15n2a17f1.jpg"></p>     <p>  <b>Intensidad  de la infecci&oacute;n</b>:  En el 64% de las muestras positivas a <i>Cryptosporidum </i>spp.,  se encontr&oacute; una  intensidad  de  la  infecci&oacute;n  baja.  En tres  de  las 14  muestras positivas (22%), se reportaron  dos  cruces,  mientras  que  en   dos  de  14 (14%), se evidenci&oacute; una intensidad  alta; ninguna muestra  se report&oacute;  con tres cruces  (+++). Los hallazgos coinciden con lo reportado en la misma zona de estudio por Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010b). Esto puede  estar dado  por el periodo de prepatencia  y patencia  del par&aacute;sito,  as&iacute; como  al momento en el que se tom&oacute; la muestra. Adicionalmente,  la intensidad  de la enfermedad est&aacute; siempre ligada a diferentes variables, como  el n&uacute;mero de partos  presentes en una misma temporada, la edad,  la zona geograf&iacute;a espec&iacute;fica y la fuente de agua.</p>     <p>  <b>Infecci&oacute;n por municipio: </b>Al analizar los municipios  de manera conjunta,  se encontr&oacute; una asociaci&oacute;n  estad&iacute;stica  entre la del municipio y la presencia de <i>Cryptosporidium </i>spp. (p &gt;  0,002). Del mismo modo, al analizarlos de manera individual, se apreci&oacute; relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa, cuando  se compar&oacute; lo hallado  en  Simijaca  respecto  al municipio  de Chiquinquir&aacute; y de San Miguel (p &lt; 0,02), existiendo diez veces m&aacute;s posibilidades de encontrar ooquistes del par&aacute;sito en las heces.  Consecuentemente a los resultados, Simijaca present&oacute; el mayor n&uacute;mero  de animales positivos (6/24) sobre el n&uacute;mero  total de  terneros  muestreados, en este  municipio. El paralelo efectuado entre las muestras positivas demostr&oacute; que  Simijaca tuvo el mayor n&uacute;mero  de muestras positivas, frente a Chiquinquir&aacute; (2/70), San Miguel (1/32), Susa (5/46) y Saboy&aacute; (0/18) (<a href="#f2">Gr&aacute;fica  2</a>). El hecho  de no haber encontrado ooquistes de <i>Cryptosporidium </i>spp. en las heces  de los animales muestreados en el municipio Saboya no indica que se encuentre libre del par&aacute;sito. Para afirmar lo anterior, ser&iacute;a necesario realizar m&aacute;s estudios  en la zona trabajando en todas  las fincas de la regi&oacute;n, durante  un tiempo mayor.</p>     <p><a name="f2"></a></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v15n2/v15n2a17f2.jpg"></p>     <p><b>Infecci&oacute;n  asociada   al  alojamiento   de  los  animales:</b>   Al comparar los diferentes  tipos de alojamientos con la observaci&oacute;n del par&aacute;sito en las heces,  no se encontr&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &gt; 0,1), lo que indicar&iacute;a que, para este estudio,  la presencia  de ooquistes en las heces  no fue dependiente del sitio en que el animal se hallaba alojado. Este resultado  difiere con lo reportado por Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010a),  quienes  evidenciaron  una  relaci&oacute;n  estad&iacute;sticamente  significativa, entre los diferentes tipos de alojamiento y la presencia  del par&aacute;sito  (p &lt; 0,01). De los 146 animales pertenecientes al grupo  manejado en potrero  con  estacas, en el 8% se observ&oacute;,  al menos, un ooquiste  del par&aacute;sito  en las muestras analizadas del total recolectadas, bajo esta misma  condici&oacute;n;  los animales  mantenidos en  corral  externo presentaron una  positividad del 6% dentro  de las muestras colectadas en fincas,  que  realizan este  tipo de manejo;  en el 4% de los animales  estabulados, se encontr&oacute;, al menos, un ooquiste  de <i>Cryptosporidium </i>spp.  Contrario  a lo reportado  en este  estudio,  Muhid <i>et al. </i>(2011)  encontraron una relaci&oacute;n  estad&iacute;sticamente significativa (p &lt; 0,05),  cuando  compararon el tipo de suelos,  en el cual, se encuentran los terneros respecto  a los porcentajes de positividad. La desinfecci&oacute;n de los terneriles o establos,  se realiza con productos ineficaces frente a esta par&aacute;sito.  La presencia  de los ooquistes prevalece por el manejo  inadecuado en las pr&aacute;cticas  de desinfecci&oacute;n  y  el uso  de  productos, a concentraciones no aptas  (Qu&iacute;lez <i>et al</i>. 2005). Se debe tener en cuenta  no existe un tratamiento profil&aacute;ctico que sea 100% efectivo, lo que dificulta las labores  de lavado y de desinfecci&oacute;n  (Vergara &amp; Qu&iacute;lez, 2004; Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>2010a).</p>     <p><b>Infecci&oacute;n asociada  a la fuente de agua:</b> De los 14 animales positivos, el manejo  se distribuy&oacute; de la siguiente manera: manejo  con agua tratada,  el 50%; un 36%, los terneros  eran manejados con agua  de acueducto y un 14%, con agua  de pozo. En un an&aacute;lisis individual de la distribuci&oacute;n  de animales positivos con  cada  uno  de  los manejos,  se  obtuvieron 41 muestras de terneros,  cuyas fincas trabajaban con agua tratada,  de los cuales, el 20,6% result&oacute; positivo a <i>Cryptosporidium </i>spp.; los animales manejados con agua de acueducto fueron 59, hall&aacute;ndose  ooquistes del par&aacute;sito,  en el 36%; finalmente,  90 terneros  eran manejados con agua  de pozo, donde el 14% result&oacute; positivos. Al comparar las fuentes hubo relaci&oacute;n  estad&iacute;sticamente significativa, entre  los elementos analizados (p <i>&lt; </i>0,01), existiendo 9 veces m&aacute;s riesgo que se presente  la enfermedad, si se usa el agua tratada.  El resultado es acorde con lo reportado por Qu&iacute;lez <i>et al. </i>(2005), quien hace referencia al agua tratada  con sustancias cloradas,  que no  tienen  efecto  alguno  sobre  los ooquistes. Broglia <i>et al. </i>(2008) sostienen  que  durante  los &uacute;ltimos a&ntilde;os el incremento de la criptosporidiosis  en el mundo  tiene una relaci&oacute;n muy particular con la calidad el agua.</p>     <p>  <b>Infecci&oacute;n asociada  a la alimentaci&oacute;n: </b>Al analizar los resultados,  no se encontr&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &gt; 0,09), entre el tipo de alimentaci&oacute;n y la presencia  de ooquistes en las heces de los terneros.  De los 46 terneros alimentados con  este  lactoreemplazador, en  el 15% de  las muestras se observ&oacute;, al menos, un ooquiste en la muestra de materia  fecal analizada; en los otros 144 terneros,  que eran alimentados con leche,  se hall&oacute; un 5,9% de muestras positivas. Contrario a lo obtenido  en el estudio de Trotz-Williams <i>et al. </i>(2008),  en el que  reportaron  una  relaci&oacute;n  estad&iacute;stica  (p &lt; 0,02),  present&aacute;ndose dos  veces  mayor posibilidad  de desarrollar la enfermedad en los animales, que son alimentados con lactoreemplazador, respecto  a los alimentados con leche. Esta respuesta puede  tener relaci&oacute;n con los m&eacute;todos ineficientes de desinfecci&oacute;n  de los elementos usados  para la preparaci&oacute;n del lactoreemplazador, como baldes y el mezclador, adem&aacute;s del origen del agua tomada para la elaboraci&oacute;n  del producto a ofrecer  al ternero  (Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>2010a; Trotz-Williams <i>et al</i>. 2007).</p>     <p><b>Infecci&oacute;n asociada  al tama&ntilde;o de hato:</b> De las 14 muestras positivas,  se obtuvieron  14% en el primer  grupo;  en el segundo,  21%; del tercero,  57% y 7%, del &uacute;ltimo grupo. De las  80 muestras recolectadas en el primer grupo,  se encontr&oacute; el 2,5% de  los animales  positivos;  en  el segundo, con  36 terneros,  los animales positivos correspondieron al 9,1%; en el tercer grupo que ten&iacute;a 57 muestras, fue en el que se reportaron m&aacute;s  muestras positivas, 16,3%; el &uacute;ltimo grupo,  con un 7,1% terneros  positivos, estaba  compuesto por 15 muestras. El estudio de comparaci&oacute;n de todas  las variables en un mismo conjunto  no mostr&oacute;  relaci&oacute;n estad&iacute;stica  (p &gt; 0,082). Esto coincide con lo reportado por Avenda&ntilde;o <i>et al</i>. (2010a), quienes no encontraron relaci&oacute;n estad&iacute;stica, entre el tama&ntilde;o de hato y la presencia  de ooquistes en las heces de los terneros; sin embargo, se debe  tener en cuenta  lo reportado por Vergara &amp; Qu&iacute;lez, (2004), quienes indicaron que la presencia  de la enfermedad es mayor en los hatos que tienen periodos  de parto muy cercanos, promovi&eacute;ndose la sobrepoblaci&oacute;n.</p>     <p><b>Infecci&oacute;n  asociada  a la edad  de los  animales:</b> La poblaci&oacute;n que  mayor  n&uacute;mero  de  animales  positivos report&oacute;  fue la  contemplada entre  los 11 y 20 d&iacute;as de edad  (10/76);  la poblaci&oacute;n de terneros  que ten&iacute;an 4 - 10 d&iacute;as fue la que mostr&oacute; la m&aacute;s  baja positividad (1/40); en grupo de terneros  que ten&iacute;an  21 a 30 d&iacute;as de edad,  se encontraron tres animales positivos.  De las 14  muestras positivas,  10  provinieron  de terneros,  cuya edad  oscilaba  entre los 11 - 20 d&iacute;as (<a href="#f3">Gr&aacute;fica  3</a>). La evaluaci&oacute;n  general  de  los grupos  de  edad    mostr&oacute;  relaci&oacute;n  estad&iacute;sticamente significativa (p &lt; 0,05);  al hacer la comparaci&oacute;n de manera  individual, tambi&eacute;n  se demostr&oacute; la existencia  de una  relaci&oacute;n  estad&iacute;stica  entre  los terneros,  cuya edad  oscilaba entre los 11 - 20 d&iacute;as, con los animales que ten&iacute;an 4 - 10 d&iacute;as y los terneros  con 11 - 20 d&iacute;as, frente a los que  ten&iacute;an  21 - 30 d&iacute;as de edad  (<i>p </i>&lt; 0,05).  Los animales  entre 11 y 20 d&iacute;as de edad  tuvieron 6 y 3,5 veces  m&aacute;s riesgo de presentar  la enfermedad, respectivamente. La edad  de los animales  es un factor importante, teniendo  en cuenta  el tiempo  de prepatencia del par&aacute;sito  y el desarrollo de la enfermedad. Se ha hablado que la eliminaci&oacute;n inicia alrededor  de la segunda o tercera  semana, con un leve riesgo que se inicie la eliminaci&oacute;n de ooquistes en heces,  durante  la primera semana (Trotz-Williams <i>et al</i>. 2007). Por su parte, los estudios  que han realizado pruebas  con medicamentos, tambi&eacute;n mencionan la presencia  de la infecci&oacute;n y la eliminaci&oacute;n  cerca  a la primera  semana de vida, disminuyendo  al final de la tercera semana, alrededor del d&iacute;a 20 (Harp &amp; Goff,  1998). Tambi&eacute;n es acorde con lo reportado por Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>(2010a),  en el estudio  desarrollado  en la Sabana Centro de Cundinamarca, donde  encontraron una mayor prevalencia en  la segunda y tercera  semana,  respectivamente; sin embargo, solamente se  hall&oacute; relaci&oacute;n  estad&iacute;stica  significativa en aquellos  animales  que se encontraban en la semana  4 (p&lt;  0,03).  En los Valles  de  Ubat&eacute;  y de  Chiquinquir&aacute;,  se encontr&oacute; una  asociaci&oacute;n  entre  los animales  que  presentan edad entre 11-20  y la presencia  de ooquistes en heces  (p&lt;   0,01) (Avenda&ntilde;o <i>et al</i>. 2010b).</p>     <p><a name="f3"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v15n2/v15n2a17f3.jpg"></p>     <p><b>Infecci&oacute;n asociada  al tiempo  de permanencia  del terner&oacute;n con  la madre:</b> De las 14 muestras positivas, 14% pertenec&iacute;an  a animales  que  permanecieron con  su madre  por  1 d&iacute;a; los que duraron  2 d&iacute;as, representaron el 7% de la poblaci&oacute;n  positiva; mientras  que,  en el grupo  de los terneros  que permanecieron 3 d&iacute;as con la madre,  se encontr&oacute; al menos un ooquiste  de <i>Cryptosporidium </i>spp. en las heces,  que corresponde al 71% del total  de  la poblaci&oacute;n  de  animales positivos; los terneros que permanecen con su madre 4 d&iacute;as, reportaron  el 7%. Al hacer la comparaci&oacute;n general no se evidenci&oacute;  relaci&oacute;n estad&iacute;stica  entre  las variables (p&gt;  1,0). Estos resultados  fueron similares a los reportados en el estudio de Avenda&ntilde;o <i>et al</i>. (2010a,b),  donde  tampoco se encontr&oacute;  relaci&oacute;n estad&iacute;stica  significativa (p&gt;  0,2); un valor muy cercano al hallado en el presente  estudio. Silverl&aring;s <i>et al</i>. (2009) y Trotz-Williams <i>et al</i>. (2007, 2008), descubrieron resultados  diferentes,  indicando  que  la madre  puede  llegar a ser  determinante  en el momento de infectar al ternero,  ya que la vaca se puede  comportar como  un portador  asintom&aacute;tico. Esta variable tiene una relaci&oacute;n estrecha con el consumo de calostro,  el cual, seg&uacute;n  los estudios,  no presenta  actividad efectiva sobre la presencia  del par&aacute;sito  en cuanto  a los anticuerpos;  sin embargo, los &aacute;cidos  grasos  que lo componen s&iacute; tienen efecto sobre el microorganismo, puesto  que evitan la adhesi&oacute;n  al epitelio intestinal (Boulter-Bitzer <i>et al. </i>2007; Schnyder <i>et al</i>. 2009).</p>     <p><b>Infecci&oacute;n  asociada  al n&uacute;mero  de terneros  reunidos:</b> Del total  de  las  14  muestras  positivas,  la  mayor  prevalencia (11,4%) de animales positivos, se encontr&oacute; en el grupo donde hab&iacute;an m&aacute;s de 30 animales  reunidos;  para los grupos  de 16 a 30 y menores de 15 terneros,  los resultados  disminuyeron (6,4% y 7,1%) casi que a la mitad, respectivamente. Al realizar la comparaci&oacute;n general de los grupos no se encontr&oacute; relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &gt; 0,06);  contrario a lo reportado por Vergara &amp; Qu&iacute;lez (2004), quienes  encontraron que, a mayor cantidad  de terneros  reunidos,  se incrementa  el riesgo de contaminaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  <b>Infecci&oacute;n asociada  a la presencia  de heces diarreicas: </b>La presencia  de diarrea o no, es una descripci&oacute;n  poco  diciente, ya que esto  depende del tiempo  que transcurre entre  la infecci&oacute;n  con  el par&aacute;sito  y el d&iacute;a en el que  sea  tomada la muestra  de  materia  fecal  (Trotz-Williams <i>et  al</i>.  2007);  sin embargo, el actual  estudio  revel&oacute; una  mayor  presencia  de ooquistes de <i>Cryptosporidium </i>spp.,  en  aquellos  animales que  presentaron diarrea  al momento de la toma  (64%). Al analizar los datos  obtenidos, se hall&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &lt; 0,007),  contrario  a lo observado  por diferentes autores,  como  Avenda&ntilde;o <i>et al</i>. (2010b); Harp  &amp; Goff (1998); Nydam &amp; Mohammed  (2005); Vergara &amp; Qu&iacute;lez (2004), quienes  no encontraron una relaci&oacute;n estad&iacute;stica  (p &gt; 1,0); no obstante, en el estudio  realizado por Avenda&ntilde;o <i>et  al. </i>(2010a)  en  la Sabana Centro  de  Cundinamarca, se evidenci&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &lt;  0,0001),  indicando  que  en dicha  regi&oacute;n existi&oacute; cinco veces m&aacute;s probabilidades  de hallar los ooquistes en la heces  l&iacute;quidas. La presencia  de los signos  de la infecci&oacute;n ocasionada por <i>Cryptosporidium </i>spp. y su severidad est&aacute;n relacionados con el estado  inmune  del ternero,  adem&aacute;s de otros factores externos, que promuevan la aparici&oacute;n de la diarrea.</p>     <p>  La presencia  o ausencia de diarrea,  adem&aacute;s de la eliminaci&oacute;n de ooquistes, durante la infecci&oacute;n con <i>Cryptosporidium </i>spp. est&aacute; ligada a dos factores: el d&iacute;a de toma de la muestra postinoculaci&oacute;n y el desarrollo o no de este signo. En el estudio de Harp &amp; Goff (1998), en el cual, se trabaj&oacute; la inmunizaci&oacute;n de terneros  con ooquistes  de <i>C. parvum</i>,  revelan que la diarrea  se  inicia alrededor  del octavo  d&iacute;a postinfecci&oacute;n;  del mismo  modo,  en los diez animales  usados  como  control, solamente nueve mostraron diarrea, por un periodo  de cuatro  d&iacute;as, cl&iacute;nicamente. De igual manera, se evalu&oacute; la eliminaci&oacute;n de ooquistes en heces,  que inicia alrededor del d&iacute;a cinco o seis y dura, aproximadamente, cinco d&iacute;as. Entonces, de este  modo,  el d&iacute;a de la toma  de la muestra es un factor determinante en la presencia  o no de ooquistes y de diarrea, pudiendo  encontrar resultados  falsos negativos.</p>     <p>  Diferentes elementos han sido determinantes en la presencia  de la criptosporidiosis,  que  se han  investigado  como  variables que favorecen el ciclo de vida y desarrollo del par&aacute;sito.  En la regi&oacute;n estudiada, se encontr&oacute; una prevalencia  del 7% en las muestras analizadas. El municipio que mayores muestras positivas report&oacute;  fue Simijaca,  con una prevalencia  del  33%; el municipio menos  afectado  fue Saboya,  donde  no se hallaron animales positivos. La mayor poblaci&oacute;n de animales reunidos,  se observ&oacute; en el municipio m&aacute;s afectado,  pero no se encontr&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &gt;  0,1); sin embargo, se concluy&oacute; que a mayor cantidad  de terneros reunidos aumenta, proporcionalmente, la probabilidad de presentarse la enfermedad. La edad,  como  un factor determinante, confirm&oacute; lo observado  en otros estudios,  report&aacute;ndose que el rango  de mayor presencia  de la enfermedad est&aacute;  entre  11 y 20 d&iacute;as de nacidos,  momento, en el que la din&aacute;mica del par&aacute;sito ha llevado a cabo su proceso  de infecci&oacute;n y ha iniciado su eliminaci&oacute;n (Avenda&ntilde;o <i>et al. </i>2010a).  El tipo  de alimentaci&oacute;n no tuvo significancia estad&iacute;stica  (p &gt;  1,0); sin embargo, se observ&oacute; que en proporci&oacute;n  la mayor&iacute;a de  animales  positivos  fueron  alimentados con  lactoreemplazador, con una prevalencia del 15%; esto se puede  deber al agua  que se est&aacute;  manejando para la preparaci&oacute;n de este alimento  y, posiblemente, a la presencia  de f&oacute;mites  en los  baldes, teteros o mangueras, que tienen un contacto directo o indirecto con el ternero. El tipo de alojamiento no present&oacute; relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p &gt; 0,2); no obstante,  hubo  mayor  prevalencia  en  aquellos  animales  alojados en potrero,  en donde  no se acostumbra a realizar procesos de  desinfecci&oacute;n  ni de  descanso, como  medida  profil&aacute;ctica contra el par&aacute;sito  y s&iacute; potencializa la presencia  del microorganismo.</p>     <p><u>Conflicto de inter&eacute;s:</u> Los autores  del presente  escrito declaran que no existe conflicto de intereses que pongan  en riesgo la validez de los resultados.</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>1.   AVENDA&Ntilde;O,   C.;   AMAYA,   A.;  BAYONA,   M.  2010a.  Caracterizaci&oacute;n          epidemiol&oacute;gica         de          la Cryptosporidiosis  en  bovinos  en  la regi&oacute;n  Sabana Centro  (Cundinamarca). Rev. U.D.C.A Act. &amp; Div. Cient. 13(2):109-116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0123-4226201200020001700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>  2.   AVENDA&Ntilde;O,  C.;  QU&Iacute;LEZ,  J.;   S&Aacute;NCHEZ-ACEDO,   C.  2010b.  Prevalencia de <i>Cryptosporidium </i>en terneros  en el Valle de Ubat&eacute; - Chiquinquir&aacute; (Colombia). Rev. U.D.C.A Act. &amp; Div. Cient. 13(1):41-47.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0123-4226201200020001700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  3.  BOULTER-BITZER,  J.I.; LEE, H.; TREVORS, J.T.  2007.  Molecular targets  for detection  and immunotherapy in <i>Cryptosporidium parvum</i>.   Biotechn.  Advances.  25(1):13-44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0123-4226201200020001700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   4. BROGLIA, A.; RECKINGER, S.; CACCI&Oacute;, S.M.; N&Ouml;CKLER, K.  2008.   Distribution  of  Cryptosporidium   parvum subtypes  in calves in Germany. Vet. Parasitol. 154(1-  2):8-13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0123-4226201200020001700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   5. CHALMERS, R.M.; DAVIES, A.P. 2010.  Minireview: clinical cryptosporidiosis.  Exp. Parasit. 124(1):138-46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0123-4226201200020001700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   6.  DEL COCO,  V.F.;  C&Oacute;RDOBA, M.A.; BASUALDO, J.A.  2008. <i>Cryptosporidium </i>infection  in  calves  from a rural area  of Buenos  Aires, Argentina.  Veterinary parasitology, 158(1-2): 31-35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0123-4226201200020001700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   7.  D&Iacute;AZ DE  RAM&Iacute;REZ,  A.  2002.   Criptosporidiosis   en  el ganado bovino. Memorias: XI Congreso  Venezolano de Producci&oacute;n  e Industria Animal. ULA-Trujillo 2002.  p.1-10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0123-4226201200020001700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   8.  FAYER, R. 2010.  Taxonomy  and  species  delimitation  in Cryptosporidium. Exp. Parasitol. 124(1):90-77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0123-4226201200020001700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9. FAYER, R.; MORGAN, U.; UPTON, S.J. 2000. Epidemiology  of <i>Cryptosporidium</i>:  transmission,  detection   and identification. Int. J. Parasitol. 30:1305-1322.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0123-4226201200020001700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   10. FAYER, R.; SANTIN, M.; TROUT, J.M. 2007.  Prevalence of <i>Cryptosporidium </i>species    and   genotypes    in mature   dairy  cattle   on   farms   in  eastern   United States  compared with younger cattle from the same  locations. Vet. Parasit. 145(3-4):260-266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-4226201200020001700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   11. HARP, J.A.; GOFF,  J.P.  1998.  Strategies  for the control of <i>Cryptosporidium parvum </i>infection  in calves.  J. Dairy Sci. 81(1):289-294.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-4226201200020001700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   12.   HEINE,  J.;   POHLENZ,  J.F.L.;   MOON,  H.W.  1984.  Enteric  lesions  and  diarrhea  in gnotobiotic   calves monoinfected  with <i>Cryptosporidium </i>species.    J. Infect. Dis. 150(5):768-775.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-4226201200020001700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   13.  MUHID, A.; ROBERTSON, I.; NG, J.;  RYAN,  U. 2011.  Prevalence of and management factors contributing  to <i>Cryptosporidium </i>sp. infection in pre-weaned  and post-weaned calves in Johor, Malaysia. Exp. Parasitol.  127(2):534-538.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-4226201200020001700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   14. NYDAM, D.V.; MOHAMMED, H.O. 2005. Quantitative risk assessment of <i>Cryptosporidium </i>species  infection in dairy calves. J. Dairy Sci. 88(11):3932-3943.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-4226201200020001700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   15. QU&Iacute;LEZ, J.; S&Aacute;NCHEZ-ACEDO, C.; AVENDA&Ntilde;O, C.; del CACHO, E.; L&Oacute;PEZ-BERNAD, F. 2005.  Efficacy of Two  Peroxygen-Based Disinfectants  for Inactivation of <i>Cryptosporidium parvum </i>Oocysts. Appl. Environ. Microbiol. 71(5):2479-2483.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0123-4226201200020001700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   16.    SCHNYDER,   M.;   KOHLER,   L.;   HEMPHILL,  A.; DEPLAZES, P.  2009.  Prophylactic  and  therapeutic  efficacy  of  nitazoxanide   against <i>Cryptosporidium parvum </i>in   experimentally    challenged    neonatal  calves. Vet. Paras. 160(1-2):149-154.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-4226201200020001700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>17. SILVERL&Aring;S, C.; BJ&Ouml;RKMAN, C.; EGENVALL, A. 2009. Systematic  review and meta-analyses of the effects of halofuginone against calf  cryptosporidiosis. Prevent.   Vet. Med. 91 (2-4): 73-84&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-4226201200020001700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   18.  TROTZ-WILLIAMS,  L.;  MARTIN, S.W.;  LESLIE, K.E.; DUFFIELD, T.;  NYDAM,  D.V.;  PEREGRINE, A. S.  2008.  Association  between  management practices  and   within-herd   prevalence    of <i>Cryptosporidium parvum </i>shedding on dairy farms in southern Ontario. Prevent. Vet. Med. 83(1):11-23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0123-4226201200020001700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   19.  TROTZ-WILLIAMS,  L.;  MARTIN, S.W.;  LESLIE, K.E.; DUFFIELD,  T.;  NYDAM, D.V.;   PEREGRINE, A.S.  2007. Calf-level risk factors for neonatal  diarrhea and shedding   of <i>Cryptosporidium  parvum </i>in  Ontario dairy calves. Prevent. Vet. Med. 82(1-2):12-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0123-4226201200020001700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   20. VERGARA, C.; QU&Iacute;LEZ, J. 2004.  Criptosporidiosis:  Una  Zoonosis Parasitaria. MVZ C&oacute;rdoba.  9(1):353-404.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0123-4226201200020001700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   21.   VERGARA-CASTIBLANCO,  C.A.;  QU&Iacute;LEZ-CINCA, J.; FREIRE-SANTOS,  F.;   CASTRO-HERMIDA, J.A.; ARES-MAZ&Aacute;S, M.E. 2001.  Serological  response to <i>Cryptosporidium parvum </i>in adult  cattle  from  the Andean region of Colombia. Parasit. Res. 87(6):500-  504.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0123-4226201200020001700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p>   Recibido: Agosto 14 de 2012  Aceptado: Octubre  18 de 2012</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AVENDAÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAYONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización epidemiológica de la Cryptosporidiosis en bovinos en la región Sabana Centro (Cundinamarca)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AVENDAÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QUÍLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-ACEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de Cryptosporidium en terneros en el Valle de Ubaté - Chiquinquirá (Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOULTER-BITZER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TREVORS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular targets for detection and immunotherapy in Cryptosporidium parvum]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotechn. Advances.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BROGLIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RECKINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CACCIÓ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NÖCKLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of Cryptosporidium parvum subtypes in calves in Germany]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Parasitol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>154</volume>
<numero>1- 2</numero>
<issue>1- 2</issue>
<page-range>8-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHALMERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAVIES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Minireview: clinical cryptosporidiosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Exp. Parasit.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>124</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>138-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEL COCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÓRDOBA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BASUALDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cryptosporidium infection in calves from a rural area of Buenos Aires, Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Veterinary parasitology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>158</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>31-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DÍAZ DE RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Criptosporidiosis en el ganado bovino]]></source>
<year>2002</year>
<conf-name><![CDATA[ XI Congreso Venezolano de Producción e Industria Animal]]></conf-name>
<conf-date>2002</conf-date>
<conf-loc>ULA </conf-loc>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Taxonomy and species delimitation in Cryptosporidium]]></article-title>
<source><![CDATA[Exp. Parasitol.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>124</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>90-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[UPTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of Cryptosporidium: transmission, detection and identification]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Parasitol.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>30</volume>
<page-range>1305-1322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TROUT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of Cryptosporidium species and genotypes in mature dairy cattle on farms in eastern United States compared with younger cattle from the same locations]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Parasit.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>145</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>260-266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARP]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategies for the control of Cryptosporidium parvum infection in calves]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>81</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>289-294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HEINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POHLENZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOON]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Enteric lesions and diarrhea in gnotobiotic calves monoinfected with Cryptosporidium species]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Infect. Dis.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>150</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>768-775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUHID]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBERTSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RYAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of and management factors contributing to Cryptosporidium sp. infection in pre-weaned and post-weaned calves in Johor, Malaysia]]></article-title>
<source><![CDATA[Exp. Parasitol.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>127</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>534-538</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NYDAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOHAMMED]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative risk assessment of Cryptosporidium species infection in dairy calves]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>88</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>3932-3943</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUÍLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-ACEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AVENDAÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del CACHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-BERNAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of Two Peroxygen-Based Disinfectants for Inactivation of Cryptosporidium parvum Oocysts]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl. Environ. Microbiol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>71</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>2479-2483</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHNYDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOHLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEMPHILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEPLAZES]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prophylactic and therapeutic efficacy of nitazoxanide against Cryptosporidium parvum in experimentally challenged neonatal calves]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet. Paras.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>160</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>149-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SILVERLÅS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BJÖRKMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EGENVALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Systematic review and meta-analyses of the effects of halofuginone against calf cryptosporidiosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Prevent. Vet. Med.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>91</volume>
<numero>2-4</numero>
<issue>2-4</issue>
<page-range>73-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TROTZ-WILLIAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LESLIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUFFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NYDAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEREGRINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association between management practices and within-herd prevalence of Cryptosporidium parvum shedding on dairy farms in southern Ontario]]></article-title>
<source><![CDATA[Prevent. Vet. Med.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>83</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TROTZ-WILLIAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LESLIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUFFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NYDAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEREGRINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Calf-level risk factors for neonatal diarrhea and shedding of Cryptosporidium parvum in Ontario dairy calves]]></article-title>
<source><![CDATA[Prevent. Vet. Med.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>82</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>12-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VERGARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QUÍLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[MVZ Córdoba.]]></source>
<year></year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>353-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VERGARA-CASTIBLANCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QUÍLEZ-CINCA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FREIRE-SANTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO-HERMIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARES-MAZÁS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Serological response to Cryptosporidium parvum in adult cattle from the Andean region of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Parasit. Res.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>87</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>500- 504</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
