<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4226</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.udcaactual.divulg.cient.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4226</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-42262013000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EVALUACIÓN DE LÍNEAS DE FRÍJOL (Phaseolus vulgaris L.) DE RETROCRUCE AVANZADO ENTRE UNA ACCESIÓN SILVESTRE Y RADICAL CERINZA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EVALUATION OF BEAN (Phaseolus vulgaris L.) LINES RESULT OF AN ADVANCED BACKCROSS BETWEEN A WILD ACCESSION AND RADICAL CERINZA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. UPTC. Facultad de Ciencias Agropecuarias Grupo Manejo Biológico de Cultivos. GMBC]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. UPTC. Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical. CIAT.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical. CIAT.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>86</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-42262013000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-42262013000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-42262013000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objeto de seleccionar líneas parentales promisorias con adaptación a la zona, adecuado rendimiento y tipo de grano, se evaluaron 100 genotipos (95 líneas RC2 y 5 testigos) de fríjol arbustivo (Phaseolus vulgaris L.) en un diseño de látice 10 x 10, en la Granja Experimental Tunguavita en el municipio de Paipa, Boyacá. Las líneas RC2 provienen de retrocruce avanzado entre la población Radical Cerinza (padre recurrente) y la accesión silvestre G10022 (padre donante). Se registraron datos de vigor, días a floración y a madurez, rendimiento de grano y sus componentes: número de vainas por planta, número de granos por vaina y peso de 100 granos. El rendimiento final de grano presentó sus mayores coeficientes de correlación y significancia con los componentes número de vainas por planta y peso de 100 granos. Se identificaron varias líneas manifestando segregación transgresiva sobre el padre recurrente Radical Cerinza, en las variables número de vainas por planta, peso de 100 granos y rendimiento final, con siete líneas superiores significativamente en rendimiento y adecuado tipo de grano. La línea de mayor rendimiento con 3.894 kg ha-1 superó al padre recurrente, en 1.811 kg han. Estos resultados indican que la metodología de retrocruces avanzados se está mostrando como eficiente para introgresar genes para alto rendimiento, desde accesiones silvestres hacia cultivares mejorados. Las líneas de mejor comportamiento deberán seguir siendo avanzadas con dicha metodología, para la búsqueda de progenitores donantes de genes para alto rendimiento, para la obtención de nuevas variedades mejoradas de fríjol arbustivo, para la zona fría del Departamento de Boyacá.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to select potential parents with adaptation to the area, adequate yield and grain type, 100 genotypes (95 RC2 lines and 5 witnesses) of bush bean (Phaseolus vulgaris L.) were evaluated in a lattice design 10 x 10 at the Experimental Farm Tunguavita, Paipa-Boyaca. The RC2 lines were obtained from an advanced backcross between Radical Cerinza population (recurrent parent) and a wild accession G 10022 (donor parent). Vigor, days to flowering and maturity, grain yield and its components: number of pods per plant, number of grains per pod and weight of 100 grains, were evaluated. The final grain yield showed its highest correlation coefficients and significance for the components number of pods per plant and weight of 100 grains. Several lines, expressing transgressive segregation of Radical Cerinza, the recurrent parent, in the variables number of pods per plant, weight of 100 grains and final yield, with seven significantly superior lines in yield and appropriate grain type were identified. The line of maximum yield with 3.894kg ha-1exceeded the recurrent parent in 1.811kg ha-1. These results indicate that the advanced backcross method is proving to be efficient for high yield genes, introgressed from wild accessions to improved cultivars. The lines with best yields should furthermore be advanced with this methodology, in the search of donor parents of high yield genes to obtain new bush bean improved varieties, for cold climate of the Boyacá department.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Retrocruce avanzado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pre-mejoramiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fríjol]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento y componentes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Advanced backcross]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pre-breeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[beans]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield and components]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <html> <head> </head> <font size="2" face="Verdana">     <p align="right"><b> CIENCIAS AGROPECUARIAS-Art&iacute;culo Cient&iacute;fico</b></p>      <p align="center"><b>EVALUACI&Oacute;N DE L&Iacute;NEAS DE FR&Iacute;JOL (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) DE RETROCRUCE AVANZADO ENTRE UNA  ACCESI&Oacute;N SILVESTRE  Y RADICAL CERINZA</b></p>      <p align="center"><b>EVALUATION OF BEAN  (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) LINES RESULT OF AN  ADVANCED BACKCROSS BETWEEN A WILD  ACCESSION AND RADICAL CERINZA</b></p>        <p><b>Delgado, H.<sup>1</sup>; Pinz&oacute;n, E.H.<sup>2</sup>; Blair, M.<sup>3</sup>;Izquierdo, P.C<sup>4</sup></b></p>        <p><sup>1</sup>I. Agr. M.Sc. Fitotecnia:  Gen&eacute;tica  y Fitomejoramiento. Profesor Asistente. Grupo Manejo Biol&oacute;gico de Cultivos. GMBC. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica  de Colombia.  UPTC. Av. Central del Norte. Tunja, Colombia.  e-mail:<a href="mailto:hdelgadoster@gmail.com"> hdelgadoster@gmail.com</a> (Entidad  actual:  Universidad de los Llanos. Km 12 V&iacute;a Puerto  L&oacute;pez. Vereda Barcelona.  Villavicencio, Colombia)</p>      <p><sup>2</sup>I. Agr. Facultad  de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica  de Colombia.  UPTC. Av. Central del Norte.  Tunja, Colombia.  e-mail:<a href="mailto:Elberth02@gmail.com"> Elberth02@gmail.com</a></p>       <p><sup>3</sup>Fitomejorador. Ph.D. Fr&iacute;jol Andico. Centro Internacional  de Agricultura Tropical. CIAT. Km 17 recta Cali-Palmira. Cali, Colombia.  e-mail:<a href="mailto:mwbeans@gmail. com"> mwbeans@gmail. com</a>  (Entidad  actual:  Universidad Nacional  de  Colombia.  Sede  Palmira)</p>      <p><sup>4</sup>Bi&oacute;logo.  Investigador  Visitante.  Laboratorio  de Caracterizaci&oacute;n  de Germoplasma de Frijol. Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT. Km 17 recta Cali-Palmira. Cali, Colombia. e-mail:<a href="mailto:pauloizquierdo@gmail.com"> pauloizquierdo@gmail.com (Entidad actual: CENICA&Ntilde;A. Cali)</a></p>      <p>Rev. U.D.C.A Act. &amp; Div. Cient. 16(1): 79 - 86, 2013</p> <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN</b></p>      <p>   Con el objeto  de  seleccionar  l&iacute;neas parentales promisorias con  adaptaci&oacute;n a la zona, adecuado rendimiento  y tipo de grano,  se evaluaron 100 genotipos (95 l&iacute;neas RC2 y 5 testigos) de fr&iacute;jol arbustivo (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.) en un dise&ntilde;o de l&aacute;tice 10 x 10, en la Granja Experimental Tunguavita en el municipio de Paipa, Boyac&aacute;. Las l&iacute;neas RC2 provienen de retrocruce avanzado entre la poblaci&oacute;n  Radical Cerinza (padre recurrente)  y la accesi&oacute;n  silvestre G10022  (padre donante).  Se registraron  datos  de vigor, d&iacute;as a floraci&oacute;n y a madurez,  rendimiento  de grano  y sus  componentes: n&uacute;mero  de vainas por planta,  n&uacute;mero  de granos  por vaina y peso  de 100 granos.  El rendimiento  final de grano  present&oacute; sus mayores  coeficientes  de  correlaci&oacute;n  y significancia  con  los componentes  n&uacute;mero  de vainas por planta  y peso  de 100 granos.  Se   identificaron   varias  l&iacute;neas   manifestando  segregaci&oacute;n transgresiva sobre el padre recurrente  Radical Cerinza, en las variables n&uacute;mero  de vainas por planta,  peso  de 100 granos  y rendimiento  final, con siete l&iacute;neas superiores  significativamente  en rendimiento  y adecuado tipo de grano. La l&iacute;nea de mayor rendimiento  con 3.894  kg ha<sup>-1</sup> super&oacute;  al padre  recurrente, en 1.811 kg han. Estos resultados  indican que la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados se est&aacute; mostrando como  eficiente para introgresar genes para alto rendimiento, desde  accesiones silvestres hacia  cultivares mejorados. Las l&iacute;neas  de mejor comportamiento deber&aacute;n  seguir siendo avanzadas  con  dicha  metodolog&iacute;a, para  la b&uacute;squeda de  progenitores donantes de genes  para alto rendimiento, para la obtenci&oacute;n de nuevas  variedades  mejoradas de fr&iacute;jol arbustivo,  para  la zona fr&iacute;a del Departamento de Boyac&aacute;.</p>         <p><b>Palabras  clave:</b> Retrocruce  avanzado,  pre-mejoramiento, fr&iacute;jol, rendimiento  y componentes.</p> <hr>     <p><b>SUMMARY</b></p>      <p>In order  to  select  potential  parents  with adaptation to  the area, adequate yield and grain type, 100 genotypes  (95 RC2 lines and 5 witnesses) of bush  bean  (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.) were evaluated in a lattice design 10 x 10 at the Experimental Farm  Tunguavita,  Paipa-Boyaca.  The RC2 lines were obtained  from an  advanced backcross between  Radical Cerinza population (recurrent  parent) and a wild accession G 10022  (donor  parent).  Vigor, days to flowering and  maturity, grain yield and its components: number  of pods per plant, number  of grains per pod and weight of 100 grains, were evaluated. The  final grain  yield showed  its highest  correlation  coefficients and significance for the components number  of pods per plant and weight of 100 grains. Several lines, expressing transgressive  segregation of Radical Cerinza, the  recurrent  parent,  in the variables number  of pods  per plant, weight of 100  grains  and  final yield, with seven  significantly superior lines in yield and appropriate grain type were identified. The line  of maximum  yield with 3.894kg  ha<sup>-1</sup>exceeded  the  recurrent  parent  in 1.811kg  ha<sup>-1</sup>.  These  results  indicate  that the advanced backcross method  is proving to be efficient for high yield genes, introgressed from wild accessions to improved cultivars. The lines with best  yields should  furthermore  be advanced with this methodology, in the search  of donor parents of high yield genes  to obtain new bush bean  improved varieties, for cold climate of the Boyac&aacute; department.</p>      <p><b>Key words:</b> Advanced backcross, pre-breeding, beans,  yield and components.</p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>      <p>El fr&iacute;jol com&uacute;n  (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.) es la especie m&aacute;s importante  para  el consumo humano, entre  las leguminosas de  grano  alimenticias.  Tiene  gran  importancia  en  la dieta de la poblaci&oacute;n  colombiana, por su alto contenido proteico y de  minerales  esenciales, siendo  un  producto clave en  la seguridad  alimentaria. Hacen  ventajoso su consumo, desde  el punto  de  vista nutricional,  su  elevado  contenido de  lisina, fibra alimentaria  y presencia  de vitaminas del complejo B (Voysest, 2000;  Arias <i>et al</i>. 2007).  Su producci&oacute;n abarca  &aacute;reas  muy diversas,  cultiv&aacute;ndose  pr&aacute;cticamente en todo  el mundo. Am&eacute;rica Latina es el mayor productor y consumidor, con  m&aacute;s  del 45% de  la producci&oacute;n mundial  (CNPAFEMBRAPA, 2003).</p>     <p>   Colombia es uno de los principales  productores de fr&iacute;jol en la zona andina,  con alrededor de 86.134  hect&aacute;reas, sembradas por a&ntilde;o.  Los departamentos de mayor producci&oacute;n son Antioquia, Huila, Santander, Nari&ntilde;o, Tolima y Boyac&aacute; (CCI &amp; MADR, 2009); debido a las bondades del clima y la lluvia, el rendimiento  est&aacute;  entre los mayores  en Am&eacute;rica Latina, con un promedio de 1.200kg  ha<sup>-1</sup>. La variabilidad de ambientes, desde  los 500 hasta  los 2.800msnm, permite la producci&oacute;n de muchas variedades,  entre las cuales, se destacan los cargamantos y bola rojas, para los volubles y los calima, nima y radicales, para los arbustivos (Arias <i>et al</i>. 2007).</p>       <p>   Seg&uacute;n  la Encuesta  Nacional  Agropecuaria  (CCI &amp; MADR,  2009), en el departamento de Boyac&aacute; se sembraron 7.266ha de fr&iacute;jol, distribuidas  en 26.492  unidades  productoras, con una producci&oacute;n de 10.515t  y un rendimiento  promedio  de 1,4t ha<sup>-1</sup>.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Debido a que el fr&iacute;jol es una especie  aut&oacute;gama y su reproducci&oacute;n  sexual es por autofecundaci&oacute;n, cada  genotipo  tiende  a  aislarse  de  otro,  restringiendo  el libre intercambio  de genes.  Por esto, la base gen&eacute;tica  de los cultivares mejorados es en realidad muy estrecha (Adams, 1977;  McClean <i>et al</i>.1993;  Voysest <i>et al</i>. 1994)  y, &uacute;nicamente, un cierto tipo de cultivares, gen&eacute;ticamente muy relacionados, predomina en cada  zona. As&iacute;, se logra muy poca  o ninguna  ganancia  gen&eacute;tica, a trav&eacute;s de cruzamientos entre cultivares de la misma clase comercial  o acervos  de fr&iacute;jol, siendo  el mayor limitante a la hora  de mejorar  el rendimiento  (Singh <i>et al</i>. 1989). Adem&aacute;s,  el mejoramiento para  alto  rendimiento   debe  ser llevado a cabo dentro de unos par&aacute;metros de h&aacute;bito de crecimiento, madurez,  adaptaci&oacute;n local, factores espec&iacute;ficos de resistencia  a plagas y enfermedades, tama&ntilde;o de semilla y las diferentes  preferencias  en calidad de cada  regi&oacute;n, donde  se consume fr&iacute;jol. De no ser as&iacute;, el material resultante  tendr&aacute; un valor econ&oacute;mico reducido;  por tal raz&oacute;n, las estrategias de mejora deben ser guiadas al uso de materiales  con potencial para aumentar el rendimiento, sin afectar estos  factores importantes (Iriarte <i>et al</i>. 2006).</p>       <p>   Durante  la &uacute;ltima d&eacute;cada, se ha incrementado el inter&eacute;s en las formas  silvestres de plantas  cultivadas,  en general,  y de leguminosas, en  particular.  &Eacute;stas  son  utilizadas como  una fuente importante de genes, principalmente, para resistencia  a  plagas  y a enfermedades, ayudando a la producci&oacute;n de nuevas variedades de alto rendimiento  (Gepts, 1991). Los silvestres representan una fuente de diversidad adicional para los cultivados,  convirti&eacute;ndose  en un reto para  el mejorador encontrar el sistema de cruzamiento  y de selecci&oacute;n, que permita transferir esta  diversidad con  la mayor eficiencia a los cultivados,  sobre  todo,  si se trata de caracteres polig&eacute;nicos (Gepts, 1994), dada su menor heredabilidad  y la importancia agron&oacute;mica de los mismos,  como  en el caso del rendimiento.</p>       <p>   El fitomejoramiento deber&iacute;a ser uno de los principales usuarios del germoplasma conservado en los bancos, como fuente del recurso "genes valiosos", a ser introducidos  en la base gen&eacute;tica  adaptada. Pero la brecha  gen&eacute;tica  entre el pool de germoplasma &eacute;lite de los programas de mejoramiento gen&eacute;tico y el de germoplasma ubicado  en los bancos puede  ser grande,  resultando  necesario realizar etapas  de trabajo, previas al desarrollo de variedades para facilitar su utilizaci&oacute;n.</p>       <p>   El pre-mejoramiento (pre-breeding)  realiza este  trabajo  de intermediaci&oacute;n, incorporando genes  o grupos de genes  asociados  a caracter&iacute;sticas favorables,  provenientes  de genotipos  ex&oacute;ticos,  otras  especies,  g&eacute;neros  o familias vegetales. El  material  resultante,  "gen&eacute;ticamente valorizado", es  posteriormente incorporado en los programas de mejoramiento,  como  l&iacute;neas parentales para  el desarrollo  de cultivares. Por esta  raz&oacute;n, este  proceso  tambi&eacute;n  se denomina "dise&ntilde;o de l&iacute;neas parentales"  (parent building). El pre-mejoramiento constituye, entonces, la primera etapa en la utilizaci&oacute;n de los recursos gen&eacute;ticos, luego de las etapas  de colecta,  de identificaci&oacute;n, de  conservaci&oacute;n y de  caracterizaci&oacute;n/evaluaci&oacute;n (Pritsch, 2001; Paredes <i>et al. </i>2010).</p>      <p>  Cuando se trabaja con cruzamientos entre genotipos silvestres y cultivados, la mayor parte de la variaci&oacute;n observada puede ser explicada a partir de unos cuantos genes mayores, relacionados con el s&iacute;ndrome de la domesticaci&oacute;n y los genes, con menores efectos, son imposibles de identificar (Tanksley & Nelson, 1996). Se cree que al eliminar la variaci&oacute;n atribuida a los genes de domesticaci&oacute;n por medio de  retrocruces, se revelar&aacute;n aquellos alelos novedosos que puedan contribuir positivamente al rendimiento. Para hacer esto de manera eficiente es necesario introgresar el genoma del silvestre en bloques, por medio de la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados, sugerida por Tanksley & Nelson (1996), como una nueva estrategia de mejora gen&eacute;tica basada en  ciclos de retrocruzamiento sin selecci&oacute;n, seguido de varios ciclos de autofecundaci&oacute;n, "inbred backcross", propuesto por Bliss & Brown (1983). Recientemente, el Centro Internacional de Agricultura Tropical -CIAT-, ha venido aplicando esta metodolog&iacute;a para generar una poblaci&oacute;n, partiendo de una variedad andina mejorada de tipo Radical y una accesi&oacute;n silvestre colombiana. Con los datos obtenidos de los ensayos buscan mostrar incrementos en el rendimiento de  variedades andinas de fr&iacute;jol com&uacute;n y confirmar la utilidad del proceso de retrocruces avanzados para introgresar genes de alto rendimiento, desde genotipos silvestres hacia cultivados (Iriarte et al. 2006; Blair et al. 2006).</p>       <p>   En este trabajo, se evaluaron 95 l&iacute;neas RC2 (de segundo retrocruce),  m&aacute;s  cinco testigos  en las condiciones agroecol&oacute;gicas de la Granja Experimental Tunguavita  en Paipa (Boyac&aacute;),  con  el objeto  de  seleccionar  progenitores potenciales para  futuros  cruzamientos o l&iacute;neas  promisorias  con  adaptaci&oacute;n a la zona, adecuado rendimiento  y calidad de grano.</p>       <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>      <p>El experimento,  se  realiz&oacute; en  un  lote de  la Granja  Experimental  Tunguavita  en Paipa (Boyac&aacute;), propiedad  de la Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica  de Colombia,  ubicada  a 2.470msnm, con 13,8&deg;C de temperatura promedio  anual  y 74% de humedad relativa, con un r&eacute;gimen bimodal de lluvias que aportan  835mm de precipitaci&oacute;n anual.</p>      <p><u>Material vegetal:</u> La poblaci&oacute;n  RC2, de la cual provienen las 95 l&iacute;neas, se desarroll&oacute; a partir del cruce entre el cultivar Radica Cerinza, como  padre  recurrente  y la accesi&oacute;n  silvestre G10022,  de la Colecci&oacute;n  de Germoplasma del CIAT, como  padre  donante. El padre  recurrente  Radical Cerinza es,  seg&uacute;n  Astudillo &amp; Blair (2008),  un cultivar local arbustivo  de grano  mediano  y color rojo, colectado en Restrepo  (Valle). La semilla de los genotipos en evaluaci&oacute;n  fue facilitada por el CIAT, mediante  un Acuerdo de Transferencia  de Germoplasma (ATG).</p>        <p><u>Manejo agron&oacute;mico:</u> La siembra,  se  efectu&oacute;  en  surcos  de  3m de longitud por cada material, a 0,6m de distancia entre surcos y 10cm entre plantas. Con base en recomendaciones de Buenas Pr&aacute;cticas Agr&iacute;colas para el cultivo de fr&iacute;jol (Arias et al. 2007), para la fertilizaci&oacute;n constante, como enmienda y fuente de calcio, se aplic&oacute; el equivalente a 768kg ha  de CaO con Abono Paz del R&iacute;o (0-9-0-48). La dosis de f&oacute;sforo, como P<sub>2</sub>O<sub> 5</sub>  fue de 157kg ha<sup> -1</sup>  con fuentes Abono Paz del R&iacute;o y el compuesto 17-6-18-2. Se aplicaron dosis de N y K O equivalentes a 40kg ha<sup> -1</sup> , usando como fuente el compuesto 17-6-18-2. Se efectu&oacute; manejo preventivo de enfermedades, con aplicaci&oacute;n de  clorotalonil + benomil, en dosis de 25cm + 20cm<sup> 3</sup> /20L de mezcla, respectivamente, debido a que por el tipo de cruce original se puede presentar susceptibilidad a pat&oacute;genos, en algunas l&iacute;neas en evaluaci&oacute;n. Para el manejo de plagas, se aplic&oacute;    etofenprox, en dosis de 10cm<sup>3</sup> /20L de mezcla. Las arvenses se manejaron con control manual. </p>                       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><u>Dise&ntilde;o experimental</u>:  Se evaluaron  95 l&iacute;neas y 5 genotipos testigos  (el padre  recurrente  Radical Cerinza (2 veces), NUA 35,  CAL 96 y AFR 298), en un dise&ntilde;o de l&aacute;tice 10 x 10, con tres repeticiones.  Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico  de las variables evaluadas:  rendimiento  de grano  seco  al 14% de humedad (REND) y sus   componentes: n&uacute;mero  de  vainas por  planta (VPP), n&uacute;mero  de granos  por vaina (GPV) y peso  de 100 granos  (P100G), m&aacute;s  los d&iacute;as  a floraci&oacute;n (DFL) y los d&iacute;as a  maduraci&oacute;n (DAM), se  utiliz&oacute; el sistema  estad&iacute;stico  SAS v.8e (Cary, NC). Como  primer  paso,  se comprob&oacute; estad&iacute;sticamente el ajuste  de las variables a los supuestos de normalidad  y de homogeneidad de varianzas del modelo,  mediante  la prueba  de normalidad,  con  el estad&iacute;stico  Shapiro- Wilk y la prueba  de Levene, respectivamente, para aplicar estad&iacute;stica  param&eacute;trica. A las variables que no se ajustaron  a la normalidad,  se les aplic&oacute; transformaci&oacute;n de los datos,  siendo  efectiva la transformaci&oacute;n ra&iacute;z   cuadrada ( <span class="s13">X </span>), para  algunas  de ellas. Para  las variables en las cuales  ninguna  transformaci&oacute;n fue efectiva, se  les realiz&oacute; an&aacute;lisis  de varianza de una v&iacute;a no param&eacute;trico, mediante  la prueba  de Kruskal - Wallis. En las variables con comportamiento ajustado a normalidad,  se aplic&oacute; prueba de comparaci&oacute;n de medias  de  Duncan;  tambi&eacute;n  se  realiz&oacute; an&aacute;lisis de  correlaci&oacute;n lineal m&uacute;ltiple. Para la determinaci&oacute;n de humedad del grano y convertir los datos  de  rendimiento  final de  grano  seco  y P100G al 14% de humedad de los materiales  evaluados,  se utiliz&oacute; un Medidor Motomco Moisture Meter modelo  919 del Laboratorio de Semillas de FENALCE en Tunja.</p>      <p><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>      <p>   Para los genotipos evaluados, inicialmente, mediante  prueba  de normalidad,  se observ&oacute; que los datos  de ninguna  de las variables se ajustaban a la normal. Solamente a los datos  de n&uacute;mero  de vainas por planta  (NVAI) y rendimiento  final de grano seco (REND), se les logr&oacute; comportamiento ajustado  a la normal, mediante  la transformaci&oacute;n ra&iacute;z cuadrada ( &radic;X ).</p>          <p>   En el an&aacute;lisis de varianza (<a href="#t1">Tabla 1</a>), se puede  observar  que el dise&ntilde;o de l&aacute;tice fue m&aacute;s preciso que el dise&ntilde;o de bloques completos al azar, como  lo demuestra el valor de su eficiencia relativa respecto  al segundo, que  fue de 113,29.  En la <a href="#t2">tabla 2</a>, se muestra parte  de la prueba  de comparaci&oacute;n de medias  de Duncan  para NVAI y REND de 7 l&iacute;neas seleccionadas,  entre las 95 evaluadas,  por su mayor rendimiento  de grano  y tipo de  grano,  con  caracter&iacute;sticas cercanas (color rojo  y tama&ntilde;o)  al del padre  recurrente  Radical Cerinza. Se observa  que la l&iacute;nea BID 30 present&oacute; el mayor rendimiento  de grano, con 3.894kg  ha<sup>-1</sup>, superior significativamente al de Radical Cerinza en 1.811kg  ha<sup>-1</sup>y al de los dem&aacute;s  testigos. Las otras 6 l&iacute;neas seleccionadas mostraron tambi&eacute;n un buen comportamiento y tipo de grano, superando los 3.000kg ha<sup>-1</sup>de rendimiento. Estas  siete l&iacute;neas se muestran promisorias para continuar  su avance y selecci&oacute;n  con la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados.</p>       <p><a name="t1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v16n1/v16n1a10t1.jpg"></p>       <p><a name="t2"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v16n1/v16n1a10t2.jpg"></p>         <p>    Los excelentes resultados  en incremento de rendimiento  respecto  al progenitor  recurrente  cultivado, demuestran segregaci&oacute;n  transgresiva  positiva y confirman  que las variedades silvestres tienen el potencial de aportar  genes  para alto rendimiento a las variedades  cultivadas, constituy&eacute;ndose en un valioso recurso  germopl&aacute;smico para el mejoramiento gen&eacute;tico del cultivo, como  lo demostraron inicialmente en arroz, en China, donde  comprobaron que QTL's  derivados de <i>O. rufipogon</i>, una variedad silvestre de arroz, estuvieron asociados con incremento en el rendimiento, en una variedad hibrida (Xiao <i>et al</i>. 1996; Xiao <i>et al. </i>1998) y como se ha deducido  de investigaciones  realizadas en arroz y en fr&iacute;jol por el CIAT, en Colombia (Moncada <i>et al</i>. 2003; Iriarte <i>et al</i>. 2006). Estos resultados  tambi&eacute;n  coinciden  con lo reportado por  Herrera   &amp; Acosta (2008),  en cuanto  a que  en cruzamientos de genotipos  silvestres con  genotipos cultivados,  se obtiene  una ganancia  gen&eacute;tica,  en cuanto  a rendimiento.</p>          <p>   El estudio  de  detecci&oacute;n de  QTL's,  mediante   marcadores moleculares en esta  misma  poblaci&oacute;n  de l&iacute;neas con la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados,  lo est&aacute; desarrollando el CIAT (datos sin publicar).</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Barrios (2011)  utiliz&oacute; una  retrocruza  (RC2F2:5) entre  Radical Cerinza y la accesi&oacute;n  silvestre G24390  para,  mediante marcadores microsat&eacute;lites,   construir  un  mapa  gen&eacute;tico  e identificar posibles QTLs asociados a caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas de inter&eacute;s, relacionadas con caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas asociada a rendimiento. Se hallaron un total de 9 QTLs para las caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas evaluadas,  por medio del an&aacute;lisis por intervalo compuesto, entre los que se resalta el QTL REND4,2, asociado a la caracter&iacute;stica rendimiento  en la localidad de Popay&aacute;n, que explic&oacute; una variabilidad fenot&iacute;pica del 21%, atribuida  al padre  silvestre G24390,  demostrando tambi&eacute;n  la importancia  de la introgresi&oacute;n  de caracter&iacute;sticas de importancia, desde  accesiones silvestres a l&iacute;neas &eacute;lite de fr&iacute;jol.</p>          <p>   En cuanto  al n&uacute;mero  de vainas por planta  (NVAI), las l&iacute;neas BID 91 y BID 30 presentaron los mejores  resultados, con 35 y 32 vainas, respectivamente, coincidiendo  con su alto rendimiento y mostrando diferencia significativa con Radical Cerinza y con los otros testigos, respecto  a este componente (<a href="#t2">Tabla 2</a>).</p>           <p>   En la <a href="#t3">tabla 3</a>, efectivamente  se observa  que  el rendimiento  final de grano  seco  de los genotipos evaluados  present&oacute; su mayor coeficiente de correlaci&oacute;n  (r=0,6828) en forma positiva y altamente significativo, con el componente n&uacute;mero  de vainas por planta  (NVAI). Este resultado  es coincidente  con numerosos reportes de investigaci&oacute;n, a nivel nacional e internacional,  respecto  a que el n&uacute;mero  de vainas por planta es el principal componente del rendimiento  en fr&iacute;jol (Nienhuis &amp; Singh, 1986; Ranalli, 1996; Furtado <i>et al. </i>2002; G&oacute;mez &amp; Frankow-Lindberg,  2005;  L&oacute;pez &amp; Ligarreto, 2006).  El rendimiento  tambi&eacute;n  present&oacute; correlaci&oacute;n  positiva y altamente significativa, aunque  de  menor  magnitud, con  el peso  de 100  granos  (r=0,5027), lo cual,  tambi&eacute;n  ha  sido  reportado en algunos  estudios  en fr&iacute;jol, aunque  con resultados  no siempre coincidentes en este sentido (Coimbra <i>et al</i>. 1999).</p>       <p><a name="t3"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v16n1/v16n1a10t3.jpg"></p>          <p>  En la <a href="#t3">tabla  3</a>, para  analizar e interpretar  la correlaci&oacute;n  del Vigor con las dem&aacute;s  caracter&iacute;sticas evaluadas,  es necesario tener en cuenta  que la escala est&aacute;ndar que se utiliza para su evaluaci&oacute;n, es inversa en sus valores num&eacute;ricos, que expresan la calificaci&oacute;n de cada genotipo, o sea, que las l&iacute;neas m&aacute;s vigorosas  que  el testigo  tienen  calificaci&oacute;n num&eacute;rica  baja, 1 o 3, al testigo  se  le asigna  calificaci&oacute;n 5 (vigor normal), mientras  que en los vigores inferiores al testigo, es decir, los genotipos con menor  vigor, su calificaci&oacute;n num&eacute;rica  es alta, 7 o 9 (CIAT, 1987).  En otras  palabras,  que  un menor  valor en la escala  refleja un mejor  comportamiento en cuanto  a esta caracter&iacute;stica; es por esta  raz&oacute;n, que la mayor&iacute;a de los coeficientes  de correlaci&oacute;n  del Vigor con las otras  variables evaluadas fue de signo negativo, pero en realidad se deben  interpretar como  de signo positivo.</p>          <p>   Para los 100 genotipos evaluados,  las variables: Vigor, definida por CIAT (1987), como  la adaptaci&oacute;n vegetativa, d&iacute;as a floraci&oacute;n (DAF), d&iacute;as a maduraci&oacute;n (DAM), n&uacute;mero  de granos  por vaina (NGRA) y peso  de 100  granos  (P100G), que no presentaron comportamiento ajustado  a la normalidad  y, por cuanto,  se les realiz&oacute; an&aacute;lisis de varianza no param&eacute;trico, se observa  en la <a href="#t4">tabla 4</a> que,  seg&uacute;n  la Prueba  de Kruskal - Wallis, no se presentaron diferencias  significativas entre  los genotipos en cuanto  a DAF y DAM, lo cual, era de esperarse, debido a que estas  l&iacute;neas en la etapa  anterior de evaluaci&oacute;n fueron seleccionadas buscando un fenotipo m&aacute;s  cercano a Radical Cerinza que al progenitor  silvestre, voluble y de ciclo tard&iacute;o.  Para  las variables:  Vigor,  NGRA y P100G,  seg&uacute;n  la misma  prueba  (<a href="#t4">Tabla 4</a>), s&iacute; se present&oacute; diferencia significativa, lo cual indica que, al menos  una de las medianas de los genotipos evaluados  fue diferente para estas caracter&iacute;sticas.</p>       <p><a name="t4"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v16n1/v16n1a10t4.jpg"></p>       <p>   Se  podr&iacute;a  concluir  y recomendar que  las siete  l&iacute;neas  RC2 seleccionadas (<a href="#t2">Tabla 2</a>), por su adaptaci&oacute;n al &aacute;rea  de evaluaci&oacute;n  en  Paipa  (Boyac&aacute;),  significativo mayor  rendimiento y adecuado tipo de  grano,  deben  continuar  avanzando, mediante  la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados  hacia el padre recurrente  Radical Cerinza, pues son promisorias  para al final del proceso  convertirse  en potenciales progenitores, para  ser  involucrados  en  nuevos  cruzamientos o en  l&iacute;neas promisorias  para  la futura obtenci&oacute;n de nuevas  variedades arbustivas  de fr&iacute;jol, para el Departamento de Boyac&aacute;.  En el actual  avance,  algunas  de estas  l&iacute;neas a&uacute;n  no poseen  una arquitectura de planta  adecuada, pues  presentan tendencia a ser postradas y requerir&iacute;an de retrocruces adicionales hacia el padre recurrente  Radical Cerinza, para obtener  h&aacute;bitos de crecimiento  recomendables.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Se vislumbra con  este  y otros  trabajos  similares, la utilidad de la metodolog&iacute;a de retrocruces avanzados,  como  t&eacute;cnica de  pre-mejoramiento para  la introgresi&oacute;n  de genes  ben&eacute;ficos, desde  materiales  silvestres hacia cultivares mejorados.</p>          <p>   El buen comportamiento de l&iacute;neas de la poblaci&oacute;n en el &aacute;rea de evaluaci&oacute;n,  se debe,  sin duda,  a la adaptaci&oacute;n a la zona del progenitor  recurrente  Radical Cerinza, que ha sido el genotipo  de  mejor  comportamiento en  la Granja  Tunguavita  (Paipa, Boyac&aacute;), en anteriores  ensayos realizados.</p>          <p><u>Conflictos de intereses:</u>El manuscrito fue preparado y revisado con la participaci&oacute;n  de todos  los autores,  quienes  declaramos que no existe ning&uacute;n conflicto de intereses que ponga  en riesgo la validez de los resultados  presentados. <u>Financiaci&oacute;n</u>: Este estudio fue financiado por la Direcci&oacute;n de Investigaciones  (DIN) de la Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica  de Colombia. UPTC, Tunja.</p>        <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>      <!-- ref --><p>1.    ADAMS, M. 1977. An estimation of homogeneity in crop plants  with specific reference  to genetic  vulnerability in the dry bean, <i>Phaseolus  vulgaris </i>L. Euphytica.26:665-679.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0123-4226201300010001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   2.    ARIAS, J.H.;  JARAMILLO,  M.; RENGIFO, T. 2007.  Manual T&eacute;cnico:  Buenas  Pr&aacute;cticas  Agr&iacute;colas (BPA) en la producci&oacute;n de fr&iacute;jol voluble. CORPOICA - MANA- FAO. C.I. La Selva. Medell&iacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0123-4226201300010001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>  3.    ASTUDILLO, C.; BLAIR, M.W. 2008. Evaluaci&oacute;n del contenido  de hierro y zinc en semilla y su respuesta al nivel de f&oacute;sforo en variedades  de fr&iacute;jol colombianas. Agr. Col. 26:471-476.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0123-4226201300010001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   4.    BARRIOS, R. del P. 2011.  Identificaci&oacute;n de QTLs asociados  a caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas de inter&eacute;s,  en una retrocruza  avanzada de frijol com&uacute;n  (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L<i>.</i>). Disponible desde Internet en: <a href="http://ciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/2011_Identificacion_de_QTLS_Frijol.pdf"target="_blank">http://ciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/2011_Identificacion_de_QTLS_Frijol.pdf</a> (con acceso  el 25/07/12).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0123-4226201300010001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   5.    BLAIR, M.W.; IRIARTE, G.; BEEBE, S. 2006. QTL analysis of yield traits in an advanced backcross population derived from a cultivated Andean wild common bean  (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.) cross.  Theoret.  Appl. Genetics. 112:1149-1163&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0123-4226201300010001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>      6.    BLISS, F.A.; BROWN, J.W.S. 1983.  Breeding  common bean  for improved quantity and quality of seed  protein. Janick,  J. (Ed.). Plant Breeding  Reviews 1: 59-102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0123-4226201300010001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   7.    CCI - MADR, 2009.  Encuesta  Nacional  Agropecuaria. Disponible  desde  Internet  en:  <a href="http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/201046112648_RESULTADOS_ENA_2009.pdf"target="_blank">http://www.agronet.gov.co/www/docs_agronet/201046112648_RESULTADOS_ENA_2009.pdf</a> (con acceso  el 10/11/10).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0123-4226201300010001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   8.    CIAT (CENTRO INTERNACIONAL  DE AGRICULTURA TROPICAL).  1987.  Sistema  est&aacute;ndar para la evaluaci&oacute;n de germoplasma de fr&iacute;jol. van Schoonhoven, A.; Pastor-Corrales, M.A. (Comps.). Cali, Colombia. 56p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0123-4226201300010001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   9.    CNPAF - EMBRAPA. 2003.  Cultivo de feijoeiro. Disponible desde  Internet  en: <a href="http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/CultivodoFeijoeiro/index.htm"target="_blank">http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/CultivodoFeijoeiro/index.htm</a>  (con acceso  el 03/04/10).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0123-4226201300010001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   10.  COIMBRA, J.L.M.;  GUIDOLIN, A.F.;  F&Eacute;LIX DE  CARVALHO,  F.I.; COIMBRA, S.M.M.; MARCHIORO, V.S. 1999.  An&aacute;lise de trilha I: An&aacute;lise do rendimento de graos e seus componentes. Ci&ecirc;ncia Rural, Santa Mar&iacute;a 29(2):213-218.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0123-4226201300010001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   11.  FURTADO, M.R.; CRUZ. C.D.; CARDOSO, A.A.; FERNANDEZ COELHO, A.D.; PETERNELLI, L.A. 2002. An&aacute;lise de trilha do rendimento do feijoeiro e seus componentes  prim&aacute;rios   em   monocultivo   e   em cons&oacute;rcio  com  a  cultura  do  milho.  Ci&ecirc;ncia  Rural 32(2):217-220.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-4226201300010001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   12.  GEPTS, P. 1991.  La biotecnolog&iacute;a  aclara el proceso  de domesticaci&oacute;n del fr&iacute;jol. Diversity. 7(1-2):52-53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-4226201300010001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   13.  GEPTS, P. 1994.  An&aacute;lisis moleculares del proceso  de domesticaci&oacute;n en  plantas:  El ejemplo  del fr&iacute;jol com&uacute;n (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.). En: Congreso  Latinoamericano  de Gen&eacute;tica  (&Aacute;rea Vegetal) y Congreso  de Fitogen&eacute;tica. Monterrey (M&eacute;xico). 25-30  Sep. 1994.  Memorias. Chapingo, M&eacute;xico. Sociedad  Mexicana de Fitogen&eacute;tica. p.3-28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-4226201300010001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   14.  G&Oacute;MEZ, O.J.;  FRANKOW-LINDBERG, B.E. 2005.  Yield formation  in Nicaraguan  landraces of common bean compared to bred cultivars. J. Agr. Sci. 143:369-375.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-4226201300010001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   15.  HERRERA, T.; ACOSTA, J.  2008.  Rendimiento  de tres tipos de cruzas entre genotipos silvestres y cultivados de frijol. Agr. T&eacute;cn. M&eacute;x. 34(2):167-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-4226201300010001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   16.  IRIARTE, G.; BLAIR, M.W.; HOYOS, A.; BEEBE, S. 2006.Evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica de una retrocruza  avanzada entre una accesi&oacute;n  silvestre colombiana y la variedad cultivada de fr&iacute;jol com&uacute;n,  ICA Cerinza. Fitotecn.  Col.6(1):24-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0123-4226201300010001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>    17.  L&Oacute;PEZ, J.E.;  LIGARRETO, G.A. 2006.  Evaluaci&oacute;n por rendimiento   de  12  genotipos promisorios  de  fr&iacute;jol voluble (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.) tipo Bola Roja y Revent&oacute;n  para  las zonas  fr&iacute;as de  Colombia.  Agr. Col.24(2):238-246.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-4226201300010001000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>            <!-- ref --><p>   18.  McCLEAN, P.E.; MYERS, J.R.;  HAMMOND, J.J.  1993.Coefficient of parentage and cluster analysis of North American dry bean cultivars. Crop Sci. 33:190-197.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-4226201300010001000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>   19.  MONCADA,  M.; MART&Iacute;NEZ, C.; McCOUCH, S.  2003.  Detecci&oacute;n  de  QTLs para  rendimiento  y caracteres de importancia  econ&oacute;mica en una poblaci&oacute;n  F<sub>2</sub>RC<sub>2</sub>del cruzamiento <i>Oryza sativa </i>x <i>Oryza rufipogon</i>.  Fitotecn.  Col. 3(2):69-85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0123-4226201300010001000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>         <!-- ref --><p> 20.  NIENHUIS, J.;  SINGH,  S.P.  1986.   Combining   ability analyses  and  relationships  among  yield, yield components and  architectural  traits  in dry bean.  Crop Sci. 26:21-27.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0123-4226201300010001000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>21.  PAREDES, M.; BECERRA,  V.; COND&Oacute;N, F.; GERM&Aacute;N, S.; BARBIERI, R.L. 2010.  Utilizaci&oacute;n de los recursos fitogen&eacute;ticos.  En: Estrategia  en los recursos  fitogen&eacute;ticos para los pa&iacute;ses del Cono Sur / IICA Montevideo: PROCISUR, IICA, 2010.  p.97-116.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0123-4226201300010001000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref -->&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0123-4226201300010001000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>         <!-- ref --><p>23.  RANALLI,  P.  1996.   Phenotypic  recurrent   selection  in common bean (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) based on performance  of S2 progenies.  Euphyt. 87(2):127-132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0123-4226201300010001000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>24.  SINGH, S.P.; URREA, C.A.; GUTI&Eacute;RREZ, J.A.; GARC&Iacute;A, J.  1989.  Selection  for yield at  two  fertilizer levels in  small-seeded common bean.  Can.  J.  Plant  Sci. 69:1011-1017.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0123-4226201300010001000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 25.  TANKSLEY, S.D., NELSON, J.C. 1996.  Advanced backcross QTL analysis: a method  for the simultaneous discovery and transfer of valuable QTL from germoplasm into elite breeding  lines. Theoret.  Appl. Genetics. 92:191-203.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0123-4226201300010001000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>26.  VOYSEST,   O.;   VALENCIA,   M.C.;  AM&Eacute;ZQUITA, M.C. 1994.  Genetic  diversity among   Latin America  Andean  and  Mesoamerican   common bean  cultivars. Crop Sci. 34:1100-1110.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0123-4226201300010001000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>27.  VOYSEST,  O.  2000.  Mejoramiento  Gen&eacute;tico  del  fr&iacute;jol (<i>Phaseolus  vulgaris </i>L.): Legado  de  variedades  de Am&eacute;rica Latina 1930-1999. Centro Internacional  de Agricultura Tropical. CIAT. Cali (Colombia). 195p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0123-4226201300010001000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>            <!-- ref --><p>28.  XIAO, J.; LI, J.; YUAN, L.; TANKSLEY, SD. 1996.  Identification of QTLs affecting  traits of agronomic importance in a recombinant inbred population derived from a subspecific  rice cross.  Theoret.  Appl. Genetics. 92:230-244.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0123-4226201300010001000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>         <!-- ref --><p> 29.  XIAO, J.; LI, J.; GRANDILLO, S.; SANG-NAG, A.; YUAN, L.; TANKSLEY, S.D.; McCOUCH, S.R. 1998. Identification of trait-improving quantitative trait loci alleles from a wild rice relative, <i>Oryza  rufipogon</i>.  Genetics. 150:899-909.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0123-4226201300010001000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Recibido: Septiembre 23 de 2011   Aceptado: Abril 2 de 21013</p>  </font>     </body> </html>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ADAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An estimation of homogeneity in crop plants with specific reference to genetic vulnerability in the dry bean, Phaseolus vulgaris L.]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1977</year>
<volume>26</volume>
<page-range>665-679</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JARAMILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RENGIFO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual Técnico: Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) en la producción de fríjol voluble]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CORPOICA - MANA- FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASTUDILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLAIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del contenido de hierro y zinc en semilla y su respuesta al nivel de fósforo en variedades de fríjol colombianas]]></article-title>
<source><![CDATA[Agr. Col.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<page-range>471-476</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. del P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identificación de QTLs asociados a características agronómicas de interés, en una retrocruza avanzada de frijol común (Phaseolus vulgaris L.)]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLAIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IRIARTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BEEBE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[QTL analysis of yield traits in an advanced backcross population derived from a cultivated Andean wild common bean (Phaseolus vulgaris L.) cross.]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoret. Appl. Genetics.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>112</volume>
<page-range>1149-1163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLISS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BROWN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding common bean for improved quantity and quality of seed protein]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Breeding Reviews]]></source>
<year>1983</year>
<volume>1</volume>
<page-range>59-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CCI - MADR</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional Agropecuaria]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CIAT (CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL)</collab>
<source><![CDATA[Sistema estándar para la evaluación de germoplasma de fríjol. van Schoonhoven]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>56</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CNPAF - EMBRAPA</collab>
<source><![CDATA[Cultivo de feijoeiro]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COIMBRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUIDOLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FÉLIX DE CARVALHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COIMBRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARCHIORO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de trilha I: Análise do rendimento de graos e seus componentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência Rural]]></source>
<year>1999</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>213-218</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa María ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FURTADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CRUZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDOSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERNANDEZ COELHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PETERNELLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de trilha do rendimento do feijoeiro e seus componentes primários em monocultivo e em consórcio com a cultura do milho]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência Rural]]></source>
<year>2002</year>
<volume>32</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>217-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GEPTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La biotecnología aclara el proceso de domesticación del fríjol]]></article-title>
<source><![CDATA[Diversity]]></source>
<year>1991</year>
<volume>7</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>52-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GEPTS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis moleculares del proceso de domesticación en plantas: El ejemplo del fríjol común (Phaseolus vulgaris L.).]]></source>
<year>1994</year>
<conf-name><![CDATA[ Congreso Latinoamericano de Genética (Área Vegetal) y Congreso de Fitogenética]]></conf-name>
<conf-date>25-30 Sep. 1994</conf-date>
<conf-loc>MonterreyChapingo </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRANKOW-LINDBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield formation in Nicaraguan landraces of common bean compared to bred cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agr. Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>143</volume>
<page-range>369-375</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento de tres tipos de cruzas entre genotipos silvestres y cultivados de frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agr. Técn. Méx.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>167-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[IRIARTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLAIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOYOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BEEBE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación agronómica de una retrocruza avanzada entre una accesión silvestre colombiana y la variedad cultivada de fríjol común, ICA Cerinza]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitotecn. Col.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>24-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LIGARRETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación por rendimiento de 12 genotipos promisorios de fríjol voluble (Phaseolus vulgaris L.) tipo Bola Roja y Reventón para las zonas frías de Colombia.]]></article-title>
<source><![CDATA[Agr. Col.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>238-246</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCLEAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MYERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAMMOND]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coefficient of parentage and cluster analysis of North American dry bean cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>33</volume>
<page-range>190-197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONCADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCOUCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Detección de QTLs para rendimiento y caracteres de importancia económica en una población F2RC2del cruzamiento Oryza sativa x Oryza rufipogon]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitotecn. Col.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>69-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NIENHUIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SINGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Combining ability analyses and relationships among yield, yield components and architectural traits in dry bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>26</volume>
<page-range>21-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PAREDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BECERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CONDÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GERMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARBIERI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de los recursos fitogenéticos]]></article-title>
<source><![CDATA[Estrategia en los recursos fitogenéticos para los países del Cono Sur / IICA Montevideo]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>97-116</page-range><publisher-name><![CDATA[PROCISUR, IICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRITSCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El pre-mejoramiento y la utilización de los recursos fitogenéticos]]></article-title>
<source><![CDATA[Estrategia en recursos fitogenéticos para los países del Cono Sur]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>111-121</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PROCISUR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RANALLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phenotypic recurrent selection in common bean (Phaseolus vulgaris L.) based on performance of S2 progenies]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphyt.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>87</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>127-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SINGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[URREA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selection for yield at two fertilizer levels in small-seeded common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Plant Sci.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>69</volume>
<page-range>1011-1017</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TANKSLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NELSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advanced backcross QTL analysis: a method for the simultaneous discovery and transfer of valuable QTL from germoplasm into elite breeding lines]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoret. Appl. Genetics.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>92</volume>
<page-range>191-203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VOYSEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALENCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMÉZQUITA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic diversity among Latin America Andean and Mesoamerican common bean cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>34</volume>
<page-range>1100-1110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VOYSEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mejoramiento Genético del fríjol (Phaseolus vulgaris L.): Legado de variedades de América Latina 1930-1999]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>195</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical. CIAT.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[XIAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YUAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANKSLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[SD.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification of QTLs affecting traits of agronomic importance in a recombinant inbred population derived from a subspecific rice cross]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoret. Appl. Genetics.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>92</volume>
<page-range>230-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[XIAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRANDILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANG-NAG]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YUAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANKSLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCOUCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification of trait-improving quantitative trait loci alleles from a wild rice relative, Oryza rufipogon]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetics]]></source>
<year>1998</year>
<volume>150</volume>
<page-range>899-909</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
