<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4226</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.udcaactual.divulg.cient.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4226</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-42262017000100023</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EDAD DE CASTRACIÓN Y SU EFECTO SOBRE EL DESEMPEÑO PRODUCTIVO DE CERDOS CRUZADOS EN FASE DE CEBA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CASTRATION AGE AND ITS EFFECT ON PRODUCTIVE PERFORMANCE OF CROSSBRED PIGS IN THE FATTENING PHASE]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maza A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Libardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simanca Sotelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Narváez Diaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orlando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almentero Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Grupo de Investigación en Producción Animal Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Grupo de Investigación en Producción Animal Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Grupo de Investigación en Producción Animal Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Grupo de Investigación en Producción Animal Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Grupo de Investigación en Producción Animal Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>215</fpage>
<lpage>219</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-42262017000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-42262017000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-42262017000100023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align="right"><b>CIENCIAS AGRARIAS-Reporte de Caso</b></p>     <p align="center"><b>EDAD  DE CASTRACI&Oacute;N Y SU EFECTO SOBRE EL DESEMPE&Ntilde;O PRODUCTIVO DE CERDOS CRUZADOS EN FASE DE CEBA</b></p>     <p align="center"><b>CASTRATION AGE AND ITS EFFECT ON PRODUCTIVE PERFORMANCE OF CROSSBRED PIGS IN THE FATTENING PHASE</b></p>     <p><b>Libardo Maza A.<sup>1*</sup>, Juan  Simanca  Sotelo<sup>2</sup>, Orlando Narv&aacute;ez Diaz<sup>3</sup>, Carlos Almentero Su&aacute;rez<sup>4</sup>, &Oacute;scar Vergara G.<sup>5</sup></b></p>     <p><sup>1</sup> MVZ, M.Sc. Universidad de C&oacute;rdoba,  Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia,  Grupo de Investigaci&oacute;n en Producci&oacute;n Animal Tropical. Monter&iacute;a, Colombia. *autor para correspondencia. E-mail: <a href="mailto:lmaza@correo.unicordoba.edu.co">lmaza@correo.unicordoba.edu.co</a></p>     <p><sup>2</sup>.MVZ, M.Sc. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos  y Alimentos - INVIMA, Grupo de Investigaci&oacute;n en Producci&oacute;n  Animal Tropical, Monter&iacute;a, Colombia; e-mail: <a href="mailto:lj.c.simanca@hotmail.com">lj.c.simanca@hotmail.com</a></p>     <p><sup>3</sup> MVZ. Ejercicio particular, Grupo de Investigaci&oacute;n en Producci&oacute;n Animal Tropical. Monter&iacute;a, Colombia,  e-mail: <a href="mailto:orlandomvz@hotmail.com">orlandomvz@hotmail.com</a></p>     <p><sup>4</sup> MVZ, Esp. Universidad de C&oacute;rdoba,  Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia,  Grupo de Investigaci&oacute;n  en Producci&oacute;n  Animal Tropical. Monter&iacute;a, Colombia,  e-mail: <a href="mailto:calmentero@correo.unicodoba.edu.co">calmentero@correo.unicodoba.edu.co</a></p>     <p><sup>5</sup> Zoot, Dr. Sc. Universidad de C&oacute;rdoba,  Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Grupo de Investigaci&oacute;n en Producci&oacute;n  Animal Tropical. Monter&iacute;a, Colombia, e-mail: <a href="mailto:overgara@correo.unicordoba.edu.co">overgara@correo.unicordoba.edu.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Rev. U.D.C.A Act. &amp; Div. Cient. 20(1): 215-219, Enero Junio, 2017</p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La castraci&oacute;n quir&uacute;rgica  en cerdos,  a temprana edad,  es la t&eacute;cnica  m&aacute;s  utilizada, mundialmente, para  eliminar el olor sexual que se presenta  en la pubertad, durante  la etapa  de engorde, adem&aacute;s de controlar  el comportamiento agresivo de los machos enteros  (F&aacute;brega <i>et al. </i>2009,  Bahelka <i>et al</i>.  2015).  Adem&aacute;s  de  ello, la producci&oacute;n de  cerdos  para  sacrificio se basa,  fundamentalmente, en machos castrados y hembras, aunque  trae, como  inconveniente,  un mayor acumulo de grasa corporal (Peinado <i>et al. </i>2008; Meier-Dinkel <i>et al. </i>2015)</p>     <p>   La edad de la castraci&oacute;n puede afectar al ritmo de crecimiento de los animales.  El mayor crecimiento  del tejido muscular  de  los machos enteros  es m&aacute;s  evidente,  a medida  que  se aproximan  a la pubertad (Quiles, 2009).  Considerando que en los sistemas de producci&oacute;n porcina  del tr&oacute;pico bajo colombiano no existe un criterio definido para la edad de castraci&oacute;n de los lechones,  el presente  estudio tuvo como  objetivo evaluar el efecto de la edad  de castraci&oacute;n sobre la ganancia  diaria de peso, la conversi&oacute;n  alimenticia y el rendimiento  de canal caliente de cerdos  mestizos, en fase de ceba.</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p><b>Sitio  de  estudio  y geoclima.</b> El estudio,  se  realiz&oacute; en  la Granja experimental  de la Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia,  de la Universidad de C&oacute;rdoba,  localizada en el corregimiento de Berastegui,  Municipio de Ci&eacute;naga  de Oro, departamento de C&oacute;rdoba,  Colombia.  La zona, se encuentra  clasificada  como  bosque   h&uacute;medo tropical,  ubicado   a  8&deg; 52' latitud Norte y 75&deg;  54' de longitud al Oeste,  altura a  18msnm, temperatura promedio  de 27&deg;C, humedad relativa de 85% y precipitaci&oacute;n anual de 1.200mm.</p>     <p><b>Unidades  experimentales y tratamientos.</b> Se utilizaron 16 cerdos  machos cruzados  (25% Pietrain,  25% Duroc,  25% Landrace  y 25% Large White), con peso  promedio  inicial de 21,44  &plusmn; 0,97kg  y con 58 a 60 d&iacute;as de edad.  Los animales fueron distribuidos al azar, en cuatro grupos  de tratamientos de cuatro animales cada uno, a saber: T0 = castrados al d&iacute;a 30 de edad; T1 = castrados al d&iacute;a 60 de edad; T2 = castrados al d&iacute;a 90 de edad y T3 = castrados al d&iacute;a 120 de edad.</p>     <p>   Los animales  fueron castrados quir&uacute;rgicamente y, para ello, cada  animal  fue sedado mediante  inyecci&oacute;n  intramuscular profunda  de 2mg  de Azaperona&reg;  por kg de peso  vivo. La t&eacute;cnica  quir&uacute;rgica  incluy&oacute;: lavado y desinfecci&oacute;n  con yod&oacute;foro  de la zona testicular  y perif&eacute;rica; inyecci&oacute;n  de,  aproximadamente, 10mL de anest&eacute;sico local (lidoca&iacute;na) en el &aacute;rea a cortar; corte con bistur&iacute; de la piel del escroto  y las t&uacute;nicas vaginal, parietal y visceral; amarre  del cord&oacute;n  esperm&aacute;tico con hilo de sutura desinfectado; corte del cord&oacute;n  esperm&aacute;tico y extracci&oacute;n del test&iacute;culo; extracci&oacute;n completa  de t&uacute;nicas testiculares; sutura del corte escrotal, dejando  un espacio en la parte inferior para drenaje  de l&iacute;quidos y, por &uacute;ltimo, lavado y nueva  desinfecci&oacute;n  del &aacute;rea  intervenida.  Al final de la  cirug&iacute;a, los machos recibieron  una inyecci&oacute;n de antibi&oacute;tico (penicilina 15.000UI/kg de peso) y de antiinflamatorio (betametazona 1mL/20kg de peso).</p>     <p><b>Manejo de los  animales  y la nutrici&oacute;n.</b> Los animales  fueron  manejados en  corrales  individuales, para  poder  determinar el consumo de alimento  por tratamiento. Los cerdos  estuvieron sometidos a un periodo de adaptaci&oacute;n al manejo experimental  de 10 d&iacute;as, antes  de entrar al experimento.  La dieta cumpli&oacute; con todos  los requerimientos nutricionales  de cada etapa  productiva de la fase de ceba (levante, desarrollo y acabado), seg&uacute;n las tablas de requerimientos nutricionales, propuestas por NRC (2001).</p>     <p>La cantidad  de alimento  suministrado, de acuerdo  al ajuste que se hac&iacute;a por peso de los animales, fue de 2,06kg/animal/ d&iacute;a, para la fase de levante; 2,66kg/animal/d&iacute;a, para desarrollo y 3,3 kg/animal/d&iacute;a,  para acabado. Con esta cantidad,  se asegur&oacute;  un  consumo total de  1,79;  2,31  y 2,87kg/animal/ d&iacute;a, para la fase de levante, de desarrollo y de acabado, respectivamente, de materia seca. El alimento fue suministrado en  tres  porciones  a horas  exactas  (8:00  a.m.,  12:00  m.  y  4:00 p.m.).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   El sacrificio de los animales,  se realiz&oacute; el d&iacute;a 150  de edad,  en la secci&oacute;n de c&aacute;rnicos de la Planta Piloto del Programa de Ingenier&iacute;a de Alimentos, de la Universidad de C&oacute;rdoba.</p>     <p><b>Ganancia  diaria de  peso  (GDP).</b> Para  determinar la GDP de los animales,  se realizaron pesajes  semanales, a las 6:00 a.m., antes  de iniciar el suministro  de alimentos.  Para el pesaje, se emple&oacute;  una b&aacute;scula  de 300kg de capacidad y 100g de intervalo de precisi&oacute;n.</p>     <p><b>Conversi&oacute;n  alimenticia  (CA).</b> La CA, se  determin&oacute;   dividiendo  el consumo de alimento  diario entre la ganancia  de peso  diaria promedia,  determinada para  cada  tratamiento (CA=Consumo/GP). Este par&aacute;metro, se estim&oacute; cada  semana, en la que se realizaba el pesaje.</p>     <p><b>Rendimiento de canal caliente (RCC).</b> Para evaluar el RCC, despu&eacute;s del sacrificio de los animales,  las canales  se pesaron en una b&aacute;scula  digital de 200kg  de capacidad. El RCC, se estim&oacute;  con base  en la siguiente  f&oacute;rmula: (PCC/PV*100), donde, PCC correspondi&oacute; al peso de la canal caliente y PV, al peso vivo del animal.</p>     <p><b>An&aacute;lisis  estad&iacute;stico.</b> Los resultados  correspondientes a la GDP, CA y RCC fueron  analizados,  a trav&eacute;s  de  un  an&aacute;lisis de  varianza y para  la comparaci&oacute;n de  medias,  se utiliz&oacute; la prueba  de Duncan.  La variable RCC fue transformada mediante la expresi&oacute;n arcsen  de la ra&iacute;z cuadrada del porcentaje, para que cumpliera  el supuesto de normalidad.  Adem&aacute;s, se utiliz&oacute; la prueba  de polinomios ortogonales, para determinar la tendencia de  las variables respuestas, seg&uacute;n  la edad  de castraci&oacute;n. Los datos fueron analizados usando el programa SAS (2001).</p>     <p><b>Aspectos &eacute;ticos.</b> Los procedimientos quir&uacute;rgicos realizados en  este  estudio  fueron  ejecutados por  el docente del &aacute;rea de Cirug&iacute;a de la Facultad  de Medicina Veterinaria y Zootecnia, de la Universidad de C&oacute;rdoba  y se tuvo en cuenta  las normas &eacute;ticas, t&eacute;cnicas,  cient&iacute;ficas y administrativas,  para la investigaci&oacute;n en animales,  seg&uacute;n lo mencionado en la ley 84 (Congreso de la Rep&uacute;blica de Colombia,  1989) y lo referido por MRAD (2006).</p>     <p><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Ganancia diaria de peso  (GDP).</b> Se encontr&oacute; diferencia altamente significativa (P&le;0,05)  para  la GDP, entre  los diferentes tratamientos. T0 y T1 fueron estad&iacute;sticamente iguales (P&gt;0,05) y difirieron (P&le;0,05) de T2 y T3 (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Al hacer  la prueba  de polinomios  ortogonales, se encontr&oacute; que la GDP tuvo un comportamiento lineal (P&le;0,01) respecto  a las edades  de castraci&oacute;n, seg&uacute;n  la siguiente ecuaci&oacute;n:  GDP = 640,6  - 0,66d&iacute;as  (R<sup>2</sup> = 0,52). Esto sugiere que, a medida  que aumenta la edad  de castraci&oacute;n, disminuye  la ganancia  diaria de peso.  Como  se puede  observar  en la <a href="#g1">gr&aacute;fica 1(A)</a>, hubo una  disminuci&oacute;n  en  la ganancia  de  peso  al final del periodo experimental en T2 y T3, que pudo ser causado por el  estr&eacute;s  posquir&uacute;rgico, al castrar  a los animales  de  estos tratamientos, a los 90 y 120 d&iacute;as de edad.</p>     <p><a name="t1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v20n1/v20n1a23t1.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="g1"></a></p>    <p align="center"><img src="img/revistas/rudca/v20n1/v20n1a23g1.jpg"></p>     <p>   Las GDP del presente  estudio  fue inferior a la reportada por Peinado <i>et  al</i>.  (2008),  en  cerdos  Pietrain  - Large  White x Landrace  - Large White, castrados a los 7 d&iacute;as (746g/d&iacute;a); a la reportada por Bahelka <i>et al. </i>(2015), en cerdos  Yorshire x Landrace,  castrados a los 7 d&iacute;as de edad (890&plusmn;606g/d&iacute;a); a la hallada por Daza <i>et al. </i>(2016), en cerdos  Duroc x Landrace x Large White, castrados a los 5 d&iacute;as de edad (993g/d&iacute;a) y a la estimada por Van den Broeke <i>et al. </i>(2016), en animales Pietrain cruzados,  castrados a los 5 d&iacute;as (877 g/d&iacute;a). De igual manera, Escobar <i>et al. </i>(2006),  en cerdos  PIC x Landrace- Yorkshire-Duroc, reportaron  GDP entre 705 a 848 g/d&iacute;a, en cerdos castrados a los 30 d&iacute;as de edad, nutridos con alimento balanceado comercial  y diferentes niveles de melaza.</p>     <p><b>Conversi&oacute;n  alimenticia  (CA).</b> Se  encontr&oacute; que  la CA fue menor  en T0 y T1 (3,87 y 3,93) y mayor en T2 y T3 (4,39 y 4,31) (P&le;0.05) (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Esta diferencia puede  ser atribuida al mayor estr&eacute;s provocado  por la mayor edad a la castraci&oacute;n del presente  estudio,  traduci&eacute;ndose en una disminuci&oacute;n  en el desempe&ntilde;o productivo  del animal (Lanier, 2008).  Al realizar la  prueba  de polinomios  ortogonales, esta  variable no tuvo ning&uacute;n  tipo de comportamiento polinomial. En la <a href="#g1">gr&aacute;fica 1(B)</a>, se puede  ver el comportamiento de la conversi&oacute;n alimenticia, durante  el periodo experimental.</p>     <p>  La CA del presente  estudio  fue menor  (3,87 - 4,31) a la reportada  (4,52) por G&oacute;mez <i>et al. </i>(2013), en cerdos  Ib&eacute;ricos, castrados a los 60 d&iacute;as de edad,  mientras  que fue superior a la reportada por F&aacute;brega <i>et al. </i>(2009), Morales <i>et al. </i>(2010), Bahelka <i>et al</i>. (2015) y Daza <i>et al. </i>(2016), en cerdos  castrados a diferentes edades  (2,77, 2,56, 2,86 y 2,99, respectivamente).  Esta mayor CA en los resultados  del presente  estudio, se puede  atribuir a las condiciones ambientales del tr&oacute;pico bajo donde fue realizado el experimento,  lo cual, afecta, de manera  directa, el consumo de alimento,  la ganancia  de peso y, por ende, la conversi&oacute;n; adem&aacute;s, de las l&iacute;neas gen&eacute;ticas y alimento utilizado.</p>     <p><b>Rendimiento  de canal caliente  (RCC).</b> Los promedios de RCC de los diferentes  tratamientos oscilaron  entre  68,58  a  71,79%. Se encontr&oacute; que T0 obtuvo el mayor rendimiento  en canal caliente y difiri&oacute; (P&le;0,05) de T2 y T3 (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Estos resultados  est&aacute;n de acuerdo  a los reportados por Escobar <i>et al. </i>(2006),  quienes  suministraron diferentes  niveles de melaza (0, 10, 20 y 30%) al alimento balanceado comercial,  en cerdos en fase de ceba y castrados a los 30 d&iacute;as de edad, encontrado RCC de 66,6; 69,1; 70,6 y 67,5%, respectivamente, para  los diferentes  niveles de melaza.  Valores  superiores  al presente estudio han sido reportados por Fonti <i>et al. </i>(2012), en cerdos  (Duroc) y Van den Broeke <i>et al. </i>(2016), en cerdos  Pietrain cruzados  con RCC, de 76,9&plusmn;0,25 y 79&plusmn;0,3%, respectivamente.</p>     <p>   Al realizar la prueba  de polinomios  ortogonales, se encontr&oacute; que el RCC tuvo un comportamiento lineal (P&le;0,01) respecto a las edades  de castraci&oacute;n, seg&uacute;n  la siguiente  ecuaci&oacute;n:  RCC = 73,09-0,04 d&iacute;as (R<sup>2</sup>=0,44). Esto sugiere que, a medida que aumenta la edad de castraci&oacute;n, disminuye el rendimiento en canal caliente de los animales.</p>     <p>   La GDP fue mayor y la CA fue menor  en los animales  castrados  a 30 d&iacute;as de edad  (T0) y 60 d&iacute;as de edad  (T1); sin embargo, se puede  presumir que el mejor tratamiento fue el testigo (T0), ya que pudo presentar  menor  estr&eacute;s posquir&uacute;rgico. El RCC fue similar entre los tratamientos y, por ende, su comportamiento es independiente a la edad a la castraci&oacute;n.</p>     <p>   <b>Agradecimientos. </b>Los autores  agradecen a la Facultad  de Medicina Veterinaria, de la Universidad de C&oacute;rdoba,  por facilitar los animales para la realizaci&oacute;n de este estudio. Adem&aacute;s, a los MVZ Jorge  Guzm&aacute;n  y Sonnel  Vel&aacute;squez. <u>Conflicto de intereses</u>: El manuscrito fue preparado y revisado con la participaci&oacute;n  de todos  los autores  quienes  declaramos que no existe conflicto de intereses que ponga en riesgo la validez de los resultados  presentados.</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1.   BAHELKA, I.; TOMKA, J.; BUCKO, O.; HANUSOV&Aacute;, E.  2015.  Growth performance and  carcass   quality of entire males,  surgical  castrates and  gilts. Slovak J. Anim. Sci. 48(3):116-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723643&pid=S0123-4226201700010002300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   2.   CONGRESO DE LA REP&Uacute;BLICA  DE COLOMBIA. 1989.  Ley 84 de 1989. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protecci&oacute;n de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento  y competencia. Disponible desde  Internet en:   <a href="http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8242" target="_blank">http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8242</a>.  (con acceso  08/04/2017).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723645&pid=S0123-4226201700010002300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   3.   DAZA, A.; LATORRE, M.A.; OLIVARES, A.; L&Oacute;PEZ C.J.  2016.  The effects of male  and  female  immunocastration  on  growth  performances and  carcass   and meat quality of pigs intended for dry-cured ham production: A preliminary study. Livest. Sci. 190: 20-26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723647&pid=S0123-4226201700010002300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   4.   ESCOBAR, J.;  MAC&Iacute;AS, M.; CASTILLO, R.; V&Eacute;LEZ, M.  2006.  Evaluaci&oacute;n del uso de melaza en dietas  para cerdos  en crecimiento  y engorde. Ceiba. 47(1-2):3-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723649&pid=S0123-4226201700010002300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   5.   F&Aacute;BREGA, E.; SOLER, J.; CROS, J.; GRISPERT, M.; TIBAU, J.;  VELARDE, A. 2009.  Resultados  de  diversas alternativas a la castraci&oacute;n quir&uacute;rgica en cerdos.  SUIS. 59:26-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723651&pid=S0123-4226201700010002300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   6.   FONTI-FURNOLS, M.; GISPERT, M.; SOLER, J.;  DIAZ, M.; GARCIA-REGUEIRO,  J.A.;  D&Iacute;AZ, I.;  PEARCE, M.C.  2012.  Effect  of vaccination  against  gonadotrophin-releasing  factor   on   growth   performance, carcass, meat and fat quality of male Duroc pigs for dry-cured ham production. Meat Sci. 91:148-154.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723653&pid=S0123-4226201700010002300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   7.   G&Oacute;MEZ-FERN&Aacute;NDEZ, J.; HORCAJADA, S.; TOMAS, C.; G&Oacute;MEZ-IZQUIERDO,  F.;  DE MERCADO, E. 2013. Efecto de la inmunocastraci&oacute;n y de la castraci&oacute;n quir&uacute;rgica  sobre  los rendimientos productivos  y de  la calidad de la canal en cerdas  ib&eacute;ricas de cebo. ITEA. 109(1):33-48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723655&pid=S0123-4226201700010002300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   8.   LANIER, J. 2008. El estr&eacute;s y el miedo en procedimientos est&aacute;ndares  agropecuarios.  REDVET. 9(10B):1-13. Disponible desde  Internet en: <a href="http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101008B/BA029.pdf" target="_blank">http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101008B/BA029.pdf</a> (con acceso 08/03/2017).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723657&pid=S0123-4226201700010002300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>  9.   MEIER-DINKEL, L.; GERTHEISS, J.;  MULLER, S.; WESOLY, R.; MORLEIN, D. 2015. Evaluating the performance  of sensory  quality control:  the  case  of boar taint. Meat Sci. 100:73-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723659&pid=S0123-4226201700010002300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   10. MRAD, A. 2006.  &Eacute;tica en la investigaci&oacute;n  con  modelos  animales  experimentales. Alternativas y las 3 RS de Russel. Una responsabilidad y un compromiso &eacute;tico que nos compete a todos.  Rev. Col. Bio&eacute;t. 1(1):163-184.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723661&pid=S0123-4226201700010002300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   11. MORALES, J.;  GISPERT, M.; HORTOS,  M.; P&Eacute;REZ, J.; SU&Aacute;REZ, P.; PI&Ntilde;EIRO, C. 2010.  Evaluation  of production  performance and  carcass  quality characteristics of boars  immunised against  gonadotropin releasing  hormone (GnRH) compared with physically castrated male,  entire male and  female pigs. Span.  J. Agric. Res. 8(3):599-606.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723663&pid=S0123-4226201700010002300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   12. NATIONAL RESEARCH COUNCIL -NRC-. 2001. "10 nutrient requirement tables." Nutrient Requirements of Swine: 10th  Revised Edition<i>. </i>Washington,  DC: The National  Academies  Press.  Disponible  desde  Internet  en:  <a href="http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6016&page=111" target="_blank">http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6016&page=111</a> (con acceso  10/02/2014).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723665&pid=S0123-4226201700010002300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   13. PEINADO, J.;  MEDEL, P.; FUENTETAJA, A.; MATEOS, G. 2008.  Influence of sex and  castration  of females on growth performance and carcass  and meat  quality of heavy pigs destined  for the dry-cured industry. J. Anim. Sci. 86:1410-1417.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723667&pid=S0123-4226201700010002300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   14. QUILES, A. 2009. Castraci&oacute;n  de lechones:  Ventajas e inconvenientes. Cr&iacute;a y salud porcina. 24:54-63.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723669&pid=S0123-4226201700010002300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   15. STATISTICAL ANALYSIS SYSTEMS  -SAS-. 2001. UserÂ´s  guide (version 9.1) Cary (USA). Institute SAS/STAT.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723671&pid=S0123-4226201700010002300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   16. VAN DEN BROEKE, A.; LEEN, F.; ALUW&Eacute;, M.; AMPE, B.; VAN MEENSEL,  J.; MILLET, S. 2016.  The effect of GnRH vaccination  on performance, carcass, and meat  quality and  hormonal  regulation  in boars,  barrows, and gilts. J. Anim. Sci. 94:2811-2820.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3723673&pid=S0123-4226201700010002300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p>   Recibido: Junio 3 de 2014 Aceptado: Mayo 30 de 2017</p>     <p>     <p>     <p align="center"><a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/"><img alt="Licencia Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png" /></a><br /><span xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" href="http://purl.org/dc/dcmitype/Text" property="dct:title" rel="dct:type">Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgaci&oacute;n Cient&iacute;fica </span> por <a xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" href="http://www.udca.edu.co/revista-actualidad-divulgacion-cientifica-edicion-actual/" property="cc:attributionName" rel="cc:attributionURL">Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales </a> se distribuye bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">Licencia Creative Commons Atribuci&oacute;n-NoComercial 4.0 Internacional</a>. </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAHELKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TOMKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUCKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HANUSOVÁ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth performance and carcass quality of entire males, surgical castrates and gilts.]]></article-title>
<source><![CDATA[Slovak J. Anim. Sci.]]></source>
<year>2015</year>
<volume>48</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>116-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA</collab>
<source><![CDATA[Ley 84 de 1989. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia]]></source>
<year>1989</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LATORRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of male and female immunocastration on growth performances and carcass and meat quality of pigs intended for dry-cured ham production: A preliminary study]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest. Sci.]]></source>
<year>2016</year>
<volume>190</volume>
<page-range>20-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESCOBAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MACÍAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VÉLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del uso de melaza en dietas para cerdos en crecimiento y engorde]]></article-title>
<source><![CDATA[Ceiba]]></source>
<year>2006</year>
<volume>47</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>3-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FÁBREGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CROS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRISPERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TIBAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VELARDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados de diversas alternativas a la castración quirúrgica en cerdos]]></article-title>
<source><![CDATA[SUIS]]></source>
<year>2009</year>
<volume>59</volume>
<page-range>26-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FONTI-FURNOLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GISPERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DIAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA-REGUEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEARCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of vaccination against gonadotrophin-releasing factor on growth performance, carcass, meat and fat quality of male Duroc pigs for dry-cured ham production.]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>91</volume>
<page-range>148-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ-FERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORCAJADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TOMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ-IZQUIERDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE MERCADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la inmunocastración y de la castración quirúrgica sobre los rendimientos productivos y de la calidad de la canal en cerdas ibéricas de cebo.]]></article-title>
<source><![CDATA[ITEA]]></source>
<year>2013</year>
<volume>109</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>33-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LANIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El estrés y el miedo en procedimientos estándares agropecuarios.]]></article-title>
<source><![CDATA[REDVET]]></source>
<year>2008</year>
<volume>9</volume>
<numero>10B</numero>
<issue>10B</issue>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEIER-DINKEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GERTHEISS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MULLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WESOLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORLEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluating the performance of sensory quality control: the case of boar taint]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci.]]></source>
<year>2015</year>
<volume>100</volume>
<page-range>73-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MRAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ética en la investigación con modelos animales experimentales. Alternativas y las 3 RS de Russel: Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compete a todos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Col. Bioét.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>163-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GISPERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PIÑEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of production performance and carcass quality characteristics of boars immunised against gonadotropin releasing hormone (GnRH) compared with physically castrated male, entire male and female pigs.]]></article-title>
<source><![CDATA[Span. J. Agric. Res.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>8</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>599-606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>NATIONAL RESEARCH COUNCIL -NRC-</collab>
<source><![CDATA["10 nutrient requirement tables.": Nutrient Requirements of Swine: 10th Revised Edition.]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington, DC ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The National Academies Presshttp://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6016&page=111]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEINADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEDEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FUENTETAJA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATEOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of sex and castration of females on growth performance and carcass and meat quality of heavy pigs destined for the dry-cured industry]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>86</volume>
<page-range>1410-1417</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Castración de lechones: Ventajas e inconvenientes]]></article-title>
<source><![CDATA[Cría y salud porcina]]></source>
<year>2009</year>
<volume>24</volume>
<page-range>54-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>STATISTICAL ANALYSIS SYSTEMS -SAS-</collab>
<source><![CDATA[UserÂ´s guide (version 9.1)]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institute SAS/STAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN DEN BROEKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALUWÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMPE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN MEENSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MILLET]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of GnRH vaccination on performance, carcass, and meat quality and hormonal regulation in boars, barrows, and gilts]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>2016</year>
<volume>94</volume>
<page-range>2811-2820</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
