<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-4870</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Folios]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Folios]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-4870</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Nacional ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-48702012000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El discurso del profesor de inglés universitario como instancia de develación de su mundo cognitivo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The University English Teacher’s Discourse as an Unraveling Instance of his Cognitive World]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Larenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra Azócar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Astrid]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Concepción  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Católica de la Santísima Concepción  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<numero>35</numero>
<fpage>17</fpage>
<lpage>32</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-48702012000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-48702012000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-48702012000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen Este artículo aborda las creencias lingüístico-pedagógicas que se desprenden del discurso de un grupo de 30 profesores de inglés universitarios sobre su rol en el proceso de enseñanza y aprendizaje del inglés en la universidad. Con una metodología cualitativa, se utilizan dos entrevistas semi-estructuradas y diarios autobiográficos que aportan datos que son analizados y triangulados con la técnica del análisis de contenido estructural y el software ATLASTI. Se estructuran 17 categorías con sus correspondientes subcategorías que desmenuzan en profundidad el rol del docente en la enseñanza y aprendizaje del inglés.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract This paper approaches the linguistic and pedagogical beliefs that underlie a group of 30 university teachers’ discourse about their role in the English teaching and learning process in college. Through a qualitative methodology, two semi-structured interviews and autobiographical journals are used to gather the data that is analyzed and triangulated by the structural content analysis technique and the ATLASTI software. Seventeen categories and their corresponding subcategories are structured to unravel profoundly the teachers’ role in the English teaching and learning.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Inglés]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[creencias]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[profesores]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[entrevistas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[universidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[English]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[beliefs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teachers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[interviews]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[university]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align="center"><font size="4"><b>El discurso del profesor de ingl&eacute;s universitario como instancia de develaci&oacute;n de su mundo cognitivo</b></font><sup><a name="nu1"></a><a href="#num1">1</a></sup></p>     <p align="center"><font size="3"><b>The University English Teacher's Discourse as an Unraveling Instance of his Cognitive World</b></font></p>     <p align="center">Claudio D&iacute;az Larenas<sup><a name="nu2"></a><a href="#num2">2</a></sup>    <br> Astrid Guerra Az&oacute;car<sup><a name="nu3"></a><a href="#num3">3</a></sup></p>     <p><sup><a name="num1"></a><a href="#nu1">1</a></sup>Este art&iacute;culo es parte del proyecto FONDECYT 1120247 titulado Investigaci&oacute;n del Conocimiento Profesional, las Creencias Impl&iacute;citas y el Desempe&ntilde;o en Aula de Estudiantes de Pedagog&iacute;a en Ingl&eacute;s como Estrategia de Generaci&oacute;n de Indicadores de Monitoreo de su Proceso Formativo y del proyecto FONDECYT 1085313 denominado El Sistema de Cognici&oacute;n Docente, las Actuaciones Pedag&oacute;gicas del Profesor de Ingl&eacute;s Universitario y su Impacto en la Ense&ntilde;anza-Aprendizaje del Idioma.    <br> <sup><a name="num2"></a><a href="#nu2">2</a></sup>Doctor en Educaci&oacute;n. Mag&iacute;ster en Ling&uuml;&iacute;stica. Profesor Asociado de la Universidad de Concepci&oacute;n. Concepci&oacute;n, Chile <a href="mailto:claudiodiaz@udec.cl" target="_blank">claudiodiaz@udec.cl</a>    <br> <sup><a name="num3"></a><a href="#nu3">3</a></sup>Mag&iacute;ster en Educaci&oacute;n. Profesora de la Universidad Cat&oacute;lica de la Sant&iacute;sima Concepci&oacute;n. Concepci&oacute;n, Chile <a href="mailto:aguerra@ucsc.c" target="_blank">aguerra@ucsc.cl</a></p>     <p> Art&iacute;culo recibido el 26 de Junio de 2011 y aprobado el 30 marzo de 2012</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este art&iacute;culo aborda las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas que se desprenden del discurso de un grupo de 30 profesores de ingl&eacute;s universitarios sobre su rol en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s en la universidad. Con una metodolog&iacute;a cualitativa, se utilizan dos entrevistas semi-estructuradas y diarios autobiogr&aacute;ficos que aportan datos que son analizados y triangulados con la t&eacute;cnica del an&aacute;lisis de contenido estructural y el software ATLASTI. Se estructuran 17 categor&iacute;as con sus correspondientes subcategor&iacute;as que desmenuzan en profundidad el rol del docente en la ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> Ingl&eacute;s, creencias, profesores, entrevistas, universidad.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     <p>This paper approaches the linguistic and pedagogical beliefs that underlie a group of 30 university teachers' discourse about their role in the English teaching and learning process in college. Through a qualitative methodology, two semi-structured interviews and autobiographical journals are used to gather the data that is analyzed and triangulated by the structural content analysis technique and the ATLASTI software. Seventeen categories and their corresponding subcategories are structured to unravel profoundly the teachers' role in the English teaching and learning.</p>     <p><b>Keywords:</b> English, beliefs, teachers, interviews, university.</p> <hr>       <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El proceso de ense&ntilde;anza de un idioma requiere el reconocimiento de una serie de aspectos relacionados directa e indirectamente con &eacute;l. En este contexto, un &aacute;mbito que permitir&iacute;a abordar esta tarea es el de la cognici&oacute;n del profesor universitario, respecto tanto a la ense&ntilde;anza del idioma como a su propia pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica. De ah&iacute; la importancia de explorar en el campo de las creencias impl&iacute;citas, ya que ellas inciden directamente en la pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica y en el posible &eacute;xito o fracaso del proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje.</p>     <p>Durante el ejercicio profesional, los docentes se ven enfrentados diariamente a establecer juicios y tomar decisiones en variados &aacute;mbitos de su quehacer pedag&oacute;gico. El concepto de creencias en este contexto comprende todos aquellos constructos mentales que provienen de fuentes tales como las experiencias personales, los prejuicios, los juicios, las ideas y las intenciones. Por otra parte, parece de suma importancia asociar la pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica a la reflexi&oacute;n te&oacute;rica permanente. En este mismo sentido la investigaci&oacute;n, como eje de la pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica en los programas de formaci&oacute;n y actualizaci&oacute;n de maestros, es una manera eficaz y sencilla de encontrar espacios que posibiliten compartir experiencias y objetivos comunes, pues permite el reconocimiento del otro y la valoraci&oacute;n de las experiencias como fuente constante de conocimiento y enriquecimiento. Si los docentes reflexionan respecto a sus creencias y pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas, esto repercutir&aacute; en gran medida en c&oacute;mo llevan a cabo la labor docente.</p>     <p>Existe bibliograf&iacute;a variada referente a las creencias pedag&oacute;gicas sobre el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje de profesores a nivel general e internacional (Borg, 2003). Sin embargo, en la realidad chilena existe escasa investigaci&oacute;n en esta &aacute;rea. En este mismo contexto, se han desarrollado estudios respecto a las creencias sobre el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje de estudiantes en formaci&oacute;n (Bl&aacute;zquez y Tagle, 2010). Surge entonces la inquietud de aportar, desde la perspectiva de docentes chilenos y latinoamericanos como formadores de profesionales, en b&uacute;squeda de la comprensi&oacute;n de las creencias, con el fin de favorecer y mejorar la pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica. Este estudio aborda las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas de un grupo de 30 profesores de ingl&eacute;s universitarios, sobre su propio rol en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje en la educaci&oacute;n superior.</p>     <p><font size="3"><b>Marco te&oacute;rico</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>La dimensi&oacute;n cognitiva del docente</b></p>      <p>Los profesores tienen ciertas ''concepciones'' o formas de entender el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje. En este sentido, Stenberg (2011) se&ntilde;ala que ''los cambios trascendentales en la calidad de la ense&ntilde;anza universitaria no ocurrir&aacute;n si no hay cambios en la concepci&oacute;n que tienen los docentes universitarios sobre la ense&ntilde;anza''. En este contexto, parece relevante conocer algunas definiciones del concepto ''creencias''. Borg define las creencias como ''las formas personales en que un profesor entiende a los estudiantes, la naturaleza del aprendizaje, la sala de clases, el rol del profesor en el aula, los objetivos pedag&oacute;gicos'' (2003, 100). Kane, Sanretto y Heath, en cambio, definen las creencias como ''entendimientos, premisas o proposiciones psicol&oacute;gicas sobre el mundo que se sienten como verdaderas'' (2002, 178).</p>     <p>En tanto, Pintor y Vizcarro (2005) explican que las creencias var&iacute;an en su intensidad y tipo, y a trav&eacute;s del tiempo forman un sistema. La facilidad con que un profesor cambia sus creencias est&aacute; relacionada con la intensidad de estas. Mientras m&aacute;s marcada la creencia, mayor es la resistencia al cambio. Para reforzar esta idea, varios autores plantean que las creencias de los profesores est&aacute;n arraigadas en sus experiencias personales y por tanto son altamente resistentes al cambio (Goodson y Numan, 2002; Tsui, 2003). En contraste, Burns y Richards (2009) plantean que los sistemas de creencias son estructuras mentales din&aacute;micas, permeables y susceptibles al cambio, dependiendo de las experiencias.</p>     <p>El estudio de las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas permite la explicitaci&oacute;n de los marcos de referencia mediante los cuales los docentes perciben y procesan la informaci&oacute;n, analizan, dan sentido y orientan su actuaci&oacute;n pedag&oacute;gica. D&iacute;az, Mart&iacute;nez, Roa y Sanhueza (2010) se&ntilde;alan que estudiar las creencias de los docentes implica explorar el lado oculto de la ense&ntilde;anza. Las creencias est&aacute;n compuestas por conjuntos m&aacute;s o menos integrados y consistentes de ideas que se construyen a partir de las experiencias cotidianas. Para Gonz&aacute;lez, R&iacute;o y Rosales (2001), las creencias son versiones incompletas y simplificadas de la realidad, que si bien permanecen inaccesibles a la conciencia, tienen alg&uacute;n nivel de organizaci&oacute;n interna, estructuraci&oacute;n y sistematicidad. Freeman (2002) defiende la importancia de reflexionar acerca de las creencias ya que esto puede traer consigo una serie de ventajas, tales como: llevar al plano consciente el pensamiento que est&aacute; detr&aacute;s de las acciones; los profesores pueden elegir ense&ntilde;ar en forma distinta de c&oacute;mo aprendieron; pueden ayudarle al profesor a expandir sus t&eacute;cnicas y pr&aacute;cticas; pueden confirmar lo positivo que los docentes hacen dentro del aula o hacerlos repensar acerca de sus pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas.</p>     <p>Al revisar bibliograf&iacute;a relacionada con las diferentes concepciones de ''creencias'', se puede identificar algunas caracter&iacute;sticas comunes. Levin y He (2008) mencionan algunas de estas caracter&iacute;sticas:</p> <UL>       <li>El sistema de creencias tiene una funci&oacute;n adaptativa que ayuda a las personas a definir y comprender el mundo y a ello/as mismo/as.</li>       <li>Las estructuras paralelas se forman tempranamente y persisten frente a la contradicci&oacute;n causada por el tiempo, la raz&oacute;n, la escolaridad o la experiencia.</li>       <li>Las personas desarrollan un sistema de creencias que alberga todas las creencias adquiridas mediante el proceso de transmisi&oacute;n cultural.</li>       <li>El conocimiento y las creencias est&aacute;n intr&iacute;nsecamente relacionados; sin embargo, la naturaleza afectiva, evaluativa y epis&oacute;dica de las creencias hacen que ellas se conviertan en un filtro mediante el cual se interpretan nuevos fen&oacute;menos.</li>       <li>Las creencias epistemol&oacute;gicas tienen un rol fundamental en la interpretaci&oacute;n del conocimiento y monitoreo cognitivo.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Las creencias se priorizan, seg&uacute;n las conexiones o relaciones con otras creencias u otras estructuras cognitivas y afectivas.</li>       <li>El cambio de las creencias durante la adultez es un fen&oacute;meno poco frecuente.</li>       <li>Las creencias son instrumentales en la definici&oacute;n de tareas y la selecci&oacute;n de herramientas cognitivas con las cuales interpretar, planificar y tomar decisiones con respecto a las tareas; por lo tanto, las creencias tienen un rol fundamental en la definici&oacute;n de un comportamiento y la organizaci&oacute;n del conocimiento y la informaci&oacute;n.</li>    </ul>     <p>Es innegable la importancia de las creencias en la ense&ntilde;anza en general; sin embargo, no se puede aislar la relaci&oacute;n que existe entre estas creencias y las pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas. En el estudio realizado por Tudor (2001) se plantea la importancia de investigar acerca de las creencias de los profesores universitarios como una forma de enfatizar el importante rol que juegan estas en la pr&aacute;ctica docente as&iacute; como la relaci&oacute;n existente entre ellas. Brown (2001, p. 19) aduce que ''los profesores debieran ser tratados como aprendices activos que construyen sus propios entendimientos''. Otra concepci&oacute;n que respalda esta idea es aquella que visualiza a los humanos como agentes que interact&uacute;an con un prop&oacute;sito en su entorno, aprenden de sus acciones y usan este aprendizaje para planear futuras acciones (Levin, 2001). En la pr&aacute;ctica profesional, el conocimiento es t&aacute;cito en general, se desarrolla con la pr&aacute;ctica y raramente se hace expl&iacute;cito. De aqu&iacute; se desprenden dos teor&iacute;as. Por un lado, las teor&iacute;as expuestas, que contienen el conocimiento que una persona reproduce cuando se le solicita que justifique sus acciones; por otro, las teor&iacute;as en uso, referidas a las estructuras del conocimiento que gu&iacute;an las acciones. No siempre hay una concordancia entre ambas y se debe tener en cuenta su implicancia en el significado que se atribuya a los informes verbales de los profesores.</p>     <p>Montecinos, Sol&iacute;s, Contreras y Rittershaussen (2009) indican que lograr que un profesor sienta la necesidad de mejorar su pr&aacute;ctica, reflexione sobre ella y busque estrategias did&aacute;cticas alternativas, es un buen camino de perfeccionamiento docente. Sin embargo, para que el cambio tenga un mayor efecto y sea permanente en el tiempo, se requiere que esta reflexi&oacute;n sea temprana, con el fin de renovar aquellos comportamientos y criterios arraigados, pero ineficaces desde el punto de vista pedag&oacute;gico.</p>     <p>Por otro lado, parece interesante citar a Pintor y Vizcarro, quienes plantean que ''existen amplias posibilidades de cambio, desarrollo y enriquecimiento e incluso cambio conceptual hacia posiciones que epistemol&oacute;gicamente se pueden considerar m&aacute;s complejas y ricas en su proyecci&oacute;n docente, en una l&iacute;nea m&aacute;s flexible y multiperspectivista'' (2005, 625). En esta misma l&iacute;nea, Brown (2001) plantea la relevancia de investigar sobre el pensamiento y toma de decisiones de los profesores, la naturaleza y contenido de su pensamiento, la manera en que el pensamiento se ve influenciado por el contexto organizativo y curricular en el que los profesores trabajen, y la forma en que los pensamientos de los profesores se relacionan con su conducta en clase y y, en &uacute;ltimo t&eacute;rmino, con los pensamientos y conductas de los alumnos. Todo lo anterior permitir&iacute;a superar el nivel de comprensi&oacute;n de los procesos instructivos que ocurren dentro de la sala de clases y la consecuente mejora en la pr&aacute;ctica del docente.</p>      <p><b>El proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s</b></p>      <p>En el contexto de la did&aacute;ctica de las lenguas extranjeras se abordan distintos enfoques: un enfoque did&aacute;ctico tradicional y un enfoque did&aacute;ctico comunicativo. El enfoque tradicional enfatiza el dominio de las estructuras fonol&oacute;gicas, l&eacute;xicas y gramaticales de la lengua y concentra esfuerzos en prevenir errores por parte de los estudiantes. Se utiliza la m&iacute;mica, la memorizaci&oacute;n y los di&aacute;logos para lograr un aprendizaje efectivo. El docente debe ser h&aacute;bil fundamentalmente en las estructuras ling&uuml;&iacute;sticas, ya que todo el material y las actividades de ense&ntilde;anza son controlados cuidadosamente (Burns y Richards, 2009; Brown, 2001).</p>     <p>En el enfoque comunicativo, el aprendizaje de una lengua es visto como adquisici&oacute;n y no como h&aacute;bito de formaci&oacute;n; cada estudiante es tambi&eacute;n responsable de su auto-aprendizaje. Las estructuras l&eacute;xicas, fonol&oacute;gicas y gramaticales son ense&ntilde;adas mediante situaciones comunicativas que permiten al estudiante desarrollar su saber seg&uacute;n su ritmo y desarrollo de la clase. El vocabulario tiene gran importancia; los errores son vistos como inevitables y contribuyen al aprendizaje. La did&aacute;ctica comunicativa centra su atenci&oacute;n en la ense&ntilde;anza y el aprendizaje, en la comunicaci&oacute;n como un acto creativo, consciente y espont&aacute;neo, que se produce entre dos o m&aacute;s sujetos activos, donde la forma ling&uuml;&iacute;stica y el significado forman una unidad dial&eacute;ctica indisoluble. La categor&iacute;a que m&aacute;s resalta es la funci&oacute;n comunicativa, es decir, la manifestaci&oacute;n de las necesidades de los sujetos interactuantes para emitir opiniones y solicitar y/o proporcionar informaci&oacute;n. La caracter&iacute;stica esencial de la did&aacute;ctica de la lengua inglesa es que su objeto de estudio espec&iacute;fico le viene dado por la interrelaci&oacute;n de las diferentes variables presentes en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje. ''El proceso de transposici&oacute;n general se efect&uacute;a dial&eacute;cticamente, de modo que debe existir una conjunci&oacute;n coherente de principios, objetivos, contenidos, m&eacute;todos y evaluaci&oacute;n, corrigi&eacute;ndose unos a otros, y proporcionando pautas de reflexi&oacute;n y/o actuaci&oacute;n de modo integrado y retroactivo'' (Tudor, 2001, 78).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Metodolog&iacute;a de investigaci&oacute;n</b></font></p>      <p><b>Dise&ntilde;o de investigaci&oacute;n</b></p>      <p>Este es un estudio no experimental de tipo transeccional, modalidad estudio de caso anal&iacute;tico-interpretativo (Bisquerra, 2009; Canales, 2006), puesto que indaga en las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas de 30 docentes universitarios de ingl&eacute;s en dos universidades chilenas, respecto a su propio rol y funciones en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s en la educaci&oacute;n superior. En un estudio de caso, los datos y an&aacute;lisis son examinados profunda y detalladamente, y son relevantes en la medida que el lector los contextualice a su propia realidad psicopedag&oacute;gica.</p>      <p><b>Informantes</b></p>      <p>Los 30 participantes de esta investigaci&oacute;n conforman una muestra no probabil&iacute;stica de tipo intencionada (Corbetta, 2007), donde los sujetos son seleccionados uno a uno por las caracter&iacute;sticas espec&iacute;ficas que ellos ofrecen: profesores universitarios que ense&ntilde;an ingl&eacute;s en universidades nacionales, con m&aacute;s de cinco a&ntilde;os de experiencia y un promedio de 45 a&ntilde;os de edad.</p>      <p><b>Pregunta de investigaci&oacute;n</b></p>     <p>&iquest;Qu&eacute; creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas conforman la dimensi&oacute;n cognitiva de un grupo de 30 profesores de ingl&eacute;s universitarios sobre su propio rol en la ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s en la educaci&oacute;n superior?</p>      <p><b>Supuesto de la investigaci&oacute;n</b></p>      <p>Las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas influyen en la pr&aacute;ctica docente. Durante el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje, los profesores deben tomar una serie de decisiones, que son guiadas por sus creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas y definen su actuaci&oacute;n en el aula. El hecho de traer al plano consciente las creencias impl&iacute;citas que est&aacute;n detr&aacute;s de las acciones ayuda a que los profesores puedan mantener aquellas pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas que les resultan positivas y puedan elegir ense&ntilde;ar en forma distinta de c&oacute;mo aprendieron o replantear aquellas pr&aacute;cticas que no resultan exitosas.</p>      <p><b>T&eacute;cnicas de generaci&oacute;n de los datos</b></p>  <ul>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Entrevista semi-estructurada, que refiere a un modelo especializado de interacci&oacute;n verbal, iniciado para comprender el fen&oacute;meno de las creencias ling&uuml;&iacute;stico-pedag&oacute;gicas sobre el rol docente de los informantes. Las dimensiones que forman parte de la pauta de entrevista son: principios te&oacute;ricos de la ense&ntilde;anza del ingl&eacute;s; enfoques de ense&ntilde;anza; el docente: rol y funciones; el docente de ingl&eacute;s como un profesional de la educaci&oacute;n; el rol del discente; los estilos de aprendizaje; la relaci&oacute;n entre objetivos, contenidos, m&eacute;todos y actividades; el contexto: recursos did&aacute;cticos, materiales, TIC y la evaluaci&oacute;n de los aprendizajes. Este art&iacute;culo centra su atenci&oacute;n en uno de los actores relevantes en la innovaci&oacute;n pedag&oacute;gica: el docente, su rol y funciones en el proceso did&aacute;ctico.</li>     <li>Entrevista de autorreflexi&oacute;n, en la que se le solicita a los participantes elaborar una l&iacute;nea de tiempo con las experiencias que consideran m&aacute;s relevantes de su ejercicio profesional para luego explicar el por qu&eacute;.</li>     <li>Diario autobiogr&aacute;fico, registro en el cual el informante escribe acerca de su experiencia de ense&ntilde;anza en el aula, tan regularmente como sea posible por un per&iacute;odo de seis meses, para luego analizar los patrones y eventos registrados. El valor de los diarios autobiogr&aacute;ficos, como procedimiento, permite averiguar qu&eacute; es lo que piensan los profesores. En la presente investigaci&oacute;n, el diario autobiogr&aacute;fico se utiliza para registrar las perspectivas e impresiones en torno a la vida cotidiana del docente en la universidad, es decir, su experiencia diaria (Sevillano, Pascual y Bartolom&eacute;, 2007).</li>    </ul>      <p><b>Procedimiento de an&aacute;lisis de los datos</b></p>      <p>Luego de validar los instrumentos, se recolect&oacute; la informaci&oacute;n obtenida de los diarios autobiogr&aacute;ficos, las entrevistas semi-estructuradas y de autorreflexi&oacute;n, y se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de los datos. El an&aacute;lisis de datos es la representaci&oacute;n o reconstrucci&oacute;n del fen&oacute;meno social. De esta manera se crean consideraciones de la vida social y se construyen versiones de los mundos sociales y sus actores. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de contenido estructural inicial para despu&eacute;s someter los datos al software de an&aacute;lisis cualitativo ATLASTI, que permite buscar la coherencia y el sentido expl&iacute;cito e impl&iacute;cito en los datos, mediante la dial&eacute;ctica entre la comprensi&oacute;n del texto y la interpretaci&oacute;n de las partes. Para Sand&iacute;n (2005) y Cerda (2007) la interpretaci&oacute;n hermen&eacute;utica resalta la condici&oacute;n de la experiencialidad humana, la acci&oacute;n del hombre que se expresa en el texto, producto de su acci&oacute;n en el mundo. El an&aacute;lisis de los datos sigue la siguiente trayectoria: transcripci&oacute;n, segmentaci&oacute;n, codificaci&oacute;n, categorizaci&oacute;n inicial, b&uacute;squeda sistem&aacute;tica de las propiedades de las categor&iacute;as, integraci&oacute;n de las categor&iacute;as y finalmente la b&uacute;squeda de relaciones entre las categor&iacute;as para establecer las sub-categor&iacute;as.</p>     <p>Estas categor&iacute;as y subcategor&iacute;as son sometidas a la triangulaci&oacute;n por investigador y por m&eacute;todo investigativo, hasta que se produce la saturaci&oacute;n de los datos que garantiza la confiabilidad en los estudios cualitativos.</p>      <p><font size="3"><b>An&aacute;lisis y discusi&oacute;n de los datos</b></font></p>      <p>En esta secci&oacute;n se aborda la dimensi&oacute;n que se detalla a continuaci&oacute;n:</p>     <p><b>Dimensi&oacute;n: el docente de ingl&eacute;s universitario en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del idioma</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta dimensi&oacute;n comprende el rol del docente en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del idioma. Se establecen 16 categor&iacute;as, la mayor&iacute;a de las cuales se divide en subcategor&iacute;as que emergen del discurso de los informantes (Wilkinson y Birmingham, 2003) ya sea en la entrevista semi-estructurada, de autorreflexi&oacute;n o en el diario autobiogr&aacute;fico (ver <a href="#t1">tabla 1</a>).</p>      <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t1.jpg"></p>     <p align="center"><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t1b.jpg"></p>      <p>En una primera categor&iacute;a se analizan las etapas que los informantes consideran claves en su formaci&oacute;n como docentes de ingl&eacute;s. Es interesante notar que los estudios de pregrado y el per&iacute;odo de pr&aacute;ctica profesional en la universidad son levemente calificados como claves en la formaci&oacute;n de estos profesores. Una posible causa para esta percepci&oacute;n es que la mayor&iacute;a de los informantes estudiaron con un plan de estudio que no contemplaba pr&aacute;cticas pedag&oacute;gicas tempranas que les brindaran la oportunidad de tener contacto directo con todos los agentes involucrados en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje o que les invitaran a reflexionar acerca de ellos. A diferencia de estas, la experiencia laboral es percibida como muy significativa tanto por la posibilidad de tener contacto directo con los estudiantes, como por los beneficios que aporta el estar en un contexto real de ense&ntilde;anza y aprendizaje, donde se pueden aplicar distintas teor&iacute;as y metodolog&iacute;as, lo que per-mite a su vez reflexionar acerca de aquellas que son apropiadas para ciertas realidades y aquellas que se deben adaptar o si es necesario innovar. En la <a href="#t2">tabla 2</a> se aprecian algunos fragmentos de la entrevista de autorreflexi&oacute;n que respaldan las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <P align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t2.jpg">      <p>El <a href="#f1">gr&aacute;fico 1</a> sintetiza las tendencias relativas a las opiniones de los informantes respecto a las etapas claves en la formaci&oacute;n del docente de ingl&eacute;s.</p>      <p align="center"><a name="f1"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f1.jpg">      <p> Con respecto a las fuentes de sus creencias sobre las ense&ntilde;anzas del ingles que tienen los profesores en estudio, la mayor&iacute;a declara basarse en la literatura y en su propia experiencia laboral. Adicionalmente, un porcentaje importante reconoce que el perfeccionamiento ha influido en su concepto de ense&ntilde;anza del ingl&eacute;s. Resulta interesante notar que un grupo muy reducido considera los estudios universitarios de pregrado como fuente para sus creencias. A continuaci&oacute;n se aprecian algunos fragmentos de los diarios autobiogr&aacute;ficos seleccionados.</p>     <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t3.jpg">      <p>A continuaci&oacute;n se grafican las principales fuentes de creencias sobre la ense&ntilde;anza del ingl&eacute;s se&ntilde;aladas por los informantes.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f2"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f2.jpg">      <p>En la categor&iacute;a fortalezas como profesor, los profesores concuerdan en considerar aspectos tales como: el manejo del idioma, el dominio de las TIC o del tema que ense&ntilde;an. Asimismo, coinciden en mencionar la buena relaci&oacute;n con sus estudiantes y la preparaci&oacute;n de sus clases. Del mismo modo, se&ntilde;alan ciertas caracter&iacute;sticas personales que ellos poseen y que contribuyen tanto al ambiente que se genera en la clase como al aprendizaje efectivo. En la siguiente tabla se aprecian algunos fragmentos de sus diarios autobiogr&aacute;ficos seleccionados para respaldar las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t4.jpg">       <p>El siguiente gr&aacute;fico sintetiza las fortalezas que los informantes consideran como relevantes dentro de su labor docente.</p>     <p align="center"><a name="f3"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f3.jpg">      <p>Algunas de las debilidades como profesor m&aacute;s aludidas por los informantes fueron sus caracter&iacute;sticas personales, tales como: la falta de sistematicidad, la impaciencia, la inseguridad en algunas &aacute;reas, entre otras. En un segundo plano se se&ntilde;alan la escasa relaci&oacute;n con los estudiantes, el escaso manejo de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n (TIC), el insuficiente perfeccionamiento continuo, el deficiente manejo del tiempo y la falta de trabajo en equipo. A continuaci&oacute;n se presentan algunos fragmentos de los diarios autobiogr&aacute;ficos elegidos para respaldar las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <p align="center"><a name="t5"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t5.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico sintetiza las debilidades que los profesores declaran poseer.</p>     <p align="center"><a name="f4"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f4.jpg">      <p>Respecto a la categor&iacute;a caracter&iacute;sticas de un buen profesor de ingl&eacute;s, la mayor&iacute;a de los sujetos entrevistados opt&oacute; por aquellos rasgos que les permiten conformar un ambiente relajado y propicio para el aprendizaje. Se mencionaron aspectos tales como mantener una buena relaci&oacute;n con los alumnos o preocuparse de los distintos ritmos de aprendizaje. La segunda mayor&iacute;a se divide entre la importancia de sentirse seguro del dominio del idioma que se est&aacute; ense&ntilde;ando y algunas caracter&iacute;sticas personales entre las que se pueden mencionar la utilizaci&oacute;n del humor y ser paciente y motivador. En un porcentaje inferior se menciona el ser capaz de planificar clases de acuerdo a nuevas metodolog&iacute;as y ser un difusor de la cultura extranjera. A continuaci&oacute;n se aprecian algunos fragmentos seleccionados de las entrevistas semiestructuradas para respaldar las ideas mencionadas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="t6"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t6.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico sintetiza las tendencias de las opiniones de los informantes respecto a las caracter&iacute;sticas de un buen profesor de ingl&eacute;s.</p>      <p align="center"><a name="f5"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f5.jpg">      <p>Para indagar acerca del rol que frecuentemente el profesor adopta en el aula, se les solicit&oacute; a los informantes que se identificaran con uno o m&aacute;s roles, de un listado propuesto por Brown (2001). La mayor parte se identific&oacute; con el rol del profesor como fuente de recursos, rol en el que &eacute;l o ella adopta un segundo plano para permitir que sus estudiantes procedan con su desarrollo ling&uuml;&iacute;stico, estando siempre disponible para entregar sugerencias cuando el estudiante las busca.</p>     <p>La segunda mayor&iacute;a se inclin&oacute; por el rol de facilitador en donde &eacute;l o ella facilita el proceso de aprendizaje y ayuda a los estudiantes a superar dificultades y a encontrar sus propios caminos hacia la comunicaci&oacute;n. La tercera mayor&iacute;a manifest&oacute; que, dependiendo de la actividad o del tipo de estudiantes, los roles cambian o se entrelazan. Un grupo m&aacute;s reducido opina que su rol es el de planificar las clases para luego permitir a los estudiantes ser creativos dentro de esos par&aacute;metros. Finalmente, una peque&ntilde;a minor&iacute;a menciona el rol de un profesor controlador que no da muchas posibilidades a los estudiantes para respuestas divergentes. A continuaci&oacute;n se pueden apreciar algunos fragmentos de la entrevista semiestructurada seleccionados para respaldar las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <p align="center"><a name="t7"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t7.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico ilustra las creencias de los profesores respecto a los roles que asumen en el aula.</p>     <p align="center"><a name="f6"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f6.jpg">      <p>Cuando se les consult&oacute; a los profesores si el contexto social de sus estudiantes influ&iacute;a en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje, la respuesta generalizada fue que contribu&iacute;a en gran medida por distintas razones. Por un lado, porque el contexto social influye en la riqueza cultural de los estudiantes y es considerado como una herramienta importante durante las clases de idioma. Por otro lado, el contexto social determina, en cierta medida, las creencias, las actitudes y las aspiraciones que los estudiantes demuestran y/o declaran. En la siguiente tabla se presentan algunos fragmentos de la entrevista semiestructurada, seleccionados con el fin de ilustrar las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <p align="center"><a name="t8"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t8.jpg">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para abordar la siguiente categor&iacute;a, es decir, funciones m&aacute;s frecuentes realizadas por el profesor de ingl&eacute;s, se trabaj&oacute; con dos fuentes: la entrevista y el diario autobiogr&aacute;fico. Durante la entrevista se le entreg&oacute; a los profesores un listado con una serie de funciones docentes, cada profesor se&ntilde;al&oacute; aquellas que utilizaban con mayor frecuencia. Por otro lado, se analiz&oacute; el diario autobiogr&aacute;fico para constatar las funciones mayormente realizadas. A trav&eacute;s de la entrevista surgen las subcategor&iacute;as de mayor preferencia: la retroalimentaci&oacute;n positiva y el monitoreo del trabajo de los estudiantes. A estas le siguen la respuesta a interrogantes y la demostraci&oacute;n de actividades. Las menos mencionadas fueron la ense&ntilde;anza de estrategias y el manejo de curso. Con referencia a las estrategias, los profesores manifiestan no tener mayor conocimiento de estas por lo que no las utilizan en el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje. Respecto al manejo de curso, los profesores plantean que a nivel universitario no se presentan problemas que requieran de esta funci&oacute;n. En la siguiente figura se aprecian algunos fragmentos del diario autobiogr&aacute;fico y de la entrevista semiestructurada seleccionados para respaldar las subcategor&iacute;as antes mencionadas.</p>     <p align="center"><a name="t9"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t9.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico muestra las funciones m&aacute;s frecuentes realizadas por el profesor de ingl&eacute;s, seg&uacute;n lo declarado por los informantes.</p>     <p align="center"><a name="f7"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f7.jpg">      <p>Al momento de ser consultados respecto a la categor&iacute;a estrategias de aprendizaje promovidas en las clases de ingl&eacute;s, la mayor&iacute;a de los profesores manifest&oacute; no ense&ntilde;ar estrategias de aprendizaje por desconocimiento del concepto o por no distinguir las estrategias adecuadas para trabajar las distintas habilidades. La menor parte de los profesores manifest&oacute; ense&ntilde;ar estrategias, no s&oacute;lo ling&uuml;&iacute;sticas, sino tambi&eacute;n de aprendizaje. Este grupo declara que para ense&ntilde;ar un idioma es imprescindible no solo conocer las estrategias de aprendizaje y usarlas durante las clases, sino ense&ntilde;arlas expl&iacute;citamente a los estudiantes para que puedan aplicarlas en otros contextos. A continuaci&oacute;n se aprecian algunos fragmentos de la entrevista semiestructurada seleccionados para ejemplificar estas aseveraciones.</p>     <p align="center"><a name="t10"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t10.jpg">      <p>A trav&eacute;s del siguiente gr&aacute;fico se observa las estrategias de aprendizaje que los docentes declaran promover.</p>     <p align="center"><a name="f8"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f8.jpg">      <p>En la categor&iacute;a caracter&iacute;sticas de un profesional de la educaci&oacute;n, se mencionaron cuatro subcategor&iacute;as con una frecuencia similar. La primera es la formaci&oacute;n disciplinar y pedag&oacute;gica del profesor, en donde uno de los rasgos mayormente mencionados es el poseer un buen manejo del idioma ingl&eacute;s. Otra caracter&iacute;stica es el aprendizaje continuo, tanto en la disciplina como en el &aacute;mbito pedag&oacute;gico, donde el perfeccionamiento, la autonom&iacute;a y la actualizaci&oacute;n en distintas &aacute;reas adquieren un rol fundamental. Un tercer grupo considera muy relevante mantener un compromiso educativo con los estudiantes. Un n&uacute;mero similar de profesores manifiesta la importancia de que un profesor practique la reflexi&oacute;n de su pr&aacute;ctica pedag&oacute;gica; sin embargo, manifestaron no hacerlo con la frecuencia apropiada. Respecto a producir conocimiento, la mayor&iacute;a plante&oacute; la necesidad de una mayor cantidad de investigaciones. Finalmente, la caracter&iacute;stica menos mencionada es el compromiso con la instituci&oacute;n educativa (Ver <a href="#t11">tabla 11</a>). A continuaci&oacute;n se observan algunos fragmentos de las entrevistas semiestructuradas donde los informantes clave mencionan las caracter&iacute;sticas de un profesional de la educaci&oacute;n.</p>     <p align="center"><a name="t11"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t11.jpg">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A trav&eacute;s del siguiente gr&aacute;fico se observan las caracter&iacute;sticas que, seg&uacute;n los informantes clave, debe poseer un profesional de la educaci&oacute;n.</p>     <p align="center"><a name="f9"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f9.jpg">     <p>Al ser consultados respecto a si consideraban necesario realizar cambios en la docencia del ingl&eacute;s en Chile, emerge la categor&iacute;a cambios sugeridos para los docentes de ingl&eacute;s en Chile. Los docentes mencionaron, en primer lugar, aspectos relacionados con cambios de actitud, tales como: desarrollo de la autocr&iacute;tica, trabajo en equipo o mayor autonom&iacute;a. El segundo lugar lo comparten aspectos metodol&oacute;gicos y aspectos administrativos tales como la disminuci&oacute;n de la carga acad&eacute;mica, el n&uacute;mero de estudiantes por sala o el perfeccionamiento dentro de los propios establecimientos. Cabe destacar la baja frecuencia que presenta la sugerencia de cambios a la formaci&oacute;n inicial de los docentes. La siguiente tabla contiene fragmentos de la entrevista semiestructurada que ilustran lo anterior.</p>     <p align="center"><a name="t12"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t12.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico ilustra los cambios sugeridos en la docencia de ingl&eacute;s en Chile</p>     <p align="center"><a name="f10"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f10.jpg">      <p>Con respecto al tipo de perfeccionamiento sugerido para los docentes de ingl&eacute;s en Chile, se manifiesta primordialmente la necesidad de actualizaci&oacute;n en nuevas metodolog&iacute;as de ense&ntilde;anza de idiomas, TIC, estilos de aprendizaje, estrategias de aprendizaje, capacidad de reflexi&oacute;n y evaluaci&oacute;n de proceso. En segundo lugar, se encuentra el mejoramiento del manejo del idioma y de la gesti&oacute;n de aula. Por &uacute;ltimo, en la subcategor&iacute;a &aacute;reas de inter&eacute;s, se mencionan las neurociencias (conjunto de ciencias cuyo objeto de investigaci&oacute;n es el sistema nervioso, con particular inter&eacute;s en c&oacute;mo la actividad del cerebro se relaciona con la conducta y el aprendizaje) y las pasant&iacute;as, definidas como un conjunto de actividades de car&aacute;cter pr&aacute;ctico realizadas por el profesional de la educaci&oacute;n, que le permitir&aacute;n la aplicaci&oacute;n en forma integrada y selectiva de conocimientos, habilidades, destrezas, aptitudes y valores en casos concretos del campo educacional. Adem&aacute;s se mencionan algunas &aacute;reas espec&iacute;ficas relacionadas con la ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s.</p>     <p align="center"><a name="t13"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t13.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico ilustra el tipo de perfeccionamiento sugerido.</p>     <p align="center"><a name="f11"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f11.jpg">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Dentro de los aspectos m&aacute;s reconfortantes de ser profesor, la mayor parte apunt&oacute; a la satisfacci&oacute;n que les produc&iacute;a comprobar que sus estudiantes aprend&iacute;an y lograban los objetivos propuestos. Un segundo aspecto es la posibilidad de contactarse con los estudiantes en un plano m&aacute;s personal y de establecer relaciones con ellos. Parece interesante notar la importancia otorgada a lograr cambios en los estudiantes, no siempre asociados al aprendizaje del idioma (Ver <a href="#t14">tabla 14</a>).</p>     <p align="center"><a name="t14"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t14.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico ilustra los aspectos reconfortantes de ser profesor.</p>     <p align="center"><a name="f12"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f12.jpg">      <p>Al indagar respecto a los aspectos menos reconfortantes de ser profesor, se puede observar que, en primer lugar, se encuentra la falta de motivaci&oacute;n de los estudiantes por aprender. Esto se ve reflejado en un excesivo inter&eacute;s por aprobar asignaturas, la no realizaci&oacute;n de trabajos, la falta de rigurosidad o la escasa participaci&oacute;n durante las clases. Por otro lado, los profesores manifiestan sentirse frustrados cuando sus estudiantes no logran los objetivos propuestos. Finalmente, se mencionan algunos aspectos administrativos, tales como bajo sueldo, carga horaria o trabajo administrativo (Ver <a href="#t15">tabla 15</a>). El siguiente cuadro contiene fragmentos de la entrevista semiestructurada que ilustran lo anterior.</p>     <p align="center"><a name="t15"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t15.jpg">      <p>El siguiente gr&aacute;fico sintetiza los aspectos menos reconfortantes de ser profesor.</p>     <p align="center"><a name="f13"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f13.jpg">      <p>En cuanto a la evaluaci&oacute;n docente, la totalidad de los profesores se declaran totalmente partidarios de esta. En la pr&oacute;xima categor&iacute;a, sugerencia de formato de evaluaci&oacute;n docente, la mayor parte de los profesores sugieren la observaci&oacute;n directa en el aula debido a que esta permite percibir de manera inmediata y fidedigna los diversos fen&oacute;menos que ocurren dentro de la sala de clases. La segunda mayor&iacute;a se&ntilde;al&oacute; la importancia de que la evaluaci&oacute;n docente se lleve a cabo por un especialista del &aacute;rea, por un profesional que pueda aportar concretamente a la superaci&oacute;n de aquellas &aacute;reas que se observen d&eacute;biles. Un tercer grupo sugiere que la evaluaci&oacute;n docente debiera tener en cuenta la participaci&oacute;n de distintos agentes del &aacute;mbito educativo, tales como: coordinadores de &aacute;rea, profesionales pares y/o estudiantes que eval&uacute;en las competencias del docente (Ver <a href="#t16">tabla 16</a>). La siguiente tabla contiene algunos fragmentos de la entrevista semiestructurada donde se proponen distintas sugerencias.</p>     <p align="center"><a name="t16"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02t16.jpg">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El siguiente gr&aacute;fico sintetiza las sugerencias de formato para la evaluaci&oacute;n docente.</p>     <p align="center"><a name="f14"></a><img src="img/revistas/folios/n35/n35a02f14.jpg"></p>      <p><font size="3"><b>Consideraciones finales</b></font></p>      <p>La investigaci&oacute;n acerca de las creencias ling&uuml;&iacute;sticopedag&oacute;gicas de los profesores cobra importancia, ya que existen antecedentes te&oacute;ricos y emp&iacute;ricos respecto a c&oacute;mo estas condicionan su pr&aacute;ctica docente. El presente estudio indag&oacute; en la dimensi&oacute;n cognitiva de un grupo de 30 profesores de ingl&eacute;s universitarios. La cantidad de informantes clave nos permiti&oacute; tener una mirada relativamente amplia y profunda de lo que los profesores piensan, saben y creen respecto a lo que hacen en el aula y en el proceso did&aacute;ctico en general.</p>     <p>Parece interesante recalcar que los docentes expresaron sin dificultad sus creencias ling&uuml;&iacute;sticopedag&oacute;gicas respecto a los distintos aspectos planteados y reconocieron que estas creencias se generan principalmente desde la teor&iacute;a o desde su propia experiencia profesional.</p>     <p>Para la mayor&iacute;a de los informantes, las principales fuentes de formaci&oacute;n profesional son la literatura especializada y la experiencia laboral. Dentro de las razones se indica que esta &uacute;ltima permite el contacto directo con la realidad y con todos los agentes involucrados en el proceso. Es interesante notar el menor grado de importancia otorgado al perfeccionamiento y a los estudios de pregrado. Una de las razones que explicar&iacute;a este fen&oacute;meno es que el perfeccionamiento se considera poco ajustado a la realidad chilena o distante de las necesidades reales de los profesores. En cuanto a la poca importancia que se le asigna a los estudios de pregrado como fuente de formaci&oacute;n profesional, podr&iacute;a deberse a que ello consideraban principalmente aspectos te&oacute;ricos de la formaci&oacute;n disciplinar, donde los profesores manifiestan sentirse conformes con la preparaci&oacute;n recibida. Sin embargo, la mayor&iacute;a expresa disconformidad con la escasa formaci&oacute;n pr&aacute;ctica otorgada durante sus estudios de pregrado, lo que repercuti&oacute; especialmente al comienzo de su ejercicio docente. Esto se relaciona en gran medida con el tipo de curr&iacute;culum que conformaba la formaci&oacute;n inicial de la mayor&iacute;a de los profesores informantes, ya que en ese per&iacute;odo la pr&aacute;ctica docente solo se efectuaba durante el &uacute;ltimo semestre de estudio, lo que no permit&iacute;a la posibilidad de tener contacto con situaciones reales en al aula.</p>     <p>Al ser consultados respecto a c&oacute;mo percib&iacute;an su forma de ense&ntilde;ar, los profesores la asocian con aspectos tales como la constancia, la adaptaci&oacute;n, las altas expectativas o la autonom&iacute;a. No obstante, la mayor parte de ellos cit&oacute; la importancia de mantener una relaci&oacute;n cercana con los estudiantes, escucharlos y tener en cuenta sus necesidades e intereses. Esto podr&iacute;a representar la creencia de que el mantener una relaci&oacute;n pr&oacute;xima con los estudiantes no solo contribuye sino que facilita el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje.</p>     <p>Respecto a la importancia otorgada por los docentes al contexto social de sus estudiantes, se aprecia que este contribuye en gran medida al proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje. Algunos de los argumentos que apoyan esta afirmaci&oacute;n indican que la riqueza cultural que los estudiantes puedan poseer es una herramienta importante durante las clases de idioma.</p>     <p>Es interesante destacar las caracter&iacute;sticas que para los informantes posee un buen profesor de ingl&eacute;s. Todas ellas aluden a rasgos que propicien un ambiente apropiado y facilitador del aprendizaje; adem&aacute;s, destacan la importancia de sentirse seguros del dominio del idioma que se est&aacute; ensa&ntilde;ando y de planificar las clases de acuerdo a metodolog&iacute;as innovadoras. En este mismo sentido, la mayor&iacute;a se identific&oacute; con el rol de profesor como fuente de recursos, quien est&aacute; siempre disponible para consultas o para entregar sugerencias, adem&aacute;s de permitir al estudiante que sea protagonista de su desarrollo ling&uuml;&iacute;stico.</p>     <p>Respecto a las funciones m&aacute;s frecuentes realizadas por el docente dentro del aula, se mencionan la retroalimentaci&oacute;n positiva y el monitoreo continuo. Parece relevante notar que la gran mayor&iacute;a de los docentes declara no trabajar estrategias de aprendizaje con sus estudiantes; sin embargo, reconoce su importancia y declara su deseo de ponerlo en pr&aacute;ctica. En cuanto al rol del estudiante, la totalidad de los docentes declara que sus alumnos asumen un rol activo, aut&oacute;nomo y participativo durante las clases. Adem&aacute;s se&ntilde;alan ciertos aspectos actitudinales de un docente exitoso, tales como la responsabilidad, el esfuerzo y la autonom&iacute;a.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Todos los docentes reconocen la importancia de tener claros los objetivos pedag&oacute;gicos dentro del proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje; no obstante, solo la mitad de ellos declara comunicarlos a los estudiantes, principalmente por la escasez de tiempo en el aula o porque no lo consideran relevante. Respecto a la elecci&oacute;n de los contenidos que ense&ntilde;an, los docentes se gu&iacute;an principalmente por el programa de cada curso, aunque la mayor&iacute;a reconoce que luego lo adapta a su grupo de estudiantes.</p>     <p>La forma de organizaci&oacute;n del aula preferida por los docentes es en semic&iacute;rculo, ya que esta distribuci&oacute;n facilita la comunicaci&oacute;n. Dentro del &aacute;mbito de las interacciones, los docentes se&ntilde;alan utilizar preferentemente el trabajo en pares o una combinaci&oacute;n de interacciones, dependiendo de la actividad. El trabajo en grupo es menos frecuente, debido a que los docentes estiman que los estudiantes distraen su atenci&oacute;n y tienden a perder el foco de estudio.</p>     <p>Al indagar acerca de las etapas de una clase, la mayor&iacute;a de los docentes reconoce tres etapas: un primer momento de motivaci&oacute;n, un segundo momento de presentaci&oacute;n de los contenidos y un tercer momento de pr&aacute;ctica de lo presentado, con &eacute;nfasis en la expresi&oacute;n oral. Entre las actividades m&aacute;s utilizadas figuran la discusi&oacute;n, los debates y el trabajo con ilustraciones. Cabe destacar que los docentes concuerdan en que las actividades relacionadas con las experiencias de los estudiantes resultan altamente exitosas. Con respecto a los materiales o recursos m&aacute;s utilizados, se mencionan las TIC y el material escrito, como hojas de trabajo o gu&iacute;as de aprendizaje. Por otro lado, gran parte de los docentes declaran utilizar los textos gu&iacute;as, donde lo primordial, seg&uacute;n su opini&oacute;n, es que contengan una secuencia y objetivos claros.</p>     <p>Finalmente, el develar las creencias ling&uuml;&iacute;sticopedag&oacute;gicas de un grupo de docentes universitarios, contribuye con valiosa informaci&oacute;n a la constante preocupaci&oacute;n por dise&ntilde;ar instancias de perfeccionamiento docente que respondan a las necesidades e intereses de los docentes de tal forma que les resulte significativo y de este modo contribuya al mejoramiento de su pr&aacute;ctica docente y al logro de aprendizajes de calidad por parte de los estudiantes. Resulta relevante resaltar que la informaci&oacute;n contenida en este estudio puede favorecer notoriamente a las instituciones formadoras de docentes, otorg&aacute;ndoles una gu&iacute;a desde las creencias de los profesores universitarios con experiencia en formaci&oacute;n docente.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>Blazquez, F. y Tagle, T. (2010). <i>Formaci&oacute;n docente: un estudio de las creencias de alumnos y profesores sobre el proceso de ense&ntilde;anza y aprendizaje del ingl&eacute;s. </i>Madrid: Teseo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0123-4870201200010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Bisquerra, R. (2009). <i>Metodolog&iacute;a de la investigaci&oacute;n educativa</i>. Madrid: La Muralla.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0123-4870201200010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Borg, S. (2003). T<i>eacher cognition in language teaching: a review of research on what language teachers think, know, believe, and do</i>. The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists, 36, 81-109.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0123-4870201200010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Brown, D. (2001). <i>Teaching by principles</i>. An interactive approach to language pedagogy. New York: Long-man.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0123-4870201200010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Burns, A. &amp; Richards, J. (2009). <i>The Cambridge guide to second language teacher education</i>. Cambridge: Cambridge University Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0123-4870201200010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Canales, M. (2006). <i>Metodolog&iacute;as de investigaci&oacute;n social. </i>Introducci&oacute;n a los oficios. Santiago de Chile: LOM.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0123-4870201200010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Cerda, H. (2007). <i>La investigaci&oacute;n formativa en el aula. </i>La pedagog&iacute;a como investigaci&oacute;n. Bogota: Investigar. Magisterio.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0123-4870201200010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Corbetta, P. (2007). <i>Metodolog&iacute;a y t&eacute;cnicas de investigaci&oacute;n social</i>. Madrid. McGraw Hill.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0123-4870201200010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>D&iacute;az, C., Mart&iacute;nez, P., Roa, I. y Sanhueza, M. (2010). Una fotograf&iacute;a de las cogniciones de un grupo de docentes de ingl&eacute;s de secundaria acerca de la ense&ntilde;anza y aprendizaje del idioma en establecimientos educacionales p&uacute;blicos de Chile. <i>Revista Folios</i> (N&deg; 31), 69-80. Bogot&aacute;: Universidad Pedag&oacute;gica Nacional.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0123-4870201200010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Freeman, D. (2002). The hidden side of the work: teacher knowledge and learning to teach. A perspective from North American educational research on teacher education in English language teaching. <i>Language Teaching. The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists</i>, 35, 1-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0123-4870201200010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gonz&aacute;lez, S., R&iacute;o, E. y Rosales, S. (2001). <i>El Curr&iacute;culum oculto en la escuela</i>. Buenos Aires: Lumen Humanitas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0123-4870201200010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Goodson, I. &amp; Numan, U. (2002). Teacher's life worlds, agency and policy contexts. <i>Teachers and Thinking: Theory and Practice</i>, Vol. 8 (N&deg; 5), 57-69.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0123-4870201200010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kane, R., Sanretto, S. &amp; Heath, C. (2002). Telling half the story: A critical review of research on the teaching beliefs and practices of university academics. <i>Review of Educational Research</i>, Vol.72 (N&deg; 2), 177-228.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0123-4870201200010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Levin, B. (2001). Lives of teachers: Update on a longitudinal case study. <i>Teacher Education Quarterly</i>, V. 7 (N&deg; 34), 29-47.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0123-4870201200010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Levin, B. &amp; He, Y. (2008). Investigating the content and sources of teacher candidates' personal practical theories (PPTS). <i>Journal of Teacher Education, </i>Vol. 59 (1), 55-68. January/February 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0123-4870201200010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Montecinos, C., Sol&iacute;s, M., Contreras, I. y Rittershaussen, S. (2009). <i>Muestras de desempe&ntilde;o docente. Instrumento para evaluar la calidad de la ense&ntilde;anza y su impacto en el aprendizaje</i>. Santiago de Chile: Ediciones UC.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0123-4870201200010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Pintor, M. y Vizcarro, C. (2005). C&oacute;mo aprenden los profesores, un estudio emp&iacute;rico basado en entrevistas. <i>Revista Complutense de Educaci&oacute;n</i>, Vol.16 (2), 623-644.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0123-4870201200010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sand&iacute;n, M. (2003). <i>Investigaci&oacute;n cualitativa en educaci&oacute;n. Fundamentos y tradiciones.</i> Madrid: Mc Graw Hill.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0123-4870201200010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sevillano, M., Pascual, M. Y Bartolom&eacute;, D. (2007). <i>Investigar para innovar la ense&ntilde;anza</i>. Madrid: Pearson. Prentice Hall.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0123-4870201200010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Stenberg, K. (2011). <i>Working with identities-promoting student teachers'professional development</i>. Helsinki: Department of Teacher Education.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0123-4870201200010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tsui, A. (2003). <i>Understanding expertise in teaching</i>. Cambridge: Cambridge University Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0123-4870201200010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tudor, I. (2001). <i>The dynamics of the language classroom. </i>Cambridge: Cambridge University Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0123-4870201200010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Wilkinson, D. &amp; Birmingham, P. (2003). <i>Using research instruments. A guide for researchers</i>. New Cork: Routledge Farmer.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0123-4870201200010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blazquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tagle]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formación docente: un estudio de las creencias de alumnos y profesores sobre el proceso de enseñanza y aprendizaje del inglés]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Teseo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bisquerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología de la investigación educativa]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[La Muralla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher cognition in language teaching: a review of research on what language teachers think, know, believe, and do]]></article-title>
<source><![CDATA[The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists]]></source>
<year>2003</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>81-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Long-man]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burns]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Cambridge guide to second language teacher education]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[LOM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cerda]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La investigación formativa en el aula: La pedagogía como investigación]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Magisterio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corbetta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología y técnicas de investigación social]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roa]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanhueza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una fotografía de las cogniciones de un grupo de docentes de inglés de secundaria acerca de la enseñanza y aprendizaje del idioma en establecimientos educacionales públicos de Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Folios]]></source>
<year>2010</year>
<numero>N° 31</numero>
<issue>N° 31</issue>
<page-range>69-80</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The hidden side of the work: teacher knowledge and learning to teach: A perspective from North American educational research on teacher education in English language teaching]]></article-title>
<source><![CDATA[Language Teaching. The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists]]></source>
<year>2002</year>
<numero>35</numero>
<issue>35</issue>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Río]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Currículum oculto en la escuela]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lumen Humanitas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goodson]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Numan]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teacher's life worlds, agency and policy contexts]]></article-title>
<source><![CDATA[Teachers and Thinking: Theory and Practice]]></source>
<year>2002</year>
<volume>Vol. 8</volume>
<numero>N° 5</numero>
<issue>N° 5</issue>
<page-range>57-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kane]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanretto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heath]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Telling half the story: A critical review of research on the teaching beliefs and practices of university academics]]></article-title>
<source><![CDATA[Review of Educational Research]]></source>
<year>2002</year>
<volume>Vol.72</volume>
<numero>N° 2</numero>
<issue>N° 2</issue>
<page-range>177-228</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lives of teachers: Update on a longitudinal case study]]></article-title>
<source><![CDATA[Teacher Education Quarterly]]></source>
<year>2001</year>
<volume>V. 7</volume>
<numero>N° 34</numero>
<issue>N° 34</issue>
<page-range>29-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[He]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Investigating the content and sources of teacher candidates' personal practical theories (PPTS)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Teacher Education]]></source>
<year>2008</year>
<month>Ja</month>
<day>nu</day>
<volume>Vol. 59</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>55-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montecinos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rittershaussen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Muestras de desempeño docente: Instrumento para evaluar la calidad de la enseñanza y su impacto en el aprendizaje]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones UC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pintor]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vizcarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cómo aprenden los profesores, un estudio empírico basado en entrevistas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Complutense de Educación]]></source>
<year>2005</year>
<volume>Vol.16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>623-644</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandín]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc Graw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sevillano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pascual]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bartolomé]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Investigar para innovar la enseñanza]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pearson. Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Working with identities-promoting student teachers'professional development]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Helsinki ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Department of Teacher Education]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tsui]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Understanding expertise in teaching]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tudor]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The dynamics of the language classroom]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Birmingham]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Using research instruments: A guide for researchers]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Cork ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge Farmer.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
