<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-885X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Estudios Sociales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.estud.soc.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-885X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-885X2015000400006</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.7440/res54.2015.05</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inmigración y mercado de trabajo: nichos laborales por género y nacionalidad en España]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Immigration and the Labor Market: Labor Niches by Gender and Nationality in Spain]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Imigração e mercado de trabalho: nichos corporativos por gênero e nacionalidade na Espanha]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aldaz Odriozola]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leire]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eguía Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Begoña]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del País Vasco  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del País Vasco  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<numero>54</numero>
<fpage>68</fpage>
<lpage>80</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-885X2015000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-885X2015000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-885X2015000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se analiza si una mayor heterogeneidad del factor trabajo conlleva una desigualdad laboral desde la perspectiva de la posición laboral. La investigación se realiza para España, dada la mayor diversidad demográfica que presenta en la actualidad, motivada por las múltiples transformaciones sociales producidas en las últimas décadas. Primero, se calculan diversos índices para verificar la existencia de nichos laborales por razón de género y de nacionalidad. Asimismo, se aplica un análisis de correspondencias para estudiar una posible asociación entre el género y la nacionalidad como factores determinantes de la posición laboral de distintos colectivos de trabajadores. El estudio confirma dicha asociación y revela que los trabajadores inmigrantes principalmente se emplean en las actividades-ocupaciones más caracterizadas por género. En consecuencia, la posible competencia entre trabajadores inmigrantes y nativos se dará entre trabajadores del mismo sexo. Este hecho tendrá que ser considerado en los estudios que analicen el impacto económico de la inmigración sobre las condiciones laborales de la mano de obra nativa.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article analyzes whether greater heterogeneity within the labor force leads to labor inequality from the perspective of position in the labor market. The research was conducted for Spain, given its great demographic diversity today, as a result of the many transformations that have taken place in recent decades. First, various indices are calculated to verify the existence of labor niches based on gender and nationality. A correspondence analysis is also applied to study a possible link between gender and nationality as determining factors of the position of different groups of workers in the labor market. The study confirms said connection and reveals that immigrant workers are employed mainly in the activities-occupations that are most highly characterized by gender. Consequently, any possible competition between immigrant and native workers will be among workers of the same sex. This fact will have to be taken into consideration in studies that analyze the economic impact of immigration on the labor conditions of the native workforce.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Neste artigo, analisa-se se uma maior heterogeneidade do fator trabalho implica uma desigualdade corporativa sob a perspectiva da posição laboral. Esta pesquisa foi realizada para a Espanha, tendo em vista a maior diversidade demográfica que apresenta na atualidade, motivada pelas múltiplas transformações sociais produzidas nas últimas décadas. Primeiro, calculam-se diversos índices para verificar a existência de nichos corporativos por gênero e nacionalidade. Além disso, aplica-se uma análise de correspondências para estudar uma possível associação entre o gênero e a nacionalidade como fatores determinantes da posição laboral de diferentes coletivos de trabalhadores. Este estudo confirma essa associação e revela que os trabalhadores imigrantes principalmente são empregados nas atividades-ocupações mais caracterizadas por gênero. Em consequência, a possível concorrência entre trabalhadores imigrantes e nativos se dará entre trabalhadores do mesmo sexo. Esse fato terá que ser considerado nos estudos que analisarem o impacto econômico da imigração sobre as condições de trabalho da mão de obra nativa.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Posición laboral]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[segmentación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[género]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inmigración]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Labor market position]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[segmentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gender]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[immigration]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Posição laboral]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[segmentação]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[gênero]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[imigração]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">       <p align=center><font size="4"><b>Inmigraci&oacute;n y mercado de trabajo: nichos laborales por g&eacute;nero y nacionalidad en Espa&ntilde;a</b> <sup><a     name="s*" href="#*">*</a></sup></font></p>      <p><b>Leire Aldaz Odriozola <sup><a     name="s**" href="#**">**</a></sup> – Bego&ntilde;a Egu&iacute;a Pe&ntilde;a <sup><a     name="s***" href="#***">***</a></sup></b></p>      <p><sup><a href="#s**" name="**">**</a></sup> Doctora en Econom&iacute;a por la Universidad del Pa&iacute;s Vasco (UPV/EHU), Espa&ntilde;a. Profesora en el Departamento Econom&iacute;a Aplicada V de la UPV/EHU. Entre sus &uacute;ltimas publicaciones se encuentran: Decomposing Changes in Occupational Segregation: The Case of Spain (1999-2010). <i>European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences</i> 38 (2011): 72-91, y La poblaci&oacute;n inmigrante en las zonas rurales del Pa&iacute;s Vasco. <i>Informaci&oacute;n T&eacute;cnica Econ&oacute;mica Agraria (ITEA)</i> 105, n&ordm; 2 (2013): 215-238. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:leire.aldaz@ehu.eus">leire.aldaz@ehu.eus</a> </p>      <p><sup><a href="#s***" name="***">***</a></sup> Doctora en Econom&iacute;a por la Universidad del Pa&iacute;s Vasco (UPV/EHU), Espa&ntilde;a. Profesora en el Departamento Econom&iacute;a Aplicada V de la UPV/EHU. Entre sus &uacute;ltimas publicaciones se encuentran: Abandono e infrautilizaci&oacute;n del suelo agrario en la Cornisa Cant&aacute;brica: el caso del Pa&iacute;s Vasco. <i>Revista Espa&ntilde;ola de Estudios Agrosociales y Pesqueros</i> 231 (2012): 63-91, y Conflict between the Agricultural Policy and Sustainable Land Use: The Case of Northern Spain. <i>Panoeconomicus</i> 60, n&ordm; 3 (2013): 397-414. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:bego.eguia@ehu.eus">bego.eguia@ehu.eus</a> </p>      <p>DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.7440/res54.2015.05" target=_blank>http://dx.doi.org/10.7440/res54.2015.05</a></p>  <hr size="1">      <p><b>RESUMEN</b></p>      <p>En este art&iacute;culo se analiza si una mayor heterogeneidad del factor trabajo conlleva una desigualdad laboral desde la perspectiva de la posici&oacute;n laboral. La investigaci&oacute;n se realiza para Espa&ntilde;a, dada la mayor diversidad demogr&aacute;fica que presenta en la actualidad, motivada por las m&uacute;ltiples transformaciones sociales producidas en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Primero, se calculan diversos &iacute;ndices para verificar la existencia de nichos laborales por raz&oacute;n de g&eacute;nero y de nacionalidad. Asimismo, se aplica un an&aacute;lisis de correspondencias para estudiar una posible asociaci&oacute;n entre el g&eacute;nero y la nacionalidad como factores determinantes de la posici&oacute;n laboral de distintos colectivos de trabajadores. El estudio confirma dicha asociaci&oacute;n y revela que los trabajadores inmigrantes principalmente se emplean en las actividades-ocupaciones m&aacute;s caracterizadas por g&eacute;nero. En consecuencia, la posible competencia entre trabajadores inmigrantes y nativos se dar&aacute; entre trabajadores del mismo sexo. Este hecho tendr&aacute; que ser considerado en los estudios que analicen el impacto econ&oacute;mico de la inmigraci&oacute;n sobre las condiciones laborales de la mano de obra nativa.</p>      <p><b>PALABRAS CLAVE</b></p>      <p>Posici&oacute;n laboral, segmentaci&oacute;n, g&eacute;nero, inmigraci&oacute;n.</p>  <hr size="1">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><font size="3"><b>Immigration and the Labor Market: Labor Niches by Gender and Nationality in Spain</b></font></p>      <p><b>ABSTRACT</b></p>      <p>This article analyzes whether greater heterogeneity within the labor force leads to labor inequality from the perspective of position in the labor market. The research was conducted for Spain, given its great demographic diversity today, as a result of the many transformations that have taken place in recent decades. First, various indices are calculated to verify the existence of labor niches based on gender and nationality. A correspondence analysis is also applied to study a possible link between gender and nationality as determining factors of the position of different groups of workers in the labor market. The study confirms said connection and reveals that immigrant workers are employed mainly in the activities-occupations that are most highly characterized by gender. Consequently, any possible competition between immigrant and native workers will be among workers of the same sex. This fact will have to be taken into consideration in studies that analyze the economic impact of immigration on the labor conditions of the native workforce.</p>      <p><b>KEYWORDS</b> </p>      <p>Labor market position, segmentation, gender, immigration.</p>  <hr size="1">      <p align=center><font size="3"><b>Imigra&ccedil;&atilde;o e mercado de trabalho: nichos corporativos por g&ecirc;nero e nacionalidade na Espanha</b></font></p>      <p><b>RESUMO</b></p>      <p>Neste artigo, analisa-se se uma maior heterogeneidade do fator trabalho implica uma desigualdade corporativa sob a perspectiva da posi&ccedil;&atilde;o laboral. Esta pesquisa foi realizada para a Espanha, tendo em vista a maior diversidade demogr&aacute;fica que apresenta na atualidade, motivada pelas m&uacute;ltiplas transforma&ccedil;&otilde;es sociais produzidas nas &uacute;ltimas d&eacute;cadas. Primeiro, calculam-se diversos &iacute;ndices para verificar a exist&ecirc;ncia de nichos corporativos por g&ecirc;nero e nacionalidade. Al&eacute;m disso, aplica-se uma an&aacute;lise de correspond&ecirc;ncias para estudar uma poss&iacute;vel associa&ccedil;&atilde;o entre o g&ecirc;nero e a nacionalidade como fatores determinantes da posi&ccedil;&atilde;o laboral de diferentes coletivos de trabalhadores. Este estudo confirma essa associa&ccedil;&atilde;o e revela que os trabalhadores imigrantes principalmente s&atilde;o empregados nas atividades-ocupa&ccedil;&otilde;es mais caracterizadas por g&ecirc;nero. Em consequ&ecirc;ncia, a poss&iacute;vel concorr&ecirc;ncia entre trabalhadores imigrantes e nativos se dar&aacute; entre trabalhadores do mesmo sexo. Esse fato ter&aacute; que ser considerado nos estudos que analisarem o impacto econ&ocirc;mico da imigra&ccedil;&atilde;o sobre as condi&ccedil;&otilde;es de trabalho da m&atilde;o de obra nativa.</p>      <p><b>PALAVRAS-CHAVE</b></p>      <p>Posi&ccedil;&atilde;o laboral, segmenta&ccedil;&atilde;o, g&ecirc;nero, imigra&ccedil;&atilde;o.</p>  <hr size="1">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Introducci&oacute;n</b></p>      <p>Las m&uacute;ltiples transformaciones sociales producidas en Espa&ntilde;a en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, entre otras, la fuerte incorporaci&oacute;n de la mujer a la actividad econ&oacute;mica y la llegada de poblaci&oacute;n extranjera (inducida principalmente por motivos laborales), han supuesto que, en la actualidad, el mercado de trabajo espa&ntilde;ol presente mayor diversidad demogr&aacute;fica. La heterogeneidad del factor trabajo puede conllevar una desigualdad de oportunidades laborales para algunos colectivos demogr&aacute;ficos. La desigualdad laboral surge cuando se observa que entre trabajadores individuales existen diferencias en diversas caracter&iacute;sticas laborales (nivel de desempleo, tipo de contrato, salario, posici&oacute;n laboral...) motivadas por determinadas caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas. Una de las consecuencias de tal desigualdad es la existencia de nichos laborales por g&eacute;nero y por nacionalidad.</p>      <p>El inter&eacute;s del estudio de los nichos laborales reside en las consecuencias de este proceso de segmentaci&oacute;n del mercado de trabajo, ya que algunos colectivos se sit&uacute;an en las posiciones menos ventajosas de forma sistem&aacute;tica, sin que ello se deba a diferencias de cualificaci&oacute;n o preferencias a la hora de buscar empleo.</p>      <p>La desigualdad laboral por g&eacute;nero es uno de los rasgos fundamentales de los mercados de trabajo en los pa&iacute;ses desarrollados (Anker 1998). De hecho, existen diversos estudios que revelan importantes diferencias entre la posici&oacute;n laboral de hombres y mujeres: Blau, Simpson y Anderson (1998), Preston (1999), para Estados Unidos; Fortin y Huberman (2002), para Canad&aacute;; Watts (2003), para Australia; Shuto (2009), para Jap&oacute;n; Glover (2005), para Europa; Casta&ntilde;o, Iglesias y S&aacute;nchez (2002), Amuedo-Dorantes y De la Rica (2006), Cebri&aacute;n y Moreno (2008), para Espa&ntilde;a.</p>      <p>Otro tema tratado de forma extensa en la literatura internacional es el estudio de las condiciones laborales de la mano de obra inmigrante, que pone de manifiesto su exclusi&oacute;n de determinadas ocupaciones y su concentraci&oacute;n en las ocupaciones con menores requerimientos de cualificaci&oacute;n, y, por ello, mayor inestabilidad dentro del mercado de trabajo. Ortega (2005), Pajares (2010) o Mu&ntilde;oz de Bustillo y Ant&oacute;n (2010) confirman estas caracter&iacute;sticas para los trabajadores extranjeros en Espa&ntilde;a, manifestando adem&aacute;s que cuentan con mayores tasas de actividad, empleo y paro, y presentan mayor movilidad tanto geogr&aacute;fica como ocupacional. Algunos autores argumentan que la segmentaci&oacute;n ocupacional presentada por los inmigrantes no tiene necesariamente que obedecer a la existencia de un trato discriminatorio en el acceso al empleo, sino que puede encontrar su justificaci&oacute;n en otras razones (Barrett y Duffy 2008; Green 1999). Por ejemplo, la mayor disposici&oacute;n del inmigrante a aceptar puestos de trabajo que requieren un capital humano por debajo de su cualificaci&oacute;n, para garantizar su presencia en el mercado laboral (Liu, Zhang y Chong 2004; Parasnis 2006; Weiss, Sauer y Gotlibovski 2003). Otra raz&oacute;n se puede hallar en el escaso grado de transferibilidad del capital humano adquirido en sus pa&iacute;ses de origen (Bratsberg y Ragan 2002; Ferrer y Riddel 2003; Friedberg 2000; Schaafsma y Sweetman 2001). Una tercera raz&oacute;n puede obedecer a cuestiones como su contrataci&oacute;n a trav&eacute;s de empresas de trabajo temporal, la falta de homologaci&oacute;n de t&iacute;tulos o su elevada presencia, precisamente, en sectores tradicionalmente marcados por la temporalidad como construcci&oacute;n, hosteler&iacute;a, servicio dom&eacute;stico y agricultura (Abowd y Freeman 1991; Chiswick y Hatton 2003; OIT 2010).</p>      <p>La presente investigaci&oacute;n analiza la desigualdad laboral existente en el mercado de trabajo espa&ntilde;ol desde la perspectiva de la posici&oacute;n laboral. Su objetivo es obtener evidencia sobre si una mayor heterogeneidad del factor trabajo conlleva desigualdad entre distintos colectivos de trabajadores, si se atiende a su sexo y a su nacionalidad, tanto desde la vertiente sectorial como desde la ocupacional. Se trata de verificar si, en la actualidad, el mercado de trabajo espa&ntilde;ol es un mercado segmentado por g&eacute;nero, donde a su vez caben diferencias en funci&oacute;n de la nacionalidad. Con tal prop&oacute;sito, se realiza un an&aacute;lisis descriptivo de la posici&oacute;n laboral de los distintos colectivos de trabajadores, para determinar cu&aacute;les son sus nichos laborales.</p>      <p>La mayor parte de las investigaciones realizadas para el caso espa&ntilde;ol analizan la desigualdad en la posici&oacute;n laboral de distintos colectivos de trabajadores atendiendo al g&eacute;nero y/o a la nacionalidad de forma separada. En este art&iacute;culo, sin embargo, se consideran conjuntamente ambas fuentes de desigualdad. De esta manera, se trata de determinar si existe alguna asociaci&oacute;n entre el g&eacute;nero y la nacionalidad que condiciona la posici&oacute;n laboral de cada colectivo. Adicionalmente, se ofrece informaci&oacute;n sobre el proceso de asimilaci&oacute;n ocupacional de la mano de obra inmigrante atendiendo a su zona de origen y sexo, lo que permite determinar si, en el caso espa&ntilde;ol, este proceso difiere entre los distintos colectivos de trabajadores inmigrantes o si, al contrario, todos ellos presentan un mismo comportamiento laboral.</p>      <p>El resto del art&iacute;culo se estructura de la siguiente forma. Primero, se muestran la fuente de datos y la metodolog&iacute;a utilizada en el estudio. Segundo, se analiza la posici&oacute;n laboral de los distintos colectivos de trabajadores en funci&oacute;n del g&eacute;nero y de la nacionalidad, y se determinan sus nichos laborales. Tercero, se estudia la evoluci&oacute;n de su comportamiento laboral considerando de nuevo ambas fuentes de desigualdad conjuntamente: el g&eacute;nero y la nacionalidad. Finalmente, se presentan las principales conclusiones.</p>      <p><b>Fuente de datos y metodolog&iacute;a</b></p>      <p>El estudio utiliza como fuente de datos los microdatos de la Encuesta de Poblaci&oacute;n Activa (EPA), con la actividad y la ocupaci&oacute;n desagregadas a un d&iacute;gito. Se utiliza el primer trimestre de 2011 como per&iacute;odo de referencia para el c&aacute;lculo de los &iacute;ndices que permitir&aacute;n caracterizar los nichos laborales de los distintos colectivos de trabajadores. El an&aacute;lisis posterior de la evoluci&oacute;n de sus pautas laborales se basa en datos de 1999, 2005 y 2011, en su primer trimestre.<sup><a     name="s1" href="#1">1</a></sup> Es un horizonte temporal suficientemente amplio para captar el cambio de tendencia habido en la trayectoria migratoria en Espa&ntilde;a, al incluir una d&eacute;cada de entrada masiva de poblaci&oacute;n procedente de otros pa&iacute;ses. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=center><a href="#st1" name=t1><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t1.jpg"></a></p>      <p>Siguiendo el criterio jur&iacute;dico de nacionalidad, se considera inmigrante a la persona que no posee nacionalidad espa&ntilde;ola. El estudio no tiene en cuenta a los que poseen doble nacionalidad, ni tampoco a ap&aacute;tridas y a procedentes de Am&eacute;rica del Norte y Ocean&iacute;a porque suponen un porcentaje insignificante de la muestra (un 0,43% en 2011).<sup><a     name="s2" href="#2">2</a></sup></p>      <p>La determinaci&oacute;n de los nichos de empleo propios de cada colectivo demogr&aacute;fico (catalogados en funci&oacute;n del g&eacute;nero y de la nacionalidad) se realiza atendiendo, por un lado, a la rama de actividad en la que est&aacute; empleado, y por otro, a la categor&iacute;a ocupacional a la que pertenece. Se consideran las diez actividades listadas en la tabla 1, y las diez ocupaciones presentadas en la tabla 2.</p>      <p>En cuanto a la metodolog&iacute;a, en este art&iacute;culo se utilizan dos m&eacute;todos distintos. Primero, el c&aacute;lculo de diversos &iacute;ndices permitir&aacute; identificar los nichos de empleo de los diferentes colectivos de trabajadores. Y segundo, la aplicaci&oacute;n de un an&aacute;lisis de correspondencias, adem&aacute;s de ratificar las conclusiones anteriores, permitir&aacute; analizar la evoluci&oacute;n de estos nichos en el tiempo.</p>      <p align=center><a href="#st2" name=t2><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t2.jpg"></a></p>      <p>En primer lugar, y para estudiar la posici&oacute;n laboral de distintos colectivos demogr&aacute;ficos, se hace uso de tres herramientas complementarias: el &iacute;ndice de distribuci&oacute;n, el &iacute;ndice de representaci&oacute;n y el &iacute;ndice de concentraci&oacute;n. Estas herramientas ya han sido utilizadas, entre otros, por Casta&ntilde;o, Iglesias y S&aacute;nchez (2002), C&aacute;ceres <i>et al.</i> (2004), Hidalgo, Calder&oacute;n y P&eacute;rez (2006), Cuadrado, Iglesias y Llorente (2007), Iglesias y Llorente (2010).</p>      <p><ul>    <li>El <i>&Iacute;ndice de Distribuci&oacute;n </i>mide el peso relativo de un colectivo demogr&aacute;fico en un determinado sector de actividad (u ocupaci&oacute;n). Los colectivos se conforman, por un lado, atendiendo al g&eacute;nero y, por el otro, atendiendo a la nacionalidad. Siguiendo el criterio establecido previamente en C&aacute;ceres <i>et al.</i> (2004), un sector de actividad (u ocupaci&oacute;n) se define como femenino si el peso de las mujeres en dicho sector (u ocupaci&oacute;n) supera en un 25% al porcentaje de mujeres en el empleo total. Por el contrario, se considera masculino si la proporci&oacute;n de hombres supera en un 25% la presencia de varones en el empleo total. Por &uacute;ltimo, se dice que est&aacute; integrado por g&eacute;nero cuando no se cumple ninguna de las dos condiciones anteriores. En el an&aacute;lisis se utiliza este mismo criterio (aplicado tambi&eacute;n por Cuadrado, Iglesias y Llorente 2007) para diferenciar los sectores dominados por inmigrantes, de los dominados por nacionales y de los integrados por nacionalidad.</p></li>    </ul>      <p><ul>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li>El <i>&Iacute;ndice de Representaci&oacute;n </i>se obtiene como el cociente entre el porcentaje de individuos de un colectivo en una determinada rama de actividad (u ocupaci&oacute;n) y el porcentaje de individuos de ese mismo colectivo en el empleo total de la econom&iacute;a. As&iacute;, un valor superior a uno refleja que este colectivo est&aacute;  sobre representado en una rama (u ocupaci&oacute;n); un valor inferior a uno, que est&aacute; infrarrepresentado, y la unidad implica una adecuada representaci&oacute;n.<sup><a     name="s3" href="#3">3</a></sup></p></li>    </ul>      <p><ul>    <li>El <i>&Iacute;ndice de Concentraci&oacute;n</i> se calcula como el cociente entre el n&uacute;mero de personas de un colectivo demogr&aacute;fico en un sector de actividad (u ocupaci&oacute;n) y el n&uacute;mero total de personas empleadas de ese colectivo. Este &iacute;ndice permite, por tanto, conocer la proporci&oacute;n de mano de obra perteneciente a un determinado grupo que se sit&uacute;a en cada rama de actividad o categor&iacute;a profesional.</p></li>    </ul>      <p>En segundo lugar, se aplica un an&aacute;lisis de correspondencias para considerar conjuntamente el g&eacute;nero y la nacionalidad como factores determinantes de la posici&oacute;n laboral de cada colectivo de trabajadores. El an&aacute;lisis de correspondencias muestra gr&aacute;ficamente las similitudes y diferencias entre los distintos colectivos de trabajadores y entre las diversas categor&iacute;as laborales, as&iacute; como la asociaci&oacute;n entre ambos. Es decir, permite determinar cu&aacute;les son las actividades-ocupaciones en las que se emplea cada colectivo y observar las diferencias en su posici&oacute;n laboral.</p>      <p>Adem&aacute;s, al comparar distintos per&iacute;odos, tambi&eacute;n se pueden apreciar los cambios producidos en la estructura ocupacional pudiendo estudiar si, en el per&iacute;odo considerado, las pautas laborales de la poblaci&oacute;n extranjera se asimilan a las manifestadas por la nativa o si, al contrario, los inmigrantes presentan su propio patr&oacute;n de empleo.</p>      <p><b>Posici&oacute;n laboral, por g&eacute;nero y por nacionalidad</b></p>      <p>El an&aacute;lisis de la posici&oacute;n laboral de distintos colectivos de trabajadores catalogados en funci&oacute;n del g&eacute;nero o la nacionalidad permite determinar los nichos laborales propios de cada colectivo. El estudio de estos nichos se realiza considerando, por un lado, las ramas de actividad a las que accede cada colectivo (vertiente sectorial), y por otro, las ocupaciones en las que se emplea (vertiente ocupacional).</p>      <p>El an&aacute;lisis se realiza para el a&ntilde;o 2011, con el objeto de conocer la ubicaci&oacute;n laboral de los distintos colectivos de trabajadores tras una entrada masiva de poblaci&oacute;n procedente de otros pa&iacute;ses. Primero, se considera la posici&oacute;n laboral de mujeres y hombres, y a continuaci&oacute;n, la correspondiente a trabajadores nacionales e inmigrantes.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Nichos laborales, por g&eacute;nero</b></p>      <p>Posici&oacute;n laboral desde una perspectiva sectorial</p>      <p>Tal y como se aprecia en la tabla 3, al comparar la posici&oacute;n laboral de la mano de obra femenina con la de la mano de obra masculina por rama de actividad, el &iacute;ndice de distribuci&oacute;n muestra que &quot;Administraci&oacute;n P&uacute;blica, educaci&oacute;n y actividades sanitarias&quot; y &quot;Otros servicios&quot; son ramas de actividad que pueden considerarse femeninas, al superar en m&aacute;s de un 25% la participaci&oacute;n de las mujeres en el empleo total de la econom&iacute;a espa&ntilde;ola (que es del 44,58% el primer trimestre de 2011).</p>      <p align=center><a href="#st3" name=t3><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t3.jpg"></a></p>      <p>Utilizando este umbral para los varones, cuyo empleo asciende a 55,42% en el mismo per&iacute;odo, se pueden definir como ramas de actividad masculinas las siguientes: &quot;Agricultura, silvicultura y pesca&quot;, &quot;Industrias extractivas, refino de petr&oacute;leo, industria qu&iacute;mica, transformaci&oacute;n del caucho, metalurgia, energ&iacute;a y agua&quot;, &quot;Construcci&oacute;n de maquinaria, equipo el&eacute;ctrico, material de transporte, industrias manufactureras diversas&quot;, &quot;Construcci&oacute;n&quot; y &quot;Transporte&quot;. Los tres restantes pueden considerarse, por tanto, sectores de actividad integrados por g&eacute;nero (&quot;Intermediaci&oacute;n financiera y actividades inmobiliarias&quot;, &quot;Comercio y Hosteler&iacute;a&quot; e &quot;Industria de la alimentaci&oacute;n, textil, cuero, madera, y del papel&quot;).</p>      <p>El &iacute;ndice de representaci&oacute;n pone de manifiesto, claro est&aacute;, los mismos resultados: los hombres est&aacute;n infrarrepresentados en un menor n&uacute;mero de actividades que las mujeres.</p>      <p>Finalmente, el &iacute;ndice de concentraci&oacute;n revela que las mujeres se concentran en un menor n&uacute;mero de sectores que los hombres: el 73% de la poblaci&oacute;n femenina est&aacute; ocupada entre una de estas tres ramas de actividad: &quot;Administraci&oacute;n P&uacute;blica, educaci&oacute;n y actividades sanitarias&quot;, &quot;Comercio y hosteler&iacute;a&quot; e &quot;Intermediaci&oacute;n financiera y actividades inmobiliarias&quot; (ver tabla 3). Sin embargo, s&oacute;lo el 49% de los trabajadores varones est&aacute; empleado en los tres sectores que concentran un mayor n&uacute;mero de hombres (&quot;Comercio y hosteler&iacute;a&quot;, &quot;Administraci&oacute;n P&uacute;blica<i>, </i>educaci&oacute;n y actividades sanitarias&quot; y &quot;Construcci&oacute;n&quot;).</p>      <p><b>Posici&oacute;n laboral desde una perspectiva ocupacional</b></p>      <p>Al realizar el an&aacute;lisis desde la perspectiva ocupacional, en la tabla 4 se observa que, atendiendo a los &iacute;ndices de distribuci&oacute;n y de representaci&oacute;n, &quot;Empleados de tipo administrativo&quot;, &quot;Trabajadores de servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio&quot; y &quot;Trabajadores no cualificados&quot; se pueden catalogar como ocupaciones femeninas. A su vez, entre las ocupaciones catalogadas como masculinas, destacan las categor&iacute;as de &quot;Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras, la construcci&oacute;n, y la miner&iacute;a, excepto los operadores de instalaciones y maquinaria&quot;, &quot;Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores&quot;, &quot;Fuerzas Armadas&quot;, &quot;Trabajadores cualificados en la agricultura y en la pesca&quot;, y en menor medida, &quot;Direcci&oacute;n de empresas y de Administraciones P&uacute;blicas&quot;. Las dos restantes, &quot;T&eacute;cnicos y profesionales cient&iacute;ficos e intelectuales&quot; y &quot;T&eacute;cnicos y profesionales de apoyo&quot;, son ocupaciones integradas por g&eacute;nero, es decir, cuentan con una presencia similar de hombres y mujeres.</p>      <p>Se observa, por tanto, que es mayor el n&uacute;mero de ocupaciones con escasa presencia femenina, en comparaci&oacute;n con las ocupaciones en las que los hombres est&aacute;n infrarrepresentados.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la misma tabla 4, y atendiendo al &iacute;ndice de concentraci&oacute;n, se obtiene un resultado similar al ya obtenido por sector de actividad. Las mujeres manifiestan mayores niveles de concentraci&oacute;n que los hombres, ya que el 83% se emplea en cuatro categor&iacute;as ocupacionales: &quot;Trabajadores de servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio&quot;, &quot;T&eacute;cnicos y profesionales cient&iacute;ficos e intelectuales&quot;, &quot;Trabajadores no cualificados&quot; y &quot;Empleados de tipo administrativo&quot;.</p>      <p align=center><a href="#st4" name=t4><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t4.jpg"></a></p>      <p>Los hombres, sin embargo, se muestran m&aacute;s uniformemente distribuidos, debido a que el 74% de ellos trabaja en alguna de las siguientes cinco ocupaciones: &quot;Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras, la construcci&oacute;n, y la miner&iacute;a, excepto los operadores de instalaciones y maquinaria&quot;, &quot;Trabajadores de los servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio&quot;, &quot;T&eacute;cnicos y profesionales cient&iacute;ficos e intelectuales&quot;, &quot;Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores&quot; y &quot;T&eacute;cnicos y Profesionales de apoyo&quot;.</p>      <p><b>Nichos laborales, por nacionalidad</b></p>      <p><a><b>Posici&oacute;n laboral desde una perspectiva sectorial</b></p>      <p>Centr&aacute;ndonos ahora en la nacionalidad, se analiza la posici&oacute;n laboral de nativos e inmigrantes. El &iacute;ndice de distribuci&oacute;n muestra que la presencia de los nativos es superior en todas las actividades econ&oacute;micas, hecho l&oacute;gico teniendo en cuenta que la mano de obra extranjera supone &uacute;nicamente el 13,4% de la poblaci&oacute;n ocupada total. Sin embargo, tal y como se aprecia en la tabla 5, el peso de los inmigrantes en &quot;Otros servicios&quot;, &quot;Agricultura, silvicultura y pesca&quot; y &quot;Construcci&oacute;n&quot; supera en un 25% su participaci&oacute;n en el empleo total de la econom&iacute;a, por lo que estos sectores pueden considerarse sectores para inmigrantes. La econom&iacute;a espa&ntilde;ola utiliza mano de obra extranjera, por tanto, para cubrir puestos de trabajo en dichos sectores de actividad.</p>      <p align=center><a href="#st5" name=t5><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t5.jpg"></a></p>      <p>Atendiendo al &iacute;ndice de concentraci&oacute;n, se aprecia asimismo que la mano de obra extranjera se concentra en unas pocas ramas de actividad (ver tabla 5): el 71% del total de extranjeros se emplea entre cuatro actividades: &quot;Comercio y hosteler&iacute;a&quot;, &quot;Otros servicios&quot;, &quot;Construcci&oacute;n&quot; e &quot;Intermediaci&oacute;n financiera y actividades inmobiliarias&quot;. Sin embargo, los trabajadores aut&oacute;ctonos se presentan m&aacute;s uniformemente distribuidos entre los distintos sectores. Sus espacios laborales prioritarios son: &quot;Administraci&oacute;n P&uacute;blica, educaci&oacute;n y actividades sanitarias&quot;, &quot;Comercio y hosteler&iacute;a&quot; e &quot;Intermediaci&oacute;n financiera y actividades inmobiliarias&quot;. En estas actividades se ocupa &uacute;nicamente el 60% de la mano de obra nacional, de forma que el 40% restante est&aacute; ocupado en el resto de actividades.</p>      <p><b>Posici&oacute;n laboral desde una perspectiva ocupacional</b></p>      <p>Centr&aacute;ndose en la estructura ocupacional, el estudio revela de nuevo, como era de esperar, que en todas las categor&iacute;as profesionales, la presencia de trabajadores nativos es mayor que la de trabajadores extranjeros (ver la <a    name="st6" href="#t6">tabla 6</a>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sin embargo, la categor&iacute;a &quot;Trabajadores no cualificados&quot;, que cuenta con m&aacute;s de un tercio de trabajadores de nacionalidad extranjera, puede considerarse una categor&iacute;a para inmigrantes.</p>      <p align=center><a href="#st6" name=t6><img src="img/revistas/res/n54/n54a06t6.jpg"></a></p>      <p>A su vez, en la misma tabla, el &iacute;ndice de concentraci&oacute;n muestra que el 75% de la poblaci&oacute;n extranjera se concentra s&oacute;lo entre tres ocupaciones: &quot;Trabajadores no cualificados&quot;, &quot;Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras, la construcci&oacute;n, y la miner&iacute;a, excepto los operadores de instalaciones y maquinaria&quot; y &quot;Trabajadores de servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio&quot;. Parece, por tanto, que los inmigrantes se especializan en estas categor&iacute;as profesionales, que pueden ser consideradas como sus propios nichos de empleo.</p>      <p>Por el contrario, los trabajadores nativos se muestran m&aacute;s uniformemente distribuidos, ya que el 74% trabaja en alguna de las siguientes cinco ocupaciones: &quot;Trabajadores de los servicios de restauraci&oacute;n, personales, protecci&oacute;n y vendedores de comercio&quot;, &quot;T&eacute;cnicos y profesionales cient&iacute;ficos e intelectuales&quot;, &quot;T&eacute;cnicos y profesionales de apoyo&quot;, &quot;Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras, la construcci&oacute;n, y la miner&iacute;a, excepto los operadores de instalaciones y maquinaria&quot; y/o &quot;Empleados de tipo administrativo&quot;.</p>      <p>Resulta evidente, por tanto, que mientras que los inmigrantes est&aacute;n m&aacute;s concentrados en algunas ramas y ocupaciones, los nacionales se encuentran m&aacute;s homog&eacute;neamente distribuidos a lo largo de ellas.</p>      <p><b>Evoluci&oacute;n de la posici&oacute;n laboral, por g&eacute;nero y por nacionalidad</b></p>      <p>Una vez determinada la existencia de nichos laborales por g&eacute;nero y por nacionalidad, se estudia si existe alguna relaci&oacute;n entre ambos. Con tal objetivo, se analiza la evoluci&oacute;n de la posici&oacute;n laboral de los distintos colectivos de trabajadores, catalogados en funci&oacute;n de las dos variables: el g&eacute;nero y la nacionalidad. La posici&oacute;n laboral se considera desde un punto de vista conjunto de sector de actividad y categor&iacute;a profesional. El estudio se realiza para los a&ntilde;os 1999, 2005 y 2011, comparando as&iacute; la posici&oacute;n laboral de la poblaci&oacute;n ocupada en un primer escenario de presencia casi nula de mano de obra inmigrante, con un segundo escenario de masiva incorporaci&oacute;n de este colectivo a la actividad econ&oacute;mica, y un &uacute;ltimo escenario marcado por la recesi&oacute;n econ&oacute;mica, a pesar de que el n&uacute;mero de ocupados inmigrantes sigue en aumento.</p>      <p>Para ello, se realiza un an&aacute;lisis de correspondencias, en el que, para establecer la posici&oacute;n de cada trabajador en el mercado laboral, se elabora una variable mixta de actividades y ocupaciones. Se consideran las diez actividades listadas en la tabla 1, y para cada una de ellas, se distinguen tres grupos (seg&uacute;n su ocupaci&oacute;n en el mercado laboral), tratando as&iacute; de garantizar la representatividad estad&iacute;stica del an&aacute;lisis: &quot;trabajadores no manuales&quot; (<i>NM</i>), &quot;trabajadores manuales cualificados&quot; (<i>M<sup>C</sup></i>) y &quot;trabajadores manuales no cualificados&quot; (<i>M<sup>NC</sup></i>), de acuerdo con la clasificaci&oacute;n presentada en la tabla 2.</p>      <p>Por tanto, dentro de cada actividad, se trata de identificar las ocupaciones no manuales, en general cubiertas por trabajadores m&aacute;s cualificados (<i>white collar</i>), y las ocupaciones manuales, algunas de las cuales requieren una cualificaci&oacute;n m&iacute;nima (<i>blue collar</i>). En el estudio se analiza, por tanto, un conjunto de treinta actividades-ocupaciones, que se denotan a trav&eacute;s de un valor num&eacute;rico que identifica la actividad, seguido del indicativo del tipo de ocupaci&oacute;n. As&iacute;, por ejemplo, <i>4NM</i> representa, dentro del sector de la construcci&oacute;n, a los trabajadores no manuales. A su vez, los trabajadores se agrupan por nacionalidad y sexo. En el caso de los inmigrantes, este colectivo, adem&aacute;s, se diferencia por zona de origen, distinguiendo entre africanos, asi&aacute;ticos, centro y sudamericanos, individuos de la Uni&oacute;n Europea (UE-15), y los procedentes del resto de Europa.<sup><a     name="s4" href="#4">4</a></sup> De esta forma, se obtiene informaci&oacute;n sobre las posibles diferencias existentes en las pautas de empleo dentro del colectivo inmigrante.</p>      <p>Se distinguen, por tanto, doce categor&iacute;as poblacionales: hombres nativos (H<sup>N</sup>), mujeres nativas (M<sup>N</sup>), hombres de la Uni&oacute;n Europea-15 (H<sup>UE-15</sup>), mujeres de la Uni&oacute;n Europea-15 (M<sup>UE-15</sup>), hombres del resto de Europa (H<sup>RE</sup>), mujeres del resto de Europa (M<sup>RE</sup>), hombres de Centro y Sudam&eacute;rica (H<sup>CSA</sup>), mujeres de Centro y Sudam&eacute;rica (M<sup>CSA</sup>), hombres de &Aacute;frica (H<sup>AF</sup>), mujeres de &Aacute;frica (M<sup>AF</sup>), hombres de Asia (H<sup>AS</sup>) y mujeres de Asia (M<sup>AS</sup>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para 1999, se aprecian grandes diferencias en el peso relativo de los distintos colectivos sobre la poblaci&oacute;n ocupada, donde se destacan los hombres nativos, con un 63,33%, seguidos de las mujeres nativas, con un 34,71%. En el an&aacute;lisis de correspondencias, el primer eje es determinante, ya que su contribuci&oacute;n a la representaci&oacute;n de la informaci&oacute;n de la tabla de datos es casi del 77% (ver la <a    name="sf1" href="#f1">figura 1</a>). La importancia del segundo eje es bastante secundaria, aunque entre ambos explican el 87,7% de la informaci&oacute;n. El primer eje diferencia los colectivos de trabajadores seg&uacute;n el sexo, ya que, excepto los asi&aacute;ticos, el resto de hombres se sit&uacute;a en el lado negativo, mientras que todas las mujeres se sit&uacute;an en el lado positivo.</p>      <p align=center><a href="#sf1" name=f1><img src="img/revistas/res/n54/n54a06f1.jpg"></a></p>      <p>En consecuencia, el an&aacute;lisis de correspondencias muestra gr&aacute;ficamente la existencia de nichos laborales por g&eacute;nero, nichos que ya apuntaban los &iacute;ndices.<sup><a     name="s5" href="#5">5</a></sup>Las actividades-ocupaciones que destacan en el lado negativo son las m&aacute;s masculinizadas, es decir, las que registran mayor presencia de mano de obra masculina. Se trata de las ocupaciones manuales de la construcci&oacute;n (<i>4M<sup>C</sup></i> y <i>4M<sup>NC</sup></i>), del transporte (<i>6M<sup>C</sup></i>), de las industrias extractivas (<i>2M<sup>C</sup></i>) y de la construcci&oacute;n de maquinaria (<i>3M<sup>C</sup></i>). Al contrario, las actividades-ocupaciones que destacan en el lado positivo son las m&aacute;s feminizadas. Entre las actividades-ocupaciones que emplean mayoritariamente a mujeres destacan las ocupaciones manuales de otros servicios (<i>9M<sup>C</sup></i> y <i>9M<sup>NC</sup></i>), junto con las manuales no cualificadas de &quot;intermediaci&oacute;n financiera (<i>7M<sup>NC</sup></i>)&quot;. En este &uacute;ltimo caso se aprecia que, aunque en principio se trate de una actividad integrada por g&eacute;nero, son las mujeres las que se encargan de la realizaci&oacute;n de las tareas menos cualificadas. Las restantes actividades-ocupaciones &quot;intermedias&quot;, tambi&eacute;n consideradas como ocupaciones integradas por g&eacute;nero, son las que presentan una mayor igualdad en la proporci&oacute;n de mujeres y hombres.</p>      <p>La situaci&oacute;n cambia considerablemente al estudiar el mercado de trabajo para el a&ntilde;o 2005. Tras un per&iacute;odo de entrada masiva de mano de obra inmigrante, este colectivo pasa a representar el 10,27% de la poblaci&oacute;n ocupada total. En consecuencia, el peso relativo en el empleo para los distintos colectivos var&iacute;a considerablemente. Mientras que el peso de los hombres nativos cae al 54,42%, el correspondiente a las mujeres nativas supe al 35,31%. Aun as&iacute;, en 2005 el perfil medio de la poblaci&oacute;n ocupada corresponde a la poblaci&oacute;n nativa, y se observa que los trabajadores de la UE-15 presentan un perfil muy similar a este perfil nacional. Al contrario, la posici&oacute;n laboral m&aacute;s diferenciada del perfil medio corresponde al resto de inmigrantes, exceptuando a los hombres asi&aacute;ticos. Asimismo, son las mujeres extranjeras las que m&aacute;s se alejan de ese perfil medio.</p>      <p>Adem&aacute;s, en el an&aacute;lisis de correspondencias realizado para 2005, var&iacute;a la contribuci&oacute;n de los dos ejes a la representaci&oacute;n de la informaci&oacute;n de la tabla de datos, de forma que el primer eje contribuye en un 54,91%, mientras que la importancia del segundo eje asciende a 30,82% (ver la <a    name="sf2" href="#f2">figura 2</a>). Si bien el primer eje contin&uacute;a revelando la existencia de nichos laborales por g&eacute;nero, el segundo pone de manifiesto la existencia de desigualdades seg&uacute;n procedencia del trabajador o, lo que es lo mismo, de segregaci&oacute;n laboral por nacionalidad. En la imagen 2 se aprecia que el colectivo inmigrante que ha accedido al empleo entre 1999 y 2005 se ocupa en unas determinadas actividades-ocupaciones. Adem&aacute;s, se observa que la poblaci&oacute;n inmigrante contribuye a acentuar la segmentaci&oacute;n por g&eacute;nero, debido a que los hombres de este colectivo acceden a las actividades-ocupaciones m&aacute;s masculinizadas, es decir, aquellas que registran mayor presencia de mano de obra masculina, y las mujeres inmigrantes ocupan los puestos m&aacute;s feminizados del mercado laboral espa&ntilde;ol. En concreto, los hombres extranjeros acceden principalmente a trabajos manuales cualificados y no cualificados de la construcci&oacute;n (<i>4M<sup>C</sup></i> y <i>4M<sup>NC</sup></i>), y las mujeres de este colectivo destacan en los trabajos manuales no cualificados de &quot;otros servicios&quot; (<i>9M<sup>NC</sup></i>), donde se incluyen principalmente el servicio dom&eacute;stico y el cuidado de ni&ntilde;os y ancianos.</p>      <p align=center><a href="#sf2" name=f2><img src="img/revistas/res/n54/n54a06f2.jpg"></a></p>      <p>Finalmente, se analiza la situaci&oacute;n para el a&ntilde;o 2011, donde, pese a la coyuntura econ&oacute;mica desfavorable, la mano de obra no nativa ya supone el 13,54% de su poblaci&oacute;n ocupada total. Adem&aacute;s, el peso relativo en el empleo de cada colectivo var&iacute;a respecto al per&iacute;odo anterior. La presencia relativa de los hombres nativos es menor (48,61%), a favor de una mayor participaci&oacute;n de la mujer nativa (37,85%). En 2011 se vuelve a observar que el perfil medio de la poblaci&oacute;n ocupada corresponde a la poblaci&oacute;n nativa, junto con la procedente de la UE-15, y que los colectivos inmigrantes, excepto los hombres asi&aacute;ticos, siguen mostrando sus propias pautas de empleo, alej&aacute;ndose del perfil medio.</p>      <p>En el an&aacute;lisis de correspondencias referente a este &uacute;ltimo a&ntilde;o, la contribuci&oacute;n de los dos ejes a la representaci&oacute;n de la informaci&oacute;n de la tabla de datos no var&iacute;a significativamente respecto a la de 2005 (ver la <a    name="sf3" href="#f3">figura 3</a>). El primer eje contribuye en un 50,39%, y la importancia del segundo eje asciende a 31,14%, lo que significa que en el mercado de trabajo espa&ntilde;ol siguen manifest&aacute;ndose tanto la segmentaci&oacute;n por g&eacute;nero como la segmentaci&oacute;n por nacionalidad.</p>      <p>En la imagen 3 se observa una clara separaci&oacute;n entre la mano de obra masculina y femenina, ya que, excepto los asi&aacute;ticos, todos los colectivos de trabajadores varones se sit&uacute;an a la izquierda. A su vez, se pueden establecer diferencias atendiendo a la nacionalidad, y dentro del colectivo inmigrante, atendiendo a la zona de origen.</p>      <p>Las ocupaciones manuales no cualificadas de la intermediaci&oacute;n financiera (<i>7M<sup>NC</sup></i>) y del comercio y hosteler&iacute;a (<i>5M<sup>NC</sup></i>), as&iacute; como las cualificadas de otros servicios (<i>9M<sup>C</sup></i>), presentan un perfil marcadamente femenino, en las que, excepto en la intermediaci&oacute;n financiera, se aprecia una ligera presencia de poblaci&oacute;n inmigrante. Aunque con menor intensidad que en los casos anteriores, todas las ocupaciones correspondientes a la Administraci&oacute;n P&uacute;blica (<i>8M<sup>C</sup></i>, <i>8M<sup>NC</sup></i> y <i>8NM</i>) son ocupaciones femeninas y, adem&aacute;s, son exclusivas de la poblaci&oacute;n nativa y de la procedente de pa&iacute;ses de la UE-15. Los hombres asi&aacute;ticos se sit&uacute;an muy cerca de las ocupaciones manuales del comercio y la hosteler&iacute;a (<i>5M<sup>NC</sup></i> y<i>5M<sup>C</sup></i>), que destacan por su car&aacute;cter femenino.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Al contrario, en los trabajos manuales de las industrias extractivas (<i>2M<sup>C</sup></i> y <i>2M<sup>NC</sup></i>) y en las ocupaciones manuales cualificadas de la agricultura (<i>0M<sup>C</sup></i>), construcci&oacute;n de maquinaria (<i>3M<sup>C</sup></i>), intermediaci&oacute;n financiera (<i>7M<sup>C</sup></i>) y transporte (<i>6M<sup>C</sup></i>) destaca la presencia masculina, y se trata de ocupaciones con ligera presencia de extranjeros.</p>      <p align=center><a href="#sf3" name=f3><img src="img/revistas/res/n54/n54a06f3.jpg"></a></p>      <p>Las ocupaciones manuales no cualificadas de otros servicios (<i>9M<sup>NC</sup></i>), construcci&oacute;n (<i>4M<sup>NC</sup></i>),transporte (<i>6M<sup>NC</sup></i>) y agricultura (<i>0M<sup>NC</sup></i>) destacan por la presencia de trabajadores extranjeros. La primera tiene un perfil marcadamente femenino y es una ocupaci&oacute;n muy cercana a las mujeres del resto de Europa, de &Aacute;frica y de Centro y Sudam&eacute;rica. La segunda es una ocupaci&oacute;n con una fuerte presencia masculina y, adem&aacute;s, muy cercana a los hombres del resto de Europa. La tercera es tambi&eacute;n una ocupaci&oacute;n con perfil masculino, y cercana a los hombres procedentes de Centro y Sudam&eacute;rica. Por &uacute;ltimo, la cuarta es una ocupaci&oacute;n integrada por g&eacute;nero y cercana a los hombres africanos y centro y sudamericanos.</p>      <p>El hecho de que los nichos laborales por nacionalidad se mantengan entre 2005 y 2011 evidencia que se trata de un per&iacute;odo relativamente corto para que los inmigrantes se adec&uacute;en a las exigencias del mercado de trabajo espa&ntilde;ol. Adem&aacute;s, ratifica la idea de que los inmigrantes se especializan en unas determinadas tareas. Cabe concluir, por tanto, que los procesos de asimilaci&oacute;n laboral requieren un per&iacute;odo m&aacute;s prolongado para que manifiesten sus primeros signos.</p>      <p>Por &uacute;ltimo, el an&aacute;lisis de correspondencias tambi&eacute;n pone de manifiesto la existencia de diferencias en la posici&oacute;n laboral del colectivo inmigrante, si se atiende a la zona de origen. La primera excepci&oacute;n corresponde a los extranjeros procedentes de pa&iacute;ses de la UE-15, que, junto con la poblaci&oacute;n nacional, se encargan de realizar las tareas no manuales en la econom&iacute;a espa&ntilde;ola. A su vez, destaca el comportamiento de los hombres asi&aacute;ticos, cuya posici&oacute;n laboral difiere del resto de colectivos de inmigrantes. &Eacute;stos no se emplean en las ocupaciones con mayor porcentaje de hombres, sino que presentan un patr&oacute;n m&aacute;s integrado por g&eacute;nero.</p>      <p>Sin embargo, las diferencias se manifiestan en cuanto al sector de actividad, ya que, en lo que se refiere a la ocupaci&oacute;n, se observa que todos los inmigrantes se emplean en ocupaciones manuales (cualificadas y no cualificadas). Adem&aacute;s, cabe mencionar que estas diferencias por sector de actividad se observan &uacute;nicamente en el colectivo masculino, ya que las mujeres inmigrantes se concentran en un &uacute;nico sector: el catalogado como &quot;Otros servicios&quot;, donde se incluyen principalmente el servicio dom&eacute;stico y el cuidado de ni&ntilde;os y ancianos. Ya se ha comentado anteriormente que las mujeres, en general, se emplean en un menor n&uacute;mero de ocupaciones que los hombres. Se concluye, por tanto, que la nacionalidad, junto con el g&eacute;nero, conlleva un mayor confinamiento laboral.</p>      <p><b>Conclusiones</b></p>      <p>El an&aacute;lisis realizado en esta investigaci&oacute;n concluye que el mercado de trabajo espa&ntilde;ol est&aacute; segmentado por g&eacute;nero y por nacionalidad, de forma que cada colectivo demogr&aacute;fico presenta su propio patr&oacute;n de empleo: las mujeres presentan mayores niveles de concentraci&oacute;n que los hombres, y de forma an&aacute;loga, los trabajadores inmigrantes muestran mayores niveles de concentraci&oacute;n que los trabajadores nacionales. En consecuencia, se puede afirmar que, en el caso espa&ntilde;ol, la mayor heterogeneidad del factor trabajo conlleva una mayor desigualdad desde la perspectiva de la posici&oacute;n laboral.</p>      <p>La principal aportaci&oacute;n de este estudio es que revela la existencia de una asociaci&oacute;n entre el g&eacute;nero y la nacionalidad, que condiciona la posici&oacute;n laboral de cada trabajador. Se observa que los nichos laborales de los trabajadores inmigrantes son, a su vez, los nichos m&aacute;s caracterizados por g&eacute;nero. Adem&aacute;s, se trata principalmente de ocupaciones manuales. Por tanto, las ocupaciones no manuales de la econom&iacute;a espa&ntilde;ola las cubren los trabajadores nacionales, tanto mujeres como hombres.</p>      <p>De estos resultados se deduce que la posible competencia que se pueda producir entre trabajadores nacionales y extranjeros se dar&aacute; entre trabajadores del mismo sexo y en ocupaciones manuales. Es decir, la incorporaci&oacute;n de mano de obra inmigrante femenina potencialmente afectar&aacute; a las mujeres nativas, mientras que, al contrario, la mano de obra inmigrante masculina afectar&aacute; a los hombres nativos. Este hecho tendr&aacute; que ser considerado como base en los estudios que analicen el impacto econ&oacute;mico de la inmigraci&oacute;n sobre las condiciones laborales de la mano de obra nativa.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Asimismo, en el caso de la poblaci&oacute;n femenina se podr&iacute;a producir cierta complementariedad entre nativas e inmigrantes. El hecho de que las mujeres inmigrantes se ocupen principalmente en el servicio dom&eacute;stico y el cuidado de ni&ntilde;os y ancianos facilita la incorporaci&oacute;n de la mujer nativa al mercado de trabajo remunerado. Los datos revelan que en 1999 un 35,5% de la poblaci&oacute;n ocupada era de sexo femenino, pero ya en 2011 este porcentaje llega al 44,6%.</p>      <p>A su vez, el estudio concluye que dentro del colectivo inmigrante existen diferencias por zona de origen. Por un lado, la posici&oacute;n laboral de los extranjeros procedentes de la UE-15 difiere significativamente del comportamiento del resto del colectivo inmigrante, ya que sus pautas de concentraci&oacute;n se asemejan m&aacute;s a las de la poblaci&oacute;n nacional. Por otro lado, los hombres asi&aacute;ticos se emplean en ocupaciones integradas por g&eacute;nero, desmarc&aacute;ndose del patr&oacute;n seguido por el resto de hombres inmigrantes. Sin embargo, estas diferencias &uacute;nicamente se aprecian en cuanto al sector de actividad y para los hombres, ya que las mujeres se concentran mayoritariamente en un &uacute;nico sector, el catalogado como &quot;Otros servicios&quot;.</p>      <p>En definitiva, en la actualidad, en el mercado laboral espa&ntilde;ol coexiste una discriminaci&oacute;n laboral por g&eacute;nero y por nacionalidad, interpretada como la exclusi&oacute;n de algunos colectivos de determinadas ocupaciones y el alto nivel de concentraci&oacute;n en otras pocas. Esta discriminaci&oacute;n es m&aacute;s evidente para la poblaci&oacute;n inmigrante, sobre todo femenina. Sin embargo, el per&iacute;odo de la presencia de mano de obra inmigrante en Espa&ntilde;a es relativamente corto para que su patr&oacute;n de empleo converja con las pautas de empleo propias de la poblaci&oacute;n nativa, ya que los procesos de asimilaci&oacute;n requieren espacios temporales m&aacute;s amplios.</p>      <p>Desde la perspectiva del &quot;policy maker&quot;, el conocimiento de la existencia de un mercado de trabajo segmentado por g&eacute;nero y por nacionalidad, con patrones propios de empleo para colectivos demogr&aacute;ficos diferentes, puede contribuir al planteamiento y dise&ntilde;o de pol&iacute;ticas de integraci&oacute;n diferenciadas, con el objetivo de construir un mercado laboral con menor desigualdad laboral. Cabr&iacute;a, as&iacute;, la adopci&oacute;n de medidas de sensibilizaci&oacute;n hacia el tejido empresarial y los interlocutores sociales, con el objetivo de promover la igualdad de oportunidades y la no discriminaci&oacute;n en el desempe&ntilde;o del puesto de trabajo de nacionales e inmigrantes, y en especial del colectivo femenino. Las mujeres inmigrantes parecen ser el colectivo laboralmente m&aacute;s vulnerable, por lo que deber&iacute;an recibir un tratamiento especial en el dise&ntilde;o de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas.</p>  <hr size="1">      <p><b>Comentarios</b></p>      <p><sup><a href="#s*" name="*">*</a></sup> El art&iacute;culo es resultado de la tesis doctoral &quot;Segregaci&oacute;n Ocupacional e Inmigraci&oacute;n en el Mercado de Trabajo Espa&ntilde;ol. Una Perspectiva de G&eacute;nero&quot;, Universidad del Pa&iacute;s Vasco (UPV/EHU), Espa&ntilde;a, y del proyecto de investigaci&oacute;n financiado por la Universidad del Pa&iacute;s Vasco (UPV/EHU) (EHU14/46). Queremos mostrar nuestro m&aacute;s sincero agradecimiento a Felipe Serrano y a dos evaluadores an&oacute;nimos por sus valiosos comentarios y sugerencias. </p>      <p><sup><a href="#s1" name="1">1</a></sup> La caracterizaci&oacute;n de los nichos laborales se realiza &uacute;nicamente para el &uacute;ltimo per&iacute;odo muestral, 2011, porque el an&aacute;lisis temporal de las pautas laborales ofrece informaci&oacute;n similar en tres momentos del tiempo: 1999, 2005 y 2011. </p>      <p><sup><a href="#s2" name="2">2</a></sup> Al igual que otros autores (Amuedo-Dorantes y De la Rica 2011; Egu&iacute;a, Aldaz y Murua<i> </i>2011; Izquierdo, Lacuesta y Vegas 2009), se ha optado por la nacionalidad como criterio de definici&oacute;n del inmigrante. En cualquier caso, datos del primer trimestre de 2011 revelan una discrepancia &uacute;nicamente del 1% en la selecci&oacute;n de este colectivo, si se atiende a este criterio y al del pa&iacute;s de nacimiento. </p>      <p><sup><a href="#s3" name="3">3</a></sup> La definici&oacute;n de rama (u ocupaci&oacute;n) para un colectivo puede hacerse en t&eacute;rminos de este indicador, si la representaci&oacute;n del colectivo es mayor que 1,25. </p>      <p><sup><a href="#s4" name="4">4</a></sup> Los extranjeros procedentes de Am&eacute;rica Central y el Caribe y de Am&eacute;rica del Sur se consideran en un &uacute;nico grupo, catalogado como Centro y Sudam&eacute;rica, porque se trata de pa&iacute;ses que presentan caracter&iacute;sticas culturales y de desarrollo econ&oacute;mico similares. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup><a href="#s5" name="5">5</a></sup> El segundo eje representa la segmentaci&oacute;n laboral por nacionalidad, pero su contribuci&oacute;n es muy peque&ntilde;a. En 1999, la segregaci&oacute;n por nacionalidad es irrelevante, hecho l&oacute;gico teniendo en cuenta la a&uacute;n escasa presencia de poblaci&oacute;n inmigrante en Espa&ntilde;a (1,96% de la poblaci&oacute;n ocupada total). </p>  <hr size="1">      <p><b>Referencias</b></p>      <!-- ref --><p>1. Abowd, John M. y Richard B. Freeman. 1991. <i>Immigration, Trade and the Labour Market. </i>Londres: National Bureau of Economic Research.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0123-885X201500040000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>2. Amuedo-Dorantes, Catalina y Sara de la Rica. 2006. The Role of Segregation and Pay Structure on the Gender Wage Gap: Evidence from Matches Employer-Employee Data for Spain. <i>Contributions to Economic Analysis  Policy</i> 5, n&ordm; 1. &lt;<a href="http://www.ehu.eus/SaradelaRica/docs/Gendergap_28dic2005.pdf" target=_blank>http://www.ehu.eus/SaradelaRica/docs/Gendergap_28dic2005.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0123-885X201500040000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>3. Amuedo-Dorantes, Catalina y Sara de la Rica. 2011. Complements or Substitutes? Task Specialization by Gender and Nativity in Spain. <i>Labour Economics</i> 18: 697-707.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0123-885X201500040000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>4. Anker, Richard. 1998. <i>Gender and Jobs. Sex Segregation of Occupations in the World</i>. Ginebra: Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0123-885X201500040000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>5. Barrett, Alan y David Duffy. 2008. Are Ireland's Immigrants Integrating into Its Labour Market? <i>International Migration Review</i> 43, n&ordm; 1: 90-111.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0123-885X201500040000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>6. Blau, Francine, Patricia Simpson y Deborah Anderson. 1998. Continuing Progress? Trends in Occupational Segregation over the 1970s and 1980s. <i>Feminist Economics</i> 4: 29-71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0123-885X201500040000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>7. Bratsberg, Bernt y James F. Ragan. 2002. The Impact of Host-Country Schooling on Earnings. A Study of Male Immigrants in the United States. <i> Journal of Human Resources</i> 37, n&ordm; 1: 63-105.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0123-885X201500040000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>8. C&aacute;ceres Ruiz, Juan Ignacio, Lorenzo Escot Mangas, Jos&eacute; Andr&eacute;s Fern&aacute;ndez Cornejo y Javier S&aacute;iz Briones. 2004. <i>La segregaci&oacute;n ocupacional y sectorial de la mujer en el mercado de trabajo espa&ntilde;ol</i>. Universidad Complutense de Madrid, Documento de trabajo 04/06. &lt;<a href="http://eprints.ucm.es/6830/1/0406.pdf" target=_blank>http://eprints.ucm.es/6830/1/0406.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0123-885X201500040000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>9. Casta&ntilde;o, Cecilia, Carlos Iglesias y Mario S&aacute;nchez. 2002. Tecnolog&iacute;a y empleo en perspectiva de g&eacute;nero. El caso espa&ntilde;ol al final del siglo XX. <i>Econom&iacute;a Industrial</i> 348: 27-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0123-885X201500040000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>10. Cebri&aacute;n, Inmaculada y Gloria Moreno. 2008. La situaci&oacute;n de las mujeres en el mercado de trabajo espa&ntilde;ol. Desajustes y retos. <i>Econom&iacute;a Industrial</i> 367: 121-137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0123-885X201500040000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>11. Chiswick, Barry R. y Timothy J. Hatton. 2003. International Migration and the Integration of Labor Markets. <i>National Bureau of Economic Research</i> 65-117.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0123-885X201500040000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>12. Cuadrado, Juan R., Carlos Iglesias Fern&aacute;ndez y Raquel Llorente Heras. 2007. <i>Inmigraci&oacute;n y mercado de trabajo en Espa&ntilde;a (1997-2005)</i>. Informes de Econom&iacute;a y Sociedad de la Fundaci&oacute;n BBVA. &lt;<a href="../../../../../Downloads/bbva_inmigracion.pdf" target=_blank>file:///C:/Users/User/Downloads/bbva_inmigracion.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0123-885X201500040000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>13. Egu&iacute;a, Bego&ntilde;a, Leire Aldaz y Juan Ram&oacute;n Murua. 2011. Decomposing Changes in Occupational Segregation: The Case of Spain (1999-2010). <i>European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences</i> 38: 72-91.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0123-885X201500040000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>14. Ferrer, Ana y W. Craig Riddel. 2003. Education, Credentials and Immigrant Earnings. <i>Canadian Journal of Economics </i>41, n&ordm; 1: 186-216.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0123-885X201500040000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>15. Fortin, Nicole M. y Michael Huberman. 2002. Occupational Gender Segregation and Women´s Wages in Canada: A Historical Perspective. <i>Canadian Public Policy</i> 28: S11-S39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0123-885X201500040000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>16. Friedberg, Rachel M. 2000. You Can't Take It with You? Immigrant Assimilation and the Portability of Human Capital. <i>Journal of Labor Economics</i> 18, n&ordm; 2: 221-251.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0123-885X201500040000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>17. Glover, Judith. 2005. Highly Qualified Women in the &quot;New Europe&quot;: Territorial Sex Segregation. <i>European Journal of Industrial Relations</i> 11, n&ordm; 2: 231-245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0123-885X201500040000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>18. Green, David A. 1999. Immigrant Occupational Attainment: Assimilation and Mobility over Time. <i>Journal of Labor Economics</i> 17, n&ordm; 1: 49-79.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0123-885X201500040000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>19. Hidalgo, &Aacute;lvaro, Mar&iacute;a Jos&eacute; Calder&oacute;n y Santiago P&eacute;rez. 2006. <i>La discriminaci&oacute;n salarial y segregaci&oacute;n laboral de los inmigrantes: identificaci&oacute;n de espacios laborales prioritarios para la intervenci&oacute;n en materia de protecci&oacute;n social</i>. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Espa&ntilde;a. &lt;<a href="http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/097541.pdf" target=_blank>http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/097541.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0123-885X201500040000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>20. Iglesias, Carlos y Raquel Llorente. 2010. Evoluci&oacute;n reciente de la segregaci&oacute;n laboral por g&eacute;nero en Espa&ntilde;a. <i>Revista Universitaria de Ciencias del Trabajo</i> 11: 81-105.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0123-885X201500040000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>21. Izquierdo, Mario, Aitor Lacuesta y Raquel Vegas. 2009.Assimilation of Immigrants in Spain: A Longitudinal Analysis.<i>Labour Economics</i> 16, n&ordm; 6: 669-678.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0123-885X201500040000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>22. Liu, Park-Wai, Junsen Zhang y Shu-Chuen Chong. 2004. Occupational Segregation and Wage Differentials between Natives and Immigrants: Evidence from Hong Kong. <i>Journal of Development Economics</i> 73: 395-413.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0123-885X201500040000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>23. Mu&ntilde;oz de Bustillo, Rafael y Jos&eacute; Ignacio Ant&oacute;n.2010. From Sending to Host Societies: Immigration in Greece, Ireland and Spain in the 21<sup>st</sup> Century. <i>Industrial Relations Journal</i> 41, n&ordm; 6: 563-583.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0123-885X201500040000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>24. Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo (OIT). 2010. <i>International Labour Migration. A Rights-Based Approach.</i> Ginebra: Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0123-885X201500040000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>25. Ortega, Ana Carolina. 2005. <i>La situaci&oacute;n laboral de los inmigrantes en Espa&ntilde;a: un an&aacute;lisis descriptivo</i>. FEDEA Documento de Trabajo 2005-08. &lt;<a href="http://documentos.fedea.net/pubs/dt/2005/dt-2005-08.pdf" target=_blank>http://documentos.fedea.net/pubs/dt/2005/dt-2005-08.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0123-885X201500040000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>26. Pajares, Miguel. 2010. <i>Inmigraci&oacute;n y mercado de trabajo. Informe 2010</i>. Ministerio de Trabajo e Inmigraci&oacute;n. &lt;<a href="http://extranjeros.empleo.gob.es/es/ObservatorioPermanenteInmigracion/Publicaciones/fichas/archivos/Inmigracion__Mercado_de_Trabajo_OPI25.pdf" target=_blank>http://extranjeros.empleo.gob.es/es/ObservatorioPermanenteInmigracion/Publicaciones/fichas/archivos/Inmigracion__Mercado_de_Trabajo_OPI25.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0123-885X201500040000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>27. Parasnis, Jaai. 2006. Segregation in the Australian Labour Market. <i>Australian Economic Papers</i> 45, n&ordm; 4: 318-332.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0123-885X201500040000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>28. Preston, Jo Anne. 1999. Occupational Gender Segregation: Trends and Explanations. <i>Quarterly Review of Economics and Finance</i> 39: 611-624.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0123-885X201500040000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>29. Schaafsma, Joseph y Arthur Sweetman. 2001. Immigrant Earnings: Age at Immigration Matters. <i>Canadian Journal of Economics</i> 34, n&ordm; 4: 1066-1099.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0123-885X201500040000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>30. Shuto, Wakana. 2009. Occupational Sex Segregation and the Japanese Employment Model: Case Studies of the Railway and Automobile Industries. <i>Japan Labor Review</i> 6, n&ordm; 1: 21-35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0123-885X201500040000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>31. Watts, Martin. 2003. The Evolution of Occupational Gender Segregation in Australia: Measurement and Interpretation. <i>Australian Journal of Labour Economics</i> 6, n&ordm; 4: 631-655.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0123-885X201500040000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>32. Weiss, Yoram, Robert M. Sauer y Menachem Gotlibovski. 2003. Immigration, Search and Loss of Skill. <i>Journal of Labor Economics</i> 21, n&ordm; 3: 557-591.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0123-885X201500040000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  <hr size="1">      <p>Fecha de recepci&oacute;n: 13 de octubre de 2014 Fecha de aceptaci&oacute;n: 09 de febrero de 2015 Fecha de modificaci&oacute;n: 26 de mayo de 2015</p>  </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abowd]]></surname>
<given-names><![CDATA[John M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[B. Freeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Immigration, Trade and the Labour Market]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Bureau of Economic Research]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amuedo-Dorantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Catalina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de la Rica]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contributions to Economic Analysis Policy 5The Role of Segregation and Pay Structure on the Gender Wage Gap: Evidence from Matches Employer-Employee Data for Spain]]></source>
<year>2006</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amuedo-Dorantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Catalina]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de la Rica]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Labour Economics 18Complements or Substitutes? Task Specialization by Gender and Nativity in Spain]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>697-707</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anker]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gender and Jobs. Sex Segregation of Occupations in the World]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización Internacional del Trabajo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrett]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alan]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duffy]]></surname>
<given-names><![CDATA[David]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[International Migration Review 43Are Ireland's Immigrants Integrating into Its Labour Market?]]></source>
<year>2008</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>90-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francine]]></surname>
<given-names><![CDATA[Blau]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deborah]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anderson]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Feminist Economics 4Continuing Progress? Trends in Occupational Segregation over the 1970s and 1980s]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>29-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bratsberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernt]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ragan]]></surname>
<given-names><![CDATA[James F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Human Resources 37The Impact of Host-Country Schooling on Earnings. A Study of Male Immigrants in the United States]]></source>
<year>2002</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>63-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Ignacio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escot Mangas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorenzo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Cornejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Andrés]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sáiz Briones]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Documento de trabajo 04/06La segregación ocupacional y sectorial de la mujer en el mercado de trabajo español. Universidad Complutense de Madrid]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Economía Industrial 348Tecnología y empleo en perspectiva de género. El caso español al final del siglo XX]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>27-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cebrián]]></surname>
<given-names><![CDATA[Inmaculada]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gloria]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Economía Industrial 367situación de las mujeres en el mercado de trabajo español. Desajustes y retos]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>121-137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiswick]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barry R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[J. Hatton]]></surname>
<given-names><![CDATA[Timothy]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[National Bureau of Economic ResearchInternational Migration and the Integration of Labor Markets]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuadrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llorente Heras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inmigración y mercado de trabajo en España (1997-2005). Informes de Economía y Sociedad de la Fundación BBVA]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eguía, Begoña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leire Aldaz]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murua]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Ramón]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences 38Decomposing Changes in Occupational Segregation: The Case of Spain (1999-2010)]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>72-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riddel]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. Craig]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Economics 41Education, Credentials and Immigrant Earnings]]></source>
<year>2003</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>186-216</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fortin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nicole M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michael]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Canadian Public Policy 28Occupational Gender Segregation and Women´s Wages in Canada: A Historical Perspective]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>S11-S39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friedberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rachel M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[. Journal of Labor Economics 18You Can't Take It with You? Immigrant Assimilation and the Portability of Human Capital]]></source>
<year>2000</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>221-251</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glover]]></surname>
<given-names><![CDATA[Judith]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[European Journal of Industrial Relations 11Highly Qualified Women in the "New Europe": Territorial Sex Segregation]]></source>
<year>2005</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>231-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[David A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Labor Economics 17Immigrant Occupational Attainment: Assimilation and Mobility over Time]]></source>
<year>1999</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>49-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[María José]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Santiago]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La discriminación salarial y segregación laboral de los inmigrantes: identificación de espacios laborales prioritarios para la intervención en materia de protección social]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llorente]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Universitaria de Ciencias del Trabajo 11Evolución reciente de la segregación laboral por género en España]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>81-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacuesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aitor]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Labour Economics 16Assimilation of Immigrants in Spain: A Longitudinal Analysis]]></source>
<year>2009</year>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>669-678</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Park-Wai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liu]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Junsen]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chong]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shu-Chuen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Development Economics 73Occupational Segregation and Wage Differentials between Natives and Immigrants: Evidence from Hong Kong]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>395-413</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz de Bustillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Antón]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ignacio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Industrial Relations Journal 41From Sending to Host Societies: Immigration in Greece, Ireland and Spain in the 21st Century]]></source>
<year>2010</year>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>563-583</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organización Internacional del Trabajo (OIT)</collab>
<source><![CDATA[International Labour Migration. A Rights-Based Approach]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización Internacional del Trabajo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Carolina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FEDEA Documento de Trabajo 2005-08La situación laboral de los inmigrantes en España: un análisis descriptivo]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pajares]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inmigración y mercado de trabajo. Informe 2010]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Trabajo e Inmigración]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Parasnis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Australian Economic Papers 45Segregation in the Australian Labour Market]]></source>
<year>2006</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>318-332</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Preston]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jo Anne]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Quarterly Review of Economics and Finance 39Occupational Gender Segregation: Trends and Explanations]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>611-624</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaafsma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joseph]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sweetman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arthur]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Economics 34Immigrant Earnings: Age at Immigration Matters]]></source>
<year>2001</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1066-1099</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shuto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wakana]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Japan Labor Review 6Occupational Sex Segregation and the Japanese Employment Model: Case Studies of the Railway and Automobile Industries]]></source>
<year>2009</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Watts]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Australian Journal of Labour Economics 6The Evolution of Occupational Gender Segregation in Australia: Measurement and Interpretation]]></source>
<year>2003</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>631-655</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weiss]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yoram]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menachem]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gotlibovski]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Labor Economics 21Immigration, Search and Loss of Skill]]></source>
<year>2003</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>557-591</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
