<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0124-0064</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Salud Pública]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. salud pública]]></abbrev-journal-title>
<issn>0124-0064</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Salud Publica, Facultad de Medicina - Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0124-00642005000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la televisión violenta en niños de una escuela pública de Bogotá, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of violent TV upon children of a public school in Bogotá, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Olmos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ángela María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-Molano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>70</fpage>
<lpage>88</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0124-00642005000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0124-00642005000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0124-00642005000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[OBJETIVOS: Conocer el impacto en niños escolares ocasionado por una película violenta y otra no violenta. MÉTODOS: En una escuela pública de Bogotá, 125 estudiantes de primaria respondieron una encuesta sobre la violencia de su vida diaria y su actitud ante ella. Con intervalos de quince días se les presentó la película 1, violenta, y la película 2, no violenta. Después de cada película, los niños realizaron la prueba del dibujo de familia, escribieron su opinión sobre la película, y respondieron la encuesta. RESULTADOS: En la encuesta inicial, 23,6 % de los niños refirió respuestas violentas cuando son agredidos, 39,8 % reportó algún tipo de violencia intra-familiar y el 19,5 % se identificó con figuras violentas. Los varones fueron más propensos a responder violentamente ante la agresión y a identificarse con figuras violentas (p=0,004). Después de la película violenta, un mayor porcentaje de niños se excluyó a si mismo en el dibujo de familia, comparado con los que lo hicieron después de la película no violenta, Razón de Desventaja (RD) 2,55 (Intervalo de Confianza 95 % (IC) 1,22-5,43, p=0,01). El dibujo de familia de la película violenta presentó mayores frecuencias de signos emocionales que el dibujo 2, RD 3,13 (IC 1,35-7,52, p=0,0053), y más signos de agresividad, RD 2,55 (IC 1,22-5,43, p=0,010). CONCLUSIONES: La prueba del dibujo de familia permite evidenciar el impacto inmediato de la televisión. La violencia televisiva afecta negativamente a los niños y debería ser evitada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[OBJECTIVE: To evaluate the impact that a violent and a non-violent movie may cause on scholars. METHODS: In Bogotá, 125 public primary school students were surveyed, applying a questionnaire to learn both about their daily life violence and their attitude towards it. Two weeks later, they were shown one violent movie, and two weeks later a non-violent one. Children were asked to draw their families, express their opinions and answer a questionnaire after each movie. RESULTS: The initial survey showed that 23,6 % of the children reported violent responses when they were offended, 39,8 % reported some kind of familiar violence and 19,5 % identified themselves with a violent figure. Boys were more prone to respond violently when offended and to identify themselves with a violent figure than girls (p=0,004). Compared with the non-violent movie, a greater percentage of children excluded themselves from the family drawing after watching the violent movie (Odds Ratio (OR): 2.55; 95 % Interval Confidence (95 % CI) 1.22-5.43, p=0,01). The family drawing after the violent movie also showed more emotional signs (OR: 3.13; 95 % CI: 1.35-7.52; p=0,0053) and more aggressive signs (OR: 2.55; 95 % CI: 1.22-5.43; p=0,01) than the family drawing after the non-violent movie. CONCLUSIONS: The family drawing test showed the immediate impact of television. Television violence negatively influences kids and should be avoided.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Televisión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[niño]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[violencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pruebas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[psicología]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Television]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[child]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[violence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[psychological tests]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ART&Iacute;CULOS/INVESTIGACI&Oacute;N</B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Influencia de    la televisi&oacute;n violenta en ni&ntilde;os de una escuela p&uacute;blica    de Bogot&aacute;, Colombia</B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Influence of    violent TV upon children of a public school in Bogot&aacute;, Colombia </b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Isabel P&eacute;rez-Olmos<SUP>I</SUP>;    &Aacute;ngela Mar&iacute;a Pinz&oacute;n<SUP>II</SUP>; Rodrigo Gonz&aacute;lez-Reyes<SUP>III</SUP>;    Juliana S&aacute;nchez-Molano<SUP>IV</sup></b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <SUP>I</sup>M&eacute;dica.    Psiquiatra, Psicoanalista, Especialista en Epidemiolog&iacute;a. Facultad de    Medicina, Universidad del Rosario, Bogot&aacute;, Colombia. E-mail: <A HREF="mailto:iperez@urosario.edu.co">iperez@urosario.edu.co</A>    <br>   <SUP>II</sup> M&eacute;dica. M. Sc. Salud P&uacute;blica. Universidad del Rosario.    Facultad de Medicina. E-mail: <A HREF="mailto:ampinzon@urosario.edu.co">ampinzon@urosario.edu.co</A>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <SUP>III</sup> M&eacute;dico. Facultad de Medicina, Universidad del Rosario.    Bogot&aacute;, Colombia. E-mail: <A HREF="mailto:resgonza@urosario.edu.co">resgonza@urosario.edu.co</A>    <br>   <SUP>IV</sup> M&eacute;dica. Facultad de Medicina, Universidad del Rosario.    Bogot&aacute;, Colombia. E-mail: <A HREF="mailto:JSanchez@miamiproject.med.miami.edu">JSanchez@miamiproject.med.miami.edu</A></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B> RESUMEN</B></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <B>OBJETIVOS: </b>Conocer    el impacto en ni&ntilde;os escolares ocasionado por una pel&iacute;cula violenta    y otra no violenta.     <br>   <B>M&Eacute;TODOS:</B> En una escuela p&uacute;blica de Bogot&aacute;, 125 estudiantes    de primaria respondieron una encuesta sobre la violencia de su vida diaria y    su actitud ante ella. Con intervalos de quince d&iacute;as se les present&oacute;    la pel&iacute;cula 1, violenta, y la pel&iacute;cula 2, no violenta. Despu&eacute;s    de cada pel&iacute;cula, los ni&ntilde;os realizaron la prueba del dibujo de    familia, escribieron su opini&oacute;n sobre la pel&iacute;cula, y respondieron    la encuesta.     <br>   <B>RESULTADOS:</B> En la encuesta inicial, 23,6 % de los ni&ntilde;os refiri&oacute;    respuestas violentas cuando son agredidos, 39,8 % report&oacute; alg&uacute;n    tipo de violencia intra-familiar y el 19,5 % se identific&oacute; con figuras    violentas. Los varones fueron m&aacute;s propensos a responder violentamente    ante la agresi&oacute;n y a identificarse con figuras violentas (p=0,004). Despu&eacute;s    de la pel&iacute;cula violenta, un mayor porcentaje de ni&ntilde;os se excluy&oacute;    a si mismo en el dibujo de familia, comparado con los que lo hicieron despu&eacute;s    de la pel&iacute;cula no violenta, Raz&oacute;n de Desventaja (RD) 2,55 (Intervalo    de Confianza 95 % (IC) 1,22-5,43, p=0,01). El dibujo de familia de la pel&iacute;cula    violenta present&oacute; mayores frecuencias de signos emocionales que el dibujo    2, RD 3,13 (IC 1,35-7,52, p=0,0053), y m&aacute;s signos de agresividad, RD    2,55 (IC 1,22-5,43, p=0,010).    <br>   <B>CONCLUSIONES: </B>La prueba del dibujo de familia permite evidenciar el impacto    inmediato de la televisi&oacute;n. La violencia televisiva afecta negativamente    a los ni&ntilde;os y deber&iacute;a ser evitada.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Palabras Clave</B>:    Televisi&oacute;n, ni&ntilde;o, violencia, pruebas, psicolog&iacute;a, Colombia    (<I>fuente: DeCS, BIREME</I>)</font></p> <hr size="1" noshade>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>OBJECTIVE:</b>    To evaluate the impact that a violent and a non-violent movie may cause on scholars.        <br>   <B>METHODS:</b> In Bogot&aacute;, 125 public primary school students were surveyed,    applying a questionnaire to learn both about their daily life violence and their    attitude towards it. Two weeks later, they were shown one violent movie, and    two weeks later a non-violent one. Children were asked to draw their families,    express their opinions and answer a questionnaire after each movie.     <br>   <B>RESULTS:</B> The initial survey showed that 23,6 % of the children reported    violent responses when they were offended, 39,8 % reported some kind of familiar    violence and 19,5 % identified themselves with a violent figure. Boys were more    prone to respond violently when offended and to identify themselves with a violent    figure than girls (p=0,004). Compared with the non-violent movie, a greater    percentage of children excluded themselves from the family drawing after watching    the violent movie (Odds Ratio (OR): 2.55; 95 % Interval Confidence (95 % CI)    1.22-5.43, p=0,01). The family drawing after the violent movie also showed more    emotional signs (OR: 3.13; 95 % CI: 1.35-7.52; p=0,0053) and more aggressive    signs (OR: 2.55; 95 % CI: 1.22-5.43; p=0,01) than the family drawing after the    non-violent movie.     <br>   <B>CONCLUSIONS:</b> The family drawing test showed the immediate impact of television.    Television violence negatively influences kids and should be avoided.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Key Words</B>:    Television, child, violence, psychological tests, Colombia (<I>source: MeSH,    NLM</I>).</font></p> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las &uacute;ltimas    d&eacute;cadas, la sensibilidad social frente a la violencia en los medios de    comunicaci&oacute;n, en especial la televisi&oacute;n, ha aumentado significativamente.    Diferentes investigadores han demostrado que las im&aacute;genes emitidas por    estos medios ejercen una influencia importante sobre la conducta del individuo    especialmente si es infante (1-3). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El desarrollo ps&iacute;quico    es un proceso de complejidad gradual que establece las bases de la conducta    en la infancia y adolescencia as&iacute; como en la edad adulta (4). El ambiente    influye en el desarrollo f&iacute;sico as&iacute; como en el psicol&oacute;gico.    Las caracter&iacute;sticas del pensamiento infantil en proceso de maduraci&oacute;n    y el cual inicialmente es predominantemente concreto (1,4), favorecen esta influencia.    La edad entre los 8 a 12 a&ntilde;os es cr&iacute;tica debido a que no existe    una clara diferencia entre lo real y lo imaginario, y est&aacute; favorecida    la invenci&oacute;n, imitaci&oacute;n, e identificaci&oacute;n con h&eacute;roes    agresivos de fantas&iacute;as heroicas o violentas, lo que a su vez, sirve para    propiciar respuestas violentas en situaciones de la vida real. Esta situaci&oacute;n    se explica tambi&eacute;n por el predominio del pensamiento pre-l&oacute;gico    caracter&iacute;stico del infante (1,5). Los ni&ntilde;os de 11 a 12 a&ntilde;os    comienzan a discriminar entre lo real y lo ficticio ya que han desarrollado    un pensamiento m&aacute;s elaborado que incluso les permite hacer cr&iacute;ticas    de los contenidos violentos (1,4). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El mundo mental    del ni&ntilde;o es maleable, influenciable y susceptible a los cambios por lo    que requiere un importante refuerzo emocional y educativo del entorno, especialmente    de la familia, y en general de la sociedad. Si durante el periodo de maduraci&oacute;n    alguno de estos elementos falla, se facilitar&aacute;n otras influencias externas    que pueden ser negativas.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dentro de estas    &uacute;ltimas se encuentran los medios masivos de comunicaci&oacute;n principalmente    la televisi&oacute;n. Seg&uacute;n datos de Estados Unidos, un 98% de los hogares    norteamericanos cuenta con por lo menos un televisor (6), estando estos encendidos    por lo menos durante 7 horas al d&iacute;a (7). Esto ha contribuido a la modificaci&oacute;n    enorme tanto del estilo de vida como de los h&aacute;bitos de interacci&oacute;n    familiar. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El fen&oacute;meno    de los contenidos violentos en la televisi&oacute;n ha sido investigado mediante    dos enfoques, uno positivista y otro de tipo hermen&eacute;utico- comprensivo.    El primer enfoque (Paradigma positivista) defendido por autores como Bandura    y Walters, Berkowitz y Friederich &amp; Huston, sostiene que la televisi&oacute;n    es transmisora de comportamientos violentos que propician un aprendizaje modelado    y condicionado de pautas agresivas (1, 8). Los ni&ntilde;os con alto grado de    exposici&oacute;n a este medio pueden exhibir una alta incidencia de hostilidad    al imitar la agresi&oacute;n de la cual ellos mismos son testigos (8). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El segundo punto    de vista (Paradigma hermen&eacute;utico-comprensivo), defendido tambi&eacute;n    por una amplia cantidad de autores, adopta una mirada integradora entre lo ps&iacute;quico    y lo socio-cultural (1). Los efectos negativos de la televisi&oacute;n violenta    en los ni&ntilde;os incluyen: a) tener menor sensibilidad al dolor (2), b) comportamientos    agresivos, c) la posibilidad de emplear la violencia como mecanismo para resolver    conflictos, d) victimizar a otros y e) desarrollar pensamientos y creencias    acerca del mundo como un lugar malo y tenebroso (9). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las pautas publicitarias,    los aspectos econ&oacute;micos, demogr&aacute;ficos y sociales que hacen que    un individuo vea televisi&oacute;n en mayor o en menor grado que otro, el tipo    de personalidad, las caracter&iacute;sticas emocionales y el contexto cultural    de una determinada persona o grupo de personas entre muchos otros, son factores    que pueden influenciar el impacto sobre las actitudes del televidente (9). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los ni&ntilde;os    est&aacute;n creciendo bajo la influencia de un ambiente altamente televisivo.    Se comienza la relaci&oacute;n con el televisor cada vez desde una edad m&aacute;s    temprana y es frecuente el uso de la televisi&oacute;n como &quot;ni&ntilde;era&quot;,    mientras los padres o cuidadores realizan otras actividades.&nbsp;</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por fortuna, la    televisi&oacute;n no s&oacute;lo tiene potenciales efectos negativos en los    ni&ntilde;os, tambi&eacute;n puede tener efectos positivos. Se han publicado    estudios que exponen los posibles efectos ben&eacute;ficos de la televisi&oacute;n    (3). Rushton, afirma que los ni&ntilde;os presentan respuestas emocionales cuando    ven televisi&oacute;n y que los seres humanos aprenden a hacer las cosas por    medio de la observaci&oacute;n (10). El ni&ntilde;o puede imitar conductas favorables    presentadas en la televisi&oacute;n como el juego amistoso y la resoluci&oacute;n    pac&iacute;fica de conflictos, el altruismo, el auto-control, la anti-estereotipaci&oacute;n,    y en general puede modelar positivamente sus relaciones sociales (11). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se ha encontrado    que la televisi&oacute;n ejerce una mayor influencia en los ni&ntilde;os que    la radio, al parecer porque ellos tienen una mejor respuesta frente a historias    que contienen im&aacute;genes gr&aacute;ficas (12,13). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A pesar de que    m&uacute;ltiples estudios han mostrado que la televisi&oacute;n violenta influye    negativamente en los ni&ntilde;os, ellos contin&uacute;an siendo expuestos a    programas de televisi&oacute;n con contenidos violentos. Se hace necesario profundizar    en el conocimiento de este fen&oacute;meno con el fin de regular adecuadamente    los h&aacute;bitos y la exposici&oacute;n televisiva de los ni&ntilde;os.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para enriquecer    el abordaje cient&iacute;fico del complejo tema del impacto de la televisi&oacute;n    violenta en los ni&ntilde;os, esta investigaci&oacute;n usa m&eacute;todos cuantitativos    combinados con m&eacute;todos cualitativos (14-17). Dentro de los instrumentos    cualitativos se encuentran las pruebas psicol&oacute;gicas proyectivas. &Eacute;stas    reflejan las percepciones que los sujetos tienen del mundo y no pueden ser objeto    de una estandarizaci&oacute;n completa, por lo que no cumplen con los est&aacute;ndares    positivistas convencionales de confiabilidad y validez (18-20) y se rigen por    los criterios en que se apoya la investigaci&oacute;n cualitativa. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El dibujo de familia    es un test psicol&oacute;gico proyectivo con poca estructuraci&oacute;n que    permite la proyecci&oacute;n global, consciente e inconsciente, de la personalidad    del dibujante y a la vez suficiente estructuraci&oacute;n que permite la comparaci&oacute;n    entre sujetos (18). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los &iacute;tem    evolutivos del dibujo de figura humana establecen el nivel de maduraci&oacute;n    cognitiva del dibujante (19). Los &iacute;tem emocionales difieren de los evolutivos    al reflejar las ansiedades, preocupaciones y actitudes de los dibujantes. Deben    cumplir los criterios de validez cl&iacute;nica, es decir diferenciar a los    ni&ntilde;os con y sin problemas emocionales, ser inusuales en los ni&ntilde;os    sin problemas psiqui&aacute;tricos (frecuencia menor del 16%) y no deben estar    relacionados con la edad y la maduraci&oacute;n del ni&ntilde;o (19, 21). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Algunos autores    establecen que el test del dibujo de la figura humana puede ser usado como prueba    complementaria en la evaluaci&oacute;n de la inteligencia infantil, por su validez    y f&aacute;cil aplicaci&oacute;n y tambi&eacute;n puede ser usado como prueba    de tamizaci&oacute;n en grupos infantiles (22). </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>MATERIALES Y    M&Eacute;TODOS</B></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La poblaci&oacute;n    estudiada se compuso de 125 ni&ntilde;os, alumnos de segundo hasta quinto de    primaria de una escuela p&uacute;blica de Bogot&aacute;. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De la programaci&oacute;n    diaria del horario infantil de los canales colombianos en la &eacute;poca de    la realizaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n se seleccionaron dos pel&iacute;culas    infantiles, una pel&iacute;cula de contenido violento y otra no violenta. A    continuaci&oacute;n se resumen muy brevemente cada una de las pel&iacute;culas.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pel&iacute;cula    violenta</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Un mortal y sangriento    combate por salvar la Tierra se desarrolla entre las poderosas y mal&eacute;ficas    fuerzas de un l&iacute;der negativo y sus cinco guerreros contra el h&eacute;roe    y sus amigos. Al final, el h&eacute;roe se ve obligado a arriesgar la vida de    su hijo, para poder destruir al ambicioso y malvado villano.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pel&iacute;cula    no violenta</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aventuras y desventuras    de un peque&ntilde;o ni&ntilde;o, que har&aacute; lo imposible por recobrar    el protagonismo que le ha quitado su reci&eacute;n llegado hermano peque&ntilde;o.    Junto a sus amigos continuar&aacute; disfrutando de las m&aacute;s variadas    aventuras.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El orden de presentaci&oacute;n    de las pel&iacute;culas, primero la violenta y quince d&iacute;as despu&eacute;s,    la no violenta, busca que el impacto de la pel&iacute;cula violenta, objeto    del presente estudio, se pudiese comparar con el posterior impacto de la pel&iacute;cula    no violenta. Si se invirtiese este orden las respuestas de los ni&ntilde;os    favorecer&iacute;an al est&iacute;mulo no violento en primera instancia. Con    esta secuencia adem&aacute;s se busc&oacute; que la &uacute;ltima exposici&oacute;n    realizada fuera la no violenta, para proteger a los menores de recibir un est&iacute;mulo    negativo al final del estudio por parte de los investigadores. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Instrumentos Utilizados</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con asesor&iacute;a    metodol&oacute;gica y psicol&oacute;gica, se dise&ntilde;&oacute; una encuesta    de 10 preguntas, ilustradas con figuras de f&aacute;cil identificaci&oacute;n    para los ni&ntilde;os. La encuesta buscaba establecer las actitudes, respuestas    agresivas, identificaci&oacute;n con figuras violentas y la violencia intra-familiar    de los ni&ntilde;os. Se hizo una prueba piloto en una escuela p&uacute;blica    similar a la escuela seleccionada, hasta definir la encuesta definitiva.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se utiliz&oacute;    el test del dibujo de familia y los par&aacute;metros del dibujo de la figura    humana, pruebas psicol&oacute;gicas proyectivas, para evidenciar el efecto de    las pel&iacute;culas en los ni&ntilde;os y para observar diferencias entre el    impacto de la pel&iacute;cula violenta y la no violenta. Los dibujos de familia    fueron analizados por una psiquiatra sicoanalista epidemi&oacute;loga y dos    m&eacute;dicos previamente entrenados. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cada dibujo    se determinaron los signos de maduraci&oacute;n cognitiva, indicadores emocionales    y de agresividad, el tipo de trazo y sector de la p&aacute;gina utilizado, el    marco sensorial y racional del dibujo, la estructura e interacci&oacute;n familiar,    los signos de rivalidad fraterna, la desvalorizaci&oacute;n o ausencia de cada    miembro de la familia. La inclusi&oacute;n de dibujos adicionales, animales    y las manifestaciones gr&aacute;ficas de algunos mecanismos de defensa (18,19).    </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La recolecci&oacute;n    de la informaci&oacute;n se realiz&oacute; en tres momentos. En el primero se    aplic&oacute; la encuesta a los ni&ntilde;os. En el segundo momento, 2 semanas    m&aacute;s tarde, los ni&ntilde;os observaron la pel&iacute;cula violenta<I>,    </I>e inmediatamente despu&eacute;s elaboraron el dibujo de familia, escribieron    su opini&oacute;n de la pel&iacute;cula y respondieron la encuesta. En el tercer    momento, realizado quince d&iacute;as despu&eacute;s, con el fin de eliminar    el sesgo de recuerdo, se transmiti&oacute; la pel&iacute;cula no violenta, y    se repiti&oacute; el mismo proceso de la pel&iacute;cula anterior. De esta manera    se podr&iacute;an comparar las respuestas de cada ni&ntilde;o ante cada pel&iacute;cula.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recolecci&oacute;n    de la Informaci&oacute;n</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las fuentes de    la informaci&oacute;n fueron las encuestas diligenciadas, los dibujos de familia    realizados y las opiniones acerca de las pel&iacute;culas escritas por los ni&ntilde;os    del estudio.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">An&aacute;lisis    Cualitativo y Cuantitativo </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Encuestas </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las respuestas    de las encuestas fueron tabuladas y digitadas en una base de datos por dos personas    distintas, las bases de datos fueron comparadas para evitar errores. Las preguntas    fueron divididas en tres grupos para la interpretaci&oacute;n de las mismas;    grupo 1, respuestas frente a la agresi&oacute;n; grupo 2, preguntas del ambiente    familiar y grupo 3, auto imagen del ni&ntilde;o/a e identificaci&oacute;n con    figuras violentas. La informaci&oacute;n fue analizada utilizando los programas    estad&iacute;sticos SPSS y STATA.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Prueba del dibujo    de familia y opiniones acerca de las pel&iacute;culas </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La informaci&oacute;n    recolectada a partir de la pruebas del dibujo de familia y de las opiniones    de los ni&ntilde;os fue registrada por cada investigador en forma cualitativa    y posteriormente fue codificada y registrada en una base de datos de Excel.    La informaci&oacute;n obtenida por cada evaluador fue comparada y el consenso    entre ellos fue tabulado en la base de datos, se obtuvieron las proporciones    de estas variables. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para comparar el    impacto de las pel&iacute;culas en cada ni&ntilde;o, a trav&eacute;s de los    dibujos de familia, solamente se utilizaron los dibujos de familia que 91 ni&ntilde;os,    que asistieron a ambas pel&iacute;culas, hicieron despu&eacute;s de cada una.    Se crearon dos variables que recog&iacute;an la eliminaci&oacute;n del dibujante    o de alg&uacute;n otro miembro de la familia, la existencia de signos emocionales    y de agresividad en los dibujos correspondientes a cada pel&iacute;cula. Estos    datos fueron evaluados con la Prueba estad&iacute;stica de McNemar para La Significaci&oacute;n    de los Cambios. El an&aacute;lisis se hizo con el programa SPSS y STATA. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La participaci&oacute;n    en el estudio fue voluntaria. El protocolo del estudio fue aprobado por el comit&eacute;    de &eacute;tica de la Facultad de Medicina de la Universidad del Rosario. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS</B></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Caracter&iacute;sticas    generales de los ni&ntilde;os estudiados</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La distribuci&oacute;n    de los ni&ntilde;os por cursos fue: 28 en segundo de primaria, 32 en tercero,    31 en cuarto y 31 en quinto de primaria. Los 121 ni&ntilde;os cuyos dibujos    de familia se analizaron ten&iacute;an edades entre 7 y 15 a&ntilde;os. La edad    promedio fue 9,6 a&ntilde;os (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar, 1,77 a&ntilde;os).    La edad mas frecuente fue 9 a&ntilde;os con un 25,6 % del grupo, seguida de    10 y 8 a&ntilde;os respectivamente. El 50 % del grupo ten&iacute;a m&aacute;ximo    9 a&ntilde;os de edad. El 62 % eran hombres (n=75). La comparaci&oacute;n de    cambios en los dibujos de familia 1 y 2 y en las opiniones sobre cada pel&iacute;cula,    en cada ni&ntilde;o, s&oacute;lo se pudo hacer en 91 ni&ntilde;os que completaron    la informaci&oacute;n correspondiente posterior a las dos pel&iacute;culas.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados    se presentan distribuidos as&iacute;: 1. Resultados de la encuesta basal (n=123    ni&ntilde;os). 2. Encuestas posteriores a la pel&iacute;cula 1, violenta, (n=123),    y a la pel&iacute;cula 2, no violenta, (n=96). 3. Dibujos de familia posteriores    a la pel&iacute;cula 1 (n=113) y posteriores a la pel&iacute;cula 2 (n=102),    y comparaci&oacute;n entre los mismos (n=92). 4. An&aacute;lisis de las opiniones    de los ni&ntilde;os sobre las pel&iacute;culas (n=121). El n&uacute;mero de    ni&ntilde;os en cada an&aacute;lisis corresponde a los que asistieron y participaron    voluntariamente a la actividad correspondiente.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Encuesta Basal</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fue respondida    por 123 ni&ntilde;os de los cuales el 61 % eran hombres. El 54,5 % de los ni&ntilde;os    incluy&oacute; alg&uacute;n tipo de violencia en las respuestas de la encuesta    basal, encontr&aacute;ndose que el 23,6 % de ellos responder&iacute;an de forma    violenta frente a la agresi&oacute;n, el 39,8 % refiri&oacute; alg&uacute;n    tipo de violencia intrafamiliar y el 19,5 % se identific&oacute; a s&iacute;    misma/o con figuras violentas.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al comparar la    identificaci&oacute;n con figuras violentas y las respuestas violentas con el    g&eacute;nero de los ni&ntilde;os, se encontr&oacute; que los ni&ntilde;os son    m&aacute;s propensos a responder violentamente frente a la agresi&oacute;n y    a identificarse con figuras violentas que las ni&ntilde;as; esto realizando    un an&aacute;lisis estad&iacute;stico descriptivo de tendencias (<a href="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06tab01.gif">Tabla    1</a>). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Encuestas posteriores    a cada pel&iacute;cula</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En primer lugar    se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de antes y despu&eacute;s de las respuestas    de 93 ni&ntilde;os que diligenciaron las dos encuestas, mediante el test pareado    de McNemar. En este an&aacute;lisis no se encontraron diferencias significativas.    Posteriormente se analizaron 123 encuestas diligenciadas despu&eacute;s de la    primera pel&iacute;cula y 96 diligenciadas despu&eacute;s de la segunda y se    calcul&oacute; el porcentaje de respuestas agresivas a cada pregunta. Estos    porcentajes se pueden evidenciar en la <a href="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06tab01.gif">tabla 1</a>.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En general se puede    concluir que no se presentaron diferencias en las preguntas relacionadas con    respuesta a la agresi&oacute;n; que en las preguntas relacionadas con el ambiente    familiar se presentaron m&aacute;s respuestas agresivas despu&eacute;s de observar    la pel&iacute;cula no violenta y que en las preguntas relacionadas con identificaci&oacute;n    de si mismo se encontraron m&aacute;s respuestas agresivas despu&eacute;s de    observar la pel&iacute;cula violenta.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dibujos de Familia</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Asistieron a las    dos pel&iacute;culas e hicieron los dibujos de familia, el 76 % (n= 92); faltaron    a la primera pel&iacute;cula el 7,4 % (n=9), y faltaron a la segunda pel&iacute;cula    el 16,5 % (n=20). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Signos de Inmadurez    Cognitiva</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al comparar los    signos de inmadurez de cada ni&ntilde;o en el dibujo 1 (posterior a la pel&iacute;cula    violenta) y el 2 (pel&iacute;cula no violenta) se encontr&oacute; que un 13,2    % (n=16) ten&iacute;a signos de inmadurez s&oacute;lo en el primer dibujo y    el 9,9% (N=12) s&oacute;lo en el dibujo 2 (<a href="#fig01">Figura 1</a>). </font></p>     <p><a name="fig01"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06fig01.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El 51,2 % (n= 62)    de los ni&ntilde;os no present&oacute; signos de inmadurez cognitiva para su    edad, y el 25,6 % (n=31) mostr&oacute; alg&uacute;n grado de inmadurez en ambos    dibujos (<a href="#fig02">Figura 2</a>).</font></p>     <p><a name="fig02"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06fig02.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">RD * P=0.01; RD    **P=0.0053</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ausencia de miembros    de la familia en los dibujos</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Ausencia del dibujante</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los ni&ntilde;os    se incluyeron a si mismos en la familia en el 52,1 % (n=63) de los dibujos y    se excluyeron de ambos dibujos en el 15 % (n=18). S&oacute;lo en un dibujo no    se pudo identificar al dibujante (0,8 %). El 23,1 % (n=28) de los ni&ntilde;os    se excluy&oacute; a s&iacute; mismo s&oacute;lo en el primer dibujo, mientras    que esta exclusi&oacute;n ocurri&oacute; s&oacute;lo en el segundo dibujo en    el 9,1 % (n=11). Raz&oacute;n de Disparidad (RD) 2,55 (IC 1,22-5,43, P=0,01).    &nbsp;</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ausencia del padre    en el dibujo </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La figura del pap&aacute;    fue incluida en ambos dibujos de familia en el 61,2 % (n=74) y fue excluida    de ambos dibujos en el 16,5 % (n=20). En dos dibujos no se pudo identificar    al padre (1,7 %). La figura del pap&aacute; se excluy&oacute; s&oacute;lo del    primer dibujo en el 13,2 % (n=16). Mientras que se excluy&oacute; s&oacute;lo    en el segundo dibujo en el 7,4 % (n=9) (<a href="#fig01">Figura 1</a>). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ausencia de la    madre en el dibujo</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los dibujos de    familia inclu&iacute;an a la mam&aacute; en el 77 % (n=93) y la exclu&iacute;an    en el 7,4 % (n=9). En dos casos no se pudo identificar a la madre (1,7 %). El    7,4 % (n=9) de los ni&ntilde;os excluy&oacute; a la mam&aacute; solo en el primer    dibujo, mientras que el 6,6 % (n=8) lo hizo s&oacute;lo en el segundo dibujo    (<a href="#fig01">Figura 1</a>).</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Exclusi&oacute;n    de hermanos o hermanas del dibujo</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los hermanos o    hermanas fueron incluidos en el 58 % (n=70) de los dibujos de familia. Alg&uacute;n    hermano o hermana fue excluido en ambos dibujos, a pesar de contar con ellos    en el 19 % (n=23). En tres casos no se pudo identificar a los hermanos (2,5    %). Se excluy&oacute; a alg&uacute;n hermano/a solamente en el primer dibujo    en el 12,4 %(n=15); mientras que esto ocurri&oacute; s&oacute;lo en el segundo    dibujo en el 8,3 % (n=10) (<a href="#fig01">Figura 1</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Elementos emocionales</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">No se encontraron    signos emocionales en el 2,5 % (n=3) de los dibujos. Hubo alg&uacute;n tipo    de signo emocional en el 70,2 % (n=85) de los dibujos. Se encontraron signos    emocionales s&oacute;lo en el primer dibujo en el 20,7 % (n=25) y s&oacute;lo    en el segundo dibujo en el 6,6 % (n=8) de los ni&ntilde;os. RD 3,13 (IC 1,35-7,52,    P=0,0053) (<a href="#fig01">Figura 1</a>). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Uno de los elementos    emocionales analizados fue la adici&oacute;n de dibujos diferentes a la familia    solicitada. No hubo im&aacute;genes adicionales en el 42,1 % (n=51) de los dibujos.    Los ni&ntilde;os incluyeron im&aacute;genes adicionales en el 34 % (n=41) de    los dibujos. Esto ocurri&oacute; s&oacute;lo en el dibujo 1 en el 14 % (n=17),    y lo mismo ocurri&oacute; s&oacute;lo en el dibujo 2, en el 10 % (n=12).</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Agresividad</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">No hubo signos    agresivos en el 12,4 % (n=15) de los dibujos. Se encontraron elementos de agresividad    en el 55,4 % (n=67) de los dibujos (<a href="#fig03">Figura 3</a>). Hubo elementos    de agresividad s&oacute;lo en el primer dibujo en el 23,1 % (n=28) de los ni&ntilde;os    y esto ocurri&oacute; s&oacute;lo en el dibujo 2, en el 9,1 % (n=11) de los    ni&ntilde;os. RD 2,55 (IC 1,22-5,43, P=0,010) (<a href="#fig01">Figura 1</a>).</font></p>     <p><a name="fig03"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06fig03.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Resumen comparativo    del dibujo 1 (pel&iacute;cula violenta) y el dibujo 2 (no violenta)</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el dibujo uno,    el 89,3 % (n=108), tuvo alg&uacute;n tipo de manifestaci&oacute;n emocional,    agresiva o de inmadurez cognitiva. En el dibujo dos, el 62 % (n=75), manifest&oacute;    alg&uacute;n signo emocional, agresivo o de inmadurez cognitiva. En resumen,    el impacto registrado en el dibujo de familia posterior a la pel&iacute;cula    violenta fue mayor que el registrado luego de la pel&iacute;cula no violenta.    </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El 19 % de los    dibujos (n=23) no tuvo manifestaciones que pudieran atribuirse a impacto inmediato    de alguna de las pel&iacute;culas. El porcentaje de no impacto fue mayor en    el dibujo 2, (pel&iacute;cula no violenta), que en el dibujo 1 (pel&iacute;cula    violenta). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se aplic&oacute;    la prueba estad&iacute;stica de McNemar, para la significaci&oacute;n de los    cambios, a los datos de impacto manifiesto en el dibujo 1 y 2. Se encontr&oacute;    una diferencia estad&iacute;sticamente significativa en la comparaci&oacute;n,    ya que, mientras 18 ni&ntilde;os presentaron signos agresivos o emocionales    s&oacute;lo en el dibujo 1 sin presentarlos en el 2, s&oacute;lo un ni&ntilde;o    present&oacute; manifestaciones emocionales y agresivas en el segundo dibujo    sin presentarlos en el dibujo 1 (<a href="#tab02">Tabla 2</a>). &nbsp;</font></p>     <p><a name="tab02"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/RSAP/v7n1/a06tab02.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Finalmente es importante    resaltar que un alto porcentaje (75 %) de ni&ntilde;os (n=68) present&oacute;    en ambos dibujos manifestaciones emocionales, agresivas o de inmadurez cognitiva    (<a href="#tab02">Tabla 2</a>).</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Opini&oacute;n    de la pel&iacute;cula&nbsp;</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La opini&oacute;n    de los ni&ntilde;os fue favorable para ambas pel&iacute;culas en el 48 % (n=58).    Las opiniones desfavorables o ambivalentes sobre ambas pel&iacute;culas se presentaron    en el 9,1 % (n=11), todos estos ni&ntilde;os eran mayores de 9 a&ntilde;os.    Opiniones negativas s&oacute;lo de la pel&iacute;cula 1 (violenta) ocurrieron    en el 32,2 % (n=39), y s&oacute;lo para la pel&iacute;cula 2 (no violenta) en    el 10 % (n=12) de los ni&ntilde;os. &nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En los escritos    se pudo identificar alg&uacute;n grado de dislexia en el 7,4 % (n=9) de los    ni&ntilde;os. Tambi&eacute;n se encontraron errores frecuentes de ortograf&iacute;a    en el 56,2 % (n=68) de los escritos de los ni&ntilde;os. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>DISCUSI&Oacute;N</B></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Mas de la tercera    parte de los ni&ntilde;os de este estudio reportaron alg&uacute;n tipo de violencia    intra-familiar y casi la cuarta parte refiri&oacute; respuestas violentas frente    a la agresi&oacute;n; este hallazgo es consistente con las cifras de violencia    intra familiar reportadas en las estad&iacute;sticas locales y nacionales colombianas.    Adem&aacute;s, el 20 % de los ni&ntilde;os estudiados se identific&oacute; a    si mismo con figuras violentas y esto concuerda con el uso frecuente de la agresi&oacute;n    y violencia que ha caracterizado nuestro contexto cultural. Esta situaci&oacute;n    ha predominado en forma creciente en Colombia durante las &uacute;ltimas d&eacute;cadas    aunque hace 40 a&ntilde;os era ya motivo de alarma en la Salud Publica (23,24).    Sin embargo, este fen&oacute;meno no ha recibido la atenci&oacute;n requerida    por parte de las instituciones sociales y los diferentes sectores de la comunidad.    Otro resultado importante es que los varones se identificaron con figuras violentas    y ten&iacute;an respuestas agresivas con mayor frecuencia que las ni&ntilde;as,    este hallazgo tambi&eacute;n se ha descrito en la literatura cient&iacute;fica    sobre el tema, tanto en el nivel nacional como internacional (23,25). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la revisi&oacute;n    bibliogr&aacute;fica realizada se encontraron pocos estudios que exploraran    el efecto inmediato de los contenidos violentos en la tele-audiencia infantil.    Esta investigaci&oacute;n busc&oacute; reunir evidencias en ese sentido y comparar    con el impacto de una pel&iacute;cula no violenta. Nuestros resultados son consistentes    con reportes de otros investigadores acerca de los efectos de la violencia televisiva    sobre la cognici&oacute;n, la emoci&oacute;n y la conducta infantil (3,26-28).    Estos estudios confirman efectos negativos a largo plazo en la conducta del    infante por exposici&oacute;n repetida a pel&iacute;culas violentas. La teor&iacute;a    de diferentes autores es que se genera un comportamiento agresivo en los ni&ntilde;os    expuestos (29-31). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">S&oacute;lo se    encontr&oacute; una investigaci&oacute;n con evidencia contraria a la planteada;    Feshback y Singer (32), concluyen que ver televisi&oacute;n violenta durante    6 semanas tiende a disminuir las respuestas agresivas en la audiencia juvenil    mientras que observar pel&iacute;culas no violentas durante el mismo periodo    aumenta la probabilidad de conductas agresivas. Los hallazgos fueron explicados    con la teor&iacute;a de la catarsis de sentimientos y pensamientos agresivos    por liberaci&oacute;n de estos en la relaci&oacute;n visual con el acto violento    observado. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Nuestro estudio    presenta evidencias del impacto inmediato de la televisi&oacute;n violenta en    los ni&ntilde;os, consistente en frecuencias significativamente mayores de auto-exclusi&oacute;n    del dibujante en el dibujo familiar posterior a la pel&iacute;cula violenta    en comparaci&oacute;n con el dibujo posterior a la pel&iacute;cula no violenta.    Tambi&eacute;n hubo mayores frecuencias significativas de signos emocionales    y agresivos en el dibujo posterior a la pel&iacute;cula violenta. Estos hallazgos    evidencian el efecto cognitivo y emocional que el drama violento ocasiona en    el ni&ntilde;o, y tambi&eacute;n concuerda con el impacto descrito por Aran    y colaboradores, (1). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La psico-dinamia    permite comprender la autoeliminaci&oacute;n del dibujante en el grupo familiar    y est&aacute; relacionada con el desarrollo de la personalidad y del si-mismo    (self). Durante este proceso se implementan sistemas de autocontrol de la conducta    y en general de la impulsividad caracter&iacute;sticas del periodo infantil.    La autoeliminaci&oacute;n del dibujante puede ser entendida en t&eacute;rminos    de regresi&oacute;n psicol&oacute;gica con predominio de la actuaci&oacute;n    irreflexiva propia de las etapas tempranas del funcionamiento mental, (acting    out, DSM IV, 1995), (33). </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El ni&ntilde;o    identificado con los personajes y h&eacute;roes agresivos cuyo &eacute;xito    se reduce a lograr la destrucci&oacute;n del otro, deja de percibirse a si-mismo    o se evade de su auto-percepci&oacute;n en la realidad de su entorno inmediato.    Estas din&aacute;micas psicol&oacute;gicas y conductuales tambi&eacute;n permitir&iacute;an    explicar y comprender porqu&eacute; hubo mayor frecuencia de signos de inmadurez    cognitiva en los dibujos realizados luego de la pel&iacute;cula violenta. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hubo una tendencia,    aunque no alcanz&oacute; el nivel de la significaci&oacute;n estad&iacute;stica,    hacia frecuencias mayores de supresi&oacute;n de la figura del padre y hermanas    o hermanos luego de la pel&iacute;cula violenta, sin embargo esta requerir&iacute;a    ser evaluada en una muestra de ni&ntilde;os m&aacute;s grande, para verificar    si se alcanza el nivel de significaci&oacute;n estad&iacute;stica. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados    presentados concuerdan con los efectos se&ntilde;alados por Bandura, Mares,    Delores, Kremar y Robinson et al y otros autores debidos a la exposici&oacute;n    visual a los medios violentos. Es importante se&ntilde;alar que la figura de    la madre tuvo igual frecuencia de preservaci&oacute;n en los dibujos de familia    realizados despu&eacute;s de ambas pel&iacute;culas.&nbsp;Este hecho confirma    que es justamente la figura de la madre la que brinda a los ni&ntilde;os el    apoyo afectivo necesario para hacer frente a situaciones amenazantes de la vida    diaria.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados    tambi&eacute;n evidencian que en los grupos de menor edad, las consideraciones    &eacute;ticas no est&aacute;n presentes en el discurso espont&aacute;neo (1).    Tambi&eacute;n es interesante se&ntilde;alar el hallazgo de que algunos ni&ntilde;os    que rechazaron la violencia de la primera pel&iacute;cula ten&iacute;an dibujos    con signos de mayor maduraci&oacute;n cognitiva que aquellos que no lo hicieron.    </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En resumen, los    hallazgos de este estudio as&iacute; como la revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica    realizada indican que la exposici&oacute;n de los ni&ntilde;os a situaciones    de violencia, reales o virtuales, en la televisi&oacute;n y en otros medios    masivos de comunicaci&oacute;n, e incluso en la nuevas realidades virtuales,    genera un impacto mental (emocional, cognitivo, conductual) del cual pueden    encontrarse evidencias tanto en forma inmediata como a largo plazo. Esto confirmar&iacute;a    lo que m&uacute;ltiples autores ya han se&ntilde;alado, esta exposici&oacute;n    influye en el comportamiento de los ni&ntilde;os al favorecer las conductas    violentas. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las m&uacute;ltiples    evidencias y la contra-evidencia presentadas se&ntilde;alan la necesidad de    continuar profundizando en el estudio del tema y en la exploraci&oacute;n de    las relaciones entre el estimulo audiovisual violento y no violento, el tipo    de drama, las caracter&iacute;sticas personales de la tele audiencia, especialmente    la infantil y juvenil, y de otros factores que producen efectos a corto y largo    plazo. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es importante se&ntilde;alar    que aunque los instrumentos utilizados no re&uacute;nen los porcentajes de validaci&oacute;n    esperados en el m&eacute;todo cient&iacute;fico positivista, en el an&aacute;lisis    comparativo que se hizo del efecto de cada pel&iacute;cula, cada ni&ntilde;o    fue su propio control, es decir, las manifestaciones de cada ni&ntilde;o no    se compararon con las de otros ni&ntilde;os sino con su propia respuesta en    otro momento y posterior a otro est&iacute;mulo, mediante el uso de los mismos    instrumentos: la encuesta, el dibujo de familia y la opini&oacute;n escrita.    Las comparaciones evaluaron el impacto inmediato de cada pel&iacute;cula en    cada ni&ntilde;o, se compararon sus propias respuestas en el mismo instrumento    luego de la exposici&oacute;n a la pel&iacute;cula violenta y a la no violenta.    </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Debe tambi&eacute;n    realizarse un estudio a mayor profundidad en los ni&ntilde;os y sus familias,    ya que, por un lado, una cuarta parte de ellos presentaron, signos de inmadurez    cognitiva con relaci&oacute;n a su edad cronol&oacute;gica. Tres cuartas partes    de ellos presentaron signos emocionales y la mitad de ellos, agresivos. Estas    expresiones, no atribuibles directamente a las pel&iacute;culas puesto que se    presentaron despu&eacute;s ver las dos, pueden corresponder a manifestaciones    de situaciones psicol&oacute;gicas y de la vida familiar de los ni&ntilde;os    y requieren ser estudiadas para poder implementar intervenciones dirigidas a    mejorar la calidad de vida de estos ni&ntilde;os y su convivencia con sus familias.    </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otro lado,    la frecuencia de signos de dislexia encontrados en los escritos concuerda con    la prevalencia descrita en la literatura cient&iacute;fica (34). Se identificaron    tambi&eacute;n manifestaciones del impacto del drama del nacimiento del hermano    de la segunda pel&iacute;cula, algunos dibujos de familia luego de esta pel&iacute;cula    mostraron al dibujante m&aacute;s cercano a la madre o a &eacute;sta acompa&ntilde;ada    de un beb&eacute; o incluyeron beb&eacute;s en la escena familiar, caracter&iacute;sticas    no evidenciadas en los dibujos de la primera pel&iacute;cula. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El dibujo fue el    medio usado por los ni&ntilde;os, m&aacute;s frecuentemente que la opini&oacute;n    escrita, para expresar el impacto negativo de la pel&iacute;cula, lo que muestra    su utilidad para el estudio de estos aspectos, especialmente en los ni&ntilde;os    m&aacute;s peque&ntilde;os.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Finalmente, debemos    insistir en la importancia que debe prestarse a la influencia negativa de los    medios violentos sobre los ni&ntilde;os para que tanto los padres de familia,    los educadores, el personal de salud y la comunidad en general, tengan en cuenta    este hecho y asuman un actitud pro-activa a favor de auspiciar el buen desarrollo    de los ni&ntilde;os, facilitando la exposici&oacute;n recreativa y regulada    de los ni&ntilde;os con proyecciones educativas que estimulen modelos positivos    y de efecto ben&eacute;fico sobre su desarrollo y salud mental.</font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Limitaciones del    estudio</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El dise&ntilde;o    descriptivo de la investigaci&oacute;n no puede ser demostrativo e impide tener    una certeza acerca de las relaciones causales entre la exposici&oacute;n televisiva    realizada y las respuestas de impacto de los ni&ntilde;os. Las conclusiones    planteadas s&oacute;lo conducen a plantear una hip&oacute;tesis de impacto negativo    de la televisi&oacute;n violenta en los ni&ntilde;os que deber&aacute; ser falseada    posteriormente con otro tipo de investigaci&oacute;n. Un nuevo dise&ntilde;o    experimental con grupo control podr&iacute;a probar esta hip&oacute;tesis y    le aumentar&iacute;a validez al estudio. Debido a no contar con un instrumento    en espa&ntilde;ol validado para determinar tanto la exposici&oacute;n a la violencia    como la conducta violenta cotidiana de los ni&ntilde;os del estudio, se cre&oacute;    una encuesta ilustrada no validada previamente, la cual ser&iacute;a &uacute;til    validar. Sin embargo, se hizo una prueba piloto con ni&ntilde;os similares,    socio-culturalmente, a los ni&ntilde;os del estudio, y se modific&oacute; hasta    lograr su comprensi&oacute;n por parte de los ni&ntilde;os encuestados. </font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La informaci&oacute;n    recolectada en este estudio habr&iacute;a sido m&aacute;s completa si hubiera    incluido datos sobre el tipo de programas televisivos y la frecuencia de observaci&oacute;n    por parte de los ni&ntilde;os del estudio <img src="/img/revistas/RSAP/v7n1/quadrado.gif"></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B> Agradecimientos</B>.    A los ni&ntilde;os, directivas y profesores de la escuela Manuela Ayala de Gait&aacute;n,    a Leonard Michael, Paola Andrea Rond&oacute;n por su invaluable colaboraci&oacute;n.    Tambi&eacute;n es importante destacar el valioso asesoramiento de los estad&iacute;sticos    Mar&iacute;a Nelcy Rodr&iacute;guez y Milciades Ib&aacute;&ntilde;ez Pinilla.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>REFERENCIAS</B></font></p>     <!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Aran S, Barata    F, Busquet J, Medina P, Moron S. Infancia, violencia y televisi&oacute;n: usos    televisivos y percepci&oacute;n infantil de la violencia en latelevisi&oacute;n.    Barcelona: Tr&iacute;podos; 2003.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0124-0064200500010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Black D, Newman    M. Television violence and children. BMJ.1995; 310(6975):273-4.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0124-0064200500010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Mares ML. (The    Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania). Final report.    Positive effects of Television on social behavior. A meta-analysis. Report Series.    Number 3; June 17, 1996.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0124-0064200500010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. Piaget J. El    desarrollo Mental del Ni&ntilde;o. En: Piaget J. (Ed.) Seis Estudios de Psicolog&iacute;a.    Barcelona: Editorial Seix Barral, S. A.; 1971.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0124-0064200500010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Bettelheim B.    Psicoan&aacute;lisis de los cuentos de hadas. Barcelona: Editorial Cr&iacute;tica;    2001.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0124-0064200500010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Reyes- G&oacute;mez    U, S&aacute;nchez NP, L&oacute;pez G y Velasco MA. Violencia en las caricaturas:    An&aacute;lisis de dos series de televisi&oacute;n. Revista Mexicana de Puericultura    y Pediatr&iacute;a. 1999;7(5): 22-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0124-0064200500010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Lazar BA. Under    the influence: An analysis of children’s television regulation. Social Work.1994;39(1):67-74.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0124-0064200500010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Delores M. The    social learning theory [Internet] Tallahassee: Florida State University; 1998.    Disponible en: <A HREF="http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/bandura.htm" target="_blank">http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/    bandura.htm</A>. Consultado Dic 15, 2003.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0124-0064200500010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Robinson TN,    Wilde ML, Navracruz LC, Haydel KF, Varaday A. Effects of reducing children’s    television and video game use on aggressive behavior. Arch Pediatr Adolesc Med.    2001; 155(1):17-23.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0124-0064200500010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. Rushton JP.    Positive effects of Television on social behavior. A meta-analysis. In: Mares    ML. (The Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania).    Final report. Report Series. Number 3; June 17, 1996. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0124-0064200500010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Kremar M, Greene    K. Predicting exposure to and uses of television violence. Journal of communication.    1999; 49(3): 24-45.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0124-0064200500010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12. Cantor J, Nathanson    AI. Children’s fright reactions to television news. Journal of Communication.    1996; 46(4): 139-52.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0124-0064200500010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Greenfield    P, Beagles-Roos J. Radio vs. Television: Their cognitive impact on children    of different socioeconomic and ethnic groups. Journal of communication. 1988;    38 (2): 71-92. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0124-0064200500010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14. Strauss A,    Corbin J. Bases de la investigaci&oacute;n cualitativa, t&eacute;cnica y procedimientos    para desarrollar la teor&iacute;a fundamentada. Colombia: Editorial U. de Antioquia;    2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0124-0064200500010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. Mercado FJ    y Torres TM. (Compiladores). An&aacute;lisis cualitativo en salud. Teor&iacute;a,    M&eacute;todo y Pr&aacute;ctica. M&eacute;xico: Plaza y Vald&eacute;s Editores;    2000. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0124-0064200500010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16. Giacomini M,    Cook, D. Users Guides to the medical literature XXIII. Qualitative research    in health care A. Are the results of the study valid? JAMA, July 19, 2000; vol    284, N 3; 357-362 </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0124-0064200500010000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17. Giacomini M.,    Cook, D. Users Guides to the medical literature XXIII. Qualitative research    in health care. B. what are the results and how do they help me care for my    patients? JAMA, July 26, 2000; vol 284, N 4; 478-82.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0124-0064200500010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18. Corman L. El    Test del Dibujo de la Familia en la pr&aacute;ctica m&eacute;dico – pedag&oacute;gica.    Buenos Aires: Editorial Kapelusz, S.A.; 1967.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0124-0064200500010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. Koppitz EM.    El Dibujo de la Figura Humana en los Ni&ntilde;os. Buenos Aires: Editorial Guadalupe;    1995.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0124-0064200500010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20. Lewis R. Tests    psicol&oacute;gicos y evaluaci&oacute;n. M&eacute;xico: Aiken Editorial Prentice    Hall Hispanoamericana S.A.; 1996.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0124-0064200500010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21. Le&oacute;n-V&aacute;squez    RL, Casta&ntilde;eda-Chang AM. [Internet] El Test del Dibujo de la Figura Humana    De Koppitz en Ni&ntilde;os Maltratados y no Maltratados. Disponible en:&#9;<A HREF="http://www.psicocentro.com/cgi-bin/articulo_s.asp?texto=art3a002" target="_blank">http://www.psicocentro.com/cgi-bin/articulo_s.asp?texto=art3a002</A>.    Consultado 18 de Enero de 2005.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0124-0064200500010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22. Plubrukarn    R, Theeramanoparp S. Human figure drawing test: validity in assessing intelligence    in children aged 3-10 years. J Med Assoc Thai. 2003; Aug; 86 Suppl 3:S610-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0124-0064200500010000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23. Forensis 2001.    Datos para la Vida. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.    Bogot&aacute;: Imprenta Nacional; 2002. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0124-0064200500010000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">24. G&oacute;mez    HA. La Violencia Necesita Estudios Epidemiol&oacute;gicos. Ponencia presentada    al Primer Congreso Colombiano de Salud P&uacute;blica, Medell&iacute;n, Noviembre    1962. Tribuna Medica. 1962;Diciembre: 1-12.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0124-0064200500010000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">25. Steen K, Hunskaar    S. Gender and physical violence. Soc Sci Med. 2004; 59(3):567-71.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0124-0064200500010000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">26. Anderson CA,    Bushman BJ. Effects of Violent Video Games on Aggressive Behavior, Aggressive    Cognition, Aggressive Affect, Physiological Arousal, and Prosocial Behavior:    Meta-Analytic Review of the Scientific Literature. Psychol Sci. 2001 Sep;12(5):353-9.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0124-0064200500010000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">27. Bushman BJ,    Huesmann LR. Effects of televised violence on aggression. In: Singer DG, Singer    JL Editores. Handbook of children and the media. Thousand Oaks, CA: Sage; 2001.    p. 223–254.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0124-0064200500010000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">28. Huesmann LR,    Anderson CA, Berkowitz L, Donnerstein E, Johnson JD, Linz D,et al. Media violence    influences on youth: Expert panel report to the U.S. Surgeon General. Institute    for Social Research, University of Michigan, Ann Arbor; 2000.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0124-0064200500010000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">29. Bandura A,    Ribes-Inesta E. Analysis of Delinquency and Aggression. New Jersey: Lawrence    Erlbaum Associates, INC; 1976.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0124-0064200500010000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">30. Berkowitz L.    Agresi&oacute;n: A Social Psychological An&aacute;lisis. McGraw-Hill: San Francisco;    1962.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0124-0064200500010000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">31. Centerwall    B. Television and Violent Crime. New York: The Public Interest;1993.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0124-0064200500010000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">32. Feshback S,    Singer RD. Television and Aggression. San Francisco: Jossey-Bass; 1971.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0124-0064200500010000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">33. American Psychiatric    Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth Edition,    (DSM IV). Washington, DC: American Psychiatric Association; 1995.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0124-0064200500010000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">34. Shaywitz SE.    Dyslexia. N Eng J Med. 1998; 338 (5): 307-312. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0124-0064200500010000600034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido 15 Diciembre    2004/Enviado para Modificaci&oacute;n 31 Diciembre 2004/Aceptado 31 Enero 2005</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aran]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barata]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moron]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infancia, violencia y televisión: usos televisivos y percepción infantil de la violencia en latelevisión]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trípodos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Television violence and children]]></article-title>
<source><![CDATA[BMJ]]></source>
<year>1995</year>
<volume>310</volume>
<numero>6975</numero>
<issue>6975</issue>
<page-range>273-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mares]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Final report: Positive effects of Television on social behavior. A meta-analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Report Series]]></source>
<year>June</year>
<month> 1</month>
<day>7,</day>
<volume>3</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piaget]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El desarrollo Mental del Niño]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Piaget]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seis Estudios de Psicología]]></source>
<year>1971</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Seix Barral]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bettelheim]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicoanálisis de los cuentos de hadas]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Crítica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes- Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Violencia en las caricaturas: Análisis de dos series de televisión]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Puericultura y Pediatría]]></source>
<year>1999</year>
<volume>7</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>22-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Under the influence: An analysis of children’s television regulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Social Work]]></source>
<year>1994</year>
<volume>39</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>67-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delores]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The social learning theory [Internet] Tallahassee]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-name><![CDATA[Florida State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[TN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilde]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navracruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haydel]]></surname>
<given-names><![CDATA[KF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varaday]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of reducing children’s television and video game use on aggressive behavior]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Pediatr Adolesc Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>155</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rushton]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Positive effects of Television on social behavior: A meta-analysis]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mares]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania: Final report]]></source>
<year>June</year>
<month> 1</month>
<day>7,</day>
<volume>3</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kremar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greene]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting exposure to and uses of television violence]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of communication]]></source>
<year>1999</year>
<volume>49</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>24-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nathanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children’s fright reactions to television news]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1996</year>
<volume>46</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>139-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beagles-Roos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Radio vs. Television: Their cognitive impact on children of different socioeconomic and ethnic groups]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of communication]]></source>
<year>1988</year>
<volume>38</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>71-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bases de la investigación cualitativa, técnica y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Editorial U. de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mercado]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[TM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis cualitativo en salud: Teoría, Método y Práctica]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Plaza y Valdés Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giacomini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Users Guides to the medical literature XXIII: Qualitative research in health care A. Are the results of the study valid?]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>July</year>
<month> 1</month>
<day>9,</day>
<volume>284</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>357-362</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giacomini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Users Guides to the medical literature XXIII: Qualitative research in health care. B. what are the results and how do they help me care for my patients?]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>July</year>
<month> 2</month>
<day>6,</day>
<volume>284</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>478-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Test del Dibujo de la Familia en la práctica médico - pedagógica]]></source>
<year>1967</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Kapelusz]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koppitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Dibujo de la Figura Humana en los Niños]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Guadalupe]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tests psicológicos y evaluación]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-name><![CDATA[Aiken Editorial Prentice Hall Hispanoamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León-Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda-Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Test del Dibujo de la Figura Humana De Koppitz en Niños Maltratados y no Maltratados]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plubrukarn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Theeramanoparp]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Human figure drawing test: validity in assessing intelligence in children aged 3-10 years]]></article-title>
<source><![CDATA[J Med Assoc Thai]]></source>
<year>2003</year>
<month>; </month>
<day>Au</day>
<volume>86</volume>
<numero>3^sSuppl</numero>
<issue>3^sSuppl</issue>
<supplement>Suppl</supplement>
<page-range>S610-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses</collab>
<source><![CDATA[Forensis 2001: Datos para la Vida]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Imprenta Nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Violencia Necesita Estudios Epidemiológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[Primer Congreso Colombiano de Salud Pública]]></conf-name>
<conf-date>Noviembre 1962</conf-date>
<conf-loc>Medellín </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunskaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender and physical violence]]></article-title>
<source><![CDATA[Soc Sci Med]]></source>
<year>2004</year>
<volume>59</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>567-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bushman]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Violent Video Games on Aggressive Behavior, Aggressive Cognition, Aggressive Affect, Physiological Arousal, and Prosocial Behavior: Meta-Analytic Review of the Scientific Literature]]></article-title>
<source><![CDATA[Psychol Sci]]></source>
<year>2001</year>
<month> S</month>
<day>ep</day>
<volume>12</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>353-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bushman]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huesmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of televised violence on aggression]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Singer]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of children and the media]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>223-254</page-range><publisher-loc><![CDATA[Thousand Oaks^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sage]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huesmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berkowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donnerstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Linz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Media violence influences on youth: Expert panel report to the U.S. Surgeon General]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ann Arbor ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institute for Social Research]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bandura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribes-Inesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Analysis of Delinquency and Aggression]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berkowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Agresión: A Social Psychological Análisis]]></source>
<year>1962</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Centerwall]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Television and Violent Crime]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Public Interest]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feshback]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singer]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Television and Aggression]]></source>
<year>1971</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Jossey-Bass]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>American Psychiatric Association</collab>
<source><![CDATA[Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders]]></source>
<year>1995</year>
<edition>fourth</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Psychiatric Association]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaywitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dyslexia]]></article-title>
<source><![CDATA[N Eng J Med]]></source>
<year>1998</year>
<volume>338</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>307-312</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
