<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0124-0064</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Salud Pública]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. salud pública]]></abbrev-journal-title>
<issn>0124-0064</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Salud Publica, Facultad de Medicina - Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0124-00642010000600008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aceptabilidad de la vacuna contra el Virus Papiloma Humano en padres de adolescentes, en Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Human papillomavirus (HPV) vaccine acceptability amongst parents of adolescents in four Colombian areas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiesner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carolina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piñeros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marion]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lina M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ardila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Cancerología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>961</fpage>
<lpage>973</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0124-00642010000600008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0124-00642010000600008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0124-00642010000600008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo La vacuna contra el VPH es una nueva tecnología disponible para el control del cáncer de cuello uterino. Se espera, que en el menor tiempo posible esta vacuna pueda tener cobertura universal. Este artículo presenta la aceptabilidad que tiene los padres de adolescentes en Colombia hacia la vacuna contra el VPH y hace una aproximación a sus determinantes. Métodos Estudio cualitativo en cuatro regiones en Colombia. Se realizaron 17 grupos focales con padres de niñas y niños entre 11 a 14 años estudiantes de colegios públicos y privado. Se realizó análisis de contenido por etapas: lectura abierta, codificación, análisis estructural e interpretación crítica. Se compararon los resultados por región. Resultados El 85 % de los convocados participaron. Los padres de colegios oficiales, estaban dispuestos a vacunar a su hija (o) s y harían un esfuerzo frente a los altos costos de la vacuna. Vacunar a la edad de 12 años para prevenir una infección de transmisión sexual, genera resistencia. Los padres de colegios privados fueron más críticos y expresaron una menor aceptabilidad. En dos regiones consideran que vacunar tiene el riesgo de promover la promiscuidad. Conclusiones La aceptabilidad a la vacuna varía en relación con el contexto sociocultural y educativo. Promover la vacuna para prevenir una infección de transmisión sexual en niñas muy jóvenes (<12 años) puede generar obstáculos para su aceptabilidad; se recomienda promoverla para prevención del cáncer de cuello uterino.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective The recently licensed vaccine for preventing cervical cancer offers a fresh opportunity for cancer control; vaccination coverage is a major determinant in its effectiveness. This article presents perceived knowledge and acceptability by parents of adolescents in Colombia regarding the HPV vaccine. Methods A qualitative study was carried out in four areas of Colombia. 16 focus groups were conducted with parents selected from a sample of private and official schools;4 focus groups were run in each region according to gender. All groups were tape-recorded for further transcription and analysis. Content was analyzed via the following steps: reading, coding, structural analysis and critical appraisal. Results 85 % of parents so contacted participated. Parents from state schools were willing for their children to be vaccinated and make an effort to pay the high cost of such vaccine. Resistance is produced by vaccinating at age 12 to prevent sexually-transmitted infection. Private school parents were more critical and expressed lower acceptability. In two areas parents considered that vaccination involved the risk of promoting promiscuity. Conclusions Parents' acceptability of vaccination varied according to socio-cultural and educational context. Promoting vaccination for preventing a sexually-transmitted infection amongst the parents of very young girls (<12 years) can hamper their acceptability of it; it is thus recommended that it be promoted for preventing cervical cancer and that it should be aimed at a wider age-range for vaccination.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vacunas contra el Virus Papiloma Humano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[neoplasias del cuello uterino]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prevención primaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conocimientos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[actitudes y práctica en salud]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Papillomavirus vaccine]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[health knowledge]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[attitude]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[practice]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[uterine cervical neoplasm]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align="center"><b><font size="4">Aceptabilidad de la vacuna contra el Virus Papiloma Humano en padres  de adolescentes, en Colombia</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="3">Human papillomavirus (HPV) vaccine acceptability amongst  parents of adolescents in four Colombian areas</font></b></p>     <p align="center">Carolina Wiesner, Marion Pi&ntilde;eros, Lina M. Trujillo, Claudia Cort&eacute;s y Jaime Ardila</p>     <p>Instituto Nacional de Cancerolog&iacute;a, Bogot&aacute;, Colombia.  <a href="mailto:cwiesner@cancer.gov.co">cwiesner@cancer.gov.co</a>; <a href="mailto:mpineros@cancer.gov.co">mpineros@cancer.gov.co</a>; <a href="mailto:ltrujillo@cancer.gov.co">ltrujillo@cancer.gov.co</a>; <a href="mailto:clauco4@yahoo.com">clauco4@yahoo.com</a>; <a href="mailto:jardila@cancer.gov.co">jardila@cancer.gov.co</a></p>     <p align="center">Recibido 26 Febrero 2010/Enviado para Modificaci&oacute;n 12 Noviembre 2010/Aceptado 3 Diciembre 2010</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p><b>Objetivo</b> La vacuna contra el VPH es una nueva tecnolog&iacute;a disponible para  el control del c&aacute;ncer de cuello uterino. Se espera, que en el menor tiempo  posible esta vacuna pueda tener cobertura universal. Este art&iacute;culo presenta la  aceptabilidad que tiene los padres de adolescentes en Colombia hacia la vacuna contra el  VPH y hace una aproximaci&oacute;n a sus determinantes.    <br> <b>M&eacute;todos</b> Estudio cualitativo en cuatro regiones en Colombia. Se realizaron  17 grupos focales con padres de ni&ntilde;as y ni&ntilde;os entre 11 a 14 a&ntilde;os estudiantes  de colegios p&uacute;blicos y privado. Se realiz&oacute; an&aacute;lisis de contenido por etapas:  lectura abierta, codificaci&oacute;n, an&aacute;lisis estructural e interpretaci&oacute;n cr&iacute;tica. Se   compararon los resultados por regi&oacute;n.    <br> <b>Resultados</b> El 85 % de los convocados participaron. Los padres de  colegios oficiales, estaban dispuestos a vacunar a su hija (o) s y har&iacute;an un esfuerzo  frente a los altos costos de la vacuna.  Vacunar a la edad de 12 a&ntilde;os para prevenir  una infecci&oacute;n de transmisi&oacute;n sexual, genera resistencia. Los padres de  colegios privados fueron m&aacute;s cr&iacute;ticos  y expresaron una menor aceptabilidad. En  dos regiones consideran que vacunar tiene el riesgo de promover la promiscuidad.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <b>Conclusiones</b> La aceptabilidad a la vacuna var&iacute;a en relaci&oacute;n con el contexto  sociocultural y educativo. Promover la vacuna para prevenir una infecci&oacute;n de  transmisi&oacute;n sexual en ni&ntilde;as muy j&oacute;venes (&lt;12 a&ntilde;os) puede generar obst&aacute;culos para  su aceptabilidad; se recomienda promoverla para  prevenci&oacute;n del c&aacute;ncer de  cuello uterino.</p>     <p><b>Palabras Clave:</b> Vacunas contra el Virus Papiloma Humano, neoplasias del  cuello uterino, prevenci&oacute;n primaria, conocimientos, actitudes y pr&aacute;ctica en salud  (<i>fuente: DeCS, BIREME</i>).</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>Objective</b> The recently licensed vaccine for preventing cervical cancer offers  a fresh opportunity for cancer control; vaccination coverage is a major determinant  in its effectiveness. This article presents perceived knowledge and acceptability  by parents of adolescents in Colombia regarding the HPV vaccine.    <br> <b>Methods</b> A qualitative study was carried out in four areas of Colombia. 16  focus groups were conducted with parents selected from a sample of private and  official schools;4 focus groups were run in each region according to gender. All  groups were tape-recorded for further transcription and analysis. Content was  analyzed via the following steps: reading, coding, structural analysis and critical appraisal.    <br> <b>Results</b> 85 % of parents so contacted participated. Parents from state  schools were willing for their children to be vaccinated and make an effort to pay the  high cost of such vaccine. Resistance is produced by vaccinating at age 12 to  prevent sexually-transmitted infection. Private school parents were more critical and  expressed lower acceptability. In two areas parents considered that vaccination  involved the risk of promoting promiscuity.    <br> <b>Conclusions</b> Parents&#39; acceptability of vaccination varied according to  socio-cultural and educational context. Promoting vaccination for preventing a  sexually-transmitted infection amongst the parents of very young girls (&lt;12 years) can  hamper their acceptability of it; it is thus recommended that it be promoted for  preventing cervical cancer and that it should be aimed at a wider age-range for  vaccination.</p>     <p><b>Key Words:</b>  Papillomavirus vaccine, health knowledge, attitude, practice,  uterine cervical neoplasm, Colombia (<i>source: MeSH,  NLM</i>).</p> <hr size="1">     <p>La vacuna contra el VPH constituye en la actualidad un componente promisorio para el control del c&aacute;ncer de cuello uterino gracias a la eficacia que ha sido demostrada en la prevenci&oacute;n de lesiones  pre-neopl&aacute;sicas de cuello uterino (1-4). Cuando un pa&iacute;s decide proporcionar vacuna universal  a trav&eacute;s del Programa Ampliado de Inmunizaci&oacute;n (PAI) debe promover  altas tasas de cobertura dentro de la poblaci&oacute;n objeto (5). La mayor&iacute;a de los  pa&iacute;ses desarrollados han emitido recomendaciones nacionales para vacunar ni&ntilde;as  hasta los 14 a&ntilde;os; Australia Canad&aacute; y Estados Unidos ofrece vacunaci&oacute;n gratuita  a todas las ni&ntilde;as de 12 a&ntilde;os (6).</p>     <p>Un elemento determinante de la cobertura es la aceptabilidad que  &eacute;sta tenga dentro de la poblaci&oacute;n. El hecho que la vacuna contra el VPH  este dirigida a adolescentes tiene dos consideraciones; por una parte, este  subgrupo de poblaci&oacute;n ha mostrado barreras importantes de contacto con los  servicios de preventivos salud (7), y por otro, que los padres se constituyen en  elementos cr&iacute;ticos para la aceptabilidad (8). La mayor&iacute;a de los estudios sobre la  aceptabilidad de la vacuna han sido realizados en pa&iacute;ses desarrollados (9-18); en ellos se  han estudiado factores relacionados como son: la percepci&oacute;n del riesgo, la  percepci&oacute;n de la gravedad de la enfermedad, la edad de la vacunaci&oacute;n y la fuente de  la recomendaci&oacute;n. M&eacute;xico y Brasil son los &uacute;nicos pa&iacute;ses no desarrollados  que han realizado estudios sobre aceptabilidad; en estos se encontr&oacute; que  el determinante m&aacute;s importante de la aceptabilidad era el conocimiento  general de la utilidad de las vacunas (19,20).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En Colombia, actualmente est&aacute;n aprobadas dos vacunas. La  vacuna tetravalente, que protege contra los virus asociados con el desarrollo  verrugas genitales (VPH 6 y 11) y contra el c&aacute;ncer de cuello uterino (VPH 16 y  18); esta vacuna se aprob&oacute; en el 2006 y se recomend&oacute; para ser aplicada en ni&ntilde;as  y mujeres de 9 a 26 a&ntilde;os y en ni&ntilde;os entre 9 y 16 a&ntilde;os. La vacuna  bivalente protege contra VPH 16 y 18; fue aprobada en el 2008 para ser aplicada  a ni&ntilde;as y mujeres partir de los 10 a&ntilde;os. Este art&iacute;culo estudia la aceptabilidad  de la vacuna contra el VPH entre padres de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as escolarizados en  Colombia y hace una aproximaci&oacute;n a sus determinantes.</p>     <p align="center"><font size="3">METODOLOG&Iacute;A</font></p>     <p>El proyecto fue aprobado por el Comit&eacute; de &Eacute;tica e Investigaciones del  Instituto Nacional de Cancerolog&iacute;a y tuvo seguimiento del sistema de monitor&iacute;a de  calidad. Se plante&oacute; un estudio cualitativo mediante el uso de grupos focales puesto  que la discusi&oacute;n permite conocer prejuicios y juicios y argumento culturales  asociados con el tema (21).</p>     <p>La selecci&oacute;n de la poblaci&oacute;n se realiz&oacute; mediante la t&eacute;cnica del  muestro te&oacute;rico para responder las siguientes preguntas. La aceptabilidad de la  vacuna var&iacute;a &iquest;De acuerdo con el contexto sociocultural de las regiones? &iquest;De  acuerdo con el nivel socioecon&oacute;mico de los padres? &iquest;De acuerdo con el g&eacute;nero de  los hijos? Se seleccionaron por conveniencia cuatro ciudades que corresponden  a complejos socioculturales diferentes: dos ciudades de la  regi&oacute;n andina: el  distrito capital de Bogot&aacute; una ciudad intermedia: Manizales; una ciudad de  frontera ubicada en la extrema llanura: Arauca y, una ciudad tur&iacute;stica: Cartagena.</p>     <p>Entre febrero y agosto de 2008 se realizaron 17 grupos focales con  padres de ni&ntilde;os y de ni&ntilde;as entre 11 y 14 a&ntilde;os que es la poblaci&oacute;n objeto de la  vacuna; estos se seleccionaron en colegios oficiales y privados. Para garantizar  la heterogeneidad  en la selecci&oacute;n de los colegios, se clasificaron, de acuerdo  con el tama&ntilde;o en: grandes (Mas 750 estudiantes), medianos (entre 750 a 250)  y peque&ntilde;os (menos de 250). Para los grupos focales se garantizo que  los participantes no se conocieran entre ellos, que tuvieron homogeneidad por  nivel educativo y que en cada grupo participara al menos un padre o madre  de colegio rural, uno masculino o femenino, uno religioso y uno o mas mixtos.</p>     <p>Los grupos focales se desarrollaron en cinco momentos. Inicialmente  se hizo una presentaci&oacute;n de los objetivos del trabajo, se garantiz&oacute; la  confidencialidad de la informaci&oacute;n y se obtuvo el consentimiento informado de manera  escrita. En segundo lugar, y de manera directa se pregunt&oacute; sobre los  conocimientos sobre el VPH, vacuna y las fuentes de informaci&oacute;n Posteriormente, y dado  el predominio del bajo conocimiento, se hizo una presentaci&oacute;n con la  informaci&oacute;n b&aacute;sica sobre el VPH y la vacuna. En un cuarto momento se abordaron  los otros aspectos relacionados con las percepciones sobre edad de la  vacunaci&oacute;n, barreras, y otros aspectos relacionados con la prevenci&oacute;n del VPH. Se  llev&oacute; registro sonoro en medio magn&eacute;tico el cual fue trascrito para su an&aacute;lisis.  Durante el cierre se aclararon las preguntas relacionadas con el tema.</p>     <p>Se realiz&oacute; an&aacute;lisis de contenido siguiendo varias etapas: lectura  abierta, codificaci&oacute;n, an&aacute;lisis estructural e interpretaci&oacute;n cr&iacute;tica. Cada investigador  realiz&oacute; una lectura independiente y luego se compararon las categor&iacute;as  preestablecidas y las emergentes. De acuerdo con este an&aacute;lisis se procedi&oacute; a la  codificaci&oacute;n. Posteriormente se construyeron matrices cualitativas y mapas  conceptuales por regi&oacute;n y por tipo de colegio y una discusi&oacute;n mediante an&aacute;lisis  comparativo de los contextos regionales y la revisi&oacute;n de la literatura internacional.  Finalmente, se realiz&oacute; un grupo focal de validaci&oacute;n de los resultados con  padres que  asistieron y no asistieron a los grupos focales (22).</p>     <p align="center"><font size="3">RESULTADOS</font></p>     <p>Se logr&oacute; la participaci&oacute;n de 196 padres (95 %) con las caracter&iacute;sticas  socio demogr&aacute;ficas presentados en la <a href="#tab1">Tabla 1</a>. A trav&eacute;s del mapa conceptual se  hizo evidente que  la aceptabilidad de los padres hacia la vacuna esta  determinada por su capacidad cr&iacute;tica frente a los conocimientos, la forma como abordan  la educaci&oacute;n sexual, la edad de la vacunaci&oacute;n  y las actitudes frente al costo de  la vacuna.</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab1"></a><img src="img/revistas/rsap/v12n6/v12n6a08tab1.gif"></center></p>      <p><b>Capacidad cr&iacute;tica frente a los conocimientos sobre la vacuna y a  otros problemas prioritarios en salud</b></p>     <p>En los cuatro contextos regionales, la mayor&iacute;a de los padres nunca  hab&iacute;a escuchado sobre la vacuna. Luego de recibir la informaci&oacute;n sobre el VPH, y  la vacuna se evidenciaron tres actitudes. En Cartagena y en Bogot&aacute;, la  discusi&oacute;n con los padres de los ni&ntilde;os (as) de colegios privados que ten&iacute;an  conocimientos previos al estudio, mostraron una actitud cr&iacute;tica frente a la informaci&oacute;n  recibida e hicieron &eacute;nfasis en los vacios de conocimiento.</p>     <p>&quot;Es muy diferente que se hagan todos los ensayos y se aplique la vacuna en un  medio diferente al nuestro; saber si en Colombia esa vacuna realmente funciona...saber los  efectos al respecto de esas vacunas en nuestra poblaci&oacute;n es muy dif&iacute;cil (...) los efectos  colaterales son tenaces; eso no es  garant&iacute;a&quot; Colegio privado, Cartagena.</p>     <p>Algunos padres expresaron como preocupaci&oacute;n, el corto tiempo de  seguimiento de los estudios y el desconocimiento de los efectos adversos a largo  plazo. Argumentaron que dado que la vacuna no estaba en el programa de  vacunaci&oacute;n (PAI) esto podr&iacute;a estar indicando una falta de estudios por parte de las  autoridades competentes as&iacute; como falta de garant&iacute;as frente al proceso de planeaci&oacute;n  y evaluaci&oacute;n.</p>     <p>&quot;Yo como padre no vacunar&iacute;a a mi hijo porque hay que mirar que resultados tiene, ... para  que una vacuna entre como esquema tiene que haber un proceso evaluado, planeado; en ese  sentido necesitamos mas garant&iacute;as&quot;  Colegio privado,  Bogot&aacute;.</p>     <p>Adicionalmente se sumaron algunas posturas que consideraban que la  vacuna es una manera de dar carta blanca a las relaciones sexuales y bajar la  guardia frente a las pr&aacute;cticas de  autocuidado.</p>     <p>&quot;Yo a mi hija no le pondr&iacute;a la vacuna porque de cierto modo es decirle ten relaciones y   haz lo que quieras&quot; Colegio privado,  Manizales.</p>     <p>En un segundo grupo, las madres en su mayor&iacute;a de colegios  oficiales, conoc&iacute;an el virus por el reporte de citolog&iacute;a c&eacute;rvico-uterina. En Cartagena  y Arauca se hizo &eacute;nfasis en las verrugas genitales, enfermedad bastante  frecuente, y cuya transmisi&oacute;n fue atribuida a los hombres. El VPH fue denominado  el virus de la promiscuidad.</p>     <p>Consideraron m&aacute;s f&aacute;cil y mejor vacunar a los hombres porque est&aacute;n  m&aacute;s expuestos al riesgo de la infecci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&quot;Al var&oacute;n, que es el que est&aacute; m&aacute;s expuesto a contraer la enfermedad (...) &eacute;l tiene  la posibilidad de coger m&aacute;s r&aacute;pido la enfermedad porque a &eacute;l no se le va a notar&quot;  Colegio oficial, Arauca.</p>     <p>Un tercer grupo de padres, (mayoritario) que no ten&iacute;an ning&uacute;n tipo  de conocimiento sobre el VPH o la vacuna, una vez que escucharon sobre  el tema &eacute;ste les pareci&oacute; novedoso, maravilloso y sorprendente. Con la  informaci&oacute;n recibida toda estar&iacute;an dispuestos a vacunar a sus hijos e hijas. Las  participantes, se sintieron excluidos de no haber recibido esta informaci&oacute;n antes siendo  ellos los grupos sociales m&aacute;s vulnerables y socio-econ&oacute;micamente menos  favorecidos d&oacute;nde los problemas relacionados con la sexualidad son una constante.</p>     <p>&quot;La informaci&oacute;n se esconde como para no mejorar, o sea entre m&aacute;s ignorante sea  el p&uacute;blico, menos informaci&oacute;n&quot; Colegio Oficial, Cartagena.</p>     <p>&quot;Aqu&iacute; en Cartagena, en el Departamento de Bol&iacute;var hay miseria, hay pobreza&quot;  Colegio oficial, Cartagena.</p>     <p>Los padres lamentaron no conocer antes la vacuna pues cuando las  personas est&aacute;n informadas pueden decidir. Este grupo de padres mostr&oacute; el  mayor inter&eacute;s por la vacunaci&oacute;n.</p>     <p>&quot;Es una vacuna contra el riesgo de muerte, una vacuna muy importante porque &iquest;qui&eacute;n  no tiene relaciones sexuales en esta vida?&quot; Colegio oficial; Bogot&aacute;.</p>     <p><b>La edad de vacunaci&oacute;n de las ni&ntilde;as en relaci&oacute;n con la sexualidad</b></p>     <p>Una categor&iacute;a emergente fue la sexualidad en los adolescentes; el tema  gener&oacute; pol&eacute;mica y uso del tiempo en algunos grupos focales particularmente  en Manizales. Los padres resaltaron lo que se denomin&oacute; la &quot;cultura moderna de  la promiscuidad&quot; entendida como la vida cotidiana centrada en la promoci&oacute;n  del sexo, la permisividad en los medios de comunicaci&oacute;n y la falta de educaci&oacute;n  en valores.</p>     <p>&quot;Influye demasiado la televisi&oacute;n, el Internet, una cantidad de cosas, las amigas,  las propagandas, &iexcl;Todo! Todo, todo gira alrededor del sexo y entonces los ni&ntilde;os empiezan  desde muy peque&ntilde;itos y aunque uno les hable muy claro a ellos, pero siempre se  dejan&quot; Colegio privado, Manizales.</p>     <p>Reconocieron que los adolescentes est&aacute;n expuestos a los  riesgos relacionados con la sexualidad, como son los embarazos, la prostituci&oacute;n  infantil, el abuso sexual y las ETS. Mencionaron las circunstancias que  favorecen estos riesgos como son la auto percepci&oacute;n de invulnerabilidad, la rebeld&iacute;a,  el abandono y una pobre educaci&oacute;n sexual. Seg&uacute;n ellos, estos riesgos se  pueden minimizar mediante el fortalecimiento de los v&iacute;nculos al interior de la  familia, y una adecuada educaci&oacute;n sexual.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&quot;No es solamente una enfermedad de transmisi&oacute;n sexual, son muchas otras  enfermedades de transmisi&oacute;n sexual entonces pues precisamente el dialogo, la comunicaci&oacute;n, la  ense&ntilde;anza tiene que ser mejor porque bueno esta es una vacuna para una enfermedad de  transmisi&oacute;n sexual pero tenemos otras muchas enfermedades que no vamos a encontrar las vacunas  ni la cura, un embarazo&quot; Colegio publico, Manizales.</p>     <p>Sin embargo, los padres de las ni&ntilde;as y particularmente de colegios  privados minimizaron los anteriores riesgos porque consideran que sus hijas  est&aacute;n protegidas; ven a sus hijas muy peque&ntilde;as, y tiernas y no creen que  est&eacute;n interesadas en temas relacionados con la sexualidad. Consideraron  adem&aacute;s, que en el hogar han sido educados en medio de la confianza y la  educaci&oacute;n en valores y esto las protege de cualquier riesgo o enfermedad.</p>     <p>&quot;El nivel de riesgo esta muy lejano, es decir, tal vez mis ni&ntilde;as de doce, trece a&ntilde;os  todav&iacute;a no tienen esa curiosidad sexual, van a iniciar su vida sexual mas tarde. Yo hablo con mi  hija y hay un nivel de confianza y por eso creo que esta fuera de adquirir un infecci&oacute;n  de transmisi&oacute;n sexual&quot; Colegio privado, Manizales.</p>     <p>Los padres preferir&iacute;an esperar a que las ni&ntilde;as tuvieran m&aacute;s de 14  a&ntilde;os. Los padres de estratos m&aacute;s altos expresaron que quienes est&aacute;n en riesgo  son los hijos e hijas de padres que pertenecen a hogares de  condiciones socioecon&oacute;micos bajos pues no tienen nadie que se preocupe por ellos  o porque se la pasan mucho en la calle.</p>     <p>&quot;Si uno piensa en colocarle la vacuna, bueno, se la coloca ya cuando tenga 17...  cuando ya crea que va a empezar [sus relaciones sexuales] ahora la ni&ntilde;a no la necesita por  lo peque&ntilde;a por lo joven&quot; Colegio privado, Bogot&aacute;.</p>     <p><b>La vacuna como un detonante para iniciar la educaci&oacute;n sexual</b></p>     <p>Asociado al tema de la sexualidad otra categor&iacute;a emergente que ocup&oacute;  tiempo y espacio fue la educaci&oacute;n sexual. En todas las ciudades, particularmente  en Manizales se present&oacute; la queja sobre este vaci&oacute; que se presenta en los  colegios y de la incapacidad de los padres de manejar el tema. Los padres  consideraron que era necesario abordar el tema de la sexualidad en el momento de  la vacunaci&oacute;n; sin embargo, muchos no se sienten preparados para ello y  abordar el tema lo consideran dif&iacute;cil.</p>     <p>&quot;Yo no me siento capaz de sentarme con ellas a explicarles que es una relaci&oacute;n  sexual porque yo no tuve esa educaci&oacute;n, no seria capaz de especificar bien lo que es el  tema&quot; Colegio oficial: Manizales.</p>     <p>En Manizales y Bogot&aacute; la vacuna parece ir en contrav&iacute;a de ciertos  valores y creencias religiosas lo cual se suma al hecho cr&iacute;tico de la ausencia de  una adecuada educaci&oacute;n sexual por parte de las instituciones educativas,  una deficiente pol&iacute;tica de salud sexual y reproductiva. Este hecho contrasta  con la cultura de la promiscuidad de la que hicieron &eacute;nfasis.</p>     <p>&quot;Yo a ese precio de verdad que no, yo me cuidar&iacute;a mas bien de educar a mi hija para  que no tenga relaciones sexuales&quot; Colegio oficial, Bogot&aacute;.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Las familias har&iacute;an un esfuerzo para adquirir la  vacuna</b></p>     <p>En todos los grupos se reconoci&oacute; el costo de la vacuna como una barrera  de acceso lo cual disminuye su aceptabilidad. Ellos hac&iacute;an &eacute;nfasis en  la imposibilidad de aplicar la vacuna cuando se tiene m&aacute;s de un hijo(a) en  edad de vacunar, cuando solo trabaja un miembro de la familia o cuando los  padres tiene un trabajo informal. Sin embargo, casi todos los  participantes, afirmaron que el costo es una barrera que se puede superar.</p>     <p>&quot;Si hay que vender o empe&ntilde;ar yo lo har&iacute;a; hacer el sacrificio porque es un  beneficio&quot; Colegio oficial. Bogot&aacute;.</p>     <p>Para ellos existen maneras alternas de acceder a la vacuna como  subsidios o pagos fragmentados. Seis meses despu&eacute;s de haber escuchado  este argumento ninguno de los padres de familia contactados para el grupo  de validaci&oacute;n hab&iacute;a vacunado a sus hijas. Ellos argumentaron que  prefer&iacute;an esperar.</p>     <p align="center"><font size="3">DISCUSI&Oacute;N</font></p>     <p>Este trabajo presenta los resultados del an&aacute;lisis de la aceptabilidad de  la vacuna contra el VPH en cuatro contextos socioculturales en Colombia.  En estas regiones se encontraron diferencias entre las familias de acuerdo a  su situaci&oacute;n social y econ&oacute;mica. Parad&oacute;jicamente, aquellas familias de  nivel educativo y econ&oacute;mico m&aacute;s alto, representadas en los padres de los ni&ntilde;os  y ni&ntilde;as de colegios privados, fueron los que mostraron mayor capacidad  cr&iacute;tica frente a la informaci&oacute;n cient&iacute;fica recibida, lo que evidenci&oacute; una  actitud claramente dubitativa frente a la aplicaci&oacute;n inmediata de la vacuna. Por  el contrario, los padres de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as de colegios oficiales en las  cuatro ciudades mostraron una actitud proactiva hacia la vacunaci&oacute;n inmediata  y muchos, con la intenci&oacute;n de superar la barrera del costo, mediante  la realizaci&oacute;n de esfuerzos econ&oacute;micos importantes. Esta actitud se ve  reflejada en la publicidad que hace uno de los laboratorios para promoci&oacute;n de la  vacuna entre padres de familia cuyo mensaje central es &quot;Har&iacute;a lo que fuera&quot;.  Esta discusi&oacute;n hace un an&aacute;lisis de los resultados en el marco de los  contextos regionales seleccionados.</p>     <p>Cartagena es una ciudad tur&iacute;stica por excelencia en donde  la  mayor parte de la poblaci&oacute;n vive en condiciones de miseria y pobreza absoluta  como lo muestran dos indicadores del 2002: el porcentaje de pobres por  ingresos afect&oacute; al 75 % de los habitantes y la desnutrici&oacute;n es la quinta causa  de muerte en la ciudad. El hecho que los padres de esta ciudad  mostraran resistencias frente a la posibilidad de vacunar a sus hijas, por los vacios  que aun se presentan respecto a la vacuna, se correlaciona con lo  manifestado por los m&eacute;dicos de esta ciudad, en un estudio complementario y  realizado entre profesionales de la salud (23). Los padres de familia de colegios  oficiales, hicieron expl&iacute;cito el hecho que la ciudad se ha caracterizado por los  procesos de exclusi&oacute;n en donde el desarrollo de lo p&uacute;blico y el inter&eacute;s colectivo no  se visualizan. Cartagena, como patrimonio hist&oacute;rico re&uacute;ne  grandes contradicciones sociales, hecho este que ha sido expuesto en el marco  para el desarrollo de una pol&iacute;tica social m&aacute;s estrat&eacute;gica.</p>     <p>Arauca es una regi&oacute;n de frontera de poblaci&oacute;n m&oacute;vil, que ha tenido  un enorme significado militar porque desde la d&eacute;cada de los cincuentas  se constituy&oacute; en un corredor estrat&eacute;gico para el abastecimiento y  movimiento t&aacute;ctico de los grupos insurgentes. En la actualidad, esta regi&oacute;n est&aacute;  enmarcada en una figura jur&iacute;dico-pol&iacute;tica denominada &quot;Zona de Rehabilitaci&oacute;n&quot; que  busca recuperar el orden p&uacute;blico e inmovilizar a los grupos guerrilleros. Tiene  adem&aacute;s una gran importancia econ&oacute;mica y pol&iacute;tica por el descubrimiento de la  reserva petrolera que concentra personas en diversas actividades comerciales  inter fronterizas, contrabandistas, empleados m&oacute;viles de las grandes  empresas petroleras, trabajadores y trabajadoras sexuales y sus clientes. Este  contexto explica el hecho que en Arauca, se detect&oacute; una importante percepci&oacute;n  de riesgo, mas explicita que en Cartagena, frente a los condilomas o  verrugas genitales. Estos datos se correlacionan con lo reportado por los  m&eacute;dicos generales de Arauca, quienes manifestaron un genuino inter&eacute;s por  la posibilidad de tener un impacto para el control de las verrugas genitales  (24). Desafortunadamente, estas propuestas desconocen la escasa  informaci&oacute;n disponible sobre la distribuci&oacute;n de tipos virales de VPH en verrugas  genitales y la ausencia de informaci&oacute;n (al momento de efectuar el estudio) sobre  la eficacia de la vacuna tetravalente para proteger contra verrugas  genitales en hombres j&oacute;venes. Un estudio con m&eacute;dicos familiares en los Estados  Unidos tambi&eacute;n report&oacute; que recomendar&iacute;an m&aacute;s f&aacute;cilmente una vacuna que  protegiera tanto contra el c&aacute;ncer cervical como contra las verrugas (25).</p>     <p>Manizales es una ciudad cuya historia est&aacute; vinculada a la  colonizaci&oacute;n que migraba hacia el sur de Antioquia en el contexto de la cultura  agraria impulsada por el caf&eacute;. La sociedad manizalita de comienzos del siglo  se consolid&oacute; socialmente polarizada entre &quot;familias pudientes, en estrecho lazo con  el clero, y las familias pobres receptoras de la misericordia y caridad cristiana de las  primeras&quot;. Una categor&iacute;a que emergi&oacute; claramente dentro de esta ciudad con  mayor tradici&oacute;n religiosa se encuentra en la clara preocupaci&oacute;n por la carencia  de una adecuada y suficiente educaci&oacute;n sexual hacia los adolescentes.  Las mujeres cristianas o de otros grupos religiosos han mostrado tener una  menor aceptabilidad de vacunar tempranamente a sus hijas (26). Ellas  consideran la necesidad de presentar la vacuna como aquella que previene el c&aacute;ncer  de cuello uterino antes que decir que previene una ITS. Esta categor&iacute;a  permite resaltar la necesidad de que la vacuna se convierta en una raz&oacute;n para  fortalecer los programas de educaci&oacute;n sexual en adolescentes y no para reemplazarlos.</p>     <p>En Bogot&aacute;, Distrito Capital, se resalt&oacute; la alta participaci&oacute;n de padres  de g&eacute;nero masculino en las reuniones de los colegios privados que  mostraron una actitud cr&iacute;tica frente a los vacios en el conocimiento. En la &uacute;ltima  d&eacute;cada se ha considerado indispensable comunicar a la poblaci&oacute;n general sobre  los riesgos de infecci&oacute;n por VPH para poder hacer una adecuada aplicaci&oacute;n  de la vacuna en la poblaci&oacute;n objeto (27-30). Sin embargo, es claro que  cuando la informaci&oacute;n la genera la industria farmac&eacute;utica la informaci&oacute;n no  presenta todos los vac&iacute;os en el conocimiento que fueron un punto central para  despertar la actitud cr&iacute;tica de los informantes. Un punto central para mejorar  la aceptabilidad es que haya sido aprobada por las autoridades  gubernamentales como ha sucedi&oacute; en otros pa&iacute;ses (19). En este caso que sea  mandatorio define un mayor grado de aceptabilidad.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La edad de 12 a&ntilde;os como edad para la vacunaci&oacute;n gratuita gener&oacute;,  en algunos padres, una barrera porque les es dif&iacute;cil aceptar que ellas  comparten los mismos riesgos de las mujeres sexualmente activas. La aceptabilidad  de la edad de vacunaci&oacute;n no siempre muestra los mismos resultados. En  otros estudios cualitativos (16) los padres igualmente han manifestado la  necesidad de espera a que las hijas sean mayores para vacunarlas. En la literatura,  esta resistencia ha sido medida entre un 18 % a un 40 % (15,17). Como en  este estudio, se ha encontrado que los padres consideran que si la vacuna  contra el VPH protege contra una infecci&oacute;n de transmisi&oacute;n sexual colocarla, es  una aceptaci&oacute;n t&aacute;cita de conductas promiscuas por parte de los hijos (9),  hallazgo que tambi&eacute;n se encontr&oacute; en un estudio americano realizado en  ginec&oacute;logos (31). Esto hecho constituye uno de los argumentos por los cuales se  propone que la vacuna debe presentarse a la poblaci&oacute;n como una vacuna contra  el c&aacute;ncer y no una vacuna para prevenir una ITS.</p>     <p>En conclusi&oacute;n, se encuentra que la aceptabilidad a la vacuna var&iacute;a  en relaci&oacute;n con el contexto sociocultural y educativo de los padres. Promover  la vacuna para prevenir una infecci&oacute;n de transmisi&oacute;n sexual en ni&ntilde;as  muy j&oacute;venes (&lt;12 a&ntilde;os) puede generar obst&aacute;culos para su aceptabilidad;  se recomienda promover la vacuna como una para prevenci&oacute;n del c&aacute;ncer  de cuello uterino antes que para prevenir una infecci&oacute;n de transmisi&oacute;n sexual.</p>     <p align="center"><font size="3">REFERENCIAS</font></p>     <!-- ref --><p>1. Harper DM, Franco EL, Wheeler CM, Moscicki AB, Romanowski B, Roteli-Martins CM, et  al. HPV Vaccine Study group. Sustained efficacy up to 4.5 years of a bivalent L1  virus-like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: follow up  from a randomized trial. Lancet. 2006; 367:1247-1255.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0124-0064201000060000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Koutsky LA, Ault KA, Wheeler CM, Brown DR, Barr E, Alvarez FB, Chiacchierini LM,  Jansen KU; Proof of Principle Study Investigators A controlled trial of a human  papillomavirus type 16 vaccine. N Engl J Med. 2002; Nov 21;347 (21):1645-51.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0124-0064201000060000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Villa LL, Costa RL, Petta CA, Andrade RP, Ault KA, Giuliano AR, et al. Prophylactic  quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like particle vaccine in  young women: a randomised double-blind placebo-controlled multicentre phase II  efficacy trial. Lancet Oncol. 2005; May;6(5):271-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0124-0064201000060000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Mao C, Koutsky LA, Ault KA, Wheeler CM, Brown DR, Wiley DJ, et. al. Efficacy of  human papillomavirus-16 vaccine to prevent cervical intraepithelial neoplasia: a  randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2006;107(1):18-27.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0124-0064201000060000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Wright TC, Van DP, Schmitt HJ, Meheus A. Chapter 14: HPV vaccine introduction in  industrialized countries. Vaccine. 2006; Aug 31;24 Suppl 3:S3/122-31.:S3-122-S3/131.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0124-0064201000060000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Wright TC. Estado actual de las recomendaciones para la vacunaci&oacute;n frente al VPH.  HPV Today. 2008; 14: 8-10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0124-0064201000060000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Oster NV, McPhillips-Tangum CA, Averhoff F, Howell K. Barriers to adolescent immunization:  a survey of family physicians and pediatricians. J Am Board Fam Pract.  2005;18:13-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0124-0064201000060000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Zimet GD, Mays RM, Kee R, Dickes J, Su L. Acceptability of human papillomavirus  immunization.J Womens Health Gend Based Med. 2000;  Jan-Feb;9(1):47-50.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0124-0064201000060000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Waller J, Marlow LA, Wardle J. Mothers&#39; attitudes towards preventing cervical  cancer through human papillomavirus vaccination: a qualitative study. Cancer  Epidemiol Biomarkers Prev. 2006; Jul;15(7):1257-61.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0124-0064201000060000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Marlow LA, Waller J, Wardle J. Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination.  Vaccine. 2007; Mar 1;25(11):1945-52.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0124-0064201000060000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Davis K, Dickman ED, Ferris D, Dias JK. Human papillomavirus vaccine acceptability  among parents of 10- to 15-year-old adolescents. J Low Genit Tract Dis. 2004;  Jul;8(3):188-94.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0124-0064201000060000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Mays RM, Sturm LA, Zimet GD. Parental perspectives on vaccinating children  against sexually transmitted infections. Soc Sci Med. 2004; Apr;58(7):1405-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0124-0064201000060000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Klug SJ, Hukelmann M, Blettner M. Knowledge about infection with human papillomavirus:  a systematic review. Prev Med. 2008; Feb;46(2):87-98.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0124-0064201000060000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Lenselink CH, Gerrits MM, Melchers WJ, Massuger LF, van HD, Bekkers RL. Parental  acceptance of Human Papillomavirus vaccines. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol.  2008; Mar;137(1):103-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0124-0064201000060000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Constantine NA, Jerman P. Acceptance of human papillomavirus vaccination among  Californian parents of daughters: a representative statewide analysis. J Adolesc  Health. 2007; Feb;40(2):108-15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0124-0064201000060000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Waller J, Marlow AV, Wardle J. Mother&#39;s Attitudes towards Preventing Cervical  Cancer through Human Papillomavirus Vaccination. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev.  2006; 15(7): 1257-1261.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0124-0064201000060000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Marlow LA, Waller J, Wardle J. Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination.  Vaccine. 2007; Mar 1;25(11):1945-52.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0124-0064201000060000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Mays RM, Sturm LA, Zimet GD. Parental perspectives on vaccinating children  against sexually transmitted infections. Soc Sci Med. 2004; Apr;58(7):1405-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0124-0064201000060000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Moreira ED, de Oliveira BG, Neves RC, Costa S, Karic G, Filho JO. Assessment of  knowledge and attitudes of young uninsured women toward human papillomavirus  vaccination and clinical trials. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2006;19(2):81-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0124-0064201000060000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Lazcano-Ponce E, Rivera L, Arillo-Santill&aacute;n E, Salmer&oacute;n J, Hern&aacute;ndez-Avila M, Mu&ntilde;oz  N Acceptability of a human papillomavirus (HPV) trial vaccine among mothers of  adolescents in Cuernavaca, Mexico. Arch Med Res. 2001; May;32(3):243-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0124-0064201000060000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Kitzinger J. Introducing Focus Groups.British Medical Journal 1995; 311: 299-302.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0124-0064201000060000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Hern&aacute;ndez, Roberto, Fern&aacute;ndez, Carlos, Baptista, Pilar. Metodolog&iacute;a de la  investigaci&oacute;n. M&eacute;xico: Mc Graw Hill; 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0124-0064201000060000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Pi&ntilde;eros M, Cort&eacute;s C, Trujillo L, Wiesner C. Conocimientos, aceptabilidad y actitudes sobre  la vacuna contra el VPH en m&eacute;dicos generales ginec&oacute;logos y pediatras en  Colombia. Revista de Cancerolog&iacute;a 2009; 13(2):88-98.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0124-0064201000060000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Chan PK, Luk AC, Luk TN, Lee KF, Cheung JL, Ho KM, et al. Distribution of human  papillomavirus types in anogenital warts of men. J Clin Virol. 2009; Feb;44(2):111-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0124-0064201000060000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Riedesel JM, Rosenthal SL, Zimet GD, Bernstein DI, Huang B, Lan D, et al. Attitudes  about human papillomavirus vaccine among family physicians. J Pediatr Adolesc  Gynecol. 2005; Dec;18(6):391-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0124-0064201000060000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Marlow LAV, Waller J, Wardle J. Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination.  Vaccine. 2007; 25: 1945-1952.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0124-0064201000060000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Sherris J, Friedman A, Wittet S, Davies P, Steben, Saraiya M.  Education, training and  communication for HPV vaccines. Vaccine. 2006; 24S3: S3/210-S3/218.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0124-0064201000060000800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Tristram A. HPV information needs.  Best Practice &amp; Research. 2006; 20 (2): 267-277.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0124-0064201000060000800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Raley JC, Followwill KA, Zimet GD, Ault KA. Gynecologists&#39; attitudes regarding human  papilloma virus vaccination: a survey of Fellows of the American College of  Obstetricians and Gynecologists. Infect Dis Obstet Gynecol. 2004; Sep;12(3-4):127-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0124-0064201000060000800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harper]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[EL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wheeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moscicki]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romanowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roteli-Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[HPV Vaccine Study group: Sustained efficacy up to 4.5 years of a bivalent L1 virus-like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: follow up from a randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>2006</year>
<volume>367</volume>
<page-range>1247-1255</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koutsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ault]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wheeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barr]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiacchierini]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jansen]]></surname>
<given-names><![CDATA[KU]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proof of Principle Study Investigators A controlled trial of a human papillomavirus type 16 vaccine]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2002</year>
<month>; </month>
<day>No</day>
<volume>347</volume>
<numero>21</numero>
<issue>21</issue>
<page-range>1645-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petta]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ault]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giuliano]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prophylactic quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, and 18) L1 virus-like particle vaccine in young women: a randomised double-blind placebo-controlled multicentre phase II efficacy trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet Oncol]]></source>
<year>2005</year>
<month>; </month>
<day>Ma</day>
<volume>6</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>271-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mao]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koutsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ault]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wheeler]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiley]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of human papillomavirus-16 vaccine to prevent cervical intraepithelial neoplasia: a randomized controlled trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>107</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>18-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meheus]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chapter 14: HPV vaccine introduction in industrialized countries]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2006</year>
<month>; </month>
<day>Au</day>
<volume>24</volume>
<numero>^s3</numero>
<issue>^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>S3/122-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado actual de las recomendaciones para la vacunación frente al VPH]]></article-title>
<source><![CDATA[HPV Today]]></source>
<year>2008</year>
<volume>14</volume>
<page-range>8-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oster]]></surname>
<given-names><![CDATA[NV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McPhillips-Tangum]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Averhoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Howell]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Barriers to adolescent immunization: a survey of family physicians and pediatricians]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Board Fam Pract]]></source>
<year>2005</year>
<volume>18</volume>
<page-range>13-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mays]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kee]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dickes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Su]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acceptability of human papillomavirus immunization]]></article-title>
<source><![CDATA[J Womens Health Gend Based Med]]></source>
<year>2000</year>
<month>; </month>
<day>Ja</day>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wardle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mothers' attitudes towards preventing cervical cancer through human papillomavirus vaccination: a qualitative study]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Epidemiol Biomarkers Prev]]></source>
<year>2006</year>
<month>; </month>
<day>Ju</day>
<volume>15</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1257-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wardle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2007</year>
<month>; </month>
<day>Ma</day>
<volume>25</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>1945-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dickman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ED]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferris]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Human papillomavirus vaccine acceptability among parents of 10- to 15-year-old adolescents]]></article-title>
<source><![CDATA[J Low Genit Tract Dis]]></source>
<year>2004</year>
<month>; </month>
<day>Ju</day>
<volume>8</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>188-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mays]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sturm]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental perspectives on vaccinating children against sexually transmitted infections]]></article-title>
<source><![CDATA[Soc Sci Med]]></source>
<year>2004</year>
<month>; </month>
<day>Ap</day>
<volume>58</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1405-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klug]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hukelmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blettner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Knowledge about infection with human papillomavirus: a systematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[Prev Med]]></source>
<year>2008</year>
<month>; </month>
<day>Fe</day>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>87-98</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lenselink]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gerrits]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melchers]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Massuger]]></surname>
<given-names><![CDATA[LF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bekkers]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental acceptance of Human Papillomavirus vaccines]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol]]></source>
<year>2008</year>
<month>; </month>
<day>Ma</day>
<volume>137</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>103-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Constantine]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acceptance of human papillomavirus vaccination among Californian parents of daughters: a representative statewide analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Adolesc Health]]></source>
<year>2007</year>
<month>; </month>
<day>Fe</day>
<volume>40</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>108-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[AV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wardle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mother's Attitudes towards Preventing Cervical Cancer through Human Papillomavirus Vaccination]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Epidemiol Biomarkers Prev]]></source>
<year>2006</year>
<volume>15</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1257-1261</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wardle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2007</year>
<month>; </month>
<day>Ma</day>
<volume>25</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>1945-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mays]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sturm]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental perspectives on vaccinating children against sexually transmitted infections]]></article-title>
<source><![CDATA[Soc Sci Med]]></source>
<year>2004</year>
<month>; </month>
<day>Ap</day>
<volume>58</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1405-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[ED]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neves]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karic]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of knowledge and attitudes of young uninsured women toward human papillomavirus vaccination and clinical trials]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Adolesc Gynecol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>81-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazcano-Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arillo-Santillán]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salmerón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acceptability of a human papillomavirus (HPV) trial vaccine among mothers of adolescents in Cuernavaca, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Med Res]]></source>
<year>2001</year>
<month>; </month>
<day>Ma</day>
<volume>32</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>243-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kitzinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Introducing Focus Groups]]></article-title>
<source><![CDATA[British Medical Journal]]></source>
<year>1995</year>
<volume>311</volume>
<page-range>299-302</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baptista]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pilar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología de la investigación]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc Graw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piñeros]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiesner]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimientos, aceptabilidad y actitudes sobre la vacuna contra el VPH en médicos generales ginecólogos y pediatras en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Cancerología]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>88-98</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luk]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luk]]></surname>
<given-names><![CDATA[TN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[KF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheung]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of human papillomavirus types in anogenital warts of men]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Virol]]></source>
<year>2009</year>
<month>; </month>
<day>Fe</day>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>111-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Riedesel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenthal]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[DI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lan]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attitudes about human papillomavirus vaccine among family physicians]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr Adolesc Gynecol]]></source>
<year>2005</year>
<month>; </month>
<day>De</day>
<volume>18</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>391-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[LAV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wardle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental attitudes to pre-pubertal HPV vaccination]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2007</year>
<volume>25</volume>
<page-range>1945-1952</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sherris]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wittet]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steben]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saraiya]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Education, training and communication for HPV vaccines]]></article-title>
<source><![CDATA[Vaccine]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24S3</volume>
<page-range>S3/210-S3/218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tristram]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[HPV information needs]]></article-title>
<source><![CDATA[Best Practice & Research]]></source>
<year>2006</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>267-277</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Followwill]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ault]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gynecologists' attitudes regarding human papilloma virus vaccination: a survey of Fellows of the American College of Obstetricians and Gynecologists]]></article-title>
<source><![CDATA[Infect Dis Obstet Gynecol]]></source>
<year>2004</year>
<month>; </month>
<day>Se</day>
<volume>12</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>127-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
