<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0124-5996</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Economía Institucional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.econ.inst.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0124-5996</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Externado de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0124-59962010000200017</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[THE NEXT 100 YEARS: A FORECAST FOR THE 21ST CENTURY]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palacio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad EAFIT Escuela de Administración ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>23</numero>
<fpage>383</fpage>
<lpage>386</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0124-59962010000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0124-59962010000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0124-59962010000200017&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="3">    <p align="center"><b>THE NEXT 100 YEARS: A FORECAST FOR THE 21ST CENTURY</b></p></font>     <p>    <br></p> <font face="Verdana" size="2">    <p align="center">George Friedman, New York, Doubleday, 2009, 253 pp.</p>     <p><i>Juan Fernando Palacio*</i></p>     <p>* Especialista en Estudios Pol&iacute;ticos, profesor de Coyuntura Econ&oacute;mica Internacional y de Geopol&iacute;tica de la Escuela de Administraci&oacute;n de la Universidad EAFIT, Medell&iacute;n, Colombia, &#91;<a href="mailto:jpalaci2@eafit.edu.co">jpalaci2@eafit.edu.co</a>&#93;. Fecha de recepci&oacute;n: 13 de septiembre de 2010, fecha de modificaci&oacute;n: 23 de septiembre de 2010, fecha de aceptaci&oacute;n: 21 de octubre de 2010.</p> <hr>     <p>En su nuevo libro, el c&eacute;lebre autor estadounidense de <i>America's secret war</i> y de <i>The future of war</i> entre otras obras de an&aacute;lisis geopol&iacute;tico, antiguo profesor del Dickinson College y fundador y director de la agencia Stratfor, hace su proyecci&oacute;n del discurrir del siglo XXI augurando, entre otras sorpresas, la fragmentaci&oacute;n pol&iacute;tica de China en menos de 20 a&ntilde;os, el renacimiento militar japon&eacute;s, una guerra mundial en 2050 donde Turqu&iacute;a y Jap&oacute;n intentar&aacute;n desafiar la hegemon&iacute;a militar estadounidense y, al final del siglo, un conflicto entre M&eacute;xico y Estados Unidos, con tintes de guerra civil, que definir&iacute;a el rumbo de las relaciones internacionales en el siglo XXII. Intr&eacute;pido y pol&eacute;mico como en ninguna de sus obras anteriores, con su libro George Friedman ha ofendido muchas inteligencias, y ha puesto a reflexionar concienzudamente a otras.</p>     <p>En la introducci&oacute;n de su libro acusa a las predicciones convencionales en materia de relaciones internacionales de carecer de imaginaci&oacute;n. Es necesario tomar esta afirmaci&oacute;n muy en serio, y entenderla, de hecho, como la mejor gu&iacute;a para que el lector, sin ning&uacute;n rechazo, pueda leer pl&aacute;cidamente todo el volumen de principio a fin; pues lo que hace Friedman en <i>The next 100 years</i> es, fundamentalmente, <i>dejar volar</i> su imaginaci&oacute;n sobre lo que <i>podr&iacute;a</i> suceder en el siglo XXI, partiendo de la premisa -bastante l&uacute;cida, por dem&aacute;s- de que la pol&iacute;tica internacional ser&aacute; tan conflictiva como lo ha sido en los siglos pasados, y que ser&aacute; refrenada &uacute;nicamente por fuertes determinantes geopol&iacute;ticos. Calificar sus predicciones de absurdas no tiene entonces ning&uacute;n sentido, pues desde el comienzo el autor se da la licencia de la creatividad, una especie de creatividad "tolerable", que demuestra ser en muchos sentidos m&aacute;s &uacute;til que un an&aacute;lisis convencional para reflexionar sobre el <i>car&aacute;cter</i> de este siglo, que apenas completa una d&eacute;cada.</p>     <p>Los hechos que narra pueden no ser exactos, pero las fuerzas que orientan el relato s&iacute; son las correctas: el corredor transoce&aacute;nico que le da poder a la regi&oacute;n de Norteam&eacute;rica, la desuni&oacute;n pol&iacute;tica isl&aacute;mica, la potencial continuaci&oacute;n de la fractura en Rusia, el ascenso econ&oacute;mico y militar polaco, las tensiones internas de China y sus debilidades econ&oacute;micas en las pr&oacute;ximas d&eacute;cadas, el inevitable cambio de actitud japon&eacute;s en su pol&iacute;tica exterior, el reacomodamiento turco e incluso el reto interno que Estados Unidos enfrentar&aacute; eventualmente por la hispanizaci&oacute;n de su territorio. Con gran consciencia de la fuerza de estos elementos, Friedman consigue no s&oacute;lo una predicci&oacute;n posible (&iquest;cu&aacute;ntos ejercicios de futurolog&iacute;a son absurdos e incoherentes, o, por exceso de conservadurismo, pobres de visi&oacute;n y falsos?), sino tambi&eacute;n una predicci&oacute;n, por m&aacute;s que la acusen de lo contrario, probable.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El libro defiende correctamente como pocos que una previsi&oacute;n acertada de la situaci&oacute;n del sistema internacional jam&aacute;s se conseguir&aacute; siguiendo las l&iacute;neas del "sentido com&uacute;n" de una &eacute;poca. Sabe exponerlo magistralmente con un vistazo a la historia reciente, mostrando que el sentido com&uacute;n de cada veintena de a&ntilde;os es apenas ingenuo frente a los desarrollos que suceden pocos a&ntilde;os despu&eacute;s.</p>     <p>El libro se lee con fluidez en toda su extensi&oacute;n, ir&oacute;nicamente a veces m&aacute;s como un libro de historia que como un libro sobre el futuro. El grado de detalle con el que analiza el desarrollo de los acontecimientos es una demostraci&oacute;n incuestionable de su conocimiento sobre estrategia y sobre el funcionamiento de las relaciones internacionales de hoy. As&iacute;, el lector m&aacute;s descre&iacute;do de sus predicciones podr&aacute; reconocer al menos que el libro le ha ense&ntilde;ado mejor que muchos otros a entender el comportamiento cotidiano de los actores internacionales.</p>     <p>Cierto es que, por indiferencia o descuido, Friedman no puso atenci&oacute;n, entre otros elementos, a las organizaciones intergubernamentales, a los procesos de integraci&oacute;n regional, al papel de Brasil y de otras potencias menores con cierto protagonismo, a las implicaciones oce&aacute;nicas y comerciales del calentamiento global o al creciente inter&eacute;s por los recursos de la Ant&aacute;rtida. Descuida bastante las posibilidades del factor nuclear, as&iacute; como las limitaciones que generar&aacute; en los actores internacionales el efecto cohesionador de un planeta h&iacute;per-integrado durante cincuenta a&ntilde;os m&aacute;s de avance de la globalizaci&oacute;n. Cuando analiza a Turqu&iacute;a, Polonia y Alemania desestima el papel vinculante que sobre estos Estados tendr&aacute; la Uni&oacute;n Europea en veinte a&ntilde;os; cuando profetiza el dinamismo de Europa del Este, olvida que los mismos problemas "estructurales" por los que se hundir&iacute;a la alianza franco-alemana son compartidos por los pa&iacute;ses del Este; cuando recuerda que muchos conflictos se repiten hist&oacute;ricamente (para se&ntilde;alar las tensiones entre Europa y Rusia) se obstina en olvidar otros conflictos que ya no se repetir&aacute;n, como el conflicto franco-alem&aacute;n. Si acaso estos y otros factores son m&aacute;s d&eacute;biles de los que plantea Friedman, todo ello se deber&iacute;a al menos discutir con criterio. Una revisi&oacute;n de la obra, pues, se enriquecer&iacute;a con la inclusi&oacute;n de muchos de estos temas; algunos de ellos quiz&aacute; obligar&iacute;an a reconsiderar algunas de sus m&aacute;s osadas conclusiones.</p>     <p>Por otro lado, uno de los mayores y muy poco comunes aciertos del libro fue el de incluir en su pron&oacute;stico algunas estimaciones de los cambios tecnol&oacute;gicos. Luego de la revoluci&oacute;n industrial, toda predicci&oacute;n aceptable de largo plazo debe analizar este factor. Este es el punto m&aacute;s dif&iacute;cil de predecir, el m&aacute;s cercano a la loter&iacute;a, con el agravante de que una leve variaci&oacute;n en asuntos tecnol&oacute;gicos (mayores o menores avances, facilidad o dificultad de emulaci&oacute;n, adelantos en otros campos no considerados) alterar&iacute;a radicalmente el escenario, como el aleteo de la mariposa en la met&aacute;fora de la teor&iacute;a del caos. Este hecho es el que m&aacute;s temores despierta de que una predicci&oacute;n a la vez tan detallada y de tan largo plazo pueda ser no m&aacute;s que una osada aventura.</p>     <p>La trayectoria del director de Stratfor, no obstante, es lo suficientemente consistente como para que su &uacute;ltima obra no sea ignorada. <i>The next 100 years</i> es un libro que merece atenci&oacute;n, pues no s&oacute;lo hace una predicci&oacute;n l&uacute;cida de lo que ser&aacute; un siglo XXI complejo y turbulento, sino que, por m&aacute;s que falle o acierte, da pautas adecuadas para elaborar cualquier ejercicio de prospecci&oacute;n geopol&iacute;tica.</p>     <p>Cualquier analista del sistema internacional que quiera pensar el siglo XXI no s&oacute;lo tendr&aacute; que tener este libro en cuenta, sino que deber&aacute; incorporar en su an&aacute;lisis los efectos que la publicaci&oacute;n provocar&aacute; en los actores que estudia. El curso de la historia puede haberse afectado por el trabajo de or&aacute;culo de Friedman, a un nivel dif&iacute;cil de estimar. En los an&aacute;lisis del siglo XXI se habr&aacute;n de tener en cuenta los factores que se&ntilde;ala en su libro, as&iacute; como el hecho mismo de que el libro puede abrir nuevos cursos de acci&oacute;n en los actores.</p>     <p>En vez de juicios severos de parte nuestra, lo que cabe es la gratitud con el autor por haber ofrecido un an&aacute;lisis tan provocador. Que contin&uacute;e, pues, el devenir, para que confrontemos su libro con cada nueva d&eacute;cada que transcurra a lo largo del siglo.</p></font>      ]]></body>
</article>
