<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-2847</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-2847</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias - Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-28472005000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[POTENCIAL DE PROPAGACIÓN in vitro PARA EL TOMATE DE ÁRBOL PARTENOCÁRPICO Cyphomandra betacea Cav. (Sendt)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[POTENTIAL OF in vitro PROPAGATION FOR THE TOMATO TREE PARTENOCARPIC Cyphomandra betacea Cav. (Sendt)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa Orrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[John Alexander]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trillos González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ofelia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Afanador Kafuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucía]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Correa Londoño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Augura  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Carepa ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>58</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>2685</fpage>
<lpage>2695</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-28472005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-28472005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-28472005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluaron 10 medios de cultivo para el establecimiento y la multiplicación in vitro de tomate de árbol partenocárpico, los cuales contenían sales de MS, BAP de 0,17 a 5,82 mg/l, y AIA de 0,19 a 2,31 mg/l y una mezcla de tres sustancias antioxidantes: cisteína, ácido ascórbico y caseína hidrolizada (100 mg/l de cada una). Los explantes utilizados fueron esquejes de nudo de 1,5 a 2,0 cm de longitud. Para el análisis estadístico se empleó un diseño central compuesto triplicado con dos repeticiones del punto central. Los resultados fueron: en el material proveniente del altiplano Norte de Antioquia, Colombia, se determinó el punto óptimo para la variable longitud de brotes con reguladores de crecimiento (0,17 mg/l de BAP y 0,19 mg/l de AIA); en el material procedente del Oriente de Antioquia-Colombia, no se pudo determinar el punto óptimo. Las sustancias antioxidantes no fueron efectivas para evitar la oxidación fenólica, la cual fue mediana a alta. Las tasas de multiplicación fueron bajas (0 % y 20 % para los genotipos del Oriente y Norte de Antioquia, respectivamente) y el desarrollo de los brotes en el material del Norte fue muy lento (cuatro meses).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Ten tissue culture medias were evaluated to establish and multiply in vitro the tomato tree partenocarpic, that contained MS salts, BAP from 0,17 to 5,82 mg/l, and IAA from 0,17 to 2,31 mg/l and a mix of three antiozidant substances : cistein, ascorbic acid, and hydrolized casein (100 mg/l each). The explants employed were nodal stems of from 1, 5 to 2,0 cm in length. For the statistical analyses, a triplicated central composite design was employed with two repetitions of the central point. The results were: in the material from the high plains of northern Antioquia, Colombia , the optimal point was determined for the variable shoot length with growth regulators (0,17 mg/l of BAP and 0,19 mg/l of IAA); for the material from eastern Antioquia-Colombia, it was not possible to determine the optimum point. The antioxidizing substances were not effective for preventing fenolic oxidation, which was intermediate to high. Multiplication rates were low (0 and 20 % for the eastern and northern genotypes, respectively) and shoot development in the material from the north was very slow (four months).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cultivo de tejidos vegetales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[partenocarpia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[oxidación fenólica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Vegetative tissue culture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[partenocarpic]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fenolic oxidation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>POTENCIAL DE       PROPAGACIÓN <i>in</i> <i>vitro</i> PARA  EL TOMATE DE ÁRBOL PARTENOCÁRPICO <i>Cyphomandra       betacea</i> Cav. (Sendt)</b></font></p>     <p ><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i><b>POTENTIAL         OF in vitro PROPAGATION FOR THE TOMATO TREE PARTENOCARPIC Cyphomandra         betacea Cav. (Sendt)</b></i></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>John Alexander       Espinosa Orrego<sup>1</sup>; Ofelia Trillos González<sup>2</sup>; Rodrigo       Alberto Hoyos Sánchez<sup>3</sup>; Lucía Afanador Kafuri<sup>4</sup> y       Guillermo Correa Londoño<sup>5</sup></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><sup><i>1</i></sup></b><i> Ingeniero       Agrónomo,  Augura.  Conjunto Residencial los Almendros.  Carepa, Colombia. &lt;<a href="mailto:jaespino@unalmed.edu.co">jaespino@unalmed.edu.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>2</sup></b> Profesora Asistente. Universidad Nacional de Colombia,   Sede Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias. A.A. 1779.  Medellín, Colombia. &lt;<a href="mailto:otrillos@unalmed.edu.co">otrillos@unalmed.edu.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>3</sup></b>  Profesor Asociado. Universidad Nacional de Colombia, Sede   Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias.  A.A. 1779.  Medellín, Colombia. &lt;<a href="mailto:rhoyos@unalmed.edu.co">rhoyos@unalmed.edu.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>4</sup></b> Profesora Asociada. Universidad Nacional de Colombia, Sede   Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias.  A.A. 1779.  Medellín, Colombia&lt;<a href="mailto:lafanado@unalmed.edu.co">lafanado@unalmed.edu.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>5</sup></b> Profesor Asistente.  Universidad Nacional de Colombia,   Sede de Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuarias. A. A. 1779.  Medellín   Colombia.  &lt;<a href="mailto:gcorrea@unalmed.edu.co">gcorrea@unalmed.edu.co</a>&gt;</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Recibido:  Enero       25 de 2005; aceptado: Abril 26 de 2005.</b></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>RESUMEN</i></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Se evaluaron       10 medios de cultivo para el establecimiento y la multiplicación <b>in       vitro</b> de tomate de árbol partenocárpico, los cuales contenían sales       de MS, BAP de 0,17 a 5,82 mg/l,  y AIA de 0,19 a 2,31 mg/l y una mezcla       de  tres sustancias antioxidantes: cisteína, ácido ascórbico y caseína       hidrolizada (100 mg/l de cada una). Los explantes utilizados fueron esquejes       de nudo de 1,5 a 2,0 cm de longitud.  Para el análisis estadístico se empleó un       diseño central compuesto triplicado con dos repeticiones del punto central.       Los resultados  fueron: en el material proveniente del altiplano Norte       de Antioquia, Colombia, se determinó el punto óptimo para la variable longitud       de brotes con reguladores de crecimiento (0,17 mg/l de BAP y 0,19 mg/l       de AIA); en el material procedente del Oriente de Antioquia-Colombia, no       se pudo determinar el punto óptimo. Las sustancias antioxidantes no fueron       efectivas para evitar la oxidación fenólica, la cual fue mediana a alta.       Las tasas de multiplicación fueron bajas (0 % y 20 % para los genotipos       del Oriente y Norte de Antioquia, respectivamente) y el desarrollo de los       brotes en el material del Norte fue muy lento (cuatro meses). </i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i><b>Palabras         claves:</b> Cultivo de tejidos vegetales, partenocarpia,  oxidación fenólica.</i> <i>&nbsp;</i> </font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>ABSTRACT</i></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Ten tissue       culture medias were evaluated to establish and multiply <b>in vitro</b> the       tomato tree partenocarpic, that contained MS salts, BAP from 0,17 to 5,82       mg/l, and IAA from 0,17 to 2,31 mg/l and a mix of three antiozidant substances       : cistein, ascorbic acid, and hydrolized casein (100 mg/l each). The explants       employed were nodal stems of from 1, 5 to 2,0 cm in length. For the statistical       analyses, a triplicated central composite design was employed with two       repetitions of the central point. The results were: in the material from       the high plains of northern Antioquia, Colombia , the optimal point was       determined for the variable shoot length with growth regulators (0,17 mg/l       of BAP and 0,19 mg/l of IAA); for the material from eastern Antioquia-Colombia,       it was not possible to determine the optimum point. The antioxidizing substances       were not effective for preventing fenolic oxidation, which was intermediate       to high.  Multiplication rates were low (0 and 20 % for the eastern and       northern genotypes, respectively) and shoot development in the material       from the north was very slow (four months).</i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Key words:</b>  Vegetative     tissue culture, partenocarpic,  fenolic oxidation.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="indice"></a><a href="#1"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/down.gif" border="0"></a> INTRODUCCI&Oacute;N    <br>   <a href="#2"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/down.gif" border="0"></a> MATERIALES   Y M&Eacute;TODOS    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <a href="#3"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/down.gif" border="0"></a> RESULTADOS   Y DISCUSI&Oacute;N    <br>   <a href="#4"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/down.gif" border="0"></a> CONCLUSIONES    <br>   <a href="#5"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/down.gif" border="0"></a> BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="1"></a>INTRODUCCIÓN <a href="#indice"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/up.gif" border="0"></a></b> </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tomate de árbol     es una fruta tropical de la zona andina, que se planta principalmente en  Colombia,     Ecuador y Perú. Entre la variabilidad existente de esta especie está el tomate     de árbol partenocárpico, el cual es una rareza en los huertos comerciales     y aún no se conoce su manejo agronómico.  La propagación sexual de este tipo     de tomate no es posible, debido a que los frutos presentan muy poca o ninguna     semilla; por lo tanto, se debe recurrir a métodos de reproducción vegetativa     como estacas, injerto, o mediante procedimientos de laboratorio como el cultivo     de tejidos<i> in vitro</i>.  </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Guimarães <i>et       al. </i>(1988), citados por Lopes <i>et al.</i> (2000),  reportaron por       primera vez éxito en la inducción de embriogénesis somática en tomate de árbol,       mediante el cultivo de embriones zigóticos maduros e hipocótilos de plántulas.       En un reporte posterior, el mismo grupo de investigadores describieron       la regeneración de plantas de tomate de árbol mediante organogénesis y       embriogénesis somática empleando diferentes clases de explantes (hypocótilos,       cotiledones, raíces y embriones zigóticos maduros y a partir de protoplastos). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hoyos (1996),     logró obtener callos friables a partir de explantes de hojas crecidas <i>in     vitro</i>, en un medio  M &amp; S (Murashige y Skoog, 1962) suplementado     con 0,1 mg/l de 2,4-D (Ácido 2,4 Diclorofenoxiacético) y 0,05 mg/l de BAP     (6 Benzilaminopurina), con el fin de producir las suspensiones embriogénicas     necesarias, para la generación de material resistente a la acción de toxinas     producidas por el hongo <i>Colletotrichum acutatum</i> Penz, causante de     la antracnosis en el tomate de árbol.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hoyos y Kafuri     (1998),  encontraron que  para tomate de árbol, un medio de cultivo empleando     sales M &amp; S complementado con 0,1 mg/l de AIA (Ácido Indol Acético),     es adecuado para la propagación de microesquejes de nudo (con una yema). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Obando y Jordan     (2001),  evaluaron el potencial de regeneración <i>in vitro </i>de varios     explantes de tomate de árbol  y su relación con los cambios de proteínas     solubles y fenoles a lo largo de la morfogénesis, habiendo encontrado que     los explantes de hoja, en presencia de TDZ (Tiabendazole), solo o combinado     con AIA, inducían inicialmente callos y posteriormente brotes, los cuales     se formaron en la superficie abaxial   4-5 semanas después de iniciado el     cultivo.  La mayor tasa de inducción de brotes se obtuvo utilizando TDZ solo  (93,3     %) y el número de brotes adventicios formados por explante fue el más alto     (2,1 a 16,3). Se observó pardeamiento en algunos de los explantes, los cuales     se tornaron necróticos; este efecto ocurre en la lámina de la hoja, pero     no en los brotes adventicios nuevos, los cuales permanecieron verdes. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Brotes de tomate     de árbol subcultivados en presencia de 1,07 µM  ANA (Ácido Naftalenacético),     0,88 µM  BA y 0,58 µM GA<sub>3</sub> (Ácido Giberélico) iniciaron la formación     de raíces luego de otras cuatro semanas,  obteniéndose  plántulas que se     desarrollaron rápidamente en un sustrato de suelo no estéril.  La regeneración     de plantas a partir de las yemas axilares fue del 67 %, éstas desarrollaron     nuevos brotes en presencia  de 0,11 µM de ANA y 11,41 µM de Zeatina (Z) y     posteriormente se enraizaron en un medio y tiempo similar a los anteriores.  Los     pecíolos, cotiledones y ovarios formaron directamente embriones somáticos,     después de un período de aproximadamente 45 días (Obando y  Jordan, 2001)<i>.</i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hoyos, Giraldo     y Martínez (1998),  encontraron que la presencia de BAP en el medio de cultivo,     promovió la formación de brotes en los explantes foliares provenientes de     hojas jóvenes de plántulas propagadas <i>in vitro </i>de las variedades de     tomate de árbol común y tomate de árbol rojo o tomoro.  La regeneración fue     observada en la octava semana, y el mayor porcentaje de regeneración (37,5     %), se presentó con una concentración de BAP de 2,0 mg/l.  Después de 12     semanas de cultivo en la misma concentración de BAP, se obtuvo el 53,83 %     de regeneración, en tanto que el mayor promedio de brotes/explante  fue 4,49.</font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Obando y  Jordan (2001), indicaron que en tomate de árbol, el contenido fenólico de los tejidos intactos fue siempre mayor cuando se comparó con el de  los explantes en cultivo. Un menor nivel de los fenoles endógenos en las secciones de hojas y en las yemas axilares parece estar asociado a la inducción de brotes y raíces, respectivamente. La adición de TDZ parece reducir la actividad de  la enzima Fenilalanina Ammonia Liasa (PAL) reduciéndose los fenoles. </font>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ramírez <i>et       al,.</i> (1998), anotaron que además de la desinfestación superficial,       en especies leñosas o semi-leñosas, como es el caso de <i>Rubus</i>, se       requiere la evaluación de procedimientos para el control de la oxidación       de los tejidos, como la utilización de segmentos nodales provenientes de       plantas en estado de crecimiento activo, la inmersión de los mismos en       solución de antioxidantes (una mezcla de ácido cítrico y ácido ascórbico       en dosis de 0,125 g/l  cada una) y su inclusión en un medio de cultivo       utilizando la mitad de la concentración de sales M&amp;S. Una vez controlada       la oxidación en la fase de establecimiento, no se observaron problemas       por oxidación durante el proceso de incremento, siempre y cuando se realizaran       transferencias periódicas a medios de cultivo frescos. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">González <i>et       al. </i>(2003) evaluaron el comportamiento de segmentos nodales de guayaba       Enana Roja Cubana var. EEA 18- 40 (<i>Psidium guajava </i>L.) con una longitud       de 1,5 a 2,0 cm. Se emplearon un total de 34 explantes, de los cuales 28       presentaron contaminación visible en el medio de cultivo, alrededor de       la base de los explantes y en ocasiones, colonizando los mismos. De todas       las muestras analizadas se determinó que 26 (76,47 %) presentaban contaminación       bacteriana, 2 (5,88 %) contaminación por levaduras y 6 (17,64 %) carecían       de contaminantes detectables, pero presentaban un oscurecimiento o ennegrecimiento       del medio de cultivo (fenolización). Se comprobó que los contaminantes       más frecuentes pertenecen a las familias <i>Pseudomonadaceae</i> y <i>Enterobacteriaceae</i>,       esto se explica, porque estas bacterias Gram negativas son abundantes en       la superficie aérea de la planta y en el ambiente, ya que se han aislado       como saprofíticas del agua, y del suelo. Tampoco se puede descartar la       posibilidad de que las bacterias se encuentren en los espacios intercelulares,       y por ello escapan a la desinfestación, expresándose en el medio de cultivo,       cuando el explante está bajo condiciones de estrés (Leifert; Morris y Waites,       1994). </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="2"></a>MATERIALES       Y MÉTODOS </b><a href="#indice"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/up.gif" border="0"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Obtención         y multiplicación de plantas madres</i></b><i>.</i> Se trabajó con dos         materiales de tomate de árbol partenocárpico: el primero de ellos a partir         de la colección existente en el Banco de Germoplasma para Alimentación         y Agricultura del Estado Colombiano, ubicado en Rionegro, Antioquia (Colombia),         a cargo de la Corporación Colombiana de Investigaciones Agropecuarias         (CORPOICA). El segundo material provino de una plantación de tomate de árbol         comercial, ubicada en el municipio de Entrerríos, Norte del departamento         de Antioquia (Colombia).  </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La propagación     de las plantas madres del material proveniente del Oriente de Antioquia,     se realizó empleando 25 estacas leñosas de unos 8 a 10 cm de longitud, que     fueron sembradas en un sustrato (mezcla de suelo negro y cascarilla de arroz),  previamente     esterilizado en autoclave a 15 lb p<sup>-2</sup> y 120 <sup>o</sup>C, durante  una     hora. A las estacas se les aplicó un enraizador (Hormonagro No 1), y se mantuvieron     bajo una cámara húmeda, durante quince días, para promover el enraizamiento.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La propagación     de las plantas madres del material proveniente del norte de Antioquia, se     realizó empleando 12 plántulas, que se encontraban disponibles en el laboratorio     de cultivo de tejidos vegetales y que fueron transplantadas a turba esterilizada,  mantenidas     en cámara húmeda durante quince días, y  para lograr su endurecimiento, se     les retiró la cubierta progresivamente.  Posteriormente, las plantas sobrevivientes     se trasplantaron a macetas, empleando el sustrato anteriormente descrito.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Preparación         de explantes para el cultivo in vitro</i></b><i>. </i>Los explantes empleados         fueron segmentos de nudos de  1,5 a 2,0 cm de longitud, provenientes         de ramas de las plantas madre de ambos materiales de tomate de árbol         partenocárpico, previamente propagadas. Se desinfestaron mediante la         inmersión en una mezcla de los fungicidas Captan – Benlate en proporción         1:1 (1 g/l de cada uno) por 30 minutos, se lavaron tres veces con agua         destilada estéril, luego se sumergieron en etanol al 70 % durante 40         segundos, se lavaron tres veces con agua destilada estéril, posteriormente         se transfirieron a una solución de Hipoclorito de Sodio (NaOCl) al 0,6         % (v/v) durante 15 minutos y finalmente, fueron lavados tres veces con         agua destilada estéril.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Medios de         cultivo.</i></b> Con el fin de definir el medio de cultivo óptimo, para         el establecimiento y desarrollo de segmentos de nudos de tomate de árbol         partenocárpico, se realizó un ensayo en el cual se evaluaron 10 tratamientos         empleando sales M&amp;S (Murashige y Skoog, 1962), que contenían 0,5         mg/l de Piridoxina, 0,5 mg/l de Ácido Nicotínico, 2 mg/l de Glicina,         20 % (w/v) de Sacarosa.  Además, se  adicionaron dos reguladores de crecimiento:         BAP, en concentraciones de 0,17 a 5,82 mg/l, y AIA, en concentraciones         de 0,19 a 2,31 mg/l. Se agregó una mezcla de tres sustancias antioxidantes:         Cisteína, Ácido Ascórbico y Caseína Hidrolizada, en dosis de 100 mg/l         cada una,  y se ajustó el pH entre 5,6 y 5,7. Como agente solidificante         se empleó  Fitagel al 0,17 %. Las combinaciones de los niveles de reguladores         de crecimiento empleados en cada uno de los tratamientos evaluados se         indican en la <a href="#fig01">Figura 1</a>.  </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig01"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08fig01.gif">    <br>   Figura 1.</b>&nbsp; Medios de cultivo evaluados para propagar segmentos&nbsp; de   nudo del tomate de &aacute;rbol&nbsp; partenoc&aacute;rpico.&nbsp; </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las unidades experimentales     fueron los recipientes de vidrio con una capacidad  de 250 c.c., que contenían     20 mililitros de los medios a evaluar y un esqueje de nudo sembrado en cada     uno. Los dos factores principales (niveles de BAP y AIA) se combinaron con     base en un diseño central compuesto triplicado, con dos repeticiones del     punto central, lo cual dio un total de 30 unidades experimentales para cada     uno de los materiales en estudio. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para todos los     tratamientos se establecieron las siguientes variables: supervivencia (número     de explantes vivos), desarrollo (longitud de los brotes diferenciados), presencia     de contaminantes (número de unidades experimentales contaminadas), tipo de     contaminación (hongos ó bacterias) y presencia de oxidación fenólica.  La     determinación de la oxidación fenólica se efectuó en forma visual, empleando     una escala clasificatoria reportada por Zambrano, Demey y González (1995),     donde:  (0) no presenta oxidación fenólica,  (1) muy baja oxidación fenólica,     (2) baja oxidación fenólica, (3) moderada oxidación fenólica, (4) oxidación     fenólica moderadamente alta, (5) oxidación fenólica alta y (6) oxidación     fenólica muy alta.  Los datos obtenidos se tabularon y se analizaron empleando     el programa estadístico STAGRAPHICS versión 5.0.  </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="3"></a>RESULTADOS       Y DISCUSIÓN</b> <a href="#indice"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/up.gif" border="0"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Multiplicación         de plantas madres.</i></b>  Únicamente enraizaron  5 de las 25 estacas         sembradas del material tomado del Oriente de Antioquia (20 %), de las         cuales, una vez transplantadas a macetas, únicamente sobrevivieron 2         plantas (8 %), que se transplantaron a campo para ser utilizadas como         plantas madre.  Por otra parte, del material proveniente del Norte de         Antioquia, sobrevivieron 6 de las 12 plántulas obtenidas a partir de         material <i>in vitro </i>(50 %), las cuales fueron transplantadas a macetas,         para ser empleadas como plantas madre.  El porcentaje de supervivencia         de las plantas fue bajo, especialmente en el material originario del         Oriente Antioqueño y que se propagó por estacas, y el crecimiento de         las mismas fue lento (seis meses hasta iniciar la primera floración).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Medios de cultivo.</b> En     las <a href="#tab01">Tabla 1</a> se indican los resultados obtenidos para     el material de tomate de árbol partenocárpico proveniente del Norte de Antioquia.  </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab01"></a>Tabla       1.</b>  Respuesta del material de  tomate de árbol partenocárpico proveniente       del Norte del departamento de Antioquia (Colombia), a diversos niveles       de reguladores de crecimiento, en medios de cultivo <i>in vitro</i>. </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08tab01.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Del material de     tomate de árbol partenocárpico traído del Norte de Antioquia, sobrevivieron     19 de los 30 nudos sembrados (63 %);  en estos nudos se diferenciaron yemas,     cuya longitud fluctuó entre 0,5 a 3,0 mm, cinco días después de la siembra.  La     contaminación debida a hongos (<i>Cladosporium</i>) fue baja (3 %), la presencia     de bacterias contaminantes fue alta (93 %), y la oxidación fenólica fue media     (3 en promedio).  Seis (20 %) de los nudos que diferenciaron yemas, en las     siguientes combinaciones de reguladores de crecimiento: 0,17 mg/l BAP y 1,25     mg/l AIA (2), 1,0 mg/l BAP y 2,0 mg/l AIA (1), 1,0 mg/l BAP y 0,5 mg/l AIA     (1), 5,0 mg/l BAP y 0,5 mg/l AIA (1) y 5,0 mg/l BAP y 2,0 mg/l AIA (1). Estos     sobrevivieron y diferenciaron brotes múltiples, a partir de los cuales se     pudo continuar la propagación de este genotipo. Estos brotes se transfirieron     a un medio fresco, donde se desarrollaron satisfactoriamente, con poca o     ninguna oxidación fenólica  y sin contaminación.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#tab02">Tabla       2</a> se aprecia que para la variable longitud de brotes, no se encontró efecto       significativo para el factor concentración de BAP (valor de P igual  a       46,37 %), ni para el factor concentración de AIA (valor de P igual a 46,40       %) en forma independiente. Sin embargo, la interacción de ambos factores       fue significativa (valor de P igual a  1,52 %). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab02"></a>Tabla       2.</b>  Análisis de varianza de la variable longitud de brotes (mm) para       el material de tomate de árbol partenocárpico proveniente del Norte de       Antioquia (Colombia), en medios de cultivo <i>in vitro, </i>con diversos       niveles de reguladores de crecimiento. Valores de Y &gt; 0.</font>    <br>   <img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08tab02.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al analizar la     superficie de respuesta resultante (<a href="#fig02">Figura 2</a>), se observó que     cuando ambos reguladores de crecimiento, BAP y AIA, se encontraban en concentraciones     bajas ó altas en forma simultánea, había respuesta cuadrática para la variable     longitud de los brotes obtenidos, debido al efecto de los mismos.   </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig02"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08fig02.gif">    <br>   Figura 2.  </b>Superficie de respuesta para el material de tomate de árbol   partenocárpico originado en el Norte de Antioquia, Colombia,  en medios de   cultivo <i>in vitro, </i>con diversos niveles de reguladores de crecimiento. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El modelo empleado     señaló, como punto óptimo para el material proveniente del Norte de Antioquia,     la combinación de concentraciones hormonales: 0,17 mg/l de BAP y 0,19 mg/l     de AIA  (<a href="#tab03">Tabla 3</a>).  </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab03"></a>Tabla       3.</b>  Combinación óptima de reguladores de crecimiento para el material       de tomate de árbol partenocárpico obtenido en el Norte de Antioquia, Colombia.       Variable longitud de brotes (mm). Valores de Y &gt; 0.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08tab03.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En los cultivos  <i>in       vitro</i>, la inducción de órganos por efecto de las citoquininas (BAP),       está encaminada a la formación de yemas, las cuales son obtenidas con base       en una proporción de citoquinina alta con respecto a la auxina. De otro       lado, el AIA es una auxina que interviene en el alargamiento y la división       celular, estimulando la formación de brotes.  En ausencia de citoquininas,       la auxina provoca el alargamiento celular en los tejidos cultivados. Pero,       en presencia de la BAP, el efecto que se obtiene por la presencia de la       auxina, es una división celular mediada por la citoquinina.  Sin embargo,       un exceso de auxina puede suprimir la división celular y aún, el crecimiento       celular.  En este experimento, los reguladores de crecimiento utilizados       estimularon tanto la división como la elongación celular,  obteniéndose       la formación de yemas y la diferenciación de brotes, a partir de algunos       de los nudos cultivados.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las <a href="#tab04">Tabla       4</a> se indican los resultados obtenidos para el material de tomate de árbol       partenocárpico traído del Oriente de Antioquia.  Al analizar la variable       longitud de brotes no se encontró efecto significativo para los factores       BAP (P igual a 6,73 %), para el AIA (P igual a 12,90 %), ni para la interacción       de ambos (<a href="#tab05">Tabla 5</a>). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab04"></a>Tabla       4.</b>&nbsp; Respuesta del material de&nbsp; tomate de &aacute;rbol partenoc&aacute;rpico       proveniente del Oriente del departamento de Antioquia (Colombia), en medios       de cultivo <i>in vitro, </i>con diversos niveles de reguladores de crecimiento.</font>    <br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08tab04.gif"></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab05"></a>Tabla       5.</b>&nbsp; An&aacute;lisis de varianza de la variable longitud de brotes       (mm) para el material de tomate de &aacute;rbol partenoc&aacute;rpico proveniente       del Oriente de Antioquia (Colombia), en medios de cultivo <i>in vitro, </i>con       diversos niveles de reguladores de crecimiento. Valores de Y&gt; 0</font>    <br>   <img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08tab05.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Del material de     tomate de árbol partenocárpico proveniente del Oriente de Antioquia, únicamente     sobrevivieron 11 de los 30 nudos sembrados (37 %), a partir de éstos se desarrollaron     16 yemas, cuya longitud fluctuó entre 0,5 a  4,5 mm, cinco días después de     sembradas.  La contaminación por hongos (<i>Cladosporium</i>) fue baja (6     %), la presencia de bacterias media (37 %), y dos de los nudos sembrados     (7 %) no presentaron ningún tipo de contaminación (<a href="#tab04">Tabla     4</a>). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  brotes diferenciados     no sobrevivieron, debido a la alta oxidación fenólica de los nudos (5 en     promedio), lo que condujo a la  necrosis de los mismos.  Por lo tanto, no     se pudieron obtener brotes viables que permitieran continuar con la multiplicación     de este genotipo, el cual es altamente recalcitrante al cultivo <i>in vitro</i>,     al igual que las otras especies tropicales reportadas.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En este caso,     no hubo confiabilidad para inferir la respuesta a los tratamientos, y por     lo tanto, no se pudo deducir un punto óptimo de combinación de los reguladores     de crecimiento (<a href="#fig03">Figura 3</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig03"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/a08fig03.gif">    <br>   Figura 3.  </b>Superficie de respuesta para el material de tomate de árbol   partenocárpico proveniente del Oriente de Antioquia, Colombia, en medios de   cultivo <i>in vitro</i>, con diversos niveles de reguladores de crecimiento.  </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="4"></a>CONCLUSIONES</b> <a href="#indice"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/up.gif" border="0"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para el genotipo     originado en el Norte del departamento de Antioquia, se pudo determinar el     punto óptimo para la combinación de los reguladores de crecimiento en el     medio de cultivo (BAP y AIA), para el genotipo tomado del Oriente de Antioquia,     este punto no fue determinado.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tratamiento     previo realizado a los explantes,  aplicando los fungicidas Benlate y Captan,  en     proporción 1:1, fue efectivo para el control de los hongos, ya  que se obtuvo     un bajo porcentaje de explantes con contaminación por el hongo <i>Cladosporium.</i> </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La Rifampicina     aplicada al medio de cultivo, no fue efectiva para controlar la contaminación     ocasionada por una bacteria Gram negativa endógena,  proveniente de los esquejes     de nudos; por lo tanto, se debe emplear otra sustancia bactericida adicional.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Únicamente se     pudo multiplicar el material originario del Norte del departamento de Antioquia;     sin embargo, la eficiencia del método  empleado fue baja (20 %) y el tiempo     para la diferenciación de brotes fue de  cuatro meses.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="5"></a>BIBLIOGRAFÍA </b> <a href="#indice"><img src="/img/revistas/rfnam/v58n1/up.gif" border="0"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">GONZALEZ <i>et       al.</i>  Bacterias contaminantes en la fase de establecimiento <i>in vitro </i>del       guayabo. s.l.: Instituto de Biotecnología de Plantas,  2003. 5 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0304-2847200500010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">GUIMARAES, M.     L. S. <i>et al</i>.. Somatic embryogenesis and plant regeneration in <i>Cyphomandra     betacea </i>(Cav.) Sendt. <i>En</i>: Plant Cell Tissue and Organ Culture.     Vol 15. No 2. (1988); p. 161-168. Citados por<i>: </i>LOPES, M. L. <i>et     al.  </i>Somatic embryogenesis induction in tamarillo (<i>Cyphomandra betacea</i>). <i>En</i>:     MOHAN JAIN, S.; GUPTA, P. K and NEWTON, R.J., eds. Somatic embryogenesis     in woody plants.  v. 6.  New York:  Agritech Publications, 2000. v. 6, 756     p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0304-2847200500010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">HOYOS, R.  Regeneración     de plantas de tomate de árbol (<i>Cyphomandra betacea </i>(Cav.) Sendt <i>in     vitro </i>vía organogénesis.  <i>En</i>: SEMINARIO ORIENTACION ESTRATEGICA     DE LA INVESTIGACION AGROPECUARIA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE     MEDELLIN (1996: Medellín). TRABAJOS PRESENTADOS. Medellín: Universidad Nacional     de Colombia, 1997. p. 50.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0304-2847200500010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">________. y KAFURI,     L.    Sistemas biotecnológicos para la selección acelerada de tomate de árbol     (<i>Cyphomandra betacea) </i>por su resistencia a antracnosis.  <i>En</i>:  SEMINARIO     DE FRUTALES DE CLIMA FRÍO MODERADO. CENTRO DE DESARROLLO TECNOLÓGICO DE FRUTALES     (2: 1998: Manizales).  Memorias del 2º Seminario de Frutales de Clima Frío     Moderado. Manizales: Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, 1998.     p. 40 – 45.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0304-2847200500010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">________; GIRALDO,     A.  y MARTINEZ, D.    Establecimiento de estructuras callosas y suspensiones     celulares de tomate de árbol (<i>Cyphomandra betacea)</i>. <i>En</i> SEMINARIO     DE FRUTALES DE CLIMA FRÍO MODERADO. CENTRO DE DESARROLLO TECNOLÓGICO DE FRUTALES     (2: 1998: Manizales).  Memorias del 2º Seminario de Frutales de Clima Frío     Moderado. Manizales: Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, 1998.     2003. p. 49 – 51.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0304-2847200500010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">LEIFERT, C.; MORRIS,     C. E. and WAITES, W. M.  Ecology of microbial saprophytes and patogens in     tissue culture and field grown: reasons for contamination <i>in vitro</i>. <i>En</i>:     Critical Review in Plant Sciences.  Vol. 13 (1994); p. 139-183.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0304-2847200500010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">LOPES, M. L. <i>et       al.  </i>Somatic embryogenesis induction in tamarillo (<i>Cyphomandra betacea</i>).  <i>En</i>:       MOHAN JAIN, S.; GUPTA, P. K and NEWTON, R. J., eds. Somatic embryogenesis       in woody plants. New York:  Agritech Publications<i>,</i> 2000. v. 6,  756       p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0304-2847200500010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">MURASHIGE, T.     and SKOOG, F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco     tissue cultures. <i>En</i>: Plant Physiology.  Vol. 15 (1962); p. 473 – 479.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0304-2847200500010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">OBANDO, M. and     JORDAN , M. Regenerative responses of <i>Cyphomandra betacea </i>(Cav.) Sendt.     (Tamarillo) cultivated <i>in vitro</i>. <i>En</i>: Acta Horticulture. No.     560 (2001); p. 429 - 432.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0304-2847200500010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">RAMÍREZ, C. <i>et       al</i>.  Conservación de germoplasma de moras silvestres (<i>Rubus </i>spp.)       de la cuenca del río El Palmar, municipio de Ubaqué (Cundinamarca, Colombia).       Part II: Conservación y manejo <i>ex situ</i>.  <i>En</i>: Plant Genetic       Resources Newsletter.  Vol. 115 (1998);  p.13 – 22.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0304-2847200500010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ZAMBRANO, A. Y.,  DEMEY,     J. R. y GONZÁLEZ, V. Grupos homogéneos de crecimiento y manipulación <i>in     vitro </i>de seis cultivares comerciales de caña de azúcar en Venezuela.  <i>En</i>:     Agronomía Tropical.  Vol. 45, No.1 (1995); p. 51–72.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0304-2847200500010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZALEZ]]></surname>
</name>
</person-group>
<collab>Instituto de Biotecnología de Plantas</collab>
<source><![CDATA[Bacterias contaminantes en la fase de establecimiento in vitro del guayabo]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUIMARAES, M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatic embryogenesis and plant regeneration in Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Tissue and Organ Culture]]></source>
<year>1988</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>161-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOYOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Regeneración de plantas de tomate de árbol (Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt in vitro vía organogénesis]]></article-title>
<collab>Universidad Nacional de Colombia</collab>
<source><![CDATA[SEMINARIO ORIENTACION ESTRATEGICA DE LA INVESTIGACION AGROPECUARIA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MEDELLIN]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOYOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAFURI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistemas biotecnológicos para la selección acelerada de tomate de árbol (Cyphomandra betacea) por su resistencia a antracnosis]]></article-title>
<collab>CENTRO DE DESARROLLO TECNOLÓGICO DE FRUTALES</collab>
<source><![CDATA[Memorias del 2° Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>40 - 45</page-range><publisher-loc><![CDATA[Manizales ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOYOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GIRALDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Establecimiento de estructuras callosas y suspensiones celulares de tomate de árbol (Cyphomandra betacea)]]></article-title>
<collab>CENTRO DE DESARROLLO TECNOLÓGICO DE FRUTALES</collab>
<source><![CDATA[Memorias del 2° Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>49 - 51</page-range><publisher-loc><![CDATA[Manizales ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEIFERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORRIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WAITES]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecology of microbial saprophytes and patogens in tissue culture and field grown: reasons for contamination in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Critical Review in Plant Sciences]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<page-range>139-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatic embryogenesis induction in tamarillo (Cyphomandra betacea)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[MOHAN JAIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUPTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEWTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Somatic embryogenesis in woody plants]]></source>
<year>2000</year>
<volume>6</volume>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agritech Publications]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MURASHIGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SKOOG]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Physiology]]></source>
<year>1962</year>
<volume>15</volume>
<page-range>473 - 479</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OBANDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORDAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regenerative responses of Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt. (Tamarillo) cultivated in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Horticulture]]></source>
<year>2001</year>
<numero>560</numero>
<issue>560</issue>
<page-range>429 - 432</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conservación de germoplasma de moras silvestres (Rubus spp.) de la cuenca del río El Palmar, municipio de Ubaqué (Cundinamarca, Colombia): Part II: Conservación y manejo ex situ]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Genetic Resources Newsletter]]></source>
<year>1998</year>
<volume>115</volume>
<page-range>13 - 22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZAMBRANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEMEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Grupos homogéneos de crecimiento y manipulación in vitro de seis cultivares comerciales de caña de azúcar en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Tropical]]></source>
<year>1995</year>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>51-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
