<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-2847</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-2847</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias - Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-28472006000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EFECTOS A LARGO PLAZO DE LA LABRANZA CONVENCIONAL Y LA SIEMBRA DIRECTA SOBRE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE UN ARGIUDOL TÍPICO DE LA PAMPA ONDULADA ARGENTINA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[LONG TERM EFFECTS OF NO TILLAGE AND CONVENTIONAL TILLAGE IN A TYPIC ARGIUDOLL OF THE ARGENTINA ROLLING PAMPA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez Pisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramiro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taboada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel Angel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín Facultad de Ciencias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Buenos Aires UBA Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Buenos Aires ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto de Suelos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Castelar ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>59</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>3237</fpage>
<lpage>3256</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-28472006000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-28472006000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-28472006000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Una creciente proporción de argiudoles franco limosos es manejada con siembra directa, lo cual genera incertidumbre en cuanto a la posible evolución a largo plazo de las propiedades físicas. En Pergamino, el INTA posee ensayos de labranzas donde los suelos son manejados con labranza convencional (LC) y con siembra directa (SD) continua desde hace 16 años. En estas parcelas fueron evaluadas la densidad aparente (cilindro), la resistencia (medida en laboratorio a distintos contenidos hídricos), la distribución de tamaño de poros (desorción de agua en mesa de tensión), la conductividad hidráulica saturada K sat (cilindros en laboratorio), y la estabilidad de agregados. Los resultados fueron comparados con un suelo no degradado (reserva botánica). Los parámetros más sensibles fueron la conductividad hidráulica y la inestabilidad de agregados cuyos valores fueron respectivamente de 1,41- 0,16 mm h-1 y 2,78 mm bajo LC, y de 23,61- 4,61 mm h-1 y 1,07 mm bajo SD. En este tratamiento el suelo recuperó su distribución original bimodal de poros, con prevalecía de las clases > 100 mm y 50- 20 mm.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[No tillage is applied to an increasing proportion of silty loam argiudolls. little is known about the possible longterm evolution of soil physical properties. In Pergamino, INTA has 16 yr field trials for comparing soil behavior under longterm conventional tillage (CT) and no tillage (NT). In these treatments soil bulk density (cores), resistance (measured in the laboratory at different water contents), pore size distribution (water desorption in the tension table), saturated hydraulic conductivity, K sat (measured in the laboratory), and aggregate instability were determined. Results were compared to a nondegraded condition (a botanic reserve). Soil K sat and aggregate instability were the most sensitive parameters, which were respectively 1,41 - 0,16 mm h-1 and 1,07 mm under CT and 23,61 - 4,61 mm h-1 and 1,07 mm under NT. In this treatment soil recovered its original bimodal pore size distribution, which peaked in the > 100 &#956;m and 50 - 20 &#956;m pore size classes.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Siembra directa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regeneración estructural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suelos limosos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[No tillage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[structural regeneration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[silty loam argiudolls]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>EFECTOS A LARGO       PLAZO DE LA LABRANZA CONVENCIONAL Y LA SIEMBRA DIRECTA SOBRE LAS PROPIEDADES       FÍSICAS DE UN ARGIUDOL TÍPICO DE LA PAMPA   ONDULADA ARGENTINA</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>LONG TERM EFFECTS OF NO TILLAGE AND CONVENTIONAL TILLAGE     IN A TYPIC ARGIUDOLL OF THE ARGENTINA ROLLING PAMPA </i></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Ramiro Ramírez       Pisco<sup>1</sup>; Miguel Angel Taboada<sup>2</sup> y Rodolfo   Gil<sup>3</sup></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><sup><i>1</i></sup></b><i> Profesor Asistente.   Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. Facultad de Ciencias. A.A.   3840. Medellín, Colombia.   <<a href="mailto:rramirez@unalmed.edu.co">rramirez@unalmed.edu.co</a>>    <br>   <b><sup>2</sup></b> Profesor Asociado. Universidad   de Buenos Aires UBA. Facultad de Agronomía. Av. San Martín 4453 (C1417DSE)   Buenos Aires, Argentina. <<a href="mailto:mtaboada@mail.agro.uba.ar">mtaboada@mail.agro.uba.ar</a>>    <br>   <b><sup>3</sup></b> Especialista   en Física   de Suelos. Instituto de Suelos, INTA Castelar. Los Reseros y Las Cabañas s/n   1712. Castelar, Provincia de Buenos Aires, Argentina. <<a href="mailto:rodogil@cirn.inta.gov.ar">rodogil@cirn.inta.gov.ar</a>></i></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Recibido: Mayo 13 de 2005; aceptado: Febrero 6 de 2006.</b></font></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>RESUMEN</i></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Una creciente       proporción de argiudoles franco     limosos es manejada con siembra directa, lo cual genera incertidumbre en     cuanto a la posible evolución a largo plazo de las propiedades físicas. En     Pergamino, el INTA posee ensayos de labranzas donde los suelos son manejados     con labranza convencional (LC) y con siembra directa (SD) continua desde     hace 16 años. En estas parcelas fueron evaluadas la densidad aparente (cilindro),     la resistencia (medida en laboratorio a distintos contenidos hídricos), la     distribución de tamaño de poros (desorción de agua en mesa de tensión), la     conductividad hidráulica saturada K sat (cilindros en laboratorio), y la     estabilidad de agregados. Los resultados fueron comparados con un suelo no     degradado (reserva botánica). Los parámetros más sensibles fueron la conductividad     hidráulica y la inestabilidad de agregados cuyos valores fueron respectivamente     de 1,41- 0,16 mm h<sup>-1</sup> y 2,78 mm bajo LC, y de 23,61-4,61 mm h<sup>-1</sup> y     1,07 mm bajo SD. En este tratamiento el suelo recuperó su distribución original     bimodal de poros, con prevalecía de las clases > 100 mm     y 50- 20 mm.</i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Palabras claves:</b> Siembra     directa, regeneración   estructural, suelos limosos.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>ABSTRACT</i></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>No tillage       is applied to an increasing proportion of silty loam argiudolls. little       is known about the possible longterm evolution of soil physical properties.       In Pergamino, INTA has 16 yr field trials for comparing soil behavior under       longterm conventional tillage (CT) and no tillage (NT). In these treatments       soil bulk density (cores), resistance (measured in the laboratory at different       water contents), pore size distribution (water desorption in the tension       table), saturated hydraulic conductivity, K sat (measured in the laboratory),       and aggregate instability were determined. Results were compared to a nondegraded       condition (a botanic reserve). Soil K sat and aggregate instability were       the most sensitive parameters, which were respectively 1,41 – 0,16 mm h<sup>-1</sup> and       1,07 mm under CT and 23,61 – 4,61 mm h<sup>-1</sup> and 1,07 mm under NT.       In this treatment soil recovered its original bimodal pore size distribution,       which peaked in the > 100 &#956;m     and 50 - 20 &#956;m pore size classes. </i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Key words</b>: No tillage, structural regeneration,   silty loam argiudolls.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="indice"></a><a href="#1"><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/down.gif" border="0"></a> MATERIALES       Y M&Eacute;TODOS    <br>       <a href="#2"><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/down.gif" border="0"></a> RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N    <br>       <a href="#3"><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/down.gif" border="0"></a> CONCLUSIONES    <br>       <a href="#4"><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/down.gif" border="0"></a> BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Existen numerosos     antecedentes que indican que los suelos limosos desarrollan compactación     superficial en los primeros años   de ser pasados a sistemas de siembra directa continua (Hill y Cruse 1985, Carter   1990, Logan, Lal y Dick 1991 y Pierce, Fortin y Staton 1994).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante 16 años,     las parcelas de ensayo de labranza en la estación experimental de Pergamino,     que están cubiertas por argiudoles   franco limosos han recibido el laboreo sucesivo convencional (arado de reja   y vertedera) y siembra directa, con la secuencia de cultivos trigo - soya -   maíz, donde los residuos de cosecha son dejados en superficie.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En dichas parcelas     se han evaluado los cambios de las propiedades físicas. A los 5 años de implementada la siembra directa,   la densidad aparente se incrementó significativamente desde valores entre   1,18 Mg m<sup>-3</sup> (0 a 6 cm) y 1,39 Mg m<sup>-3</sup> (18 - 24 cm) hasta   1,37 a 1,45 Mg m<sup>-3</sup> (Blotta, Muñoz y Garay 1992, citados por Steinbach   y Alvarez 2006). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sin embargo, muchos     autores han hallado que los suelos limosos experimentan mejoras físico-estructurales luego de 4 – 5 años   bajo siembra directa continua (Angers, Pesant y Vigneux 1992, Costantini, Cosentino   y Segat 1996, Chan y Mead 1998, Derpsh 2000, Murdock <i>et al.</i> 2000 y Gudelj   y Masiero 2000). En el presente trabajo se planteó como objetivo comparar   propiedades físicas en parcelas mantenidas bajo labranza convencional y siembra   directa un largo periodo (16 años) y comparar los resultados con los obtenidos   12 años atrás por Blotta, Muñoz y Garay 1992, citados por Steinbach y Alvarez   2006.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="1"></a>MATERIALES Y MÉTODOS</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Sitio de         muestreo y tratamientos</i>. </b>El   muestreo se realizó en las parcelas experimentales de la Estación Experimental   del INTA en Pergamino ubicada a 33º y 51’ de latitud sur y 60º 40’ de longitud   oeste. El suelo de las parcelas es un argiudol típico serie Pergamino, fue   descrito por Zaffanella y Gemesio 1966, con un horizonte A de 15 a 40 cm de   espesor, con textura franco arcillo limosa, consistencia friable; un horizonte   B con un espesor de 50 a 80 cm de textura arcillosa a arcillo limosa, estructura   prismática media, compacta, desagrega en fragmentos prismáticos muy coherentes   y con consistencia muy firme (muy duro cuando está seco). El horizonte C es   muy profundo, de textura franco limosa, sin estructura, y consistencia ligeramente   friable. La escorrentía superficial va de media a lenta, el drenaje ligeramente   imperfecto y la permeabilidad particularmente baja en el horizonte B, la aireación   en este horizonte es restringida. El ensayo fue iniciado en 1980 y en él se   compararon distintos sistemas de labranza usados en la región. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se compararon     situaciones mantenidas 16 años con   labranza convencional (LC) y siembra directa (SD), y un tercer sitio de referencia   tomado en la reserva botánica (RB). Este suelo no ha sido laboreado durante   décadas por lo cual puede ser considerado como referencia de una situación   no degradada. La situación mantenida con labranza convencional continuada   refleja el probable deterioro sufrido por un suelo de la zona durante la mayor   parte del siglo XX, cuando los sistemas de producción utilizaban arados de   reja y vertedera, rastras y control mecánico de malezas. La situación mantenida   16 años con siembra directa permite evaluar el grado de recuperación de este   suelo al dejar de ser laboreado y mantenido con cobertura superficial de rastrojo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Determinaciones. </i></b>Se     empleó un arreglo   experimental correspondiente a parcelas divididas con 2 tratamientos y 4 repeticiones   con un tamaño de parcela de 7 x 45 m, y se tomó como sitio de comparación la   reserva botánica. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cada tratamiento     se determinó el contenido de   carbono orgánico en el horizonte superficial (Método de Walkley y Black), las   determinaciones físicas comprendieron:</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">a) Densidad Aparente<i>. </i>Se     tomaron muestras por triplicado con profundidades de 0 - 6 cm, 6 - 12 cm     y 12 - 18 cm, con cilindros de 62 mm de longitud y 71 mm de diámetro (Blake   y Hartage 1986).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">b) Resistencia     Mecánica<i>. </i>Se     realizaron determinaciones en el laboratorio con un penetrómetro de cono, según dispositivo   diseñado por Rodolfo Gil (no publicado). El suelo fue transportado en cilindros   de 62 mm de longitud y 71 mm de diámetro y en ellos se realizaron las mediciones   de penetrometría. Las muestras fueron saturadas lentamente. A medida que el   contenido de humedad disminuyó se realizó la medición de resistencia a la penetración   a través del cilindro. Los resultados son el promedio de la resistencia obtenida   a través de las distintas profundidades. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">c) Distribución de tamaño de poros. Se tomaron   muestras de 0 a 6 cm, 6 a 12 cm y de 12 a 18 cm, con cilindros de 62 mm de   longitud por 71 mm de diámetro. Inicialmente los cilindros se colocaron en   bandejas con agua para saturación lenta, una vez saturadas se sometieron a   la tensión deseada y se inició el proceso de desorción, alcanzado el equilibrio   se midió el contenido de humedad gravimétrico en porcentaje. La determinación   se realizó mediante desorción de humedad en: (i) mesas de tensión para bajas   presiones (10, 20, 50 y 1 m de columna de agua); (ii) en la olla a presión   con plato de cerámica porosa; (iii) con la membrana de presión de Richards   para tensiones mayores (Danielson y Sutherland 1986).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dada la relación inversa entre   el tamaño de los poros y la fuerza de retención de agua, con las curvas de   desorción se puede inferir la distribución del tamaño de los poros (Laplace).   La expresión del tamaño de los poros se hizo en términos de “diámetro equivalente”.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">d) Estabilidad     estructural. Se tomaron muestras por triplicado de suelo de todas las situaciones     de estudio. Las muestras fueron secadas al aire y se separaron los agregados     por planos de ruptura natural, pasando a través de un tamiz de 8 mm. Las muestras se depositaron sobre un   juego de tamices, (Nº 5/16, 5, 6 y 10 con aberturas de malla de 8 mm, 4 mm,   3 mm y 2 mm, respectivamente) los cuales se colocaron sobre un sistema vibratorio,   con tamizador marca Retsch Tipo 30, 80 watt. Luego de 5 minutos de tamizado   se calculó el diámetro medio ponderado en seco (DMPs). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las fracciones     de 8 - 4 mm, 4 - 3 mm y 3 - 2 mm fueron humedecidas suavemente con un atomizador,     y mantenidas en cámara húmeda   por 24 horas, de manera de llevar todas las muestras a capacidad de campo,   evitando así la influencia de diferentes niveles de humedad de campo (Quirk   y Murray 1991). De esta forma se aseguró un humedecimiento homogéneo lento   y completo, evitándose así el cambio brusco en contenido de humedad. Después   los agregados fueron tamizados en húmedo durante cinco minutos, utilizando   un agitador de movimientos ascendente y descendente. Los agregados que quedaron   en cada tamiz fueron secados en estufa hasta obtener peso constante, para luego   calcular el diámetro medio ponderado en húmedo (DMPh).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La diferencia     entre DMPs y DMPh indicó el índice de inestabilidad estructural (IBL), siguiendo   el criterio establecido por De Leehner y De Boodt 1958.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">e) Conductividad     hidráulica. Se cuantificó en   laboratorio y por triplicado, la conductividad hidráulica saturada, con carga   variable (Klute 1986). Se usaron cilindros de 62 mm de longitud y 71 mm de   diámetro en la toma de muestras en cada una de las parcelas a 0 - 6 cm y 6   -12 cm.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Estadística. </i></b>Las     diferencias entre tratamientos fueron evaluadas con análisis de varianza y las comparaciones   entre medias de tratamientos se hizo a través de la prueba de comparación múltiple   de Tukey al 5 % de significancía (Steel y Torrie 1985).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Comparación         1984 vs 1996. </i></b>Los resultados   fueron comparados con los obtenidos previamente por Blotta, Muñoz y Garay 1992,   a los cuatro años de iniciado el ensayo. Para ello se tuvo como criterio tomar   a la reserva botánica como el lugar donde existen valores de equilibrio en   los parámetros edáficos.   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="2"></a>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Materia         orgánica.</i></b> Los     niveles de materia orgánica fueron significativamente distintos entre tratamientos:   4 % <sup>+</sup>/<sub>- </sub>0,1 en el suelo de la reserva botánica, 2,2 % <sup>+</sup>/<sub>- </sub>0,1   en el de labranza convencional y  2,8 % <sup>+</sup>/<sub>- </sub>0,1 en el   de siembra directa. Si se acepta que la reserva botánica se asemeja en algún   modo a una situación inicial no degradada, los resultados evidencian que las   pérdidas de materia orgánica causadas por la labranza convencional fueron   del orden de 50 %. Estos niveles de perdida se asemejaron a los informados   en la mayor parte de la región según la cartografía del INTA (Michelena <i>et   al</i>. 1988 y Senigagliesi y Ferrari 1993). Dieciséis años de siembra directa   lograron una ligera recuperación del nivel de materia orgánica lo cual coincide   con lo hallado por otros autores (Chagas, Marelli y Santanatoglia 1994, Álvarez,   Santanatoglia y Gracia 1995 y Pilatti <i>et al</i>. 1998).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recientemente, Barbosa <i>et al</i>.     1997 hallaron niveles más altos de materia orgánica en argiudoles mantenidos bajo pastura,   pero los descensos de materia orgánica causados por las labranzas fueron similares.   Los presentes resultados demuestran que los niveles originales de materia   orgánica no fueron recuperados totalmente, ni aún luego de un largo período   de siembra directa. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Densidad aparente.</i></b> La     densidad aparente fue significativamente más alta en labranza convencional y siembra directa   en las capas 6 - 12 cm y 12 - 18 cm, que en la capa 0 - 6 cm (<a href="#fig01">Figura   1</a>). Sin   embargo, los valores hallados nunca excedieron 1,29  Mg m<sup>-3</sup>, muy   por debajo de los niveles de densidad críticos para el crecimiento vegetal   en este tipo de suelos (Gupta y Allmaras 1987). El suelo de la reserva botánica   tuvo siempre densidades significativamente más bajas, mientras que por el   contrario, el suelo en labranza convencional tuvo siempre las densidades más   altas. Bajo siembra directa la densidad aparente fue ligeramente inferior que   en labranza convencional, siendo la diferencia significativa sólo en la capa   de 0 - 6 cm.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig01"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10fig01.gif">    <br>   Figura 1.</b> Cambios     producidos en la densidad aparente por efecto de la labranza convencional     (LC), siembra directa (SD) y suelo bajo reserva botánica (RB), en un argiudol típico de la pampa ondulada   Argentina, en 0 - 6 cm, 6 - 12 cm y 12 - 18 cm de profundidad. Letras diferentes   indican diferencias significativas (P< 0,05) entre  tratamientos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#tab01">Tabla       1</a>  se presentan las relaciones entre las densidades aparentes determinados   en este trabajo (1996) y los obtenidos en 1984 por Blotta, Muñoz y Garay 1992. Las relaciones de densidad aparente   fueron siempre <1, ya que los valores de densidad aparente registrados en   1996 fueron siempre más bajos. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab01"></a>Tabla       1.</b> Relaci&oacute;n de densidad aparente en un argiudol t&iacute;pico       de la pampa ondulada Argentina. 1996/1984.</font>    <br>       <img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10tab01.gif"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La densidad aparente     fue menor en todas las situaciones en 1996, incluso en la reserva botánica, situación considerada de referencia.   Por consiguiente se hizo necesario estandarizar los descensos observados,   para eliminar posibles causas de error atribuibles a épocas y métodos de muestreo. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hammel 1989 propuso     un valor de equilibrio de densidad aparente, hacia el cual tienden todos     los suelos. Puede considerarse que dicho valor de equilibrio es alcanzado   por el suelo de la reserva botánica.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#tab02">Tabla       2</a>  se presentan las relaciones entre las densidades aparentes de los suelos bajo labranza convencional y siembra directa con respecto a la reserva botánica.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab02"></a>Tabla       2.</b> Cambios en densidad aparente en un argiudol t&iacute;pico de la       pampa ondulada Argentina, sometido a labranza convencional y siembra directa en relaci&oacute;n con reserva bot&aacute;nica (LC o SD/RB x 100). </font>    <br> <img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10tab02.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En 1984 las relaciones     de densidad aparente con la reserva botánica fueron esencialmente cercanas a 100 %, lo cual demuestra   que casi no hubo cambios de densidad atribuibles al sistema de labranza. En   1996 en cambio las densidades aparentes de las situaciones bajo cultivo fueron   entre un 14 - 40 % mayores que en la reserva botánica (<a href="#tab02">Tabla   2</a>). Bajo siembra   directa solo la capa superficial (0 - 6 cm) tuvo densidades levemente inferiores.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos resultados     muestran que la densificación   del suelo es un proceso que afectó tanto a los suelos bajo labranza convencional   como siembra directa, lo cual tuvo lugar entre los 5 y los 16 años de ser comenzado   el ensayo de labranzas, la siembra directa continua no mostró un comportamiento   diferencial con respecto a labranza convencional.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">No obstante debe     recordarse que todas las densidades fueron en general más bajas en 1996 que   en 1984 (<a href="#tab02">Tabla 2</a>).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados     indican aumento de materia orgánica   en superficie en el suelo en siembra directa. Pese a ello la densidad aparente   no experimentó descensos lo cual se diferencia de lo hallado  por  otros autores   en la región (Ferraras <i>et al</i> 1998 y Daz-Zorita y Grosso 2000)  y  en   el exterior  (Blevins <i>et al</i>. 1983 y Murdock <i>et al.</i> 2000). En   suelos similares a los aquí estudiados también se halló que la densidad aparente   o bien varía poco (Taboada <i>et al</i>. 1998) o bien se incrementa ligeramente   con siembra directa (Chagas, Marelli y Santana-toglia 1994). </font></p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Resistencia         a la penetración. </i></b>Las   determinaciones de resistencia a la penetración son dependientes del contenido   hídrico edáfico; y dan valores más elevados cuanto más seco está el suelo   (Gupta y Allmaras 1987 y Taylor y Brar 1991). En efecto, esto sucedió con las   determinaciones realizadas en laboratorio entre saturación y 1,5 MPa de potencial   mátrico (<a href="#fig02">Figura 2</a>). La magnitud de los aumentos en resistencia fue muy diferente   entre profundidades En la capa 0 - 6 cm la resistencia a la penetración se   incrementó sólo levemente con el secado del suelo de la reserva botánica. Por   el contrario, en las capas 6 - 12 cm y 12 - 18 cm el suelo bajo siembra directa   tuvo resistencias significativamente más altas en casi todo el rango de retención   hídrica.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig02"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10fig02.gif">    <br>   Figura       2.</b> Cambios producidos en resistencia a la penetración con diferentes       contenidos de humedad, por efecto de la labranza convencional (LC), siembra       directa (SD) y suelo bajo reserva botánica (RB), en un argiudol típico       de la pampa ondulada Argentina, en 0 - 6 cm, 6 - 12 cm y 12 - 18 cm de       profundidad.. Letras diferentes indican diferencias significativas (P < 0,05)   entre  tratamientos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En estas mismas   parcelas,   Álvarez, Santanatoglia y Gracia 1995, demostraron que la capa 0 - 6 cm acumula   la mayor proporción de materia orgánica del suelo. Por consiguiente fueron   siempre bajos los niveles de resistencia hallados en esta capa (Gupta y Allmaras   1987 y Daz-Zorita y Grosso 2000). En las capas inferiores, se hizo evidente   el aumento de resistencia del suelo bajo siembra directa. Este aumento es atribuible   a la falta de remoción mecánica por un período prolongado, que facilita la   ganancia de cohesión entre las partículas del suelo (Utomo y Dexter 1981, Kemper,   Rosenau y Dexter 1987,  Kay 1990 y Soane 1990).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Este comportamiento     diferente de la resistencia entre capas con diferente porcentaje de materia     orgánica es coherente con   las diferencias halladas en los niveles de densificación a campo. La siembra   directa no siempre es favorable para el desarrollo de los cultivos, encontrando   descensos en cultivos como el trigo y el maíz, en suelos limosos (Senigagliesi   y Ferrari 1993). Estos descensos son atribuibles a las altas resistencias a   la penetración encontrados en los primeros centímetros de suelos bajo siembra   directa (Senigagliesi y Ferrari 1993, Chagas, Marelli y Santanatoglia 1994   y Krüger 1996). De igual manera este aumento en resistencia puede ser una   limitante que se incrementa en épocas secas. Sin embargo, los valores máximos   determinados fueron bajos en comparación con el nivel crítico (> 2 MPa)   para el crecimiento vegetal (Gupta y Allmaras 1987, Taylor y Brar 1991, Derpsh   2000 y Murdock <i>et al.</i> 2000).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Distribución de tamaño         de poros. </i></b>La   distribución de tamaño de poros surge del <i>continuum</i> del espacio poroso   edá-</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">fico. Para el caso en estudio dicho <i>continuum</i> fue   subdividido en tres clases de tamaño de poros mayores que 20 mm (<a href="#fig03">Figura   3</a>).   Si bien existe discrepancia acerca del diámetro inicial de los macroporos del   suelo, ningún autor considera su existencia con tamaños menores que 20 - 30   mm en razón de la falta de procesos capilares en poros de mayor tamaño (Hillel   1982 y Hamblin 1991).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig03"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10fig03.gif">    <br>   Figura 3.</b> Cambios     producidos en la distribución   de tamaño de poros por efecto de la labranza convencional (LC), siembra directa   (SD) y suelo bajo reserva botánica (RB), en un argiudol típico de la pampa   ondulada Argentina en 0 - 6 cm, 6 - 12 cm y 12 - 18 cm de profundidad.  Letras   diferentes indican diferencias significativas (P < 0,05) entre tratamientos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el argiudol     analizado, los macroporos de la reserva botánica tuvieron una distribución aproximadamente bimodal con picos   en las clases >   100 mm y 50 - 20 mm (<a href="#fig03">Figura 3</a>). Bajo labranza convencional la distribución   se volvió unimodal, con mayor cantidad de macroporos en la clase de mayor   tamaño (> 100 mm). Es probable que estos macroporos hayan sido creados   por la perturbación mecánica del laboreo, por lo cual carecen de estabilidad   al agua (Gibbs y Reid 1988 y Azooz, Arshad y Franzluebbers 1996). El suelo   bajo labranza convencional tuvo menor contenido de materia orgánica con respecto   al de la reserva botánica. Probablemente este descenso afectó preferentemente   a las fracciones más lábiles (mucílagos y polisacáridos) responsables de estabilizar   por pegado a macroagregados (Gibbs y Reid 1982, Oades 1984, Dexter 1988 y Degens   1997). Al desaparecer estos agregados también disminuyeron los poros asociados   en el rango de 50 - 20 mm. Particularmente, éste fue el rango de tamaño de   poros que se recuperó   en el suelo bajo siembra directa, volviendo así el suelo su distribución bimodal   de macroporos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La creación de bioporos estables luego de muchos   años de siembra directa fue hallada por varios autores extranjeros (Ehler <i>et   al.</i> 1983 y Miller y Jastrow 1990), pero no existen en la Argentina resultados   de ensayos de largo plazo comparables. En un trabajo previo, Taboada <i>et   al.</i> 1998, hallaron baja cantidad de macroporos en un argiudol de la región,   lo cual fue atribuido a causas genéticas y no de manejo. La leve recuperación   de macroporos observada bajo siembra directa evidencia un comportamiento   distinto en el argiudol estudiado, aunque debe destacarse que esta es la tendencia   hallada en la mayor parte de los estudios a largo plazo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se desconocen     las causas de estas diferencias entre suelos muy parecidos, aunque debería evaluarse la influencia de factores mineralógicos   o biológicos (Gibbs y Reid 1988 y Quirk y Murray 1991).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#tab03">Tabla       3</a>,     se presentan los resultados obtenidos por Blotta, Muñoz y Garay 1992 a los cinco años de iniciado el ensayo. La comparación   de estos resultados con los presentes no es simple pues Blotta, Muñoz y Garay   1992 determinaron los poros >10 mm, lo cual incluye a parte de los mesoporos   (Hillel 1982 y Hamblin 1991). Estos datos de macroporosidad fueron corregidos   usando la densidad aparente con el fin de llevarlos a una base volumétrica   común que permita realizar comparaciones. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab03"></a>Tabla       3.</b> Correcci&oacute;n de volumen de poros a los 5 a&ntilde;os de iniciado       el ensayo en un argiudol t&iacute;pico de la pampa ondulada Argentina.       RB = reserva bot&aacute;nica; LC = labranza convencional; SD = siembra directa.</font>    <br> <img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10tab03.gif"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En 1984 hubo muchos     más     poros en la capa 0-6 cm que en las capas inferiores, e invariablemente siempre   hubo menor porosidad en el suelo bajo siembra directa.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ello se diferencia     de lo sucedido a los 16 años,   en que la macroporosidad fue más alta en el suelo con SD que en los otros suelos.   Otros autores hallaron que los suelos manejados con siembra directa sólo experimentan   mejoras en su macroporosidad luego de 3 - 4 años (Elliot 1986 y Chan y Mead   1998). Los resultados aquí mostrados indican que este período de espera aún   no había concluido en este suelo en 1984, pero la mejora se hizo evidente luego   de mayor número de años.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Conductividad         hidráulica. </i></b>La     conductividad hidráulica en el suelo bajo siembra directa fue significativamente     mayor con respecto al de labranza convencional (<a href="#fig04">Figura 4</a>). Estos resultados     se asemejan a lo hallado por otros autores (Hamblin 1985, Gerard 1987, Sprague     y Triplett 1996, Derpsh 2000 y Murdock <i>et al</i>. 2000). Las diferencias     en conductividad hidráulica saturada se dieron en mayor magnitud en la capa 0 - 6 cm, donde   se acumula la mayor cantidad de componentes orgánicos bajo siembra directa.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig04"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10fig04.gif">    <br>   Figura       4.</b> Cambios producidos en la conductividad hidr&aacute;ulica por efecto       de la labranza convencional (LC) y de la siembra directa (SD), en un argiudol       t&iacute;pico en la pampa ondulada Argentina, en 0 - 6 cm, 6 - 12 cm de       profundidad. Letras diferentes indican diferencias significativas (P < 0,05) entre &nbsp;tratamientos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La cantidad de     materia orgánica se correlaciona con la conductividad   hidráulica, siendo mayor en las parcelas bajo siembra directa, esta materia   orgánica genera diferentes velocidades de humedecimiento de los agregados,   conductividad hidráuica y estabilidad (Quirk y Murray 1991). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante las mediciones     de conductividad hidráulica   saturada se observó un rápido colapsamiento de agregados en los cilindros   tomados del suelo bajo labranza convencional. Luego de una rápida entrada inicial   de agua se produjo la detención casi absoluta del flujo a través de la muestra.   Este hecho evidencia que la alta cantidad de macroporos   >100 mm (<a href="#fig02">Figura 2</a>) en labranza convencional era totalmente inestable y   de allí su veloz colapsamiento (Collins 1991 y Sprague y Triplett 1996).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la zona de     Pergamino los cultivos se encuentran frecuentemente afectados por la ocurrencia     de sequías estacionales que ocasionan   grandes variaciones interanuales de los rendimientos. Esta área se caracteriza   por una alta intensidad de lluvias en los periodos en los cuales los cultivos   estivales no cubren totalmente el suelo (bajo índice de área foliar) o aún   no han sido sembrados. Estos hechos se agravan por la baja infiltración de   los suelos sometidos a agricultura continua y por un drenaje lento lo que determina   consecuentemente mayores pérdidas de agua por escurrimiento (Zeljkovich 1991). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Luego de cuatro     años de mediciones de la evolución   del agua en el perfil del suelo hasta 1,50 m de profundidad, en las mismas   parcelas experimentales del trabajo, Zeljkovich 1991, encontraron en todos   los casos contenidos de humedad mayores en siembra directa que en labranza   convencional. Las plantas presentaron mejores condiciones hídricas y lograron   un mejor aprovechamiento del agua en siembra directa respecto al sistema convencional,</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Estabilidad estructural</i></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Distribución de tamaño   de agregados en seco.</i> El suelo de la reserva botánica   tuvo una distribución de tamaño de agregados concentrada en los agregados de   mayor tamaño, 8 - 4 mm (<a href="#fig05">Figura 5a</a>). La labranza convencional   alteró esta distribución,   especialmente a través del descenso significativo en la clase de 8 - 4 mm, y   el consecuente aumento en la clase de 2 - 3 mm.  Los agregados 4 - 3 mm no variaron   entre tratamientos (<a href="#fig05">Figura 5a</a>).  Estos resultados indican que luego de dieciséis   años de siembra directa hubo muy ligero efecto en la distribución de tamaño   de agregados. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig05"></a><img src="/img/revistas/rfnam/v59n1/a10fig05.gif">    <br>   Figura       5.</b> Cambios producidos en la estabilidad estructural por efecto de la       labranza convencional (LC), siembra directa (SD) y suelo bajo reserva bot&aacute;nica       (RB), en un argiudol t&iacute;pico de la pampa ondulada Argentina. Letras diferentes indican diferencias significativas (P< 0,05) entre &nbsp;tratamientos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Distribución de tamaño de agregados en húmedo.</i></b> En   el suelo de la reserva botánica la distribución de los agregados en húmedo   también estuvo concentrada en los mayores tamaños (8 - 4 mm) mostrando así la   alta estabilidad de este suelo (<a href="#fig05">Figura 5</a>). La labranza convencional causó disminuciones   significativas en ese rango de tamaño y en menor medida en los rangos 4 - 3   mm y 3 - 2 mm. Consecuentemente aumentó en forma altamente significativa la   proporción de agregados de menor tamaño (< 1 mm), la cual incluye a los   microagregados del suelo (< 250 mm). Fue poco afectada la clase de agregados   2 - 1 mm.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados     hallados en DMP húmedo muestran   que los principales cambios tuvieron lugar en los rangos de agregados de mayor   y de menor tamaño, uno a consecuencia del otro, lo cual revela la existencia   de jerarquías de agregados en este suelo (Tisdall y Oades 1982). Los procesos   de desestabilización estructural incrementan la proporción de microagregados   (< 0,25 mm), clase de tamaño incluido en el menor rango aquí estudiado (Oades   1984 y Dexter 1998). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Como resultado     de la distribución   de tamaño de agregados en seco y en húmedo, se produjeron cambios significativos   en el índice de inestabilidad estructural (<a href="#fig05">Figura 5c</a>). El suelo reserva botánica   presentó baja inestabilidad, la cual aumentó significativamente bajo labranza   convencional. La siembra directa retornó el índice de inestabilidad a los valores   bajos previos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="3"></a>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El análisis comparativo de distintos parámetros   en la reserva botánica y en las bajo labranza convencional y siembra directa   indican que se generaron cambios en el contenido de materia orgánica del suelo   y en sus propiedades físicas, según el siguiente orden de importancia: conductividad   hidráulica > estabilidad estructural > resistencia mecánica   > distribución de tamaño de poros, habiendo sido menos afectada la densidad   aparente.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En labranza convencional     los valores bajos de estabilidad estructural y de conductividad hidráulica ponen de manifiesto el efecto adverso   de este tipo de manejo sobre la condición física del suelo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El estudio confirma que los sistemas de siembra   directa tienen la habilidad para mejorar la estructura de los suelos </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A largo plazo     la siembra directa generó mayores   contenidos de materia orgánica, estabilidad de agregados, conductividad hidráulica,   y macroporosidad.    Sin embargo, esta mejora recién se hizo evidente en condiciones de campo   a los 16 años, corroborando la escasa resiliencia de estos suelos (Pecorari,   Guerif y Stengel 1990 y Taboada <i>et al.</i> 1998).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se planteó así, la necesidad de estudiar en una   segunda parte los mecanismos regeneradores de la estructura de este suelo en   tres distintas fases de alteración, luego de su degradación y compactación. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="4"></a>BIBLIOGRAFÍA</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Álvarez, R., Santanatoglia,     O. J. and Gracia, R. 1995. Soil respiration and carbon inputs from crops     in a wheatsoybean rotation under different tillage systems. En: Soil Use   Management. Vol. 11; p. 45-50. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0304-2847200600010001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Angers, D.A, Pesant A. and Vigneux, J. 1992.   Early cropping induced. changes in soil aggregation, organic matter, and microbial   biomass. En: Journal of Soil Science Society of America . Vol. 56; p. 115-119.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0304-2847200600010001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Azooz, R. H.,     Arshad, M. A. and Franz-luebbers, A. J. 1996. Pores sizes distribution and     hydraulic conductivity affected by tillage in northwestern Canada. En: Journal   of Soil Science Society of America . Vol. 60, no. 4; p. 1197-1201.   </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0304-2847200600010001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Barbosa, O. A.,     Taboada, M. A., Rodríguez. M.   B. y Cosentino, D. J. 1997. Regeneración de la estructura en diferentes fases   de degradación de un suelo franco limoso de la Pampa Ondulada. En: Ciencia   del Suelo. Vol. 15; p. 81-86.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0304-2847200600010001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Blake, G. R. and Hartage, K. H.. 1986. Bulk density.   p. 363-375. En: Klute, A., ed. Methods of soil analysis: physical and mineralogical   methods. Madison, Wisconsin: American Society of Agronomy.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0304-2847200600010001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Blevins, R. L., Thomas, M. S., Smith, W., Frye,   W. and Cornelius L. P. 1983. Changes in soil properties after 10 years continues   nontillage and conventional tillage corn. En: Soil and Tillage Research.   Vol. 3; p. 133-146.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0304-2847200600010001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Blotta, L. A.,Muñoz, E.y Garay, A. F.1992. Sistema de labranza en la rotación trigo-maíz-soja y su incidencia en la infiltración medida por el método del doble anillo. p.1-7.En: INTA. Carpeta de producción vegetal:generalidades. (Información; no. 82) Citados por: Steinbach, Haydée, Alvarez, Roberto. Cambios en los contenidos de carbono de los suelos pampeanos por introducción de siembra directa. Disponible en Internet http://64.233. 187.104/search?q=cache:RZOSRUYL0J:<a href="http://www.agro.uba.ar/siav/investigamos/siembra_directa_carbono_doc_2.pdf+bl%20&amp;ct=clnk&amp;cd=1" target=ventana>http://www.agro.uba.ar/siav/investigamos/siembra_directa_carbono_doc_2.pdf+bl &amp;ct=clnk&amp;cd=1</a>.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0304-2847200600010001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Carter, M. R. 1990. Relationship of strength properties   to bulk density and macroporosity in cultivated loamy sand to loam soils. En:   Soil and Tillage Research. Vol. 15; p. 257-268.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0304-2847200600010001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Chagas, C. I.,     Marelli, H. J. y Santana-toglia, O. J. 1994. Propiedades físicas y contenido     hídrico de un argiudol típico   bajo tres sistemas de labranza. En: Ciencia del Suelo. Vol. 12; p. 11-16.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0304-2847200600010001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Chan, K. Y., y Mead, J.   A. 1998. Surface physical properties of a sandy soil under different tillage   practices. En: Australian Journal of Soil Research. Vol. 26; p. 549-559.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0304-2847200600010001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Collis, N. George. 1991.   Drainage and soil structure: a review. En: Australian Journal of Soil Research.   Vol. 29; p. 923-933.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0304-2847200600010001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Costantini, A., Cosentino,   D. and Segat, A. 1996. Influence of tillage systems on biological properties   of a typic arguidoll soil under continuos maize in central Argentina . En:   Soil and Tillage Research. Vol. 38; p. 265-271.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0304-2847200600010001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Danielson, R. E. and Sutherland,   P. L. 1986. Porosity. p. 443-461. En: Methods of soil analysis. Part I. Physical   and mineralogical methods. 2 ed. Madison, Wisconsin, USA : American Society   of Agronomy.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0304-2847200600010001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De Leehneer, L. and De Boodt, M. L, 1958. Soil   structure index and plant grow. p. 234-244. En: International Symposium on   Soil Structure (1958: Ghent, Belgian). Proceedings. Ghent: The Symposium. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0304-2847200600010001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Degens, B. P. 1997. Macro-aggregation of soils   by biological bonding and binding mechanisms and the factors affecting these:   a review. En: Australian Journal of Soil Research. Vol. 35; p. 431-459.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0304-2847200600010001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Derpsh, R. 2000.     Frontiers in conservation tillage and advances in conservation practice.     Disponible en Internet: <a href="http://fao.org/wicent/Agricult/AGS/AGSE/2do/isco.HTM" target="ventana">http://fao.org/wicent/Agricult/AGS/AGSE/2do/isco.HTM</a>.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0304-2847200600010001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dexter, A. R. 1988. Advances   in characterization of soil structure. En: Soil and Tillage Research. Vol.   11; p. 199-235.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0304-2847200600010001000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Daz-Zorita, M. and Grosso,     G. A.</em> 2000. Effect of soil texture, organic carbon and water     retention on the compactability of soils from the Argentinean pampas. En:     Soil and Tillage Research. Vol. 54; p. 121-126.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0304-2847200600010001000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ehlers, W., Kopke, W., Hesse, F. and Bohm, W. 1983.   Penetration resistance and root growth of oats in tilled and untilled loess   soil. En: Soil and Tillage Research. Vol. 3; p. 261-275.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0304-2847200600010001000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Elliott, E. T. 1986. Aggregate structure and   carbon, nitrogen and phosphorus in native and cultivated soils. En: Journal   of Soil Science Society of America Vol. 50, no. 3; p. 627-633.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0304-2847200600010001000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ferraras, L.,     De Batistta, J. J., Ausilio, A. y Pecorari, C. 1998. Efecto de dos sistemas     de labranza sobre las propiedades físicas de un arguidol típico. p. 2324.     En: XVI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo (1998: Carlos Paz-Córdoba,     Argentina). Actas. Buenos Aires: Asociación   Argentina de la Ciencia del Suelo. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0304-2847200600010001000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gerard, C. J. 1987. Laboratory experiments on   the effects of antecedent moisture and residue application on aggregation of   different soils. En: Soil and Tillage Research. Vol. 9; p. 21-32.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0304-2847200600010001000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gibbs, R. J. and Reid, J. B. 1988. A conceptual   model of changes in soil structure under different cropping systems. En: Advances   in Soil Science. Vol. 8; p. 123-149.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0304-2847200600010001000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gudelj, O. y Masiero,     B. 2000. Efecto del manejo del suelo sobre su densidad aparente. p. 20-30.     En: XVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo (2000: Mar del Plata,     Argentina). Actas. Buenos Aires: Asociación Argentina de la Ciencia del   Suelo, AACS. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0304-2847200600010001000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gupta, S. C. and Allmaras, R. R. 1987. Models   to assess the susceptibility of soils to excessive compaction. En: Advances   in Soil Science. Vol. 6; p. 65-100.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0304-2847200600010001000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hamblin, A. P. 1991. Sustainable   agricultural systems : what are the appropriate measures for soil structure?   En: Australian Journal of Soil Research. Vol. 29; p. 709-715.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0304-2847200600010001000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hamblin, A.P. 1985. The influence of soil structure   on water movement, crop root growth and water uptake. En: Advances in Agronomy.   Vol. 38; p. 95-158.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0304-2847200600010001000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hammel, J. E. 1989. Long term tillage and crop   rotation effects on bulk density and soil impedance in Northern Idaho. En:   Journal of Soil Science Society of America . Vol. 53; p. 1515-1519.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0304-2847200600010001000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hill, R. L. and Cruse, R. M.   1985. Tillage effects on bulk density and soil strength of two Mollisols. En:   Journal of Soil Science Society of America . Vol. 49, no. 5; p. 1270-1273.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0304-2847200600010001000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hillel, D. 1982. Introduction to soil physics.   San Diego: Academic Press. 365 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0304-2847200600010001000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kay, B. D. 1990. Rates of change of soil structure   under different cropping systems. En: Advances in Soil Science. Vol. 12; p.   1-52.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0304-2847200600010001000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kemper, W. E., Rosenau, R.C. and Dexter, A.R.   1987. Cohesion development in disrupted soil as affected by clay and organic   matter content and temperature. En: Journal of Soil Science Society of America   . Vol. 51; p. 860-867.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0304-2847200600010001000032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Klute, A. 1986. Water retention:   laboratory methods<b>.</b> p. 635-640. En: Klute. A., ed. Methods of soil   analysis. Part 1. Physical and mineralogical methods. Madison, Wisconsin,   USA : American Society of Agronomy.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0304-2847200600010001000033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Krüger, H. R. 1996. Compactación     en haplustoles del sudoeste bonaerense (Argentina) bajo cuatro sistemas de   labranza. En: Ciencia del Suelo. Vol. 14; p. 104-106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0304-2847200600010001000034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Logan, T. J., Lal, R. and Dick, W. A. 1991. Tillage   systems and soil properties in North America. En: Soil and Tillage Research.   Vol. 20; p. 241-270. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0304-2847200600010001000035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Michelena, R.     O., Irurtia, C. B., Pittaluga, A., Vavruska, F. and De Sardi, M. E. B. 1988.     Degradación     de los suelos en el sector norte de la Pampa Ondulada. En: Ciencia del Suelo.   Vol. 6; p. 60 -66.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0304-2847200600010001000036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Miller, R. M. and Jastrow, J. D. 1990. Hierarchy   of root and mycorrhizal fungal interactions with soil aggregation. En: Soil   Biology and Biochemistry. Vol. 22; p. 579-584. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0304-2847200600010001000037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Murdock, L.L.,     Herbek, J., Martin, J., James, J. and James, D. C. 2000. Yield potential     and long term effects of notillage on wheat production. Disponible en Internet:     <a href="http://www.kysmallgrains.org/research/notillyield. html" target="ventana">http://www.kysmallgrains.org/research/notillyield. html</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0304-2847200600010001000038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Oades, J. M. 1984. Soil organic   mater and structural stability: mechanics and implications for management.   En: Plant Soil. Vol.76; p. 319-337. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0304-2847200600010001000039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pecorari, C.,     Guerif, J. y Stengel, P. 1990. Fotolitos en los suelos pampéanos: influencia sobre las propiedades físicas determinantes   de la evolución de la estructura. En: Ciencia del Suelo. Vol. 8; p. 135-141. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0304-2847200600010001000040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pierce, F. J., Fortin, M.C. and Staton, M. J.   1994. Periodic plowing effects on soil properties in a notill farming system.   En: Journal of Soil Science Society of America . Vol. 58; p. 1782-1787.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0304-2847200600010001000041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pilatti M. A.,     Orellana, J. A., Priano, L. J., Felli, O. M., Grenon, D. A. 1988. Incidencia     de manejos tradicionales y conservacionistas sobre propiedades físicas, químicas y biológicas de un argiudol del sur de   Santafé. En: Ciencia del Suelo. Vol. 6; p. 19-29.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0304-2847200600010001000042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Quirk, J. P. and Murray, R.   S. 1991. Towards a model for soil structural behavior En: Australian Journal   of Soil Research. Vol. 29; p. 829-867.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0304-2847200600010001000043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Senigagliesi, C. and Ferrari, M. 1993. Soil and crop   responses to alternative tillage practices. p. 27-35. En: Buxton, D. R. Shibles,   R. A., Forsberg, B. L., Blad, K. H., Asay, G., Paulsen, M. y R. F. Wilson (Eds.).   International     <st2:GivenName w:st="on">Crop</st2:GivenName>     <st2:middlename w:st="on">Science</st2:middlename>     <st2:Sn w:st="on">I.</st2:Sn>   Crop Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA . </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0304-2847200600010001000044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Soane, B. D. 1990. The role of organic matter in soil   compactibility: A review of some practical aspects. En: Soil and Tillage Research.   Vol.16; p. 179-201.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0304-2847200600010001000045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Sprague, M. A. and Triplett, G. B. 1996. No tillage   and surfacetillage agriculture, the tillage revolution. New York: John Wiley   and Sons. 631 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0304-2847200600010001000046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Steel R. G. and     Torrie, J. H. 1985. Bioestadística   principios y procedimiento. 2 ed. Bogotá: Mcgraw-Hill. 522 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0304-2847200600010001000047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Taboada, M. A., Micucci, F. G., Cosentino, D.   J. and Lavado, R. S. 1998. Comparison of compaction induced by conventional   and zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina. En: Soil and   Tillage Research. Vol. 49; p. 57-63.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0304-2847200600010001000048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Taylor, H. M. and Brar, G. S. 1991. Effect of   soil compaction on root development. En: Soil and Tillage Research. Vol. 19;   p. 111-119.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0304-2847200600010001000049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tisdall, J. M. and Oades, J. M. 1982. Organic   matter and water-stable aggregates in soils. En: Journal of Soil Science. Vol.   33; p. 141-163.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0304-2847200600010001000050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Utomo, W. H. and     Dexter, A. R. 1981. Agehardening of agricultural topsoils. En: Journal of     Soil Science. Vol. 32; p. 335-350. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0304-2847200600010001000051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zaffanella, M.     and Gemesio, M. 1966. Limitaciones del suelo de pergamino para lograr altos     rendimientos maiceros sugeridas por el estudio de estudios estadounidenses     similares. INTA. Estación   experimental de Pergamino. 121 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0304-2847200600010001000052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zeljkovich, L.     T. 1991. El agua del suelo y la productividad de los cultivos en la región de Pergamino (Bs.   As.). En: Carpeta de Producción Vegetal. INTA Pergamino. Información no. 71;   6 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0304-2847200600010001000053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santanatoglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gracia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil respiration and carbon inputs from crops in a wheatsoybean rotation under different tillage systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Use Management]]></source>
<year>1995</year>
<volume>11</volume>
<page-range>45-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Angers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pesant]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vigneux]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cropping induced. changes in soil aggregation, organic matter, and microbial biomass.]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1992</year>
<volume>56</volume>
<page-range>115-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azooz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arshad]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franz-luebbers]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pores sizes distribution and hydraulic conductivity affected by tillage in northwestern Canada]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1996</year>
<volume>60</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1197-1201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taboada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cosentino]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Regeneración de la estructura en diferentes fases de degradación de un suelo franco limoso de la Pampa Ondulada.]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1997</year>
<volume>15</volume>
<page-range>81-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blake]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartage]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bulk density]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Klute]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis: physical and mineralogical methods]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>363-375</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blevins]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frye]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cornelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in soil properties after 10 years continues nontillage and conventional tillage corn]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1983</year>
<volume>3</volume>
<page-range>133-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blotta]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistema de labranza en la rotación trigo-maíz-soja y su incidencia en la infiltración medida por el método del doble anillo]]></article-title>
<collab>INTA</collab>
<source><![CDATA[Carpeta de producción vegetal: generalidades]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship of strength properties to bulk density and macroporosity in cultivated loamy sand to loam soils.]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1990</year>
<volume>15</volume>
<page-range>-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chagas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana-toglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades físicas y contenido hídrico de un argiudol típico bajo tres sistemas de labranza]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1994</year>
<volume>12</volume>
<page-range>11-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mead]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surface physical properties of a sandy soil under different tillage practices]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Soil Research]]></source>
<year>1998</year>
<volume>26</volume>
<page-range>549-559</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Collis, N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drainage and soil structure: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Soil Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>29</volume>
<page-range>923-933</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costantini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cosentino]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segat]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of tillage systems on biological properties of a typic arguidoll soil under continuos maize in central Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1996</year>
<volume>38</volume>
<page-range>265-271</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Danielson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sutherland]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Porosity]]></article-title>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis: Part I. Physical and mineralogical methods]]></source>
<year>1986</year>
<edition>2 ed</edition>
<page-range>443-461</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Leehneer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Boodt]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil structure index and plant grow]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1958</year>
<conf-name><![CDATA[ International Symposium on Soil Structure]]></conf-name>
<conf-date>1958</conf-date>
<conf-loc>Ghent </conf-loc>
<page-range>234-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Degens]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Macro-aggregation of soils by biological bonding and binding mechanisms and the factors affecting these: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Soil Research]]></source>
<year>1997</year>
<volume>35</volume>
<page-range>431-459</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Derpsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Frontiers in conservation tillage and advances in conservation practice]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dexter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advances in characterization of soil structure]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1988</year>
<volume>11</volume>
<page-range>199-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daz-Zorita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grosso]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of soil texture, organic carbon and water retention on the compactability of soils from the Argentinean pampas]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>2000</year>
<volume>54</volume>
<page-range>121-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ehlers]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kopke]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hesse]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bohm]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Penetration resistance and root growth of oats in tilled and untilled loess soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1983</year>
<volume>3</volume>
<page-range>261-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elliott]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aggregate structure and carbon, nitrogen and phosphorus in native and cultivated soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1986</year>
<volume>50</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>627-633</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferraras]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Batistta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ausilio]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pecorari]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de dos sistemas de labranza sobre las propiedades físicas de un arguidol típico]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[XVI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo]]></conf-name>
<conf-date>1998</conf-date>
<conf-loc>Carlos Paz-Córdoba </conf-loc>
<page-range>2324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerard]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laboratory experiments on the effects of antecedent moisture and residue application on aggregation of different soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1987</year>
<volume>9</volume>
<page-range>21-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gibbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reid]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A conceptual model of changes in soil structure under different cropping systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Soil Science]]></source>
<year>1988</year>
<volume>8</volume>
<page-range>123-149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gudelj]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Masiero]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del manejo del suelo sobre su densidad aparente]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<conf-name><![CDATA[XVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo]]></conf-name>
<conf-date>2000</conf-date>
<conf-loc>Mar del Plata </conf-loc>
<page-range>20-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allmaras]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Models to assess the susceptibility of soils to excessive compaction]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Soil Science]]></source>
<year>1987</year>
<volume>6</volume>
<page-range>65-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamblin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sustainable agricultural systems: what are the appropriate measures for soil structure?]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Soil Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>29</volume>
<page-range>709-715</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hamblin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of soil structure on water movement, crop root growth and water uptake.]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Agronomy]]></source>
<year>1985</year>
<volume>38</volume>
<page-range>95-158</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hammel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in Northern Idaho]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1989</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1515-1519</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruse]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tillage effects on bulk density and soil strength of two Mollisols]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1985</year>
<volume>49</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1270-1273</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hillel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introduction to soil physics]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kay]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rates of change of soil structure under different cropping systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Soil Science]]></source>
<year>1990</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kemper]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenau]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dexter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cohesion development in disrupted soil as affected by clay and organic matter content and temperature]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1987</year>
<volume>51</volume>
<page-range>860-867</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klute]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Water retention: laboratory methods]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Klute]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis.: Part 1. Physical and mineralogical methods]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>635-640</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krüger]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Compactación en haplustoles del sudoeste bonaerense (Argentina) bajo cuatro sistemas de labranza]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1996</year>
<volume>14</volume>
<page-range>104-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Logan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dick]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tillage systems and soil properties in North America]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>20</volume>
<page-range>241-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michelena]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irurtia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pittaluga]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vavruska]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Sardi, M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Degradación de los suelos en el sector norte de la Pampa Ondulada]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1988</year>
<volume>6</volume>
<page-range>60 -66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jastrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hierarchy of root and mycorrhizal fungal interactions with soil aggregation]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology and Biochemistry]]></source>
<year>1990</year>
<volume>22</volume>
<page-range>579-584</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murdock]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herbek]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[James]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[James]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Yield potential and long term effects of notillage on wheat production]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oades]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic mater and structural stability: mechanics and implications for management]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1984</year>
<volume>76</volume>
<page-range>319-337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pecorari]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerif]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stengel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fotolitos en los suelos pampéanos: influencia sobre las propiedades físicas determinantes de la evolución de la estructura]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1990</year>
<volume>8</volume>
<page-range>135-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierce]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Staton]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Periodic plowing effects on soil properties in a notill farming system]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science Society of America]]></source>
<year>1994</year>
<volume>58</volume>
<page-range>1782-1787</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pilatti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orellana]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Priano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Felli]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grenon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incidencia de manejos tradicionales y conservacionistas sobre propiedades físicas, químicas y biológicas de un argiudol del sur de Santafé]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia del Suelo]]></source>
<year>1988</year>
<volume>6</volume>
<page-range>19-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quirk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murray]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Towards a model for soil structural behavior]]></article-title>
<source><![CDATA[Australian Journal of Soil Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>29</volume>
<page-range>829-867</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Senigagliesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil and crop responses to alternative tillage practices]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Buxton]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shibles]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forsberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blad]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Asay]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paulsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[International Crop Science I]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>27-35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Crop Science Society of America]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soane]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of organic matter in soil compactibility: A review of some practical aspects]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1990</year>
<volume>16</volume>
<page-range>179-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sprague]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Triplett]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[No tillage and surfacetillage agriculture, the tillage revolution]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley and Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioestadística principios y procedimiento]]></source>
<year>1985</year>
<edition>2 ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mcgraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taboada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Micucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cosentino]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of compaction induced by conventional and zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<page-range>57-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of soil compaction on root development]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil and Tillage Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>19</volume>
<page-range>111-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tisdall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oades]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter and water-stable aggregates in soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science]]></source>
<year>1982</year>
<volume>33</volume>
<page-range>141-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Utomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dexter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agehardening of agricultural topsoils]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Soil Science]]></source>
<year>1981</year>
<volume>32</volume>
<page-range>335-350</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaffanella]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gemesio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>INTA</collab>
<source><![CDATA[Limitaciones del suelo de pergamino para lograr altos rendimientos maiceros sugeridas por el estudio de estudios estadounidenses similares]]></source>
<year>1966</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zeljkovich]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El agua del suelo y la productividad de los cultivos en la región de Pergamino (Bs. As.)]]></article-title>
<collab>INTA</collab>
<source><![CDATA[Carpeta de Producción Vegetal]]></source>
<year>1991</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
