<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-2847</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-2847</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias - Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-28472008000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[PRODUCCIÓN DE FORRAJE EN LOS PASTOS Brachiaria decumbens cv. AMARGO Y Brachiaria brizantha cv. TOLEDO, SOMETIDOS A TRES FRECUENCIAS Y A DOS INTENSIDADES DE DEFOLIACIÓN EN CONDICIONES DEL PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[FORAGE PRODUCTION IN THE GRASSES Brachiaria decumbens cv. AMARGO AND Brachiaria brizantha cv. TOLEDO SUBJECTED TO THREE FREQUENCIES AND TWO OF DEFOLIATION INTENSITIES UNDER CONDITIONS OF COLOMBIAN PLAIN PIEDMONT]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincon Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alvaro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ligarreto Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo Adolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garay]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,CORPOICA Centro de Investigación La Libertad ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Villavicencio ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogota ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>61</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>4336</fpage>
<lpage>4346</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-28472008000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-28472008000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-28472008000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El experimento se desarrolló en un oxisol del Piedemonte Llanero colombiano. Durante el primer año de establecimiento y con un diseño experimental de bloques completos al azar en arreglo de parcelas subdivididas, se evaluaron los pastos B. decumbens cv. Amargo y B. brizantha cv. Toledo, bajo tres frecuencias de defoliación (14, 28 y 42 días) y dos intensidades de defoliación (alta y baja). El área foliar y la biomasa disponible total no presentaron diferencias significativas en los dos pastos, obteniéndose a un promedio de 2,5 y 2.036 kg MSxha-1 respectivamente. La biomasa residual total fue superior en el pasto Toledo porque con 3.284 kg MSxha-1, superó ampliamente al pasto Amargo cuya acumulación de biomasa residual fue de 1.944 kg MSxha-1. La intensidad de defoliación baja, favoreció la producción de forraje disponible y residual de los pastos evaluados. Se presentó una disponibilidad de 2.056 kg MSxha-1 en la intensidad baja y 1.760 kg MSx ha-1 en la intensidad alta. El forraje residual compuesto en su mayoría por tallos fue de 2.860 kg MS x ha-1 en la intensidad baja y de 2.216 kg MSxha-1 en la intensidad alta. Cuando la defoliación se realizó a los 14 días, los pastos presentaron buen contenido de proteína (12,9%) pero la disponibilidad de biomasa fue baja ( 714 kg MSxha-1), en tanto, a los 42 días se alcanzó a 2.760 kg MSxha-1 con una proteína de 9,8%. Los nutrientes de reserva en los dos pastos en su mayoría estuvieron conformados por azucares solubles, los cuales se acumularon en más cantidad en los tallos y el contenido más elevado se encontró a los 28 días de rebrote.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In an oxisol of colombian plain piedmont was made the experiment. During the first year of establishment and with an experimental design of complete blocks at random in split-plot arrangement, the grasses B. decumbens cv. Amargo and B. brizantha cv. Toledo were evaluated under three defoliation frequencies (14, 28 and 42 days) and two defoliation intensities. The leaf area and total available biomass didn't present significant differences in the two grasses, being obtained to an average of 2,5 and 2.036 kg MSxha-1 respectively. Total residual biomass was greater in Toledo grass because with 3.284 kg MSx ha-1, it overcame the pasto Amargo whose accumulation of residual biomass was of 1.944 kg MSxha-1. The intensity of low defoliation favored the production of available and residual forage of evaluated grasses. An available forage of 2.056 kg MSxha-1 was presented in the low intensity and 1.760 kg MSxha- 1 in the high intensity. The compound residual forage in its majority for stems was of 2.860 kg MSxha- 1 in the low intensity and of 2.216 kg MSxha- 1 in the high intensity. When defoliation was carried out to the 14 days, grasses presented good protein content (12,9%) but the availability of biomass was low ( 714 kg MSxha-1), whereas, to 42 days it reaches to 2.760 kg MSxha-1 with a protein of 9,8%. The reserve nutrients in the two grasses were conformed by soluble sugars in their majority, which were accumulated in more quantity in stems and the highest content was found to 28 days of regrow.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pastos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[forraje]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[defoliación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[intensidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frecuencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biomasa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nutrientes de reserva]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Grasses]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[defoliation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intensity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[frequency]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biomass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reserve nutrients]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>PRODUCCIÓN DE FORRAJE   EN LOS PASTOS <i>Brachiaria decumbens</i> cv. AMARGO Y <i>Brachiaria brizantha</i> cv. TOLEDO, SOMETIDOS A TRES FRECUENCIAS  Y A DOS INTENSIDADES DE DEFOLIACIÓN EN   CONDICIONES DEL PIEDEMONTE LLANERO COLOMBIANO</b></font></p>     <p><i><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>FORAGE   PRODUCTION IN THE GRASSES Brachiaria decumbens cv. AMARGO AND Brachiaria     brizantha cv.    TOLEDO   SUBJECTED TO THREE FREQUENCIES AND TWO OF DEFOLIATION INTENSITIES UNDER   CONDITIONS OF COLOMBIAN PLAIN PIEDMONT</b></font></i></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Alvaro   Rincon Castillo<sup>1</sup>; Gustavo Adolfo Ligarreto Moreno<sup>2</sup> y Edwin   Garay<sup>3</sup></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><sup><i>1</i></sup></b><i> Investigador. Programa de   Fisiología y Nutrición Animal. CORPOICA, Centro de Investigación La Libertad, km 21 vía Pto López, Villavicencio, Colombia.&lt;<a href="mailto:arincon@corpoica.org.co">arincon@corpoica.org.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>2</sup></b> Profesor Asociado. Universidad   Nacional de Colombia, Sede Bogotá. Facultad de Agronomía. A.A. 14490, Bogotá,   Colombia. &lt;<a href="mailto:galigarretom@unal.edu.co">galigarretom@unal.edu.co</a>&gt;    <br>   <b><sup>3</sup></b> Profesor Asociado. Universidad de   Ciencias Aplicadas y Ambientales, UDCA Campus Universitario Calle 222, No. 54-37 Bogota, Colombia.   &lt;<a href="mailto:dwsanjuanelo@gmail.com">dwsanjuanelo@gmail.com</a>&gt; </i></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Recibido:   Julio 31 de 2007; aceptado: Mayo 5 de 2008.</b></font></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Resumen. </i></b><i>El experimento se desarrolló en un oxisol   del Piedemonte Llanero colombiano. Durante el primer año de establecimiento y   con un diseño experimental de bloques completos al azar en arreglo de parcelas   subdivididas, se evaluaron los pastos <b>B.     decumbens</b> cv. Amargo y <b>B.       brizantha</b> cv. Toledo, bajo tres frecuencias de defoliación (14, 28 y   42 días) y dos intensidades de defoliación (alta y baja). El área foliar y la biomasa     disponible total no presentaron diferencias significativas en los dos pastos,     obteniéndose a un promedio de 2,5 y 2.036 kg MS×ha<sup>-1 </sup>respectivamente. La biomasa residual total fue superior en el pasto       Toledo porque con 3.284 kg</i> <i>MS×ha<sup>-1</sup>,         superó ampliamente al pasto Amargo         cuya acumulación de biomasa residual fue de 1.944 kg MS×ha<sup>-1</sup>. La intensidad de defoliación baja, favoreció la producción           de forraje disponible y residual de los pastos evaluados. Se presentó una           disponibilidad de 2.056 kg MS×ha<sup>-1</sup> en la intensidad baja y 1.760 kg MS× ha<sup>-1</sup> en la intensidad alta. El forraje residual compuesto en su mayoría por             tallos fue de 2.860 kg MS × ha<sup>-1</sup> en la intensidad baja y de 2.216 kg MS×ha<sup>-1</sup> en la intensidad alta. Cuando               la defoliación se realizó a los 14 días, los pastos presentaron buen contenido               de proteína (12,9%) pero la disponibilidad de biomasa fue baja ( 714 kg MS×ha<sup>-1</sup>),                 en tanto, a los 42 días se alcanzó a 2.760 kg MS×ha<sup>-1</sup> con una proteína de 9,8%. Los nutrientes de reserva en los dos pastos en su                   mayoría estuvieron conformados por azucares solubles, los cuales se acumularon                   en más cantidad en los tallos y el contenido más elevado se encontró a los 28                   días de rebrote. </i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Palabras claves:</b> Pastos, forraje, producción, defoliación, intensidad,   frecuencia, biomasa, nutrientes de reserva.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Abstract. </i></b><i>In   an oxisol of colombian plain piedmont was made the experiment. During the first   year of establishment and with an experimental design of complete blocks at   random in split-plot arrangement, the grasses <b>B. decumbens</b> cv. Amargo   and <b>B. brizantha</b> cv. Toledo were evaluated under three   defoliation frequencies (14, 28 and 42 days) and two defoliation intensities.   The leaf area and total available biomass didn't present significant   differences in the two grasses, being obtained to an average of 2,5 and 2.036 kg MS×ha<sup>-1</sup> respectively. Total residual biomass was greater in     Toledo grass because with 3.284 kg MS× ha<sup>-1</sup>,       it overcame the        pasto       Amargo whose accumulation of residual biomass was of 1.944 kg MS×ha<sup>-1</sup>. The         intensity of low defoliation favored the production of available and residual         forage of evaluated grasses. An available forage of 2.056 kg MS×ha<sup>-1</sup> was presented in           the low intensity and 1.760           kg MS×ha<sup>- 1</sup> in the high intensity. The compound residual             forage in its majority for stems was of 2.860 kg MS</sup>×ha<sup>- 1</sup> in the low intensity and of 2.216 kg MS×ha<sup>- 1</sup> in the high intensity. When defoliation was carried out to the 14 days, grasses presented good               protein content (12,9%) but the availability of biomass was low (               714 kg MS×ha<sup>-1</sup>),                 whereas, to 42 days it reaches to 2.760 kg MS×ha<sup>-1</sup> with a protein of 9,8%. The reserve nutrients in the two grasses were conformed                   by soluble sugars in their majority, which were accumulated in more quantity in                   stems and the highest content was found to 28 days of regrow. </i></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Key words:</b> Grasses, forage, yield, defoliation, intensity, frequency, biomass, reserve nutrients. </font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el uso de los pastos, la altura y   el momento de la cosecha constituyen elementos básicos en su manejo, por la   influencia que estos ejercen en su comportamiento morfofisiológico y   productivo. Se han realizado estudios sobre la edad y altura de corte o   pastoreo, con el propósito de profundizar en los diferentes mecanismos   relacionados con la defoliación y sus respuestas en producción de biomasa y   persistencia de las especies. Todos están directamente relacionados con la acumulación   y distribución de los asimilados en sus diferentes órganos, con el balance de reservas   y velocidad de rebrote (Gomide, 1988; Beltrán <i>et al</i>., 2005).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La defoliación es la remoción de toda   o alguna parte aérea de la planta, por algún medio mecánico o por pastoreo   (Thomas, 1980) y generalmente se define en términos de intensidad o proporción   de forraje removido y frecuencia o intervalo de tiempo entre las sucesivas   defoliaciones. En general, la acumulación de materia seca del forraje se reduce   cuando la defoliación se realiza con mayor frecuencia y con mayor intensidad,   tanto en especies templadas como en especies tropicales. Esta reducción en   materia seca es atribuida a varios factores, como la reducción en la   intercepción de luz para la actividad fotosintética, remoción de reservas   orgánicas de la planta, reducción en toma de agua y nutrientes por las raíces y   daño en los meristemos apicales (Harris, 1978; Cuesta <i>et al.,</i> 2003). La   importancia relativa de cada uno de estos factores, es normalmente influenciada   por el medio ambiente y por condiciones de pastoreo (Chaparro, 1991). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En condiciones   de pastoreo la dinámica de crecimiento no sólo depende de las variaciones del   clima y el suministro de nutrientes, sino de la acción de los animales en el   pastoreo, cuyas interacciones son numerosas y complejas, con respuestas morfológicas y fisiológicas   variables, en dependencia del hábito de crecimiento   de la planta, mecanismos de propagación y persistencia, y del sistema de manejo   empleado en su explotación (Rodríguez y Aviles, 1997). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El aumento de   la edad de rebrote provoca cambios significativos en los componentes solubles,   estructurales y la digestibilidad de los pastos, lo cual hace que su valor   nutritivo disminuya con el avance de la edad, cuya tasa de reducción es mayor   en las gramíneas que en las leguminosas. Es oportuno señalar que bajo   condiciones de pastoreo estos cambios en el tiempo se producen de forma diferente, estando   relacionados directamente con la cantidad y composición estructural del material   residual después del pastoreo y a través del período de crecimiento (Bircham y   Hodgson, 1983).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es importante buscar un adecuado   balance entre el rendimiento, la composición química y el contenido de reservas   en las partes bajas y subterráneas de los pastos, que permitan una máxima   persistencia y empleo. La altura de corte o   pastoreo es un elemento determinante en la dinámica de crecimiento de los   pastos, por su estrecha relación con la remoción de los puntos de crecimiento   que ocurren durante la cosecha y el balance de carbohidratos de reservas   (Thomas, 1980; Entrena Chacón y   Gonzáles, 1998).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Da Silva (1998) determinó que los   efectos de la defoliación en la fotosíntesis, fijación de carbono,   translocación y empleo de los carbohidratos de reserva son de carácter   transitorio, cuya duración en <i>Cynodon dactylon </i>puede alcanzar hasta 7   días. La importancia de las reservas orgánicas como factor de rebrote de lo   pastos parece limitarse a los primeros días de recuperación después del corte,   cuando se expanden las primeras hojas. Su contribución tiene que ver con el   mantenimiento de la respiración de las raíces y las hojas remanentes después   del corte y el aporte de energía para la producción de nuevas hojas (Fulkerson y   Snack, 1994). Para que ocurra un balance positivo en la asimilación del carbono   debe estar reestablecida la capacidad fotosintética del pastizal en sus hojas   remanentes y en crecimiento después del pastoreo, así como la presencia de   zonas meristemáticas activas que le permitan a la planta la formación de un   nuevo sistema foliar (Pedreira <i>et al</i>., 2000). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las reservas orgánicas son el mecanismo que   poseen las plantas forrajeras para activar el rebrote, asegurar su persistencia   y mantener su producción; las cuales están constituidas principalmente por   carbohidratos y compuestos nitrogenados. Las reservas son usadas para el   mantenimiento de la planta y para la producción de biomasa aérea y subterránea   en períodos de estrés, e incluyen azúcares reductores (glucosa, fructosa)   azúcares no reductores (sucrosa), fructosanos y almidones (Holmes, 1982). Los   pastos tropicales acumulan almidones y a veces sucrosa y los de zona templada   fructosanos y en menor proporción sucrosa (López, 1988; Lucas, 2003).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En una evaluación en 10 gramíneas   tropicales para caracterizar y evaluar los carbohidratos de reserva se encontró   que los máximos valores de carbohidratos de reserva (6,9%) fueron obtenidos con   una frecuencia de 42 días y con una altura de corte de 30 cm (Clavero, 1993). Los órganos   principales para almacenamiento de reservas orgánicas en gramíneas perennes son   la base de los tallos, los estolones, rizomas y la corona (Smith, 1974; Deregibus, Trlica y Jameson, 1982). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En pastoreos intensivos de pasturas   asociadas se debe tener en cuenta que los rebrotes emergen dependiendo   de la severidad de la defoliación previa (pastoreo). La proporción de hojas   jóvenes que queda en el remanente de las plantas recién pastoreadas, es lo que   posibilita el potencial fotosintético de la pastura (Palhano <i>et al.,</i> 2005). La radiación solar es uno de los elementos más importantes para la   producción de forraje aprovechable, en virtud que aporta toda la energía   requerida para el crecimiento. La velocidad de recuperación de los   carbohidratos de reserva esta relacionado con la tasa de fotosíntesis, y esta   depende directamente del remanente de hojas jóvenes (Adjei <i>et     al</i>., 1989). Lo ideal es retirar los animales del lote dejando una   proporción tal de hojas jóvenes y activas que permitan la rápida recuperación   de la actividad fotosintética, y el movimiento adecuado de carbohidratos   de reserva desde la raíz. En pasturas muy pastoreadas, se requiere mayor tiempo   de descanso para la recuperación de los carbohidratos de reserva y emisión de   nuevos brotes foliares. Teniendo en cuenta estas consideraciones, se desarrolló   esta investigación, con el propósito de generar conocimiento para dar un buen   manejo de pastoreo a las praderas de Toledo   y pasto Amargo, con relación a   periodos de ocupación y descanso, altura   adecuada de pastoreo relacionada con el  forraje residual y reservas orgánicas que   permitan una buena recuperación y producción de biomasa de estos pastos, para obtener pasturas más   productivas durante varios años y así reducir la degradación de praderas en   condiciones de los Llanos Orientales de Colombia. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>MATERIALES Y MÉTODOS</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El experimento se desarrolló en un oxisol de la terraza   media del Centro de Investigaciones CORPOICA,    La Libertad, ubicado en el   municipio de Villavicencio (Meta, Colombia) a 9º 6’ de latitud norte y 73º 34’   de longitud oeste, a una altura de 330 msnm, la precipitación anual promedia de   los últimos 30 años ha sido de 2.900   mm, el promedio de temperatura es de 26°C y una humedad   relativa de 85% en la época lluviosa y 65% en la época seca. Los suelos son muy   ácidos con una saturación de aluminio de 71% mientras que la saturación de   bases fue 25%. Los nutrientes mas deficientes fueron fósforo, calcio y magnesio   con 1 ppm, 0,44 me&#8729;100 g de suelo<sup>-1</sup> y 0,12 me&#8729;100 g de   suelo<sup>-1</sup>, respectivamente. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los tratamientos que se establecieron fueron los   siguientes:  </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pasto Toledo con defoliación a   los 14, 28 y 42 días a una intensidad alta    <br>   Pasto Toledo con defoliación a   los 14, 28 y 42 días a una intensidad baja    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Pasto Amargo con defoliación a los   14, 28 y 42 días a una intensidad alta    <br>   Pasto Amargo con defoliación a los 14, 28 y   42 días a una intensidad baja </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las frecuencias de defoliación a los 14, 28 y 42 días se   establecieron en este rango, considerando que los pastos tropicales antes de   los 14 días de rebrote no han acumulado suficiente biomasa para su utilización en forma eficiente, y después de los 42 días de   rebrote, los pastos aunque presentan alta disponibilidad de forraje, ya   se han madurado con alta formación de pared celular y disminución del contenido   de proteína, lo cual puede afectar el consumo por parte del animal (Beltrán <i>et     al</i>., 2005; Lemaire, 2001; Entrena, Chacón y   Gonzáles, 1998) . </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las intensidades alta y baja se establecieron con base en   la altura de corte y al hábito de crecimiento de cada pasto. En el caso del pasto Amargo que es una especie de crecimiento semierecto o decumbente   (Keller-Grein, Maass y Hanson, 1998) se consideró como intensidad alta, el corte   a una altura de    20 cm   sobre la superficie del suelo y la intensidad baja de defoliación a la altura   de corte de 30 cm.   El pasto Toledo es una especie de crecimiento erecto en macollas (Argel, Hidalgo y   Lobo Di Palma, 2000;   Lascano <i>et al</i>., 2002), por lo tanto se estableció como intensidad baja   de defoliación al corte realizado a una altura de    35 cm mientras que el corte   de la intensidad alta fue de 25   cm. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Diseño experimental</i>. </b>Los tratamientos fueron   distribuidos en un diseño experimental en bloques completos al azar en arreglo   de parcelas subdivididas con cuatro   repeticiones. La parcela principal la constituyó la gramínea forrajera, con un   área de 108 m<sup>2</sup>, en la sub-parcela se incluyó las frecuencias de   defoliación (14, 28 y 42 días), con un área de 36 m<sup>2 </sup>y la sub-subparcela   estuvo conformada por las intensidades de defoliación (alta y baja), con un   área de 18 m<sup>2</sup>. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Establecimiento del   experimento</i>. </b>El suelo se   preparó con un pase de cincel rígido, dos pases de rastra y un pase de pulidor.   Teniendo en cuenta los análisis de suelos se aplicó la siguiente fertilización:   500 kg&#8729;ha<sup>-1</sup> de cal dolomítica (   150 kg de Ca, 42 kg de Mg), 500 kg&#8729;ha<sup>-1</sup> de roca fosfórica ( 100 kg de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>, 150 kg   de Ca), 300 kg&#8729;ha<sup>-1</sup> de yeso agrícola (   90 kg de Ca, 52 kg de S), 50 kg&#8729;ha<sup>-1</sup> de cloruro de potasio ( 60 kg de K<sub>2</sub>O), 100   kg&#8729;ha<sup>-1</sup> de urea (   46 kg de N). Antes de la   siembra se incorporó la cal dolomítica, roca fosfórica y el yeso agrícola. A   los 45 días después de la siembra se aplicó al voleo el cloruro de potasio y la   urea.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La densidad de siembra utilizada fue de 4 kg&#8729; ha<sup>-1</sup> de semilla con una   germinación de 40%. La siembra se realizó manualmente en surcos separados a 0,5 m colocando un promedio   de 20 semillas por metro lineal. Las semillas germinaron al término de 30 días   después de la siembra. A los 5 meses después de la siembra, se realizó el corte   inicial de uniformización de los pastos con guadaña manual, a la altura   correspondiente de cada intensidad de defoliación procurando dejar en la planta   el forraje residual de acuerdo a los tratamientos de intensidades alta y baja y   considerando las frecuencias de defoliación a los 14, 21 y 42 días.  </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Evaluaciones</i>. </b>Los parámetros que se evaluaron   fueron producción de forraje, índice de área foliar y valor nutritivo del   forraje. Así mismo se evaluó la concentración y tipo de nutrientes de reserva   (azúcares no estructurales, almidones, N total, N soluble) y los órganos de   almacenamiento en la planta (base de los tallos, corona y raíces). Como se evaluaron   diferentes frecuencias e intensidades de pastoreo lo cual influiría   directamente en la calidad nutritiva del forraje, se realizó su respectivo   análisis.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para las evaluaciones de   forraje disponible y forraje residual, se realizaron muestreos en cada unidad   experimental con marcos de    0,25   m<sup>2</sup> ( 0,5 m X 0,5 m); el forraje cortado fue   separado manualmente en hojas, tallos y material muerto o senescente adherido a   los tallos, para determinar la materia seca del forraje se tomó una submuestra   de    200 g   de forraje verde y se sometió a 70°C en una estufa por un periodo de 72 horas.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La determinación del área foliar se realizó mediante el uso   de un planímetro Li-cor 3000A. En la evaluación de la calidad nutritiva de las   hojas se tuvo en cuenta la proteína cruda determinada mediante Micro-kjeldahl,   Fibra en detergente neutro - FDN (Van Soest., P.J. y Wine R.H. 1967) y la   digestibilidad <i>in situ</i> de la materia   seca en bolsa de nylon utilizando animales fistulados. El forraje residual se   evaluó en las plantas a las cuales se les había evaluado el forraje disponible,   haciendo cortes a ras del suelo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para el   análisis de los resultados se utilizó el programa SAS (Statistical Analysis   System). Todas las variables se evaluaron mediante análisis de varianza. Para   la separación de medias se utilizó la prueba de Tukey. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS Y   DISCUSIÓN</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las evaluaciones se realizaron entre los meses de abril y septiembre   del 2005, tiempo durante el cual la precipitación alcanzada fue de    1.975 mm, resultando ser   inferior en 219 mm   con respecto al promedio de 32 años que ha sido de 2.194 mm en los siete   meses de estudio, esta precipitación corresponde al 75% del total anual, siendo   mayo y junio los meses mas lluviosos del año. Los resultados que se presentan corresponden a las variables de   respuesta analizadas (índice de área foliar, producción de biomasa, calidad   nutritiva, nutrientes de reserva) donde   se presentaron diferencias significativas. No se presentaron diferencias   significativas en las interacciones entre pasto (parcela principal), frecuencias   (sub-parcela) e intensidades (Sub-subparcela).  </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Índice de área foliar</i> (IAF). </b> El IAF del forraje disponible con un promedio   de 2,5 (    2,5 m<sup>2</sup> de área foliar en un m<sup>2</sup> de suelo), no presentó diferencias   significativas (P&gt;0,05) entre los pastos Amargo y Toledo, de igual forma en el   forraje residual que quedó después de realizado el corte, tampoco se   presentaron diferencias significativas, obteniéndose un IAF promedio de 0,92 (<a href="#tab01">Tabla   1</a>). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab01"></a>Tabla 1.</b> Índice de área foliar (IAF) de los   pastos Amargo y Toledo, bajo   tres frecuencias y dos intensidades de defoliación. C.I.    La Libertad, Piedemonte   Llanero-Colombia.</font>    <br> <img src="../img/a10tab01.gif" width="580" height="216"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El IAF de los pastos fue proporcional   a las frecuencias de corte o defoliación, porque a mayor duración del periodo   de crecimiento y desarrollo, hubo mayor tiempo para la producción de biomasa de   las plantas, esto es, cuando el corte de evaluación se hizo en la   frecuencia de 42 días, el IAF fue superior significativamente (P&lt;0,05) con un   valor de 3,5 por el mayor tiempo que tuvieron las plantas para acumular   forraje. En tanto, a los 28 días fue de 2,4 y a los 14 días de 1,4. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El IAF en el forraje residual no   presentó diferencias significativas (P&gt;0,05)   entre las frecuencias evaluadas, obteniéndose un promedio de 0,92. El IAF de   los pastos con respecto a las intensidades de defoliación, relacionadas con la   altura a la que fueron cortados, no presentaron diferencias significativas (P&gt;0,05) en el IAF del forraje disponible, obteniéndose un   promedio de 2,5; por lo tanto no se presentaron efectos sobre el área foliar,   cuando los cortes se realizaron a 25 o 30 cm en el pasto Amargo y a 30 o 35 cm en el Toledo. Vecchiatti, (2002),   trabajando con <i>Brachiaria brizantha</i> cv. Marandu (especie parecida al   pasto Toledo) en condiciones del Estado de Sao Pablo Brasil, donde se presentan   diferencias climáticas especialmente en brillo solar (brillo solar en Sao Pablo   es de 6,5 horas luz y en el Piedemonte Llanero es de 4,5 horas luz) y los   suelos son de mejor calidad especialmente en contenidos de fósforo, obtuvo un   IAF de 1,7; 3,5; 4,0 y 3,8 cuando las alturas de defoliación fueron de 10, 20,   30 y    40 cm   respectivamente, se aprecia que el IAF aumentó a mayor altura de defoliación,   sin embargo, a alturas de 30 y 40   cm la variación en área foliar fue poca, tal como   sucedió con el pasto Toledo y el pasto   Amargo. Por otra parte, Gomide y Zago (1980), trabajando con <i>Panicum     maximum</i> con cortes a 15, 20 y    25   cm concluyeron que los rebrotes de esta gramínea están   mas asociados a la sobrevivencia de los meristemos apicales que a los   carbohidratos de reserva en la base de los tallos; sin embargo, en los dos   casos, los meristemos y los carbohidratos de reserva pueden ser afectados por   altas intensidades de defoliación o sobrepastoreo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El IAF en el forraje residual, si presentó diferencias   significativas (P&lt;0,05) a favor de la intensidad baja, es decir, cuando los   cortes de defoliación de los pastos se realizaron a mayor altura, obteniéndose   un IAF de 1,07, mientras que en la intensidad de defoliación alta, o corte de   los pastos a menor altura, el IAF del forraje residual fue de 0,78.   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Producción de biomasa</i>. </b>La evaluación de la producción de   biomasa se realizó tomando por separado las hojas, los tallos y el material   muerto o senescente de los pastos. Se encontró una disponibilidad de hojas en   el pasto Toledo de 1.620 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> resultando ser superior en forma significativa (P&lt;0,05) con respecto al pasto Amargo que   produjo 1.200 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>, Sin embargo, la presencia de   tallos en el forraje disponible fue mayor en el pasto Amargo (P&lt;0,05), cuyo   valor fue de 804 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> mientras que el pasto Toledo   produjo 448 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> siendo inferior en un 80% (<a href="#tab02">Tabla 2</a>).   Por su parte, la acumulación de material senescente fue mayor en el pasto   Toledo resultando ser 2,3 veces más a lo obtenido con el pasto Amargo. Sin embargo, la presencia   de material senescente con respecto a la biomasa disponible de hojas y tallos   fue de solo 3,5% en el pasto Amargo   y de 6,6% en el pasto Toledo. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab02"></a>Tabla 2.</b> Producción de biomasa (kg&#8729;ha<sup>-1</sup>) de los pastos Amargo y Toledo, bajo tres frecuencias y dos intensidades   de defoliación. C.I.    La   Libertad, Piedemonte Llanero-Colombia.</font>    <br> <img src="../img/a10tab02.gif" width="580" height="221"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La biomasa que   quedó en la planta después de realizado el corte (forraje residual), en el   pasto Toledo presentó mayor cantidad de hoja y tallo residual con 572 y 2.218 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> respectivamente, mientras que el Pasto Amargo presentó una residualidad de hojas   de 440 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> y de 1.504 kg MS&#8729;ha<sup>-1 </sup>de tallos. Como se puede ver, la cantidad de tallos que   quedan después de la defoliación en el pasto   Toledo, superó en 32% a los tallos del pasto   Amargo<i>. </i>La acumulación de material senescente en el forraje   residual también fue 2,3 veces mayor en el pasto Toledo con respecto al del pasto Amargo<i>, </i>sin embargo, es   importante tener en cuenta la alta cantidad de este material en el forraje   residual especialmente en el pasto Toledo (1.340 kg&#8729;ha<sup>-1</sup>) que fue de un   30% del total de biomasa residual mientras que en el pasto Amargo fue de 23%. Santos (1997) encontró que en <i>Panicum     maximum</i> cv. Tanzania y cv. Mombaça, la cantidad de material senescente   aumentó cuando los intervalos de pastoreo pasaron de    38 a 42 días, en tanto,   Grasselli (2000) observó que a mayor altura de defoliación aumentó en forma   lineal la cantidad de material senescente, encontrándose un comportamiento   diferente en este experimento porque a las intensidades de defoliación altas y   bajas no se presentaron diferencias significativas (P&lt;0,05) en el contenido   de material senescente.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El aumento en la producción de biomasa   de hojas fue superior significativamente en la medida que se aumentó la   frecuencia de defoliación, encontrándose que esta fue de 712, 1.256 y 1.912 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> en los cortes   realizados a los 14, 28 y 42 días respectivamente, por lo tanto en los primeros   14 días la producción de hojas fue de 712 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>, en los   siguientes 14 días se produjo 540 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> y en los últimos   14 días 656 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la     <a href="#fig01">Figura 1</a> se puede apreciar la correlación existente entre el   aumento de materia seca de las hojas de los pastos con respecto al aumento en   la frecuencia de defoliación o edad de rebrote, en donde el pasto Amargo y el pasto Toledo presentaron una tendencia lineal positiva con las   siguientes ecuaciones de regresión:</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pasto   Amargo: y = 488,5x + 200,67  (<i>r</i><sup>2</sup> = 0.99)    <br>   Pasto Toledo: y = 855x – 142,67   (<i>r</i><sup>2</sup> = 0,96)</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estas ecuaciones demuestran que en el pasto Toledo, por   cada 14 días de rebrote hay una producción de 855 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> de hojas ( 61 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> diarios), mientras que en el pasto   Amargo fue de 488 kg MS&#8729;ha<sup>-1 </sup>( 35 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> diarios).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig01"></a><img src="../img/a10fig01.gif" width="413" height="235">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Figura 1.</b> Relación entre edad de rebrote y   disponibilidad de hojas en los pastos Amargo y Toledo. C.I.    La Libertad, Piedemonte   Llanero-Colombia.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La disponibilidad de biomasa de tallos   también fue mayor P&lt;0.05) a medida que se aumentó la frecuencia de   defoliación al pasar de 180 kg MS&#8729;ha<sup>- 1</sup> a los 14 días hasta 848 kg MS&#8729;ha<sup>- 1</sup> a los 42 días, sin embargo, la proporción de tallos en     la biomasa total disponible fue de 20% a los 14 días, de 30% a los 28 días y de     30% a los 42 días de realizado el corte. El material senescente solo fue de 37 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> (5,6%) a los 14 días mientras que a los 28 y 42   días fue de 108 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> en las dos épocas, equivalente a   una proporción de 5,3% y 3,3% respectivamente. En el forraje disponible a los   42 días, el 58% correspondió a las hojas y el 42% a tallos, mientras que en el   forraje residual el 82% correspondió a tallos y el 18% a hojas. La cantidad de   material senescente fue baja en el forraje   disponible con solo un 4%, mientras que en el forraje residual fue de un 40%. La   relación hoja:tallo en el forraje   disponible del pasto Amargo fue   de 1,5:1 y en el pasto Toledo 3,6:1, en tanto, en el forraje residual del pasto Amargo esta relación fue   de 1:3,4 y en el pasto Toledo fue de1:4,7.   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La intensidad   de defoliación de los pastos no afectó significativamente (P&gt;0,05) la disponibilidad de materia seca de las   hojas, en cambio la presencia de tallos en el forraje disponible fue superior   significativamente (P&lt;0,05) en la intensidad baja o corte realizado a mayor   altura, con 672 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> mientras que   a mayor   intensidad de defoliación se obtuvo 480 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> de tallos. En   el forraje residual como era de esperarse, se obtuvo mayor cantidad de tallos   cuando el corte se realizó a mayor altura (   35 cm en el pasto Toledo y de 30 cm en   el pasto Amargo).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El forraje total disponible de los pastos, se incrementó en la medida   que la frecuencia de defoliación o corte, fue mayor. El forraje total   disponible a una frecuencia de defoliación de 14 días fue de 892 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>, en   tanto a los 28 días fue de 1.896 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> y 2.760 kg MS&#8729;ha<sup>-1 </sup>a   los 42 días. El incremento de biomasa de los pastos tropicales a mayor edad   también fue comprobado por Fernández <i>et     al</i>. (1991) quienes evaluaron el efecto de la frecuencia de corte a   24 días, 42 días y 56 días sobre el rendimiento del pasto estrella (<i>Cynodon     nlemfuensis</i>) el rendimiento aumentó a mayor frecuencia de corte, resultando   valores promedio de 734, 1.405 y 2.168 Kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>,   respectivamente.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En condiciones de pastoreo en el Piedemonte Llanero, se ha encontrado   que la disponibilidad de forraje depende del estado productivo de las praderas   lo cual está relacionado con su manejo (Rincón, 1999). En praderas   recientemente establecidas y bien manejadas con periodos de descanso de 30   días, la disponibilidad de forraje promedio ha estado entre 1.500 y 1.800 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> (Lascano <i>et al.</i>, 2002; Rincón <i>et al.</i>,   2002; Pardo Rincón y Hess, 1999), sin   embargo, en praderas bien manejadas con varios periodos de pastoreo, la   disponibilidad de forraje se estabiliza en un promedio   de 1.300 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup>.   En este experimento se obtuvo un promedio de   1.896 kg MS&#8729;ha<sup>-1</sup> a los 28   días, época recomendada como periodo de descanso de las praderas, presentándose   alta correspondencia con los rendimientos de praderas jóvenes, bien manejadas   en la región. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Calidad nutritiva de los pastos</i></b><i>.</i> El contenido de proteína cruda de los pastos Amargo y Toledo, fue de 12,2% y 10,5%   respectivamente, sin llegar a ser diferentes significativamente (P&gt;0,05).   En los otros indicadores de calidad, si se presentaron diferencias   significativas, encontrándose una mayor cantidad de fibra en detergente neutro   (FDN) y fibra en detergente ácido (FDA) en el pasto Toledo con 58,4% y 31,1%   respectivamente, frente a 53,4 % y 25,8 % obtenidos en el pasto Amargo (<a href="#tab03">Tabla 3</a>). La   degradabilidad del forraje fue mas alta en el pasto Amargo al obtener un 74,2% valor superior   significativamente al encontrado en el Toledo que fue de 68,2%, sin embargo,   este valor se considera bueno si se tiene en cuenta otros resultados en rangos   de 60% a 67% de degradabilidad, a edades entre 25 y 45 días en Costa Rica, Centro   América (Argel, <i>et al</i>., 2000).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab03"></a>Tabla 3.</b> Calidad   nutritiva de los pastos Amargo   y Toledo<i>,</i> bajo tres frecuencias y dos intensidades de defoliación. C.I.    La Libertad, Piedemonte   Llanero-Colombia.</font>    <br>   <img src="../img/a10tab03.gif" width="580" height="223"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El   contenido de proteína fue afectado por las frecuencias de defoliación porque a   los 14 días, cuando el pasto estaba más tierno, se presentó el mayor contenido   de proteína con 12,9%, seguido por la defoliación a los 28 días con 11,2% y   luego a los 42 días con 9,8%. Los pastos tropicales en estado joven se   caracterizan por tener mejor calidad en   términos de proteína cruda, sin embargo, el contenido de agua es mayor y la   disponibilidad de biomasa a esta edad es baja, lo cual fue corroborado en este   trabajo porque el forraje disponible solo llegó a 714 kg MS&#8729;ha<sup>- 1</sup> a los 14 días. El aprovechamiento del forraje     disponible mediante pastoreo a edades tempranas, solo puede hacerse con una     carga animal baja y con periodos de</sup> ocupación más corto, de lo contrario, los animales pueden llegar ha hacer   sobrepastoreo y consumir el forraje residual que necesariamente debe quedar en   la pradera, para asegurar nuevos rebrotes y persistencia de los pastos. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A la edad de 42 días de rebrote en condiciones del   Piedemonte Llanero, el contenido de proteína generalmente ha estado en un rango   de 7 a   8,5% de proteína (Argel <i>et al</i>., 2000, Rincón <i>et al</i>., 2002, Pardo, Rincón y   Hess, 1999, Fernández <i>et al</i>.,   1991); sin embargo, los pastos evaluados en este experimento fue de 9,8% a lo cual contribuyó la fertilización realizada   con nitrógeno en el establecimiento de los pastos. En la <a href="#fig02">Figura 2</a> se puede apreciar   la relación inversa que existe entre producción de biomasa y contenido de   proteína cruda de los pastos evaluados. Pastos cosechados a temprana edad   contienen buena proteína pero la disponibilidad de biomasa es baja, en tanto,   pastos cosechados muy maduros producen bastante forraje pero de menor calidad, por lo tanto, es importante buscar   un adecuado balance entre el rendimiento de forraje y la calidad nutritiva, que   permitan una buena respuesta en la producción animal.  </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="fig02"></a><img src="../img/a10fig02.gif" width="508" height="262">    <br>   Figura 2</b>.   Producci&oacute;n de forraje y contenido de prote&iacute;na cruda en pastos bajo tres   frecuencias de defoliaci&oacute;n. C.I.    La   Libertad, Piedemonte Llanero-Colombia.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La   frecuencia de defoliación hecha a los pastos, no afectó el contenido de FDN,   FDA y la degradabilidad, porque las   diferencias no fueron significativas (P&gt;0,05) a los 14, 28 y 42 días, cuando se realizó el corte   o defoliación, obteniéndose promedios de 55,8% de FDN, 28,4% de FDA y 71,2% de degradabilidad. De igual forma, las   intensidades de defoliación no afectaron la calidad de los pastos porque las   diferencias encontradas en las dos intensidades no fueron significativas (P&gt;0,05). El promedio de proteína, FDN, FDA y degradabilidad   fueron de 11,3%; 55,4%; 28,4 y 71,2% respectivamente. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Nutrientes de reserva</i>. </b>Los nutrientes de   reserva fueron evaluados en el tallo, corona y raíz de las plantas de pasto   Toledo y pasto Amargo, a las   frecuencias de defoliación de 14, 28 y 42 días. Estos nutrientes de reserva   también se evaluaron en las dos intensidades o alturas de defoliación (<a href="#tab04">Tabla 4</a>).   En general, se observó que el pasto   Amargo sobresalió sobre el pasto Toledo por el mayor contenido de   proteína cruda (P&lt; 0,05) con 4,2%, de la cual el 47% fue considerada como   proteína soluble, mientras que el contenido de carbohidratos no estructurales   (CNE) representados por el almidón y los azúcares solubles, no difirieron en   forma significativa en los dos pastos. El sitio de mayor acumulación de   proteína cruda fue la corona de los pastos, y el almidón con una proporción de   1,17%, se almacenó en las coronas y en las raíces, en tanto, la mayor cantidad   de CNE se acumulo en mayor proporción en el tallo, con 31,3% de azúcares solubles. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="tab04"></a>Tabla   4.</b> Nutrientes de reserva en los pastos Amargo y Toledo localizados en los tallos, corona y raíz de la   planta, bajo tres frecuencias y dos intensidades de defoliación C.I.    La   Libertad, Piedemonte Llanero-Colombia.</font>    <br>   <img src="../img/a10tab04.gif" width="734" height="264"></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El contenido de proteína cruda y proteína soluble no fue   afectado por las frecuencias de defoliación lo que demuestra que esta proteína   de reserva no disminuyó con el aumento de la edad de los pastos, sin embargo,   el contenido de almidón si disminuyó porque de 1,44% a los 14 días, pasó a   0,78% a los 42 días. El contenido de azucares solubles fue mayor   significativamente (P&lt; 0,05) cuando la defoliación se realizó a los 28 días.   La altura de corte o defoliación de los pastos, no afecto el contenido de   proteína cruda ni al contenido de carbohidratos solubles, sin embargo, a una   intensidad baja o a mayor altura de corte se presentó mayor contenido de   almidón. Los pastos Amargo y   pasto Toledo, presentaron la mayor reserva de nutrientes en forma de azucares   solubles con un promedio de 28,7% seguido por la proteína cruda con 3,8% y en   menor proporción se presentó el almidón con un promedio de 1%.   </font></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el primer año de formación de la pastura se logró obtener   alta la disponibilidad de biomasa de los pastos Amargo y pasto Toledo, cuando la altura de corte se realizó a   los 25 y    35 cm   respectivamente, con una edad o frecuencia de defoliación cada 28 días. Esto   permitió obtener alta producción de forraje de buena calidad nutritiva. El   forraje residual fue de un 55% del forraje total producido por la planta, esperandose   buen rebrote de los pastos por el área foliar remanente (que permitirá   reiniciar la fotosíntesis) y por la reserva de azucares solubles, que se   acumulan en mayor proporción en los tallos del forraje residual.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se presenta   especial agradecimiento a COLCIENCIAS por la financiación del trabajo de   investigación en el marco del proyecto “Potencial productivo y aspectos fisiológicos de los pastos   tropicales bajo condiciones de manejo intensivo, como alternativa para   recuperar praderas en suelos ácidos del Piedemonte Llanero”.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>BIBLIOGRAFÍA</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Adjei M.B., P. Mislevy,   R.S. Kalmbacher and P. Busey 1989. Production, quality, and persistence of   tropical grasses as influenced by grazing frequency. Proc. Soil Crop Sci.   48:1-6. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0304-2847200800010001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Argel, P., C. Hidalgo, y M.   Lobo Di Palma. 2000. Pasto Toledo (<i>Brachiaria brizantha</i> CIAT 26110) gramínea   de crecimiento vigoroso con amplio rango de adaptación a condiciones de trópico   húmedo y subhúmedo. Consorcio Tropileche, Costa Rica. Boletín Técnico, San José   de Costa Rica. 15 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0304-2847200800010001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Beltrán,   S.l., A.G. Hernández, E.M. García, P.J. Pérez, J.S. Kohashi, J.G. Herrera, A.R.   Quero y S.S. González. 2005. Efecto de la altura y frecuencia de corte en el crecimiento y   rendimiento del pasto Buffel (<i>Cenchrus ciliaris</i>) en un invernadero. Agrociencia   39(2):137-147.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0304-2847200800010001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Clavero, T.   1993. Effects of defoliation on non-structural carbohydrates levels in tropical   pastures. Rev. Fac. Agron. (Luz) 10:126-132.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0304-2847200800010001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Bircham,   J.S. and J. Hodgson. 1983. The influence of swards condition on rates of   herbage growth and senescence in mixed sward under continuous stocking   management. Grass and Forage Sci. 38(4): 323-331. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0304-2847200800010001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Chaparro,   C.J. 1991. Productivity, persistence, nutritive value, and photosynthesis   responses of mott elephant grass to defoliation management. University of   Florida, Gainesville, FL. 322 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0304-2847200800010001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Cuesta, P.A., R.R. Barahona, F.D. Báez,   H. Ojeda, A.P. Mila, y M.I. León. 2003. Renovación y manejo de praderas y   utilización de ensilajes en el trópico alto. Corporación Colombiana de   Investigación Agropecuaria, CORPOICA, Ministerio de Agricultura y Desarrollo   Rural, Fondo Nacional del Ganado FEDEGAN, Universidad de Nariño, Sociedad de   Agricultores y Ganaderos de Nariño, Bogotá. 56 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0304-2847200800010001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Deregibus,   V.A., M.J. Trlica, and V.K. Jameson. 1982. Handbook of agricultural   productivity. v.1. CRC Press,    Boca Raton, FL. p. 315-344. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0304-2847200800010001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Da Siva, S.C. 1998. Bases para o   establecimento do manejo de <i>Cynodon </i>sp para pastejo e conservacao p.129-150. En: Simposio   sobre manejo de pastagens. A.M. Peixoto (ed.), Piracicaba, Br. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0304-2847200800010001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Entrena,   I., E. Chacón y V. Gonzáles. 1998. Influencia de la carga animal y la fertilización con azufre   sobre las tasas de crecimiento, biomasa y producción aérea neta de una   asociación de <i>Brachiaria mutica -Teramnus uncinatus</i> Zoot. Trop.   16(2):183-206.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0304-2847200800010001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fernández, R.J., M.I.   Chávez, D.R. Virgüez, y M.G. de Hernández. 1991. Efecto de la frecuencia de corte sobre el   rendimiento y valor&nbsp;nutritivo del pasto estrella (<i>Cynodon nlemfuensis</i>)   en la unidad agroecológica 3e 144 del Valle de Aroa. Zoot. Trop. 9(2):165-179.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0304-2847200800010001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fulkerson,   W.J. and K. Snack. 1994. Leaf number as a criterion for determining defoliation   time for <i>Lolium perenne</i>. Grass and   Forage Sci. 49:373-377.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0304-2847200800010001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gomide,   J.A. 1988. Fisiología das plantas forrageiras e manejo das pastagens. Inf.   Agropec. 88(154): 11-18.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0304-2847200800010001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gomide   J.A. and C.P. Zago. 1980. Crecimento e recuperacao do capim   coloniao apos corte. Rev.   Soc. Bras. Zoot. 9(2): 293-305.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0304-2847200800010001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Grasselli,   L.C.P. 2000. Característica morfogenica e estructurais de <i>Brachiaria decumbens</i> sob lotaçao continua. p. 321-323. En: Reuniao anual da Sociedade   Brasileira de Zootecnia. Annais Biçosa, Brasil.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0304-2847200800010001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Harris,   W. 1978. Defoliation as a determinant of the growth, persistence and   composition of pasture. p. 67-84.  In: J.R.   Wilson (ed.). Plant relations in pastures.  CSIRO,    Melbourne, Australia . </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0304-2847200800010001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Holmes,   W. 1982. Grazing management. p. 125-174. In: W. Holmes. (ed.). Grass: its   production and utilization. British Grassland Society, Great   Britain. 459 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0304-2847200800010001000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Keller-Grein,   G., B.L. Maass, y J. Hanson. 1998. Variación natural en <i>Brachiaria</i> y   bancos de germoplasma existentes. p. 18-39. En: J.W. Miles, B.L. Maass y C.B. do Valle (eds.). <i>Brachiaria</i>: biología, agronomía y   mejoramiento. CIAT, CNPGC/EMBRAPA. Calí, Colombia; Campo Grande Brasil. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0304-2847200800010001000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Lascano, C.,   R. Pérez, C. Plazas, J. Medrano, O. Pérez, y P.J. Argel. 2002. Pasto Toledo (<i>Brachiaria brizantha</i> CIAT 26110) Gramínea de crecimiento vigoroso   para intensificar la ganadería Colombiana. CIAT,   CORPOICA, Minagricultura,    Villavicencio, Colombia . 18 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0304-2847200800010001000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Lemaire, G. 2001 Ecophysiology of grasslands: dynamic aspects of forage   plant population in grazed swards XIX international grassland congress, Sao   Pablo Brazil. pp. 29-37. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0304-2847200800010001000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">López,   Y. 1988. Bases fisiológicas para la producción y utilización de pastos   tropicales. XII programa para el desarrollo de la capacidad científica en   investigación para la producción y utilización de pastos tropicales. Centro   Internacional de Agricultura Tropical, CIAT, Cali, Valle. 15 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0304-2847200800010001000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Lucas,   J.M. 2003. Intervalo entre cortes    em capim Marandu (<i>Brachiaria brizantha </i>cv.   marandu): Producto, valor nutritivo e perdas asociadas a fermentaçao da   silagem. Universidade de Sao Paulo, Piracibaba, Brasil. 138 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0304-2847200800010001000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Palhano, A.l., P.C. de Faccio, J.R. Dittrich, A. de   Moraes, M.Z. Barreto e M.C. Ferreira. 2005. Sward structure and defoliation patterns in mombaçagrass according to   different canopy heights. Rev. Bras.   Zoot.&nbsp;34(6):425-433.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0304-2847200800010001000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pardo, O., A. Rincón   y D. Hess, 1999. Alternativas forrajeras para los Llanos Orientales de   Colombia. Boletín Técnico No. 18 CORPOICA-PRONATTA, Villavicencio, Meta. 55 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0304-2847200800010001000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pedreira, C.G., E. Lynn, L.E. Sollenberger   and P. Mislevy. 2000. Botanical   composition, light interception, and carbohydrate reserve status of grazed `Florakirk'   Bermudagrass. <em>Agron. J.</em> 92(2):194-199.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0304-2847200800010001000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Rodríguez, J.J. y L.R.   Aviles. 1997. Pastoreo intensivo y tradicional: su influencia sobre el sistema   suelo-planta-animal en el sureste de México. Arch. Latinoam. Prod. Anim. 5 (suplm.   1): 72-75.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0304-2847200800010001000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Rincón, A., P.A. Cuesta, R.A. Pérez,   G. Bueno, O. Pardo, y J.E. Gómez. 2002. Producción y utilización de los   recursos forrajeros en sistemas de producción bovina de    la Orinoquia y el   Piedemonte Caqueteño. Manual Técnico. Plan de Modernización Tecnológica de la Ganadería Bovina   Colombiana - CORPOICA. 76 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0304-2847200800010001000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Rincón,   A. 1999. Degradación y   recuperación de praderas en los Llanos Orientales de Colombia. Boletín técnico   No. 19. CORPOICA-PRONATTA, Villavicencio, Meta. 48 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0304-2847200800010001000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Santos, P.M. 1997. Estudo de algunas   características agronómicas de <i>Panicum maximum </i>Jacq. Cv.s Tanzania y   Mombasa, para establecer seu manejo. Escola Superior de Agricultura Luiz de   Queiros, Universidade de Sao Paulo.  Piracicaba,   Brasil. 62 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0304-2847200800010001000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Smith,   D. 1974. Growth and development of timothy tillers as influenced by level of   carbohydrate reserves and leaf area. Ann. Bot. 38(3):595-606.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0304-2847200800010001000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Thomas, H.   1980. Terminology and definitions in studies of grassland plants. Grass   Forage Sci. 35(1):13-23.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0304-2847200800010001000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Vecchiatti, A. 2002. Reservas   orgánicas, índice de área foliar e producto de forragem em <i>Brachiaria brizantha</i> cv. Marandu submetida a intensidades de   pastejo por bovinos de corte. Tesis de doctorado, Escola Superior de   Agricultura Luis de Queiroz, Universidade de Sao Paulo. Piracicaba,   Brasil. 160p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0304-2847200800010001000032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adjei]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mislevy]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalmbacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busey]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production, quality, and persistence of tropical grasses as influenced by grazing frequency]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Soil Crop Sci.]]></source>
<year>1989</year>
<numero>48</numero>
<issue>48</issue>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Argel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lobo Di Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pasto Toledo (Brachiaria brizantha CIAT 26110) gramínea de crecimiento vigoroso con amplio rango de adaptación a condiciones de trópico húmedo y subhúmedo]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[San José de Costa Rica. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.l.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la altura y frecuencia de corte en el crecimiento y rendimiento del pasto Buffel (Cenchrus ciliaris) en un invernadero]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>39</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>137-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of defoliation on non-structural carbohydrates levels in tropical pastures]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron.]]></source>
<year>1993</year>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>126-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bircham]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodgson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of swards condition on rates of herbage growth and senescence in mixed sward under continuous stocking management]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass and Forage Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>38</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>323-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chaparro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Productivity, persistence, nutritive value, and photosynthesis responses of mott elephant grass to defoliation management]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Gainesville^eFL FL]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University ofFlorida]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barahona]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Báez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mila]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Renovación y manejo de praderas y utilización de ensilajes en el trópico alto.]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deregibus]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trlica]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jameson]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of agricultural productivity]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>315-344</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton^eFL FL]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Da Siva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Bases para o establecimento do manejo de Cynodon sp para pastejo e conservacao]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Peixoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Simposio sobre manejo de pastagens]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>129-150</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Entrena]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la carga animal y la fertilización con azufre sobre las tasas de crecimiento, biomasa y producción aérea neta de una asociación de Brachiaria mutica -Teramnus uncinatus]]></article-title>
<source><![CDATA[Zoot. Trop.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>183-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Virgüez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la frecuencia de corte sobre el rendimiento y valor nutritivo del pasto estrella (Cynodon nlemfuensis) en la unidad agroecológica 3e 144 del Valle de Aroa]]></article-title>
<source><![CDATA[Zoot. Trop.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>165-179</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fulkerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Snack]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leaf number as a criterion for determining defoliation time for Lolium perenne]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass and Forage Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>49</volume>
<page-range>373-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomide]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fisiología das plantas forrageiras e manejo das pastagens]]></article-title>
<source><![CDATA[Inf. Agropec.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>88</volume>
<numero>154</numero>
<issue>154</issue>
<page-range>11-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomide]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zago]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Crecimento e recuperacao do capim coloniao apos corte]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Soc. Bras. Zoot.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>293-305</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grasselli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Característica morfogenica e estructurais de Brachiaria decumbens sob lotaçao continua]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<conf-name><![CDATA[ Reuniao anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></conf-name>
<conf-loc>Annais Biçosa </conf-loc>
<page-range>321-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Defoliation as a determinant of the growth, persistence and composition of pasture]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant relations in pastures]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>67-84</page-range><publisher-loc><![CDATA[Melbourne ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CSIRO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holmes]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grazing management]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Holmes]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grass: its production and utilization]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>125-174</page-range><publisher-name><![CDATA[British Grassland Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keller-Grein]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maass]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variación natural en Brachiaria y bancos de germoplasma existentes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Miles]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maass]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[do Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Brachiaria: biología, agronomía y mejoramiento]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>18-39</page-range><publisher-loc><![CDATA[Calí ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT, CNPGC/EMBRAPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plazas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Argel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pasto Toledo (Brachiaria brizantha CIAT 26110) Gramínea de crecimiento vigoroso para intensificar la ganadería Colombiana]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Villavicencio ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT, CORPOICA, Minagricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lemaire]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecophysiology of grasslands: dynamic aspects of forage plant population in grazed swards]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[XIX international grassland congress]]></conf-name>
<conf-loc>Sao Pablo </conf-loc>
<page-range>29-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bases fisiológicas para la producción y utilización de pastos tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1988</year>
<conf-name><![CDATA[XII programa para el desarrollo de la capacidad científica en investigación para la producción y utilización de pastos tropicales]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Cali^eValle Valle]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Internacional de Agricultura Tropical]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Intervalo entre cortes em capim Marandu (Brachiaria brizantha cv. marandu): Producto, valor nutritivo e perdas asociadas a fermentaçao da silagem]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Piracibaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade de Sao Paulo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palhano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.l.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Faccio]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dittrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sward structure and defoliation patterns in mombaçagrass according to different canopy heights]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Bras. Zoot.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>34</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>425-433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hess]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alternativas forrajeras para los Llanos Orientales de Colombia: Boletín Técnico No. 18]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Villavicencio ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CORPOICA-PRONATTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pedreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sollenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mislevy]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Botanical composition, light interception, and carbohydrate reserve status of grazed `Florakirk' Bermudagrass]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>92</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>194-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aviles]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pastoreo intensivo y tradicional: su influencia sobre el sistema suelo-planta-animal en el sureste de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Latinoam. Prod. Anim.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>5</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>72-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bueno]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción y utilización de los recursos forrajeros en sistemas de producción bovina de la Orinoquia y el Piedemonte Caqueteño: Manual Técnico]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Degradación y recuperación de praderas en los Llanos Orientales de Colombia: Boletín técnico No. 19]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Villavicencio^eMeta Meta]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CORPOICA-PRONATTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Universidade de Sao Paulo^dEscola Superior de Agricultura Luiz de Queiros</collab>
<source><![CDATA[Estudo de algunas características agronómicas de Panicum maximum Jacq. Cv.s Tanzania y Mombasa, para establecer seu manejo]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth and development of timothy tillers as influenced by level of carbohydrate reserves and leaf area]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Bot.]]></source>
<year>1974</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>595-606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Terminology and definitions in studies of grassland plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass Forage Sci.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vecchiatti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reservas orgánicas, índice de área foliar e producto de forragem em Brachiaria brizantha cv. Marandu submetida a intensidades de pastejo por bovinos de corte]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
