<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-3584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Actualidades Biológicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Actu Biol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-3584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Biología, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-35842007000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ESTIMACIÓN DE CO2 ATMOSFÉRICO DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ (COLOMBIA), UTILIZANDO HOJAS DE GINKGO BILOBA L. (GINKGOACEAE)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ESTIMATE OF ATMOSPHERIC CO2 OF THE BOGOTÁ CITY (COLOMBIA), UTILIZING LEAVES OF GINKGO BILOBA L. (GINKGOACEAE)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jerez-Jaimes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier H.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga Santander]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Industrial de Santander Escuela de Ingeniería Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga Santander]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>86</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>85</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-35842007000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-35842007000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-35842007000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae) es considerado el último sobreviviente de un grupo con una gran variedad de plantas especialmente en el mesozoico, constituyéndose como el más antiguo 'fósil viviente' vegetal. Los individuos de esta especie son especialmente sensibles a los cambios en las concentraciones de CO2, mostrando una relación inversa entre éstas y la densidad estomática. De acuerdo con esto, el patrón estomático en G. biloba no esta definido por la edad de las plantas. Ginkgo biloba, no es una especie nativa pero presenta una marcada plasticidad estomática. En este estudio treinta hojas fueron colectadas de tres especímenes de dos años de vida cultivados en el Jardín Botánico José Celestino Mutis de la ciudad de Bogotá. Del material colectado fueron seleccionadas aleatoreamente seis hojas que posteriormente se trataron con hipoclorito de sodio durante la fase de aclaramiento. De cada una de estas hojas se tomaron tres submuestras al azar. Las cutículas adaxiales fueron removidas y coloreadas con tionina para posterior observación a través del microscopio óptico en un campo de 400X. Se calculó la densidad estomática (<IMG SRC="img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" WIDTH=287 HEIGHT=96> = 69,39 estomas/mm²; S = 16,93) e índice estomático (<IMG SRC="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" WIDTH=287 HEIGHT=96 > o =  12,32; S = 3,68). Con base en datos históricos de concentraciones de CO2 e índice estomático se elaboró una regresión lineal simple (r = -0,99, p = 0,000) y se determinó la ecuación inversa [CO2 = (IE - 33,427)/(-0,0704)], con la que se estimo un rango de concentración de CO2 atmosférico entre 381 y 384 partes por millón (ppm) para la ciudad de Bogotá.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae) is considered the last survivor of a group of plants which exhibited great diversity in the Mesozoic era, and is now considered a 'living fosil'. The individuals of this species are especially sensitive to the changes in the CO2 concentrations, showing an inverse relation with stomatal density. According to this, the stomatal pattern in G. biloba is not defined by the age of plants. Ginkgo biloba is not a native species but it presents a strong stomatal plasticity. In this study, thirty leaves were collected from three two-year specimens cultivated in the 'Jardín Botánico José Celestino Mutis' in Bogotá. From the collected material, six leaves were selected randomly and were treated later with sodium hypochlorite. From each one of these leaves, three subsamples were taken at random. During this process, the adaxial cuticles were removed and colored with tionona for later observation through an optical microscope (400X). The stomatal density (<IMG SRC="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" WIDTH=287 HEIGHT=96> = 69.39 estomata/mm²; S = 16.93) and the stomatal index (<IMG SRC="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" WIDTH=287 HEIGHT=96> = 12.32; S = 3.68) were calculated. Based on historical data of CO2 concentrations and stomatal index a simple linear regression was elaborated (r = -0.99; p = 0.000) and the inverse equation was determined [CO2 = (SI - 33,427) / (-0.0704)]. Taking into account this procedure, it was estimated for Bogotá an atmospheric CO2 concentration between 381 and 384 parts per million (ppm.).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[calentamiento global]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[densidad estomática]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gases de invernadero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índice estomático]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[paleoclima]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Global warming]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[greenhouse gases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[paleoclimate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stomatal index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stomatal density]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ART&Iacute;CULOS IV CONGRESO COLOMBIANO DE BOT&Aacute;NICA</strong></font></p>     <p align="right">&nbsp; </p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font>     <p align="center"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ESTIMACI&Oacute;N DE    CO<sub>2</sub> ATMOSF&Eacute;RICO DE LA CIUDAD DE </strong><b>BOGOT&Aacute; (COLOMBIA), UTILIZANDO HOJAS DE </b> <b><i>GINKGO BILOBA</i> L. (GINKGOACEAE)</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><strong><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ESTIMATE OF ATMOSPHERIC      CO<sub>2</sub> OF THE BOGOT&Aacute; CITY (COLOMBIA), UTILIZING LEAVES      OF <i>GINKGO BILOBA</i> L. (GINKGOACEAE)  </font></strong></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="left"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Javier H. Jerez&#8211;Jaimes<sup>1</sup>; Mar&iacute;a C. Bernal&#8211;P&eacute;rez<sup>2</sup></font></strong>    <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>1</sup> Escuela de Ingenier&iacute;a Qu&iacute;mica, Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga (Santander), Colombia. <a href="mailto:jaherjer@uis.edu.co">jaherjer@uis.edu.co</a>.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>2</sup> Escuela de Biolog&iacute;a, Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga (Santander), Colombia. <a href="mailto:kta_berna@hotmail.com">kta_berna@hotmail.com</a>.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p><b>Resumen</b>  </p>     <p><i>Ginkgo biloba</i> L. (Ginkgoaceae) es considerado el &uacute;ltimo sobreviviente de un grupo con una gran variedad  de plantas especialmente en el mesozoico, constituy&eacute;ndose como el m&aacute;s antiguo 'f&oacute;sil viviente' vegetal.  Los individuos de esta especie son especialmente sensibles a los cambios en las concentraciones de  CO<sub>2</sub>, mostrando una relaci&oacute;n inversa entre &eacute;stas y la densidad estom&aacute;tica. De acuerdo con esto, el patr&oacute;n estom&aacute;tico en <i>G. biloba</i> no esta definido por la edad de las plantas.  <i>Ginkgo biloba,</i> no es una especie nativa pero presenta  una marcada plasticidad estom&aacute;tica. En este estudio treinta hojas fueron colectadas de tres espec&iacute;menes de  dos a&ntilde;os de vida cultivados en el Jard&iacute;n Bot&aacute;nico Jos&eacute; Celestino Mutis de la ciudad de Bogot&aacute;. Del  material colectado fueron seleccionadas aleatoreamente seis hojas que posteriormente se trataron con hipoclorito  de sodio durante la fase de aclaramiento. De cada una de estas hojas se tomaron tres submuestras al azar.  Las cut&iacute;culas adaxiales fueron removidas y coloreadas con tionina para posterior observaci&oacute;n a trav&eacute;s del  microscopio &oacute;ptico en un campo de 400X. Se calcul&oacute; la densidad estom&aacute;tica (<img src="img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" align="BOTTOM"> = 69,39 estomas/mm<sup>2</sup>; S = 16,93)  e &iacute;ndice estom&aacute;tico (<img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" align="BOTTOM">= 12,32; S = 3,68). Con base en datos hist&oacute;ricos de concentraciones de    CO<sub>2</sub> e &iacute;ndice estom&aacute;tico se elabor&oacute; una regresi&oacute;n lineal simple (r = &#8211;0,99, p = 0,000) y se determin&oacute; la ecuaci&oacute;n inversa    [CO<sub>2</sub> = (IE &#8211; 33,427)/(&#8211;0,0704)], con la que se estimo un rango de concentraci&oacute;n de  CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico entre 381 y 384 partes por mill&oacute;n (ppm) para la ciudad de Bogot&aacute;. </p>     <p><i>Palabras clave:</i> calentamiento global, densidad estom&aacute;tica, gases de invernadero, &iacute;ndice estom&aacute;tico, paleoclima</p> </font> <hr size="1" noshade>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <b>Abstract</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Ginkgo biloba</i> L. (Ginkgoaceae) is considered the last survivor of a group of plants which exhibited    great diversity in the Mesozoic era, and is now considered a 'living fosil'. The individuals of this species    are especially sensitive to the changes in the    CO<sub>2</sub> concentrations, showing an inverse relation with    stomatal density. According to this, the stomatal pattern in    <i>G. biloba</i> is not defined by the age of plants.       <i>Ginkgo biloba </i>is not a native species but it presents a strong stomatal plasticity. In this study, thirty leaves were    collected from three two&#8211;year specimens cultivated in the 'Jard&iacute;n Bot&aacute;nico Jos&eacute; Celestino Mutis' in Bogot&aacute;. From    the collected material, six leaves were selected randomly and were treated later with sodium hypochlorite.    From each one of these leaves, three subsamples were taken at random. During this process, the adaxial cuticles    were removed and colored with tionona for later observation through an optical microscope (400X). The    stomatal density (<img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif" align="BOTTOM"> = 69.39    estomata/mm<sup>2</sup>; S = 16.93) and the stomatal index (<img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07sy01.gif"  align="BOTTOM"> = 12.32; S = 3.68) were calculated.    Based on historical data of CO2 concentrations and stomatal index a simple linear regression was elaborated (r =    &#8211;0.99; p = 0.000) and the inverse equation was determined    [CO<sub>2</sub> = (SI &#8211; 33,427) / (&#8211;0.0704)]. Taking into account    this procedure, it was estimated for Bogot&aacute; an atmospheric    CO<sub>2</sub> concentration between 381 and 384 parts    per million (ppm.).  </font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p><i>Key words:</i> Global warming, greenhouse gases, paleoclimate, stomatal index, stomatal density.</p> </font> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">   Durante el siglo XX las concentraciones de los    principales gases de efecto invernadero    <b>(GEI)</b> como di&oacute;xido de carbono <b>(CO<sub>2</sub>)</b>, metano    <b>(CH<sub>4</sub>)</b>, oxido nitroso       <b>(N<sub>2</sub>O)</b> y ozono    <b>(O<sub>3</sub>)</b> han aumentado de forma continua debido principalmente al consumo    de combustibles f&oacute;siles, la agricultura, y cambios en    el uso de las tierras (Watson, 2001).   </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El incremento continuo en la concentraci&oacute;n    de CO<sub>2</sub>, es la principal causa del aumento en la    temperatura media de la superficie del planeta    tierra (Royer, 2003). Concentraciones de 280 ppm    (partes por mill&oacute;n) desde el a&ntilde;o 1750 han    aumentado a 370 ppm en el a&ntilde;o 2000, y se prev&eacute; que para    el 2010 estas cifras aumenten a 540 y 970 ppm (Marland y Boden, 2005). Desde el a&ntilde;o1958    hasta el 2006 las concentraciones de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico muestran un aumento continuo (Trans, 2007),    estim&aacute;ndose un promedio actual a nivel mundial    de 381 ppm (<a href="#fig01">figura 1</a>). </font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07fig01.gif"><a name="fig01"></a></p>     <p align="center"><b>Figura 1.</b> Incremento de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico en los &uacute;ltimos    48 a&ntilde;os a nivel mundial </p> </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p>Diferentes autores han realizado estimaciones    de las concentraciones del CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico    estudiando la respuesta estom&aacute;tica de especies    vegetales f&oacute;siles a los cambios en las concentraciones    de CO<sub>2</sub> (Beerling y Royer, 2002; Chen et al.,    2001; Keeling y Whorf, 2004; McElwain y Chaloner, 1995; Royer, 2003). De acuerdo con los  resultados obtenidos en estos estudios, los niveles de  CO<sub>2</sub> a los que se expongan las plantas durante su  desarrollo inducen cambios en la densidad  estom&aacute;tica (proporci&oacute;n de estomas por &aacute;rea) e &iacute;ndice  estom&aacute;tico (proporci&oacute;n de estomas por c&eacute;lulas  epid&eacute;rmicas) (Chen et al., 2001; Kouwenberg et  al., 2003). Estos cambios juegan un rol crucial en  las plantas, afectando la conductancia estom&aacute;tica y  la eficiencia del uso del agua (Chen et al.,  2001). Aquellas plantas que son expuestas a altas  concentraciones de CO<sub>2</sub> (por encima de 340  ppm) muestran reducciones en la densidad e &iacute;ndice  estom&aacute;tico, comparadas con aquellas que crecen  a bajas concentraciones (Beerling, 1999; Overdieck y Strassemeyer, 2005). En general la densidad  e &iacute;ndice estom&aacute;tico var&iacute;an ampliamente entre  especies (Salisbury, 1927).<font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"></font></p></font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <p><i>Ginkgo biloba</i> L. (Ginkgoaceae) es el &uacute;nico    representante de la familia Ginkgoaceae y es la especie m&aacute;s utilizada para este tipo de an&aacute;lisis.    Este 'f&oacute;sil viviente' tuvo su m&aacute;ximo desarrollo y    expansi&oacute;n durante el Jurasico (McElwain y    Chaloner, 1995; Royer et al., 2003). Los individuos de    esta especie son especialmente sensibles a los    cambios en las concentraciones de CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico.    Chen y colaboradores en el 2001 realizaron estudios    evaluando el potencial del car&aacute;cter estom&aacute;tico de    las hojas de <i>Ginkgo</i> como herramienta para el    estudio de los cambios en la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico, demostrando que las hojas de       <i>G. biloba</i> muestran una relaci&oacute;n inversa entre la    densidad estom&aacute;tica y la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub>. Resultados similares hab&iacute;an sido reportados    por Beerling y colaboradores en 1998.</p>     <p>En Colombia no se han realizado estudios en    cuanto a estimaciones de las concentraciones de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico utilizando el car&aacute;cter estom&aacute;tico    de especies vegetales. De acuerdo con esto y en    respuesta a la ausencia de datos de la    concentraci&oacute;n de CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico para la ciudad de Bogot&aacute;,    este trabajo tiene como objetivo principal estimar    la concentraci&oacute;n de CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico de la ciudad de Bogot&aacute;, utilizando como indicadores la    densidad estom&aacute;tica <b>(DE)</b> y el &iacute;ndice estom&aacute;tico  <b>(IE)</b> de hojas de <i>G. biloba.</i></p>     <p>&nbsp;</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p><b>Material vegetal.</b> En junio de 2006 se    colectaron hojas frescas de &aacute;rboles de <i>Ginkgo      biloba</i> L. de aproximadamente dos a&ntilde;os de vida (<a href="#fig02">figura 2A</a>), ubicados en el Jard&iacute;n Bot&aacute;nico Jos&eacute; Celestino    Mutis (4&ordm; 40' 24' N, 74&ordm; 06' 14,5' O) de la ciudad    de Bogot&aacute; (Colombia).</p>     <p><b>Conservaci&oacute;n del    material.</b> El material colectado se conserv&oacute; en papel absorbente h&uacute;medo    dentro de bolsas Ziploc&reg; durante el traslado al    laboratorio de Histotecnia de la Escuela de Biolog&iacute;a de    la Universidad Industrial de Santander en la    ciudad de Bucaramanga.</p>     <p><b>Tratamiento de las    muestras.</b> Del total de muestras se seleccionaron al azar seis hojas que    fueron procesadas en hipoclorito de sodio al 5,6%    durante dos horas (fase de aclaramiento).    Suavemente y con ayuda de una cuchilla se removi&oacute; el    env&eacute;s de cada una de las hojas. La epidermis    adaxial (superior) obtenida se enjuag&oacute; en alcohol al    70% y se conserv&oacute; en agua limpia. Se realizaron un    total de 18 montajes (tejido vegetal coloreado con tionina y glicerina) correspondientes a tres    repeticiones por cada epidermis adaxial    seleccionadas al azar. Las muestras se observaron a trav&eacute;s    del microscopio &oacute;ptico en un campo de 400X.    Posteriormente se tomaron fotograf&iacute;as de cada una    de las muestras con ayuda de una c&aacute;mara    digital Fujifilm de 3,2 megapixeles.</p>     <p><b>C&aacute;lculo del &iacute;ndice    estomacal.</b> El c&aacute;lculo de la densidad estom&aacute;tica    <b>(DE)</b> y el &iacute;ndice estom&aacute;tico    <b>(IE)</b> se bas&oacute; en el conteo del n&uacute;mero de estomas y    c&eacute;lulas epid&eacute;rmicas t&iacute;picas observadas a trav&eacute;s de    la pantalla del monitor. Solo se contaron las c&eacute;lulas    y estomas que se observaron completas en el campo visual (<a href="#fig01">figura 2B</a>).</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07fig02.gif"><a name="fig02"></a></p>     <p align="center"><b>Figura 2. </b>Hojas de <i>Ginkgo    biloba</i> L. <b>A.</b> disposici&oacute;n de las hojas en una rama.       <b>B.</b> epidermis adaxial (<b>E</b> = estoma,  <b>CE</b> = c&eacute;lula epid&eacute;rmica) (X 400)</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>La DE es expresada como el n&uacute;mero de    estomas por unidad de &aacute;rea foliar en    mm<sup>2</sup>, para este estudio el &aacute;rea de conteo fue de 0,1633    mm<sup>2</sup> en el campo visual de 400X:</p>     <p><b>DE</b> = n&uacute;mero de estomas/&aacute;rea</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El &iacute;E es expresado como el n&uacute;mero total de    estomas calculados sobre el total de c&eacute;lulas epid&eacute;rmicas.</p>     <p><b>IE</b> = (n&uacute;mero de estomas / [c&eacute;lulas epid&eacute;rmicas    + n&uacute;mero de estomas]) x 100</p>     <p><b>Estimaci&oacute;n de la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub>.</b> Se debe tener en cuenta que el &iacute;ndice estom&aacute;tico ha    mostrado experimentalmente respuestas a la presi&oacute;n    parcial de CO<sub>2</sub> y no a la concentraci&oacute;n (Woodward    y Bazzaz, 1988), &eacute;sto se corrobora al existir una correlaci&oacute;n positiva entre la elevaci&oacute;n, la    densidad estom&aacute;tica e &iacute;ndice estom&aacute;tico (Beerling et    al., 1992). La relaci&oacute;n entre la elevaci&oacute;n y la    presi&oacute;n parcial en atm&oacute;sferas bajas es calculada con la    ecuaci&oacute;n de Jones (1992):</p>     <p><b>P</b> = &#8211;10,6 x E + 100</p>     <p>Donde:</p>     <p><b>P</b> = porcentaje de presi&oacute;n parcial relativa al    nivel del mar</p>     <p><b>E</b> = elevaci&oacute;n en kil&oacute;metros</p>     <p>Para determinar la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico se tom&oacute; una serie de datos hist&oacute;ricos de IE y   concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> (tabla 1) de Royer (2003), y mediante una regresi&oacute;n lineal se determin&oacute; la    ecuaci&oacute;n, tambi&eacute;n se utilizaron las ecuaciones de  Royer et al. (2001):</p>     <p><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07eq01.gif"></p>     <p>y, Beerling y Royer (2002):     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Ca</b> = &#8211;180,57 x ln (0,048 x IE &#8211; 0,3418)</p>     <p>Donde Ca es la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> calculada.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b>Tabla 1. </b>Datos hist&oacute;ricos de CO<sub>2</sub> y el &iacute;ndice estom&aacute;tico <b>(IE)</b> tomados de Royer (2003)(*<b>N.A.</b> = no aplica)     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07tb01.gif">&nbsp;<a name="fig02"></a></p> </p> </font>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS</b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p>Los c&aacute;lculos de la densidad e    &iacute;ndices estom&aacute;ticos se reportan en la tabla 2. El    valor de la presi&oacute;n parcial para la ciudad de    Bogot&aacute; (2.640 m) fue de P = 72,016 por lo que    se debe asumir un desestimativo del 28% en la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> que debe ser agregado al valor obtenido en cada ecuaci&oacute;n. El    coeficiente de regresi&oacute;n para los valores    hist&oacute;ricos de CO<sub>2</sub> e IE fue de r = &#8211;0,99 y p =    0,0001 (<a href="#fig03">figura 3</a>) y la ecuaci&oacute;n obtenida fue la    siguiente: IE = (&#8211;0,0704 x CO2) + 33,427. Para calcular el    CO<sub>2</sub> se obtuvo la ecuaci&oacute;n inversa    para la predicci&oacute;n:</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07fig03.gif"><a name="fig03"></a></p>     <p align="center"><b>Figura 3.</b> An&aacute;lisis de regresi&oacute;n para los    valores hist&oacute;ricos de CO<sub>2</sub> e y el &iacute;ndice estom&aacute;tico <b>(IE)</b> elaborado con datos hist&oacute;ricos de Roger    (2003) desde el a&ntilde;o 1856 al 2000    (<b>ppm</b> = partes por mill&oacute;n) </p> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07eq02.gif"></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07tb02.gif"><a name="tb02"></a></p>     <p align="center"><b>Tabla 2.</b> Valores y el &iacute;ndice estom&aacute;tico <b>(IE)</b> y densidad estom&aacute;tica <b>(DE)</b> calculados</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>La concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> calculada a partir de la ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n simple, es similar a la    obtenida con la ecuaci&oacute;n de Royer (2001). En    comparaci&oacute;n con el resultado de la ecuaci&oacute;n    de Beerling y Royer (2002), se encontr&oacute; un desestimativo del 16% en el c&aacute;lculo de la    concentraci&oacute;n de CO<sub>2</sub> (tabla 3).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07tb03.gif"><a name="tb03"></a></p>     <p align="center"><b>Tabla 3.</b> Estimativos de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico para Santaf&eacute; de Bogot&aacute;, Colombia (* <b>RL</b> = regresi&oacute;n lineal simple; ** 28% a partir del c&aacute;lculo de la    presi&oacute;n parcial) </p> </font>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">   Basados en la sensibilidad de    <i>G. biloba</i> a cambios en la concentraci&oacute;n atmosf&eacute;rica de    CO<sub>2</sub> (Chen et al., 2001) y la utilidad que esto    representa para la reconstrucci&oacute;n de paleoclimas,    utilizamos esta planta para calcular concentraciones de    CO<sub>2</sub> actuales. <i>G. biloba</i> no es una    planta nativa de la Sabana de Bogot&aacute;, pero su    plasticidad y adaptabilidad la hacen una especie    id&oacute;nea para realizar este tipo de estudios. Seg&uacute;n    Beerling y Royer (2002), la edad de las plantas de <i>Ginkgo</i> no juega un papel importante en aquellos    casos en que la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> es alta, por lo que la edad de las plantas utilizadas no    gener&oacute; errores en el estimativo. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La respuesta hist&oacute;rica del &iacute;ndice estom&aacute;tico    de <i>G. biloba</i> se ajusta a un modelo regresional en    el rango de CO<sub>2</sub> comprendido entre las 288 y    369 ppm, incremento caracter&iacute;stico producto de la    actividad antropog&eacute;nica; a valores superiores,    la respuesta es no linear debido a los principios    fisiol&oacute;gicos de la planta (Royer, 2003). El    rango de datos utilizado para construir el set de    entrenamiento comprend&iacute;a registros desde el a&ntilde;o    1856 hasta el 2000, ajust&aacute;ndose a un modelo    lineal, que hace que la concentraci&oacute;n calculada de    CO<sub>2</sub> (384 ppm) para la ciudad de Bogot&aacute; sea    un estimativo confiable (p = 0,0001). Consideramos una coincidencia el valor estimado en    nuestro estudio con el valor de CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico    global para el mes de junio de 2006 reportado por <i>National Oceanic and Atmospheric      Administration</i> <b>(NOAA)</b> (<a href="#fig04">figura 4</a>), debido a    que la plasticidad del patr&oacute;n estom&aacute;tico de la    planta no responde a los peque&ntilde;os cambios    mensuales en la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico, es decir, que estos cambios no pueden estimarse    en periodos de tiempo muy cortos (d&iacute;as o    meses). Este valor es similar al resultado obtenido    utilizando la ecuaci&oacute;n de Royer (381 ppm) el cual    se corrobora con los datos suministrados por NOAA para el a&ntilde;o 2006. La ecuaci&oacute;n    de Beerling y Royer (2002) produce un valor subestimado debido a que para su construcci&oacute;n    se tuvieron en cuenta datos de paleosoles, siendo m&aacute;s efectiva en el c&aacute;lculo de paleo    CO<sub>2</sub>.</font> </p></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p align="center"><img src="/img/revistas/acbi/v29n86/a07fig04.gif">   <a name="fig04" id="fig04"></a></p>     <p align="center"><b>Figura 4.</b> Concordancia del valor estimado de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico para la ciudad de Bogot&aacute; con el registro global    para el mes de junio de 2006 reportado por <i>National      Oceanic and Atmospheric Administration</i>  (<b>NOAA,</b> Mauna Loa)</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Se puede inferir a partir de los resultados    obtenidos que la concentraci&oacute;n de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico de la ciudad de Bogot&aacute; est&aacute; dentro del rango de    las 381 a 384 ppm. No es posible confirmar estos valores debido a la ausencia de datos    estimativos de este gas para la ciudad. Sin embargo, es    valido resaltar que los valores calculados estiman    la concentraci&oacute;n de CO<sub>2</sub> que la planta ha    experimentado durante los a&ntilde;os de su desarrollo y    crecimiento, induciendo cambios    morfofisiol&oacute;gicos que permiten inferir las concentraciones    globales de CO<sub>2</sub>.</p>     <p>Las concentraciones actuales de    CO<sub>2</sub> atmosf&eacute;rico han alcanzado el umbral de linealidad de    la respuesta del &iacute;ndice estom&aacute;tico en    <i>G. biloba,</i> por lo que se recomienda realizar estudios con    plantas nativas que puedan aportar informaci&oacute;n    sobre las concentraciones de CO<sub>2</sub> pasadas y  presentes a nivel local o global.</p>     <p>&nbsp;</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p>Nuestros m&aacute;s sinceros agradecimientos al    profesor Gustavo Morales coordinador de colecciones    del Jard&iacute;n Bot&aacute;nico Jos&eacute; Celestino Mutis por el suministro del material vegetal. Asimismo, al    profesor Edgar Rinc&oacute;n por facilitarnos el laboratorio    de Histolog&iacute;a de la Escuela de Biolog&iacute;a de la    Universidad Industrial de Santander y asesorarnos en el  tratamiento de las hojas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>1. Beerling D, Chaloner W, Huntley B, Pearson J, Toolei    M, Woodward F.</b> 1992. Variations in the stomatal    density of Salix herbacea L. under the changing    atmospheric CO<sub>2</sub> concentrations of late and post glacial    time. <i>Philosophical Transactions of the Royal Society      of London,</i> B336:215&#8211;224. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0304-3584200700010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>2. Beerling D, McElwan J, Osborne    C.</b> 1998. Estomatal responses of the 'living fossil'       <i>Ginkgo biloba L.</i> to changes in atmospheric    CO<sub>2</sub> concentrations. <i>Journal of Experimental  Botany,</i> 49:1603&#8211;1607.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0304-3584200700010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>3. Beerling D.</b> 1999. Stomatal density and Index: theory    and application. Pp. 251&#8211;256. <i>En:</i> Jones T, Rowe N    (eds.). <i>Fossils plants and spores: modern  techniques.</i> Geological Society, London. London.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0304-3584200700010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>4. Beerling D, Royer D.</b> 2002. Reading a    CO<sub>2</sub> signal from fossil stomata. <i>New  Phytologist,</i> 153:387&#8211;397.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0304-3584200700010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>5. Chen L, Chaloner W, Beerling D, Sun Q, Collinson    M, Mitchell P.</b> 2001. Assessing the potential for    the stomatal characters of extant and fossil    <i>Ginkgo</i> leaves to signal atmospheric    CO<sub>2</sub> change. <i>American Journal of  Botany,</i> 88:1309&#8211;1315.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0304-3584200700010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>6. Jones HG.</b> 1992. <i>Plants and microclimate. A    quantitative approach to plant physiology.</i> Second  edition. Cambridge University Press. Cambridge.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0304-3584200700010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>7. Kouwenberg L, McElwain J, Lurschner W, Wagner    F, Beerling D, Mayle F, Visscher H.</b> 2003.    Stomatal frequency adjustment of four conifer species    to historical changes in atmospheric    CO<sub>2</sub>. <i>American Journal of Botany,</i>  90:610&#8211;619.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0304-3584200700010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>8. Keeling C, Whorf P.</b> 2004.       <i>Atmospheric Carbon Dioxide Concentrations.</i> Scripps Institution  of Oceanography. University of California, San Diego.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0304-3584200700010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>9. McElwain J, Chaloner W.</b> 1995. Stomatal density and    index of fossil plants track atmospheric carbon dioxide  in the Paleozoic. <i>Annals of Botany,</i> 76:398&#8211;395.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0304-3584200700010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>10. Marland G, Boden T.</b> 2005.  <i>The increasing concentration of atmospheric  CO<sub>2</sub>: How much. when, and why? </i>Environmental Sciences Division. Oak  Ridge, Tennessee National Laboratory.USA.  &lt;http://cdiac.ornl.gov/epubs/other/Sicilypaper.pdf&gt;.  Fecha de consulta: 1 de noviembre de 2006. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0304-3584200700010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>11. Overdieck D, Strassemeyer  J.</b> 2005. Gas exchange of <i>Ginkgo biloba</i> leaves at different  CO<sub>2</sub> concentration levels. <i>Flora,</i> 200:159&#8211;167.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0304-3584200700010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>12. Royer D.</b> 2001. Stomatal density and stomatal index  as indicators of paleoatmosferic CO<sub>2</sub>  concentration. <i>Review of Paleobotany and  Palynology,</i> 114:1&#8211;28.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0304-3584200700010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>13. Royer D, Berner R, Beerling  D.</b> 2001. Phanerozoic atmosferic CO<sub>2</sub> change: Evaluating geochemical  and paleobiological approaches. <i>Earth Science  Reviews,</i> 54:349&#8211;392.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0304-3584200700010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>14. Royer D.</b> 2003. Estimating latest Cretaceous and  Tertiary atmospheric CO<sub>2</sub> from stomatal indices.  <i>Geological Society of America,</i> 369:79&#8211;93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0304-3584200700010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>15. Royer D, Hickely L, Wing  S.</b> 2003. Ecologycal conservatism in the 'living fossil'  <i>Ginkgo. Paleobiology,</i> 29:84&#8211;104.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0304-3584200700010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>16. Salisbury E.</b> 1927. On the causes and  ecological significance or stomatal frequency, with  special reference to the woodland flora.   <i>Philosophical Transaction of the Royal Society of  London,</i> B216:1&#8211;65.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0304-3584200700010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>17. Trans P.</b> 2007. <i>Earth system research laboratory.  Global monitoring division.</i> Mauna Loa  Observatory, Hawaii.  &lt;http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/&gt;. Fecha de consulta: 16 de enero de 2007.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0304-3584200700010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>18. Woodward F, Bazzaz F.</b> 1988. The responses of  stomatal density to CO<sub>2</sub> partial pressure.   <i>Journal of Experimental Botany,</i> 39:1771&#8211;1781.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0304-3584200700010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><b>19. Watson R.</b> 2001. <i>Cambio clim&aacute;tico. Informe de  s&iacute;ntesis.</i> Organizaci&oacute;n Metereol&oacute;gica Mundial (OMM) y  Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el  Cambio Clim&aacute;tico PNUMA. Ginebra, Suiza.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0304-3584200700010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> Recibido: agosto 2007; aceptado: noviembre 2007.</font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaloner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huntley]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pearson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toolei]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woodward]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variations in the stomatal density of Salix herbacea L. under the changing atmospheric CO2 concentrations of late and post glacial time]]></article-title>
<source><![CDATA[Philosophical Transactions of the Royal Society of London]]></source>
<year>1992</year>
<volume>B336</volume>
<page-range>215-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McElwan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osborne]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estomatal responses of the 'living fossil' Ginkgo biloba L]]></article-title>
<source><![CDATA[to changes in atmospheric CO2 concentrations. Journal of Experimental Botany,]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<page-range>1603-1607</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatal density and Index: theory and application]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fossils plants and spores: modern techniques]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>251-256</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Geological Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Royer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reading a CO2 signal from fossil stomata]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phytologist,]]></source>
<year>2002</year>
<volume>153</volume>
<page-range>387-397</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaloner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sun]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mitchell]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing the potential for the stomatal characters of extant and fossil Ginkgo leaves to signal atmospheric CO2 change]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Botany,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>88</volume>
<page-range>1309-1315</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[HG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plants and microclimate: A quantitative approach to plant physiology]]></source>
<year>1992</year>
<edition>Second</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kouwenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McElwain]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lurschner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagner]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mayle]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visscher]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatal frequency adjustment of four conifer species to historical changes in atmospheric CO2]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Botany,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>90</volume>
<page-range>610-619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keeling]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whorf]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Atmospheric Carbon Dioxide Concentrations]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McElwain]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaloner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatal density and index of fossil plants track atmospheric carbon dioxide in the Paleozoic]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Botany,]]></source>
<year>1995</year>
<volume>76</volume>
<page-range>398-395</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marland]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boden]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The increasing concentration of atmospheric CO2: How much. when, and why?]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Overdieck]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strassemeyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gas exchange of Ginkgo biloba leaves at different CO2 concentration levels]]></article-title>
<source><![CDATA[Flora,]]></source>
<year>2005</year>
<volume>200</volume>
<page-range>159-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stomatal density and stomatal index as indicators of paleoatmosferic CO2 concentration]]></article-title>
<source><![CDATA[Review of Paleobotany and Palynology,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>114</volume>
<page-range>1-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berner]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phanerozoic atmosferic CO2 change: Evaluating geochemical and paleobiological approaches]]></article-title>
<source><![CDATA[Earth Science Reviews,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>54</volume>
<page-range>349-392</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating latest Cretaceous and Tertiary atmospheric CO2 from stomatal indices]]></article-title>
<source><![CDATA[Geological Society of America,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>369</volume>
<page-range>79-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Royer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hickely]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wing]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecologycal conservatism in the 'living fossil' Ginkgo]]></article-title>
<source><![CDATA[Paleobiology,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<page-range>84-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salisbury]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On the causes and ecological significance or stomatal frequency, with special reference to the woodland flora]]></article-title>
<source><![CDATA[Philosophical Transaction of the Royal Society of London,]]></source>
<year>1927</year>
<volume>B216</volume>
<page-range>1-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trans]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Earth system research laboratory: Global monitoring division]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Woodward]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bazzaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The responses of stomatal density to CO2 partial pressure]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Experimental Botany,]]></source>
<year>1988</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1771-1781</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Watson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cambio climático]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
