<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-3584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Actualidades Biológicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Actu Biol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-3584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Biología, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-35842011000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ACUMULACIÓN DE CARBONO Y CAMBIOS ESTRUCTURALES EN BOSQUES SECUNDARIOS DEL ORIENTE ANTIOQUEÑO, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CARBON ACCUMULATION AND STRUCTURAL CHANGES IN SECONDARY FORESTS IN EASTERN ANTIOQUIA, COLOMBIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saldarriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duque-Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín Antioquia]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>95</numero>
<fpage>209</fpage>
<lpage>217</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-35842011000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-35842011000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-35842011000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el Oriente antioqueño (Antioquia), Colombia, en tierras utilizadas previamente en ganadería extensiva, se estudió la sucesión secundaria analizando la densidad arbórea, área basal y biomasa aérea. Se evaluaron seis fragmentos de bosque, agrupados en dos categorías de edad: bosques secundarios (BS) de 15 a 20 años y BS de 25 a 30 años. La recuperación de los BS fue comparada con respecto a información secundaria de bosques maduros (BM). Entre los BS y el BM se encontraron diferencias significativas en el promedio por hectárea de la biomasa aérea y el área basal, pero no en la densidad de individuos con respecto a la edad después del abandono. Se estimó que los bosques secundarios entre 25 a 30 años con respecto al BM recuperaron el área basal en un 85,2% y la biomasa aérea en un 52,7%. En toda el área estudiada la acumulación de biomasa aérea promedio anual en el 2005 fue de 4,6 &plusmn; 0,3 t ha-1 año-1 que corresponde a un total de 323.469,8 &plusmn; 23.227,7 toneladas (t), equivalentes a 161.734,88 &plusmn; 11.613,65 t carbono secuestrado (C). Los resultados confirman el manejo de la regeneración natural como estrategia viable y de bajo costo para lograr la recuperación de la estructura de los bosques degradados en el área de estudio. Igualmente, se ratifica la alta productividad primaria neta de los ecosistemas boscosos sucesionales y su aporte a la regulación del ciclo global del carbono.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[We studied secondary forest succession of areas in eastern Antioquia, Colombia that were previously used for cattle ranching by analyzing tree density, basal area and aboveground biomass. Six forest patches in two age categories were investigated: Secondary forest (BS) that was 15 to 20 years old, and BS that was 25 to 30 years old. BS recovery was compared to secondary information from mature forest (BM). The BS and BM presented significant differences between the mean above ground biomass and basal area, but not in tree density as a function of years since abandonment. 25 to 30 year old secondary forests had recovered an estimated 85.2% of basal area and 52.7% of aboveground biomass with respect to those of BM. Over the entire area studied, mean annual accumulation of aboveground biomass in the forest patches in 2005 was 4.6 &plusmn; 0.3 t ha-1 per year, which represented a total of 323,469.8 &plusmn; 23,227.3 t, equivalent to 161,734.88 &plusmn; 11,613.65 t of carbon storage (C). These results confirm that management of natural regeneration is a viable, low cost strategy for the recovery of forest structure in this study area. Also, they demonstrate the high net primary productivity of this successional forest ecosystem and its contribution to the global carbon cycle.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[área basal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biomasa aérea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bosques tropicales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[densidad de árboles]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regeneración natural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sucesión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[aboveground biomass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[basal area]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[natural regeneration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[succession]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tree density]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tropical forest]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>ART&Iacute;CULOS DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ACUMULACI&Oacute;N DE CARBONO Y CAMBIOS ESTRUCTURALES EN BOSQUES SECUNDARIOS DEL ORIENTE ANTIOQUE&Ntilde;O, COLOMBIA</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b> CARBON ACCUMULATION AND STRUCTURAL CHANGES IN SECONDARY FORESTS IN EASTERN ANTIOQUIA, COLOMBIA</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b> Miguel A. Pe&ntilde;a<sup>1</sup>; Juan Saldarriaga<sup>2</sup>; &Aacute;lvaro J. Duque-Montoya<sup>3</sup></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1 </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Departamento de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n. A. A. 1027. Medell&iacute;n (Antioquia), Colombia. <a href="mailto:mapenah@unal.edu.co">mapenah@unal.edu.co</a>.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 2 Consultor independiente. Carrera 5&ordf;., # 14-05. Cota (Cundinamarca), Colombia. <a href="mailto:juangsaldarriaga@gmail.com">juangsaldarriaga@gmail.com</a>.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 3 Docente. Departamento de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n. A. A. 1027. Medell&iacute;n   (Antioquia), Colombia. <a href="mailto:ajduque@unal.edu.co">ajduque@unal.edu.co</a>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: abril 2011; aceptado: octubre 2011. </font></p> <hr noshade size="1">     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b> Resumen</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el Oriente antioque&ntilde;o (Antioquia), Colombia, en tierras utilizadas previamente en ganader&iacute;a extensiva, se   estudi&oacute; la sucesi&oacute;n secundaria analizando la densidad arb&oacute;rea, &aacute;rea basal y biomasa a&eacute;rea. Se evaluaron seis   fragmentos de bosque, agrupados en dos categor&iacute;as de edad: <i>bosques secundarios</i> (<b>BS</b>)<i> de 15 a 20 a&ntilde;os y BS   de 25 a 30 a&ntilde;os</i>. La recuperaci&oacute;n de los BS fue comparada con respecto a informaci&oacute;n secundaria de<i> bosques   maduros</i> (<b>BM</b>). Entre los BS y el BM se encontraron diferencias significativas en el promedio por hect&aacute;rea de la   biomasa a&eacute;rea y el &aacute;rea basal, pero no en la densidad de individuos con respecto a la edad despu&eacute;s del abandono.   Se estim&oacute; que los bosques secundarios entre 25 a 30 a&ntilde;os con respecto al BM recuperaron el &aacute;rea basal en un   85,2% y la biomasa a&eacute;rea en un 52,7%. En toda el &aacute;rea estudiada la acumulaci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea promedio anual   en el 2005 fue de 4,6 &plusmn; 0,3 t ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup> que corresponde a un total de 323.469,8 &plusmn; 23.227,7 toneladas (<b>t</b>), equivalentes   a 161.734,88 &plusmn; 11.613,65 t <i>carbono secuestrado</i> (<b>C</b>). Los resultados confirman el manejo de la regeneraci&oacute;n natural   como estrategia viable y de bajo costo para lograr la recuperaci&oacute;n de la estructura de los bosques degradados en el &aacute;rea   de estudio. Igualmente, se ratifica la alta productividad primaria neta de los ecosistemas boscosos sucesionales y su aporte a la regulaci&oacute;n del ciclo global del carbono.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <i>Palabras clave:</i> &aacute;rea basal, biomasa a&eacute;rea, bosques tropicales, densidad de &aacute;rboles, regeneraci&oacute;n natural, sucesi&oacute;n.</font></p> <hr noshade size="1">     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>Abstract</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">We studied secondary forest succession of areas in eastern Antioquia, Colombia that were previously used for   cattle ranching by analyzing tree density, basal area and aboveground biomass. Six forest patches in two age   categories were investigated: <i>Secondary forest </i>(<b>BS</b>) that was 15 to 20 years old, and BS that was 25 to 30 years   old. BS recovery was compared to secondary information from<i> mature forest</i> (<b>BM</b>). The BS and BM presented   significant differences between the mean above ground biomass and basal area, but not in tree density as a   function of years since abandonment. 25 to 30 year old secondary forests had recovered an estimated 85.2% of   basal area and 52.7% of aboveground biomass with respect to those of BM. Over the entire area studied, mean annual   accumulation of aboveground biomass in the forest patches in 2005 was 4.6 &plusmn; 0.3 t ha<sup>-1</sup> per year, which represented a   total of 323,469.8 &plusmn; 23,227.3 t, equivalent to 161,734.88 &plusmn; 11,613.65 t of <i>carbon storage</i> (<b>C</b>). These results confirm   that management of natural regeneration is a viable, low cost strategy for the recovery of forest structure in this   study area. Also, they demonstrate the high net primary productivity of this successional forest ecosystem and its contribution to the global carbon cycle.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <i>Key words:</i> aboveground biomass, basal area, natural regeneration, succession, tree density, tropical forest.</font></p> <hr noshade size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b> INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los bosques andinos tropicales han soportado alta   degradaci&oacute;n, estim&aacute;ndose que en la actualidad ocupan cerca del 25% de su   extensi&oacute;n original (Myers et al. 2000). En el caso especifico de los Andes colombianos, la intervenci&oacute;n humana ha contribuido con la   desaparici&oacute;n de hasta el 70% de la cobertura vegetal original (Chaves y   Santamar&iacute;a 2006, Rodr&iacute;guez et al. 2004). La mayor&iacute;a de estos ecosistemas   boscosos andinos han sido remplazados por pastizales y usados en la ganader&iacute;a   extensiva (Etter et al. 2006). En el departamento de Antioquia (Colombia), de   las 6.334.782 ha que conforman el departamento, se estima que   2.227.819 ha (35%) a&uacute;n ten&iacute;an cobertura de bosques en el a&ntilde;o 2007 (yepes et al.   en preparaci&oacute;n). Este proceso de deforestaci&oacute;n se ha venido incrementando en la   &uacute;ltima d&eacute;cada, encontr&aacute;ndose una tasa de deforestaci&oacute;n de 25.279 ha a&ntilde;o<sup>-1</sup> entre el   2000 y el 2007 (yepes et al. en preparaci&oacute;n). El porcentaje del &aacute;rea deforestada   es considerada como una de las m&aacute;s altas de Colombia (Cabrera et al. en   preparaci&oacute;n). Por esta raz&oacute;n, es muy importante poder entender la resilencia de   los ecosistemas boscosos andinos a trav&eacute;s de la sucesi&oacute;n natural. El estudio de   la recuperaci&oacute;n de estos ecosistemas resulta imprescindible para poder entender   los procesos de mitigaci&oacute;n despu&eacute;s del impacto causado por la deforestaci&oacute;n   sobre la p&eacute;rdida de diversidad, cambios en la estructura y dem&aacute;s servicios   ambientales derivados de los ecosistemas boscosos. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En este trabajo la sucesi&oacute;n secundaria se define de acuerdo con Chazdon (2008a), como el cambio direccional en la composici&oacute;n flor&iacute;stica y estructura de un ecosistema a trav&eacute;s del tiempo, como resultado   de un evento de disturbio a escalas espaciales y temporales grandes. El uso de   cronosecuencias o bosques con diferentes edades, es una herramienta &uacute;til que   permite realizar una estimaci&oacute;n indirecta de las tasas de cambio en   biodiversidad y biomasa bajo la hip&oacute;tesis de que el proceso de sucesi&oacute;n es   similar dentro de cada bosque (Chazdon et al. 2007). Sin embargo, es importante   resaltar que la recuperaci&oacute;n de los ecosistemas es flexible y depende principalmente de las variables medidas (&aacute;rea basal, biomasa, composici&oacute;n   flor&iacute;stica, entre otros), el uso anterior de los suelos, la intensidad del   disturbio, la fertilidad de los suelos, el clima y el estado de conservaci&oacute;n   aleda&ntilde;o dentro de la matriz de paisaje (Chazdon et al. 2007, Ferguson et al.   2003, Moran et al. 2000). </font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>El uso de variables estructurales de los bosques tales como   &aacute;rea basal, biomasa y densidad de tallos, han sido muy empleadas en numerosos estudios con el fin de medir la recuperaci&oacute;n de los ecosistemas en estado sucesional (Aide et al. 1996, 2000,   Letcher y Chazdon 2009, Pe&ntilde;a-Claros 2003, Saldarriaga et al. 1988). Dichas   variables se caracterizan por mostrar r&aacute;pida y f&aacute;cilmente cambios en los   aspectos del bosque despu&eacute;s de un evento de disturbio (Chazdon 2003). No   obstante, los resultados obtenidos son contrastantes. De un lado algunos autores   sugieren que la biomasa a&eacute;rea y el &aacute;rea basal presentan un r&aacute;pido incremento   durante los primeros 40 a&ntilde;os, con posterior disminuci&oacute;n en su recuperaci&oacute;n hasta   alcanzar un comportamiento asint&oacute;tico con respecto al bosque primario (Aide et   al. 1996, Hughes et al. 1999, Pe&ntilde;a-Claros 2003, Saldarriaga et al. 1988). Otros   en cambio, sostienen que estas variables alcanzan su m&aacute;ximo a edades intermedias   y luego decrecen a valores t&iacute;picos de un bosque maduro (Denslow y Guzman 2000,   Letcher y Chazdon 2009). </p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el Oriente de Antioquia, la empresa ISAGEN ha creado &aacute;reas   de reserva alrededor de los embalses para la generaci&oacute;n de energ&iacute;a, con el fin de recuperar los bosques y la diversidad a trav&eacute;s de la sucesi&oacute;n natural. Estas &aacute;reas de reserva que en   su mayor&iacute;a consisten de tierras previamente dedicadas a la ganader&iacute;a, se espera   que cumplan diversas funciones tales como regulaci&oacute;n del flujo h&iacute;drico y recuperaci&oacute;n de biomasa, las cuales ayudan a mantener la vida &uacute;til operacional   de las hidroel&eacute;ctricas. Con respecto a la biomasa, su importancia actual radica   fundamentalmente en que esta puede ser convertida a unidades de <I>carbono   secuestrado </I><B>(C)</B> del medio ambiente a medida que las plantas crecen (Eggleston et al.   2006), lo cual contribuye a reducir las concentraciones de gases de efecto   invernadero que tanto impacto tienen sobre el calentamiento global. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El presente   estudio, tiene como objetivo principal analizar los patrones de variaci&oacute;n en   biomasa y estructura en bosques secundarios de la regi&oacute;n andina colombiana,   ubicados en &aacute;reas de reserva aleda&ntilde;as a los embalses de ISAGEN en el Oriente   antioque&ntilde;o. Basados en informaci&oacute;n proveniente de parcelas permanentes en su   mayor&iacute;a de 1 ha, localizadas en bosques cuyas edades oscilan entre 15 y 30 a&ntilde;os,   se espera dar respuesta a las siguientes preguntas de investigaci&oacute;n: <B>1) </B>&iquest;cu&aacute;l es la capacidad de captura y almacenamiento de carbono en la biomasa   a&eacute;rea de los bosques secundarios en esta regi&oacute;n del norte de los Andes?, <B>2)</B> &iquest;existen diferencias en el patr&oacute;n de variaci&oacute;n, con respecto a la edad   de los bosques, entre las variables estructurales &aacute;rea basal, densidad de tallos   y biomasa a&eacute;rea?, <B>3)</B> &iquest;cu&aacute;l es la cantidad total estimada de <I>carbono   secuestrado </I> <B>(C)</B>y almacenado por los bosques secundarios en las &aacute;reas de embalses de   ISAGEN? Con este trabajo, se espera contribuir al conocimiento del   funcionamiento de los bosques tropicales,con el fin de obtener y ofrecer herramientas que promuevan a su vez la disminuci&oacute;n de la deforestaci&oacute;n y la   restauraci&oacute;n de los ecosistemas naturales colombianos.</font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><B>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </B></font></p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>&Aacute;rea de estudio y toma de datos</b>. El &aacute;rea de estudio se   encuentra localizada en las zonas de influencia de los embalses de la empresa ISAGEN S.A., E. S. P. en el Oriente antioque&ntilde;o (Antioquia), Colombia.   Esta &aacute;rea cubre un gradiente altitudinal que var&iacute;a entre 500 y 1.330 m, en zonas   de vida clasificadas seg&uacute;n el sistema de Holdridge (1979) como bosque h&uacute;medo tropical <B>(bh-T)</B> y bosque muy   h&uacute;medo premontano <B>(bmh-PM). </B>Se evaluaron un total de seis (6) fragmentos   de <I>bosques secundarios </I><B>(BS),</B> estableci&eacute;ndose una parcela   permanente en cada fragmento, las cuales se agruparon en dos categor&iacute;as de edad:   15 a 20 a&ntilde;os (tres parcelas), y 25 a 30 a&ntilde;os (tres parcelas). En cinco (5) de   los fragmentos de BS se estudi&oacute; un &aacute;rea de 1 hect&aacute;rea <B>(ha),</B> y en un   fragmento (BS 6) 0,4 ha (<a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>), dando un &aacute;rea total evaluada de 5,4 ha. En   cada una de estas parcelas permanentes fueron marcados, mapeados y medidos,   todos los &aacute;rboles, helechos y palmas con <B>DAP</B> (di&aacute;metro a 1,30m de altura)mayor oigual a diez(DAP&ge; 10) cm. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La edad de los bosques y la historia del uso del suelo fueron   determinadas a partir de informaci&oacute;n suministrada por los habitantes de la zona,   funcionarios de ISAGEN, im&aacute;genes satelitales y fotograf&iacute;as a&eacute;reas (Laguado et   al. 2010). En las &aacute;reas aleda&ntilde;as a las zonas de estudio predominan los bosques   secundarios con edades similares y en menor proporci&oacute;n bosques maduros con un   grado de intervenci&oacute;n variable, principalmente por extracci&oacute;n de &aacute;rboles para el   comercio de madera. Igualmente hay presencia de potreros y rastrojos bajos. </font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">         <p><B>An&aacute;lisis de datos.</B> Para estimar la biomasa a&eacute;rea se   utiliz&oacute; la ecuaci&oacute;n alom&eacute;trica ajustada en los estudios realizados en la cuenca   media del r&iacute;o Porce en el nordeste antioque&ntilde;o: </p>         <p><I>Ln (BA) = - 2,286 + 2,471 Ln (DAP), </I></p>         <p>factor de correcci&oacute;n: 0,091; R<sup>2</sup> = 97,90; </p>     </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">donde, <B>BA</B> = biomasa a&eacute;rea viva en kilogramos (Sierra et   al. 2007, Zapata et al. 2003) </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para la estimaci&oacute;n de la biomasa a&eacute;rea se excluyeron las   palmas, dado que no se ten&iacute;an las alturas de todos los individuos. El aporte   proporcional de este componente dif&iacute;cilmente alcanza un 7% de la biomasa total   (Clark y Clark 2000, DeWalt y Chave 2004, Sierra et al. 2007). El uso de las   ecuaciones mencionadas anteriormente se considera apropiado para el presente   estudio, dada la similitud altitudinal y de zona de vida entre los sitios, e   incluso la relativa poca distancia geogr&aacute;fica entre estos. </font></p>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">   </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para examinar las tendencias de la densidad de tallos, &aacute;rea   basal y biomasa a&eacute;rea, las seis parcelas de BS fueron agrupadas en categor&iacute;as   con base en su edad despu&eacute;s del abandono, lo cual adicionalmente coincide con   dos diferentes zonas de vida. Para analizar la recuperaci&oacute;n de las   caracter&iacute;sticas estructurales evaluadas en los BS con respecto al <I>bosque   maduro </I><B>(BM),</B> se uso informaci&oacute;n secundaria proveniente de los   estudios realizados en el proyecto Expedici&oacute;n Antioquia (Giraldo et al. en   prep., yepes et al. en prep.); en el cual se establecieron parcelas permanentes   en bosques maduros distribuidas por el departamento de Antioquia. De esta   manera, se compar&oacute; las dos categor&iacute;as de BS con los valores de densidad, &aacute;rea   basal y biomasa de los BM en su respectiva zona de vida. </font></p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A pesar del peque&ntilde;o n&uacute;mero de parcelas, se uso un ANAVA de una   v&iacute;a para inferir la existencia o no de diferencias significativas entre las tres categor&iacute;as de bosques, con respecto a las caracter&iacute;sticas   estructurales consideradas. Se prefiri&oacute; este an&aacute;lisis despu&eacute;s de revisar que se obten&iacute;an resultados similares usando el m&eacute;todo no param&eacute;trico de   kruskal-Wallis. Cuando se      encontraron diferencias significativas, se utiliz&oacute;   la prueba de rangos m&uacute;ltiples de Bonferroni (&alpha;= 0,05) para diferenciar cuales medias presentaban diferencias   entre ellas. Estos an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se realizaron b&aacute;sicamente con el fin de cuantificar   las diferencias significativas encontradas, que de alguna manera son similares a las presentadas en los an&aacute;lisis   descriptivos. todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se realizaron con el programa <I>STATGRAPHICS Centurion. </I></font></p>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>Por &uacute;ltimo, a partir de la biomasa a&eacute;rea viva calculada para   las parcelas observadas, se realiz&oacute; la estimaci&oacute;n del total y el promedio anual   acumulado por los BS aleda&ntilde;os a los embalses de San Carlos &#091;<B>(SC) </B>1.248,4   ha&#093; y San Rafael &#091;<B>(SR) </B>2.148,25 ha&#093; al a&ntilde;o 2005, seg&uacute;n los datos de las   estimaciones de coberturas reportados por Laguado et al. (2010). Seg&uacute;n este   estudio, en San Carlos en el a&ntilde;o 2005 se ten&iacute;a una cobertura total de bosques   entre 25-30 a&ntilde;os de 189,4 ha y entre 15-20 a&ntilde;os de 1.059 ha. En el caso del embalse de San Rafael solo se registr&oacute;   un &aacute;rea total de bosques entre 15-20 a&ntilde;os de2.148,25 ha.Conelfinde evitar sobre estimaciones de la tasa de acumulaci&oacute;n de la biomasa   a&eacute;rea en las &aacute;reas aleda&ntilde;as a los embalses, los c&aacute;lculos fueron realizados   usando el l&iacute;mite superior del rango de edades estimado para los bosques, es   decir para BS de 20 a&ntilde;os y de 30 a&ntilde;os. Para estos bosques la cantidad de carbono   total fue estimada seg&uacute;n lo propuesto por el Eggleston et al. (2006), que   corresponde al 50% de la biomasa.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp; </p>       <p><font size="3"><B>RESULTADOS</B></font></p> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se encontraron diferencias significativas en el promedio de la biomasa a&eacute;rea por ha entre los BS y el BM en las   dos zonas de vida (BS 15-20 a&ntilde;os n = 5; F = 17,43; P = 0,025; BS 25-30 a&ntilde;os: n =   9; F = 17,89; P = 0,0039). En BS con edades entre 15 a 20 a&ntilde;os <B>(bmh-PM), </B>se encontraron valores promedios de biomasa de 93,63 &plusmn; 1,99 t ha<sup>-1</sup>, siendo en promedio el 55,85% de la biomasa   estimada para el BM (167,67 &plusmn; 33,52 t ha<sup>-1</sup>). Para los bosques sucesionales entre 25 a 30 a&ntilde;os <B>(bh-T),</B> la   biomasa promedio fue de 122,30 &plusmn; 15,16 t ha<sup>-1</sup> es decir un 52,75% de la biomasa del BM la cual present&oacute; un promedio de   231,86 &plusmn; 42,26 t ha<sup>-1</sup> (<a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06f1.jpg" target="_blank">figura 1A</a>; <a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06t1.jpg" target="_blank">tabla   1</a>). </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El &aacute;rea basal por ha vari&oacute; significativamente s&oacute;lo en los BS m&aacute;s j&oacute;venes ubicados en zona de vida <B>bmh-PM</B> (n = 5; F = 50,54; P = 0,0057). Los datos encontrados para esta   variable muestran una tendencia de incremento con la edad de los bosques. Es as&iacute;   como para BS con edades entre 15 a 20 a&ntilde;os, el &aacute;rea basal present&oacute; un valor   promedio de 17,93 &plusmn; 0,55 m<sup>2</sup> ha<sup>-1</sup> y en bosques de 25 a 30 a&ntilde;os de 22,08 &plusmn; 2,41   m<sup>2</sup> ha<sup>-1</sup> (<a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06f1.jpg" target="_blank">figura 1B</a>; <a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>). En los BS entre 15 y 20 a&ntilde;os <B>(bmh-PM),</B> el &aacute;rea   basal promedia alcanz&oacute; un 66,04% del valor reportado para el BM (27,15 &plusmn; 2,33   m<sup>2</sup> ha<sup>-1</sup>), y en los BS de 25 a 30 a&ntilde;os (bh-t) el 85,21% del &aacute;rea basal en el BM   (25,92 &plusmn; 3,30 m<sup>2</sup> ha<sup>-1</sup>). </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto a la densidad de individuos, en total se muestrearon   4.182 individuos en los dos tipos de bosque, de los cuales s&oacute;lo 92 fueron   palmas. La densidad de individuos, no present&oacute; diferencias significativas con respecto a la edad despu&eacute;s del abandono del predio en el uso de ganader&iacute;a. Los BS con edades   entre 15 a 20 a&ntilde;os presentaron un valor promedio de 730 &plusmn; 67,8 individuos por   ha, el cual fue inferior a lo registrado en el bosque maduro del <B>bmh-PM</B> (875 &plusmn; 60 individuos ha). En los BS de 25 a 30 a&ntilde;os el valor promedio fue de 814   &plusmn; 141,3 individuos por ha, el cual fue superior a lo reportado en bosque maduro   del <B>bh-T </B>(577 &plusmn; 145,8; <a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06f1.jpg" target="_blank">figura 1C</a>; <a href="img/revistas/acbi/v33n95/v33n95a06t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>). </font></p>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>El promedio de incremento anual en biomasa al a&ntilde;o 2005 para las   &aacute;reas de BS aleda&ntilde;as a los dos embalses (3.396,65 ha) fue de 4,6 &plusmn; 0,3 t   ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup>, que representa un total de 323.469,8 &plusmn; 23.227,3 toneladas <B>(t)</B> de biomasa a&eacute;rea, las cuales a su vez significan 161.734,88 &plusmn; 11.613,65 t C secuestradas por la biomasa a&eacute;rea de   los &aacute;rboles con DAP &gt; 10 cm. En el embalse de San Carlos (1.248,4 ha), el   promedio anual de acumulaci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea de los bosques a los 30 a&ntilde;os   (189,4 ha) fue de 4,08 &plusmn; 0,51 t ha<sup>-1</sup>   a&ntilde;o<sup>-1</sup>, mientras que el de los bosques de   20 a&ntilde;os (1.059 ha) fue de 4,68 &plusmn; 0,76 t ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup>, para un promedio anual en   los bosques de este embalse de 4,59 &plusmn; 0,72 t ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup>. En total la biomasa a&eacute;rea   acumulada en este embalse fue de 122.321,95 &plusmn; 18.931,85 toneladas, que   representan 61.160,98 &plusmn; 9.465,9 t C. De igual forma, en el embalse de San   Rafael, el promedio anual de acumulaci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea de los bosques a los   20 a&ntilde;os (2.148,25 ha) fue de 4,68 &plusmn; 0,1 t ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup>, que equivalen a una   biomasa a&eacute;rea total de 201.147,81 &plusmn; 4.245,49 toneladas y a 100.573,9 t C. Como   puede verse, en los bosques de la zona, la tasa de acumulaci&oacute;n fue mayor en los primeros 20 a&ntilde;os, present&aacute;ndose una   leve disminuci&oacute;n de 0,6 &plusmn; 0,4 t ha<sup>-1</sup>   a&ntilde;o<sup>-1</sup> cuando se llega a los 30 a&ntilde;os de   sucesi&oacute;n. El porcentaje de error en el cual se incurri&oacute; para la estimaci&oacute;n de la   biomasa a&eacute;rea con base en la informaci&oacute;n de las seis parcelas de BS fue del   19,6%. </p>         <p>&nbsp;</p>         <p><font size="3"><B>DISCUSI&Oacute;N </B></font></p>     </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los valores promedio de biomasa a&eacute;rea y &aacute;rea basal   estimados en el presente estudio fueron similares a los registrados en otros   bosques tropicales a edades similares (Letcher y Chazdon 2009). Al realizar el   an&aacute;lisis de las tasas de recuperaci&oacute;n con respecto a la edad de los bosques, se   observ&oacute; un incremento promedio anual ligeramente mayor en biomasa a&eacute;rea en los   primeros 20 a&ntilde;os, a partir de los cuales al parecer &eacute;sta empieza a disminuir. Lo   anterior resulta evidente ya que al principio de la sucesi&oacute;n la competencia por   espacios y nutrientes es menos intensa maximizando posiblemente las tasas de   crecimiento (Oliver y Larson 1990). La recuperaci&oacute;n relativa del &aacute;rea basal   estimada en los BS con respecto al BM fue superior a lo estimado para la biomasa   a&eacute;rea (85,21 y 52,75% respectivamente, en BS de 25 a 30 a&ntilde;os). Los resultados   encontrados en el presente estudio, sugieren recuperaci&oacute;n r&aacute;pida de estos   par&aacute;metros estructurales (&aacute;rea basal y biomasa), similar a lo comunicado por   otros estudios en diferentes regiones del tr&oacute;pico (Aide et al. 1996, 2000,   Hughes et al. 1999, Pascarella et al. 2000, Pe&ntilde;a-Claros 2003). </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados de este estudio difieren de lo encontrado en la regi&oacute;n de Porce (Antioquia), donde se   presentan valores de biomasa promedio para bosques secundarios de 40 a&ntilde;os de   edad de hasta 210 t ha<sup>-1</sup> para &aacute;rboles con   DAP &gt; 10 cm &#091;figura 2 de Yepes et al. (2010)&#093;. Estas diferencias contrastantes en los datos de biomasa llaman la   atenci&oacute;n si se tiene en cuenta que la ecuaci&oacute;n utilizada en este estudio   corresponde a la ecuaci&oacute;n desarrollada por Sierra et al. (2007) y yepes et al.   (2010) para la regi&oacute;n de Porce, que presenta un clima estacional, comparado con   el clima h&uacute;medo registrado en nuestra zona de estudio. De acuerdo con las   tendencias observadas en numerosos trabajos, en bosques h&uacute;medos se ha encontrado   mayor crecimiento y por tanto, mayor tasa de acumulaci&oacute;n en biomasa (Chazdon et   al. 2007, Silver et al. 2000). Otra posible explicaci&oacute;n a los menores valores   promedio reportados en nuestro estudio podr&iacute;a ser la diferencia en la fertilidad   los suelos, suponiendo una mayor fertilidad natural en los bosques de Porce .   Sin embargo, en ambos sitios se encuentran suelos con baja fertilidad natural y   buen drenaje. De esta manera, la &uacute;ltima explicaci&oacute;n plausible parece ser las   diferencias en los protocolos de muestreo. En este estudio se establecieron   parcelas en su mayor&iacute;a de 1 ha, las cuales conducen a valores insesgados, con   base eso s&iacute; en un tama&ntilde;o de muestra m&aacute;s peque&ntilde;o. En contraste, el uso de   parcelas peque&ntilde;as (500 m2) y un n&uacute;mero   relativamente peque&ntilde;o (16), pudo haber conducido a una sobreestimaci&oacute;n   sistem&aacute;tica por extrapolaci&oacute;n de los valores de biomasa en los bosques de Porce,   especialmente si se hubieran incluido en la muestras individuos relativamente   grandes con respecto al tama&ntilde;o promedio. </font></p>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">     </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las diferencias observadas en la recuperaci&oacute;n de las   caracter&iacute;sticas estructurales evaluadas entre los dos tipos de bosque   estudiados, sugieren que estos se encuentran en puntos diferentes de la fase de   saturaci&oacute;n o cerramiento de dosel &#091;v&eacute;ase, tabla 23.1 de Chazdon (2008a)&#093;. Es   decir, los BS de 15 a 20 a&ntilde;os de sucesi&oacute;n, a&uacute;n tienen espacios disponibles para   el establecimiento y crecimiento de nuevos individuos, lo cual les permite   incrementar su &aacute;rea basal y biomasa principalmente debido al reclutamiento. De   otro lado, los BS de 25 a 30 a&ntilde;os, los cuales presentaron alta recuperaci&oacute;n de   la biomasa a&eacute;rea y mayor n&uacute;mero de individuos que el BM, podr&iacute;an presentar menor   disponibilidad de espacios, y en consecuencia menor cantidad de luz lo cual   afecta negativamente el reclutamiento (Chazdon 2008a, Guariguata y Ostertag   2001). </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En consecuencia, se espera que debido a la competici&oacute;n por   recursos, principalmente luz, se presenten incrementos en la mortalidad de   individuos, del &aacute;rea basal y la biomasa debido principalmente al crecimiento   diam&eacute;trico de los individuos (Chazdon et al. 2007). </font></p>         <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La acumulaci&oacute;n promedio anual de biomasa a&eacute;rea y carbono de los   bosques tropicales de tierras bajas de esta regi&oacute;n del norte de los Andes (4,6 &plusmn;   0,3 t ha<sup>-1</sup> a&ntilde;o<sup>-1</sup>), fue similar a la registrada para otros estudios   en bosques secundarios subtropicales (Aide et al. 2000, Steininger 2000). Las   estimaciones presentadas en este estudio de aproximadamente 161.734,88 t C   secuestradas en las &uacute;ltimas dos o tres d&eacute;cadas, muestran el potencial del manejo   de la sucesi&oacute;n secundaria como herramienta de restauraci&oacute;n y conservaci&oacute;n   (Chazdon 2008b). Si comparamos nuestros estimados con base en los datos de campo   con los obtenidos mediante el uso de sensores remotos (Laguado et al. 2010),   veremos que este &uacute;ltimo present&oacute; una sobre estimaci&oacute;n de 30%. De esta manera, se   corrobora la necesidad y eficiencia de las mediciones o evaluaciones de bosques a largo plazo, para poder obtener estimados precisos   que permitan por ejemplo, negociar el mantenimiento de estos bosques bajo el   marco de protocolos asociados con mecanismos de producci&oacute;n limpia. Este &uacute;ltimo   tema, tiene un potencial futuro invaluable, a&uacute;n inexplorado en nuestro medio. </font></p>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">       <p>Los resultados presentados en este estudio, en s&iacute;ntesis, confirman que el manejo de la regeneraci&oacute;n natural es una estrategia viable y de bajo costo para lograr la   recuperaci&oacute;n de la estructura y biomasa de ecosistemas degradados en el &aacute;rea de   estudio, y en consecuencia, de los servicios ambientales asociados. De igual   forma, resultados observados en la acumulaci&oacute;n de biomasa a&eacute;rea, confirman la alta productividad primaria neta de los ecosistemas boscosos en   estadio sucesional (Guariguata y Ostertag 2001) y el gran aporte que estos   pueden hacer al ciclo global del carbono, y por ende, a la regulaci&oacute;n y   mitigaci&oacute;n del calentamiento global y el cambio clim&aacute;tico. </p>       <p>&nbsp;</p>       <p><font size="3"><B>AGRADECIMIENTOS</B></font></p>       <p>Los autores del presente estudio extendemos nuestro   especial agradecimiento a todos los funcionarios y directivas de ISAGEN que   colaboraron en el desarrollo del convenio, en especial a Juli&aacute;n Carmona, Huber   Vanegas, Ana G&oacute;mez y a los funcionarios de las centrales hidroel&eacute;ctricas. A los   estudiantes, ingenieros forestales y auxiliares de campo que participaron en los   trabajos de campo y en la digitalizaci&oacute;n y procesamiento de la informaci&oacute;n. Los   autores de este estudio agradecen y valoran enormemente la revisi&oacute;n hecha por   los evaluadores, quienes con sus valiosos comentarios y aportes, hicieron que la   calidad del texto mejorara. El presente trabajo fue posible gracias a la financiaci&oacute;n recibida de ISAGEN (Convenio de cooperaci&oacute;n interinstitucional   # 46-3127). </p>       <p>&nbsp;</p>       <p><font size="3"><B>REFERENCIAS</B></font></p>         <!-- ref --><p>1. Aide tM, Zimmerman Jk, Rosario M, Marcano H.   1996. Forest recovery in abandoned cattle pastures along an elevational gradient   in northeastern Puerto Rico. Biotropica, 28: 537-548. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0304-3584201100020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Aide tM, Zimmerman Jk, Pascarella JB, Rivera L, Marcano-Vega H.   2000. Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures:   Implications for restoration ecology. Restoration Ecology, 8: 328-338. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0304-3584201100020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Chaves ME, Santamar&iacute;a M (editores). 2006. Informe nacional   sobre el avance en el conocimiento y la informaci&oacute;n de la Biodiversidad   1998-2004. 2 tomos. Bogot&aacute; (Colombia): Instituto de Investigaci&oacute;n en Recursos   Biol&oacute;gicos Alexander von Humboldt. Bogot&aacute;. p. 199. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0304-3584201100020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Chazdon RL. 2003. tropical forest recovery: Legacies of human   impact and natural disturbances. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and   Systematics, 6: 51-71. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0304-3584201100020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Chazdon RL, Letcher SG, Breugel M, Martinez M, Bongers F,   Finegan B. 2007. Rates of change in tree communities of secondary tropical   forests following major disturbances. Proceedings of the Royal Society of London   (Series B), 362: 273-289. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0304-3584201100020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Chazdon RL. 2008a. Chance and determinism in tropical forest   succession. En: Carson WP, Schnitzer SA, editors. tropical forest community   ecology. Oxford (U. k.): Blackwell Publishing. p. 384-408. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0304-3584201100020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Chazdon RL. 2008b. Beyond deforestation: restoring forests and   ecosystem services on degraded lands. Science, 320: 1458-1460. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0304-3584201100020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Clark DB, Clark DA. 2000. Landscape-scale variation in forest   structure and biomass in tropical rain forest. Forest Ecology and Management,   137: 185-198. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0304-3584201100020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Denslow JS, Guzman S. 2000. Variation in stand structure, light   and seedling abundance across a tropical moist forest chronosequence, Panama.   Journal of Vegetation Science, 11: 201-212. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0304-3584201100020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. DeWalt SJ, Chave J. 2004. Structure and biomass of four lowland   neotropical forests. Biotropica, 36: 7-19. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0304-3584201100020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Eggleston HS, Buendia L, Miwa k, Ngara t, tanabe k, editores.   2006. 2006 IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories. Jap&oacute;n:   IGES-IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme. Disponible en:   <a href="http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/pdf/0_Overview/V0_0_Cover.pdf" target="_blank">http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/pdf/0_Overview/V0_0_Cover.pdf</a>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0304-3584201100020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Etter A, McAlpine C, Pullar D, Possingham H. 2006. Modelling   the conversion of Colombian lowland ecosystem since 1940: driver, patterns and   rates. Journal of Environmental Management, 79: 74-87. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0304-3584201100020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Ferguson BG, Vandermeer J, Morales H, Grifith DM. 2003.   Post-agricultural succession in El Peten, Guatemala. Conservation Biology, 17:   818-828. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0304-3584201100020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Guariguata MR, Ostertag R. 2001. Neotropical secondary forest   succession: changes in structural and functional characteristics. Forest Ecology   and Management, 148: 185-206. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0304-3584201100020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Holdridge LR. 1979. Ecolog&iacute;a basada en zonas de vida. San Jos&eacute;   (Costa Rica): Editorial IICA. p. 216. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0304-3584201100020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Hughes RF, kauffman JB, Jaramillo VJ. 1999. Biomass, carbon and   nutrient dynamics of secondary forest in a humid tropical region of M&eacute;xico.   Ecology, 80: 1892-1907. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0304-3584201100020000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Laguado WG, Rubiano JC, Zapata B, Sierra A, yepes AP, Cardona   D. 2010. An&aacute;lisis del estado actual y del avance de las coberturas vegetales en   las &aacute;reas aleda&ntilde;as a los embalses Punchin&aacute; y San Lorenzo en el Oriente   antioque&ntilde;o. Informe t&eacute;cnico (Carbono y Bosques - ISAGEN). Medell&iacute;n (Colombia):   ISAGEN. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0304-3584201100020000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Letcher SG, Chazdon RL. 2009. Rapid recovery of biomass,   species richness, and species composition in a forest chronosequence in the   northeastern Costa Rica. Biotropica, 41: 608-617. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0304-3584201100020000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, kent   J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403:   853-858. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0304-3584201100020000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Moran EF, Brondizio E, tucker JM, Da Silva-Fosberg MC, Mc   Cracken S, Falesi I. 2000. Effects of soil fertility and land-use on forest   succession in Amazonia. Forest Ecology and Management, 139: 93-108. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0304-3584201100020000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Oliver CD, Larson BC. 1990. Forest stand dynamics. McGraw-Hill,   New york. p. 467. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0304-3584201100020000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Pascarella JB, Aide tM, Serrano MI, Zimmerman Jk. 2000.   Land-use history and forest regeneration in the Cayey Mountains, Puerto Rico.   Ecosystems, 3: 217-228. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0304-3584201100020000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Pe&ntilde;a-Claros M. 2003.Changes in forest structure and species   composition during secondary forest succession in the Bolivian Amazon.   Biotropica, 35: 450-461. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0304-3584201100020000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Rodr&iacute;guez N, Armenteras D, Morales M, Romero M. 2004.   Ecosistemas de los Andes colombianos. Bogot&aacute; (Colombia): Instituto de   Investigaci&oacute;n de Recursos Biol&oacute;gicos Alexander von Humboldt. p. 155. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0304-3584201100020000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Saldarriaga JG, West DC, tharp ML, Uhl C. 1988. Long-term   chronosequence of forest succession in the upper r&iacute;o Negro of Colombia and   Venezuela. Journal of Ecology, 76: 938-958. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0304-3584201100020000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Sierra CA, del Valle JI, Orrego SA, Moreno FH, Harmon ME,   Zapata M, Colorado GJ, Herrera MA, Lara W, Restrepo DE, Berrouet LM, Loaiza LM,   Benjumea JF. 2007. total carbon stocks in a tropical forest landscape of the   Porce region, Colombia. Forest Ecology and Management, 243: 299-309. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0304-3584201100020000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Silver WL, Ostertag R, Lugo AE. 2000. the potential for carbon   sequestration through reforestation of abandoned tropical agricultural and   pasture lands. Restoration Ecology, 8: 394-407. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0304-3584201100020000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Steininger Mk. 2000. Secondary forest structure and biomass   following short and extended land-use in central and southern Amazonia.Journal   of tropical Ecology, 16: 689-708. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0304-3584201100020000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Yepes AP, del Valle JI, Jaramillo SL, Orrego SA. 2010.   Recuperaci&oacute;n estructural en bosques sucesionales andinos de Porce (Antioquia,   Colombia). Revista de Biolog&iacute;a tropical, 58: 427-445. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0304-3584201100020000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. Zapata M, Colorado G, del Valle J. 2003. Ecuaciones de biomasa   a&eacute;rea para bosques primarios intervenidos y secundarios. En: Orrego S, del Valle   J, Moreno F, editores. Medici&oacute;n de la captura de carbono en ecosistemas   forestales tropicales de Colombia, contribuciones para la mitigaci&oacute;n del cambio   clim&aacute;tico. Medell&iacute;n (Colombia): Universidad Nacional de Colombia (sede   Medell&iacute;n), Departamento de Ciencias Forestales; Centro Andino para la Econom&iacute;a   en el Medio Ambiente. p. 87-120. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0304-3584201100020000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[tM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jk]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosario]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forest recovery in abandoned cattle pastures along an elevational gradient in northeastern Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica,]]></source>
<year>1996</year>
<volume>28</volume>
<page-range>537-548</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[tM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jk]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pascarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marcano-Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures: Implications for restoration ecology]]></article-title>
<source><![CDATA[Restoration Ecology,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>8</volume>
<page-range>328-338</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chaves]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe nacional sobre el avance en el conocimiento y la información de la Biodiversidad 1998-2004]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>199</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chazdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[tropical forest recovery: Legacies of human impact and natural disturbances]]></article-title>
<source><![CDATA[Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>6</volume>
<page-range>51-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chazdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Letcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Breugel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martinez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bongers]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finegan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rates of change in tree communities of secondary tropical forests following major disturbances]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the Royal Society of London (Series B),]]></source>
<year>2007</year>
<volume>362</volume>
<page-range>273-289</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chazdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chance and determinism in tropical forest succession]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Carson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnitzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[tropical forest community ecology]]></source>
<year>2008</year>
<month>a</month>
<page-range>384-408</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Blackwell Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chazdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands]]></article-title>
<source><![CDATA[Science,]]></source>
<year>2008</year>
<month>b</month>
<volume>320</volume>
<page-range>1458-1460</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Landscape-scale variation in forest structure and biomass in tropical rain forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>137</volume>
<page-range>185-198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Denslow]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation in stand structure, light and seedling abundance across a tropical moist forest chronosequence, Panama]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Vegetation Science,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>11</volume>
<page-range>201-212</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DeWalt]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chave]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structure and biomass of four lowland neotropical forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica,]]></source>
<year>2004</year>
<volume>36</volume>
<page-range>7-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eggleston]]></surname>
<given-names><![CDATA[HS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buendia]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miwa]]></surname>
<given-names><![CDATA[k]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ngara]]></surname>
<given-names><![CDATA[t]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[tanabe]]></surname>
<given-names><![CDATA[k]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[2006 IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[IGES-IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Etter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAlpine]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pullar]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Possingham]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling the conversion of Colombian lowland ecosystem since 1940: driver, patterns and rates]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Environmental Management,]]></source>
<year>2006</year>
<volume>79</volume>
<page-range>74-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vandermeer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grifith]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post-agricultural succession in El Peten, Guatemala]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>17</volume>
<page-range>818-828</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guariguata]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ostertag]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neotropical secondary forest succession: changes in structural and functional characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>148</volume>
<page-range>185-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holdridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología basada en zonas de vida]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>216</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial IICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hughes]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[kauffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[VJ.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomass, carbon and nutrient dynamics of secondary forest in a humid tropical region of México]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology,]]></source>
<year>1999</year>
<volume>80</volume>
<page-range>1892-1907</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laguado]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubiano]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[yepes]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis del estado actual y del avance de las coberturas vegetales en las áreas aledañas a los embalses Punchiná y San Lorenzo en el Oriente antioqueño]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ISAGEN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Letcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chazdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rapid recovery of biomass, species richness, and species composition in a forest chronosequence in the northeastern Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica,]]></source>
<year>2009</year>
<volume>41</volume>
<page-range>608-617</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Myers]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mittermeier]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mittermeier]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[da]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fonseca GAB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[kent]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biodiversity hotspots for conservation priorities]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>403</volume>
<page-range>853-858</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moran]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brondizio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[tucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Da Silva-Fosberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Cracken]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of soil fertility and land-use on forest succession in Amazonia]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>139</volume>
<page-range>93-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliver]]></surname>
<given-names><![CDATA[CD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forest stand dynamics]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>467</page-range><publisher-loc><![CDATA[New york ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pascarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aide]]></surname>
<given-names><![CDATA[tM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jk.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Land-use history and forest regeneration in the Cayey Mountains, Puerto Rico]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecosystems,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>3</volume>
<page-range>217-228</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Claros]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in forest structure and species composition during secondary forest succession in the Bolivian Amazon]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>35</volume>
<page-range>450-461</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armenteras]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecosistemas de los Andes colombianos]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>155</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saldarriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[West]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[tharp]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uhl]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term chronosequence of forest succession in the upper río Negro of Colombia and Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Ecology,]]></source>
<year>1988</year>
<volume>76</volume>
<page-range>938-958</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del]]></surname>
<given-names><![CDATA[Valle JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[FH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colorado]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berrouet]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loaiza]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benjumea]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[total carbon stocks in a tropical forest landscape of the Porce region, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management,]]></source>
<year>2007</year>
<volume>243</volume>
<page-range>299-309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silver]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ostertag]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[the potential for carbon sequestration through reforestation of abandoned tropical agricultural and pasture lands]]></article-title>
<source><![CDATA[Restoration Ecology,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>8</volume>
<page-range>394-407</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steininger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mk.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secondary forest structure and biomass following short and extended land-use in central and southern Amazonia]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of tropical Ecology,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>689-708</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yepes]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recuperación estructural en bosques sucesionales andinos de Porce (Antioquia, Colombia)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Biología tropical]]></source>
<year>2010</year>
<volume>58</volume>
<page-range>427-445</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colorado]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ecuaciones de biomasa aérea para bosques primarios intervenidos y secundarios]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Orrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Medición de la captura de carbono en ecosistemas forestales tropicales de Colombia, contribuciones para la mitigación del cambio climático]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>87-120</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia (sede Medellín), Departamento de Ciencias Forestales; Centro Andino para la Economía en el Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
