<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0304-3584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Actualidades Biológicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Actu Biol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0304-3584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Biología, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0304-35842012000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[DIVERSIDAD GENÉTICA EN EL BANCO DE GERMOPLASMA DE MORERA [MORUS SPP. (ROSALES: MORACEAE)] DE LA GRANJA EXPERIMENTAL ''EL PILAMO'', UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, PEREIRA (RISARALDA), COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[GENETIC DIVERSITY IN THE GERMPLASM BANK OF MULBERRY [MORUS SPP. (ROSALES: MORACEAE)] BELONGING TO THE ''EL PILAMO'' EXPERIMENTAL FARM, UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA, PEREIRA (RISARALDA), COLOMBIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaviria-Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Duverney]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar-Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navia-Morocho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Heidy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alegría-Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Tecnológica de Pereira Facultad de Ciencias de la Salud Centro de Biología Molecular y Biotecnología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pereira Risaralda]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>96</numero>
<fpage>33</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0304-35842012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0304-35842012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0304-35842012000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Usando los polimorfismos de longitud de fragmentos amplificados (AFLPs) se analizó la diversidad genética de 31 accesiones de morera, Morus spp. (Moraceae) del banco de germoplasma de la granja experimental ''El Pílamo'' de la Universidad Tecnológica de Pereira (Colombia). Se utilizaron 5 combinaciones de iniciadores AFLPs que generaron 152 bandas polimórficas con una correlación promedio del 20% y permitieron analizar el 64,12% de la diversidad total de estas accesiones. Se evaluaron la diversidad genética, las relaciones existentes entre las accesiones y el grado de estructuración. Los resultados de las combinaciones de iniciadores mostraron valores de heterocigosidad promedio de 0,2332 y diversidad genética de 0,2302. El análisis de conglomerados mostró que cada una de las 31 accesiones tiene diferente genotipo. Cinco grupos definidos fueron así establecidos. El análisis de AMOVA permitió establecer que el 77% de la diversidad estaba dentro de la población y el 23% entre los grupos definidos molecularmente. Los grupos mostraron un índice F ST de 0,235 y un valor de flujo de genes de 1,1. Se concluye que los grupos establecidos molecularmente mostraron valores elevados a nivel de distancia genética y loci polimórficos, especialmente las poblaciones 1 y 5. Se concluye que el genoma de morera presenta un alto grado de complejidad como se demuestra de acuerdo con la colección estudiada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Using amplified fragment length polymorphisms (AFLPs), the genetic diversity of 31 accessions of the mulberry, Morus spp. (Moraceae) from the germplasm collection of the experimental farm ''El Pílamo'' (Universidad Tecnológica de Pereira, Colombia) were analyzed. Five primer combinations generated 152 polymorphic AFLP bands with an average correlation of 20% and allowed analysis of 64.12% of the total diversity present in these accessions. Genetic diversity, relationships among the accessions and the degree of population structure were evaluated. The primer combinations showed mean heterozygosity and genetic diversity values of 0.2332 and 0.2302, respectively. Cluster analysis showed that each of the 31 accessions has a different molecular genotype. Five groups were recognized. AMOVA analysis revealed that 77% of the diversity was within populations and 23% between the recognized molecular groups. The groups exhibited an F ST value of 0.235 and a gene flow value of 1.1. The molecularly established groups showed elevated levels of both genetic distance and polymorphic loci, especially populations 1 and 5. We conclude that mulberry has high genomic complexity, as evidenced in the collection investigated here.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[AFLPs]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[caracterización molecular]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estructura poblacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Morus spp.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colombia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AFLPs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[molecular characterization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[population structure]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Morus spp.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">     <p align="right"> <b>ART&Iacute;CULOS DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="4"><b>DIVERSIDAD GEN&Eacute;TICA EN EL BANCO DE GERMOPLASMA DE MORERA   &#91;MORUS SPP. (ROSALES: MORACEAE)&#93; DE LA GRANJA EXPERIMENTAL  ''EL PILAMO'', UNIVERSIDAD TECNOL&Oacute;GICA DE PEREIRA, PEREIRA (RISARALDA), COLOMBIA</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="3"><b> GENETIC DIVERSITY IN THE GERMPLASM BANK OF MULBERRY &#91;MORUS SPP. (ROSALES:   MORACEAE)&#93; BELONGING TO THE ''EL PILAMO'' EXPERIMENTAL FARM, UNIVERSIDAD TECNOL&Oacute;GICA DE PEREIRA, PEREIRA (RISARALDA), COLOMBIA</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b> Duverney Gaviria-Arias<sup>1,2</sup>; Enrique Aguilar-Fern&aacute;ndez<sup>1,3</sup>; Heidy Navia-Morocho<sup>1,4</sup>; &Aacute;lvaro Alegr&iacute;a-Soto<sup>1,5</sup></b></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>1  Centro de Biolog&iacute;a Molecular y Biotecnolog&iacute;a, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Tecnol&oacute;gica de Pereira. Vereda ''La Julita'', Pereira (Risaralda), Colombia.</p>     <p> Correos electr&oacute;nicos: 2 <a href="mailto:duverney.gaviria@gmail.com">duverney.gaviria@gmail.com</a>; 3 <a href="mailto:eaf578@yahoo.com">eaf578@yahoo.com</a>; 4 <a href="mailto:heidycatalina@gmail.com">heidycatalina@gmail.com</a>;   5 <a href="mailto:cenbiotep@utp.edu.co">cenbiotep@utp.edu.co</a>.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Recibido: octubre 2011. Aceptado: abril 2012. </p> <hr noshade size="1">     <p><b> Resumen</b></p>     <p>Usando los polimorfismos de longitud de fragmentos amplificados (<b>AFLPs</b>) se analiz&oacute; la diversidad gen&eacute;tica de   31 accesiones de morera,<i> <i>Morus</i> spp</i>. (Moraceae) del banco de germoplasma de la granja experimental ''El P&iacute;lamo''   de la Universidad Tecnol&oacute;gica de Pereira (Colombia). Se utilizaron 5 combinaciones de iniciadores AFLPs que   generaron 152 bandas polim&oacute;rficas con una correlaci&oacute;n promedio del 20% y permitieron analizar el 64,12% de   la diversidad total de estas accesiones. Se evaluaron la diversidad gen&eacute;tica, las relaciones existentes entre las   accesiones y el grado de estructuraci&oacute;n. Los resultados de las combinaciones de iniciadores mostraron valores   de heterocigosidad promedio de 0,2332 y diversidad gen&eacute;tica de 0,2302. El an&aacute;lisis de conglomerados mostr&oacute;   que cada una de las 31 accesiones tiene diferente genotipo. Cinco grupos definidos fueron as&iacute; establecidos. El   an&aacute;lisis de AMOVA permiti&oacute; establecer que el 77% de la diversidad estaba dentro de la poblaci&oacute;n y el 23% entre   los grupos definidos molecularmente. Los grupos mostraron un &iacute;ndice F<sub>ST</sub> de 0,235 y un valor de flujo de genes   de 1,1. Se concluye que los grupos establecidos molecularmente mostraron valores elevados a nivel de distancia   gen&eacute;tica y loci polim&oacute;rficos, especialmente las poblaciones 1 y 5. Se concluye que el genoma de morera presenta un alto grado de complejidad como se demuestra de acuerdo con la colecci&oacute;n estudiada.</p>     <p> <i>Palabras clave:</i> AFLPs, caracterizaci&oacute;n molecular, estructura poblacional, <i><i>Morus</i></i> spp., Colombia.</p> <hr noshade size="1">     <p> <b>Abstract</b></p>     <p>  TUsing amplified fragment length polymorphisms (<b>AFLPs</b>), the genetic diversity of 31 accessions of the mulberry,   <i><i>Morus</i></i> spp. (Moraceae) from the germplasm collection of the experimental farm ''El P&iacute;lamo'' (Universidad   Tecnol&oacute;gica de Pereira, Colombia) were analyzed. Five primer combinations generated 152 polymorphic AFLP   bands with an average correlation of 20% and allowed analysis of 64.12% of the total diversity present in these   accessions. Genetic diversity, relationships among the accessions and the degree of population structure were   evaluated. The primer combinations showed mean heterozygosity and genetic diversity values of 0.2332 and   0.2302, respectively. Cluster analysis showed that each of the 31 accessions has a different molecular genotype.   Five groups were recognized. AMOVA analysis revealed that 77% of the diversity was within populations and   23% between the recognized molecular groups. The groups exhibited an F<sub>ST</sub> value of 0.235 and a gene flow value   of 1.1. The molecularly established groups showed elevated levels of both genetic distance and polymorphic loci,   especially populations 1 and 5. We conclude that mulberry has high genomic complexity, as evidenced in the collection investigated here.</p>     <p> <i>Key words:</i> AFLPs, molecular characterization, population structure, <i><i>Morus</i></i> spp.</p> <hr noshade size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p>El g&eacute;nero <i>Morus</i> L. (Moraceae), es uno de   grupos taxon&oacute;micos m&aacute;s interesantes por su   gran variabilidad gen&eacute;tica y su importancia   comercial (Vijayan et al. 2011). La familia   Moraceae se subdivide en 4 subfamilias, 55   g&eacute;neros y cerca de 950 especies, cada una con   miles de variedades (Fotadar y Dandin 1998,   Hirano 1982 y Vijayan et al. 2011). La morera   se distribuye ampliamente en el mundo, desde   regiones tropicales hasta regiones subarticas   (Awasthi et al. 2004, Sharma et al. 2000). Sus   hojas son utilizadas en bebidas y sus frutos   son consumidos frescos o en forma de jugos o   conservas (Kalpana et al. 2012). Adicionalmente   la morera se siembra para prevenir la erosi&oacute;n en   suelos que est&aacute;n sometidos a la acci&oacute;n del agua   o del viento y es utilizada como forraje para   diversas especies de ganado por su alto valor   nutritivo, expresado en sus elevados niveles de   prote&iacute;na (S&aacute;nchez 2000, Vijayan et al. 2011).   Recientemente, se ha prestado mucha atenci&oacute;n   al uso de productos naturales con propiedades   cosmece&uacute;ticas y la familia Moracea es una de   las m&aacute;s interesantes en este sentido, ya que a   partir de las especies de <i>Morus</i> se ha podido   lograr la extracci&oacute;n de productos con actividad   hipoglicemiante, az&uacute;cares nitrogenados,   hormonas vegetales, saponinas, moracetinas   y diversos tipos de metabolitos secundarios de   tipo polifen&oacute;lico como rutinina, isoquercetina y astragalina (Datta 2000).</p>     <p> A pesar de la dificultad en la caracterizaci&oacute;n   de morera, se pueden diferenciar tres especies   principales, 1) <i>Morus</i> <i>alba</i> L. o morera blanca   distribuida principalmente en la regi&oacute;n norte   y sureste de Asia y, centro y noreste de China;   2) <i>Morus</i> <i>nigra</i> L. o morera negra cuyo origen   se encuentra en el oriente de Asia y en el   continente Europeo y; 3) <i>Morus</i> <i>rubra</i> L. o la   morera roja nativa de las Am&eacute;ricas. Cada una   de ellas presenta caracter&iacute;sticas de adaptaci&oacute;n   propias de sus respectivos or&iacute;genes. Sin   embargo, <i>M. alba</i> por su gran resistencia y   adaptabilidad a condiciones de sequ&iacute;a y suelos   pobres, es la de mayor distribuci&oacute;n en el mundo   a&uacute;n en &aacute;reas urbanas (S&aacute;nchez 2000, Sharma et al. 2000, Vijayan et al. 2011).</p>     <p> El auge de la sericultura a nivel mundial ha   llevado a que muchos de los cultivares actuales   hayan sufrido procesos de naturalizaci&oacute;n al ser   transportadas de su sitio de origen a regiones donde   generalmente no se desarrollaban (<i>organismos   al&oacute;ctonos</i>), otorg&aacute;ndoles nuevos nombres y   provocando en muchos casos confusiones en los   procesos de evaluaci&oacute;n taxon&oacute;mica (Sharma et   al. 2000). La clasificaci&oacute;n del germoplasma de   morera ha sido llevada a cabo tradicionalmente   por m&eacute;todos de sistem&aacute;tica convencional   estudiando la morfolog&iacute;a de la hoja, la longitud   de los estilos en las flores femeninas, la forma   de los idioblastos, la forma y n&uacute;mero de los   cistolitos y el color de la fruta (Katsumata   1971). Sin embargo, dada la gran diversidad   dentro del g&eacute;nero y lo influenciables que son   este tipo de caracteres por el entorno ambiental,   las clasificaciones basadas en estos caracteres no   son precisas (Cappellozza et al. 1995). Por estas   razones se han realizado algunas aproximaciones   a nivel molecular sobre la diversidad del g&eacute;nero   <i>Morus</i>, estas han permitido el estudio de las   identidades gen&eacute;ticas y de las relaciones entre   las plantas de morera. Las aproximaciones han   sido realizadas con marcadores basados en ADN   como los AFLP (Sharma et al. 2000; Wang y Yu   2001, Yang et al. 2003), DAMD (Bhattacharya   et al. 2001), ISSR (Vijayan y Chatterjee 2003,   Zhao et al. 2006, Zietkiewicz et al. 1994), RAPD   (Awasthi et al. 2004, Esha y Shirish 2001, Xiang   et al. 1995, Zhao y Pan 2004, Zhao et al. 2000) y   SSR (Zhao et al. 2005). Los cuales son altamente   heredables, f&aacute;cilmente observables y menos influenciados por el ambiente.</p>     <p> En Colombia, el desarrollo de la industria de   la sericultura ha sido promovido en varias   regiones como una alternativa al trabajo de   los agricultores. Debido a este proceso la   granja experimental ''El Pilamo'' posee un   banco de germoplasma con 31 accesiones   del g&eacute;nero <i>Morus</i>, las cuales en la actualidad   no han sido evaluadas por sus caracter&iacute;sticas   taxon&oacute;micas, medicinales y para la obtenci&oacute;n   de metabolitos secundarios. El objetivo de   este estudio fue evaluar la diversidad gen&eacute;tica   y tipos de relaciones entre las diferentes   accesiones mantenidas en la granja experimental ''El Pilamo'', mediante el uso de marcadores moleculares AFLPs, estableciendo de esta manera una l&iacute;nea base para iniciar los estudios tendientes a aumentar el conocimiento de este importante recurso vegetal y aprovechar al m&aacute;ximo sus caracter&iacute;sticas.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"> <b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p> <b>Material vegetal y extracci&oacute;n de ADN</b>. El   estudio se desarroll&oacute; sobre 31 accesiones de   morera mantenidas en la granja experimental ''El Pilamo'' de la Universidad Tecnol&oacute;gica de Pereira, vereda ''La Honda, aproximadamente a 16 km del &aacute;rea urbana del municipio de Pereira (Risaralda), Colombia, a una altura de 1.100 m con coordenadas geogr&aacute;ficas: 410607 N, 538911 O, precipitaci&oacute;n anual promedio de 3.000 mm y temperatura promedio de 23 &deg;C. La colecci&oacute;n consta de 11 variedades de <i>M. alba</i>, 1 variedad de<i> M. indica</i>, 1 variedad de <i>M. formosiensis, 1</i> variedad de <i>M. acidoasa</i> y 17 variedades no identificadas de morera <i>Morus</i> spp. Todas estas variedades fueron adquiridas en diversas partes del mundo por parte del Centro de Desarrollo Tecnol&oacute;gico de la Sericultura (<b>CDTS</b>), antigua granja experimental ''El Pilamo'', como parte de su misi&oacute;n institucional.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La extracci&oacute;n del material gen&eacute;tico se llev&oacute; a   cabo siguiendo el m&eacute;todo propuesto por Doyle   y Doyle (1990), utilizando hojas (1 g) maceradas   en nitr&oacute;geno l&iacute;quido. La evaluaci&oacute;n de las   caracter&iacute;sticas del material gen&eacute;tico extra&iacute;do en   t&eacute;rminos de cantidad e integridad (no degradaci&oacute;n)   se llev&oacute; a cabo mediante electroforesis en geles de   agarosa al 1% te&ntilde;ido con bromuro de etidio. La   cuantificaci&oacute;n del ADN se realiz&oacute; utilizando un   espectrofot&oacute;metro UV/VIS 1601 SHIMADZU   con un resultado promedio de 500 ng/&mu;l por   muestra. El registro permanente de los datos se realiz&oacute; usando una c&aacute;mara digital Nikon D-100.</p>     <p> <b>Polimorfismo en la longitud de los fragmentos   amplificados</b>. Las reacciones de AFLP se   llevaron a cabo usando el estuche comercial ''AFLP&reg; system I'' de la casa comercial Invitrogen, siguiendo las recomendaciones del fabricante (Vos et al. 1995). Se usaron 300 ng de ADN de cada una de las accesiones, los cuales fueron digeridos usando la combinaci&oacute;n de enzimas <i>EcoRI</i> y <i>MseI</i> suministradas. Posteriormente, estos digeridos fueron ligados a adaptadores para cada una de las enzimas usadas y se llev&oacute; a cabo una pre-amplificaci&oacute;n. Este producto fue diluido en Tris-HCl 10mM y EDTA 1mM (<b>TE</b>) en una proporci&oacute;n de 1:20 y usado en las reacciones siguientes de amplificaci&oacute;n selectiva. En total fueron evaluadas 5 combinaciones de iniciadores que mostraron mayor polimorfismo de un grupo de 10 combinaciones.</p>     <p> <b>Evaluaci&oacute;n del resultado de amplificaci&oacute;n   selectiva</b>. La separaci&oacute;n de los fragmentos   de ADN se realiz&oacute; en gel de poliacrilamida   desnaturalizante al 6% (19:1) y 7M de urea.   Se tomaron 5&mu;l del producto de PCR y se le   agreg&oacute; 5&mu;l de amortiguador de carga (1M   formamida, 20 mM EDTA, 0,05% xilene cianol,   0,05% azul de bromofenol). Los fragmentos   fueron separados durante 90 min a 90 W. La   visualizaci&oacute;n de los fragmentos de ADN se   realiz&oacute; mediante tinci&oacute;n con plata utilizando   el estuche comercial <i>Silver sequence<sup>Tm</sup></i> <i>DNA   sequencing system</i> (Promega), siguiendo   las recomendaciones del fabricante. Como   marcador de peso molecular se us&oacute; la escalera   de ADN 30-330 pb de la casa comercial Invitrogen.</p>     <p>  <b>Lectura de datos.</b> La lectura de la informaci&oacute;n   para cada par de iniciadores se realiz&oacute; de manera   manual se&ntilde;alando las bandas intensas y claramente   definidas. El rango de lectura se estableci&oacute; desde   las 50 pb hasta 300pb, dado que en esta regi&oacute;n se   observaron bandas bien definidas y claramente   analizables. Cada banda de ADN fue tomada como   un locus gen&eacute;tico, asumiendo adem&aacute;s que los   alelos marcadores de diferentes loci no comigran y   que cada locus puede ser tratado como un sistema   de dos alelos (Lynch y Milligan 1994). De esta   manera se construyeron matrices de datos con 1   para la presencia y 0 para la ausencia de cada uno de los loci.</p>     <p> <b>An&aacute;lisis de datos.</b> Las matrices obtenidas   por cada una de las combinaciones fueron   inicialmente evaluadas con el fin de determinar si   proporcionaban o no la misma informaci&oacute;n y si el   n&uacute;mero de loci polim&oacute;rficos de cada una de ellas   hab&iacute;a sido suficiente para analizar la diversidad   presente en las accesiones. Esto se llev&oacute; a cabo   con una prueba de correlaci&oacute;n de matrices de   Mantel (1967). El an&aacute;lisis de los datos se llev&oacute;   a cabo preliminarmente utilizando solo un nivel   jer&aacute;rquico, agrupando a las 31 accesiones evaluadas   en una sola poblaci&oacute;n. A partir de la matriz   binaria se calcularon los siguientes par&aacute;metros   estad&iacute;sticos: heterocigosidad, frecuencia al&eacute;lica y   porcentaje de loci polim&oacute;rficos asumiendo para el   an&aacute;lisis que las frecuencias al&eacute;licas en la poblaci&oacute;n   est&aacute;n en equilibrio de Hardy-Weinberg. Para esto   se usaron los programas POPGEN 3.2 (Yeh et al.   1997) y GENALEX 6 (Peakall 2006). Se efectu&oacute;   un an&aacute;lisis de los conglomerados utilizando los   programas TFPGA (Miller 1997), NTSYS-pc   versi&oacute;n 2.11 (Rohlf 2002) y POPGEN 3.2. Para   esto se usaron dos estrategias de agrupamiento,   el m&eacute;todo de los pares de grupos no ponderados   con media aritm&eacute;tica (UPGMA; Sneath y Sokal   1973) y un an&aacute;lisis de componentes principales   utilizando los datos de distancia gen&eacute;tica de   Nei (1978). Los resultados de conglomerados   sugirieron la conformaci&oacute;n de 5 grupos que   para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se tomaron como   poblaciones, aunque no en el sentido biol&oacute;gico. La   conformaci&oacute;n de los grupos no mostr&oacute; asociaci&oacute;n   con las variedades presentes ya que a lo largo de   los grupos establecidos se encontraron variedades   de <i>M. alba</i>. La repetitividad de los agrupamientos   fue evaluada con el uso de la estrategia <i>Bootstrap</i>  en el programa TFPGA (Miller 1997) utilizando   5.000 iteraciones. Adicionalmente, la significancia   fue evaluada mediante an&aacute;lisis de diferenciaci&oacute;n   poblacional, llevados a cabo con el uso de un   AMOVA (Excoffier 1995), con el paquete   estad&iacute;stico GENALEX 6. Antes de realizar cada   uno de los an&aacute;lisis, el supuesto de homocedasticidad   fue revisado, mediante una prueba de Bartlett   (Sokal y Rohlf 2012). Con el fin de comprobar la   homocedasticidad, se determinaron los par&aacute;metros   de variaci&oacute;n gen&eacute;tica dentro y entre poblaciones F<sub>st</sub> en el programa POPGEN 3.2.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"> <b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p> El an&aacute;lisis arroj&oacute; un total de 246 bandas para las   cinco combinaciones analizadas (<a href="#t1">tabla 1</a>) con   un porcentaje de loci polim&oacute;rficos distribuidos   entre 59,37-82,81%. Sin embargo, este total   de bandas fue corregido con el fin de eliminar   aquellos marcadores identificados como   monom&oacute;rficos. Dicho ajuste se realiz&oacute; mediante   la correcci&oacute;n para el manejo de marcadores   dominantes establecida por Lynch y Milligan   (1994). Realizada esta correcci&oacute;n se obtuvieron   152 bandas polim&oacute;rficas sobre las cuales se llevaron a cabo los an&aacute;lisis descritos (<a href="#t1">tabla 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03t1.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Con el fin de evaluar el grado de informaci&oacute;n   suministrado por cada una de las combinaciones,   se llev&oacute; a cabo una prueba de Mantel (1967).   El grado de correlaci&oacute;n entre las diferentes   combinaciones mostr&oacute; valores distribuidos desde   un 5% aproximadamente hasta un 34% (<a href="#t2">tabla 2</a>).   La evaluaci&oacute;n de la correlaci&oacute;n de cada una de   las combinaciones con la matriz correspondiente   a la suma de todas las combinaciones, mostr&oacute;   valores entre 44 y 71%, siendo la matriz con   mayor correlaci&oacute;n la correspondiente a la   combinaci&oacute;n 3 (<a href="#t2">tabla 2</a>); lo que parecer&iacute;a indicar   que esta combinaci&oacute;n eval&uacute;a regiones gen&oacute;micas compartidas entre las diferentes accesiones.</p>     <p align="center"><a name="t2"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03t2.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p> Adicionalmente y con el fin de determinar si   las cinco combinaciones fueron suficientes   para tener una adecuada evaluaci&oacute;n de la   diversidad gen&eacute;tica, se correlacionaron los   valores correspondientes al n&uacute;mero de loci y   la diversidad, identific&aacute;ndose que exist&iacute;a una   correlaci&oacute;n directa y positiva. Se deriv&oacute; la   siguiente ecuaci&oacute;n, en donde ''y'' representa   la diversidad gen&eacute;tica y ''x'' el n&uacute;mero de loci considerados:</p>     <p> y = 0,0034x</p>     <p> Se estableci&oacute; que el 64,12% de la variaci&oacute;n en   la diversidad gen&eacute;tica estimada es explicada   por el n&uacute;mero de loci analizados (r&sup2; = 0,6412).   El an&aacute;lisis conjunto del grado de polimorfismo,   los &iacute;ndices de correlaci&oacute;n entre las diferentes   matrices de datos, la correlaci&oacute;n entre el n&uacute;mero   de loci y la diversidad estudiada muestran que   en las accesiones analizadas existe un amplio   conjunto de loci diferentes. Los bajos &iacute;ndices   de correlaci&oacute;n muestran que las combinaciones   usadas podr&iacute;an estar evaluando diferentes   porciones en el genoma de morera o que   existen niveles de ploid&iacute;a diferentes entre las   accesiones (Thome et al. 1996). El bajo &iacute;ndice   de correlaci&oacute;n entre la diversidad y el n&uacute;mero   de loci indic&oacute; que las combinaciones usadas   no se encuentran evaluando ampliamente la   diversidad presente en el genoma de morera   y no fueron suficientemente informativas   siendo necesario llevar a cabo la evaluaci&oacute;n   de un mayor n&uacute;mero de combinaciones. Los   resultados son comparables a los encontrados   en otros trabajos en morera en t&eacute;rminos de   n&uacute;mero de bandas analizadas y porcentajes de   loci polim&oacute;rficos (Kalpana et al. 2012, Vijayan   et al. 2009, Zhao y Pan 2004). Los an&aacute;lisis de   resultados para cada una de las combinaciones   no fueron concordantes, demostrando esto la   complejidad a nivel gen&oacute;mico que existe en   estas plantas. Estos resultados est&aacute;n de acuerdo   con los reportados por Bhattacharya y Ranade   (2001), quienes con el uso de RAPDs y DAMD   evaluaron la diversidad en morera encontrando   conglomerados diferentes en cada t&eacute;cnica. Esta   complejidad gen&oacute;mica en morera se reconoce   de igual manera por la presencia de diferentes   niveles de ploid&iacute;a que en morera puede llegar   hasta valores de 2 n = 22 X = 308 (docosaploide) (Vijayan et al. 2011, Yamanouchi et al. 2010).</p>     <p> El an&aacute;lisis de estad&iacute;stica descriptiva en la   poblaci&oacute;n de morera permiti&oacute; identificar que   la diversidad gen&eacute;tica fue de 0,2302 con una   desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 0,1664 calculada seg&uacute;n   Nei (1973) y el valor de Ht (Heterocigosidad   total) fue de 0,2332 para la poblaci&oacute;n completa   (<a href="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03t3.jpg" target="_blank">tabla 3</a>), estos valores son m&aacute;s altos que los   reportados en otros estudios (Zhao et al. 2006).   Estos valores muestran que tanto la diversidad   gen&eacute;tica de la poblaci&oacute;n como la riqueza de   loci es alta, evidenciando la complejidad a   nivel gen&oacute;mico en las accesiones de morera.   Se identific&oacute; que la combinaci&oacute;n que mayor   diversidad gen&eacute;tica y heterocigosidad mostr&oacute;   fue la combinaci&oacute;n n&uacute;mero 1, la cual presento   adicionalmente el mayor nivel de polimorfismo (<a href="#t4">tabla 4</a>).</p>     <p align="center"><a name="t4"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03t4.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>  El an&aacute;lisis de conglomerados evidenci&oacute; que   cada una de las variedades present&oacute; genotipos   diferentes por lo que cada una de ellas se localiz&oacute;   en hojas diferentes del &aacute;rbol (<a href="#f1">figura 1</a>), con   una distancia gen&eacute;tica distribuida entre 0,04   y 0,95, con un promedio de 0,495. Este valor   indica que las diferentes accesiones de morera   evaluadas comparten al menos 50% de sus loci,   este valor es confirmado con el resultado del   ajuste realizado al n&uacute;mero de loci polim&oacute;rficos,   el cual baj&oacute; de 246 loci a 152 loci al eliminar   aquellos que presentaron m&aacute;s de un 95% de   monomorfismo (Lynch y Milligan 1994). La   evaluaci&oacute;n de conglomerados permiti&oacute; inferir   la conformaci&oacute;n de 5 grupos (<a href="#f1">figuras 1</a> y <a href="#f2">2</a>) en   los cuales la diversidad de <i>M. alba</i>, se mostr&oacute; a   los largo de todas las ramas (Zhao et al. 2005),   esta observaci&oacute;n parece confirmar la facilidad   con la cual morera es capaz de establecer   cruces interespec&iacute;ficos lo que ha dificultado su   conservaci&oacute;n (Shabir et al. 2010). Dada la falta   de informaci&oacute;n de pasaporte relacionada con   estas accesiones que pudiese ser usada para   la complementaci&oacute;n de los an&aacute;lisis, se tom&oacute;   solamente la informaci&oacute;n correspondiente a   la evaluaci&oacute;n molecular de este trabajo. En el   an&aacute;lisis de conglomerados se observa que los   grupos con mayor nivel de distancia gen&eacute;tica   fueron los correspondientes a los grupos 1 y   5, mientras que los grupos restantes revelan   distribuciones m&aacute;s cerradas lo que indica que   comparativamente presentan un menor nivel   de diversidad.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f1"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03f1.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><a name="f2"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03f2.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p> Con el fin de identificar si los conglomerados   establecidos con el uso de los criterios anteriormente   descritos eran s&oacute;lidos o correspond&iacute;an a artefactos   del an&aacute;lisis, se realiz&oacute; una evaluaci&oacute;n de   estructuraci&oacute;n poblacional con el uso de AMOVA   (<a href="#t4">tabla 4</a>). Se identific&oacute; que el 77% de la diversidad   encontrada era explicada por la diversidad   dentro de la poblaci&oacute;n y el 23% era explicado   por la diversidad entre los grupos definidos. Los   resultados de la AMOVA al igual que el valor   de F<sub>ST</sub> confirmaron que cada uno de los bloques   sugeridos era significativo (Wright 1931). En   todos los casos mostraron que exist&iacute;a un alto   nivel de estructuraci&oacute;n poblacional, con un nivel   de flujo de genes bajo (Nm = 1,1). Estos valores   en conjunto con los resultados anteriormente   descritos muestran la gran complejidad presente en   el genoma de morera ya que a&uacute;n como se observa   en el grupo 5, solamente tres individuos son   suficientes para conformar un grupo s&oacute;lido lo que   hace referencia a la gran cantidad de informaci&oacute;n que a&uacute;n falta por evaluar en estas accesiones.</p>     <p> Dado que los an&aacute;lisis de diferenciaci&oacute;n poblacional   mostraron que los grupos conformados a   partir del an&aacute;lisis de conglomerados fueron   estad&iacute;sticamente significativos, se llev&oacute; a cabo   una evaluaci&oacute;n de par&aacute;metros de estad&iacute;stica   descriptiva para cada una de las 5 poblaciones   establecidas (<a href="#t5">tabla 5</a>). Los resultados muestran   que las poblaciones con mayores niveles de   distancia gen&eacute;tica (<b>h</b>) y de polimorfismo a   nivel de loci son las poblaciones 1 y 5, sin   embargo, las otras poblaciones muestran valores significativamente elevados.</p>     <p align="center"><a name="t5"></a><img src="/img/revistas/acbi/v34n96/v34n96a03t5.jpg"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3">  <b>CONCLUSIONES</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La evaluaci&oacute;n de la diversidad gen&eacute;tica existente   en las accesiones de morera con el uso de los 152   marcadores de tipo AFLP result&oacute; ser insuficiente,   ya que solamente permiti&oacute; identificar el 64% de   la diversidad gen&eacute;tica existente. Sin embargo,   estos resultados no pudieron ser comparados con   otros estudios porque en ninguno de ellos, fueron   calculados estos valores. Los resultados fueron   comparables en t&eacute;rminos de n&uacute;mero de loci totales   y polim&oacute;rficos y mejores que los registrados de   diversidad gen&eacute;tica y heterocigosidad en morera.   Se hace necesario, por lo tanto, aumentar el   n&uacute;mero de loci evaluados. Los bajos valores de   los coeficientes de correlaci&oacute;n est&aacute;n informando   la gran complejidad a nivel gen&oacute;mico presente   en las 31 accesiones evaluadas pertenecientes al   g&eacute;nero <i>Morus</i>, ya que los resultados arrojados   por cada una de las combinaciones, es decir   la regi&oacute;n del genoma que cada una de ellas   est&aacute; analizando es muy diferente. La &uacute;nica   combinaci&oacute;n que parece hacer un barrido general   del genoma de morera es la combinaci&oacute;n 3, ya   que es la que presenta coeficientes de correlaci&oacute;n   m&aacute;s alto. La falta de informaci&oacute;n existente de   las caracter&iacute;sticas biol&oacute;gicas de las accesiones   de morera mantenidas en la granja experimental ''El Pilamo'' ha dificultado correlacionar los agrupamientos obtenidos con caracter&iacute;sticas espec&iacute;ficas, sin embargo, al parecer y con la ayuda de los registros hist&oacute;ricos de la colecci&oacute;n, la diversidad de esta gira en torno a <i>M. alba</i>. Es evidente a partir de los resultados que todas las accesiones comparten entre s&iacute; m&aacute;s de 50% de sus loci lo que indica el alto grado de introgresi&oacute;n gen&eacute;tica entre ellas. Sin embargo, los valores elevados en los aspectos de estad&iacute;stica descriptiva y diferenciaci&oacute;n poblacional son igualmente sugerentes de su gran complejidad y por lo tanto de las amplias posibilidades que se podr&iacute;an presentar al estudio de estas accesiones tanto con fines de mejoramiento gen&eacute;tico como con la posibilidad de identificaci&oacute;n de mol&eacute;culas con actividad biol&oacute;gica importante.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3">  <b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p> 1. Awasthi AK, Nagaraja GM, Naik GV, Kanginakudru S,   Thangavelu K, Nagaraju J. 2004. Genetic diversity and   relationships in mulberry (genus <i>Morus</i>) as revealed by   RAPD and ISSR marker assays. BMC Genetics, 5: 1-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0304-3584201200010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 2. Bhattacharya E, Ranade SA. 2001. Molecular distinction   amongst varieties of mulberry using RAPD and DAMD   profiles. BMC Plant Biology, 1 (3): 1-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0304-3584201200010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 3. Cappellozza L, Coradazzi AT, Tornadore N. 1995. Studies on   the phenotypic variability of seven cultivars of <i>Morus</i>   alba L and three of <i>Morus</i> <i>multicaulis</i> P. (Moraceae) -   Part I. Sericologia, 35 (2): 257-270.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0304-3584201200010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 4. Datta RK &#91;Internet&#93;. 2000. Mulberry cultivation and   utilization in India. FAO electronic conference on   mulberry for animal production (<i>Morus</i> L). Fecha de   acceso: 23 de enero de 2012. Disponible en: <a href="http://www.fao.org/DOCREP/005/X9895E/x9895e04. htm#TopOfPage" target="_blank">http://www.fao.org/DOCREP/005/X9895E/x9895e04.   htm#TopOfPage</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0304-3584201200010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 5. Doyle JJ, Doyle JL. 1990. Isolation of plant DNA from fresh   tissue. Focus, 12 (1): 13-15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0304-3584201200010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 6. Excoffier L. 1995. Analysis of molecular variance (AMOVA)   version 1.55. Geneva (Italia): LGB, University of   Geneva.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0304-3584201200010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 7. Fotadar RK, Dandin SB. 1998. Genetic divergence in   mulberry. Sericologia, 38 (1): 115-125.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0304-3584201200010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 8. Hirano H. 1982. Varietal differences of leaf protein profiles   in mulberry. Phytochemistry, 21: 1513-1518.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0304-3584201200010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 9. Kalpana D, Hyuk Choi S, Ki Choi T, Senthil K, Soo Lee Y.   2012. Assessment of genetic diversity among varieties   of mulberry using RAPD and ISSR fingerprinting.   Scientia Horticulturae, 134: 79-87.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0304-3584201200010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 10. Katsumata F. 1971. Shape of idioblast in mulberry leaves with   special reference to the classification of mulberry trees.   Journal of Sericulture Science of Japan, 40 (4): 312-322.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0304-3584201200010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 11. Lynch M, Milligan BG. 1994. Analysis of population   genetic structure with RAPD markers. Molecular   Ecology, 3: 91-99.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0304-3584201200010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 12. Mantel NA. 1967. The detection of disease clustering and   a generalized regression approach. Cancer Research,   27: 209-220.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0304-3584201200010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 13. Miller MP. 1997. Tools for population genetic analyses   (TFPGA). Version 1.3. Computer software distributed   by author.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0304-3584201200010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 14. Nei M. 1973. Analysis of gene diversity in subdivided   populations. Proceeding of the National Academy of   Science, 70: 3321-3323.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0304-3584201200010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 15. Nei M. 1978. Estimation of average heterozygosity and   genetic distance from a small number of individuals.   Genetics, 89: 538-590.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0304-3584201200010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 16. Peakall R, Smouse PE. 2006. GENALEX 6: genetic analysis   in Excel. Population genetic, software for teaching and   research. Molecular Ecology Notes, 6: 288-295.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0304-3584201200010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 17. Rohlf FJ. 2002. NTSYS pc: Numerical taxonomy system,   Version 2.1. Setauket (New York, U. S. A.): Exeter   Publishing.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0304-3584201200010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 18. S&aacute;nchez MD. 2000. Mulberry, an exceptional forage   available almost worldwide. &#91;Internet&#93;, Fecha de   acceso: 2012 enero 23. Disponible en: <a href="http://www.fao.org/ag/AGA/AGAP/FRG/Mulberry/Papers/HTML/Mulbwar2.htm" target="_blank">http://www.fao.org/ag/AGA/AGAP/FRG/Mulberry/Papers/HTML/Mulbwar2.htm</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0304-3584201200010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 19. Shabir AW, Bhat MA, Malik GN, Kamili AS, Mir MR,   Bhat SA, Wani N, Razvi SM, Akhtar S, Bhat KA.   2010. Molecular markers and their role in mulberry   improvement. International Journal of Current   Research, 4: 20-24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0304-3584201200010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 20. Sharma A, Sharma R, Machii H. 2000. Assesment of genetic   diversity in a <i>Morus</i> germplasm collection using   fluorescence-based AFLP markers. Theoretical and   Applied Genetics, 101: 1049-1055.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0304-3584201200010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 21. Sneath PHA, Sokal RR. 1973. Numerical taxonomy, the   principles and practice of numerical classification. San   Francisco (U. S. A.): W. H. Freeman &amp; Co. p. 573.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0304-3584201200010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 22. Sokal RR, Rohlf FJ. 2012. Biometry: the principles and   practice of statistics in biological research. 4<sup>th</sup> ed. New   York (U. S. A.): W. H. Freeman and Co. p. 937.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0304-3584201200010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 23. Thome J, Gonz&aacute;les DO, Beebe S, Duque MC. 1996. AFLP   analysis of gene pool of a wild bean core collection.   Crop Science, 36: 1375-1384.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0304-3584201200010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 24. Vijayan K, Chatterjee SN. 2003. ISSR profiling of Indian   cultivars of mulberry (<i>Morus</i> spp.) and its relevance   tobreeding programs. Euphytica, 131: 53-63.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0304-3584201200010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 25. Vijayan K, Nair CV, Chatterjee SN. 2009. Diversification   of mulberry (<i>Morus</i> indica var. S36), a vegetatively   propagated tree species. Caspian Journal of   Enviromental Science, 7 (1): 23-30.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0304-3584201200010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 26. Vijayan K, Saratchandra B, Teixeira da Silva JA. 2011.   Germplasm conservation in mulberry (<i>Morus</i> spp.).   Scientia Horticulturae, 128: 371-379.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0304-3584201200010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 27. Vos P, Hogers R, Bleeker M, van der Lee T, Hornes M, Frijter   A, Pot J, Kuiper M, Zabeau M. 1995. A new technique   for DNA fingerprinting. Nucleic Acid Research, 23:   4407-4414.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0304-3584201200010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 28. Wang ZW, Yu MD. 2001. AFLP analysis of genetic   background of polyploid breeding materials of   mulberry. Acta Sericologica Sinica, 27 (3): 170-176.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0304-3584201200010000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 29. Wright S. 1931. Evolution in Medelian populations.   Genetics, 28: 114-138.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0304-3584201200010000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 30. Xiang ZH, Zhang Z, Yu MD. 1995. Preliminary report on   the application of RAPD in systematics of <i>Morus</i> L.   Acta Sericologica Sinica, 21 (4): 204-208.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0304-3584201200010000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 31. Yamanouchi H, Koyama A, Takyu T, Muramatsu N. 2010.   Nuclear DNA amounts in diploid mulberry species   (<i>Morus</i> spp.). Journal of Insect Biotechnology and   Sericology, 79 (1): 1-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0304-3584201200010000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 32. Yang G W, Feng L C, Jing C J. 2003. Analysis of genetic   structure variance among mulberry (<i>Morus</i> spp L.)   Populations. Acta Sericologica Sinica. 29 (4): 323-329.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0304-3584201200010000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 33. Yeh FC, Yang RC, Boyle TBJ, Ye ZH, Mao JX. 1997.   POPGENE, the user-friendly shareware for population   genetic analysis. Canad&aacute;: Universidad de Alberta.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0304-3584201200010000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 34. Zhao WG, Pan YL, Huang MR. 2000. RAPD analysis for   the germplasm resources of genus mulberry. Acta   Sericologica Sinica, 4: 1-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0304-3584201200010000300034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 35. Zhao WG, Pan YL. 2004. Genetic diversity of genus <i>Morus</i>   revealed by RAPD markers in China. International   Journal of Agriculture y Biology, 6: 950-954.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0304-3584201200010000300035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 36. Zhao WG, Miao XX, Pan YL, Huang YP. 2005. Isolation   and characterization of microsatellite loci from the   mulberry, <i>Morus</i> L. Plant Science, 168 (2): 519-525.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0304-3584201200010000300036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 37. Zhao WG, Miao XX, Zang B, Zhang L, Pan YL, Huang   YP. 2006. Construction of fingerprinting and genetic   diversity of mulberry cultivars in China by ISSR   markers. Acta Genetica Sinica, 33 (9): 851-860.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0304-3584201200010000300037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 38. Zietkiewicz E, Rafalski A, Labuda D. 1994. Genome   fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)-   anchored polymerase chain reaction amplification.   Genomics, 20: 176-183.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0304-3584201200010000300038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Awasthi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagaraja]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naik]]></surname>
<given-names><![CDATA[GV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kanginakudru]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thangavelu]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagaraju]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic diversity and relationships in mulberry (genus Morus) as revealed by RAPD and ISSR marker assays]]></article-title>
<source><![CDATA[BMC Genetics,]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bhattacharya]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ranade]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular distinction amongst varieties of mulberry using RAPD and DAMD profiles]]></article-title>
<source><![CDATA[BMC Plant Biology,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cappellozza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coradazzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tornadore]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on the phenotypic variability of seven cultivars of Morus alba L and three of Morus multicaulis P (Moraceae) - Part I]]></article-title>
<source><![CDATA[Sericologia,]]></source>
<year>1995</year>
<volume>35</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>257-270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Datta]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mulberry cultivation and utilization in India. FAO electronic conference on mulberry for animal production (Morus L)]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation of plant DNA from fresh tissue]]></article-title>
<source><![CDATA[Focus,]]></source>
<year>1990</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Excoffier]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Analysis of molecular variance (AMOVA) version 1.55]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[LGB, University of Geneva]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fotadar]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dandin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic divergence in mulberry]]></article-title>
<source><![CDATA[Sericologia,]]></source>
<year>1998</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>115-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hirano]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Varietal differences of leaf protein profiles in mulberry]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry,]]></source>
<year>1982</year>
<volume>21</volume>
<page-range>1513-1518</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kalpana]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hyuk Choi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ki Choi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Senthil]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soo Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of genetic diversity among varieties of mulberry using RAPD and ISSR fingerprinting]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Horticulturae,]]></source>
<year>2012</year>
<volume>134</volume>
<page-range>79-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Katsumata]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shape of idioblast in mulberry leaves with special reference to the classification of mulberry trees]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Sericulture Science of Japan,]]></source>
<year>1971</year>
<volume>40</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>312-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milligan]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of population genetic structure with RAPD markers]]></article-title>
<source><![CDATA[Molecular Ecology,]]></source>
<year>1994</year>
<volume>3</volume>
<page-range>91-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mantel]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The detection of disease clustering and a generalized regression approach]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Research,]]></source>
<year>1967</year>
<volume>27</volume>
<page-range>209-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tools for population genetic analyses (TFPGA)]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nei]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of gene diversity in subdivided populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceeding of the National Academy of Science,]]></source>
<year>1973</year>
<volume>70</volume>
<page-range>3321-3323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nei]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetics,]]></source>
<year>1978</year>
<volume>89</volume>
<page-range>538-590</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peakall]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smouse]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[GENALEX 6: genetic analysis in Excel]]></article-title>
<source><![CDATA[Population genetic, software for teaching and research. Molecular Ecology Notes,]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<page-range>288-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[NTSYS pc: Numerical taxonomy system, Version 2.1. Setauket]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Exeter Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mulberry, an exceptional forage available almost worldwide]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shabir]]></surname>
<given-names><![CDATA[AW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bhat]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malik]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kamili]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mir]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bhat]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wani]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Razvi]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akhtar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bhat]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular markers and their role in mulberry improvement]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Current Research,]]></source>
<year>2010</year>
<volume>4</volume>
<page-range>20-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machii]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assesment of genetic diversity in a Morus germplasm collection using fluorescence-based AFLP markers]]></article-title>
<source><![CDATA[Theoretical and Applied Genetics,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>101</volume>
<page-range>1049-1055</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sneath]]></surname>
<given-names><![CDATA[PHA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Numerical taxonomy, the principles and practice of numerical classification]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>573</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. H. Freeman & Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biometry: the principles and practice of statistics in biological research]]></source>
<year>2012</year>
<edition>4</edition>
<page-range>937</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. H. Freeman and Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thome]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles]]></surname>
<given-names><![CDATA[DO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duque]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP analysis of gene pool of a wild bean core collection]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science,]]></source>
<year>1996</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1375-1384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vijayan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chatterjee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SN.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ISSR profiling of Indian cultivars of mulberry (Morus spp.) and its relevance tobreeding programs]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>131</volume>
<page-range>53-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vijayan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nair]]></surname>
<given-names><![CDATA[CV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chatterjee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SN.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diversification of mulberry (Morus indica var. S36), a vegetatively propagated tree species]]></article-title>
<source><![CDATA[Caspian Journal of Enviromental Science,]]></source>
<year>2009</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vijayan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saratchandra]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teixeira da Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Germplasm conservation in mulberry (Morus spp.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Horticulturae,]]></source>
<year>2011</year>
<volume>128</volume>
<page-range>371-379</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bleeker]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van]]></surname>
<given-names><![CDATA[der Lee T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hornes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frijter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pot]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuiper]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zabeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new technique for DNA fingerprinting]]></article-title>
<source><![CDATA[Nucleic Acid Research,]]></source>
<year>1995</year>
<volume>23</volume>
<page-range>4407-4414</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP analysis of genetic background of polyploid breeding materials of mulberry]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sericologica Sinica,]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>170-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolution in Medelian populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetics,]]></source>
<year>1931</year>
<volume>28</volume>
<page-range>114-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Xiang]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary report on the application of RAPD in systematics of Morus L]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sericologica Sinica,]]></source>
<year>1995</year>
<volume>21</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>204-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yamanouchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takyu]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muramatsu]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nuclear DNA amounts in diploid mulberry species (Morus spp.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Insect Biotechnology and Sericology,]]></source>
<year>2010</year>
<volume>79</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[G W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feng]]></surname>
<given-names><![CDATA[L C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jing]]></surname>
<given-names><![CDATA[C J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of genetic structure variance among mulberry (Morus spp L.) Populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sericologica Sinica.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>323-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[FC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[TBJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ye]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mao]]></surname>
<given-names><![CDATA[JX]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[POPGENE, the user-friendly shareware for population genetic analysis]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Canadá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Alberta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhao]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[YL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[RAPD analysis for the germplasm resources of genus mulberry]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Sericologica Sinica,]]></source>
<year>2000</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhao]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[YL.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic diversity of genus Morus revealed by RAPD markers in China]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Agriculture y Biology,]]></source>
<year>2004</year>
<volume>6</volume>
<page-range>950-954</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhao]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miao]]></surname>
<given-names><![CDATA[XX]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[YL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[YP.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation and characterization of microsatellite loci from the mulberry, Morus L]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Science,]]></source>
<year>2005</year>
<volume>168</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>519-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhao]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miao]]></surname>
<given-names><![CDATA[XX]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zang]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[YL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huang]]></surname>
<given-names><![CDATA[YP.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Construction of fingerprinting and genetic diversity of mulberry cultivars in China by ISSR markers]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Genetica Sinica,]]></source>
<year>2006</year>
<volume>33</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>851-860</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zietkiewicz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rafalski]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Labuda]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)- anchored polymerase chain reaction amplification]]></article-title>
<source><![CDATA[Genomics,]]></source>
<year>1994</year>
<volume>20</volume>
<page-range>176-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
