<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0366-5232</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Caldasia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Caldasia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0366-5232</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0366-52322007000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[LOS MUSGOS (BRYOPHYTA) DE LA REGIÓN DE SANTA MARÍA-BOYACÁ (COLOMBIA)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Mosses (Bryophyta) of the Region of Santa María-Boyacá (Colombia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AVENDAÑO-TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[KARINA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUIRRE-C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAIME]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Instituto de Ciencias Naturales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>59</fpage>
<lpage>71</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0366-52322007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0366-52322007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0366-52322007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En la región de Santa María (Boyacá) se registraron 68 especies de musgos, pertenecientes a 45 géneros y 21 familias; 22 taxones son nuevos registros para el departamento. Las familias más ricas en géneros y especies fueron: Hypnaceae (8 géneros - 8 especies), Meteoriaceae (6-7), Pilotrichaceae (4-7) y Fissidentaceae (1-6). Los géneros más ricos en especies fueron: Fissidens (6) y Syrrhopodon (3). La composición por región de vida fue para la tropical de 63 especies en 45 géneros y 21 familias y para la subandina 22 especies de 19 géneros y 15 familias. Las dos regiones comparten 17 especies, en 17 géneros y 14 familias. Los hábitats (sustratos) más diversos fueron: epífitos (16 especies), epilíticos (8) y epilítico-terrestres (8), doce especies se presentaron en todos los sustratos. Las formas de vida con mayor representación fueron: cespitosas cortas (24) y felpas lisas (17).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Santa María (Boyacá-Colombia) 68 species belonging to 45 genera and 21 families were recorded, of which 22 species were first records for the department. The richest families in genera/species were Hypnaceae (8 genera - 8 species), Meteoriaceae (6-7), Pilotrichaceae (4-7) and Fissidentaceae (1-6), while the most rich genera were Fissidens (6) and Syrrhopodon (3). In the Tropical regions 63 species belonging to 45 genera and 21 families were registered, and in the subandean regions 22 species of 19 genera and 15 families were found. Both regions share 17 species of 17 genera and 14 families. The substrates with greatest number of species were epiphytes (16), epilithic (8) and epilithic-terrestrial (8). Twelve species were found in all substrates. The commonest life forms were short turfs (24 species) and smooth mats (17).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Briófitos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[musgos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Santa María]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Boyacá]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[formas de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Bryophytes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mosses]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Santa María]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Boyacá]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth-forms]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align=center><font size="3" face="Verdana"><B>LOS MUSGOS (BRYOPHYTA) DE LA REGI&Oacute;N DE SANTA MAR&Iacute;A-BOYAC&Aacute; (COLOMBIA)</B></font></P>     <P align=center><font size="3" face="Verdana"><B>The Mosses (Bryophyta) of the Region of Santa Mar&iacute;a-Boyac&aacute; (Colombia)</B></font><font size="2" face="Verdana"><B></B>    <br> </font></P>     <P align=left><font size="2" face="Verdana"><b>KARINA AVENDA&Ntilde;O-TORRES </b></font></P>     <P align=left><font size="2" face="Verdana"><b>JAIME AGUIRRE-C. </b></font></P>     <P align=left><font size="2" face="Verdana"><i>Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Apartado 7495, Bogot&aacute;, D.C., Colombia. <a href="mailto:kavendanot@unal.edu.co">kavendanot@unal.edu.co</a>; <a href="mailto:jaguirrec@unal.edu.co">jaguirrec@unal.edu.co</a></i></font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana"><B>RESUMEN</B></font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana">En la regi&oacute;n de Santa Mar&iacute;a (Boyac&aacute;) se registraron 68 especies de musgos, pertenecientes a 45 g&eacute;neros y 21 familias; 22 taxones son nuevos registros para el departamento. Las familias m&aacute;s ricas en g&eacute;neros y especies fueron: Hypnaceae (8 g&eacute;neros - 8 especies), Meteoriaceae (6-7), Pilotrichaceae (4-7) y Fissidentaceae (1-6). Los g&eacute;neros m&aacute;s ricos en especies fueron: Fissidens (6) y Syrrhopodon (3). La composici&oacute;n por regi&oacute;n de vida fue para la tropical de 63 especies en 45 g&eacute;neros y 21 familias y para la subandina 22 especies de 19 g&eacute;neros y 15 familias. Las dos regiones comparten 17 especies, en 17 g&eacute;neros y 14 familias. Los h&aacute;bitats (sustratos) m&aacute;s diversos fueron: ep&iacute;fitos (16 especies), epil&iacute;ticos (8) y epil&iacute;tico-terrestres (8), doce especies se presentaron en todos los sustratos. Las formas de vida con mayor representaci&oacute;n fueron: cespitosas cortas (24) y felpas lisas (17).</font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana"><B>Palabras clave.</B> Bri&oacute;fitos, musgos, Santa Mar&iacute;a, Boyac&aacute;, formas de crecimiento.</font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana"><B>ABSTRACT</B></font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="left"><font size="2" face="Verdana">In Santa Mar&iacute;a (Boyac&aacute;-Colombia) 68 species belonging to 45 genera and 21 families were recorded, of which 22 species were first records for the department. The richest families in genera/species were Hypnaceae (8 genera &ndash; 8 species), Meteoriaceae (6-7), Pilotrichaceae (4-7) and Fissidentaceae (1-6), while the most rich genera were Fissidens (6) and Syrrhopodon (3). In the Tropical regions 63 species belonging to 45 genera and 21 families were registered, and in the subandean regions 22 species of 19 genera and 15 families were found. Both regions share 17 species of 17 genera and 14 families. The substrates with greatest number of species were epiphytes (16), epilithic (8) and epilithic-terrestrial (8). Twelve species were found in all substrates. The commonest life forms were short turfs (24 species) and smooth mats (17).</font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana"><B>Key Words.</B> Bryophytes, mosses, Santa Mar&iacute;a, Boyac&aacute;, growth-forms.</font></P>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana"><B>INTRODUCCIÓN</B></font></P>     <p><font size="2" face="Verdana">Los bri&oacute;fitos se establecen con preferencia en la regi&oacute;n de vida andina en donde desempe&ntilde;an un papel muy importante en los procesos relacionados con la econom&iacute;a h&iacute;drica de la regi&oacute;n cordillerana, interceptan la lluvia, absorben y retienen agua, previenen su escape por escorrent&iacute;a y en algunas regiones, dada su gran biomasa detienen, la erosi&oacute;n (Churchill &amp; Linares 1995).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  En Colombia los estudios sobre la composici&oacute;n, la ecolog&iacute;a y la vegetaci&oacute;n de la brioflora (musgos y hep&aacute;ticas) en diferentes regiones geogr&aacute;ficas se ha incrementado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, entre &eacute;stos podemos mencionar a Van Reenen &amp; Gradstein (1983), Wolf (1993), Linares (1986), Rudas &amp; Aguirre (1990), Orrego (2000), Ruiz (2001) y Aguirre &amp; Ruiz (2001). La mayor&iacute;a de las contribuciones se han centrado en las regiones de vida andina y paramuna, mientras que para las tierras bajas su n&uacute;mero es menor.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Santos (2002) proporcion&oacute; para el departamento de Boyac&aacute; datos importantes sobre la composici&oacute;n flor&iacute;stica de los musgos de la Serran&iacute;a de las Quinchas (Magdalena Medio) Ruiz et al. (2002) sobre aspectos taxon&oacute;mico-ecol&oacute;gicos de Sphagnum y Lagos et al. (2002) sobre los bri&oacute;fitos re&oacute;filos del Cerro de Mamapacha, Chinavita. Para la regi&oacute;n de estudio, en cuanto a este grupo de plantas, es una de las primeras contribuciones.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Este trabajo es una contribuci&oacute;n sobre el conocimiento de los musgos de tierras bajas, se desarroll&oacute; en un &aacute;rea que incluye los rangos altitudinales de 500 a 1200 m, que corresponden a la regi&oacute;n de vida tropical (0-1000 m) y a la parte baja de la regi&oacute;n de vida subandina (1000-2350 m) (Rangel et al. 1995). El prop&oacute;sito fundamental fue el de determinar la riqueza de especies por g&eacute;nero y por familia en la regi&oacute;n y proporcionar aportes a la ecolog&iacute;a de las especies registradas, estableciendo la preferencia de h&aacute;bitat (sustrato) y formas de vida m&aacute;s comunes en la zona. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Se estudiaron las colecciones realizadas como parte de la fase de campo de la asignatura Introducci&oacute;n a la Sistem&aacute;tica Vegetal en los a&ntilde;os 2000, 2001 y 2005, se visitaron las siguientes zonas: Vereda Ca&ntilde;o Negro, camino hacia la quebrada Catalina; v&iacute;a a M&aacute;mbita, desv&iacute;o a la carbonera; v&iacute;a a San Luis de Gaceno, hacienda Cachipay; v&iacute;a de Santa Mar&iacute;a a M&aacute;mbita; carretera a M&aacute;mbita (orillas del r&iacute;o Mapa); bosque &ldquo;La Almenara&rdquo; por la carretera Santa Mar&iacute;a a San Luis de Gaceno; vereda La Esmeralda, por la carretera entre Santa Mar&iacute;a y Guateque; carretera entre Santa Mar&iacute;a y San Luis de Gaceno por la margen derecha del r&iacute;o Lenguap&aacute;, que se encuentran entre 500 m &ndash; 860 m y en la Vereda La Almenara a 1200 m. Las muestras se colectaron bajo la numeraci&oacute;n de Jaime Aguirre-C., Jaime Uribe-M y Karina Avenda&ntilde;o-Torres y se encuentran depositadas en el Herbario Nacional de Colombia (COL).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">El material se determin&oacute; utilizando, entre otras contribuciones, a Buck (1998), Churchill &amp; Linares (1995), Frahm (1991), Geir (1980), Ochi (1980, 1981), Reese (1961, 1977, 1978), Salazar (1991) y con la consulta de ejemplares depositados en el Herbario Nacional Colombiano (COL).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">Se tom&oacute; la informaci&oacute;n sobre el sustrato (suelo, base de troncos, rocas, troncos en descomposici&oacute;n, hojas, hojarasca) clasific&aacute;ndolos en ep&iacute;fitos, epil&iacute;ticos, terrestres y materia org&aacute;nica en descomposici&oacute;n. Las formas de vida se estudiaron de acuerdo con M&auml;gdefrau (1952) y Gimingham &amp; Birse (1957) y b&aacute;sicamente se tomaron las siguientes: Cespitosas altas (Ca), Cespitosas cortas (Cc), Felpas lisas (Fl), Felpas rugosas (Fr), Tramas (T), Dendroides (D), Cojines (Coj) y Formas p&eacute;ndulas (P). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>&Aacute;REA DE ESTUDIO</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">El &aacute;rea de estudio se localiza en el municipio de Santa Mar&iacute;a, al sur oriente del departamento de Boyac&aacute;, a los 4&deg; 51&rsquo; 48&rsquo;&rsquo;de latitud norte y 73&deg; 16&acute; 04&rsquo;&rsquo; de latitud oeste, entre los 600m y 1200m de altitud. Este municipio limita por el norte con los municipios de Macanal y Campohermoso, por el oriente con San Luis de Gaceno, por el sur con el departamento de Cundinamarca y por el occidente con Chivor y Maconal; se distinguen dos unidades fisiogr&aacute;ficas, la primera es de relieve monta&ntilde;oso, donde sobresalen las cuchillas de Guaneque, Negro y Calichona, la segunda de relieve bajo, parte de la faja del piedemonte llanero (IGAC 1996).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">La temperatura media es de 24&ordm;C y una precipitaci&oacute;n anual de 4694,9 mm. De diciembre a febrero se presenta el per&iacute;odo menos h&uacute;medo, el de mayor precipitaci&oacute;n corresponde a los meses de abril a octubre. Enero es el mes m&aacute;s seco con 63 mm y julio el m&aacute;s lluvioso con 674,8 mm (IDEAM, estaci&oacute;n pluviom&eacute;trica de Santa Mar&iacute;a). En regi&oacute;n la pluviosidad y condensaci&oacute;n es alta, hasta el punto de que los meses menos lluviosos tiene 4 &oacute; 5 d&iacute;as de precipitaci&oacute;n (IGAC 1977).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Los suelos se presentan en tres asociaciones: la Asociaci&oacute;n Santa Teresa que presenta un relieve plano y en algunos sectores ondulado y quebrado, erosi&oacute;n ligera a moderada, suelos bien drenados, permeabilidad r&aacute;pida, regular a baja retenci&oacute;n de humedad; la Asociaci&oacute;n Lengup&aacute; con un relieve plano a inclinado, suelos moderadamente profundos, bien drenados, de r&aacute;pida a regular permeabilidad, con una baja a regular retenci&oacute;n de agua y la Asociaci&oacute;n Santa Mar&iacute;a de relieve quebrado a escarpado, suelos moderadamente profundos a superficiales, con erosi&oacute;n moderada, bien a excesivamente drenados, con permeabilidad r&aacute;pida y regular retenci&oacute;n de humedad (IGAC 1977).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Composici&oacute;n flor&iacute;stica</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Se registraron 68 especies en 45 g&eacute;neros y 21 familias, que corresponden al 29,2% del total de las especies reportadas para Boyac&aacute; (233) (Churchill &amp; Linares 1995). Las familias m&aacute;s ricas en g&eacute;neros y especies fueron: Hypnaceae (8 g&eacute;neros -8 especies), Meteoriaceae (6-7), Pilotrichaceae (4-7), Neckeraceae (3-3), Dicranaceae (3-3) y Fissidentaceae (1-6) (<a href="#figura1">Figura 1</a>) y los g&eacute;neros: Fissidens (6), Syrrhopodon (4), Bryum (3), Campylopus (3) y Callicostella (3). Veintid&oacute;s (22) taxones corresponden a nuevos reportes para el departamento. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6fig1.gif"><a name="figura1"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Figura 1.</b> Familias de musgos con el mayor n&uacute;mero de g&eacute;neros y especies.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">    <br>   <b>Composici&oacute;n por regi&oacute;n de vida</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida tropical (500m-860m):</b> Se presentaron 63 especies en 45 g&eacute;neros y 21 familias (<a href="img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6anex1.html">Anexo 1</a>). Las familias m&aacute;s ricas fueron: Hypnaceae (8-8), Pilotrichaceae (4-7), Meteoriaceae (6-7) y Calymperaceae (2-5) y los g&eacute;neros Syrrhopodon (4), Fissidens (4) y Bryum (3). Para esta regi&oacute;n de vida se estudiaron 274 colecciones, de las cuales las especies m&aacute;s frecuentes fueron Vesicularia vesicularis (5,84%), Neckeropsis undulata (5,84%), Racopilum tomemtosum (5,47%) y Sematophyllum subpinnatum (5,11%). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Aguirre (2006) registr&oacute; para la regi&oacute;n de vida tropical del sistema cordillerano 213 especies de 101 g&eacute;neros y 38 familias, y para la regi&oacute;n de vida tropical de la cordillera oriental 78 especies de 56 g&eacute;neros y 31 familias, lo que indica que la zona de estudio se presenta el 30% de las especies, 45% de los g&eacute;neros y el 55% de las familias con relaci&oacute;n al sistema cordillerano, y 81% de las especies, el 80% de los g&eacute;neros y el 68% de las familias con relaci&oacute;n a la cordillera oriental.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida subandina (1200 m):</b> Con 22 especies de 19 g&eacute;neros y 15 familias (Anexo 1). Las familias con mayor n&uacute;mero de g&eacute;neros y especies fueron: Hypnaceae (3-3), Fissidentaceae (1-3), Pilotrichaceae (2-2) y Orthotrichaceae (2-2) y los g&eacute;neros Fissidens (3) y Campylopus (2). Las especies m&aacute;s frecuentes fueron: Philonotis uncinata (14,81%), Racopilum tomemtosum, Sematophyllum galipense, Syrrhopodon prolifer, Cyclodictyon albicans y Leucobryum martianun todos con la misma frecuencia (9,26%), de un total de 55 colecciones estudiadas para est&aacute; regi&oacute;n de vida.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Para la regi&oacute;n de vida subandina del sistema cordillerano Aguirre (2006) encontr&oacute; 562 especies de 194 g&eacute;neros y 57 familias, y para la regi&oacute;n de vida subandina de la cordillera oriental 355 especies de 142 g&eacute;neros y 49 familias, lo que indica que la zona de estudio se presenta el 4% de las especies, 9.8% de los g&eacute;neros y el 26,3% de las familias con relaci&oacute;n al sistema cordillerano, y 6,2% de las especies, el 13,4% de los g&eacute;neros y el 30,6% de las familias con relaci&oacute;n a la cordillera oriental. Los porcentajes de similitud son menores debido a la baja intensidad de muestreo en esta regi&oacute;n de vida en el &aacute;rea de estudio.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Dada la diferencia en la intensidad de muestreo, de las nueve zonas estudiadas s&oacute;lo una (1) se localiza en la regi&oacute;n de vida subandina, una comparaci&oacute;n aproximada de la composici&oacute;n flor&iacute;stica entre las dos regiones muestra que la regi&oacute;n de vida tropical present&oacute; el mayor n&uacute;mero de especies, g&eacute;neros y familias (<a href="#figura2">Figura 2</a>), contrario a lo que com&uacute;nmente se presenta en el resto del pa&iacute;s, en donde la riqueza de especies aumenta en la medida en que se asciende en el gradiente altitudinal. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6fig2.gif"><a name="figura2" id="figura2"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Figura 2.</b> N&uacute;mero de familias, g&eacute;neros y especies presentes en cada regi&oacute;n de vida.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><b>Relaciones de semejanza</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Contig&uuml;idad (semejanzas entre regiones de vida):</b> Tropical &ndash; subandina. Estas dos regiones de vida comparten 17 especies de 17 g&eacute;neros y 14 familias. Las familias con mejor representaci&oacute;n fueron: Hypnaceae (3-3) y Pilotrichaceae (2-2). Philonotis uncinata, Rhyncostegium serrulatum, Rhodobryum beyrichianum, Syrrhopodoon prolifer, Fissidens mollis, Ectroopothecium leptochaeton, Mittenothamnium reptans, Vesicularia vesicularis, Leucobryum martianum, Macromitrium punctatum, Hyophila involuta, Cyclodictyon albicans, Lepidopilum scabrisetum, Racopilum toomentosum, Sematophyllum galipense, Sphagnum subsecundum y Thuidium urceolatum.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Especies restringidas</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida tropical.</b> Se encontraron 46 especies en 35 g&eacute;neros y 19 familias (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>). Las familias con mayor representaci&oacute;n fueron: Meteoriaceae (7-6) y Hypnaceae (5-5). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Tabla 1.</b> Especies de musgos restringidas a la regi&oacute;n de vida tropical.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6tab1.gif"><a name="tabla1" id="tabla1"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida subandina.</b> Se presentaron cinco especies: Campylopus concolor, C. flexuosus, Fissidens crispus, F. prionodes y Groutiella husnotii. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Selectividad de sustrato</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Se encontrar&oacute;n 16 especies ep&iacute;fitas, 10 epil&iacute;ticas y 4 terrestres. Un buen n&uacute;mero de especies se presentaron en m&aacute;s de un sustrato, los de mayor n&uacute;mero de especies fueron: epil&iacute;tico-terrestres (8), ep&iacute;fito-materia org&aacute;nica en descomposici&oacute;n (5) y ep&iacute;fito-epil&iacute;tico-terrestres (4). Doce especies se presentaron en todos los sustratos (<a href="#figura3">Figura 3</a>). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6fig3.gif"><a name="figura3" id="figura3"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Figura 3.</b> N&uacute;mero de especies por tipos de sustrato.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Las familias mejor representadas en los epifitos fueron: Calymperaceae (3 especies), Meteoriaceae (2), Dicranaceae (2) y Pilotrichaceae (2). En las epil&iacute;ticas: Bryaceae (3), Fissidentaceae (2) e Hypnaceae (2). En las terrestres con una especie: Bryaceae, Dicranaceae, Orthotrichaceae y Fissidentaceae. Con elementos que crecen en m&aacute;s de un sustrato, ep&iacute;litico-terrestre: Pilotrichaceae (3), Fissidentaceae (2). En las ep&iacute;fito-materia org&aacute;nica en descomposici&oacute;n: Meteoriaceae (2). En las epifito-epil&iacute;tico-terrestres: Hypnaceae (2), Pilotrichaceaae (2). En todos los sustratos Hypnaceae (2), Sematophyllaceae (2) y Neckeraceae (2). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Papillaria nigrescens (12,5%) fue la especie epifita m&aacute;s frecuente. Entre las epil&iacute;ticas las m&aacute;s importantes fueron Fissidens mollis (4,35%) y Campylopus sp1 (2,61%). En las terrestres: Bryum sp1 (40%). Las epil&iacute;tico-terrestres m&aacute;s frecuentes fueron Cyclodictyon albicans (32,3%), Barbula indica (12,9%) y Callicostella rivularis (12,9%). Entre las ep&iacute;fito-materia org&aacute;nica en descomposici&oacute;n Octoblepharum albidum (33,3 %). Dentro de las especies ep&iacute;fito-ep&iacute;litico-terrestres Vesicularia vesicularis (39%) y Philonotis uncinata (37%) fueron las m&aacute;s comunes. De las que crecen en todos los sustratos las m&aacute;s importantes fueron, Racopilum tomemtosum (14,8%), Neckeropsis undulata (11,9%), Sematophyllum galipense (11,9%) y Sematophyllum subpinnatum (10,4%).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida tropical (500m-860 m).</b> Los sustratos en los que se encontraron mayor n&uacute;mero de especies fueron ep&iacute;fitos (14 especies) y epil&iacute;ticos (8 especies). En los ep&iacute;fitos las familias con mayor representaci&oacute;n fueron: Calymperaceae (1-3), Meteoriaceae (2-2) y Pilotrichaceae (2-2) y el g&eacute;nero Syrrhopodon (3). En los epil&iacute;ticos: Hypnaceae (2-2) y Bryaceae (1-2) y el g&eacute;nero Bryum (2). En m&aacute;s de un sustrato, en las epil&iacute;tico-terrestres Callicostella rivularis, Barbula indica, Fissidens elegans, Octoblepharum pulvinatum y Callicostella columbica; en las ep&iacute;fito-maordes Octoblepharum albidum, Orthostichella pentasticha, Schoenobryum concavifolium, Entodon macropodus y Squamidium nigricans; en las ep&iacute;fito-epil&iacute;tica Callicostella pallida, Leskeodon andicola y Meteoridium remotifolium; una sola especies ep&iacute;fito-terrestre-materia org&aacute;nica en descomposici&oacute;n Zelometeorim patulum. Seis (6) especies se presentaron en todos los sustratos: Neckeropsis undulata, Sematophyllum subpinnatum, Rhynchostegium scariosum, Thuidium tomentosum, Rhacopilopsis trinitensis y Porotrichum longirostre.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida subandina (1200 m):</b> Se presento una especies ep&iacute;fita, Campylpus flexuosus; dos epil&iacute;ticas: Fissidens mollis y Rhodobryum beyrichianum y dos terrestres: Fissidens prionodes y Groutiella husnotii. En m&aacute;s de un sustrato, epil&iacute;tico-terrestre con tres especies: Campylopus concolor, Fissidens crispus y Cyclodictyon albicans y ep&iacute;fito-epil&iacute;tico-terrestre con cinco: Lepidopilum scabrisetum, Philonotis uncinata, Rhynchostegium serrulatum y Vesicularia vesicularis. En todos los sustratos (6): Ectropothecium leptochaeton, Leucobryum martianun, Racopilum tomemtosum, Sematophyllum galipense, Syrrhopodon prolifer y Thuidium urceolatum.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Formas de vida</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Se presentaron las siguientes formas de vida: cespitosas cortas (Cc, 24 especies), felpas lisas (Fl, 17) y felpas rugosas (Fr, 9). Las menos frecuentes fueron dendroides (D, 3), Cojines (Coj, 2) y trama (T, 2) (<a href="#figura4">Figura 4</a>).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6fig4.gif"><a name="figura4" id="figura4"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Figura 4.</b> Distribuci&oacute;n de las especies seg&uacute;n las formas de vida.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Con forma de vida cespitosa baja las familias mejor representadas fueron: Dicranaceae (3-3), Calymperaceae (2-5) y Fissidetaceae (1-6). Con forma de vida felpas lisas Hypnaceae (6-6) y Pilotrichaceae (2-4) fueron las familias con mayor n&uacute;mero de especies. Pilotrichaceae (3-3) y Sematophyllaceae (1-2) fueron las familias con mayor representaci&oacute;n de especies con forma de crecimiento felpas rugosas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida tropical:</b> Se presentaron las formas de vida cespitosas cortas (Cc, 20 especies) y felpas lisas (Fl, 17), le siguen en orden de importancia felpas rugosas (Fr, 9), formas p&eacute;ndulas (P, 6) y cespitosas altas (Ca, 4). Las formas dendroides (D, 3), trama (T, 2) y cojines (Coj, 2) fueron las menos frecuentes en esta regi&oacute;n de vida.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Regi&oacute;n de vida subandina:</b> La formas de vida con el mayor n&uacute;mero de especie fueron: cespitosas cortas (Cc, 9 especies) y felpas lisas (Fl, 4), seguidas por felpas rugosas (Fr, 3) y cespitosas altas (Ca, 3). Las menos frecuentes fueron: trama (T, 1), cojines (Coj, 1) dendroides (D, 1) y formas p&eacute;ndulas (P, 0). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de especies en cada forma de vida es mayor para la regi&oacute;n de vida tropical (<a href="#figura5">Figura 5</a>), probablemente por la mayor cantidad de especies registradas para est&aacute; regi&oacute;n debido a la intensidad de muestreo. Las formas de crecimiento cespitosas cortas y felpas lisas fueron las dominantes en las dos regiones.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><img src="/img/revistas/cal/v29n1/v29n1a6fig5.gif"><a name="figura5" id="figura5"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b>Figura 5.</b> Distribuci&oacute;n de las especies en las formas de vida en cada regi&oacute;n de vida.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">    <br>   <b>CONSIDERACIONES FINALES</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Se encontraron 68 especies de musgos. Las familias m&aacute;s diversas fueron Hypnaceae (8), Meteoriaceae (7) y Pilotrichaceae (7) y los g&eacute;neros Fissidens (6) y Syrrhopodon (3). Santos (2002) registr&oacute; entre las familias m&aacute;s ricas en g&eacute;neros y especies para las regiones de vida tropical y subandina de la Serran&iacute;a de las Quinchas las mencionadas anteriormente, al igual que Fissidens y Syrrhopodon como los g&eacute;neros m&aacute;s diversos. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">En la regi&oacute;n de vida tropical se encontraron 63 especies y en la subandina 22. Las familias m&aacute;s diversas fueron Hypnaceae y Pilotrichaceae y el g&eacute;nero Fissidens. El menor n&uacute;mero de especies en la regi&oacute;n de vida subandina indica que es necesario incrementar las colecciones para una adecuada estimaci&oacute;n y comparaci&oacute;n sobre la riqueza de especies.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Los valores encontrados comparados con los registrados para Colombia en regiones geogr&aacute;ficas diferentes para las mismas regiones de vida, como por Aguirre &amp; Ruiz (2001) en la Serran&iacute;a de Perij&aacute; (Cesar), Ruiz (2001) en el corregimiento de Tarapac&aacute; y Santos (2002) en la Serran&iacute;a de las Quinchas (Magdalena Medio) indican que se mantiene el patr&oacute;n de baja diversidad en los bosques de tierras bajas. Aguirre (2006), sintetiz&oacute; la informaci&oacute;n sobre los musgos de Colombia y para el sistema cordillera encontr&oacute;, que en general, en el gradiente altitudinal la riqueza de especies es menor a bajas altitudes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">Existe una preferencia por el h&aacute;bitat ep&iacute;fito. Seg&uacute;n Richards (1982) la mayor&iacute;a de los bri&oacute;fitos del bosque lluvioso tropical de zonas bajas son ep&iacute;fitos, la gruesa capa de hojas que permanece sobre el suelo impide el establecimiento de bri&oacute;fitos sobre &eacute;ste. De acuerdo con P&oacute;cs (1982), los briofitos forman en el bosque lluvioso tropical un sistema que evolucion&oacute; hacia una eficiente interceptaci&oacute;n de agua, haci&eacute;ndose innecesario el mantener contacto f&iacute;sico o qu&iacute;mico directo con el suelo. Si bien, la luz es un factor esencial para el crecimiento de los ep&iacute;fitos, su demanda no fue el eje de su evoluci&oacute;n. Frahm (2003) resalta que la alta cantidad de bri&oacute;fitos ep&iacute;fitos es un car&aacute;cter especial de los bosques lluviosos tropicales como un resultado directo de la alta humedad y periodos m&aacute;s largos de luz.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  La forma de vida cespitosa cortas (24 especies) y felpas rugosas (9) fueron las dominantes debido a las condiciones ambientales de alta humedad y alta intensidad lum&iacute;nica presentes en gran parte de los sectores donde se realizo el estudio. Birse (1957), Gimingham &amp; Birse (1957) y Magdefrau (1952) postularon que las formas de vida de los bri&oacute;fitos se ven influenciadas por las condiciones ambientales, en particular por la humedad relativa y la intensidad lum&iacute;nica, en condiciones de alta humedad &ndash; alta intensidad lum&iacute;nica el crecimiento tiende a ser vertical favoreciendo el desarrollo de las formas de vida cespitosas altas y cortas y felpas rugosas, mientras que las formas postradas (felpas lisas, tramas y algunas formas dendroides) est&aacute;n relacionadas con condiciones de baja humedad &ndash;alta intensidad de luz.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Las felpas lisas siguen en dominancia debido a que gran cantidad de especimenes fueron herborizados en sitos abiertos (senderos o bordes de carretera) en donde se presentan condiciones de alta intensidad lum&iacute;nica y baja humedad relativa que les son favorables. Esta observaci&oacute;n coincide con lo encontrado por Acebey et al. (2003), trabajo en el que se evidenci&oacute; que las formas de vida felpas lisas se presentaban en un buen porcentaje en zonas abiertas, lo que podr&iacute;a reflejar las condiciones c&aacute;lidas y secas del microclima de estas partes. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">En investigaciones realizadas sobre las formas de vida de los bri&oacute;fitos en bosques de tierras bajas se menciona la forma de vida felpa lisa como la m&aacute;s importante y frecuentes (Cornelissen &amp; Steege 1989, Ruiz 2001). Lo anterior no se evidencia en el presente estudio debido a que en las contribuciones mencionadas realizaron muestreos en toda la longitud de los forofitos, incluyendo el dosel donde se presentan las condiciones ambientales propias para el desarrollo de esta forma de vida.     <br>   La baja representaci&oacute;n de las formas cespitosas altas, cojines y dendroides en la zona, se debe a que estos tipos de crecimiento est&aacute;n relacionadas con h&aacute;bitats h&uacute;medos y sombr&iacute;os, condiciones que se presenta en escasos lugares en el &aacute;rea de estudio.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Las dos regiones de vida presentan en com&uacute;n 17 especies, de 17 g&eacute;neros y 14 familias, lo cual muestra que comparten el 25% de las especies, el 37,8% de los g&eacute;neros y el 66,7% de las familias. Las especies compartidas m&aacute;s frecuentes fueron: Racopilun tomentosun, Vesicularia vesicularis, Philonotis uncinata y Sematophyllun galipense. En la regi&oacute;n de vida tropical la mayor&iacute;a de las especies fueron epifitas mientras que en la regi&oacute;n de vida subandina no se presento preferencia de h&aacute;bitat. En ambas, las formas de vida dominantes fueron cespitosas cortas y felpas lisas. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Al Instituto de Ciencias Naturales y al Departamento de Biolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, al Herbario Nacional Colombiano (COL) por las facilidades brindadas. A Jaime Aguirre-C., por su orientaci&oacute;n y apoyo para el desarrollo del presente trabajo. A &Eacute;dgar Linares y a Maribel Pinz&oacute;n por su colaboraci&oacute;n en la determinaci&oacute;n de algunas de las especies. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">1. Acebey, A., S. R. Gradstein &amp; T. Kromer. 2003. Species richness and habitat diversification of bryophytes in submontane rain forest and fallows of Bolivia. Journal of Tropical Ecology 19:9-18.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0366-5232200700010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">2. Aguirre, J. 2006. Diversidad de los musgos (Briophita) y l&iacute;quenes de Colombia-Una evaluaci&oacute;n con prop&oacute;sitos de conservaci&oacute;n. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Instituto de Ciencias Naturales, Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0366-5232200700010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">3. Aguirre, J. &amp; C. Ruiz, 2001. Composici&oacute;n flor&iacute;stica de la brioflora de la Serran&iacute;a del Perij&aacute; (Cesar-Colombia): distribuci&oacute;n y ecolog&iacute;a. Caldasia 23(1):181-201.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0366-5232200700010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">4. Birse, E. M. 1957. Ecological studies on growth-form in bryophytes. II Experimental  studies on growth-form in mosses. Journal of Ecology 45:721-733.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0366-5232200700010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">5. Buck, W.R. 1998. Pleurocarpous mosses of the West Indies. The New York Botanical Garden. Bronx, Nueva York.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0366-5232200700010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">6. Churchill, S.P. &amp; E.L. Linares. 1995. Prodomus Bryologiae Novo Granatensis. Introducci&oacute;n a la flora de musgos de Colombia. Biblioteca Jos&eacute; Jer&oacute;nimo Triana. Tomos I y II. Instituto de Ciencias Naturales. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0366-5232200700010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">7. Cornelissen, J.H.C. &amp; H.T. Steege. 1989. Distribution and ecology of epiphytic bryophytes and lichens in dry evergreen forest of Guyana. Journal of Tropical Ecology 5:131-150.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0366-5232200700010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">8. Frahm, J. P. 1991. Dicranaceae. Campylopodioidae, Paraleucobryoideae. Flora Neotropica Monograph 54:1-128.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0366-5232200700010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">9. Geir, L.J. 1980. A preliminary study of the Thuidiaceae (musci) of Latin America. Journal of Bryology 11:253-309.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0366-5232200700010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">10. Gimingham, C.H. &amp; E.M. Birse. 1957. Ecological studies on growth-form in bryophytes. I. Correlations between growth-form and habitat. Journal of Ecology 45: 533-545.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0366-5232200700010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">11. IDEAM, Instituto de Hidrolog&iacute;a, Meteorolog&iacute;a y Estudios Ambientales de Colombia. Estaci&oacute;n pluviom&eacute;trica de Santa Mar&iacute;a, Boyac&aacute;, Colombia.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0366-5232200700010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">12. IGAC.1977. Estudio general de suelos del Valle de Tenza, regi&oacute;n de Lengup&aacute; y municipio de Pesca, departamento de Boyac&aacute;. Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi, Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0366-5232200700010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">13. IGAC. (eds.). 1996. Diccionario Geogr&aacute;fico de Colombia. Tomo IV. Tercera edici&oacute;n. Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0366-5232200700010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">14. Lagos, M., F. S&aacute;enz &amp; M.E. Morales. 2002. Bri&oacute;fitos re&oacute;filos del Cerro de Mamapacha, Chinivita, Boyac&aacute;, Colombia. P&aacute;g. 71. En: Rangel-Ch., J.O., J. Aguirre-C &amp; M.G. Andrade-C (eds.) 2002 Libro de Res&uacute;menes Octavo Congreso Latinoamericano de Bot&aacute;nica y Segundo Congreso Colombiano de Bot&aacute;nica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0366-5232200700010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">15. Linares, E. L. 1986. Estudio taxon&oacute;mico y ecol&oacute;gico de la brioflora en la franja altoandina de El Tablazo, Cundinamarca. Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de ciencias, Departamento de Biolog&iacute;a.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0366-5232200700010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font size="2" face="Verdana">16. M&auml;gdefrau, K. 1952. Life &ndash; forms of bryophytes. P&aacute;g. 45-58. En: A.J.E Smith, (ed.) Bryophyte ecology. Londres.</font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">17. Ochi, H. 1980. A revised of the Neotropica Bryoideae, Musci (First Part). The Journal of the Faculty of Education Tottori University. Natural Science. 29: 49-154. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0366-5232200700010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">18. Ochi, H. 1981. A revised of the Neotropica Bryoideae, Musci (Second Part). The Journal of the Faculty of Education Tottori University. Natural Science. 30: 21-55. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0366-5232200700010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">19. Orrego, O. 2000. Diversidad de los bri&oacute;fitos en los bosques relictuales de la zona cafetera del Departamento del Quind&iacute;o. Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias, Departamento de Biolog&iacute;a, Bogot&aacute;, D.C.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0366-5232200700010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">20. P&oacute;cs, T. 1982. Tropical Forest Bryophytes. P&aacute;g. 59-104. En: A.J.E Smith, (ed.) Bryophyte ecology. Londres.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0366-5232200700010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">21. Rangel-Ch., J.O. 1995. Colombia Diversidad Bi&oacute;tica I. Convenio INDERENA-Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0366-5232200700010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">22. Reese, W.D. 1961. The genus Calymperes in the Americas. The Bryologist 64:89-140.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0366-5232200700010000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">23. Reese, W.D. 1977. The genus Syrrhopodon in the Americas I. The elimbate species. The Bryologist 80:1-31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0366-5232200700010000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">24. Reese, W.D. 1978. The genus Syrrhopodon in the Americas I. The limbate species. The Bryologist 81:189-225.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0366-5232200700010000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">25. Richards, P.W. 1984. The ecology of tropical forest bryophytes. Cap&iacute;tulo 2 P&aacute;g. 1233-1270. En: Schuster, R.M. (ed.) New manual of bryology.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0366-5232200700010000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">26. Ru&iacute;z, C.A. 2001. Estudio flor&iacute;stico y de vegetaci&oacute;n del corregimiento de Tarapac&aacute; (Amazonas-Colombia). Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biolog&iacute;a, Bogot&aacute;, D.C.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0366-5232200700010000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">27. Ru&iacute;z, E.J., J.C. Zabala &amp; M.E. Morales. 2002. Aspectos taxon&oacute;mico-ecol&oacute;gicos preliminares de Sphanum (Sphagnaceae) en Boyac&aacute;, Colombia. P&aacute;g. 66. En: Rangel- Ch., J.O., J. Aguirre-C &amp; M.G. Andrade-C (eds.) 2002 Libro de Res&uacute;menes Octavo Congreso Latinoamericano de Bot&aacute;nica y Segundo Congreso Colombiano de Bot&aacute;nica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0366-5232200700010000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">28. Rudas, A. &amp; J. Aguirre. 1990. Las Briofitas. P&aacute;g. 170-211. En J. Aguirre &amp; O. Rangel (eds.) Biota y Ecosistemas de Gorgona. Fondo para la protecci&oacute;n del medio ambiente-Instituto de Ciencias Naturales. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0366-5232200700010000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">29. Salazar-Allen, N. 1991. A preliminary treatment of the Central American species of Octoblepharum (Musci: Calymperaceae). Tropical Bryology 4:85-97</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0366-5232200700010000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font size="2" face="Verdana">30. Santos, G.A. 2002. Estudio flor&iacute;stico de los musgos (Bryophyta) en sectores de la Serran&iacute;a de las Quinchas (Magdalena Medio &ndash; Colombia). Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Biolog&iacute;a, Bogot&aacute;, D.C.</font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">31. Van Reenen, G.B.A. &amp; S.R. Gradstein. 1983. Studio on Colombia criptogams XX. A transect an&aacute;lisis of the bryophite vegetation along altitudinal gradient on the Sierra Nevada the Santa Marta, Colombia. Acta Bot. Neerl. 32(3):163-175.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0366-5232200700010000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">32. Wolf, J.H.D. 1993. Ecology of epiphytes and epiphyte communities in montane rain forest, Colombia. University of Amsterdam, Amsterdam</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0366-5232200700010000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font size="2" face="Verdana">Recibido:  07/02/2007    <br> Aceptado: 25/05/2007</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acebey]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gradstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kromer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Species richness and habitat diversification of bryophytes in submontane rain forest and fallows of Bolivia]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Tropical Ecology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<page-range>9-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad de los musgos (Briophita) y líquenes de Colombia-Una evaluación con propósitos de conservación]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición florística de la brioflora de la Serranía del Perijá (Cesar-Colombia): distribución y ecología]]></article-title>
<source><![CDATA[Caldasia]]></source>
<year>2001</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>181-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Birse]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecological studies on growth-form in bryophytes: II Experimental studies on growth-form in mosses]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Ecology]]></source>
<year>1957</year>
<volume>45</volume>
<page-range>721-733</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buck]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pleurocarpous mosses of the West Indies]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The New York Botanical Garden. Bronx]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Churchill]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Linares]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prodomus Bryologiae Novo Granatensis: Introducción a la flora de musgos de Colombia]]></source>
<year>1995</year>
<volume>Tomos I y II</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cornelissen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steege]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution and ecology of epiphytic bryophytes and lichens in dry evergreen forest of Guyana]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Tropical Ecology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>5</volume>
<page-range>131-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frahm]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dicranaceae. Campylopodioidae, Paraleucobryoideae]]></article-title>
<source><![CDATA[Flora Neotropica Monograph]]></source>
<year>1991</year>
<volume>54</volume>
<page-range>1-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geir]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A preliminary study of the Thuidiaceae (musci) of Latin America]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Bryology]]></source>
<year>1980</year>
<volume>11</volume>
<page-range>253-309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gimingham]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Birse]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ecological studies on growth-form in bryophytes: I. Correlations between growth-form and habitat]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Ecology]]></source>
<year>1957</year>
<volume>45</volume>
<page-range>533-545</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Estación pluviométrica de Santa María, Boyacá]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>IGAC</collab>
<source><![CDATA[Estudio general de suelos del Valle de Tenza, región de Lengupá y municipio de Pesca, departamento de Boyacá]]></source>
<year>1977</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Geográfico Agustín Codazzi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>IGAC</collab>
<source><![CDATA[Diccionario Geográfico de Colombia]]></source>
<year>1996</year>
<volume>Tomo IV</volume>
<edition>Tercera edición</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sáenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Briófitos reófilos del Cerro de Mamapacha, Chinivita, Boyacá, Colombia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel-Ch.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre-C]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade-C]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libro de Resúmenes Octavo Congreso Latinoamericano de Botánica y Segundo Congreso Colombiano de Botánica]]></source>
<year>2002</year>
<month>20</month>
<day>02</day>
<page-range>71</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Linares]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio taxonómico y ecológico de la brioflora en la franja altoandina de El Tablazo, Cundinamarca]]></source>
<year>1986</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mägdefrau]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life - forms of bryophytes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bryophyte ecology]]></source>
<year>1952</year>
<page-range>45-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised of the Neotropica Bryoideae, Musci (First Part)]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of the Faculty of Education Tottori University. Natural Science]]></source>
<year>1980</year>
<volume>29</volume>
<page-range>49-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised of the Neotropica Bryoideae, Musci (Second Part)]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of the Faculty of Education Tottori University. Natural Science]]></source>
<year>1981</year>
<volume>30</volume>
<page-range>21-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orrego]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diversidad de los briófitos en los bosques relictuales de la zona cafetera del Departamento del Quindío]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pócs]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tropical Forest Bryophytes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bryophyte ecology]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>59-104</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel-Ch.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Colombia Diversidad Biótica I]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Convenio INDERENA-Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reese]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genus Calymperes in the Americas]]></article-title>
<source><![CDATA[The Bryologist]]></source>
<year>1961</year>
<volume>64</volume>
<page-range>89-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reese]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genus Syrrhopodon in the Americas I: The elimbate species]]></article-title>
<source><![CDATA[The Bryologist]]></source>
<year>1977</year>
<volume>80</volume>
<page-range>1-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reese]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genus Syrrhopodon in the Americas I: The limbate species]]></article-title>
<source><![CDATA[The Bryologist]]></source>
<year>1978</year>
<volume>81</volume>
<page-range>189-225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The ecology of tropical forest bryophytes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Schuster]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[New manual of bryology]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>1233-1270</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio florístico y de vegetación del corregimiento de Tarapacá (Amazonas-Colombia)]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zabala]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos taxonómico-ecológicos preliminares de Sphanum (Sphagnaceae) en Boyacá, Colombia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel- Ch.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre-C]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade-C]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libro de Resúmenes Octavo Congreso Latinoamericano de Botánica y Segundo Congreso Colombiano de Botánica]]></source>
<year>2002</year>
<month>20</month>
<day>02</day>
<page-range>66</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rudas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las Briofitas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biota y Ecosistemas de Gorgona]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>170-211</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo para la protección del medio ambiente-Instituto de Ciencias Naturales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salazar-Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A preliminary treatment of the Central American species of Octoblepharum (Musci: Calymperaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Bryology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>4</volume>
<page-range>85-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio florístico de los musgos (Bryophyta) en sectores de la Serranía de las Quinchas (Magdalena Medio - Colombia)]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Reenen]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.B.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gradstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studio on Colombia criptogams XX: A transect análisis of the bryophite vegetation along altitudinal gradient on the Sierra Nevada the Santa Marta, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Bot. Neerl.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>32</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>163-175</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecology of epiphytes and epiphyte communities in montane rain forest, Colombia]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Amsterdam]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
