EDUARDO AMAT

MARÍA C. VÉLEZ

MARTA WOLFF

Programa inventarios de la Biodiversidad, Instituto de Investigación de recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Claustro de San Agustín, Villa de Leiva, Boyacá, Colombia. ecamat@humboldt.org.co
Bolsista de Mestrado CNPq. Coordenação de pesquisas em Entomologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Manaus, Amazonas, Brasil. ecamat@inpa.gov.br

RESUMEN

Se presenta una clave dicotómica ilustrada para la identificación taxonómica de 12 géneros y 29 especies de califóridos (Diptera: Calliphoridae) presentes en Colombia.

Palabras clave. Califóridos, Colombia, Calliphoridae.

ABSTRACT

An illustrated key for taxonomic identification to 12 genera and 29 species of blowflies (Diptera: Calliphoridae) occurring in Colombia is presented.

Key words. Blowflies, Colombia, Calliphoridae.

INTRODUCCIÓN

La familia Calliphoridae pertenece a la superfamilia Oestroidea (MacAlpine, 1989). De acuerdo con James (1970), Peris (1992) y Mello (2003) las subfamilias presentes en el neotrópico son: Mesembrinellinae, Calliphorinae, Chrysomyinae, Toxotarsinae y Rhiniinae, esta última ausente en Colombia. La riqueza de especies de la fauna neotropical es considerablemente baja en comparación con otras regiones naturales; con tan solo 126 especies registradas (Amorim et al. 2002), incluyendo las invasoras del género Chrysomya, originarias del viejo mundo y Mesembrinellinae; taxón considerado distintamente por algunos autores como Mesembrinellidae (Guimarães 1977, Peris & Mariluis 1984). Morfológicamente los califóridos (Diptera: Calliphoridae) se reconocen por ser moscas robustas de colores azules o verdes con brillo metálico, aunque algunas especies pueden ser opacas; todas poseen una hilera de setas en el margen posterior del meron y dos setas en la notopleura (Fig.1, fig. 20); los machos son generalmente holópticos (Fig.3) o subholópticos (Fig.4), con la frente más estrecha que las hembras.

Los Califóridos son moscas de hábitos principalmente descomponedores, sarcosaprófagos y/o coprófagos. Por su grado de asociación con el hombre y su preferencia de hábitat, se pueden clasificar como eusinantrópicas (endófilas y exófilas), hemisinantrópicas y asinantrópicas (Povolný, 1971) su importancia médica y sanitaria radica básicamente en que son agentes de dispersión mecánica de patógenos procedentes de fuentes de infección hacia productos de consumo humano o animal. Las larvas de algunas especies pueden causar miasis en mamíferos y principalmente en el ganado provocando apreciables daños económicos. Por a sus hábitos necrófagos los califóridos han sido utilizados en el área forense debido a que forman parte de las comunidades de artrópodos colonizadores de cadáveres y son el principal grupo de insectos que acuden a la zona donde se lleva a cabo la descomposición de un cuerpo (Catts & Goff, 1992). Es por esto que los ciclos de vida y el ensamblaje de las comunidades aportan datos valiosos para el esclarecimiento de los casos forenses. Aunque en la literatura sobre entomología forense es común encontrar amplia información biológica sobre estas moscas, pocos trabajos de índole taxonómico se han desarrollado. Dentro de los más relevantes para la región neotropical se encuentran las claves para la identificación de especies de Carvalho & Ribeiro (2000) y Mello (2003) en Brasil, y para la Argentina los trabajos de Mariluis (1981) y Mariluis & Schanck (2001). En Colombia, deben destacarse: El primer listado de las especies publicado por Pape et al. (2004), el estudio sobre la distribución del género Blepharicnema en Colombia (Amat & Wolff, 2007) y recientemente el trabajo faunístico sobre los Chrysomyini y Toxotarsinae de Colombia (Amat, en imprenta).

En este trabajo se presenta una clave taxonómica dicotómica ilustrada para 12 géneros y 29 especies de califóridos presentes en Colombia, excepto para los géneros y las especies de la subfamilia Mesembrinellinae, los cuales no han sido revisados y posiblemente algunas permanezcan sin describir. La clave se realizó con base en aproximadamente 830 ejemplares examinados, procedentes de 21 departamentos de Colombia y depositados en las colecciones entomológicas del Instituto Alexander von Humboldt, Villa de Leiva, Boyacá [IAvH]; Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá [ICN-MHN]; Laboratorio de Colecciones Entomológicas, Universidad de Antioquia, Medellín [CEUA]; Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín, Museo "Francisco Luís Gallego" [MEFLG]; Museo de Historia Natural, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá [MPUJ] Museo Entomológico de la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá [UNAB]; y Colección entomológica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Bogotá [INML-CF].

El tratamiento taxonómico para las subfamilias sigue lo propuesto por James (1970), Peris (1992) y Mello (2003); la tribu Chrysomyini se trabaja según Dear (1985); el género Lucilia = Phaenicia Robineau-Desvoidy se considera según el criterio de Rognes (1991) y Stevens & Wall (1996); y para los géneros de Toxotarsinae se sigue a Lopes & Albuquerque (1982). Con respecto a la terminología morfológica se sigue principalmente a MacAlpine et al. (1981). Las abreviaturas de las estructuras aparecen en cursiva y su respectiva explicación se encuentra en la leyenda de las figuras. Por otro lado, se incluye la especie Chrysomya rufifacies (Macquart) reportada en Colombia por Barreto et al. (2002) aunque no se encontró ni revisó algún ejemplar en las colecciones consultadas.

Clave para las subfamilias, géneros y especies de Calliphoridae de Colombia

1. Subescutelo levemente desarrollado y piloso sobre su superficie ventral (Fig.18), espiráculo posterior grande con una aleta abierta dorsalmente (Fig.20), curvatura de la vena M apenas pronunciada (Fig.22).............Mesembrinellinae

1'. Subescutelo poco o nada desarrollado y sin pilosidad sobre su superficie ventral (Fig.19), espiráculo posterior normal sin abertura dorsal, variable en tamaño y forma, curvatura de la vena M angulosa (Fig.21) ....................2

2(1). Base de la vena radial R (vena troncal o vena remigio) dorsalmente desnuda (Fig.24), ampolla ovoide (Fig. 16) .............Calliphorinae...4

2'. Base de la vena radial R (vena troncal o vena remigio) dorsalmente setosa (Fig.23), ampolla en forma de riñón (Fig. 15, Fig. 17) ....................3

3(2). Base de la vena radial R (vena troncal o vena remigio) ventralmente desnuda ...........Chrysomyinae (Chrysomyini).11 ]]> 3'. Base de la vena radial R (vena troncal o vena remigio) ventralmente setosa (Fig.17) .......................Toxotarsinae...32

4(2). Márgenes superiores de los calípteros desnudas, sin un penacho de setas cerca de la base del escutelo (Fig. 11a), calíptero inferior dorsalmente piloso (Fig.11b), parafacial setoso (Fig.8b), tórax y abdomen usualmente de color gris opaco o sin brillo ....Calliphorini.Callíphora Robineau-Desvoidy 1830 ... 5

4'. Márgenes superiores de los calípteros con penachos de setas cerca a la base del escutelo o con finas setas dispersas (Fig.10a), calíptero inferior dorsalmente desnudo (Fig.10b), parafacial desnudo, tórax y abdomen usualmente brillantes y de color azul y/o violeta metálico..................Luciliini.6

5(4). Basicosta (Fig.3) amarilla o marrón pálido, gena (Fig.5) marrón a castaño oscura, alas hialinas o levemente ahumadas en su base, calíptero inferior oscuro con el margen blanco, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 33 .....C. vicina Robineau-Desvoidy, 1851

]]> Figura 33. Detalle de los genitalia de los machos (cercos y surstilos) en vista posterior de Calliphora vicina (modificada de Hall, 1948).
5'. Basicosta (Fig.3) marrón oscura a negra, gena (Fig.6) gris oscura a negra, alas fuertemente ahumadas en su base (celdas bc y el primer cuarto de la c y medianamente ahumadas la celda bm y el primer tercio de la br) calíptero inferior completamente oscuro, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 32.......C. nigribasis Macquart, 1851

6(4). Setas acrosticales presuturales (Fig.2) ausentes, calípteros oscuros, alas levemente ahumadas sobre toda su superficie, moscas de gran tamaño (12mm), abdomen con fuerte brillo verde metálico. Macho con las tibias de las patas medias y traseras curvas y densamente pobladas de largos vellos, cercos y surstilos en vista posterior como en la figura 30 .........Blepharicnema splendens Macquart, 1843

7(6). Tres setas acrosticales postsuturales (Fig.2)............................................................8
7'. Dos setas acrosticales postsuturales (Fig.2)...................................................9

8(7). Una seta en el esclerito medio occipital debajo de la seta vertical interna (Fig.9b), cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 47 ....L. cuprina (Wiedemann, 1819)

8'. Tres a cinco setas en el esclerito medio occipital debajo de la seta vertical interna (Fig.9a) .....................................L. sericata (Meigen, 1826)

9(7). Coloración general del tórax azul oscuro a purpura mate o brillante, base de las alas fuertemente ahumada (celdas bc, c, bm, el primer tercio de la br y primer tercio de la r1). Macho holóptico (Fig.4)................ L. peruviana (Robineau-Desvoidy, 1830)
9'. Coloración general del tórax metálica, nunca azul oscuro o púrpura, base de las alas ahumada o transparente. Macho usualmente subholóptico (Fig.5)..................10

10(9). Basicosta (Fig.3) amarilla, macho con los ojos separados por una distancia igual a 2½ a 3 veces la amplitud del tercer segmento antenal, pubescencia del esclerito subcostal rubia o dorada, tórax en vista posterior claramente pruinoso entre los lóbulos postpronotales, calípteros de color blanco a marrón claro, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 46.......... L. cluvia (Walker, 1849)

10'. Basicosta (Fig.3) marrón oscuro, macho con los ojos separados por una distancia igual a 1 vez la amplitud del tercer segmento antenal, pubescencia del esclerito subcostal marrón, tórax en vista posterior del mismo color metálico entre los lóbulos postpronotales (algunas veces pruinoso), calípteros blancos en la hembra y marrones en el macho, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 48.......L. eximia (Wiedemann, 1819)

11(3). Ampolla cubierta con pilosidad larga (Fig.15), calíptero inferior dorsalmente piloso en toda su superficie y subtruncado posteriormente con el borde externo angular (Fig.25) ...............Chrysomya Robineau-Desvoidy, 1830.18

]]> Figura 25. Detalle calíptero de Paralucilia sp. (modificada de Dear,1985).
11'. Ampolla cubierta con una pilosidad corta (Figs.16,17), calíptero inferior dorsalmente desnudo o solamente con alguna pilosidad basal y con el borde externo usualmente redondeado (Fig. 26).............12

12(11). Parafacial con una fina pilosidad (Fig.8b) mucho más conspicua en hembras, setas dorsocentrales presuturales e intraalares presuturales (Fig. 2) ausentes, usualmente con tres bandas longitudinales en el escuto o mesonoto (Fig.14) ........13

14(12). Una seta acrostical postsutural, seta supraalar presutural ausente, calíptero inferior desnudo y diverge de la línea borde del escutelo (Fig. 26), margen posterior de la coxa posterior piloso sobre la superficie superior (Fig.29), ala levemente ahumada en las celdas bc, c, sc, r1, primer tercio de la br y porción anterior de r2+3, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 34....Chloroprocta idioidea (Robineau-Desvoidy), 1830

14'. Dos setas acrosticales postsuturales, dos setas supraalares presuturales presentes, calíptero inferior desnudo o piloso sobre su mitad basal, margen posterior de la coxa posterior piloso sobre toda su superficie, región costal del ala hialina o con algún patrón alar................15

15(14). Calíptero inferior dorsalmente piloso en su región basal (Fig. 25), dos setas anteriores katepisternales y una seta posterior katespisternal, alas hialinas o levemente oscurecidas en su porción basal........Paralucilia Brauer & Bergenstamm, 1891.24
15'. Calíptero inferior desnudo, una seta anterior katepisternal (algunas H. semidiaphana presentan una seta adicional anterior menor que la principal) y una seta posterior katepisternal, alas usualmente con un par de regiones ahumadas localizadas una en la parte proximal cubriendo las celdas c, bc y sc; y la otra cubriendo la porción distal de r1 y r2+3.........................Hemilucilia Brauer, 1895.27

16(11). Espiráculo anterior (Fig.1) negro, o marrón oscuro. Macho con las facetas agrandadas notablemente, cercos y surstilos en vista posterior como en la figura 36 .........C. megacephala (Fabricius, 1794)

17(16). Macho con la porción más estrecha de la frente, menor que el diámetro del ocelo anterior (Fig.4); cercos y surstilos en vista posterior como en la figura 37. Hembra con dos setas frontoorbitales proyectadas lateralmente (Fig.8a), quinto tergo sin incisión dorsal (Fig.28).... C. putoria (Wiedemann, 1818)

17'. Macho con la porción más estrecha de la frente dos veces el diámetro del ocelo anterior (Fig.5). Hembra sin setas frontoorbitales, quinto tergo con incisión dorsal (Fig.27).......18

18(19). Una seta proepimeral (o estigmática) presente (Fig.12a), dos a cuatro setas proepisternales presentes (Fig. 12b)........................C. rufifacies (Macquart, 1843)

18'. Seta proepimeral (o estigmática) ausente (Fig.13a), cuatro a seis setas proepisternales presentes (Fig.13b), cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 35 ..........C. albiceps (Wiedemann, 1819)

19(13). Quinto tergo con un par de manchas pruinosas plateadas laterales. Hembra con un par de setas frontoorbitales (Fig.8a) presentes, pequeñas setas de las placas frontoorbitales (Fig.8c) blancas o amarillas, basicosta (Fig.3) de la hembra amarilla, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 39.......C. macellaria (Fabricius, 1775)

19'. Quinto tergo sin manchas pruinosas laterales. Hembra sin setas frontoorbitales, pequeñas setas de las placas frontales (Fig.8c) negras, basicosta (Fig.3) de la hembra marrón oscuro, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 38 .....C. hominivorax (Coquerel, 1858)

20(13). Macho..............21
20'. Hembra................22

21(20). Ojos holópticos (Fig.4), facetas agrandadas, fémures con manchas en su parte central y con los extremos de color marrón, basicosta amarilla a marrón, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 41........C. verena (Walker, 1849)

21'. Ojos subholópticos (Fig.5), la frente en su parte más estrecha con cada parafacial igual o ligeramente más ancha que el diámetro del ocelo anterior, facetas anteriores normales, fémures de coloración variable, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 40.......C. arequipensis (Mello, 1968)

22(20). Tergos sin parches metálicos laterales.....C. melloi Dear, 1985
22'. Tergos con parches metálicos laterales que contrastan con la coloración metálica regular.............................23

23(22). Frente a la altura de la lúnula (Fig.5) más estrecha que la placa frontoorbital, calípteros oscuros....C. verena (Walker, 1849)
23'. Frente a la altura de la lúnula (Fig.5) igual o más ancha que la placa frontoorbital, calípteros de coloración variable, manchas metálicas laterales presentes únicamente en el margen y en la superficie ventral del tercer al quinto tergo .......C. arequipensis (Mello, 1968)

24(15). Mesonoto (Fig.2) brillante de color púrpura azul o verde metálico, prescutum sin bandas, macho con la parafacial y placas orbitales oscuras sin reflejos brillantes oscuros, setas postgenales (barba) y cabeza de color amarillo plateado o crema, espiráculo anterior (Fig.1) usualmente marrón, calíptero superior desnudo, porción posterior del calíptero superior que se une con el calíptero inferior de coloración blanca, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 49...... P. fulvinota (Bigot, 1877)

]]> Figura 49. Detalle de los genitalia de los machos (cercos y surstilos) en vista posterior de Paralucilia fulvinota (modificada de Mello, 1968).

25(24). Espiráculo anterior amarillo o naranja, tibia posterior con 1 seta posterodorsal, partes anteriores de los calípteros oscuras. Macho con las placas frontoorbitales con reflejos negros brillantes alrededor de las setas frontales y sétulas negras por fuera de la fila frontral, superficie dorsal del caliptero superior con finos pelos, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 51...... P.pseudolyrcea (Mello, 1969)

26(15). Superficie ventral de la vena costal setulosa hasta la ruptura subcostal. Macho sin seta frontal reclinada. Hembra con débiles setas frontoorbitales cuyo ápice no alcanza el nivel de la lúnula...............27 ]]> 26'. Superficie ventral de la vena costal setulosa hasta la unión con R1 o más allá. Macho con la seta superior frontal reclinada. Hembra con fuertes setas orbitales cuyos ápices alcanzan y sobrepasan el nivel de la lúnula................29

27(26). Base del ala fuertemente ahumada (celdas bc, c, sc, ¼ de la r1, primer tercio de la br, b-m y cup), calípteros negros o castaño oscuros y opacos, tórax y abdomen completamente oscuros, superficie dorsal del calíptero superior sin vellosidades, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 43......H. melusina Dear, 1985

28(27). Espiráculo posterior castaño oscuro, parte anterior y lateral del tórax del mismo color metálico, superficie dorsal del calíptero superior setulosa en ambos sexos, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 45............H. semidiaphana (Rondani, 1850)

]]>

29(26). Macho.............30
29'. Hembra..............31

30(29). La región más estrecha de la frente, más amplia que el ancho del triángulo ocelar; cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 42....H. benoisti Séguy, 1925
(Macho desconocido) H. townsendi Shannon, 1926

32(3). Ojos densamente poblados con finas vellosidades doradas, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 52..............................................Roraimomusca roraima Townsend, 1935

33 (32). Calíptero inferior intensamente ahumado, las vellosidades de la arista alcanzan la mitad o algo más de su longitud. La longitud de los pelos más largos de la arista sobrepasa el ancho del flagelómero I, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 53 ..................Sarconesiopsis magellanica (Le Guillou, 1842)

]]> Figura 53. Sarconesiopsis magellanica (modificada de Dear, 1979).

33'. Calíptero inferior blanco o amarillento, las vellosidades de la arista no alcanzan la mitad de su longitud. La longitud de los pelos más largos es menor que el ancho del flagelómero I, cercos y surstilos del macho en vista posterior como en la figura 31 ...............Chlorobrachycoma splendida Townsend, 1918

AGRADECIMIENTOS

Este clave no hubiera sido posible sin el apoyo de varias Instituciones, investigadores y personas que de alguna manera facilitaron su elaboración. Deseamos agradecer al Instituto Alexander Von Humboldt, programa Inventarios de la Biodiversidad y al personal de Entomología en Villa de Leiva. A todos los curadores y personas encargadas de las colecciones donde se revisó material: Germán Amat en el Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá; Diego Perico en la colección entomológica del Instituto Alexander von Humboldt, Villa de Leiva, Boyacá; Jhon Albeiro Quiroz "El Black" en el Museo entomológico Francisco Luis Gallego, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín; Giovanni Fagua en la Colección entomológica del Museo de Historia Natural de la Universidad Javeriana, Bogotá; Javier Martinez en la colección entomológica de la facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá; Ginna Camacho y Eliana Buenaventura en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Bogotá; a Soath Yussef por sus comentarios y sugerencias. El primer autor agradece a Germán Amat por su apoyo con su labor entomológica, a su familia (Cecilia, Zoila y Domingo) a Zenaida Reyes y finalmente a Mauricio Álvarez coordinador del programa de inventarios de la Biodiversidad por proveer el espacio adecuado para el desarrollo de este trabajo en Villa de Leiva.

LITERATURA CITADA

1. AMAT, E. En imprenta. Contribución al conocimiento de los Califóridos de Colombia, Chrysomyinae y Toxotarsinae (Diptera: Calliphoridae).         [ Links ]
2. AMAT, E. & M. WOLFF. 2007. New records of Blepharicnema splendens Macquart, 1843 (Calliphoridae, Calliphorinae, Luciliini) from Colombia. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 66 (1-2): 187-190.         [ Links ]
3. AMORIM, D.S, C. SILVA & M.I. BALBI. 2002. Estado do conhecimento dos díptera neotropicais. Pags. 29-36 en: Costa, C., S.A.Vanin, J.M Lobo & A. Melic (eds.) Proyecto de red Iberomaericana de Biogeografía y Entomología Sistemática Pribes 2002. Monografías tercer milenio, Vol 2. Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA) & Cyted, Zaragoza.         [ Links ]
4. BARRETO, M., M.E. BURBANO & P. BARRETO. 2002. Flies (Calliphoridae, Muscidae) and Beetles (Silphidae) from Human Cadavers in Cali, Colombia. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz 97: 137-138.         [ Links ]
5. BAUMGARTNER, D. & B. GREENBERG. 1984. The genus Chrysomya (Diptera: Calliphoridae) in the New World. Journal of Medical Entomology 21: 105-113.         [ Links ]
6. CARVALHO, C.J. & P.B. RIBEIRO. 2000. Chave de identificaçao das especies de Calliphoridae (Diptera) do sul do Brasil. Revista Brasileira de Parasitologia y Veterinaria 9:169-173.         [ Links ]
7. CATTS, E.O. & M. L. GOFF. 1992. Forensic entomology in criminal investigations. Annual Review of Entomology 37: 253-272.         [ Links ]
8. DEAR, J. 1979. A revision of the Toxotarsinae (Diptera: Calliphoridae) Papeis avulsos de Zoologia 32:145-182.         [ Links ]
9. DEAR, J. 1985. A revision of the new world Chrysomyini (Diptera: Calliphoridae) Revista Brasileira de Zoologia 3: 109-169.         [ Links ]
10. GUIMARÃES, J.H. 1977. A systematic revision of the Mesembrinellidae, stat. nov. (Diptera, Cyclorrhapha). Arquivos de Zoologia 29: 1-109.         [ Links ]
11. JAMES, M. T. 1970. Family Calliphoridae. En: A Catalogue of the America South of The United States, Sao Paulo, Museu de Zoologia da USP, Sao Paulo. Fas. 102: 88pp         [ Links ]
12. LOPES, H.S. & D.O. ALBUQUERQUE. 1982. Notes on Neotropical Calliphoridae (Diptera) Revista Brasilera de Biologia 42: 63-69.         [ Links ]
13. MARILUIS, J.C. 1979. El género Blepharicnema Macquart, 1843 (Calliphoridae, Calliphorinae, Luciliini).Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 38(1-4): 137-142.         [ Links ]
14. MARILUIS, J.C. 1981. Clave para la identificación de los Calliphoridae de la republica Argentina (Diptera). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 40: 27-30.         [ Links ]
15. MARILUIS, J.C. & J.A. SCHNACK. 2001. Calliphoridae de la Argentina Sistemática, Ecología e Importancia Sanitara (Diptera, Insecta) pags: 23-37 en Salomon Oscar (ed.), Actualizaciones en Artropodología sanitaria Argentina Serie Enfermedades Transmisibles, Publicación Monográfica N 2 Fundación Mundo Sano.         [ Links ]
16. MELLO, R.P. 1968. Contribuçao ao estudo do gênero "Paralucilia" Brauer & Bergenstamm, 1891 (Diptera, Calliphoridae) Revista Brasileira de Biologia 28: 177-192.         [ Links ]
17. MELLO, R.P. 2003. Chave para la identificaçao das formas adultas das especies da familia Calliphoridae (Diptera, Brachycera, Cyclorrhapha) encontradas no Brasil. Entomologia y Vectores 10(2):255-268.         [ Links ]
18. MCALPINE, J.F. 1981. Morphology and Terminology. Págs. 9-63 en: J.F. McAlpine, et al. (eds.), Manual of Neartic Diptera. Vol.I. Monograph n 27. Agriculture Canada, Ottawa.         [ Links ]
19. MCALPINE, J.F. 1989. Phylogeny and classification of the Muscomorpha. Págs. 1397-1518 en: J.F. McAlpine, et al (eds.). Manual of Nearctic Diptera. Vol. 3. Monograph No. 32. Research Branch, Agriculture Canada.         [ Links ]
20. PAPE, T., M. WOLFF & E. AMAT. 2004. Los Califóridos, Sarcofágidos, Éstridos y Rinofóridos de Colombia. Biota Colombiana 5:201-208.         [ Links ]
21. PERIS, S. V. 1992. Claves preliminares para los géneros de las subfamilias Toxotarsinae, Chrysominae y Rhiniinae (Diptera: Calliphoridae) del Mundo. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Sección Biología) 88: 79-98.         [ Links ]
22. PERIS, S.V. & J.C. MARILUIS. 1984. Notas sobre los Mesembrinellidae. Eos, T LX 251-265.         [ Links ]
23. POVOLNY, D. 1971. Synanthropy, pp. 17-54. En: B. Greenberg. Flies and Disease, Ecology, classification, and biotic associations, 1º vol., Princeton Univ. Press, Princeton.         [ Links ]
24. ROGNES, K. 1991. Blowflies (Diptera, Calliphoridae) of Fennoscandia and Denmark. Fauna Entomologica Escandinavica.Vol 24. E.J Scandinavian Science ltd. København, Koln.         [ Links ]
25. SHEWELL, G. 1987. 106 Calliphoridae. En J. F. McAlpine, (Ed.)"Manual of Nearctic Diptera." Vol. 2. Research Branch, Agriculture Canada, Monograph 28, pp.1133-1145.         [ Links ]
26. STEVENS, J. & R. WALL. 1996. Classification of the genus Lucilia (Diptera: Calliphoridae): a preliminary parsimony analysis. Journal of Natural History 30: 1087- 1094.         [ Links ]
27. ZUMPT, F. 1965. Myiasis in man and animals in the old world. Butterworths, Londres.         [ Links ]

Recibido: 23/05/2007
Aceptado: 08/05/2008