<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-6357</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Sociedad y Economía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Soc. Econ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-6357</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Sociales y Económicas- Universidad del Valle]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-63572014000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los hospicios y asilos de la Beneficencia de Cundinamarca entre 1917-1928: discursos y prácticas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hospices and Nursing Homes in "Beneficiencia de Cundinamarca" Between 1917-1928: Discourses and Practice]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Os hospícios e asilos da Beneficência de Cundinamarca entre 1917-1928: discursos e práticas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Salcedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>21</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>21</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<numero>26</numero>
<fpage>65</fpage>
<lpage>92</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-63572014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-63572014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-63572014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito de este trabajo es describir la labor desarrollada por la Beneficencia de Cundinamarca, en los hospicios y los asilos de niños y niñas que estaban bajo su responsabilidad entre 1917-1928. Se hace hincapié en la estructura administrativa, financiera, actores y estrategias de intervención presentes en dichas instituciones. El estudio, que se llevó a cabo, principalmente, a partir de la consulta de diferentes tipos de documentos de la Junta General de Beneficencia, permite identificar las dificultades económicas que atravezaban estos establecimientos y conocer las diferentes estrategias de intervención implementadas para el cuidado y protección de la niñez asilada. Todo esto en el marco de un importante debate sobre la infancia, en el que participaron médicos, pedagogos y juristas a principios del siglo XX.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The purpose of this paper is to describe the work developed by the Beneficencia de Cundinamarca in hospices and homes for children who were under its responsibility between 1917 and 1928. Emphasis is placed on the administrative and financial structure, the actors, and the intervention strategies in these institutions. The study, which was mainly carried out from consulting different types of documents of the Beneficence's General Board, allows you to identify the economic difficulties faced by these establishments and to learn about the different intervention strategies implemented for the care and protection of children in the hospices. All of this within the framework of an important debate on childhood, in which doctors, teachers, and lawyers participated at the beginning of the twentieth century.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O propósito deste artigo é descrever o trabalho desenvolvido pela Beneficência de Cundinamarca, nos hospícios e asilos de crianças que estavam sob sua responsabilidade entre 1917 y 1928. O estudo faz ênfase na estrutura administrativa e financeira, assim como nos atores, estratégias de intervenção operantes nesses estabelecimentos. A partir da consulta de diferentes tipos de documentos da Junta General de Beneficencia de Cundinamarca (Junta Geral de Beneficência de Cundinamarca), pode-se identificar as dificuldades econômicas que atravessavam estes estabelecimentos e conhecer as diferentes estratégias de intervenção para o cuidado e proteção das crianças asiladas. Estas dinâmicas institucionais davam-se num importante marco de debate sobre a infância no início do século XX, no qual participaram médicos, pedagogos e juristas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Gestión Pública]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Infancia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Instituciones de Beneficencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Políticas Sociales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Public Management]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Childhood]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Charitable Institutions]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Social Policies]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Gestão Pública]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Infância]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Instituições de Beneficência]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Políticas Sociais]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	<font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">	 	         <p align="center"><font size="4"><b>Los hospicios y asilos de la Beneficencia de Cundinamarca entre 1917-1928: discursos y pr&aacute;cticas<sup>1</sup></b></font></p>          <p align="center"><font size="3">Hospices and Nursing Homes in &quot;Beneficiencia de Cundinamarca&quot; Between 1917-1928: Discourses and Practice</font></p>          <p align="center"><font size="3">Os hosp&iacute;cios e asilos da Benefic&ecirc;ncia de Cundinamarca entre 1917-1928: discursos e pr&aacute;ticas</font></p>          <p><b><i>Jos&eacute; Fernando S&aacute;nchez Salcedo<sup>2</sup></i></b>    <br>     Docente de la Universidad del Valle, Cali-Colombia    <br>     <a href="mailto:jose.sanchez@correounivalle.edu.co">jose.sanchez@correounivalle.edu.co</a></p>          <p><b>Recibido:</b> 02.08.13    <br>     <b>Aprobado:</b> 30.10.13</p> 	 	    <p><sup>1</sup> Este art&iacute;culo constituye una parte de los resultados del proyecto de investigaci&oacute;n &quot;La infancia y los escenarios de la minoridad en Colombia. Los juzgados de menores y la Beneficencia de Cundinamarca 1900-1930 (a&ntilde;o 2013)&quot;, realizado con la profesora Mar&iacute;a del Carmen Castrill&oacute;n y financiado por la Universidad del Valle.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>      <sup>2</sup> Doctor en Ciencias Pol&iacute;ticas y Sociales - Sociolog&iacute;a.</p> 	 	<hr>              <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>          <p>El prop&oacute;sito de este trabajo es describir la labor desarrollada por la Beneficencia de Cundinamarca, en los hospicios y los asilos de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as que estaban bajo su responsabilidad entre 1917-1928. Se hace hincapi&eacute; en la estructura administrativa, financiera, actores y estrategias de intervenci&oacute;n presentes en dichas instituciones. El estudio, que se llev&oacute; a cabo, principalmente, a partir de la consulta de diferentes tipos de documentos de la Junta General de Beneficencia, permite identificar las dificultades econ&oacute;micas que atravezaban estos establecimientos y conocer las diferentes estrategias de intervenci&oacute;n implementadas para el cuidado y protecci&oacute;n de la ni&ntilde;ez asilada. Todo esto en el marco de un importante debate sobre la infancia, en el que participaron m&eacute;dicos, pedagogos y juristas a principios del siglo XX.</p>          <p><b>Palabras clave:</b> Gesti&oacute;n P&uacute;blica, Infancia, Instituciones de Beneficencia, Pol&iacute;ticas Sociales.</p> 	 	<hr>          <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>          <p>The purpose of this paper is to describe the work developed by the Beneficencia de Cundinamarca in hospices and homes for children who were under its responsibility between 1917 and 1928. Emphasis is placed on the administrative and financial structure, the actors, and the intervention strategies in these institutions. The study, which was mainly carried out from consulting different types of documents of the Beneficence&#39;s General Board, allows you to identify the economic difficulties faced by these establishments and to learn about the different intervention strategies implemented for the care and protection of children in the hospices. All of this within the framework of an important debate on childhood, in which doctors, teachers, and lawyers participated at the beginning of the twentieth century.</p>          <p><b>Keywords:</b> Public Management, Childhood, Charitable Institutions, Social Policies.</p> 	 	<hr>          <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>          <p>O prop&oacute;sito deste artigo &eacute; descrever o trabalho desenvolvido pela Benefic&ecirc;ncia de Cundinamarca, nos hosp&iacute;cios e asilos de crian&ccedil;as que estavam sob sua responsabilidade entre 1917 y 1928. O estudo faz &ecirc;nfase na estrutura administrativa e financeira, assim como nos atores, estrat&eacute;gias de interven&ccedil;&atilde;o operantes nesses estabelecimentos. A partir da consulta de diferentes tipos de documentos da Junta General de Beneficencia de Cundinamarca (Junta Geral de Benefic&ecirc;ncia de Cundinamarca), pode-se identificar as dificuldades econ&ocirc;micas que atravessavam estes estabelecimentos e conhecer as diferentes estrat&eacute;gias de interven&ccedil;&atilde;o para o cuidado e prote&ccedil;&atilde;o das crian&ccedil;as asiladas. Estas din&acirc;micas institucionais davam-se num importante marco de debate sobre a inf&acirc;ncia no in&iacute;cio do s&eacute;culo XX, no qual participaram m&eacute;dicos, pedagogos e juristas.</p>          <p><b>Palavras-chave:</b> Gest&atilde;o P&uacute;blica, Inf&acirc;ncia, Institui&ccedil;&otilde;es de Benefic&ecirc;ncia, Pol&iacute;ticas Sociais.</p> 	 	<hr>             ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>          <p>La dif&iacute;cil situaci&oacute;n econ&oacute;mica que caracteriz&oacute; a la sociedad colombiana desde finales del siglo XIX, despert&oacute; la preocupaci&oacute;n por parte del Estado y de instituciones privadas para <i>asistir</i> a los m&aacute;s pobres, la cual se tradujo en la constituci&oacute;n de una serie de instituciones cuya principal funci&oacute;n fue prestar ayuda y socorro a los desvalidos y necesitados. Los motivos que inspiraban la ayuda a los pobres y las formas de enfrentar la miseria fueron objeto de m&uacute;ltiples discusiones y pol&eacute;micas pol&iacute;ticas entre aquellos que estaban a favor de una salida civil independiente del Estado. De un lado, los liberales que proclamaban el desarrollo de un proyecto de beneficencia y, de otro, los conservadores que consideraban que la ayuda a los pobres se inscrib&iacute;a en los preceptos de la caridad cristiana.</p>          <p>Aunque el asunto qued&oacute; zanjado a favor de la creaci&oacute;n de un sistema de atenci&oacute;n a los menesterosos por parte del Estado, la administraci&oacute;n de las instituciones fundadas para llevar a cabo las labores de asistencia le fue asignada a las comunidades e instituciones religiosas<sup><a href="#n3" name="v3">3</a></sup>. Como lo explica Castro (2007), esto se debi&oacute; claramente a la falta de experiencia del Estado frente a este tipo de actividades, lo que contrastaba con el conocimiento y &quot;las presiones y experiencias de la Iglesia en este terreno&quot; (Castro 2007, 9). De esta forma, desde 1870 el gobierno liberal introdujo &quot;lo social&quot; en la agenda del gobierno y no volvi&oacute; a ser excluido; &quot;por el contrario, fue paulatinamente recogido, incluso por los gobiernos conservadores, aunque los recursos asignados para este rubro hubieran sido m&iacute;nimos en comparaci&oacute;n con otros gastos estatales&quot; (2007, 10).</p>          <p>La existencia de una pol&iacute;tica social, a&uacute;n en los momentos en los que apenas se estaban configurando las instituciones estatales en la sociedad colombiana, muestra el importante papel que tuvieron tanto <i>la asistencia y las problem&aacute;ticas sociales</i> en la conformaci&oacute;n del Estado moderno en el pa&iacute;s, como la <i>funci&oacute;n</i> que desempe&ntilde;aron las instituciones de beneficencia en la categorizaci&oacute;n e identificaci&oacute;n de los sujetos a intervenir en la sociedad. En el caso particular de la infancia, objeto de este estudio, la identificaci&oacute;n de los ni&ntilde;os como sujetos de intervenci&oacute;n por parte de instituciones p&uacute;blicas y privadas se inscribe en un importante debate<sup><a href="#n4" name="v4">4</a></sup> que caracteriz&oacute; el periodo estudiado y que tuvo que ver con el tipo de protecci&oacute;n y de instrucci&oacute;n que hab&iacute;a que impartirles, sobre todo a los m&aacute;s pobres, para integrarlos y hacerlos m&aacute;s &uacute;tiles a la sociedad.</p>          <p>Los diferentes discursos que caracterizaron el debate sobre la infancia generaron concepciones particulares de la ni&ntilde;ez, logrando una importante incidencia sobre los valores, pr&aacute;cticas y oficios que las instituciones encargadas de su protecci&oacute;n desarrollaron sobre la infancia en la primera mitad del siglo XX.</p>          <p>El prop&oacute;sito de este texto es mostrar las acciones<sup><a href="#n5" name="v5">5</a></sup> desarrolladas por los establecimientos de la Beneficencia, como instituci&oacute;n del Estado, en favor de los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as desamparados entre 1917 y 1928, haciendo &eacute;nfasis en su l&oacute;gica de funcionamiento, as&iacute; como en los discursos y en las pr&aacute;cticas de intervenci&oacute;n implementados por dicha instituci&oacute;n durante este periodo.</p>          <p><font size="3"><b>1. Los or&iacute;genes de la Beneficencia de Cundinamarca</b></font></p>          <p>La Beneficencia de Cundinamarca surge en 1869, en el marco de las reformas liberales, con el prop&oacute;sito de responder a los problemas de pobreza que caracterizaban a la sociedad colombiana de finales del siglo XIX. El objetivo de esta entidad era crear un conjunto de instituciones adscritas al Estado que se encargaran de la asistencia social<sup><a href="#n6" name="v6">6</a></sup>. Sin embargo, las dificultades econ&oacute;micas que enfrentaban los estados soberanos y la falta de personal t&eacute;cnico calificado para desarrollar actividades de asistencia, hicieron que la administraci&oacute;n de la asistencia recayera fundamentalmente sobre las instituciones religiosas<sup><a href="#n7" name="v7">7</a></sup>.</p>          <p>La primera instituci&oacute;n de beneficencia que se cre&oacute; en Colombia fue la del Estado Soberano de Cundinamarca. Fundada el 15 de agosto de 1869, la Beneficencia de Cundinamarca empez&oacute; sus labores de asistencia en tres frentes: hospicios de ni&ntilde;os exp&oacute;sitos, asilos de mendigos, ni&ntilde;os desamparados, locas y locos y el Hospital de San Juan de Dios. La Constituci&oacute;n de 1886 di&oacute; el nombre de &quot;Beneficencia p&uacute;blica&quot; al ramo de la administraci&oacute;n oficial por medio del cual el Estado desempe&ntilde;a las funciones que le conciernen en relaci&oacute;n con los enfermos, desvalidos, los ni&ntilde;os desamparados y las dem&aacute;s personas imposibilitadas para atender sus propias necesidades.</p>          <p>Inicialmente la Beneficencia estuvo adscrita a la Junta Central de Higiene creada por la Ley 30 de 1886. Posteriormente, en 1918, esta Junta se convierte en la Direcci&oacute;n Nacional de Higiene. En el a&ntilde;o 1924 se conform&oacute; el Ministerio de Salubridad P&uacute;blica el cual se dividi&oacute; en Higiene y Asistencia p&uacute;blica. La divisi&oacute;n de la Higiene fue la responsable de la infraestructura urbana, en lo que respecta a la calidad de los servicios p&uacute;blicos prestados: agua, alcantarillado y basuras y al control de plagas y epidemias. Por su parte, la Divisi&oacute;n de Asistencia P&uacute;blica &quot;ten&iacute;a la responsabilidad de administrar hospitales, asilos y orfanatos, y velar por la protecci&oacute;n de la infancia y las mejoras en vivienda de los grupos m&aacute;s desfavorecidos&quot; (Castro 2012, 4).</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La Beneficencia de Cundinamarca fund&oacute; tres establecimientos para abordar la problem&aacute;tica de la ni&ntilde;ez hu&eacute;rfana y desamparada: <i>el Hospicio, el Asilo de ni&ntilde;os y el Asilo de ni&ntilde;as desamparadas</i>. Aunque el Asilo San Jos&eacute; fue creado en 1882, la Junta General de Beneficencia cambi&oacute; su denominaci&oacute;n por el de <i>Asilo de Ni&ntilde;os Desamparados</i> en el a&ntilde;o 1913, a trav&eacute;s de la Ordenanza No. 38 de abril 29 de ese mismo a&ntilde;o. En ese momento el Asilo no contaba con un local propio, pues funcionaba en la Quinta Camargo del barrio Chapinero. En esa misma Ordenanza se autoriza a la Junta para que venda una de sus propiedades y destine el dinero a la adquisici&oacute;n o construcci&oacute;n de un edificio para el Asilo.</p>          <p>El Asilo de preservaci&oacute;n para ni&ntilde;as desamparadas, que separaba a las ni&ntilde;as de los ni&ntilde;os en una instituci&oacute;n especializada, fue reconocido solo en 1919 a trav&eacute;s de la Ordenanza No. 65 de mayo 30 del citado a&ntilde;o. La administraci&oacute;n del Asilo fue encomendada a las religiosas del Buen Pastor y se ubic&oacute; en el edificio en donde estaban los mendigos varones, los cuales fueron trasladados a una colonia campestre. Ambos asilos, sin embargo, fueron considerados como continuaci&oacute;n del Hospicio, seg&uacute;n reza el Art&iacute;culo 14 de la Ordenanza No. 51 de 1921. Esta fusi&oacute;n reglament&oacute; la pr&aacute;ctica de trasladar a los ni&ntilde;os del Hospicio que hubieran llegado a la edad de nueve a&ntilde;os a uno de los dos asilos.</p>          <p><font size="3"><b>2. Los debates sobre la infancia en las primeras d&eacute;cadas del siglo XX</b></font></p>          <p>Las actividades realizadas por los establecimientos de la Beneficencia en torno a la infancia, se desarrollaron en un contexto de importantes debates sobre la ni&ntilde;ez a nivel educativo y m&eacute;dico, principalmente. Dichos debates, como ya se mencion&oacute;, incidieron sobre el modo de entender la ni&ntilde;ez y sobre las diferentes formas de abordar sus problem&aacute;ticas.</p>          <p>A nivel educativo es posible identificar en el periodo estudiado dos destacadas tendencias pedag&oacute;gicas: la pedagog&iacute;a pestalozziana y la pedagog&iacute;a activa. La primera de ellas &quot;La pedagog&iacute;a pestalozziana, objetiva o intuitiva, fue introducida a Colombia bajo los auspicios del presidente conservador Mariano Ospina Rodr&iacute;guez, por don Jos&eacute; Mar&iacute;a Triana en la Escuela Normal lancasteriana de Bogot&aacute; entre 1845 y 1847, como un recurso para mejorar la ense&ntilde;anza mec&aacute;nica en las clases de gram&aacute;tica y aritm&eacute;tica&quot; (S&aacute;enz, Saldarriaga y Ospina 1997, 12-13).</p>          <p>La idea central del m&eacute;todo pestalozziano era desarrollar un programa educativo que integrara lo f&iacute;sico, lo intelectual y lo moral, a trav&eacute;s de una ense&ntilde;anza eficiente y &uacute;til basada en <i>la simpat&iacute;a</i> del maestro y en un ambiente de <i>alegr&iacute;a</i> para el ni&ntilde;o. La idea de infancia que subyac&iacute;a a dicho m&eacute;todo era la de &quot;una etapa donde debe tenerse cuidado y conocimiento, de las <i>tendencias, inclinaciones y apetencias</i> positivas y negativas del hombre, que est&aacute;n &quot;en potencia&quot; (1997, 14).</p>          <p>La llegada de nuevos saberes procedentes de disciplinas como la psicolog&iacute;a, la medicina, la biolog&iacute;a y la psiquiatr&iacute;a y su inserci&oacute;n en las propuestas pedag&oacute;gicas, pusieron en cuesti&oacute;n el viejo modelo de la pedagog&iacute;a cat&oacute;lica. Los <i>pedagogos activos</i>, corriente que surge a finales de la d&eacute;cada de 1910, estaban convencidos de la necesidad de complementar los saberes impartidos en la escuela y el conocimiento en general de los ni&ntilde;os, con el saber derivado de las ciencias biol&oacute;gicas y de los organismos.</p>          <p>Estas nuevas ideas fueron r&aacute;pidamente recogidas por el gobierno nacional y algunos departamentos; por eso en mayo de 1917, antes del Primer Congreso Pedag&oacute;gico que se realiz&oacute; en el pa&iacute;s, la gobernaci&oacute;n de Cundinamarca patrocin&oacute; la fundaci&oacute;n de la Academia de Pedagog&iacute;a. En 1926, la Escuela Normal de Tunja institucionaliz&oacute; la ense&ntilde;anza de la psicolog&iacute;a a los maestros y sus aplicaciones a la pedagog&iacute;a.</p>          <p>Lo que propone esta nueva pedagog&iacute;a es <i>un cambio al m&eacute;todo</i> pestalozziano, que centraba su propuesta en educar al ni&ntilde;o con alegr&iacute;a y paternalismo, <i>por un ejercicio educativo</i> en el que el maestro deb&iacute;a fundamentalmente identificar la conducta de los ni&ntilde;os, utilizando para esto los saberes cient&iacute;ficos. Enfocar la atenci&oacute;n en el ni&ntilde;o, en su forma de comportarse, en sus aspiraciones y necesidades modific&oacute; las representaciones que hasta entonces se ten&iacute;an del ni&ntilde;o y de la ni&ntilde;ez. El ni&ntilde;o dej&oacute; de ser un objeto pasivo para convertirse en un sujeto activo, cambiante, susceptible de modificaciones y transformaciones.</p>          <p>En lo que respecta a la medicina, el desarrollo de la higiene y la pediatr&iacute;a tuvo una importante influencia en las pol&iacute;ticas de atenci&oacute;n a la ni&ntilde;ez. La Junta Central de Higiene se cre&oacute; mediante la Ley 30 de 1886 y funcion&oacute; hasta 1953 cuando se organiz&oacute; el Ministerio de Salud. Aunque en sus inicios las tareas de la higiene se centraron en &quot;controlar las enfermedades epid&eacute;micas y end&eacute;micas, y responsabilizarse del saneamiento y control de los puertos&quot; (Bejarano 1962, s/p), las reformas realizadas a dicha instituci&oacute;n entre 1910 y 1930 fueron ampliando sus funciones y el marco de su influencia a nivel regional y local<sup><a href="#n8" name="v8">8</a></sup>. A partir de la creaci&oacute;n de la Direcci&oacute;n Nacional de Higiene en 1918, la organizaci&oacute;n y direcci&oacute;n de los lazaretos pas&oacute; a su cargo, as&iacute; como en 1919 lo hizo tambi&eacute;n la lucha contra la tuberculosis. En 1922 el Congreso expidi&oacute; la Ley 99, seg&uacute;n la cual los establecimientos de beneficencia o asistencia p&uacute;blica estaban, desde ese momento, adscritos a la Direcci&oacute;n Nacional de Higiene. En 1925 se promulg&oacute; la Ley 15 en &quot;la cual se estipulaba que la asistencia p&uacute;blica estar&iacute;a encargada de las campa&ntilde;as contra las enfermedades ven&eacute;reas y la tuberculosis, como tambi&eacute;n de la protecci&oacute;n de la infancia&quot; (Congreso de la Rep&uacute;blica de Colombia 1925, 85).</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La inclusi&oacute;n de la asistencia p&uacute;blica dentro de las responsabilidades de la higiene afianz&oacute;, de un lado, la incidencia del conocimiento m&eacute;dico y cient&iacute;fico en las instituciones de beneficencia, y de otro, el papel del Estado como instancia encargada de la soluci&oacute;n de los problemas derivados de la pobreza y las enfermedades que aquejaban a la sociedad colombiana de ese entonces.</p>          <p>Por su parte, la pediatr&iacute;a -como nueva especializaci&oacute;n m&eacute;dica- se le debe al doctor Ignacio Barberi, fundador del Hospital de La Misericordia en Bogot&aacute;. La pediatr&iacute;a propuso una nueva concepci&oacute;n de la infancia que supera la visi&oacute;n del ni&ntilde;o como adulto peque&ntilde;o, para ser sustituido por otra representaci&oacute;n de la ni&ntilde;ez, la cual reconoce la singularidad y especificidad de la infancia como etapa distinta a la adultez.</p>          <p>La fundaci&oacute;n de la Sociedad Colombiana de Pediatr&iacute;a, en 1918, le di&oacute; un importante impulso al tratamiento y prevenci&oacute;n de las enfermedades de la ni&ntilde;ez. A trav&eacute;s de programas como &quot;La gota de leche&quot;, la pediatr&iacute;a contribuy&oacute; a mejorar la salud y nutrici&oacute;n de los ni&ntilde;os de familias pobres y a cambiar la forma de entender la problem&aacute;tica de la ni&ntilde;ez en importantes &aacute;mbitos como la educaci&oacute;n y la asistencia social. Entre los principales aportes de la pediatr&iacute;a se encuentran <i>la introducci&oacute;n de la observaci&oacute;n y el seguimiento al desarrollo de los ni&ntilde;os</i> como una actividad que deb&iacute;a extenderse del consultorio y el hospital a la escuela y el hospicio.</p>          <p>Los saberes m&eacute;dicos y pedag&oacute;gicos con sus respectivas concepciones sobre la infancia estan presentes en debates tales como el de la degeneraci&oacute;n de la raza, que caracterizaron el ambiente intelectual de las primeras d&eacute;cadas del siglo XX. El problema de la raza surge como una preocupaci&oacute;n sobre el progreso de la sociedad colombiana y como un modo particular de definir las principales cuestiones que la aquejaban. Para los defensores de dicha perspectiva &quot;la defectuosa conformaci&oacute;n som&aacute;tica, mental y moral de los colombianos y &#91;&hellip;&#93; la dificultad que entra&ntilde;aba el tr&oacute;pico para el surgimiento de una verdadera civilizaci&oacute;n&quot; fue considerada como &quot;la causa de los males sociales, intelectuales, econ&oacute;micos y pol&iacute;ticos del pa&iacute;s&quot; (Villegas 2007, 8-9).</p>          <p>En este contexto, la infancia se convirti&oacute;, junto con la familia y la mujer, en un grupo privilegiado de intervenci&oacute;n para bloquear los efectos nocivos de la degeneraci&oacute;n racial. La escuela, adem&aacute;s de la higiene, fue considerada uno de los principales pilares del progreso y de contenci&oacute;n del debilitamiento racial. &quot;Desde este punto de vista, muchos intelectuales defendieron la implementaci&oacute;n de una educaci&oacute;n, tanto f&iacute;sica como intelectual, que hiciera posible la modernizaci&oacute;n del pa&iacute;s a trav&eacute;s de estudios pr&aacute;cticos, la formaci&oacute;n de individuos &uacute;tiles a la sociedad y la cr&iacute;tica al aprendizaje memor&iacute;stico&quot; (Villegas 2007, 15-16). Finalmente, los aportes de los saberes m&eacute;dicos y pedag&oacute;gicos tambi&eacute;n influyeron en la promulgaci&oacute;n de normas y leyes que como la de la minoridad -Ley 98 de 1920, por la cual se crean juzgados y casas de reforma y correcci&oacute;n para menores- ofrecieron una alternativa a los ni&ntilde;os delincuentes a trav&eacute;s de la creaci&oacute;n de un campo jur&iacute;dico compuesto por juzgados de menores y casas de reclusi&oacute;n especializadas para ni&ntilde;os y ni&ntilde;as.</p>          <p><font size="3"><b>3. Los establecimientos de la Beneficencia para la atenci&oacute;n de la infancia: el hospicio y los asilos de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as</b></font></p>          <p>La coordinaci&oacute;n, la forma en que fueron administrados y el modo en que llevaron a cabo sus pr&aacute;cticas de intervenci&oacute;n las juntas generales de beneficencia, dan cuenta del modo en que las instituciones del Estado asumieron la atenci&oacute;n a los m&aacute;s pobres durante el periodo estudiado. En el presente apartado se describir&aacute;n los diferentes elementos que conforman la din&aacute;mica institucional de tres de dichos establecimientos: el hospicio y los asilos para ni&ntilde;os y ni&ntilde;as desamparados.</p>          <p>La metodolog&iacute;a empleada para la descripci&oacute;n de las acciones de asistencia realizadas por los establecimientos de la Beneficencia a la ni&ntilde;ez, comprendi&oacute; la consulta de fuentes documentales como los Informes de la Junta General de Beneficencia de Cundinamarca, presentados a la Asamblea del Departamento entre 1917 y 1926 (en total se consultaron nueve informes); la revisi&oacute;n de fichas de entradas de ni&ntilde;os al Hospicio de tres a&ntilde;os, 1905 (170 registros), 1915 (374 registros) y 1925 (312 registros); compilaciones de normas promulgadas por la Asamblea para la Beneficencia de Cundinamarca durante el periodo estudiado; y textos de compilaciones de noticias de prensa relacionadas con la Beneficencia de Cundinamarca. Con la informaci&oacute;n obtenida en las fichas de entradas se elabor&oacute; una base de datos; igualmente se procedi&oacute; a organizar la informaci&oacute;n procedente de los Informes de la Junta General para elaborar las tablas de entradas y gastos.</p>          <p>La informaci&oacute;n obtenida se complement&oacute; y contrast&oacute; con otras fuentes provenientes de investigaciones realizadas sobre la infancia en el periodo estudiado y con otros trabajos relacionados con el tema, como la asistencia social, la pedagog&iacute;a, la higiene y la medicina, principalmente.</p> 	        <p><b>3.1 La estructura administrativa</b></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Desde que el Estado Soberano de Cundinamarca sancion&oacute; la Ley de agosto 15 de 1869 sobre establecimientos de beneficencia y caridad, la instituci&oacute;n estuvo conformada por una Junta General<sup><a href="#n9" name="v9">9</a></sup>. Entre las funciones de la Junta se destacan: administrar los establecimientos, mejorar los existentes y construir nuevos; nombrar empleados, llevar la contabilidad y presentar informes (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942, Ley de agosto 15 de 1869, Art. 3). A estas funciones luego se anexaron funciones de control y vigilancia, incluidas en la Ordenanza No. 37 de mayo de 1912.</p>          <p>A partir de 1888, la Asamblea Departamental autoriz&oacute; el establecimiento de Juntas de Beneficencia en las capitales de provincia en las que existiera un hospital auxiliar, pero tambi&eacute;n donde no lo hubiese, con el prop&oacute;sito de promover su conformaci&oacute;n. La Junta en dichos lugares estar&iacute;a integrada por tres miembros, que prestar&iacute;an sus servicios gratuitamente por dos a&ntilde;os.</p>          <p>Cada una de las instituciones que conformaban la Beneficencia (asilos, hospicios y hospitales) estaba administrada por un S&iacute;ndico, encargado de coordinar las actividades administrativas de cada establecimiento. Seg&uacute;n la Ordenanza No. 2 de junio 30 de 1888:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>El S&iacute;ndico tiene la obligaci&oacute;n de presentar a la Junta de Beneficencia que lo haya nombrado, las cuentas mensuales de su manejo, con sus respectivos comprobantes, en los quince primeros d&iacute;as del mes siguiente. La Junta las fenecer&aacute; en primera instancia y las remitir&aacute; al Tribunal de Cuentas para que lo sean definitivamente (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942, Ordenanza No. 2 de junio de 1888, Art. 4).</p></font></blockquote>          <p>Entre las funciones del S&iacute;ndico tambi&eacute;n estaban: recaudar recursos provenientes de impuestos, como el de licores, el de riqueza mueble o flotante y el de Beneficencia, y presentar un informe<sup><a href="#n10" name="v10">10</a></sup> al presidente de la Junta General de Beneficencia, quien deb&iacute;a dar un reporte general del funcionamiento de los establecimientos a la Asamblea General del Departamento de Cundinamarca.</p>          <p>Aunque el personal que integraba la Junta prestaba servicios gratuitos, el S&iacute;ndico, que era designado por dos a&ntilde;os, recib&iacute;a una remuneraci&oacute;n que inicialmente estuvo relacionada con los recursos que pudiera recaudar<sup><a href="#n11" name="v11">11</a></sup> para la instituci&oacute;n. Los empleados de las diferentes instituciones de la Beneficencia, entre los cuales se inclu&iacute;an tambi&eacute;n los religiosos y religiosas, ten&iacute;an derecho a un salario<sup><a href="#n12" name="v12">12</a></sup>, con un monto estipulado que fue increment&aacute;ndose paulatinamente. El primer monto establecido no pod&iacute;a exceder, como lo reza el Art&iacute;culo No. 9, de la Ley del 3 de noviembre de 1870, de los 1.200 pesos anuales.</p>          <p>Seg&uacute;n el Acuerdo org&aacute;nico de la Direcci&oacute;n y la Sindicatura del Hospicio, en 1921 se separan las funciones del director y del s&iacute;ndico. El director se encargar&aacute; de los asuntos administrativos y el s&iacute;ndico de las actividades t&eacute;cnicas -como el manejo de fondos, pago de sueldos, provisi&oacute;n de alimentos, etc.-, tal y como lo estipula el Art&iacute;culo 13 de la Ordenanza No. 51 de 1921. La misma Ordenanza, sin embargo, autoriza a que una misma persona desempe&ntilde;e ambos cargos si tiene las capacidades suficientes.</p>          <p>En t&eacute;rminos generales, el personal encargado de los establecimientos es relativamente peque&ntilde;o y se va expandiendo conforme aumenta la cantidad de ni&ntilde;os asilados y se accede a locaciones m&aacute;s amplias. En el Informe del S&iacute;ndico del Asilo de ni&ntilde;os desamparados de 1917, dice que el Asilo estaba a cargo de un S&iacute;ndico, un administrador, un cocinero, un sirviente y un horticultor. En total cinco personas. Adem&aacute;s, se contaba con el apoyo de novicios jesuitas para la formaci&oacute;n religiosa de los ni&ntilde;os y un m&eacute;dico para la atenci&oacute;n sanitaria.</p>          <p><b>3.2 La financiaci&oacute;n</b></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Todos los establecimientos de la Beneficencia contaban, fundamentalmente, con tres fuentes de financiamiento: auxilios p&uacute;blicos -provenientes del gobierno nacional, del departamento o el municipio de Bogot&aacute;-, donaciones o legados que hac&iacute;an a los establecimientos se&ntilde;ores o familias de la alta sociedad bogotana, y pr&eacute;stamos o cr&eacute;ditos con bancos. Dichos pr&eacute;stamos buscaban obtener recursos y rentas<sup><a href="#n13" name="v13">13</a></sup>, que se destinaban, sobre todo, para la ampliaci&oacute;n de los locales de las instituciones o la construcci&oacute;n de nuevos establecimientos.</p>          <p>En el caso del Asilo de ni&ntilde;os desamparados, como lo muestra el <a href="#gra01">Gr&aacute;fico 1</a>, los ingresos provenientes del Estado en sus diferentes niveles (nacional, departamental y municipal) van a ser constantes y mayoritarios<sup><a href="#n14" name="v14">14</a></sup> durante el per&iacute;odo estudiado. El aporte m&aacute;s significativo es del departamento de Cundinamarca, al cual se adscribe la Beneficencia y sus respectivos establecimientos. &quot;Hacia 1920, la provisi&oacute;n de los departamentos fue m&aacute;s frecuente y m&aacute;s estable. En 1923, el departamento de Cundinamarca dio el 16&#37; de sus recursos a las instituciones de asistencia social, Antioquia el 3,5&#37; y el Valle el 2,4&#37;, proporci&oacute;n similar a la de 1928, Cundinamarca que aport&oacute; el 17&#37;, Antioquia el 3&#37; y Valle el 2,7&#37;&quot; (Anuario Estad&iacute;stico de la Rep&uacute;blica de Colombia 1926 y 1928, citado por Castro 2012, 18).</p>          <p>No obstante, el importante aporte de los fondos del Estado en el mantenimiento de los establecimientos, la participaci&oacute;n de las donaciones va a incrementar las finanzas del Asilo -sobre todo a partir de 1922 y hasta 1924-, superando en estos tres a&ntilde;os incluso los auxilios del Estado.</p> 	       <p align="center"><a name="gra01"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04gra01.jpg"></p>          <p>El papel desempe&ntilde;ado por las donaciones para el mantenimiento de los establecimientos de beneficencia se constituy&oacute; en un importante tema de discusi&oacute;n, como lo muestra en 1915 el art&iacute;culo titulado &quot;Hablando con el General Marcelino Vargas&quot; publicado en <i>El Diario Nacional</i>. En este el autor -antiguo s&iacute;ndico del Asilo de Indigentes y la Casa de Locas de Bogot&aacute;-, realiza una serie de cr&iacute;ticas a la Junta General de Beneficencia y al manejo que dicha Junta le est&aacute; dando a los establecimientos a su cargo. Dicha cr&iacute;tica propicia un interesante debate sobre el car&aacute;cter p&uacute;blico y no caritativo que debe orientar la labor de la Beneficencia en el Departamento, as&iacute; como de los principales problemas que enfrenta la instituci&oacute;n<sup><a href="#n15" name="v15">15</a></sup>. Esto genera reacciones entre los miembros de la Junta y expresa una clara tensi&oacute;n entre dos formas de entender la asistencia social -las que provienen de la caridad y la filantrop&iacute;a<sup><a href="#n16" name="v16">16</a></sup>, y la que se deriva de la gesti&oacute;n p&uacute;blica del Estado-. Al respecto Marcelino Vargas se&ntilde;ala: &quot;Muchos de los errores en que se ha incurrido en esto de la Beneficencia, y muchas de sus deficiencias, provienen de la confusi&oacute;n de Beneficencia por caridad, de beneficencia por asistencia p&uacute;blica&quot; (Vargas 1920, 18).</p>          <p>Los ingresos del establecimiento (sobre todo los provenientes del Estado) no tuvieron un incremento importante en relaci&oacute;n con los gastos demandados durante los diez a&ntilde;os consultados (ver <a href="#gra02">Gr&aacute;fico 2</a>). Sin embargo, gracias a los recursos suministrados, se pudo construir un nuevo establecimiento y hacer algunas adecuaciones a la antigua sede del Asilo. Vale la pena se&ntilde;alar que estas tres fuentes de financiamiento no fueron constantes en la historia de la instituci&oacute;n, y que no todos los establecimientos contaban con los mismos recursos, por lo que hubo periodos en que la Junta tuvo, incluso, que apelar a la caridad p&uacute;blica para el sostenimiento de sus programas<sup><a href="#n17" name="v17">17</a></sup>.</p> 	       <p align="center"><a name="gra02"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04gra02.jpg"></p>              <p>En los primeros a&ntilde;os de conformaci&oacute;n de la Beneficencia, su principal fuente de recursos eran los fondos comunes del Estado, as&iacute; como los impuestos promulgados para su funcionamiento a ra&iacute;z de la Ley del 28 de enero de 1873, mediante la cual se crea un impuesto para el sostenimiento de la instrucci&oacute;n primaria y de los establecimientos de beneficencia, a trav&eacute;s de la venta de licores o bebidas fermentadas. De estas contribuciones le correspond&iacute;a a la Beneficencia la tercera parte y dichos recursos estaban orientados a los hospitales y asilos de indigentes. Del mismo modo, existen otras contribuciones como las que se derivan de los derechos de Lazareto, cuyos recursos, donaciones o herencias eran destinados para su mantenimiento, o los impuestos sobre registro y riqueza mueble o flotante. Sobre este &uacute;ltimo concepto, la Ley 14 de 1874 asign&oacute; para la Junta General de Beneficencia un monto de &#36;6.000.</p>          <p>La financiaci&oacute;n del Estado fue complementada con las herencias o legados que personas pertenecientes a familias notables<sup><a href="#n18" name="v18">18</a></sup> dejaban a la instituci&oacute;n<sup><a href="#n19" name="v19">19</a></sup>, y con la organizaci&oacute;n de eventos sociales. Estos eventos, al igual que los legados, eran organizados por las damas m&aacute;s prestantes de la sociedad capitalina, las cuales, a trav&eacute;s de diferentes tipos de actividades como recitales y presentaci&oacute;n de obras de teatro, ayudaban a recoger fondos para las diversas instituciones encargadas de ayudar a los m&aacute;s pobres. Como lo afirma Mu&ntilde;oz (1988), &quot;La vida social de Bogot&aacute; giraba en gran parte alrededor de las obras ben&eacute;ficas y los menesterosos y desprotegidos depend&iacute;an de las veladas art&iacute;sticas y las que organizaran las damas bogotanas&quot; (Mu&ntilde;oz 1988, 10).</p>          <p>En 1903, en la Ordenanza No. 6 de abril 23 se dar&iacute;a el primer paso para la configuraci&oacute;n de lo que posteriormente ser&iacute;a una de las principales fuentes de financiaci&oacute;n de la Beneficencia, procedente de juegos y espect&aacute;culos, pues en dicha Ordenanza, m&aacute;s espec&iacute;ficamente en el Art&iacute;culo 9, se autoriza que los municipios cobren un derecho fijo o un porcentaje sobre las rifas, salvo las que se hagan en provecho de la Beneficencia. En 1921 la Asamblea de Cundinamarca, a trav&eacute;s de la Ordenanza No. 23 de abril 11, faculta a la Gobernaci&oacute;n del Departamento para establecer la Loter&iacute;a de la Beneficencia de Cundinamarca.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote><font size="1">    <p>Las utilidades l&iacute;quidas que se obtengan en cada sorteo se destinar&aacute;n, de manera exclusiva, al servicio de la Asistencia P&uacute;blica, tanto en lo referente a la construcci&oacute;n de nuevos Asilos y al ensanche de los existentes, como al sostenimiento de unos y otros y al pago de las asignaciones de los empleados encargados de dirigirlos y administrarlos (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942, Ordenanza No. 23 de abril 11 de 1921, Art. 2).</p></font></blockquote>          <p>Como ya se mencion&oacute;, a pesar de haber formulado una clara legislaci&oacute;n que reglamentaba el monto de los auxilios p&uacute;blicos para la Beneficencia, exist&iacute;a una diferencia sustancial entre lo decretado y lo recaudado, tal como se observa en la <a href="#tab01">Tabla 1</a>, la cual recoge las leyes que promulgaban los auxilios, lo recaudado y la diferencia entre ambos &iacute;tems entre 1925 y 1936.</p>             <p align="center"><a name="tab01"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab01.jpg"></p>                             <p>Sin embargo, este problema no es nuevo, pues en la mayor&iacute;a de los informes generales de la Junta, los presidentes de dicha corporaci&oacute;n se quejan del incumplimiento del Estado en la asignaci&oacute;n de estos recursos. Algunas veces por su retraso y otras porque son pospuestos al priorizar otras necesidades. Al respecto se&ntilde;ala Clemente Matiz, presidente de la Junta General de la Beneficencia en el Informe presentado a la Asamblea en 1921:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>En el a&ntilde;o pasado la junta se dirigi&oacute; al Congreso Nacional en solicitud de un aumento de los auxilios que por Ley de 1911 fueron decretados a favor de varios de los Establecimientos de Cundinamarca. En esta solicitud se hizo constar que del a&ntilde;o de 1911( en que se votaron los auxilios que hoy no han sido aumentados), al a&ntilde;o de 1920, han doblado en casi todos los Asilos tanto el personal como los gastos (&hellip;) El Congreso encontr&oacute; muy justa la petici&oacute;n; pero debido a la mala situaci&oacute;n fiscal y m&aacute;s que todo, a la err&oacute;nea tendencia que se tiene de considerar a la Beneficencia como asunto secundario y cuya atenci&oacute;n se puede posponer a otras necesidades oficiales que se estiman m&aacute;s urgentes, dispuso aplazarla para mejores tiempos (Junta General de Beneficencia 1921, 27-28).</p></font></blockquote>          <p>El informe presenta, como lo muestra la <a href="#tab02">Tabla 2</a>, una comparaci&oacute;n de los gastos de los dos periodos propuestos en el informe que es ilustrativo para identificar los cambios acaecidos en los establecimientos de la Beneficencia en nueve a&ntilde;os. Este aspecto, adem&aacute;s de demostrar las dificultades financieras de las instituciones del Estado para cumplir con sus obligaciones, deja ver los problemas de gesti&oacute;n de dichas instituciones en lo que se refiere a la asignaci&oacute;n de presupuesto para el gasto social en el periodo estudiado.</p>             <p align="center"><a name="tab02"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab02.jpg"></p>           	         <p>Las rentas de los establecimientos eran complementadas con el producido de los talleres<sup><a href="#n20" name="v20">20</a></sup> en los que trabajaban los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as de los asilos, as&iacute; como por las econom&iacute;as que lograban los s&iacute;ndicos y que representaban saldos a favor en las respectivas cajas. Una iniciativa para la consecuci&oacute;n de recursos fue la creaci&oacute;n de una caja de ahorros para ni&ntilde;as fundada por el s&iacute;ndico Eduardo G&oacute;mez, en la cual se depositaba el 30&#37; del recurso obtenido por su trabajo. La idea era que este dinero se destinara a las ni&ntilde;as al momento de su retiro de la instituci&oacute;n, para la compra de elementos de trabajo, por ejemplo. Seg&uacute;n el informe del s&iacute;ndico del Hospicio de 1920, en nueve a&ntilde;os se hab&iacute;a pagado a las ni&ntilde;as la suma de &#36; 2.444.050.</p> 	        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>3.3 La infraestructura f&iacute;sica</b></p>          <p>El Hospicio estaba ubicado en la carrera s&eacute;ptima con calle 18, en la ciudad de Bogot&aacute; y su expansi&oacute;n -en el mismo sector- se dio a medida que se compraron casas contiguas a dicha sede. Antes de 1875, se llamaba Casa de Refugio y fue precisamente por un Acuerdo de la Junta de ese mismo a&ntilde;o que empez&oacute; a llamarse Hospicio. La Ordenanza No. 85 de mayo 11 de 1920 autoriz&oacute; a la Beneficencia a construir con los fondos del Hospicio de Bogot&aacute;, un orfelinato campestre, que empez&oacute; a construirse en 1925 y por motivos econ&oacute;micos solo estuvo listo a finales de la d&eacute;cada del veinte. El orfelinato campestre se ubic&oacute; en la zona de &quot;Aguas Claras&quot;, en Sibat&eacute;. La <a href="#fig01">Imagen 1</a> muestra un grupo de ni&ntilde;os asilados en este lugar.</p>          <p>El Asilo San Jos&eacute; qued&oacute; ubicado en Chapinero. Aunque su construcci&oacute;n fue autorizada desde 1917 -como lo relata el Informe General de la Junta de Beneficencia de enero de este a&ntilde;o-, solo estuvo listo en 1919, pues tuvo que enfrentar dificultades como las generadas por la falta de recursos y un adecuado suministro de agua potable.</p>                 <p align="center"><a name="fig01"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04fig01.jpg"></p>          <p>La revista <i>Cromos</i> registra la nueva instalaci&oacute;n del Asilo inaugurada en 1919:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>El dormitorio es amplio y espacioso. Las camitas de madera que se hallaban dispuestas con perfecta simetr&iacute;a, son estrechas, peque&ntilde;as, rojizas. Las almohadas son tan diminutas que apenas cabe en ellas una cabeza de mu&ntilde;eco. Los colchones de paja son tiesos, &aacute;speros, duros. M&aacute;s all&aacute; de los patios se extend&iacute;an los potreros donde los ni&ntilde;os ten&iacute;an sus cultivos. A cada uno de ellos se le asignaba un surco para que lo cultivara bajo la direcci&oacute;n del director de la instituci&oacute;n. Se esperaba de esta manera despertar el amor por el campo, por la tierra y la agricultura a estos ni&ntilde;os sin porvenir (Revista <i>Cromos</i>, marzo 1 de 1919, citado por Mu&ntilde;oz 1988, 8).</p></font></blockquote>          <p>La Casa de preservaci&oacute;n para ni&ntilde;as desamparadas tuvo su sede en la Calle 1, en el edificio de La Hort&uacute;a (<a href="#fig02">Imagen 2</a>), local donde se asilaron anteriormente los mendigos que luego fueron trasladados a la Colonia de Sibat&eacute;. A finales de 1925, el Asilo de ni&ntilde;as fue trasladado a un claustro de propiedad de don Lorenzo Cu&eacute;llar en la Plaza Espa&ntilde;a.</p>          <p>Aunque el Hospicio y el Asilo tuvieron sus propias sedes fue usual, sobre todo en los primeros a&ntilde;os de la entidad, que se reunieran en un mismo lugar indigentes, enajenados y ni&ntilde;os, tal y como lo muestra la autorizaci&oacute;n expuesta en la Ley 29 de 1875, que ordena la construcci&oacute;n o compra de un edificio para enajenados dementes o varones.</p>          <blockquote><font size="1">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se autoriza tambi&eacute;n a la Junta General de Beneficencia para reunir en un mismo local los asilos de varones indigentes y de enajenaci&oacute;n o dementes, siempre que esta reuni&oacute;n no presente inconvenientes para la asistencia y curaci&oacute;n de unos y otros. Si a virtud de esto quedare disponible alg&uacute;n local, la misma Junta podr&aacute; destinarlo al Asilo de los ni&ntilde;os exp&oacute;sitos, en la edad de la lactancia, los cuales ser&aacute;n atendidos y cuidados en &eacute;l desde entonces (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942. Ley 29 de 1875, Art. 4).</p></font></blockquote>           <p align="center"><a name="fig02"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04fig02.jpg"></p>          <p>El Informe del presidente de la Junta General de Beneficencia de este mismo a&ntilde;o ratifica la presencia de mujeres mayores en el Hospicio y plantea tambi&eacute;n la necesidad de separarlas de los ni&ntilde;os por motivo de enfermedad:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>Exist&iacute;an en la Casa varias asiladas que padec&iacute;an enfermedades incurables, i cuya asistencia causaba alteraci&oacute;n en el orden econ&oacute;mico, i adem&aacute;s pod&iacute;an ser perjudiciales a la salud de los ni&ntilde;os, por la facilidad con que en la infancia se adquieren enfermedades por imitaci&oacute;n. Estas graves consideraciones decidieron a la Junta a ordenar la traslaci&oacute;n de tales asiladas a la Casa de mujeres indigentes, donde han sido colocadas convenientemente (Junta General de Beneficencia 1875, 9).</p></font></blockquote>          <p>En los informes de los s&iacute;ndicos y de los presidentes de la Junta General durante el periodo, es constante la queja de la estrechez de los locales de los establecimientos para atender la permanente demanda de ni&ntilde;os desamparados en la ciudad. Al respecto el s&iacute;ndico del Hospicio afirma:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>Son contados los casos de ni&ntilde;os que presentan para ser recibidos que pueden rechazarse, y muy raros los de ni&ntilde;os que pueden en conciencia entregarse a las personas que constantemente los solicitan para el servicio dom&eacute;stico. De manera, que la entrada es permanente y enorme, y la salida no puede tenerse en cuenta sino como una excepci&oacute;n. La ciudad crece hora por hora con sus vicios y sus miserias y el local del Hospicio no es el&aacute;stico&quot; (Junta General de Beneficencia 1923, 87).</p></font></blockquote>          <p>La necesidad de espacio hace que los s&iacute;ndicos y las Juntas est&eacute;n permanentemente planeando obras de ampliaci&oacute;n de los espacios y de construcci&oacute;n de nuevas sedes para los establecimientos. En 1924, por ejemplo, se empieza la construcci&oacute;n de talleres para el Asilo de ni&ntilde;os desamparados. A fin de atender a una mayor cantidad de ni&ntilde;os, ante la limitada capacidad de sus locaciones, la Asamblea de Cundinamarca a trav&eacute;s de la Ordenanza 51 de 1921, facult&oacute; a la Junta General de Beneficencia para</p>          <blockquote><font size="1">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>No obstante lo dispuesto en el art&iacute;culo 5 de la Ordenanza 51 de 1921, la Junta General de Beneficencia queda facultada para hacer arreglos con Establecimientos de Beneficencia particular a fin de sostener en estos indigentes y ni&ntilde;os mayores de la edad se&ntilde;alada en la &uacute;ltima parte del art&iacute;culo 14 de la citada Ordenanza, cuando tales arreglos sean m&aacute;s econ&oacute;micos para la Beneficencia P&uacute;blica que el sostenimiento de esas personas en los asilos oficiales (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942. Ordenanza No. 13 de abril 21 de 1922, Art. 11).</p></font></blockquote>          <p>Adem&aacute;s de los problemas de hacinamiento referidos, la ampliaci&oacute;n y b&uacute;squeda de espacios adecuados para los ni&ntilde;os responde tambi&eacute;n a la campa&ntilde;a implementada por la Direcci&oacute;n Nacional de Higiene, en la d&eacute;cada del veinte, para prevenir la mortalidad infantil y erradicar enfermedades como la tuberculosis.</p> 	        <p><b>3.4 Actores y estrategias de la intervenci&oacute;n</b></p>          <p>El personal encargado del cuidado de los ni&ntilde;os puede dividirse en dos: administrativo y de servicios varios, y el encargado de la formaci&oacute;n, vigilancia y bienestar de los ni&ntilde;os. En la primera categor&iacute;a se encuentran el director del establecimiento, el s&iacute;ndico, el secretario, algunos sirvientes y el portero. En la segunda est&aacute;n las Hermanas de la Caridad del Buen Pastor o los novicios jesuitas, ambos encargados de la vigilancia y el acompa&ntilde;amiento diario de los infantes, las nodrizas encargadas de la alimentaci&oacute;n de los ni&ntilde;os lactantes, el profesor (algunas veces las hermanas cumplen tambi&eacute;n esta funci&oacute;n), y el m&eacute;dico del Hospicio o Asilo.</p>          <p>Como es posible constatar en los Informes de los s&iacute;ndicos y presidentes de la Junta General de Beneficencia, los establecimientos para ni&ntilde;os, si bien son administrados por personal laico, funcionarios y empleados de la Beneficencia, la atenci&oacute;n de los ni&ntilde;os recae sobre religiosas y religiosos<sup><a href="#n21" name="v21">21</a></sup> responsables de su cuidado cotidiano. El valor que se le atribuye al personal religioso de los establecimientos est&aacute; estrechamente ligado a su vocaci&oacute;n, tal y como lo se&ntilde;ala el Informe del S&iacute;ndico del Hospicio, Tom&aacute;s Rueda Vargas en 1923:</p>          <blockquote><font size="1">    <p>Es frecuente o&iacute;r en la calle quejas contra dicho personal, pero quienes as&iacute; opinan nunca dicen con qu&eacute; clase de auxiliares se podr&iacute;a remplazar a las Hermanas. En mi opini&oacute;n tal remplazo es poco menos que imposible, pues el personal que no pertenece a comunidad es un personal mercenario, que aparte de resultar en extremo costoso, carece de la abnegaci&oacute;n -base primera de toda carrera que implique sacrificio-; las llamadas enf&aacute;ticamente <i>nurses</i>, de que tanto se habla en los &uacute;ltimos tiempos, son muchachas que han tomado el oficio de enfermeras, manera leg&iacute;tima de ganarse la vida, y que si prestan buenos servicios en casos particulares, ser&iacute;an imposibles de reducir en grupo a la vida permanentemente regular y absolutamente austera que requiere el ejercicio de un trabajo como el de los hospitales y hospicios, para el cual no basta el conocimiento te&oacute;rico y si se quiere cient&iacute;fico, sino que es preciso ir all&iacute; movido por el impulso de una vocaci&oacute;n que reside en un concepto m&aacute;s elevado de la vida que el que informa los actos del com&uacute;n de las gentes (Junta General de Beneficencia 1923, 93).</p></font></blockquote>          <p>Esta particular concepci&oacute;n del trabajo religioso en las actividades de asistencia, se constituye en un aspecto central del debate sobre la necesidad de instaurar en las instituciones de Beneficencia, una labor de asistencia de car&aacute;cter p&uacute;blico y laico, que se lleva a cabo en el periodo y que, como ya vimos, inicia con las cr&iacute;ticas que Marcelino Vargas hace a las instituciones de Beneficencia en <i>El Diario Nacional</i> en 1919, en las que cuestiona el peso de las pr&aacute;cticas caritativas sobre las funciones p&uacute;blicas que, a su criterio, deber&iacute;an desarrollar los establecimientos de la Beneficencia. Pero tambi&eacute;n es una evidencia de la falta de personal calificado para realizar las tareas que llevan a cabo las hermanas en los diferentes establecimientos de asistencia.</p>          <p>Por &uacute;ltimo, es importante se&ntilde;alar la funci&oacute;n que cumplen los m&eacute;dicos en los establecimientos de la Beneficencia, tanto por su liderazgo en la promoci&oacute;n de programas de protecci&oacute;n y asistencia social<sup><a href="#n22" name="v22">22</a></sup>, como tambi&eacute;n en la formulaci&oacute;n de estrategias, que para el caso de los ni&ntilde;os del Asilo y del Hospicio, buscaban mejorar el bienestar de los ni&ntilde;os y reducir la alta tasa de mortalidad que caracterizaba sobre todo a los ni&ntilde;os del campo.</p>          <p>La atenci&oacute;n que los establecimientos de la Beneficencia prodigaban a los ni&ntilde;os ten&iacute;a como un mismo objetivo protegerlos y ofrecerles una alternativa de subsistencia. El modo en que se llevaba a cabo la intervenci&oacute;n variaba de acuerdo a la edad de los ni&ntilde;os y a la opini&oacute;n de los m&eacute;dicos, quienes suger&iacute;an o recomendaban a los directores y s&iacute;ndicos criterios y propuestas para mejorar la salud o el bienestar de los infantes.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el caso particular de los ni&ntilde;os del Hospicio, una vez recibidos y valorado su estado de salud, si no requer&iacute;an de atenci&oacute;n m&eacute;dica inmediata eran remitidos a la casa de una nodriza<sup><a href="#n23" name="v23">23</a></sup>, o ama, la que se encargaba de alimentarlos hasta la edad de dos a&ntilde;os y medio, edad en la cual eran ingresados a la casa del Hospicio o mucho antes, si eran reclamados por sus padres. La alimentaci&oacute;n a trav&eacute;s de las amas promovi&oacute; importantes debates entre los m&eacute;dicos del hospicio, en los que, como veremos m&aacute;s adelante, se discut&iacute;a no solo sobre el tipo de atenci&oacute;n y alimentaci&oacute;n m&aacute;s adecuada para los ni&ntilde;os del establecimiento sino, y de modo general, la conveniencia moral para la crianza de los ni&ntilde;os de tener contacto con estas mujeres, todas ellas campesinas procedentes del oeste de Cundinamarca, que por &#36;3.oo mensuales ofrec&iacute;an sus servicios.</p>          <p>En lo que respecta a los asilos de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as, el tratamiento que se le daba a los ni&ntilde;os, seg&uacute;n el informe del se&ntilde;or Marco Aurelio Vila, abogado y maestro superior, juez de menores de Barcelona contratado por la Beneficencia para visitar sus establecimientos, era el siguiente: &quot;al ingresar se le ba&ntilde;a y se le muda. Se hace su estudio ps&iacute;quico, f&iacute;sico y pedag&oacute;gico, el resumen del cual se pone en una ficha cuyo modelo nos ha sido entregado&quot; (Beneficencia de Cundinamarca 1939, 2).</p>          <p>Una vez ubicado en el Asilo, la estrategia de intervenci&oacute;n que se impart&iacute;a a los menores cumpl&iacute;a, de modo general, un mismo esquema de instrucci&oacute;n, formaci&oacute;n religiosa y actividades productivas. El tipo de instrucci&oacute;n (civil y/o militar), as&iacute; como las labores productivas a desarrollar, fueron diferentes seg&uacute;n el sexo y la estrategia pedag&oacute;gica seguida por el establecimiento. De modo general, la instrucci&oacute;n combinaba &quot;clases de lectura, escritura, doctrina cristiana y aritm&eacute;tica&quot; (Junta General de Beneficencia de Cundinamarca 1919, 40).</p>          <blockquote><font size="1">    <p>Adem&aacute;s de la instrucci&oacute;n civil y de la militar que reciben los ni&ntilde;os, &eacute;stos se ocupan en trabajos de agricultura. La parte religiosa la han tomado bondadosamente a su cargo los RR.PP. del Noviciado de los Jesuitas, y por dem&aacute;s est&aacute; decir que marcha perfectamente (Junta General de la Beneficencia de Cundinamarca 1916, 73).</p></font></blockquote>          <p>Este esquema es seguido tanto por la Beneficencia como por otras instituciones laicas y religiosas. La instrucci&oacute;n militar que los ni&ntilde;os reciben es referenciada en el informe realizado por Marco Aurelio Vila. Al respecto dice:</p>           <blockquote><font size="1">    <p>Hemos podido ver con todo detalle lo que podr&iacute;an llamarse ejercicios f&iacute;sicos que realizan los muchachos de la instituci&oacute;n. Estos ejercicios eran puramente militares. Hacen manejo del fusil, movimientos de batall&oacute;n, compa&ntilde;&iacute;a y secci&oacute;n, todo esto al son de banda de trompetas y tambores. Los movimientos sin fusil son puramente preparatorios y se busca con ellos no un desarrollo cient&iacute;fico del cuerpo del muchacho sino una preparaci&oacute;n para convertirlos en soldados prematuros. Un ejercicio al que se da mucha importancia es el de lanzamiento de bombas de mano en las tres situaciones de pie, arrodillado y a tierra (Beneficencia de Cundinamarca 1939, 2).</p></font></blockquote>          <p>A partir de 1918, en lugar de la instrucci&oacute;n militar, algunos m&eacute;dicos empezaron a recomendar salidas frecuentes al campo sobre todo con los ni&ntilde;os m&aacute;s peque&ntilde;os del Asilo y del Hospicio, y &quot;a la vez aconsejaba se les pusiera un profesor competente de gimnasia, que haga a los asilados ejercicios progresivos&quot; (Junta General de Beneficencia de Cundinamarca 1919, 51). A estas actividades se sumaron programas como el de &quot;La gota de leche&quot; impulsado por la Asociaci&oacute;n Colombiana de Pediatr&iacute;a y la creaci&oacute;n de sala cunas en los establecimientos. Ambos programas comenzaron a funcionar desde 1921 en el Hospicio y contaron con el nombramiento de dos m&eacute;dicos especialistas (un m&eacute;dico Jefe, el doctor Calixto Torres, <i>ad-honorem</i>, y el m&eacute;dico del Hospicio, doctor Rafael Meoz), as&iacute; como con las respectivas adecuaciones locativas: construcci&oacute;n de dos dormitorios, una estufa para la esterilizaci&oacute;n de teteros, una sala para su preparaci&oacute;n y se abrieron tambi&eacute;n libros para las historias cl&iacute;nicas (Junta General de Beneficencia de Cundinamarca 1921, 13). En 1924 se abri&oacute; en el Hospicio un consultorio para ni&ntilde;os pobres y se cre&oacute; en este mismo periodo un auxilio de lactancia para las madres pobres, quienes recib&iacute;an una ayuda econ&oacute;mica por alimentar sus ni&ntilde;os con pecho y as&iacute; aumentar su peso.</p>          <p>Estos programas fueron complementados a nivel educativo con la fundaci&oacute;n de dos escuelas primarias<sup><a href="#n24" name="v24">24</a></sup> y de talleres de herrer&iacute;a, latoner&iacute;a y carpinter&iacute;a, al inicio de la d&eacute;cada de los veinte. La inserci&oacute;n de nuevos programas y de sus consecuentes pr&aacute;cticas orientadas a la educaci&oacute;n y crianza de los ni&ntilde;os es producto, como ya lo hemos se&ntilde;alado, de los cambios en los discursos sobre la infancia que la pedagog&iacute;a y la medicina desarrollan en el periodo y se ve reflejada en los cuestionamientos que los mismos directores, s&iacute;ndicos y presidentes de las juntas hacen de la situaci&oacute;n de los establecimientos y de las dificultades que tienen que enfrentar para llevar a cabo su funci&oacute;n educadora y socializadora.</p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote><font size="1">    <p>He dicho que el actual local se opone a la conveniente educaci&oacute;n de los ni&ntilde;os all&iacute; depositados. El ni&ntilde;o necesita ante todo aire, luz, espacio y all&iacute; estos tres elementos no guardan proporci&oacute;n con el n&uacute;mero de asilados, tanto m&aacute;s si se tiene en cuenta que la mayor&iacute;a de ellos vienen a la vida en p&eacute;simas condiciones. Por razones de aseo, todos los patios son enladrillados, de modo que el hospiciante no goza siquiera del m&aacute;s elemental y necesario de los derechos infantiles: el de caerse al suelo, ni aun de aquello que el autor de <i>El Moro</i>, consideraba como la mayor necesidad de los caballos: revolcarse. Los antecedentes de familia, las paredes y la disciplina que tales condiciones de estrechez no pueden menos de imponer, vienen a formar del hospiciante un tipo mec&aacute;nico, ap&aacute;tico, condenado a fracasar tarde o temprano (Tom&aacute;s Rueda Vargas, director del Hospicio, Junta General de Beneficencia 1923, 88).</p></font></blockquote>          <p>Este testimonio se inscribe en los discursos que la pedagog&iacute;a y la medicina asumieron despu&eacute;s de 1920 a favor de la defensa de la infancia, y la manera como dicha problem&aacute;tica empieza a inscribirse en una preocupaci&oacute;n general sobre el destino mismo de la naci&oacute;n colombiana. Al respecto, se se&ntilde;ala en este mismo testimonio:</p>           <blockquote><font size="1">    <p>Si la beneficencia p&uacute;blica quiere cumplir totalmente su misi&oacute;n para con esta secci&oacute;n desvalida de la poblaci&oacute;n, tiene que ir hasta las &uacute;ltimas conclusiones, y tiene que ir r&aacute;pidamente; toda demora en esto representa p&eacute;rdida material de vidas y desarrollo y educaci&oacute;n deficiente del actual personal de ni&ntilde;os que se hallan a su cargo. Es decir p&eacute;rdida de eficacia en la existencia general de la naci&oacute;n (Tom&aacute;s Rueda Vargas, director del Hospicio, Junta General de Beneficencia 1923, 88).</p></font></blockquote>          <p>Entre las medidas que los directores proponen a la Junta General para mejorar la educaci&oacute;n de los planteles est&aacute;: capacitar a las Hermanas de la Caridad en las nuevas perspectivas pedag&oacute;gicas en boga en los a&ntilde;os veinte<sup><a href="#n25" name="v25">25</a></sup>. Al respecto, el presidente de la Junta General de Beneficencia de 1924, Francisco Samper se&ntilde;ala:</p>           <blockquote><font size="1">    <p>Los profesores del Gimnasio Moderno, por mediaci&oacute;n de inteligentes Hermanas de la Caridad que r&aacute;pidamente adquirieron y perfeccionaron los conocimientos de las maestras de aquel centro educacionista, llevaron al Hospicio los m&eacute;todos pedag&oacute;gicos empleados en las mejores escuelas europeas para ni&ntilde;os peque&ntilde;os (Junta General de Beneficencia 1924, 29-30).</p></font></blockquote>          <p>Este aspecto es interesante porque muestra dos cosas: primero, la influencia que tienen otras instituciones, en este caso el Gimnasio Moderno, y otros discursos provenientes de la pedagog&iacute;a activa fundamentalmente, en el mejoramiento de las pr&aacute;cticas de intervenci&oacute;n a nivel educativo en las instituciones de la Beneficencia; y segundo, la participaci&oacute;n activa del personal religioso en la adquisici&oacute;n y desarrollo de dichos conocimientos para ser aplicados en tales instituciones. Al respecto se refiere el director del Hospicio, Tom&aacute;s Rueda Vargas:</p>           <blockquote><font size="1">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>en los paredones m&aacute;s viejos y m&aacute;s espesos de un convento espa&ntilde;ol queda injertada por las manos p&aacute;lidas y espirituales de las hijas de la Presentaci&oacute;n, la savia renovadora de la verdadera reforma escolar, de la reforma escolar nacional y cristiana, labrada en la madera trabada por todas las taras hereditarias del personal m&aacute;s degenerado que produce el vicio y el descuido de una ciudad populosa, conseguido el &eacute;xito sin el menor tropiezo, ni oposici&oacute;n de nadie, sino antes del apoyo decidido de cuantos tienen que ver en aquel establecimiento y principalmente del Capell&aacute;n doctor Ocampo, y con un costo total que dista mucho de llegar a ochocientos pesos (Junta General de Beneficencia 1924, 92).</p></font></blockquote>          <p>El comentario del director del Hospicio Tom&aacute;s Rueda Vargas se inscribe en los debates que en el periodo se llevan a cabo alrededor de la degeneraci&oacute;n de la raza colombiana<sup><a href="#n26" name="v26">26</a></sup> y de la reforma instruccionista, en lo que respecta al papel que tienen las instituciones para superar dichas dificultades a trav&eacute;s de modelos pedag&oacute;gicos modernos que, como el implementado en el Hospicio, se ir&aacute;n lentamente<sup><a href="#n27" name="v27">27</a></sup> incorporando en las escuelas colombianas.</p>          <p>La intervenci&oacute;n de los infantes del Asilo terminaba inicialmente a la edad de 14 a&ntilde;os, cuando se consideraba que el ni&ntilde;o hab&iacute;a alcanzado la mayor&iacute;a de edad. Despu&eacute;s se posterg&oacute; hasta los 18 a&ntilde;os. Algunos ni&ntilde;os, por su desempe&ntilde;o, logran ser vinculados como trabajadores, tal y como lo relata el Informe del S&iacute;ndico del Asilo de ni&ntilde;os desamparados:</p>           <blockquote><font size="1">    <p>A los ni&ntilde;os que por su edad y preparaci&oacute;n se les ha considerado capaces de ganar la vida, se les ha colocado fuera de esta ciudad en haciendas y casas de personas de absoluta honorabilidad, y esta Sindicatura ha tenido la satisfacci&oacute;n de recibir peri&oacute;dicamente muy buenos informes acerca de su conducta y condiciones para el trabajo. De los ni&ntilde;os tambi&eacute;n se han recibido cartas que dan cuenta de estar muy contentos y bien atendidos (Junta General de Beneficencia 1921, 51).</p></font></blockquote> 	        <p><b>3.5 Los infantes sujetos de intervenci&oacute;n</b></p>               <p><b>3.5.1 Ni&ntilde;os atendidos</b></p>          <p>Entre 1916 y 1927 se atendi&oacute; un total de 16.283 peque&ntilde;os, un promedio de 1.480 ni&ntilde;os por a&ntilde;o. La procedencia de los ni&ntilde;os y los motivos de ingreso a los establecimientos est&aacute;n ligados principalmente a la situaci&oacute;n de pobreza. Muchos de ellos son recogidos en la    calle por la polic&iacute;a o remitidos por sus familiares, otros simplemente pasan de una instituci&oacute;n a otra cuando cumplen la edad establecida (nueve a&ntilde;os), o como en el caso del Hospicio de ni&ntilde;as, son trasladadas al Asilo de indigentes mujeres.</p> 	       <p align="center"><a name="tab03"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab03.jpg"></p>                    <p>Durante el periodo estudiado, como lo muestra la <a href="#tab03">Tabla 3</a>, hubo un importante incremento de la atenci&oacute;n (de un 400&#37; aproximadamente) sobre todo en el Hospicio, pues para 1874, seg&uacute;n el Informe de la Junta General de Beneficencia de ese a&ntilde;o, hab&iacute;a 260 personas en el Hospicio, de las cuales 234 eran ni&ntilde;os y 26 refugiadas. En 1887, hab&iacute;a 419 ni&ntilde;os en el establecimiento, de los cuales 99 estaban en el campo a cargo de una nodriza y 320 en la Casa.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sobre la procedencia de los ni&ntilde;os, las fichas de entrada utilizadas en la instituci&oacute;n arrojan informaci&oacute;n interesante sobre cuatro aspectos fundamentales: el origen o la procedencia de los ni&ntilde;os, la edad en que son &quot;colocados&quot; en el Hospicio, el sexo y qui&eacute;n los coloca.</p> 	         <p align="center"><a name="tab04"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab04.jpg"></p>                     <p>La <a href="#tab04">Tabla 4</a>, muestra c&oacute;mo la mayor&iacute;a de los ni&ntilde;os atendidos en los tres a&ntilde;os revisados provienen de la ciudad de Bogot&aacute; (el 78&#37; en 1905, el 75&#37; en 1915, y el 70&#37; en 1925), y en un segundo lugar de los municipios de Cundinamarca (el 16&#37; en 1905, el 16&#37; en 1915 y el 20&#37; en 1925). La Beneficencia tambi&eacute;n recib&iacute;a ni&ntilde;os de otras partes del pa&iacute;s, aunque en una m&iacute;nima proporci&oacute;n.</p>             <p align="center"><a name="tab05"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab05.jpg"></p>                  <p>El rango de edad en que los ni&ntilde;os ingresan al Hospicio durante los tres a&ntilde;os estudiados es, tal y como lo muestra la <a href="#tab05">Tabla 5</a>, principalmente, entre 0 y 5 meses. En 1905, este rango equivale al 44,7&#37;, en 1915 al 48,5&#37; y en 1925 al 34,1&#37;. Le sigue en orden de importancia los ni&ntilde;os entre 2 y 5 a&ntilde;os. En 1905, este rango corresponde al 21,1&#37;, en 1915 al 25,5&#37; y en 1925 al 32,5&#37;. En tercer lugar, est&aacute;n los ni&ntilde;os cuyas edades oscilan entre los 6 meses y 1 a&ntilde;o, los cuales ocupan respectivamente para cada a&ntilde;o el 13,7&#37;, el 17,3&#37; y el 17,4&#37;. Los datos muestran que los ni&ntilde;os que m&aacute;s ingresan son los reci&eacute;n nacidos o los que ya han empezado a caminar y pueden valerse por s&iacute; mismos. Es probable que este sea el caso de los ni&ntilde;os que deambulan en las calles y son remitidos por polic&iacute;as u otras autoridades, o de los que son entregados al Hospicio por los padres, debido a las dificultades econ&oacute;micas que estos enfrentan.</p>      	     <p align="center"><a name="tab06"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab06.jpg"></p>                    <p>En los tres a&ntilde;os estudiados, la mayor&iacute;a de los ni&ntilde;os que ingresan al Hospicio, seg&uacute;n la <a href="#tab06">Tabla 6</a>, son de sexo femenino y se mantiene una misma diferencia porcentual, salvo en 1925, cuando la diferencia entre hombres y mujeres es de solo cuatro puntos porcentuales. Ni&ntilde;os y ni&ntilde;as son reunidos en un mismo establecimiento.</p> 	        <p align="center"><a name="tab07"></a><img src="img/revistas/soec/n26/n26a04tab07.jpg"></p>           	      <p>Finalmente, la <a href="#tab07">Tabla 7</a> refiere a las personas e instituciones que ingresan los ni&ntilde;os al establecimiento. As&iacute;, mientras en 1905 el ingreso de los ni&ntilde;os tuvo como fuente principal otras personas (25,8&#37;<sup><a href="#n28" name="v28">28</a></sup>) y la polic&iacute;a (25,8&#37;), en 1915 son las madres de los ni&ntilde;os (63&#37;) las encargadas de entregarlos al Hospicio. En 1925 continuan siendo las madres (31,7&#37;) y las autoridades municipales (32&#37;) las encargadas de colocar a los ni&ntilde;os en la instituci&oacute;n. Llama la atenci&oacute;n la poca cantidad de ni&ntilde;os que son abandonados en el zagu&aacute;n de la instituci&oacute;n, quiz&aacute;s bajo la esperanza de que puedan luego reclamarlos.</p>          <p><font size="3"><b>4. Conclusiones</b></font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entre 1900 y 1930 el Estado colombiano, al igual que sucedi&oacute; en otros pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina, va a definir una pol&iacute;tica social con la cual pueda enfrentar problemas como la pobreza, criminalidad, mortalidad infantil, etc., que aquejaban a la sociedad colombiana de principios del siglo XX. Dichas iniciativas buscaban sustituir las actividades que, hasta finales del siglo XIX, ven&iacute;a desarrollando la Iglesia Cat&oacute;lica en el &aacute;mbito de la caridad y la asistencia.</p>          <p>En pa&iacute;ses como M&eacute;xico, el prop&oacute;sito del Estado fue muy claro: separar a la Iglesia de las funciones de asistencia y crear un conjunto de instituciones p&uacute;blicas encargadas de asistir a los m&aacute;s necesitados. A diferencia de ello en Colombia, m&aacute;s que un proceso de secularizaci&oacute;n, lo que se dio fue un arreglo institucional (Guadarrama 2011), primero con la Iglesia y despu&eacute;s con organizaciones y asociaciones privadas conducente a crear un r&eacute;gimen de protecci&oacute;n, que solo vino a consolidarse a finales de la d&eacute;cada del siglo XX, cuando ya el Estado contaba con m&aacute;s recursos y una estructura administrativa adecuada para asumir la responsabilidad de la gesti&oacute;n de lo social.</p>          <p>A las actividades mencionadas se suma el prop&oacute;sito del Estado de crear mecanismos de control y de regulaci&oacute;n de la poblaci&oacute;n m&aacute;s pobre en el marco de un contexto pol&iacute;tico que, a finales de la d&eacute;cada de 1910 empezaba a ser testigo de los procesos de movilizaci&oacute;n social que caracterizaron las acciones pol&iacute;ticas de obreros, campesinos y empleados.</p>          <p>Las actividades del Estado colombiano para abordar la &quot;cuesti&oacute;n social&quot; en el pa&iacute;s, se centraron en tres acciones espec&iacute;ficas: 1) formular un marco normativo de los problemas sociales, 2) crear instituciones para enfrentar dichos problemas, 3) direccionar y coordinar las acciones de asistencia llevadas a cabo por instituciones privadas, p&uacute;blicas y por asociaciones de filantrop&iacute;a.</p>          <p>Estas acciones se realizaron gracias a la configuraci&oacute;n de un campo de discusi&oacute;n alrededor de las problem&aacute;ticas sociales, que cont&oacute; con la participaci&oacute;n de diferentes actores y permiti&oacute; la proliferaci&oacute;n de diversos tipos de discursos, entre ellos el pedag&oacute;gico, el m&eacute;dico, el jur&iacute;dico, y el period&iacute;stico, que contribuyeron a la creaci&oacute;n de un espacio de opini&oacute;n, el cual defini&oacute; las caracter&iacute;sticas de los problemas, los tipos y las formas de intervenci&oacute;n<sup><a href="#n29" name="v29">29</a></sup> que estos requer&iacute;an.</p>          <p>A nivel administrativo y financiero, los datos que arroja este estudio muestran un Estado con dificultades para solventar los gastos que demandan los establecimientos de la Beneficencia y que depende para su funcionamiento de donaciones privadas y &oacute;rdenes religiosas para llevar a cabo las tareas m&aacute;s operativas en dichas instituciones. No obstante, y en contraste con los problemas econ&oacute;micos, la gesti&oacute;n realizada por s&iacute;ndicos y directores de los asilos es eficiente, pues permite invertir buena parte de los exiguos recursos en la ampliaci&oacute;n y construcci&oacute;n de nuevas sedes para los establecimientos, y con el apoyo de m&eacute;dicos y pedagogos, llevar a cabo pr&aacute;cticas de intervenci&oacute;n novedosas, por ejemplo, programas como &quot;la gota de leche&quot;, y de nuevas t&eacute;cnicas de instrucci&oacute;n y de cuidado, que fueron paulatinamente introduciendo cambios en las formas de entender a los ni&ntilde;os y realizar la intervenci&oacute;n.</p>          <p>En consecuencia, es muy probable que la permanencia y el funcionamiento de estas instituciones se deba -m&aacute;s all&aacute; que a una clara pol&iacute;tica de Estado de los gobiernos conservadores-, al compromiso de una &eacute;lite<sup><a href="#n30" name="v30">30</a></sup> que asumi&oacute; inicialmente el cuidado de los pobres como una expresi&oacute;n de sus deberes religiosos y despu&eacute;s como una actividad cient&iacute;fica que deb&iacute;a preparar a la ni&ntilde;ez para el futuro de la naci&oacute;n. Sin embargo, estas dos actitudes no fueron incompatibles y coexistieron durante todo el periodo estudiado.</p>          <p>Los cambios operados en los establecimientos de asistencia a la ni&ntilde;ez de la Beneficencia van sentando paulatinamente las bases de una forma de trabajo con los otros, que dar&aacute; pie al desarrollo de un programa institucional (Dubet 2006) sobre el cual se edificar&aacute;n los principios y las pr&aacute;cticas de lo que ser&aacute; la asistencia p&uacute;blica en Colombia, desde finales de la d&eacute;cada del treinta del siglo XX.</p> 	 	    <p><font size="3"><b><i>Citas de pie de p&aacute;gina</i></b></font></p> 	 	      <p><a href="#v3" name="n3">3.</a> Lo que revitaliz&oacute; la idea de caridad como principal m&oacute;vil de la asistencia en la sociedad colombiana.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#v4" name="n4">4.</a> Los principales elementos sobre los cuales se estructur&oacute; dicho debate est&aacute;n soportados en la pedagog&iacute;a y el conocimiento m&eacute;dico fundamentalmente.</p>          <p><a href="#v5" name="n5">5.</a> Estas acciones se inscriben, de modo general, en un tipo particular de gesti&oacute;n p&uacute;blica que comprende procesos de planeaci&oacute;n, coordinaci&oacute;n, ejecuci&oacute;n, evaluaci&oacute;n y control de los objetivos y fines institucionales.</p>          <p><a href="#v6" name="n6">6.</a> La fundaci&oacute;n de la Beneficencia es la expresi&oacute;n del esfuerzo de los liberales para hacer de los problemas sociales responsabilidad del Estado y desarrollar en consecuencia, un conjunto de pol&iacute;ticas para su intervenci&oacute;n. </p>          <p><a href="#v7" name="n7">7.</a> En su estudio sobre &quot;Los inicios de la profesionalizaci&oacute;n de la enfermer&iacute;a en Colombia&quot;, Beatriz Castro (2011) muestra c&oacute;mo el gobierno colombiano trajo en 1895 a las Hermanas de la Caridad Dominicas de la Presentaci&oacute;n para que se encargaran del Hospital de San Juan de Dios, pues el pa&iacute;s no contaba en ese entonces con personal de enfermeras calificado. La escuela de enfermeras se funda en 1924.</p>          <p><a href="#v8" name="n8">8.</a> Los departamentos y municipios eran los encargados del mantenimiento de los entes locales, pero depend&iacute;an de la Junta Central de Higiene. Dicha situaci&oacute;n gener&oacute; roces entre el Estado y las regiones, entre otras razones, por el financiamiento.</p>          <p><a href="#v9" name="n9">9.</a> La cantidad de miembros de la Junta y sus funciones fueron variando en el periodo estudiado. Inicialmente la Junta General cont&oacute; con cinco integrantes para una duraci&oacute;n de dos a&ntilde;os. Los miembros de la Junta eran nombrados entre &quot;las personas m&aacute;s honorables por su competencia y posici&oacute;n, y se prefer&iacute;an en igualdad de circunstancias a los benefactores del Ramo o a sus parientes m&aacute;s pr&oacute;ximos&quot; (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942, Ordenanza No. 17 de marzo 24 de 1914, Art. 3).</p>          <p><a href="#v10" name="n10">10.</a> El informe daba cuenta de los gastos incurridos durante el a&ntilde;o, las inversiones realizadas y un reporte de las personas que hab&iacute;an entrado y salido de la instituci&oacute;n, como tambi&eacute;n el n&uacute;mero de defunciones y en algunos casos, las enfermedades sufridas por los asilados.</p>          <p><a href="#v11" name="n11">11.</a> El cobro de impuestos entre las tareas de los s&iacute;ndicos parece ser una evidencia de las dificultades administrativas por los que atravesaba el tesoro p&uacute;blico, pero tambi&eacute;n constituye un incentivo econ&oacute;mico, pues se le asignaba un porcentaje (5&#37;) de lo recaudado. Esta funci&oacute;n de cobrador va a desaparecer y ser&aacute;n los funcionarios de la Hacienda los que realizar&aacute;n esta actividad, como est&aacute; reglamentado en la Ordenanza No. 37 de 1912.</p>          <p><a href="#v12" name="n12">12.</a> Dicha situaci&oacute;n no exime la acci&oacute;n voluntaria de m&eacute;dicos, docentes y religiosos en diferentes momentos de la historia de la instituci&oacute;n.</p>          <p><a href="#v13" name="n13">13.</a> No obstante, es importante se&ntilde;alar que la Ordenanza No. 21 de 1916 que reglamenta la utilizaci&oacute;n de los fondos de la Beneficencia, recalca en el Art&iacute;culo 1 que s&oacute;lo podr&aacute;n ser colocados a inter&eacute;s &quot;los fondos que representen excedentes sobre los gastos y cuya inversi&oacute;n no haya de ser inmediata. Dichos excedentes podr&aacute;n ser colocados en un Banco de los mejor reputados, pero por un t&eacute;rmino que no exceda del tiempo durante el cual no hayan de necesitarse para darles su debida aplicaci&oacute;n&quot; (<i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>, 1942, Ordenanza No. 21 de 1916, Art. 1).</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#v14" name="n14">14.</a> Sin embargo y en comparaci&oacute;n con otros gastos generados por el Estado en el periodo estudiado, los recursos para lo social, como lo se&ntilde;ala Bernardo Tobar (2007), fueron profundamente desiguales; as&iacute; &quot;mientras las principales magnitudes del gasto p&uacute;blico se dirig&iacute;an hacia los gastos de administraci&oacute;n y funcionamiento y de inversi&oacute;n y fomento, los gastos sociales, en cambio, recib&iacute;an valores notablemente menores. Los gastos del objetivo social comprend&iacute;an principalmente los realizados en educaci&oacute;n y cultura, obras recreativas, protecci&oacute;n del trabajo, pensiones y jubilaciones, protecci&oacute;n infantil, asistencia p&uacute;blica, auxilios a damnificados, seguros de vida y accidentes, higiene en general, acueductos, campa&ntilde;as sanitarias, lazaretos y laboratorios de higiene, etc.&quot; (Tobar 2007, 188).</p>          <p><a href="#v15" name="n15">15.</a> De hecho, es posible pensar que las cr&iacute;ticas a la falta de direcci&oacute;n de los establecimientos de la Beneficencia hayan influenciado la promulgaci&oacute;n de la Ordenanza No. 51 de 1921, que crea el cargo de director de los establecimientos de la Beneficencia, as&iacute; como el nombramiento de un m&eacute;dico fijo para el hospicio.</p>          <p><a href="#v16" name="n16">16.</a> Para Francisco Samper y Clemente Matiz, la Beneficencia no est&aacute; preparada para una reorganizaci&oacute;n de su estructura administrativa, pues la conformaci&oacute;n de una burocracia no va a remediar el problema de falta de fondos que caracteriza las econom&iacute;as de dichas instituciones y que no permite su configuraci&oacute;n como instituci&oacute;n adscrita al Estado.</p>          <p><a href="#v17" name="n17">17.</a> En el Informe General de la Junta de Beneficencia de 1919, su director hace referencia a la estrategia utilizada por la entidad de implorar la caridad p&uacute;blica para intentar remediar los problemas econ&oacute;micos que atravesaban en ese momento los establecimientos de la Beneficencia. Lamentablemente la medida no dio muchos resultados, pues si bien muchas personas se inscribieron, pocos fueron los que cancelaron la cuota que se comprometieron a donar.</p>          <p><a href="#v18" name="n18">18.</a> De hecho, instituciones como el Hospicio contaron desde su fundaci&oacute;n con personas que las apoyaron econ&oacute;micamente, como las se&ntilde;oras pertenecientes a la Sociedad del Sagrado Coraz&oacute;n de Jes&uacute;s, las cuales contribuyeron con &#36;4.000 para los gastos de viaje e instalaci&oacute;n de las Hermanas de Caridad que requer&iacute;a el Hospicio en 1875 (Junta General de Beneficencia 1875, 10).</p>          <p><a href="#v19" name="n19">19.</a> La Casa de Preservaci&oacute;n para ni&ntilde;as desamparadas fue creada gracias a una donaci&oacute;n de &#36;4.000, los cuales deber&iacute;an ser utilizados en la adaptaci&oacute;n y mejora de un edificio de la Beneficencia para albergar a las ni&ntilde;as hu&eacute;rfanas. El Hospicio recibi&oacute; &#36;27.027 en 1919, producto de donaciones realizadas por personas naturales y por empresas como la Industria Harinera y los Bancos de Bogot&aacute;, Central y Colombia. En algunos casos el uso de los recursos estaba de antemano establecido por el donante, como en el caso del legado del se&ntilde;or Ram&oacute;n Pedreros para el Hospicio de ni&ntilde;os desamparados, quien en su testamento dej&oacute; claramente se&ntilde;alado que estos recursos deber&iacute;an ser invertidos en la infraestructura que requiriera el Hospicio, pero con el dinero producido por los intereses y las inversiones que estos recursos generaran, sin tocar, en ning&uacute;n momento, el capital.</p>          <p><a href="#v20" name="n20">20.</a> El Art&iacute;culo 9 de la Ordenanza No. 14 de 1911 reglamenta el establecimiento en los Asilos de talleres de talabarter&iacute;a y carpinter&iacute;a con el prop&oacute;sito de darle ocupaci&oacute;n a los asilados y proporcionarles elementos de subsistencia.</p>          <p><a href="#v21" name="n21">21.</a> En 1923, debido a que se termin&oacute; el contrato con las Hermanas del Buen Pastor y por dificultades ligadas con su renovaci&oacute;n, el cuidado de los ni&ntilde;os fue otorgado a la se&ntilde;orita Ana Rosa D&iacute;az y hermanas.</p>          <p><a href="#v22" name="n22">22.</a> Al respecto Beatriz Castro (2012) en su trabajo sobre los m&eacute;dicos y la asistencia social, muestra como entre los galenos adscritos a la Academia Colombiana de Medicina el 40&#37; hab&iacute;a ocupado cargos relacionados con pol&iacute;ticas sociales. Del mismo modo un importante n&uacute;mero de m&eacute;dicos hicieron parte de la direcci&oacute;n de la Junta General de Beneficencia durante el periodo estudiado.</p>          <p><a href="#v23" name="n23">23.</a> Las nodrizas eran mujeres del campo, espec&iacute;ficamente de los municipios del oriente de Cundinamarca (C&aacute;queza, Chipaque y Ubaque), que requer&iacute;an para ser nombradas en dicha funci&oacute;n presentar certificado de buena conducta y de buena salud y ser matriculadas ante el alcalde del lugar de su residencia (Junta General de la Beneficencia 1921, 14). </p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#v24" name="n24">24.</a> Sin embargo, es importante se&ntilde;alar que para 1887 el Hospicio contaba con una escuela gratuita, a la cual asist&iacute;an seg&uacute;n el Informe de la Junta General de Beneficencia de 1888, 150 ni&ntilde;as y 110 ni&ntilde;os de fuera del establecimiento y 154 ni&ntilde;os adscritos al Hospicio.</p>          <p><a href="#v25" name="n25">25.</a> El Informe General de la Junta de 1924 hace expl&iacute;cita referencia a los m&eacute;todos de Mar&iacute;a Montessori (m&eacute;dica y educadora italiana) y Ovide Decroly (m&eacute;dico y pedagogo belga). Mar&iacute;a Montessori desarroll&oacute; un m&eacute;todo de autoaprendizaje dirigido a los ni&ntilde;os de primaria orientado al desarrollo de su libertad y a la soluci&oacute;n de problemas pr&aacute;cticos, con base en su propio inter&eacute;s. Ovide Decroly, por su parte, estuvo en Bogot&aacute; en 1925 durante dos meses, donde visit&oacute; instituciones educativas como el Gimnasio Moderno y el Colegio de la Salle. El punto de partida de su pedagog&iacute;a son las necesidades humanas. Para este autor, el fin &uacute;ltimo de la educaci&oacute;n es el acrecentamiento y conservaci&oacute;n de la vida. La base sobre la cual se estructura la formaci&oacute;n de los ni&ntilde;os es, en consecuencia, una educaci&oacute;n que relaciona al ni&ntilde;o con el medio que lo rodea y en la que se enfatiza el papel que juegan el trabajo y el aprendizaje de conocimientos &uacute;tiles pues este le permite enfrentarse a la vida y la satisfacci&oacute;n de sus propias necesidades. Ambos desarrollaron importantes experiencias con ni&ntilde;os anormales y con dificultades de aprendizaje.</p>          <p><a href="#v26" name="n26">26.</a> En 1920, Jorge Bejarano dicta una conferencia en el Teatro Municipal de Bogot&aacute; titulada &quot;Sobre la raza y sus problemas&quot; donde hace alusi&oacute;n a las altas tasas de mortalidad infantil que enfrenta el Hospicio a causa, seg&uacute;n sus propias palabras, de su p&eacute;sima organizaci&oacute;n y de la labor &quot;mercenaria&quot; de las amas.</p>          <p><a href="#v27" name="n27">27.</a> La pedagog&iacute;a activa se generaliza en las instituciones de educaci&oacute;n en Colombia despu&eacute;s de 1934.</p>          <p><a href="#v28" name="n28">28.</a> Aunque no hay informaci&oacute;n al respecto, es posible pensar -como lo muestra Mar&iacute;a Dolores Lorenzo para el caso de la ciudad de M&eacute;xico- que los padres son las personas directamente encargadas de entregar los hijos a la beneficencia: &quot;Durante el Porfiriato, pues de 622 ni&ntilde;os internos 62 fueron registrados por el padre, mientras que 259 internos lo fueron por la madre; el resto de los alumnos hab&iacute;a llegado con referencias de ambos progenitores o de alg&uacute;n pariente cercano&quot; (Lorenzo 2011, 217). Es posible que para el caso de Bogot&aacute; la situaci&oacute;n haya sido similar y los ni&ntilde;os hayan sido entregados por personas pr&oacute;ximas a los padres. </p>          <p><a href="#v29" name="n29">29.</a> Los asilos y el hospicio de la Beneficencia de Cundinamarca siguieron algunos de estos nuevos derroteros y se constituyeron, en muchos casos, en verdaderos espacios de transformaci&oacute;n de la pr&aacute;ctica m&eacute;dica y pedag&oacute;gica. Esto, claro est&aacute;, en un ambiente de profundas tensiones sobre el sentido de la asistencia en el que converg&iacute;an modos distintos de pensar la intervenci&oacute;n (como caridad o acci&oacute;n p&uacute;blica), y el tipo de personas encargadas de administrar e implementar dichos programas (religiosos o laicos).</p>          <p><a href="#v30" name="n30">30.</a> La alternativa que asumieron las clases altas para paliar la dif&iacute;cil situaci&oacute;n econ&oacute;mica de la mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n fue la caridad. &quot;Con las obras de beneficencia, las clases altas y la iglesia presentaron una alternativa privada a la acci&oacute;n social del Estado, a&uacute;n m&aacute;s indispensable, cuanto m&aacute;s amenazante aparec&iacute;an la pauperizaci&oacute;n de los artesanos y el hacinamiento causado por las migraciones a las ciudades con sus secuelas en la moralidad p&uacute;blica&quot; (Palacios 1995, 56).</p> 	 	<hr>          <p><font size="3"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>          <p><b>Fuentes primarias</b></p>          <!-- ref --><p>Beneficencia de Cundinamarca. <i>Correspondencia</i>. 1939.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S1657-6357201400010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Cundinamarca. <i>Codificaci&oacute;n de las disposiciones sobre Beneficencia P&uacute;blica: 1913 a 1919</i>. Bogot&aacute;: Imprenta Departamental, 1919.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000194&pid=S1657-6357201400010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>________. <i>Compilaci&oacute;n de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942</i>. Bogot&aacute;: Imprentas del Departamento, 1942.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000196&pid=S1657-6357201400010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Hospicio de Bogot&aacute;. <i>Fichas de entrada</i>. 1905, 1915 y 1925.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S1657-6357201400010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Junta General de la Beneficencia de Cundinamarca. <i>Informes</i>. 1875, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1939.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000200&pid=S1657-6357201400010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> 	          <p><b>Legislaci&oacute;n Congreso de la Rep&uacute;blica de Colombia</b></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Congreso de la Rep&uacute;blica de Colombia. &laquo;Ley 30 del 20 de octubre de 1886 que crea juntas de Higiene en la capital de la Rep&uacute;blica y en las de los Departamentos y ciudades principales&raquo;. En <i>Rese&ntilde;a Hist&oacute;rica de la Higiene en Colombia</i>, Jorge Bejarano, 526-535. Caracas: Oficina Sanitaria Panamericana de la Salud, 1962. &Uacute;ltima consulta 1 de mayo de 2014, <a href="http://hist.library.paho.org/Spanish/BOL/v53n6p526.pdf" target="_blank">http://hist.library.paho.org/Spanish/BOL/v53n6p526.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S1657-6357201400010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>________. &laquo;Ley 99 del 7 de diciembre de 1922, por lo cual se adicionan las leyes sobre higiene p&uacute;blica&raquo;. En <i>Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá</i>, 2012. &Uacute;ltima consulta 1 de mayo de 2014, <a href="http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=12339" target="_blank">http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=12339</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S1657-6357201400010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>________. &laquo;Ley 15 de 1925 &quot;Sobre Higiene Social y Asistencia P&uacute;blica&quot;, 9 de febrero de 1925&raquo;. <i>Diario Oficial</i>, No. 19.821, 1925: s.p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S1657-6357201400010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>________. &laquo;Ley 98 de 1920 &quot;Por la cual se crean Juzgados y Casas de Reforma y Correcci&oacute;n para menores&quot;; 26 de noviembre de 1920&raquo;. En <i>Derecho de Familia y de Menores, Compilaci&oacute;n</i>. Bogot&aacute;: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar-ICBF, 1989.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000207&pid=S1657-6357201400010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>________. &laquo;Ley 75 del 17 de noviembre de 1925 Sobre sueldo de retiro para Oficiales del Ej&eacute;rcito, y por la cual se dictan algunas disposiciones sobre pensiones militares&raquo;. <i>Diario Oficial</i>, No. 20.053, 1925: s.p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000209&pid=S1657-6357201400010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>________. &laquo;Ley 10 de 1926 para servicios de maternidad y la capilla&raquo;. <i>Informe Junta General de Beneficencia</i>, 1939.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S1657-6357201400010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Fuentes secundarias</b></p>          <!-- ref --><p>Bejarano, Jorge. &laquo;Rese&ntilde;a hist&oacute;rica de la higiene en Colombia&raquo;. <i>Bolet&iacute;n de la Oficina Sanitaria Panamericana</i>, 1962: 530-531. &Uacute;ltimo acceso 1 de mayo de 2014, <a href="http://hist.library.paho.org/Spanish/BOL/v53n6p526.pdf" target="_blank">http://hist.library.paho.org/Spanish/BOL/v53n6p526.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000214&pid=S1657-6357201400010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Castro, Beatriz. &laquo;Los inicios de la asistencia social en Colombia&raquo;. <i>Revista CS</i> (Universidad Icesi), No. 1, 2007: 157-188.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000215&pid=S1657-6357201400010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>______. &laquo;Los inicios de la profesionalizaci&oacute;n de la enfermer&iacute;a en Colombia&raquo;. <i>Investigaci&oacute;n y Educaci&oacute;n en Enfermer&iacute;a</i>, Vol. 29, No. 2, 2011: 269-285.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000217&pid=S1657-6357201400010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>______. &laquo;Los m&eacute;dicos y las pol&iacute;ticas de asistencia social en Colombia 1900-1930&raquo;. Ponencia presentada en el Seminario <i>&quot;La gesti&oacute;n de lo social: pol&iacute;ticas, Estado y formas de intervenci&oacute;n en las sociedades latinoamericanas&quot;</i>, Facultad de Ciencias Sociales y Econ&oacute;micas-Universidad del Valle, Cali, octubre 26 de 2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000219&pid=S1657-6357201400010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Dubet, Fran&ccedil;ois. <i>El declive de la instituci&oacute;n: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad</i>. Barcelona: Gedisa, 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000221&pid=S1657-6357201400010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Guadarrama, Gloria Jovita. &laquo;El proyecto liberal y la beneficencia: la oposici&oacute;n Estado-Iglesia y el desarrollo de la beneficencia p&uacute;blica&raquo;. <i>Veredas: revista del pensamiento sociol&oacute;gico</i> (UAM-Xochimilco), A&ntilde;o 12, No. especial, primer semestre de 2011: 231-245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000223&pid=S1657-6357201400010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Lorenzo, Mar&iacute;a Dolores. <i>El Estado como benefactor. Los pobres y la asistencia p&uacute;blica en la ciudad de M&eacute;xico 1877-1905</i>. M&eacute;xico, D.F.: Colegio de M&eacute;xico, 2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000225&pid=S1657-6357201400010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Mu&ntilde;oz, Cecilia. &laquo;El ni&ntilde;o, asistencia y la protecci&oacute;n&raquo;. En <i>Historia de la ni&ntilde;ez en Bogot&aacute;</i>, Vol. 6, 3. Bogot&aacute;: Universidad Nacional de Colombia, 1988.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000227&pid=S1657-6357201400010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Palacios, Marco. <i>Entre la legitimidad y la violencia: Colombia 1875-1994</i>. Bogot&aacute;: Norma, 1995.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000229&pid=S1657-6357201400010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>S&aacute;enz, Javier, &Oacute;scar Saldarriaga y Armando Ospina. <i>Mirar la infancia: pedagog&iacute;a, moral y modernidad en Colombia 1903-1946</i>, sexta edici&oacute;n dirigida por Eduardo Rodr&iacute;guez Pi&ntilde;eres. Medell&iacute;n: Editorial Universidad de Antioquia, 1997.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000231&pid=S1657-6357201400010000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Tobar, Bernardo. &laquo;Modernizaci&oacute;n y desarrollo desigual de la intervenci&oacute;n estatal 1914-1946&raquo;. En <i>Pasado y presente de la violencia en Colombia</i>, 185-196. Bogot&aacute;: IEPRI, La Carreta Editores, 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000233&pid=S1657-6357201400010000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Vargas, Marcelino. <i>La Beneficencia de Cundinamarca</i>. Bogot&aacute;: Casa editorial Arboleda y Valencia, 1920.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000235&pid=S1657-6357201400010000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>          <!-- ref --><p>Villegas, &Aacute;lvaro. &laquo;Naci&oacute;n, intelectuales de &eacute;lite y representaciones de degeneraci&oacute;n y regeneraci&oacute;n, Colombia 1906-1937&raquo;. <i>Revista Iberoamericana</i>, Vol. VII, No. 28, 2007: 7-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000237&pid=S1657-6357201400010000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      	</font> 	     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Beneficencia de Cundinamarca</collab>
<source><![CDATA[Correspondencia]]></source>
<year>1939</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cundinamarca</collab>
<source><![CDATA[Codificación de las disposiciones sobre Beneficencia Pública: 1913 a 1919]]></source>
<year>1919</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Imprenta Departamental]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cundinamarca</collab>
<source><![CDATA[Compilación de Leyes y Ordenanzas de la Beneficencia y Asistencia Social de Cundinamarca 1869-1942]]></source>
<year>1942</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Imprentas del Departamento]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Hospicio de Bogotá</collab>
<source><![CDATA[Fichas de entrada]]></source>
<year>1905</year>
<month>, </month>
<day>19</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Junta General de la Beneficencia de Cundinamarca</collab>
<source><![CDATA[Informes]]></source>
<year>1875</year>
<month>, </month>
<day>19</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 30 del 20 de octubre de 1886 que crea juntas de Higiene en la capital de la República y en las de los Departamentos y ciudades principales]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bejarano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reseña Histórica de la Higiene en Colombia]]></source>
<year>1962</year>
<page-range>526-535</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oficina Sanitaria Panamericana de la Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 99 del 7 de diciembre de 1922, por lo cual se adicionan las leyes sobre higiene pública]]></article-title>
<source><![CDATA[Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 15 de 1925 "Sobre Higiene Social y Asistencia Pública", 9 de febrero de 1925]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial]]></source>
<year>1925</year>
<numero>19.821</numero>
<issue>19.821</issue>
<page-range>s.p</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 98 de 1920 "Por la cual se crean Juzgados y Casas de Reforma y Corrección para menores"; 26 de noviembre de 1920]]></article-title>
<source><![CDATA[Derecho de Familia y de Menores, Compilación]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Colombiano de Bienestar Familiar-ICBF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 75 del 17 de noviembre de 1925 Sobre sueldo de retiro para Oficiales del Ejército, y por la cual se dictan algunas disposiciones sobre pensiones militares]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial]]></source>
<year>1925</year>
<numero>20.053</numero>
<issue>20.053</issue>
<page-range>s.p</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Congreso de la República de Colombia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ley 10 de 1926 para servicios de maternidad y la capilla]]></article-title>
<source><![CDATA[Informe Junta General de Beneficencia]]></source>
<year>1939</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bejarano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reseña histórica de la higiene en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana]]></source>
<year>1962</year>
<page-range>530-531</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los inicios de la asistencia social en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista CS]]></source>
<year>2007</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>157-188</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Icesi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los inicios de la profesionalización de la enfermería en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Investigación y Educación en Enfermería]]></source>
<year>2011</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>269-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los médicos y las políticas de asistencia social en Colombia 1900-1930]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ "La gestión de lo social: políticas, Estado y formas de intervención en las sociedades latinoamericanas"]]></conf-name>
<conf-date>octubre 26 de 2012</conf-date>
<conf-loc>Cali </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dubet]]></surname>
<given-names><![CDATA[François]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gedisa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guadarrama]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gloria Jovita]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El proyecto liberal y la beneficencia: la oposición Estado-Iglesia y el desarrollo de la beneficencia pública]]></article-title>
<source><![CDATA[Veredas: revista del pensamiento sociológico]]></source>
<year>2011</year>
<volume>12</volume>
<numero>especial</numero>
<issue>especial</issue>
<page-range>231-245</page-range><publisher-name><![CDATA[UAM-Xochimilco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorenzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Dolores]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Estado como benefactor. Los pobres y la asistencia pública en la ciudad de México 1877-1905]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[México, D.F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El niño, asistencia y la protección]]></article-title>
<source><![CDATA[Historia de la niñez en Bogotá]]></source>
<year>1988</year>
<volume>6</volume>
<page-range>3</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entre la legitimidad y la violencia: Colombia 1875-1994]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Norma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sáenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saldarriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Armando]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Piñeres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mirar la infancia: pedagogía, moral y modernidad en Colombia 1903-1946]]></source>
<year>1997</year>
<edition>sexta edición</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modernización y desarrollo desigual de la intervención estatal 1914-1946]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasado y presente de la violencia en Colombia]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>185-196</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IEPRI, La Carreta Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcelino]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Beneficencia de Cundinamarca]]></source>
<year>1920</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Casa editorial Arboleda y Valencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nación, intelectuales de élite y representaciones de degeneración y regeneración, Colombia 1906-1937]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana]]></source>
<year>2007</year>
<volume>VII</volume>
<numero>28</numero>
<issue>28</issue>
<page-range>7-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
