<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-9267</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Psychologica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Psychol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-9267</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-92672006000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Apego, relaciones románticas y autoconcepto en adolescentes bogotanos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attachment, romantic relationships and self-concept in teenagers from Bogotá]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penagos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrea]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mariángela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sonia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>21</fpage>
<lpage>36</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-92672006000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-92672006000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-92672006000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The main purpose of this study was to assess the relationship between attachment, self-concept and some characteristics of romantic relationships in adolescents. The sample consisted of 1.435 adolescents from feminine, masculine and mixed schools in Bogotá; these schools served students from low, middle and high socioeconomic status. Participants filled out a set of questionnaires which included sociodemographic information and scales that measure attachment relationships with parents and peers, dimensions of romantic relationships and self-concept. Results indicated adolescents perceived high levels of security in the relationships with their mothers, fathers and peers. Additionally, it was found that the relationships with these three attachment figures predicted the level of self-concept and the positive characteristics of adolescents&#8217; romantic relationships are mainly explained by the attachment relationship with the mother and the peers. Finally, it was found that the level of self-concept predicted the positive characteristics of the romantic relationships in this sample of adolescents from Bogotá.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito de este estudio fue evaluar la relación que existe entre el apego, el autoconcepto y algunas características de las relaciones románticas en los adolescentes. La muestra estuvo conformada por 1.435 adolescentes bogotanos de colegios femeninos, masculinos y mixtos, pertenecientes a estrato bajo, medio y alto. Los participantes completaron cuadernillos en donde se encontraba un cuestionario sociodemográfico. También un instrumento que indagaba sobre sus relaciones de apego con madre, padre y pares, un cuestionario de relaciones románticas y cercanas y un inventario de autoconcepto. Los resultados fueron analizados teniendo presentes los principios fundamentales de la teoría del apego y algunos estudios realizados con anterioridad acerca del tema. En términos generales se encontró que los adolescentes de la muestra poseen altos niveles de seguridad en sus relaciones afectivas con madre, padre y pares. Adicionalmente se observó que la relación con estas tres figuras de apego predice el nivel de autoconcepto y que las características de las relaciones románticas son explicadas en su mayoría por la relación de apego con la madre y los pares. También se encontró que el nivel de autoconcepto predice algunas características positivas de las relaciones románticas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Attachment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[adolescence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[romantic relationships]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[self-concept teenagers]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[apego]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[adolescencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[relaciones románticas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[auto-concepto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[adolescentes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[relaciones de pareja]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2"> <font size="4">    <center><b>Apego, relaciones rom&aacute;nticas y autoconcepto en adolescentes bogotanos*</b></center></font>     <p>    <center>Andrea Penagos, Mari&aacute;ngela Rodr&iacute;guez, Sonia Carrillo, Jorge Castro **</center></p>     <p>    <center> Universidad de los Andes </center></p>     <p>    <center>Recibido: octubre 25 de 2005 Revisado: diciembre 12 de 2005 Aceptado: enero 31 de 2006 </center></p>     <p>* Investigaci&oacute;n realizada con el apoyo de la Facultad de Ciencias Sociales y el Departamento de Psicolog&iacute;a de la Universidad de los Andes, Colombia. </p>     <p>** Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:scarrill@uniandes.edu.co">scarrill@uniandes.edu.co</a></p> <font size="4"><b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Attachment, romantic relationships and self-concept in teenagers from Bogot&aacute;</center></b></font>     <p>ABSTRACT </p>     <p>The main purpose of this study was to assess the relationship between attachment, self-concept and some characteristics of romantic relationships in adolescents. The sample consisted of 1.435 adolescents from feminine, masculine and mixed schools in Bogot&aacute;; these schools served students from low, middle and high socioeconomic status. Participants filled out a set of questionnaires which included sociodemographic information and scales that measure attachment relationships with parents and peers, dimensions of romantic relationships and self-concept. Results indicated adolescents perceived high levels of security in the relationships with their mothers, fathers and peers. Additionally, it was found that the relationships with these three attachment figures predicted the level of self-concept and the positive characteristics of adolescents&#8217; romantic relationships are mainly explained by the attachment relationship with the mother and the peers. Finally, it was found that the level of self-concept predicted the positive characteristics of the romantic relationships in this sample of adolescents from Bogot&aacute;. </p>     <p><b>Key words:</b> Attachment, adolescence, romantic relationships, self-concept teenagers. </p>     <p>RESUMEN </p>     <p>El prop&oacute;sito de este estudio fue evaluar la relaci&oacute;n que existe entre el apego, el autoconcepto y algunas caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas en los adolescentes. La muestra estuvo conformada por 1.435 adolescentes bogotanos de colegios femeninos, masculinos y mixtos, pertenecientes a estrato bajo, medio y alto. Los participantes completaron cuadernillos en donde se encontraba un cuestionario sociodemogr&aacute;fico. Tambi&eacute;n un instrumento que indagaba sobre sus relaciones de apego con madre, padre y pares, un cuestionario de relaciones rom&aacute;nticas y cercanas y un inventario de autoconcepto. Los resultados fueron analizados teniendo presentes los principios fundamentales de la teor&iacute;a del apego y algunos estudios realizados con anterioridad acerca del tema. En t&eacute;rminos generales se encontr&oacute; que los adolescentes de la muestra poseen altos niveles de seguridad en sus relaciones afectivas con madre, padre y pares. Adicionalmente se observ&oacute; que la relaci&oacute;n con estas tres figuras de apego predice el nivel de autoconcepto y que las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas son explicadas en su mayor&iacute;a por la relaci&oacute;n de apego con la madre y los pares. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; que el nivel de autoconcepto predice algunas caracter&iacute;sticas positivas de las relaciones rom&aacute;nticas. </p>     <p><b>Palabras clave:</b> apego, adolescencia, relaciones rom&aacute;nticas, auto-concepto, adolescentes, relaciones de pareja. </p>     <p>Las relaciones afectivas son de gran importancia durante las diferentes etapas del ciclo vital. Espec&iacute;ficamente en la adolescencia dichas relaciones se diversifican; esto quiere decir que adem&aacute;s de la importancia de las relaciones con padres, cobran prioridad las relaciones con pares. Como consecuencia de esto los adolescentes entablan relaciones de car&aacute;cter significativo con personas que no pertenecen al n&uacute;cleo familiar. Uno de los principales intereses en este sentido es el llegar a establecer y a mantener relaciones de tipo rom&aacute;ntico de manera exitosa. Existen variables que pueden influir en el desarrollo de las mismas, un ejemplo de esto es el tipo de v&iacute;nculo construido durante las primeras etapas de la vida con los cuidadores primarios. En otras palabras, los v&iacute;nculos de apego se constituyen como base para, en etapas posteriores de la vida, involucrarse en relaciones rom&aacute;nticas que proporcionen elementos como afecto y seguridad. </p>     <p>No todas las relaciones afectivas que el ser humano establece, pueden llegar a concebirse como v&iacute;nculos de apego; estos se caracterizan por ser duraderos y estables a trav&eacute;s del tiempo e implican la formaci&oacute;n de representaciones mentales acerca de las relaciones con otros individuos significativos. Las relaciones de este tipo proporcionan seguridad y promueven elementos como confianza e intimidad (Ainsworth, 1991). De igual forma, la otra persona es concebida como individuo &uacute;nico, importante y no reemplazable. </p>     <p>La familia tiene un car&aacute;cter prioritario en el desarrollo de las relaciones afectivas; es aqu&iacute; donde el ni&ntilde;o adquiere una serie de habilidades, las cuales le permitir&aacute;n relacionarse de manera exitosa con su familia inmediata y posteriormente con pares. A medida que el individuo pasa de la ni&ntilde;ez a la adultez se involucra en otro tipo de relaciones aparte de las que ha construido en su n&uacute;cleo familiar primario. Estas lo proveen de diferentes elementos acordes al tipo de relaci&oacute;n en la que est&eacute; involucrado. M&aacute;s espec&iacute;ficamente las relaciones que tienen caracter&iacute;sticas de confianza mutua, cooperaci&oacute;n, seguridad y afecto, potencialmente pueden evolucionar llegando a generar v&iacute;nculos de apego. Un claro ejemplo de esto son las relaciones rom&aacute;nticas, en las cuales se observan conductas de b&uacute;squeda de proximidad, ansiedad ante la separaci&oacute;n y otros comportamientos t&iacute;picos de este tipo de v&iacute;nculo. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otro lado el autoconcepto es otro factor que puede estar asociado al tipo de relaciones rom&aacute;nticas que se tienen en la adolescencia, pues la imagen que se tiene de s&iacute; mismo determina en gran parte el tipo de interacci&oacute;n que se genera con otros. El presente estudio har&aacute; &eacute;nfasis en las relaciones rom&aacute;nticas en la etapa de la adolescencia; adem&aacute;s pretende indagar sobre c&oacute;mo los v&iacute;nculos de apego establecidos desde la infancia con los cuidadores y el autoconcepto se encuentran ligados a dichas relaciones. </p>     <p><b>Apego en la adolescencia </b></p>     <p>La Teor&iacute;a del Apego originalmente propuesta por John Bowlby (1979), ha tenido un gran impacto en el &aacute;mbito de las relaciones afectivas en la infancia. Bowlby propuso que la interacci&oacute;n de los ni&ntilde;os con sus padres juega un papel muy significativo en el proceso de socializaci&oacute;n y en el establecimiento de relaciones afectivas con otros en contextos diferentes a la familia. De las interacciones tempranas con los cuidadores primarios, el ni&ntilde;o aprende un modelo de relaci&oacute;n que va a repercutir en los nuevos contactos con otras personas. Los te&oacute;ricos del apego sugieren que esos modelos son representaciones mentales que incluyen expectativas sobre s&iacute; mismo y sobre los otros dentro del contexto de las relaciones afectivas (Bretherton 1992). Algunos te&oacute;ricos han identificado patrones de apego caracter&iacute;sticos de las relaciones cercanas. Los patrones fundamentales son tres: el apego seguro est&aacute; caracterizado por niveles altos de confianza y cercan&iacute;a y patrones adecuados de comunicaci&oacute;n. El apego inseguro est&aacute; caracterizado por baja confianza, patrones inadecuados de comunicaci&oacute;n y bajos deseos de cercan&iacute;a y proximidad. Por &uacute;ltimo el apego ambivalente se caracteriza por bajos niveles de confianza en el establecimiento de relaciones afectivas, deseo de mantener proximidad con estas, todo esto acompa&ntilde;ado de temor e inseguridad para establecer y mantener relaciones. </p>     <p>Espec&iacute;ficamente durante la adolescencia, los modelos internos de trabajo adquieren importancia al proporcionar al individuo estrategias para mantener o restaurar la seguridad propia. De esta manera, al tener la certeza de contar con el apoyo y la disponibilidad de los padres (figuras de apego primarias), se tiene la base para la formaci&oacute;n de una personalidad s&oacute;lida y estable. </p>     <p>Desde la perspectiva del apego, la adolescencia es un per&iacute;odo transicional. Durante estos a&ntilde;os se intenta establecer una mayor independencia de los cuidadores primarios con el fin de adquirir mayores niveles de autonom&iacute;a y diferenciaci&oacute;n. De acuerdo con Overbeek, Vollebergh, Engels y Meeus (2003) se dan ciertos cambios en la jerarqu&iacute;a que se ten&iacute;a en la ni&ntilde;ez acerca de las figuras de apego, pues entran a cumplir un papel determinante las relaciones con pares. El adolescente se muestra menos dependiente de los padres, lo cual no implica en ning&uacute;n momento que la relaci&oacute;n se vuelva innecesaria o carezca de importancia. Basados en los resultados de varios estudios (Allen &amp; Land, 1999; Cook, 2000), sabemos que el adolescente no necesita a sus padres de la misma manera en que lo hac&iacute;a en la infancia. En esta etapa lo que se busca es apoyo y confianza en la accesibilidad de las figuras parentales.</p>     <p>Adicionalmente los adolescentes comienzan a formar relaciones significativas con pares e incursionan en el mundo de las relaciones rom&aacute;nticas. Un punto de gran importancia es que durante esta etapa de la vida se pasa de ser un receptor de cuidado y atenci&oacute;n por parte de los padres a poseer el potencial de brindar este cuidado a otros. Esto nos permite ver c&oacute;mo el v&iacute;nculo de apego adquiere un car&aacute;cter bidireccional donde una misma persona est&aacute; en la capacidad de proporcionar cuidado y a la vez recibirlo (Allen &amp; Land, 1999). En otras palabras, la adolescencia, m&aacute;s que ser una etapa en la que los v&iacute;nculos de apego se debilitan y desaparecen, es una &eacute;poca en la que &eacute;stos sufren una transformaci&oacute;n; son transferidos gradualmente al grupo de pares y a la pareja. </p>     <p><b>Relaciones rom&aacute;nticas </b></p>     <p>Una pregunta que ha causado bastante discusi&oacute;n entre los estudiosos del apego, es si las relaciones rom&aacute;nticas pueden ser calificadas como relaciones de apego. Existen diversos puntos de vista respecto a este tema; Bowlby (1979) es uno de los te&oacute;ricos que considera que s&iacute; son relaciones de apego. Hazan y Zeifman (1999) abordan esta pregunta y, al igual que Bowlby (1979), est&aacute;n de acuerdo con que es posible considerar las figuras rom&aacute;nticas como figuras de apego. Sin embargo, estos autores proponen que la funci&oacute;n que tienen estas figuras en la adolescencia y en la adultez es bastante diferente a la que tienen en la infancia: &#8220;M&aacute;s que la necesidad de protecci&oacute;n, lo que sucede es una integraci&oacute;n de varios sistemas, el sexual, el de cuidado (paternidad), y el de apego [...] los compa&ntilde;eros dan y reciben seguridad rec&iacute;procamente&#8221; (Hazan &amp; Shaver, 1990, p. 10). Siguiendo con este razonamiento, Hazan y Shaver (1990) mencionan que el amor rom&aacute;ntico en la adultez puede ser conceptualizado como un proceso de apego ya que dicho tipo de relaciones implica v&iacute;nculos afectivos y socioemocionales complejos. </p>     <p>Hazan y Zeifman (1999) llevaron a cabo dos estudios en los que obtuvieron evidencia de que las relaciones rom&aacute;nticas se caracterizan por elementos similares a aquellos observados en las relaciones entre los ni&ntilde;os y sus cuidadores. Algunos de estos elementos son: la necesidad por mantener el contacto f&iacute;sico, la intimidad, la b&uacute;squeda de confianza y seguridad, la familiaridad, la responsividad y finalmente la ansiedad ante la separaci&oacute;n, y los sentimientos de tristeza y depresi&oacute;n ante la p&eacute;rdida. </p>     <p>Los te&oacute;ricos que han estudiado las relaciones afectivas o rom&aacute;nticas en la adolescencia se han interesado en diversos temas. Las investigaciones de autores como Giuliani, Iafrate y Rosnati (1998) y Cramer (2003) permiten ver que existen varios factores determinantes en la manera como los adolescentes perciben y se involucran en relaciones rom&aacute;nticas. Algunos de estos pueden ser demogr&aacute;ficos tales como el sexo y la edad mientras que otros se refieren a condiciones ambientales y contextos familiares particulares. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Dos investigaciones realizadas con poblaci&oacute;n bogotana resultan bastante relevantes como base te&oacute;rica para el desarrollo de la tem&aacute;tica de las relaciones rom&aacute;nticas en j&oacute;venes. La primera de ellas fue la llevada a cabo por Vega (2003). Entre los resultados encontrados en este estudio se evidenciaron diferencias en cuanto a la percepci&oacute;n de la calidad de la relaci&oacute;n con los padres y con las parejas rom&aacute;nticas. De igual forma se obtuvo evidencia acerca de la importancia de los modelos internos de trabajo en relaci&oacute;n con el apego parental y las relaciones rom&aacute;nticas. La segunda investigaci&oacute;n fue la realizada por Burgos (2003), la cual pretend&iacute;a generar un mayor conocimiento acerca de las relaciones rom&aacute;nticas en la juventud. Dentro de los resultados Burgos encontr&oacute; que las variables que predicen las expectativas de la pareja como base segura en j&oacute;venes universitarios son el autoconcepto global y rom&aacute;ntico y la experiencia directa en las relaciones rom&aacute;nticas. De igual manera resulta importante la percepci&oacute;n de la calidad de la relaci&oacute;n con los padres. En relaci&oacute;n con las variables que influyen en las expectativas para ver a la pareja como fuente de apoyo se encuentran el autoconcepto global y rom&aacute;ntico. </p>     <p><b><i>Autoconcepto </i></b></p>     <p>Las relaciones que se entablan en las diferentes etapas de la vida se ven mediadas por una serie de constructos de tipo individual. El autoconcepto es uno de &eacute;stos, y se ha encontrado que est&aacute; relacionado con la percepci&oacute;n que tenemos de nosotros mismos y con la manera en que nos desenvolvemos en las interacciones con los dem&aacute;s. </p>     <p>El autoconcepto es una evaluaci&oacute;n y una percepci&oacute;n cognitiva y consciente que los individuos hacen de s&iacute; mismos, en otras palabras son los pensamientos y las opiniones que cada cual tiene respecto de s&iacute; (Rice, 1999). Varios autores concuerdan en que el autoconcepto es una estructura cognoscitiva que cada uno posee y que contiene im&aacute;genes de lo que somos, lo que deseamos ser, lo que manifestamos y deseamos manifestar a los dem&aacute;s. </p>     <p>El autoconcepto es considerado como un elemento central para el desarrollo de la personalidad; sin embargo, existen diferentes aproximaciones al mismo. Algunos autores lo definen como las percepciones que tiene el individuo sobre s&iacute; mis-mo; mientras que otros sostienen que el autoconcepto es el resultado de las experiencias personales y la forma como estas experiencias son interpretadas por cada uno de nosotros (Harter, 1999). </p>     <p>Refiri&eacute;ndose espec&iacute;ficamente a la etapa de la adolescencia, autores como Harter (1999) afirman que durante estos a&ntilde;os, el autoconcepto se concibe como un constructo multidimensional; esto quiere decir que las fuentes mediante las cuales &eacute;ste se constituye son diversas y variadas. Este se va diferenciando gradualmente, de manera que se incrementa a medida que las personas pasan de la ni&ntilde;ez a la adultez. </p>     <p>Respecto al autoconcepto en la etapa de la adolescencia son varios los aspectos que se han abordado. Algunos de ellos incluyen los cambios cognitivos, afectivos y comportamentales del autoconcepto en esta etapa, el impacto de la vida familiar sobre este mismo, diferencias con respecto a edad y g&eacute;nero y el autoconcepto y sus componentes. </p>     <p>Mestre, Samper y P&eacute;rez Delgado (2001) realizaron un estudio longitudinal en el que se evaluaron los cambios por los que atraviesa el autoconcepto en la adolescencia. Los resultados indicaron que variables personales como edad y g&eacute;nero modulan el autoconcepto de los adolescentes. </p>     <p>Te&oacute;ricos como Arnett (1999) enfatizan que la formaci&oacute;n del autoconcepto es una de las tareas cr&iacute;ticas de la adolescencia. En general se encontr&oacute; que hay diferencias bastante marcadas en el desarrollo del autoconcepto, la autoval&iacute;a y el afecto seg&uacute;n el grupo &eacute;tnico y la estructura familiar. De igual manera se pudo ver que sobre &eacute;stos existe una influencia del ambiente escolar y los procesos familiares. Los resultados indican que aspectos propios de cada cultura como pueden ser los valores, las tradiciones y los estereotipos sociales generan cambios en la formaci&oacute;n de la identidad en los adolescentes. Lo anterior se debe tener en cuenta dado que constituye un criterio explicativo al evaluar las diferencias en autoconcepto para determinadas poblaciones. </p>     <p>En general, las conclusiones que se han obtenido mediante investigaciones relacionadas con el autoconcepto en la adolescencia, es que &eacute;ste es un constructo multidimensional debido a que su formaci&oacute;n depende de variados factores; en dicha formaci&oacute;n influyen aspectos como el &aacute;mbito familiar (Leary, Cottrel &amp; Phillips, 2001), escolar, social, (interacci&oacute;n con pares), creencias religiosas, aspectos culturales, etc. (Lila, Musitu &amp; Buelga, 2000). As&iacute; mismo se ha planteado que la construcci&oacute;n del autoconcepto, es una tarea cr&iacute;tica de la etapa de la adolescencia que va de la mano con importantes procesos como son la formaci&oacute;n de identidad, la toma de decisiones y la adquisici&oacute;n de independencia y autonom&iacute;a. Adicionalmente se ha hecho evidente que los adolescentes presentan marcadas diferencias de g&eacute;nero respecto a este constructo y que de igual forma este sufre transformaciones seg&uacute;n la etapa por la que se est&eacute; atravesando, el nivel de madurez y las experiencias de vida del adolescente (Amescua y Pichardo, 2000; Alfred-Liro &amp; Sigelman, 1998). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Apego, relaciones rom&aacute;nticas y autoconcepto </i></b></p>     <p>Los modelos de relaci&oacute;n que el individuo aprende en las primeras etapas de su desarrollo han sido considerados fundamentales para el desarrollo de las relaciones rom&aacute;nticas durante la adolescencia. De estos modelos se desprenden expectativas acerca de las relaciones con pares y parejas rom&aacute;nticas (Bowlby, 1979). Las expectativas o modelos de apego construidos pueden incluir entre otros: qu&eacute; tan c&oacute;moda la persona se siente en relaciones cercanas, habilidades para confiar y depender de otros y los miedos con respecto al abandono (Simpson &amp; Rholes 1998). </p>     <p>El hecho de involucrarse en relaciones rom&aacute;nticas provee a los adolescentes de contextos en los cuales la sexualidad y la intimidad son abordadas convirti&eacute;ndose en un punto central para el desarrollo de la identidad del adolescente. El no establecer relaciones rom&aacute;nticas durante esta etapa puede llevar al rechazo y aislamiento del adolescente. </p>     <p>A medida que los adolescentes se desarrollan, los elementos fundamentales de las relaciones rom&aacute;nticas dejan de ser el sexo y el amor y se incorporan aspectos como la intimidad, el cuidado y el compartir sentimientos e ideas. </p>     <p>Diversas investigaciones han explorado la tem&aacute;tica de las relaciones rom&aacute;nticas y el apego, y el autoconcepto y el apego en la adolescencia. Los t&oacute;picos que se han desarrollado tienen que ver con la continuidad del apego en las diferentes etapas del desarrollo, la influencia de los estilos de apego en la forma como las personas entablan sus relaciones rom&aacute;nticas y las estrategias de resoluci&oacute;n de conflictos. Con respecto al autoconcepto se ha pretendido observar si el tipo de apego que se tiene en la infancia repercute en el desarrollo del autoconcepto en la adolescencia y si existen relaciones directas entre un apego de tipo seguro y un autoconcepto elevado. </p>     <p>Un estudio llevado a cabo por Simpson (1990) examin&oacute; el impacto de los diversos estilos de apego con respecto a las relaciones rom&aacute;nticas. Los resultados obtenidos en el estudio mostraron que los j&oacute;venes que puntuaron alto en apego seguro manifestaron estar involucrados en relaciones caracterizadas por tener una mayor dependencia y apertura hacia la pareja. As&iacute; mismo se encontraron mayores niveles de compromiso evidenciados por una mayor dedicaci&oacute;n hacia la relaci&oacute;n. </p>     <p>Tambi&eacute;n mayor confianza manifestada en m&aacute;s seguridad con respecto al compa&ntilde;ero y menores niveles de inseguridad; adicionalmente se encontr&oacute; que este tipo de personas se encontraban m&aacute;s satisfechas con la relaci&oacute;n. Lo contrario ocurri&oacute; con los individuos con puntuaciones altas en el estilo de apego evitativo. En relaci&oacute;n con el apego ansioso, result&oacute; que dichos individuos reportaban estar en relaciones con menores niveles de confianza. </p>     <p>Un estudio en el que se examinan los planteamientos de Bowlby (1979) acerca de la manera en que las experiencias de apego moldean la autoimagen de las personas, es el realizado por Mikulincer (1995). Seg&uacute;n este autor, &#8220;en las palabras de Bowlby, la gente se basa en sus experiencias de apego como fuente de informaci&oacute;n para aprender sobre uno mismo&#8221; (p. 1203). Los resultados muestran que personas con apego seguro enfatizan la importancia de una relaci&oacute;n de apego para el desarrollo de una estructura de s&iacute; mismo m&aacute;s balanceada, coherente y organizada. Respecto a las personas evitativas, Mikulincer (1995) plan-tea que su concepci&oacute;n de s&iacute; mismos puede ser el producto de &#8220;un proceso disociativo que excluye la informaci&oacute;n relacionada con las necesidades de apego y las experiencias negativas en este campo&#8221; (p. 1213). En general se observ&oacute; que personas con apego seguro y quienes tienen un apego de tipo evitativo tienen una mirada m&aacute;s positiva de s&iacute; mismos que las personas con apego ansiosoambivalente. Lo anterior nos permite decir que el concepto que tienen acerca de s&iacute; mismas las personas con apego seguro es un reflejo de sus experiencias de apego positivas. Los hallazgos de estas dos investigaciones apoyan la hip&oacute;tesis de Bowlby (1979) y nos indican que es posible que un buen funcionamiento emocional y social en la ni&ntilde;ez pueda propiciar las bases para un buen funcionamiento en la adolescencia y la adultez.</p>     <p>En s&iacute;ntesis, la adolescencia es en general, una etapa de transformaciones. Uno de los cambios que se presentan es el que se da en la jerarqu&iacute;a de las relaciones afectivas, pues aparte de los padres, entran a jugar un papel importante el grupo de pares y por otro lado se incursiona en las relaciones rom&aacute;nticas. Resulta interesante que los v&iacute;nculos que se establecen con las figuras de apego en los primeros a&ntilde;os tienen similitudes con los que se entablan con una pareja; estos dos tipos de relaciones pueden ser caracterizadas como relaciones de apego. Las investigaciones han encontrado que la calidad de las relaciones rom&aacute;nticas est&aacute; asociada en gran medida a los estilos de apego de los individuos. Adicionalmente tambi&eacute;n se han encontrado conexiones entre v&iacute;nculos de apego de tipo seguro y un mayor autoconcepto en los adolescentes. </p>     <p>El prop&oacute;sito del presente estudio es examinar la relaci&oacute;n que hay entre el nivel de seguridad en las relaciones de apego con padres y pares, las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas y el nivel del autoconcepto en adolescentes bogotanos. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El siguiente modelo ilustra las variables que se tendr&aacute;n en cuenta para esta investigaci&oacute;n: </p>     <p>    <center><img src="/img/revistas/rups/v5n1/a03f1.GIF"></center></p>     <p>Mediante esta investigaci&oacute;n se pretenden evaluar tres hip&oacute;tesis fundamentales. En primer lugar, se espera que a mayores niveles de seguridad en las relaciones de apego con padres y pares, se presenten m&aacute;s caracter&iacute;sticas positivas en las relaciones rom&aacute;nticas de los adolescentes. Siguiendo la misma l&iacute;nea, se espera que a mayores niveles de seguridad en las relaciones de apego con padres y pares, los adolescentes tengan altos niveles de autoconcepto; por &uacute;ltimo se espera encontrar una asociaci&oacute;n positiva entre el autoconcepto y las caracter&iacute;sticas positivas de las relaciones rom&aacute;nticas. </p>     <p><b>M&eacute;todo </b></p>     <p><b><i>Participantes</i></b></p>     <p>La muestra estuvo conformada por 1.435 adolescentes bogotanos que asist&iacute;an a colegios mixtos, femeninos y masculinos de estratos socioecon&oacute;micos bajo, medio y alto. Todos los participantes se encontraban cursando grado once. Las edades de los adolescentes oscilaron entre 15 y 20 a&ntilde;os. Datos sociodemogr&aacute;ficos adicionales de la muestra se encuentran en la <a href="#Tabla1">Tabla 1</a>. </p>     <p>    <center><img src="/img/revistas/rups/v5n1/a03t1.GIF"><a name="Tabla1"></a></center></p>     <p><b><i>Instrumentos </i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A continuaci&oacute;n se presentan los diferentes instrumentos utilizados para este proyecto. </p>     <p><i>Cuestionario demogr&aacute;fico:</i> El objetivo fue obtener informaci&oacute;n acerca de caracter&iacute;sticas de tipo demogr&aacute;fico de los adolescentes y sus familias. Indaga sobre edad, nivel educativo, estrato socioecon&oacute;mico de los participantes, etc. </p>     <p><i>Inventario de apego con padres y pares</i> (IPPA, Armsden &amp; Greenberg, 1987): El prop&oacute;sito de este instrumento fue evaluar los niveles de seguridad percibidos por los adolescentes en su relaci&oacute;n con padres y pares. Est&aacute; conformado por 75 &iacute;tems divididos en tres grupos de 25 afirmaciones cada uno, referidas a relaciones con el padre, la madre y los amigos respectivamente. Cada una de las secciones se compone por tres subescalas: alienaci&oacute;n, confianza y comunicaci&oacute;n. Los &iacute;tems se califican con una escala likert de 5 puntos donde 1 = casi nunca o nunca y 5 = casi siempre o siempre. </p>     <p>Este instrumento ha demostrado tener una alta consistencia interna cuando ha sido aplicado en poblaciones bogotanas de adolescentes y adultos j&oacute;venes. Espec&iacute;ficamente para este estudio los &iacute;ndices de confiabilidad obtenidos para cada una de las figuras de apego fueron: para la relaci&oacute;n con mam&aacute; 0,74; para la relaci&oacute;n con pap&aacute; 0,80 y para la relaci&oacute;n con pares 0,79. La escala total obtuvo un <i>alpha</i> de confiabilidad de 0,84. </p>     <p><i>Escala de Autoconcepto de Tennessee</i> (Fitts, 1965): este instrumento busca examinar la percepci&oacute;n que tiene una persona sobre s&iacute; misma, su valor personal y la manera en que esta percepci&oacute;n encaja en la realidad. Consta de 100 &iacute;tems que se califican en escala likert de cinco puntos, donde 1 = completamente falso y 5= completamente cierto. El &iacute;ndice de confiabilidad interna obtenido en este estudio para la Escala de Autoconcepto Total del instrumento fue de 0,92. </p>     <p><i>Escala de calificaci&oacute;n de las relaciones rom&aacute;nticas </i></p>     <p>(Relationship Rating Form): Este instrumento fue dise&ntilde;ado por Davis (1996) con el fin de evaluar las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas y las amistades cercanas. Mide ocho dimensiones globales; las dimensiones globales tenidas en cuenta en este estudio incluyen: Cuidado (&#945;= 0,93), el cual se caracteriza por factores como la asistencia, dar lo m&aacute;ximo posible en la relaci&oacute;n, llevar la delantera etc. La Pasi&oacute;n (&#945;= 0,88) la cual est&aacute; conformada por elementos como la fascinaci&oacute;n, la exclusividad y la intimidad sexual con la pareja. Tambi&eacute;n se incluye la Satisfacci&oacute;n Global (&#945;= 0,83) que comprende aspectos como el &eacute;xito, el disfrute, la reciprocidad y la estima. Otra de las dimensiones del instrumento es el Compromiso (&#945; = 0,52), y por &uacute;ltimo se encuentra la dimensi&oacute;n de Ambivalencia y Conflicto (&#945;=0,52). El instrumento est&aacute; compuesto por 66 &iacute;tems que se califican en una escala likert de 7 puntos donde 1 = absolutamente no caracter&iacute;stico y 7 = absolutamente caracter&iacute;stico. Dado que algunos de los alphas fueron muy bajos (viabilidad, intimidad) estas dimensiones no fueron incluidas en los an&aacute;lisis. </p>     <p><b><i>Procedimiento </i></b></p>     <p>El procedimiento para la recolecci&oacute;n de los datos incluy&oacute; visitas a colegios que cumpl&iacute;an con las caracter&iacute;sticas establecidas para la muestra. En dicha visita se present&oacute; el proyecto a las directivas de la instituci&oacute;n y se obtuvo la respectiva autorizaci&oacute;n para la recolecci&oacute;n de los datos; adicionalmente se enviaron cartas a los padres de los alumnos de 11 grado explicando el prop&oacute;sito del estudio y solicitando su autorizaci&oacute;n para que sus hijos participaran en el mismo. Los instrumentos se aplicaron de manera grupal en dos sesiones de 1 hora cada una en las instalaciones del colegio. </p>     <p><b><i>Resultados </i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El prop&oacute;sito de esta investigaci&oacute;n, fue evaluar la relaci&oacute;n entre el apego parental y el apego con pares, las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas y el nivel de autoconcepto, en una muestra de adolescentes bogotanos. Para este fin se realizaron diferentes tipos de an&aacute;lisis. Los resultados obtenidos se presentar&aacute;n de acuerdo con las variables del estudio y objetivos de este estudio. En primer lugar se presentar&aacute;n los resultados obtenidos para la variable de apego. Posteriormente se mostrar&aacute;n los hallazgos concernientes al autoconcepto y luego los correspondientes a las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas. Seguidamente, se presentar&aacute; una secci&oacute;n donde se integran los resultados de las tres variables del estudio que nos permiten evaluar las hip&oacute;tesis planteadas. </p>     <p><i>Apego</i>. La percepci&oacute;n de los adolescentes sobre su relaci&oacute;n de apego con padres y pares se evalu&oacute; a trav&eacute;s del IPPA. Este instrumento arroja puntajes de seguridad total para las tres figuras de apego (pap&aacute;, mam&aacute; y pares) y adem&aacute;s arroja puntajes en las tres dimensiones que eval&uacute;a el instrumento: confianza, comunicaci&oacute;n y alienaci&oacute;n. El puntaje de seguridad total fue obtenido sumando los puntajes de las dimensiones positivas del instrumento, es decir confianza y comunicaci&oacute;n, y rest&aacute;ndole a este resultado el puntaje de la dimensi&oacute;n negativa, es decir alienaci&oacute;n. Dentro de los puntajes que se obtuvieron para la escala del IPPA, el m&iacute;nimo corresponde a 12 y el m&aacute;ximo a 84. </p>     <p>Seg&uacute;n muestran los resultados, si bien los puntajes respecto a las tres figuras de apego son adecuados, vale la pena resaltar que en general los puntajes m&aacute;s altos se observan en el apego con pares. Espec&iacute;ficamente en cuanto a las dimensiones, la escala de confianza es la que m&aacute;s altos puntajes tiene en relaci&oacute;n con las otras dos escalas. As&iacute; mismo se puede observar que el nivel de confianza m&aacute;s alto corresponde al de apego con pares; mientras la escala de alienaci&oacute;n obtiene el puntaje m&aacute;s bajo. La escala de comunicaci&oacute;n resulta puntuar m&aacute;s alto para el apego con la madre. </p>     <p><i>Autoconcepto</i>. La variable del autoconcepto se analiz&oacute; a partir de la escala de Autoconcepto Tenesee (Fitts 1965); este instrumento arroja una puntuaci&oacute;n que permite observar la dimensi&oacute;n de autoconcepto total. </p>     <p>Los puntajes obtenidos por los adolescentes en cuanto a la dimensi&oacute;n de autoconcepto total demuestran que los adolescentes de la muestra tienen niveles adecuados de autoconcepto (M=48,3- De=9,1), encontr&aacute;ndose como puntaje m&iacute;nimo15 y m&aacute;ximo 78. </p>     <p><i>Relaciones rom&aacute;nticas. </i>La aproximaci&oacute;n a esta variable se realiz&oacute; mediante la escala de Calificaci&oacute;n de las Relaciones Rom&aacute;nticas (Relationship Rating Form, RRF) dise&ntilde;ada por Davis (1996) la cual mide cinco caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas: cuidado, pasi&oacute;n, compromiso, conflicto-ambivalencia y satisfacci&oacute;n global. Es importante aclarar que dicho instrumento est&aacute; dise&ntilde;ado para permitir la medici&oacute;n de estas mismas caracter&iacute;sticas en relaciones cercanas las cuales no. necesariamente tienen un car&aacute;cter rom&aacute;ntico. </p>     <p>Se obtuvieron resultados similares para las caracter&iacute;sticas de cuidado (M=5,3 DE=1) y satisfacci&oacute;n global (M=5 DE=0,9), mientras que las caracter&iacute;sticas de ambivalencia y conflicto (M=3,9 DE=0,8) y compromiso (M=3,8 DE=0,9) fueron las que obtuvieron puntajes m&aacute;s bajos. Los descriptivos de las tres variables principales del estudio se encuentran en la <a href="#Tabla2">Tabla 2</a>. </p>     <p>    <center><img src="/img/revistas/rups/v5n1/a03t2.GIF"><a name="Tabla2"></a></center></p>     <p><i>Apego, autoconcepto, relaciones rom&aacute;nticas</i>. Con el fin de evaluar la relaci&oacute;n entre las diferentes variables del estudio (apego, relaciones rom&aacute;nticas y autoconcepto) se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n para las tres variables. Este incluy&oacute; apego total con mam&aacute;, apego total con pap&aacute;, apego total con pares y el nivel de autoconcepto total; con respecto a las relaciones rom&aacute;nticas se tuvieron en cuenta las siguientes caracter&iacute;sticas: pasi&oacute;n, cuidado, satisfacci&oacute;n global, conflicto-ambivalencia y compromiso. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados indicaron que existen correlaciones significativas entre el nivel de seguridad de la relaci&oacute;n de apego con mam&aacute;, pap&aacute; y pares. El autoconcepto total se relacion&oacute; positivamente con el apego total (mam&aacute;, pap&aacute; y pares). En cuanto a las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas se encontr&oacute; que las subescalas de cuidado y satisfacci&oacute;n global correlacionaron positivamente con la variable de apego (pap&aacute;, mam&aacute; y pares). Adicionalmente se encontr&oacute; que la caracter&iacute;stica de pasi&oacute;n mostr&oacute; una correlaci&oacute;n positiva con el apego con pares. </p>     <p>Con respecto a las correlaciones obtenidas entre las dos variables, autoconcepto y relaciones rom&aacute;nticas, se puede ver que el autoconcepto total correlaciona positivamente con las caracter&iacute;sticas de pasi&oacute;n, cuidado y satisfacci&oacute;n global. Mientras que el autoconcepto general correlaciona negativamente con conflicto ambivalencia (ver <a href="#Tabla3">Tabla 3</a>). </p>     <p>    <center><img src="/img/revistas/rups/v5n1/a03t3.GIF"><a name="Tabla3"></a></center></p>     <p>Posteriormente se realizaron an&aacute;lisis de regresi&oacute;n con el prop&oacute;sito de examinar la influencia del apego a trav&eacute;s de los puntajes obtenidos para cada una de las figuras (Mam&aacute;, Pap&aacute; y Pares) sobre el autoconcepto general y sobre cada una de las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas (pasi&oacute;n, cuidado, satisfacci&oacute;n global, conflicto y compromiso). Con dicho an&aacute;lisis se logra establecer con precisi&oacute;n el valor predictivo que tiene el apego sobre el autoconcepto y las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas. </p>     <p>El Modelo 1 estima el efecto del conjunto de indicadores de apego (Mam&aacute;, Pap&aacute; y Pares) sobre el autoconcepto general de los adolescentes; los an&aacute;lisis mostraron una influencia positiva y significativa del apego sobre el autoconcepto (F (3,469)=94,68; p &lt; 0.01), en la cual el apego con mam&aacute; constituye el componente m&aacute;s determinante en la explicaci&oacute;n del autoconcepto, seguido del apego con pares y el apego con pap&aacute;s. </p>     <p>Por otra parte, los Modelos 2 a 6 estiman el efecto del apego sobre las diferentes caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas. Los an&aacute;lisis mostraron una influencia positiva y significativa del apego sobre el cuidado (F (3,466)= 12,92; p &lt; 0.01), en la cual tanto el apego con mam&aacute; como el apego con pares resultan ser los componentes que dentro del modelo aportan en la explicaci&oacute;n del cuidado, mientras que el apego con pap&aacute; no aporta significativamente en dicha explicaci&oacute;n. Tambi&eacute;n se encontr&oacute; un efecto positivo y significativo del apego sobre la satisfacci&oacute;n global en las relaciones rom&aacute;nticas (F (3,463)= 8,59; p &lt; 0.01), donde nuevamente se le atribuye al apego con mam&aacute; y con pares el peso explicativo del modelo, mientras que el apego con pap&aacute;s no muestra un efecto significativo. La <a href="#Tabla4">Tabla 4</a> muestra los coeficientes de cada uno de los modelos estimados. </p>     <p>    <center><img src="/img/revistas/rups/v5n1/a03t4.GIF"><a name="Tabla4"></a></center></p>     <p><b>Discusi&oacute;n </b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El prop&oacute;sito de este estudio fue evaluar las relaciones existentes entre los niveles de seguridad en las relaciones de apego, el nivel de autoconcepto y las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas. Particularmente se quer&iacute;a examinar c&oacute;mo el nivel de seguridad percibido por los adolescentes en sus relaciones con madre, padre y pares tiene un efecto sobre el autoconcepto y las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas. </p>     <p><b><i>Apego </i></b></p>     <p>Los resultados evidencian que los niveles de seguridad percibidos por los adolescentes en sus relaciones con las tres figuras de apego (Mam&aacute;, Pap&aacute;, Pares) fueron adecuados siguiendo los par&aacute;metros b&aacute;sicos de la teor&iacute;a del apego. Adicionalmente, los hallazgos indican que los adolescentes perciben a los pares como sus figuras principales de apego en el momento actual de su ciclo vital.</p>     <p>Dichos resultados pueden deberse al car&aacute;cter transicional de los v&iacute;nculos con las figuras de apego que ocurren durante la etapa de la adolescencia. Como lo afirman Allen y Land (1999) durante esta etapa se presentan cambios en la jerarqu&iacute;a de las figuras de apego, en donde se asume cierto distanciamiento de las figuras parentales con el fin de adquirir independencia y autonom&iacute;a. En esta medida los pares adoptan un rol prioritario; a partir de este punto la relaci&oacute;n con el grupo de pares adquiere ciertas caracter&iacute;sticas que ser&aacute;n mantenidas a lo largo de la adultez. </p>     <p>Adicionalmente es importante mencionar que es en esta misma etapa en la que se despierta el inter&eacute;s por establecer relaciones rom&aacute;nticas. Como plantean Overbeek y cols. (2003), cuando los adolescentes crecen, experimentan ciertos niveles de interdependencia y se aborda la sexualidad y la intimidad como puntos centrales para el desarrollo de la identidad. A pesar de lo anterior, no es necesario concluir que los padres dejen de tener una importancia significativa en el desarrollo de los adolescentes, sino que durante esta etapa se modifica la din&aacute;mica de las relaciones interpersonales, increment&aacute;ndose la interacci&oacute;n con los pares en t&eacute;rminos de los contactos diarios y de su significancia en la vida de los j&oacute;venes. Seg&uacute;n Allen y Land (1999), en esta etapa lo que se busca es apoyo y confianza en la accesibilidad de las figuras parentales; a pesar de que exploran la posibilidad de adquirir independencia de los padres, estos contin&uacute;an actuando como base segura para los adolescentes la cual se evidencia particularmente en momentos de estr&eacute;s, enfermedad o situaciones extraordinarias de necesidad. </p>     <p>La correlaci&oacute;n entre los niveles de seguridad indican una correspondencia en la percepci&oacute;n de los adolescentes de sus relaciones con las tres figuras de apego ( Mam&aacute;, Pap&aacute; y Pares), observ&aacute;ndose una tendencia hacia niveles adecuados en dichas relaciones. Un concepto relevante en la explicaci&oacute;n de este hallazgo es el de los Modelos Internos de Trabajo. Seg&uacute;n autores como Bretherton (1992), estos tienen un componente de estabilidad el cual ayuda a generar expectativas acerca del comportamiento de s&iacute; mismo y de los dem&aacute;s. Adicionalmente esta autora plantea que es bastante probable que se desarrolle un modelo de s&iacute; mismo como digno de cari&ntilde;o y atenci&oacute;n, si los cuidadores asumen actitudes de responsividad y cuidado. </p>     <p>As&iacute; mismo, Bretherton y Munholland (1999) afirman que &#8220;las representaciones resultantes de interacciones anteriores regulan de manera m&aacute;s o menos estable la percepci&oacute;n de interacciones venideras con figuras de apego&#8221; (p. 92). Bajo esta perspectiva y tomando en cuenta los resultados obtenidos, lo anterior querr&iacute;a decir que las representaciones que los adolescentes formaron de las relaciones con sus padres en las primeras etapas de la vida, efectivamente tienen cierta estabilidad. Es decir que hay elementos que se transfieren en la medida en que el joven establece relaciones cercanas con otras figuras. </p>     <p><b><i>Autoconcepto </i></b></p>     <p>De acuerdo con Mestre, Samper y P&eacute;rez Delgado (2001), el autoconcepto es vital para &#8220;la construcci&oacute;n de la identidad y para el desarrollo global de la persona&#8221; en la etapa de la adolescencia (p. 244). Los resultados concernientes al autoconcepto, revelan que los adolescentes de la muestra tienen un nivel de autoconcepto promedio, lo cual puede interpretarse como un reflejo de la b&uacute;squeda de identidad y las incertidumbres que acompa&ntilde;an dicha b&uacute;squeda durante la adolescencia. Aunque algunos adolescentes intentan mostrarse ante los dem&aacute;s y ante s&iacute; mismos como personas fuertes y seguras, es probable que se trate de un intento de autoprotecci&oacute;n en las situaciones de interacci&oacute;n social cotidianas. </p>     <p><b><i>Relaciones rom&aacute;nticas </i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la adolescencia, las relaciones familiares y las relaciones con los amigos sufren transformaciones. Una de dichas transformaciones se centra en la consolidaci&oacute;n de las relaciones de tipo rom&aacute;ntico, en las cuales se introducen nuevos elementos como la intimidad y la sexualidad, y se mantienen otros como el cuidado, la protecci&oacute;n y la responsividad; dichas caracter&iacute;sticas se arraigan m&aacute;s fuertemente sobre todo en la adolescencia tard&iacute;a. </p>     <p>Esto coincide con los resultados obtenidos en el presente estudio, donde las caracter&iacute;sticas que priman en las relaciones rom&aacute;nticas y cercanas son altos grados de cuidado y satisfacci&oacute;n global. Dichos resultados nos indican que efectivamente los j&oacute;venes de la muestra reconocen la importancia de aspectos como brindar asistencia cuando la pareja lo necesita y dar lo mejor de s&iacute; en la relaci&oacute;n, lo cual conlleva a un mayor disfrute de la misma, a una adecuada reciprocidad y en general a relaciones m&aacute;s exitosas (satisfacci&oacute;n global). </p>     <p>Los adolescentes de la muestra reportaron niveles bajos en las escalas de compromiso y conflicto, y niveles altos en las escalas de cuidado, pasi&oacute;n y satisfacci&oacute;n global. Algunos autores sugieren que una caracter&iacute;stica com&uacute;n entre las relaciones rom&aacute;nticas en la adolescencia y en la adultez, es la p&eacute;rdida de importancia de aspectos como la compa&ntilde;&iacute;a y la amistad (Schulman &amp; Scharf, 2000). Esta idea contrasta con los resultados de este estudio en d&oacute;nde la caracter&iacute;stica que predomina en las relaciones rom&aacute;nticas adolescentes es el cuidado; esta dimensi&oacute;n puede ser entendida como una b&uacute;squeda de contacto y cercan&iacute;a con otro lo cual equivaldr&iacute;a a las dimensiones de amistad y compa&ntilde;&iacute;a adultas. </p>     <p>Por otra parte, los resultados indicaron que la dimensi&oacute;n menos representativa en las relaciones rom&aacute;nticas de los j&oacute;venes fue el compromiso. Esto podr&iacute;a estar indicando que los adolescentes tienen la necesidad de explorar su ambiente y ampliar su c&iacute;rculo social constantemente; adem&aacute;s perciben sus relaciones rom&aacute;nticas como inestables o de corto plazo raz&oacute;n por la cual no ven la necesidad de invertir un alto nivel de compromiso en ellas y optan por la b&uacute;squeda de satisfacci&oacute;n y gozo en ese corto tiempo. </p>     <p>Un resultado del presente estudio que puede verse ligado a lo anterior es que los participantes reportaron bajos niveles de conflicto-ambivalencia en las relaciones rom&aacute;nticas. Este hallazgo puede explicarse en la misma direcci&oacute;n: la tendencia a percibir las relaciones rom&aacute;nticas como pasajeras y con bajo nivel de compromiso, puede estar rest&aacute;ndole importancia al conflicto en t&eacute;rminos de sus implicaciones en la preservaci&oacute;n de la relaci&oacute;n. </p>     <p>Hazan y Shaver (1990) consideran que en las relaciones rom&aacute;nticas el sistema sexual entra a acompa&ntilde;ar a los sistemas de seguridad y cuidado y ejerce un rol fundamental en establecimiento y mantenimiento de la pareja. Nuestros hallazgos son consistentes con este planteamiento y muestran como la caracter&iacute;stica de pasi&oacute;n (fascinaci&oacute;n con la pareja, exclusividad e intimidad sexual) fue un de los aspectos al que los j&oacute;venes otorgaron gran importancia. </p>     <p><b><i>Apego, relaciones rom&aacute;nticas y autoconcepto </i></b></p>     <p>El objetivo principal de este estudio fue evaluar si la percepci&oacute;n de las relaciones de apego, ejerce alguna influencia en el autoconcepto y las caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas de adolescentes de Bogot&aacute;. </p>     <p>Los hallazgos de este estudio indican que la percepci&oacute;n de apego que tienen los adolescentes de sus relaciones con mam&aacute;, pap&aacute; y pares ejerce una influencia importante en el nivel de autoconcepto total de los j&oacute;venes en este momento de sus vidas. Esto parece indicar que entre m&aacute;s seguridad perciba el joven en el v&iacute;nculo de apego con las figuras m&aacute;s cercanas, formar&aacute; un modelo positivo tanto de s&iacute; mismo como de sus relaciones. Esto es coherente con lo que sugiere Bowlby (1995) cuando plantea que el establecimiento de un apego de tipo seguro durante los a&ntilde;os de la infancia, le permitir&iacute;a al ni&ntilde;o verse como alguien valioso, digno de afecto y que puede ejercer un rol positivo en las relaciones con otros en las etapas posteriores de la vida. Esta misma idea es desarrollada por Mc Cormick y Kennedy (1994) quienes reportan que existe una relaci&oacute;n directa entre el nivel de atuoconcepto y las caracter&iacute;sticas de la relaci&oacute;n de apego segura, particularmente, la capacidad de propiciar independencia y aceptaci&oacute;n. </p>     <p>Otros autores han sugerido que los valores y tradiciones que hacen parte de los procesos familiares, influyen de manera directa en el desarrollo del autoconcepto (Moneta, Schneider &amp; Csikszentmihalyi, 2001). De esta forma se establece que las din&aacute;micas familiares podr&iacute;an ser consideradas como un criterio explicativo que permitir&iacute;a evaluar en los adolescentes las diferencias que se dan a nivel de autoconcepto. Este hecho es relevante para nuestra investigaci&oacute;n ya que el apego seguro puede ser considerado como un elemento que contribuye a establecer una adecuada din&aacute;mica familiar, y como tal influye en la manera como el adolescente se percibe a s&iacute; mismo. Mikulincer (1995), por otra parte, retomando los planteamientos de Bowlby (1997), plantea que las experiencias de apego contribuyen a moldear la autoimagen de las personas. Los hallazgos de sus investigaciones revelan que el desarrollo de una estructura del s&iacute; mismo balanceada, depende de la importancia que las personas otorguen a sus relaciones de apego. Este autor encontr&oacute; que las personas con relaciones de apego seguras se perciben a s&iacute; mismas de manera m&aacute;s positiva que las personas con relaciones de apego inseguras, particularmente de tipo evitativo. Esto quiere decir que la seguridad que los adolescentes bogotanos perciben en sus relaciones de apego con figuras cercanas, determina en alguna medida la manera como estos se perciben a s&iacute; mismos y c&oacute;mo se desean proyectar ante los dem&aacute;s. En otras palabras, las relaciones caracterizadas por altos niveles de confianza, comunicaci&oacute;n y cuidado con personas cercanas en la infancia y posteriormente en la adolescencia permitir&aacute;n que el adolescente construya valoraciones positivas acerca de su ser y consiga una mayor satisfacci&oacute;n consigo mismo, la cual repercutir&aacute; de manera positiva en las dem&aacute;s esferas de su vida. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Refiri&eacute;ndonos ahora a la influencia del apego sobre algunas caracter&iacute;sticas de las relaciones rom&aacute;nticas, los resultados revelan que los niveles de seguridad del apego se relacionan de una manera importante con las caracter&iacute;sticas de cuidado y satisfacci&oacute;n global. Algunos autores han planteado que durante la adolescencia y la adultez las parejas rom&aacute;nticas pueden ser concebidas como figuras de apego y que dos de los componentes fundamentales de estas relaciones son el cuidado y la protecci&oacute;n (Hazan &amp; Zeifman 1999). Los hallazgos encontrados en este estudio parecen indicar que en la medida en que el joven perciba tanto disponibilidad y la responsividad de parte de sus cuidadores como el cuidado y la protecci&oacute;n caracter&iacute;sticos de una relaci&oacute;n de apego seguro, transferir&aacute; estas mismas caracter&iacute;sticas a sus relaciones fuera del contexto familiar (con pares y parejas). Estos resultados coinciden con aquellos reportados por Roisman, Madsen, Hennighausen, Sroufe y Collins (2001) quienes evaluaron la relaci&oacute;n entre el apego y ciertas dimensiones de las relaciones en estudio longitudinal con parejas rom&aacute;nticas de adultos j&oacute;venes. Estos autores encontraron asociaciones significativas entre las representaciones que los adolescentes tienen acerca de las relaciones con sus padres y la calidad de sus relaciones de pareja. Esto confirma que efectivamente las &#8220;experiencias padres-hijo se internalizan y se proyectan en relaciones en etapas posteriores de la vida&#8221; (Roisman, Madsen, Hennighausen, Sroufe &amp; Collins, 2001, p. 156). </p>     <p>Otro resultado que llama la atenci&oacute;n fue la influencia del nivel de seguridad con pares y la caracter&iacute;stica de pasi&oacute;n en las relaciones rom&aacute;nticas. Una de las caracter&iacute;stica propias de las relaciones de apego seguras es que la sensibilidad, responsividad y cuidado que el ni&ntilde;o recibe de sus figuras de apego hace que &eacute;ste las identifique como una base segura que le permite sentirse protegido y tranquilo para explorar su ambiente. De esta exploraci&oacute;n se desprenden una serie de experiencias que favorecer&aacute;n su desarrollo general (Ainsworth, 1991). El nivel de seguridad encontrado en las relaciones de los adolescentes con sus padres y pares parece estar actuando en esta misma direcci&oacute;n; el hecho de percibir a dichas figuras como bases seguras les est&aacute; ofreciendo la tranquilidad para explorar el ambiente novedoso y atractivo de las relaciones rom&aacute;nticas que en un principio se centra en gran medida en comportamientos asociados a la dimensi&oacute;n de la pasi&oacute;n. </p>     <p>Hazan y Shaver (1990), plantean que el amor rom&aacute;ntico en etapas posteriores de la vida puede ser concebido como un proceso de apego. Esto en su mayor parte debido a que en las relaciones rom&aacute;nticas se forman v&iacute;nculos afectivos y socioemocionales complejos. Dos puntos relevantes para tener en cuenta ser&iacute;an los modelos internos de trabajo en las relaciones rom&aacute;nticas y la continuidad del apego. El primero debido a que de estos se desprenden expectativas acerca de las relaciones con pares y parejas rom&aacute;nticas; como lo plantean Simpson y Rholes (1998), dichas expectativas pueden incluir la comodidad del adolescente con respecto a la cercan&iacute;a, sus habilidades para confiar y depender del otro y los miedos con respecto al abandono. La continuidad que caracteriza el v&iacute;nculo de apego, nos permitir&iacute;a decir que los niveles de seguridad o inseguridad que se presenten en una etapa podr&iacute;an trascender a las siguientes. Lo anterior nos permitir&iacute;a suponer que la formaci&oacute;n de v&iacute;nculos de apego con los padres determinar&iacute;a de alguna manera la formaci&oacute;n de estos v&iacute;nculos en etapas posteriores. Respecto a este punto, los resultados arrojados en esta investigaci&oacute;n, permiten ver que el nivel de seguridad total con pares predice el cuidado y la satisfacci&oacute;n global en las relaciones rom&aacute;nticas. De igual manera se pudo ver que el apego con mam&aacute; predice las caracter&iacute;sticas de cuidado y satisfacci&oacute;n global lo cual es coherente con la teor&iacute;a del apego que se ha desarrollado en apartados anteriores. </p>     <p>El principal aporte de esta investigaci&oacute;n consiste en el hecho de que se est&aacute; contribuyendo a un mayor conocimiento en el &aacute;rea de las relaciones afectivas durante la adolescencia en una poblaci&oacute;n que no ha sido muy estudiada en la literatura. As&iacute; mismo, se est&aacute;n explorando temas actuales que influyen directamente en el desarrollo de los adolescentes. Por otro lado, a pesar de la relevancia que efectivamente cobran los pares durante los a&ntilde;os adolescentes, se confirma el papel protag&oacute;nico que contin&uacute;an teniendo las figuras parentales durante esta etapa del ciclo vital. Por &uacute;ltimo, un mayor conocimiento de las caracter&iacute;sticas que rodean a los adolescentes, particularmente en lo que a sus relaciones afectivas se refiere, proveer&aacute; ciertas pautas para el desarrollo de programas de intervenci&oacute;n espec&iacute;ficos en esta poblaci&oacute;n. </p>     <p>Debemos tener en cuenta que el presente estudio tiene algunas limitaciones. Es importante tener claro que el instrumento utilizado para aproximarse a la variable de relaciones rom&aacute;nticas, no es exclusivo para relaciones de este tipo sino que abarca tambi&eacute;n relaciones cercanas en general. Lo dicho podr&iacute;a tener implicaciones en la interpretaci&oacute;n de los datos por lo cual esto debe ser considerado como una limitaci&oacute;n. </p>     <p>Respecto a futuras investigaciones, ser&iacute;a interesante realizar estudios de tipo longitudinal en las que se tomaran en cuenta las variables estudiadas en la presente investigaci&oacute;n. Lo anterior debido a que, como se mencion&oacute; anteriormente, el autoconcepto se conforma y se modifica de acuerdo con la etapa de la vida en la que se encuentre el individuo. Adem&aacute;s resultar&iacute;a atractivo estudiar la continuidad de los estilos de apego, tomando medidas que permitieran relacionar el apego en la infancia (con las figuras parentales) y en la adolescencia (con las parejas rom&aacute;nticas). Otro interrogante interesante se relaciona con los aspectos del desarrollo del adolescente que se ven influenciados de manera significativa por el v&iacute;nculo de apego establecidos en la infancia. Ser&iacute;a interesante evaluar si esta influencia se ve m&aacute;s directamente en aspectos de car&aacute;cter acad&eacute;mico, social, emocional, etc. Lo anterior con el fin de confirmar y reiterar la importancia de estas relaciones con los cuidadores primarios y por lo tanto incluir dichos aspectos en futuras intervenciones. </p>     <p><b>Referencias </b></p>     <!-- ref --><p>1. Ainsworth, M. S. (1991<i>)</i>. <i>Attachments and other affectional bonds across the life cycle</i>. En C. M. Parkes, J. Stevenson-Hinde &amp; P. Marris (Eds.),<i> Attachment across the life cycle. </i>Nueva York: Routledge.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S1657-9267200600010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Alfred-Liro, C. &amp; Sigelman, C. K. (1998). Sex differences in self-concept and symptoms of depression during the transition to college. <i>Journal of Youth and Adolescence, 27, </i>219-244.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S1657-9267200600010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Allen, J. P. &amp; Land, D. (1999) Attachment in Adolescence. En J. Cassidy &amp; P. Shaver (Eds.), <i>Handbook of attachment</i>. New York: The Guilford Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S1657-9267200600010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Armsden, G. &amp; Greenberg, M. (1987). The inventory of parent and peer attachment: individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. <i>Journal of Youth and Adolescence, 16</i>, 427-454.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S1657-9267200600010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Arnett, J. J. (1999). Adolescent storm and stress, reconsidered. <i>American Psychologist, 54</i>, 317-326. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S1657-9267200600010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Amescua J. A. &amp; Pichardo, M. C. (2000). Diferencias de g&eacute;nero en autoconcepto en sujetos adolescentes. <i>Anales de Psicolog&iacute;a, 16, </i>207-214. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S1657-9267200600010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Bowlby, J. (1979). <i>The making &amp; breaking of affectional bonds</i>. New York: Routledge. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S1657-9267200600010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Bowlby, J. (1995). <i>V&iacute;nculos afectivos: Formaci&oacute;n, desarrollo y p&eacute;rdida.</i> Madrid: Ediciones Morata. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S1657-9267200600010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Bretherton, I. (1992). The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth. <i>Developmental Psychology, 28</i>, 759-775. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S1657-9267200600010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Bretherton, I. &amp; Munholland, K. A. (1999). Internal working Models in attachment relationships. En J. Cassidy y P. Shaver (Eds.), <i>Handbook of attachment</i>. New York: The Guilford Press. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S1657-9267200600010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Burgos, M. C. (2003). <i>Influencia de la experiencia di-recta e indirecta con las relaciones rom&aacute;nticas y algunas dimensiones de la identidad en las expectativas que tienen los j&oacute;venes acerca de la pareja rom&aacute;ntica como base segura y fuente de apoyo. </i>Tesis de Maestr&iacute;a. Universidad de los Andes, Bogot&aacute;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S1657-9267200600010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Cook, W. L. (2000). Understanding attachment security in family context. <i>Journal of Personality and Social Psychology, 78, </i>285-294. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S1657-9267200600010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Cramer, D. (2003). Facilitativeness, Conflict, Demand for approval, Self-esteem, and Satisfaction with Romantic relationships. <i>Journal of Psychology</i>, <i>137</i>, 85-100. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S1657-9267200600010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Davis, K. (1996). Relationship Rating Form. A Measure of the Characteristics of Romantic Relationships and Friendships. Tomado de <a href="http://people.cas.sc.edu/daviske/LoveFriendsMeasure_rrf.pdf">http://people.cas.sc.edu/daviske/LoveFriendsMeasure_rrf.pdf</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S1657-9267200600010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Fitts, W. H. (1965). <i>Tennessee</i><i> Self Concept Scale Manual</i>. Nashville: Recordings and Tests. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S1657-9267200600010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16.Giuliani, C., Lafrate, R. &amp; Rosanti, R. (1998). Peer group and romantic relationships in adolescents form intact and separated families. <i>Contemporary Family Therapy, 20</i>, 93-105. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S1657-9267200600010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Harter, S. (1999). <i>The construction of the self. A developmental perspective</i>. New York: The Guilford Press. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S1657-9267200600010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Hazan C. &amp; Shaver P. (1990). Love and work: an attachment theoretical perspective. <i>Journal of Personality and Social Psychology, 59, </i>270280. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S1657-9267200600010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Hazan, C. &amp; Zeifman D. (1999). Pair bonds as attachments. Evaluating the evidence. En J. Cassidy &amp; P. Shaver (Eds.), <i>Handbook of attachment</i>. New York: The Guilford Press. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S1657-9267200600010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Leary M. R., Cottrell, C. A. &amp; Phillips, M. (2001). Deconfounding the effects of dominance and social acceptance on self-esteem. <i>Journal of Personality and Social Psychology, 81, </i>898-909. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S1657-9267200600010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Lila, M., Musitu, G. &amp; Buelga, S. (2000). Adolescentes colombianos y espa&ntilde;oles: diferencias, similitudes y relaciones entre la socializaci&oacute;n familiar, la autoestima y los valores. <i>Revista Latinoamericana de Psicolog&iacute;a, 32, </i>301-319. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S1657-9267200600010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Mestre, V., Samper, P. &amp; P&eacute;rez Delgado, E. (2001). Clima familiar y desarrollo del autoconcepto. Un estudio longitudinal en poblaci&oacute;n adolescente. <i>Revista Latinoamericana de Psicolog&iacute;a, 33</i>, 243-259. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S1657-9267200600010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23.McCormick, C. B. &amp; Kennedy, J. H. (1994) Parent Child Attachment working Models and Self Esteem in Adolescence. <i>Journal of Youth and Adolescence, 23, </i>1-17. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S1657-9267200600010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Mikulincer, M. (1995). Attachment style and the mental representation of the self. <i>Journal of Personality and Social Psychology</i>, 69, 1203-1215. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S1657-9267200600010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Moneta, G. B., Schneider, B. &amp; Csikszentmihalyi, M. (2001). A longitudinal study of the selfconcept and experiential components of self worth and affect across adolescence. <i>Applied Developmental Science</i>, <i>5</i>, 125-142. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S1657-9267200600010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Overbeek, G., Vollebergh, W., Engels, C. &amp; Meeus, W. (2003).Parental attachment and romantic relationships. Associations with emotional disturbance during late adolescence. <i>Journal of Counseling Psychology, 50, </i>28-39. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S1657-9267200600010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Rice, F. P. (1999). <i>The Adolescent. Development, Relationships and Culture</i>. Nueva York: Allyn and Bacon. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S1657-9267200600010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Roisman, G. I., Madsen, S. D., Hennighausen, K. H., Sroufe, L. A. &amp; Collins, W. A. (2001). The coherence of dyadic behaviour across parent-child and romantic relationships as mediated by the internalized representation of experience. <i>Attachment and Human Development, 3, </i>156-172. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S1657-9267200600010000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Simpson, J. (1990). Influence of Attachment Style on romantic Relationships. <i>Journal of Personality and Social Psychology, 59, </i>971-980. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S1657-9267200600010000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. Simpson, W., Rholes, S. (1998). <i>Attachment Theory and Close Relationships.</i> New York: The Guilford Press. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S1657-9267200600010000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. Shulman, S. &amp; Scharf, M. (2000). Adolescent romantic behaviors and perceptions. Age and gender related differences. <i>Journal of Research on Adolescence, 10</i>, 99- 119. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S1657-9267200600010000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32. Vega, L. (2003). <i>V&iacute;nculos de apego y relaciones rom&aacute;nticas</i>. Tesis de Grado de Maestr&iacute;a. Bogot&aacute;: Universidad de los Andes. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S1657-9267200600010000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ainsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attachments and other affectional bonds across the life cycle]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Parkes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson-Hinde]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marris]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Attachment across the life cycle]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfred-Liro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sigelman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sex differences in self-concept and symptoms of depression during the transition to college]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Youth and Adolescence]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<page-range>219-244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Land]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attachment in Adolescence]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cassidy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of attachment]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Guilford Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Armsden]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The inventory of parent and peer attachment: individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Youth and Adolescence]]></source>
<year>1987</year>
<volume>16</volume>
<page-range>427-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adolescent storm and stress, reconsidered]]></article-title>
<source><![CDATA[American Psychologist]]></source>
<year>1999</year>
<volume>54</volume>
<page-range>317-326</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amescua]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pichardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diferencias de género en autoconcepto en sujetos adolescentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Anales de Psicología]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>207-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowlby]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The making & breaking of affectional bonds]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowlby]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vínculos afectivos: Formación, desarrollo y pérdida]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Morata]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bretherton]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth]]></article-title>
<source><![CDATA[Developmental Psychology]]></source>
<year>1992</year>
<volume>28</volume>
<page-range>759-775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bretherton]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Munholland]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Internal working Models in attachment relationships]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cassidy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of attachment]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Guilford Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Burgos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Influencia de la experiencia directa e indirecta con las relaciones románticas y algunas dimensiones de la identidad en las expectativas que tienen los jóvenes acerca de la pareja romántica como base segura y fuente de apoyo]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Understanding attachment security in family context]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Personality and Social Psychology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>78</volume>
<page-range>285-294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cramer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Facilitativeness, Conflict, Demand for approval, Self-esteem, and Satisfaction with Romantic relationships]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Psychology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>137</volume>
<page-range>85-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relationship Rating Form: A Measure of the Characteristics of Romantic Relationships and Friendships]]></source>
<year>1996</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fitts]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tennessee Self Concept Scale Manual]]></source>
<year>1965</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nashville ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Recordings and Tests]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giuliani]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lafrate]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Peer group and romantic relationships in adolescents form intact and separated families]]></article-title>
<source><![CDATA[Contemporary Family Therapy]]></source>
<year>1998</year>
<volume>20</volume>
<page-range>93-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The construction of the self: A developmental perspective]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Guilford Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hazan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Love and work: an attachment theoretical perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Personality and Social Psychology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>59</volume>
<page-range>270-280</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hazan]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeifman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pair bonds as attachments: Evaluating the evidence]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cassidy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of attachment]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Guilford Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leary]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cottrell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Deconfounding the effects of dominance and social acceptance on self-esteem]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Personality and Social Psychology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>81</volume>
<page-range>898-909</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musitu]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buelga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adolescentes colombianos y españoles: diferencias, similitudes y relaciones entre la socialización familiar, la autoestima y los valores]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Latinoamericana de Psicología]]></source>
<year>2000</year>
<volume>32</volume>
<page-range>301-319</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mestre]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samper]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Clima familiar y desarrollo del autoconcepto: Un estudio longitudinal en población adolescente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Latinoamericana de Psicología]]></source>
<year>2001</year>
<volume>33</volume>
<page-range>243-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCormick]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kennedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parent Child Attachment working Models and Self Esteem in Adolescence]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Youth and Adolescence]]></source>
<year>1994</year>
<volume>23</volume>
<page-range>1-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mikulincer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Attachment style and the mental representation of the self]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Personality and Social Psychology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>69</volume>
<page-range>1203-1215</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moneta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schneider]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Csikszentmihalyi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A longitudinal study of the selfconcept and experiential components of self worth and affect across adolescence]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied Developmental Science]]></source>
<year>2001</year>
<volume>5</volume>
<page-range>125-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Overbeek]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vollebergh]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engels]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meeus]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental attachment and romantic relationships: Associations with emotional disturbance during late adolescence]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Counseling Psychology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>50</volume>
<page-range>28-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rice]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Adolescent: Development, Relationships and Culture]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Allyn and Bacon]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roisman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hennighausen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sroufe]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The coherence of dyadic behaviour across parent-child and romantic relationships as mediated by the internalized representation of experience]]></article-title>
<source><![CDATA[Attachment and Human Development]]></source>
<year>2001</year>
<volume>3</volume>
<page-range>156-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of Attachment Style on romantic Relationships]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Personality and Social Psychology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>59</volume>
<page-range>971-980</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rholes]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Attachment Theory and Close Relationships]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Guilford Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shulman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scharf]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adolescent romantic behaviors and perceptions: Age and gender related differences]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Research on Adolescence]]></source>
<year>2000</year>
<volume>10</volume>
<page-range>99- 119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vínculos de apego y relaciones románticas]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
