<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-9267</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Psychologica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Psychol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-9267</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-92672006000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[LOS EFECTOS DE LA TELEVISIÓN SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LAS AUDIENCIAS JÓVENES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA CONVERGENCIA Y DE LAS PRÁCTICAS CULTURALES]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANDOVAL ESCOBAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[MARITHZA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,FUNDACIÓN UNIVERSITARIA KONRAD LORENZ  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>05</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>205</fpage>
<lpage>222</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-92672006000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-92672006000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-92672006000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The existing relation between the consumption of television and the behavior of the children and adolescents has been a topic of interest for different sciences implied in the analysis and intervention on the collective social behavior. Although a definitive answer does not exist, the evidence demonstrates that television has important effects on the aggressive behavior, but questions subsist about the conditions under which these effects appear. Since one is a global social phenomenon, the relation between televising media and the behavior of the viewers extends the analysis and intervention of the individual behavior, so that it becomes necessary to use a more integrating and interdisciplinary frame to explain and to predict the effects. Of such form, this article reviews the positive evidence of the hypothesis of injurious effects of the television, shows a more integrating frame to include and understand the effect of televising media from the perspective of the cultural practices and explains the social effects of the television from the analysis of the convergence.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La relación existente entre el consumo de televisión y el comportamiento de los niños y adolescentes ha sido un tópico de interés para las diferentes ciencias implicadas en el análisis e intervención sobre el comportamiento social colectivo. Aunque no existe una respuesta definitiva, la evidencia demuestra que la televisión posee efectos importantes sobre la conducta agresiva, pero subsisten interrogantes respecto a las condiciones bajo las cuales se presentan dichos efectos. Dado que se trata de un fenómeno social global, la relación entre el medio televisivo y el comportamiento de las audiencias trasciende el análisis e intervención de la conducta individual, de forma que se hace necesario emplear un marco más integrador e interdisciplinario para explicar y predecir los efectos. De tal forma, este artículo revisa la evidencia a favor de la hipótesis de efectos nocivos de la televisión, muestra un marco más integrador para comprender el efecto del medio televisivo desde la perspectiva de las prácticas culturales y explica los efectos sociales de la televisión a partir del análisis de la convergencia.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Television]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[effects]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[behavior]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[children]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[adolescents]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[aggressive behavior]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultural practices]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[convergence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[commercial television-influence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[aggression]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Televisión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[efectos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[comportamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[niños]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[adolescentes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conducta agresiva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prácticas culturales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[convergencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[televisión comercial-influencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[agresividad]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">LOS EFECTOS DE LA TELEVISI&Oacute;N SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LAS AUDIENCIAS J&Oacute;VENES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA CONVERGENCIA Y DE LAS PR&Aacute;CTICAS CULTURALES</font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>MARITHZA SANDOVAL ESCOBAR*</b></p>     <p>FUNDACI&Oacute;N UNIVERSITARIA KONRAD LORENZ    <br> Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:msandoval@fukl.edu">msandoval@fukl.edu</a>.</p>        <p>    <center>Recibido: junio 5 de 2006 Revisado: junio 27 de 2006 Aceptado: julio 17 de 2006</center></p>       <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>ABSTRACT</b></p>   The existing relation between the consumption of television and the behavior of the children and adolescents   has been a topic of interest for different sciences implied in the analysis and intervention on the   collective social behavior. Although a definitive answer does not exist, the evidence demonstrates that   television has important effects on the aggressive behavior, but questions subsist about the conditions   under which these effects appear. Since one is a global social phenomenon, the relation between televising   media and the behavior of the viewers extends the analysis and intervention of the individual behavior,   so that it becomes necessary to use a more integrating and interdisciplinary frame to explain and to   predict the effects. Of such form, this article reviews the positive evidence of the hypothesis of injurious   effects of the television, shows a more integrating frame to include and understand the effect of televising   media from the perspective of the cultural practices and explains the social effects of the television   from the analysis of the convergence.       <p><b>Keywords:</b> Television, effects, behavior, children, adolescents, aggressive behavior, cultural practices, convergence, commercial television-influence, aggression.</p>      <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">       <p><b>RESUMEN</b></p>     La relaci&oacute;n existente entre el consumo de televisi&oacute;n y el comportamiento de los ni&ntilde;os y adolescentes ha     sido un t&oacute;pico de inter&eacute;s para las diferentes ciencias implicadas en el an&aacute;lisis e intervenci&oacute;n sobre el     comportamiento social colectivo. Aunque no existe una respuesta definitiva, la evidencia demuestra que     la televisi&oacute;n posee efectos importantes sobre la conducta agresiva, pero subsisten interrogantes respecto     a las condiciones bajo las cuales se presentan dichos efectos. Dado que se trata de un fen&oacute;meno social     global, la relaci&oacute;n entre el medio televisivo y el comportamiento de las audiencias trasciende el an&aacute;lisis e     intervenci&oacute;n de la conducta individual, de forma que se hace necesario emplear un marco m&aacute;s integrador     e interdisciplinario para explicar y predecir los efectos. De tal forma, este art&iacute;culo revisa la evidencia     a favor de la hip&oacute;tesis de efectos nocivos de la televisi&oacute;n, muestra un marco m&aacute;s integrador para comprender     el efecto del medio televisivo desde la perspectiva de las pr&aacute;cticas culturales y explica los efectos     sociales de la televisi&oacute;n a partir del an&aacute;lisis de la convergencia.         <p><b>Palabras clave</b>: Televisi&oacute;n, efectos, comportamiento, ni&ntilde;os, adolescentes, conducta agresiva, pr&aacute;cticas     culturales, convergencia, televisi&oacute;n comercial-influencia, agresividad.    </p> 	    <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">           <p>La televisi&oacute;n se ha convertido gradualmente en el   medio de comunicaci&oacute;n m&aacute;s influyente en el desarrollo   de diferentes patrones de comportamiento   de las audiencias; los ni&ntilde;os y adolescentes del   mundo entero han crecido conjuntamente con la   evoluci&oacute;n del mercado televisivo. Los diversos   estudios indican que esta relaci&oacute;n entre televisi&oacute;n   y comportamiento existe, pero ha sido complicado   identificar alg&uacute;n tipo de nexo causal. Estas investigaciones   se han realizado principalmente en   pa&iacute;ses desarrollados, donde el gobierno, el sector   acad&eacute;mico y algunas organizaciones privadas se   han preocupado por estudiar los efectos de la televisi&oacute;n   desde una perspectiva de dise&ntilde;o y planeaci&oacute;n   cultural.</p>     <p>   En Colombia se han desarrollado diversas investigaciones   para estudiar las relaciones entre la   televisi&oacute;n y el comportamiento de las audiencias   j&oacute;venes desde los a&ntilde;os ochenta, pero no se observan   avances significativos. Seg&uacute;n Rinc&oacute;n (2002),   todav&iacute;a son muchos los vac&iacute;os metodol&oacute;gicos,   te&oacute;ricos y contextuales en las investigaciones sobre   la televisi&oacute;n colombiana, de manera que es   necesario fortalecer l&iacute;neas de investigaci&oacute;n continuas   y sistem&aacute;ticas sobre el tema. El mismo autor   identifica algunas tendencias en los estudios sobre   televisi&oacute;n colombiana, encontr&aacute;ndose tres l&iacute;neas   de estudio: 1) Las investigaciones dirigidas al dise&ntilde;o   de nuevos lenguajes televisivos. 2) Los estudios   que enfatizan en el rol de la televisi&oacute;n como   agente educativo, que se han interesado por las   relaciones con el contexto escolar, la ecolog&iacute;a y el   impacto sobre el desarrollo de aprendizajes a partir   de la exposici&oacute;n al medio. 3) Las investigaciones   sobre tendencias de las audiencias juveniles en cuanto   a rating y patrones de comportamiento asociados   a la televisi&oacute;n. Las dos primeras l&iacute;neas cuentan   con algunas investigaciones, principalmente vinculadas   al sector acad&eacute;mico nacional, mientras que   la &uacute;ltima l&iacute;nea ha mostrado un gran auge desde la   d&eacute;cada de los noventa en Colombia, merced a la   necesidad de datos para apoyar las decisiones respecto   de la pauta publicitaria, en las diferentes franjas   horarias. Sin embargo, un hecho sorprendente   es que la psicolog&iacute;a colombiana no ha tomado el   tema como un t&oacute;pico central de inter&eacute;s te&oacute;rico e   investigativo, cuando en el mundo desde hace cinco   d&eacute;cadas y dada su relevancia social, es un &aacute;rea   de estudio central de la psicolog&iacute;a. Producto de   este inter&eacute;s de las comunidades acad&eacute;micas en el   mundo, los psic&oacute;logos podr&iacute;an dar respuestas muy   completas al menos en dos de las l&iacute;neas de estudio   trabajadas en Colombia, o al menos, sustentar   preguntas de investigaci&oacute;n espec&iacute;ficas que   permitan el desarrollo de programas de investigaci&oacute;n   sobre el tema. Por otra parte, existen aspectos   de la televisi&oacute;n que han sido trabajados en   Colombia y en el mundo, desde la perspectiva de   otras ciencias sociales, tales como el an&aacute;lisis y dise&ntilde;o   de contenidos, las relaciones cultura-comportamiento en las audiencias y las    condiciones   sociales que favorecen la adquisici&oacute;n de patrones   de conducta aprendidos en la televisi&oacute;n. Estos aspectos   han sido de inter&eacute;s interdisciplinario y la   psicolog&iacute;a deber&aacute; integrar esos hallazgos en un   marco comprensivo m&aacute;s global e integrador si   desea aportar a la explicaci&oacute;n e intervenci&oacute;n de   fen&oacute;menos colectivos.</p>     <p>   Un cuestionamiento a la psicolog&iacute;a contempor&aacute;nea   es su papel dentro del cambio cultural en   diferentes niveles de la organizaci&oacute;n social humana.   Las &aacute;reas aplicadas de la disciplina han desarrollado   numerosos modelos y se han aventurado   a demostrar que las leyes y principios psicol&oacute;gicos   planteados por los diferentes enfoques tienen   aplicabilidad y poseen una funci&oacute;n social importante.   Infortunadamente, muchos de esos esfuerzos   han encontrado grandes brechas entre los   ideales de la ciencia b&aacute;sica y las realidades bajo las   cuales ocurren los fen&oacute;menos sociales y culturales.   As&iacute; mismo, las numerosas aproximaciones psicol&oacute;gicas   en ocasiones se entrecruzan en los esfuerzos   por modificar la realidad social y muchos de   los programas de intervenci&oacute;n dejan de lado la   demostraci&oacute;n de sus efectos, as&iacute; como de las variables   responsables de los mismos.</p>     <p>   Por otra parte, la psicolog&iacute;a ha sido una ciencia   tradicionalmente fundamentada en una visi&oacute;n   individualista del comportamiento humano y para   la psicolog&iacute;a general el ambiente sociocultural se   ha considerado una variable independiente que   determina las diferencias individuales o al menos   aporta a &eacute;stas alguna varianza. En una visi&oacute;n como   &eacute;sta, comprender las profundas interacciones que   existen entre el comportamiento humano y la cultura,   las intrincadas redes de interconexi&oacute;n entre   los individuos de una sociedad y los procesos   psicol&oacute;gicos puede resultar un tema dif&iacute;cil de manejar   desde una perspectiva individualista del comportamiento.   Como una alternativa, se han   formulado algunas visiones que rechazan la idea   de que existen procesos psicol&oacute;gicos centrales o   b&aacute;sicos comunes a todos los seres humanos; por   el contrario, asumen que el ambiente cultural moldea   tambi&eacute;n la topograf&iacute;a, estructura y funci&oacute;n de   los as&iacute; llamados procesos psicol&oacute;gicos. Si se concept&uacute;a   el proceso de socializaci&oacute;n de un ser humano   como un fen&oacute;meno continuo, cambiante y   no generalizable, es posible afirmar que el estudio   de la influencia de los medios de comunicaci&oacute;n   sobre el comportamiento humano requiere una   aproximaci&oacute;n interdisciplinaria, aun cuando siendo   coherentes con las afirmaciones previas, toda   manera de abordar problem&aacute;ticas sociales relacionadas   con el comportamiento humano requerir&iacute;a   la misma consideraci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   El presente art&iacute;culo revisa la evidencia a favor   de la hip&oacute;tesis de efectos nocivos de la televisi&oacute;n,   muestra un marco m&aacute;s integrador para comprender   el efecto del medio televisivo y explica los   efectos sociales de la televisi&oacute;n a partir del marco   de la convergencia.</p>     <p><b>Relaciones entre la exposici&oacute;n a la televisi&oacute;n y la conducta agresiva</b></p>        <p>Las tres l&iacute;neas de inter&eacute;s investigativo planteadas   al inicio de este documento se relacionan con una   pregunta m&aacute;s general: &iquest;Cu&aacute;les son los efectos de   la televisi&oacute;n en las audiencias j&oacute;venes? Al parecer   los efectos son muchos y en su mayor&iacute;a negativos.   Una gran parte de las investigaciones se han dirigido   a probar la relaci&oacute;n entre la televisi&oacute;n y la   conducta agresiva, debido a que en algunos estudios   cumbres sobre aprendizaje social realizados   por Bandura, Ross y Ross (1963) se encontr&oacute; que   cuando los ni&ntilde;os eran expuestos a modelos agresivos,   imitaban esta clase de conductas en situaciones   de juego posteriores, especialmente cuando   se involucraban juguetes similares a los que se encontraban   en las escenas televisadas. La mayor&iacute;a   de investigaciones ulteriores concuerdan en que   existe una alta correlaci&oacute;n entre la exposici&oacute;n al   medio y las conductas agresivas y violentas; lo   mismo sucede con la aceptaci&oacute;n de la violencia   de otros (Bandura, 2002). Los estudios de laboratorio   tambi&eacute;n indican que cuando los ni&ntilde;os son   expuestos a programas violentos act&uacute;an posteriormente   de forma m&aacute;s agresiva (Paik &amp; Comstock,   1994), se eleva la presi&oacute;n sangu&iacute;nea (Huesmann y   cols., 1994) y pelean m&aacute;s con los compa&ntilde;eros de   juego. En esta direcci&oacute;n, un estudio de Boyatzis y   Matillo (1995) se concentr&oacute; en los efectos de un   programa de televisi&oacute;n popular entre los ni&ntilde;os de ese entonces,    los Power Rangers. Los ni&ntilde;os se asignaron   a un grupo experimental que ve&iacute;a el programa   o a un grupo control que no lo observaba. Los   resultados demuestran que los ni&ntilde;os del grupo experimental   que ve&iacute;an el programa cometieron m&aacute;s   actos agresivos que los ni&ntilde;os del grupo control, y   los ni&ntilde;os fueron m&aacute;s agresivos que las ni&ntilde;as.</p>     <p>   No obstante, no se tienen los mismos efectos   con respecto a la conducta de ver televisi&oacute;n sobre   la etiolog&iacute;a y exacerbaci&oacute;n de la conducta agresiva,   en ni&ntilde;os con problemas emocionales. Con el fin de   comprender el efecto de la televisi&oacute;n sobre este   tipo de ni&ntilde;os, Kenneth y Joyce (1993) realizaron un   estudio longitudinal de 10 a&ntilde;os observando los   h&aacute;bitos de ver televisi&oacute;n, la comprensi&oacute;n y   reactividad frente a contenidos agresivos y no agresivos,   as&iacute; como la responsividad a un programa en   habilidades para ver televisi&oacute;n. Se demostr&oacute; que   los ni&ntilde;os con disturbios emocionales ven grandes   cantidades de material violento, prefieren los personajes   agresivos y creen m&aacute;s en el contenido de   ficci&oacute;n. No obstante, ellos no se comportaban agresivamente   en situaciones sociales naturales despu&eacute;s   de ver programas con altas dosis de agresi&oacute;n. El   programa que implementaron las autores no alter&oacute;   de forma importante la conducta de los ni&ntilde;os.</p>     <p>   Las investigaciones sugieren que el realismo en   los programas de televisi&oacute;n incrementa de modo   dram&aacute;tico los efectos de involucramiento y agresi&oacute;n,   temor inmediato, la idea de que el mundo es   un lugar peligroso, as&iacute; como la desensibilizaci&oacute;n, especialmente   en ni&ntilde;os mayores, quienes pueden diferenciar   contenidos televisivos realistas de contenidos   no realistas. Esto implica que es posible que los ni&ntilde;os   que ven noticieros se vean m&aacute;s afectados en su   comportamiento que aquellos ni&ntilde;os que no los ven   (Walma van der Mollen, 2004). Los estudios en esta   direcci&oacute;n indican que efectivamente los ni&ntilde;os que   han seguido de cerca noticias sobre terrorismo y   guerras muestran efectos emocionales fuertes y duraderos,   lo mismo se observa cuando los ni&ntilde;os son   expuestos a noticias de cr&iacute;menes, accidentes y violencia   de diversos tipos (Murray, J. P., citado por   Walma &amp; Mollen, 2004). Estas investigaciones tambi&eacute;n   demuestran que los efectos emocionales se presentan   debido a las escenas de dolor que en muchas   ocasiones se adjuntan a la misma noticia.</p>     <p>   &iquest;Qu&eacute; puede concluirse entonces respecto a la   relaci&oacute;n entre la televisi&oacute;n y la conducta agresiva?   Aunque existe alguna evidencia en contra, la literatura   se inclina a apoyar la idea que los efectos de la   televisi&oacute;n existen y que los consumidores fuertes   del medio televisivo poseen un factor de riesgo   mayor a largo plazo de participar en incidentes de   violencia juvenil (Bushman &amp; Huesmann, 2001;   Huesmann &amp; cols., 2000, citados por Anderson   &amp; Bushman, 2001 y Bandura, 2000). Probablemente,   aquellos estudios que no muestran la relaci&oacute;n   entre televisi&oacute;n y conducta agresiva o violencia,   han evaluado algunos aspectos que conforman   par&aacute;metros importantes para predecir qu&eacute; tipo   de ni&ntilde;os se ver&aacute;n afectados por la televisi&oacute;n y cu&aacute;les   no. Entre estos par&aacute;metros se encuentran las   experiencias previas y el tipo de contexto en el   cual se desarrolla el ni&ntilde;o. Los autores, dependiendo   de su enfoque te&oacute;rico, han rotulado de modo   diferente estos factores, pero en esencia se refieren   a los mismos par&aacute;metros: la historia del individuo   que genera una configuraci&oacute;n disposicional   particular y sensible a los modelos agresivos, as&iacute;   como las contingencias sociales que favorecen el   mantenimiento de los comportamientos aprendidos   a trav&eacute;s del medio televisivo. As&iacute; por ejemplo,   Gerbner y cols. (1980b) encontraron que los   usuarios fuertes de televisi&oacute;n, aquellos que ven m&aacute;s   de tres horas al d&iacute;a, muestran mayores efectos de   los modelos agresivos y gradualmente llegan a ser   menos sensibles a la violencia tanto en la televisi&oacute;n   como en la vida real. As&iacute; mismo, Huesmann y   cols. (1994) encontraron que los ni&ntilde;os que ven   muchas horas de televisi&oacute;n son incapaces de   empatizar con las v&iacute;ctimas de la violencia. En el   caso de los juegos violentos, Funk (2000) citada   por Bandura (2002) describe un programa de investigaci&oacute;n   dise&ntilde;ado para evaluar la preferencia   por juegos violentos y diferentes rasgos sociopsicol&oacute;gicos.   Ella encontr&oacute; que la preferencia por   juegos violentos est&aacute; correlacionada con problemas   de ajuste y autopercepciones negativas en algunos   grupos de ni&ntilde;os. Anderson y Dill (2000)   encontraron que los videojuegos violentos estaban   correlacionados positivamente con la conducta   agresiva y la delincuencia, con una correlaci&oacute;n m&aacute;s   fuerte para personas con personalidades agresivas y preferentemente de g&eacute;nero    masculino. Cuando   los autores realizaron experimentos controlados,   el efecto para hombres y mujeres fue un   incremento en pensamientos y conductas agresivas   despu&eacute;s de haber estado expuestos a videojuegos   violentos. Sin embargo, Goldstein (2000)   muestra que existe un problema en el momento   de distinguir juego agresivo de conducta agresiva   y que la conducta agresiva incluye por definici&oacute;n   el intento por da&ntilde;ar a alguien, mientras que para   los comportamientos donde la actividad y creatividad   tienen consecuencias positivas para aquellos   involucrados, se usan otros t&eacute;rminos. Como este   mismo autor se&ntilde;ala, los videojuegos estimulan el   juego agresivo mas no la conducta agresiva; el efecto   s&oacute;lo se presentar&iacute;a en individuos con una configuraci&oacute;n   particular de su comportamiento, bajo   condiciones sociales espec&iacute;ficas.</p>     <p>   Las consideraciones anteriores ilustran la necesidad   de un paradigma m&aacute;s integrador en donde   se asuma que los riesgos asociados con los efectos   del medio televisivo dependen del contenido   del mensaje, en conjunci&oacute;n con las caracter&iacute;sticas   del televidente y de su familia, as&iacute; como del entorno   social y cultural donde se desenvuelve diariamente.   Este paradigma deber&aacute; trascender las   consideraciones psicol&oacute;gicas tradicionales, que si   bien son importantes y han recibido el apoyo de   los datos de investigaci&oacute;n, desconocen el hecho   de que los efectos nocivos de la televisi&oacute;n son un   problema de salud p&uacute;blica, dado que en un sinn&uacute;mero   de culturas y especialmente en los estratos   socioecon&oacute;micos bajos, los ni&ntilde;os son educados   por la televisi&oacute;n, &uacute;nica forma de diversi&oacute;n y apertura   a un mundo cada vez m&aacute;s globalizado. De   igual modo, el paradigma integrador trasciende   las intervenciones psicol&oacute;gicas individuales, dado   que se concibe al medio televisivo como un agente   educativo que act&uacute;a a gran escala, y desde esta   perspectiva, las intervenciones deber&aacute;n asegurar   un amplio espectro de cobertura. As&iacute;, el nuevo   paradigma resulta de la consideraci&oacute;n de diferentes   ciencias sociales en la manera de abordar la   problem&aacute;tica y define el objeto de estudio como   el acto en contexto; por tanto, estudiar el efecto   de la televisi&oacute;n no solamente requiere el an&aacute;lisis de   cierto tipo de actos, sino la consideraci&oacute;n de los   contextos en los cuales dicho efecto ocurre, y estos   se desarrollan hist&oacute;ricamente, dependen de   condiciones sociales, culturales, econ&oacute;micas y pol&iacute;ticas   cambiantes, y generan configuraciones particulares   del repertorio de los individuos.</p>     <p>   La evidencia apoya el uso de un paradigma   integrador para interpretar los hallazgos   transculturales en relaci&oacute;n con los h&aacute;bitos de consumo   de televisi&oacute;n y las altas correlaciones entre   exposici&oacute;n a la televisi&oacute;n y comportamientos antisociales   que se han demostrado en diferentes   culturas con distintos rasgos ling&uuml;&iacute;sticos, sociales y   geogr&aacute;ficos. Esto significa que la televisi&oacute;n ha encontrado   un lenguaje com&uacute;n m&aacute;s homog&eacute;neo que   trasciende las restricciones culturales; las pel&iacute;culas,   series animadas y programas de deportes, entre   muchos otros, han logrado romper las barreras   geogr&aacute;ficas e idiosincrasias alrededor del mundo.   La televisi&oacute;n es un ejemplo de c&oacute;mo los medios   de comunicaci&oacute;n ejercen el control social a trav&eacute;s   de la penetraci&oacute;n gradual y simbi&oacute;tica en el comportamiento   de las audiencias, usualmente a favor   de los grandes grupos econ&oacute;micos del entretenimiento,   pero en detrimento de las pr&aacute;cticas   prosociales requeridas para la subsistencia y adaptaci&oacute;n   de algunas sociedades caracterizadas por la   pobreza y la violencia. Algunos autores inclusive   han llegado a modelar estad&iacute;sticamente los patrones   de consumo de televisi&oacute;n y el proceso de decisi&oacute;n   de canal/programa, incluyendo los criterios   de segmentaci&oacute;n geogr&aacute;fica y cultural como una   variable m&aacute;s de la ecuaci&oacute;n (ver los trabajos de   Tavakoli &amp; Cave, 1996, para un modelamiento   matem&aacute;tico del consumo de televisi&oacute;n).</p>     <p>   Lo cierto es que la televisi&oacute;n tiene un papel   demostrado en la manera como las personas eval&uacute;an   su calidad de vida y potencia los riesgos asociados   con el perfil econ&oacute;mico y sociocultural de   las audiencias. Por ejemplo, Sirgy y cols. (1998)   realizaron un estudio para identificar la relaci&oacute;n   entre la exposici&oacute;n a la televisi&oacute;n y el nivel de satisfacci&oacute;n   con la propia vida. Los autores   hipotetizaron que el hecho de ver televisi&oacute;n tiene   influencia en el materialismo y la insatisfacci&oacute;n con   el est&aacute;ndar de vida, lo cual a su vez contribuye   con los sentimientos de insatisfacci&oacute;n con la vida   en general. Ellos recolectaron datos de cinco pa&iacute;ses (Estados Unidos,    Canad&aacute;, Turqu&iacute;a, Australia y   China). Aunque en todos los pa&iacute;ses los resultados   fueron consistentes con la hip&oacute;tesis, el efecto m&aacute;s   fuerte se observ&oacute; en los Estados Unidos debido   a los altos niveles de exposici&oacute;n a la televisi&oacute;n. A   pesar de las diferencias culturales entre los pa&iacute;ses,   los autores concluyeron que la televisi&oacute;n en este   pa&iacute;s contribuye a que las personas se sientan m&aacute;s   infelices debido a los altos est&aacute;ndares de &quot;buena   vida&quot; que muestran los modelos televisados. Producto   de esta comparaci&oacute;n, muchos aspectos de   la vida de una persona pueden verse afectados a   partir del contacto con la televisi&oacute;n, y en un sentido   amplio ocasionar que ciertas caracter&iacute;sticas   personales, familiares y ambientales cobren importancia   para predecir efectos positivos o negativos   sobre las audiencias.</p>     <p>   Sobre estos aspectos se han realizado algunas   investigaciones que confirman la conclusi&oacute;n. Walsh,   Laczniak y Carlson (1998) examinaron las preferencias   de las madres norteamericanas por la regulaci&oacute;n   de la televisi&oacute;n para sus hijos. Encontraron   que de acuerdo con el estilo de crianza (autoritario,   permisivo, autoritativo o negligente) ellas se   adjudican o no el control sobre la programaci&oacute;n   que ven los ni&ntilde;os. En el caso de las madres   autoritativas, ellas asumen que es su responsabilidad,   mientras que los padres indulgentes asumen   alguna responsabilidad, pero tambi&eacute;n se la adjudican   a otros. Las madres autoritarias culpan m&aacute;s   a las cadenas y al gobierno. Las negligentes muestran   inconsistencias entre sus opiniones ante la televisi&oacute;n   y el control que ejercen sobre los ni&ntilde;os. Al   comparar madres norteamericanas y japonesas, los   resultados son convergentes. Rose, Bush y Kahle   (1998) estudiaron los patrones de comunicaci&oacute;n   entre padres e hijos entre los 3 y 8 a&ntilde;os en Estados   Unidos y Jap&oacute;n para analizar su relaci&oacute;n con   las reacciones frente a la publicidad. Encontraron   que aquellas madres con bajo nivel socioecon&oacute;mico   y bajo autoconcepto tienen actitudes m&aacute;s   positivas frente a la publicidad y participan moderadamente   en la regulaci&oacute;n de la exposici&oacute;n a la   televisi&oacute;n. Este fue el caso de las madres japonesas.   Por otra parte, las madres pluralistas y democr&aacute;ticas   influyen mucho sobre los programas que   ven sus hijos y muestran actitudes m&aacute;s negativas   frente a la publicidad. Las madres de Estados   Unidos se encuentran en esta categor&iacute;a.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Los estudios anteriores demuestran que la televisi&oacute;n   interact&uacute;a con otras formas de socializaci&oacute;n   dentro de las diferentes culturas y que sus   efectos deben estudiarse a partir de modelos que   describan los efectos del medio sobre la percepci&oacute;n   del mundo por parte de ni&ntilde;os y adultos.   Gerbner y cols. (1980b) propusieron la teor&iacute;a de   que la televisi&oacute;n estimula en la audiencia fuerte   (aquella que ve televisi&oacute;n m&aacute;s all&aacute; del promedio)   una visi&oacute;n altamente sesgada hacia el contenido   narrativo estilizado de la televisi&oacute;n, mientras que   los consumidores ocasionales del medio probablemente   observan m&aacute;s incongruencias entre los   contenidos televisados y el mundo social real. Estas   aseveraciones se sustentan en los estudios   correlacionales que demuestran asociaciones entre   ver mucha televisi&oacute;n y los estimativos acerca   de la prevalencia de la prostituci&oacute;n, el alcoholismo,   el uso de drogas, los cr&iacute;menes y la violencia   (Shrum, 1996). O&acute;Guinn y Shrum (1997) realizaron   dos estudios para probar los efectos de socializaci&oacute;n.   El primero de ellos encontr&oacute; que la   cantidad de televisi&oacute;n que ve una persona   correlaciona positivamente con los estimativos de   prevalencia de productos particulares y conductas   asociadas con la posesi&oacute;n de dinero. De la   misma manera, se encontr&oacute; que el ingreso y la   educaci&oacute;n correlacionan negativamente con la cantidad   de tiempo que se ve televisi&oacute;n y correlacionan   negativamente con la preferencia por la adquisici&oacute;n   de bienes costosos mostrados en la televisi&oacute;n.   En el segundo estudio se determin&oacute; que los   consumidores fuertes de televisi&oacute;n muestran realmente   prevalencia en el consumo de ciertos productos   y conductas asociadas con el estatus, al   mismo tiempo que poseen mayor accesibilidad a   la informaci&oacute;n para construir juicios acerca de   contenidos televisivos. Ambas investigaciones demuestran   que la exposici&oacute;n prolongada a modelos   de consumo de personas clasificadas como &quot;ricas&quot;   est&aacute; asociada con las creencias acerca de lo que otros   consumidores tienen y hacen; en otras palabras,   demuestra que la televisi&oacute;n tiene un efecto sobre   el consumo normativo y la accesibilidad a esas   creencias. Esto significa que a medida que se pasa m&aacute;s tiempo mirando    televisi&oacute;n, mayor cercan&iacute;a   temporal existe entre las situaciones reales y los   contenidos televisivos, es decir, se usan m&aacute;s   heur&iacute;sticos de esta clase, se recuerdan m&aacute;s detalles   y se recrean de manera m&aacute;s profunda. Shrum,   Wyer y O&acute;Guinn (1998) demostraron en esta misma   l&iacute;nea, que puede establecerse una relaci&oacute;n causal   entre el tiempo que una persona ve televisi&oacute;n y   la formaci&oacute;n de creencias respecto al mundo social.   A partir de estos datos, los autores concluyen   que la televisi&oacute;n es un factor causal, m&aacute;s que un   correlato de los juicios acerca de prevalencia del   crimen y las ocupaciones de las personas. Es importante   aclarar que la televisi&oacute;n est&aacute; relacionada   de manera causal con la forma como los individuos   analizan el mundo y lo que esperan de &eacute;l, no   con la ejecuci&oacute;n de los actos que describen como   caracter&iacute;sticos de su contexto social.</p>     <p>   Anderson y Bushman (2001) han desarrollado   un modelo cognitivo para explicar los efectos de   los medios sobre la conducta agresiva, denominado   el MAG (Modelo de Agresi&oacute;n General), en el   cual la predicci&oacute;n de si se presentar&aacute; un efecto de   los contenidos televisivos violentos sobre la conducta   agresiva del ni&ntilde;o o adolescente depende de   tres componentes centrales: el aprendizaje, la activaci&oacute;n   y los esquemas almacenados en la memoria   del individuo. De tal forma, ser&aacute; m&aacute;s probable que   se presente un efecto del contenido violento sobre   la conducta de un ni&ntilde;o si posee experiencias de   aprendizaje en su familia o su contexto cercano, si   tiene recuerdos esquem&aacute;ticos acerca de dichas experiencias   y si las escenas son lo suficientemente violentas   como para producir la activaci&oacute;n. Los efectos   a largo plazo de la violencia televisada se producen   por el desarrollo, pr&aacute;ctica y automatizaci&oacute;n de los   esquemas de conocimiento agresivo, de las expectativas   sociales y de los guiones conductuales relacionados.   De igual modo, la exposici&oacute;n a contenidos   violentos correlacionar&aacute; negativamente con la conducta   prosocial en el contexto real. Los autores encontraron   evidencia para estas conclusiones en un   meta an&aacute;lisis sobre las investigaciones en efectos de   los medios (televisi&oacute;n y videojuegos) sobre la agresi&oacute;n   y la conducta prosocial.</p>     <p>       De tal manera, los estudios se han concentrado       en la b&uacute;squeda de relaciones entre configuraciones       particulares del contexto social de los ni&ntilde;os       y los patrones de consumo del medio televisivo.       Un ejemplo de esta l&iacute;nea se observa en el estudio       de Groebel (1999) sobre h&aacute;bitos de consumo de       la televisi&oacute;n en ni&ntilde;os de diferentes regiones del     ]]></body>
<body><![CDATA[  mundo. La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute; entre 1996       y 1997 y cont&oacute; con el apoyo conjunto de la       UNESCO, la Organizaci&oacute;n Mundial del Movimiento       Scout y la Universidad de Ultrech. Se aplic&oacute;       un cuestionario a 5.000 ni&ntilde;os de 12 a&ntilde;os en 23       pa&iacute;ses del mundo. El estudio parti&oacute; de la denominada       teor&iacute;a de la br&uacute;jula, seg&uacute;n la cual, dependiendo       de las experiencias ya existentes, del control       social y del entorno cultural, los contenidos de los       medios ofrecen una orientaci&oacute;n a trav&eacute;s de un     ]]></body>
<body><![CDATA[  marco de referencia que determina la direcci&oacute;n       de la propia conducta. Los espectadores no necesariamente       adaptan simult&aacute;neamente lo que han       observado, sino que miden su propia conducta       en t&eacute;rminos de la distancia a los modelos que se       ven en los medios. Por ejemplo, en pa&iacute;ses con altos       &iacute;ndices de violencia (como en el caso colombiano)       dada la crueldad que se vive en la       cotidianidad, los maltratos menores ser&iacute;an cosas       demasiado sencillas como para ser consideradas     ]]></body>
<body><![CDATA[  negativas por un ni&ntilde;o o adolescente expuesto a       ciertos contenidos violentos de la televisi&oacute;n. Con       estas bases te&oacute;ricas, se dise&ntilde;&oacute; un cuestionario general       con 50 variables para evaluar actitudes hacia       los medios y ante el contexto real, tendencias agresivas,       uso de los medios y preferencias y los valores       asociados a su propia vida. La distribuci&oacute;n       por g&eacute;nero para los ni&ntilde;os de 12 a&ntilde;os, mostr&oacute; una       tendencia porcentual casi equitativa entre masculino       y femenino, ellos y ellas pertenec&iacute;an en su mayor&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[  a familias con ambos padres, generalmente       nucleares y en un 49% resid&iacute;an en ciudades grandes.       Aproximadamente un tercio de los ni&ntilde;os pertenec&iacute;an       a entornos agresivos. El estudio se       concentr&oacute; en cuatro regiones: &Aacute;frica, Am&eacute;rica       Latina, Asia (Pac&iacute;fico y Europa) y Canad&aacute;. Se encontraron       algunas diferencias entre las regiones.       En cuanto al uso de los medios, el 97% de las       &aacute;reas escolares de la muestra ten&iacute;a acceso al menos       a un canal de televisi&oacute;n y los ni&ntilde;os pose&iacute;an al     ]]></body>
<body><![CDATA[  menos un aparato de televisi&oacute;n en su casa; esto       confirma el estimativo de penetraci&oacute;n del medio en el mundo, el cual        sobrepasa la radio y la prensa       de forma contundente. En &Aacute;frica la radio juega       un papel tambi&eacute;n muy importante para la informaci&oacute;n.       Para la mayor&iacute;a de las &aacute;reas el promedio       est&aacute; entre cuatro y nueve canales, aunque tambi&eacute;n       se ven casos frecuentes de zonas que poseen m&aacute;s       de diez canales. En promedio los ni&ntilde;os pasaban       tres horas diarias ante la pantalla y esto correspond&iacute;a     ]]></body>
<body><![CDATA[  al 50% m&aacute;s del tiempo que ocupaban en       cualquier otra actividad, incluyendo las tareas escolares.       Los ni&ntilde;os evaluaban su vida como satisfactoria       y manifestaban ser felices, aunque un       porcentaje menor indicaba haber vivido el sufrimiento.       El 47% de los ni&ntilde;os afirmaba que les gustar&iacute;a       vivir en otro pa&iacute;s. En cuanto a los h&eacute;roes, el       26% de los ni&ntilde;os nombraba a un h&eacute;roe de acci&oacute;n,       seguido por estrellas del pop o m&uacute;sicos       (18,5%). Para las ni&ntilde;as primero iban las estrellas     ]]></body>
<body><![CDATA[  de far&aacute;ndula y despu&eacute;s los h&eacute;roes de acci&oacute;n. En       general, otros personajes ocupaban lugares muy       secundarios. El 90% de los ni&ntilde;os cre&iacute;a en Dios y       su mayor aspiraci&oacute;n (40%) era tener una familia o       tener buenas relaciones con la que pose&iacute;an; un 10%       esperaba tener suficientes alimentos. Los ni&ntilde;os de       &Aacute;frica, Am&eacute;rica Latina y Asia experimentaban m&aacute;s       ansiedad que los ni&ntilde;os de Europa y Canad&aacute;. De       la misma manera, se observaron diferencias entre       los ni&ntilde;os que viv&iacute;an en entornos agresivos y los     ]]></body>
<body><![CDATA[  ni&ntilde;os que habitaban en vecindarios tranquilos; los       primeros ten&iacute;an una conducta agresiva, mayor       ansiedad y anhelaban m&aacute;s que los dem&aacute;s vivir en       otro pa&iacute;s. El estudio indica que las formas de agresi&oacute;n       son evaluadas de forma distinta en las diferentes       culturas del mundo. En Europa y Canad&aacute;       los ni&ntilde;os consideraban que el peor ataque es pegar       con los pu&ntilde;os y que tratar a otros con calificativos       insultantes era menos agresivo, mientras que       en Asia el resultado fue inverso. &Aacute;frica se parece a     ]]></body>
<body><![CDATA[  Asia y a Am&eacute;rica Latina en que ambos tipos de       ataques se consideraron de la misma importancia.       El 9% de la muestra consider&oacute; la posibilidad de       disparar contra otros un arma en casos de agresi&oacute;n.       Un dato importante es que los ni&ntilde;os criados       en entornos altamente agresivos mostraban poca       capacidad de diferenciaci&oacute;n entre la ficci&oacute;n y la       realidad, dado que los contenidos altamente violentos       se ajustaban perfectamente a su estilo de       vida. Para el tiempo del estudio los h&eacute;roes     ]]></body>
<body><![CDATA[  transculturales de los ni&ntilde;os con entornos agresivos       eran Terminator y Rambo; las razones para que       todos los ni&ntilde;os tuvieran como &iacute;dolos a los       superh&eacute;roes tienen que ver con la protecci&oacute;n y       fortaleza que los caracteriza. Respecto de la b&uacute;squeda       de sensaciones en el medio televisivo, se       encontr&oacute; que en entornos con mayor desarrollo       tecnol&oacute;gico, los ni&ntilde;os puntuaron m&aacute;s alto en la       b&uacute;squeda de sensaciones que en regiones donde       el desarrollo tecnol&oacute;gico era menor, como es el     ]]></body>
<body><![CDATA[  caso de &Aacute;frica. Al unir esta tendencia con la preferencia       por programaci&oacute;n, se encontr&oacute; que la       b&uacute;squeda de riesgo estaba correlacionada con la       preferencia por contenidos m&aacute;s agresivos; de este       grupo de ni&ntilde;os, el 47% manifest&oacute; su deseo de       encontrarse en una situaci&oacute;n de riesgo real. Como       una conclusi&oacute;n general de este estudio, Groebel       (1999) afirma que la censura de contenidos no es       la soluci&oacute;n, dado que culturalmente, y a&uacute;n       regionalmente, los significados de los actos distan     ]]></body>
<body><![CDATA[  mucho de ser uniformes. Adem&aacute;s, cree que en       este t&oacute;pico deben confluir los an&aacute;lisis de diferentes       disciplinas para dar un debate cient&iacute;fico m&aacute;s       que pol&iacute;tico. Finalmente, se deja claro que el problema       de la influencia de la televisi&oacute;n es m&aacute;s una       interacci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas del ni&ntilde;o, su entorno       social y familiar, con unos contenidos       televisivos que pueden percibirse como lejanos y       ficcionales o como congruentes con la realidad       del ni&ntilde;o, expandi&eacute;ndose el poder de influencia en     ]]></body>
<body><![CDATA[  este ultimo caso.</p>     <p>   Este punto resulta de vital importancia, si se   consideran las caracter&iacute;sticas del contexto al cual   se ve expuesta la ni&ntilde;ez en Colombia. En el caso   colombiano, existen algunas investigaciones sobre   la interrelaci&oacute;n entre los medios de comunicaci&oacute;n   y la configuraci&oacute;n del contexto social y familiar   de los ni&ntilde;os. En 1997 el Ministerio de Salud divulg&oacute;   una investigaci&oacute;n realizada en hogares colombianos   sobre violencia intrafamiliar y medios   de comunicaci&oacute;n, particularmente la televisi&oacute;n.   B&aacute;sicamente se hizo un registro de actos violentos   en la programaci&oacute;n catalog&aacute;ndolos como agresiones   f&iacute;sicas o agresiones psicol&oacute;gicas y se indag&oacute;   sobre la percepci&oacute;n que se ten&iacute;a en los hogares   sobre la violencia observada. Los resultados mostraron que la programaci&oacute;n    que presentaba un   mayor n&uacute;mero de escenas violentas eran las   telenovelas (315/d&iacute;a), los programas recreativos   incluidos dibujos animados y series infantiles animadas   (176/d&iacute;a) y los noticieros (83/d&iacute;a). Lo anterior   expuesto de otra forma mostr&oacute; que hab&iacute;a   un promedio de 27 agresiones por hora. Si se   considera que en Latinoam&eacute;rica los ni&ntilde;os y los   adultos ven dos horas y 3,5 horas en promedio al   d&iacute;a respectivamente de televisi&oacute;n, se tiene que un   ni&ntilde;o est&aacute; apreciando 54 actos violentos y un adulto   95 actos violentos diariamente.</p>     <p>   En esta misma l&iacute;nea, la Universidad Santiago de   Cali (2003) realiz&oacute; un estudio sobre la recepci&oacute;n   televisiva y su relaci&oacute;n con el contexto familiar. Se   encontr&oacute; que las reglas de recepci&oacute;n televisiva en el   &aacute;mbito dom&eacute;stico se encuentran asociadas al desempe&ntilde;o   escolar de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as, as&iacute; como a la   valoraci&oacute;n que tienen los padres y las madres de la   educaci&oacute;n. Los aspectos como el estrato socioecon&oacute;mico   o las estructuras de las familias no tienen   una incidencia tan fuerte en estas regulaciones como   la importancia que cada hogar le da al mundo escolar.   Para las familias de estrato uno y dos, la escuela   representa el tr&aacute;nsito para convertir a sus hijos al   &eacute;xito y cambiar en un futuro la situaci&oacute;n de pobreza.   Para las familias entrevistadas de estrato tres y   cuatro, la escuela cumple la funci&oacute;n de aprendizaje de   reglas de comportamiento social, mientras que en las familias   de estrato cinco, la escuela relaciona a los ni&ntilde;os   con la palabra impresa, con la escritura y la lectura,   as&iacute; como con el biling&uuml;ismo, las nuevas tecnolog&iacute;as   y los adelantos de la ciencia. &quot;Desde estas tres perspectivas,   la percepci&oacute;n de la televisi&oacute;n es negativa en   tanto que para cada una de estas familias funciona   en contrav&iacute;a de los prop&oacute;sitos que desean alcanzar   con sus hijos. La televisi&oacute;n para unos desv&iacute;a a los   ni&ntilde;os y a las ni&ntilde;as del camino del &quot;progreso&quot;; para   otros, los aparta de las normas de obediencia y disciplina   y para los &uacute;ltimos no aporta en el desarrollo   de sus habilidades de lectura y escritura&quot; (Rodr&iacute;guez,   Avellaneda, Ram&iacute;rez &amp; Cata&ntilde;o, 2003, p. 123).</p>     <p>   Esta investigaci&oacute;n encontr&oacute; que existen numerosos   argumentos para responsabilizar a la televisi&oacute;n   de los comportamientos agresivos o del   aislamiento social y que estos argumentos var&iacute;an   dependiendo de las problem&aacute;ticas presentes dentro   de la familia y del desempe&ntilde;o escolar de los   ni&ntilde;os y ni&ntilde;as. Frente a un alto desempe&ntilde;o escolar,   medido con los par&aacute;metros de las escuelas a las   que asisten estos ni&ntilde;os y ni&ntilde;as, las regulaciones sobre   la televisi&oacute;n se tornan laxas. Por el contrario,   un bajo desempe&ntilde;o escolar desencadena una serie   de regulaciones muy fuertes sobre el consumo   de televisi&oacute;n. Rodr&iacute;guez y cols. (2003) proponen   tres estilos de control sobre la recepci&oacute;n televisiva   en el medio colombiano, que describen aproximadamente   los patrones de comportamiento observados   en la investigaci&oacute;n: la recepci&oacute;n vertical, la   recepci&oacute;n en transici&oacute;n y la recepci&oacute;n democr&aacute;tica.    La recepci&oacute;n   vertical es en la que opera el mayor n&uacute;mero   de restricciones, los padres aplican castigos   para controlar la cantidad y tipo de programaci&oacute;n   a la cual se exponen los ni&ntilde;os; la recepci&oacute;n   democr&aacute;tica se caracteriza por sustentarse en la   negociaci&oacute;n y el di&aacute;logo; la recepci&oacute;n en transici&oacute;n   ocurre como una oscilaci&oacute;n entre la recepci&oacute;n   vertical y la recepci&oacute;n democr&aacute;tica.</p>     <p>   Estos modos de recepci&oacute;n televisiva no son   propios de un estrato socioecon&oacute;mico o de una   estructura familiar espec&iacute;fica. Los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as   son castigados con rudeza en el estrato uno y en el   estrato cinco. Existen modos de recepci&oacute;n democr&aacute;tica   en el estrato dos y en el estrato cinco. Como   se dijo anteriormente, estas regulaciones est&aacute;n asociadas   al desempe&ntilde;o escolar de los ni&ntilde;os y las ni&ntilde;as   (Rodr&iacute;guez y cols., 2003). Este estudio y otros   adicionales, han mostrado que existe otro factor   que tiene una incidencia importante en la forma   como se establecen las regulaciones sobre las audiencias,   y es la historia de aprendizaje de los padres   como televidentes y sus propias preferencias.   Muchas veces el valor que ellos asignan a la televisi&oacute;n   es inclusive mayor que el que sus hijos otorgan.   El gran interrogante que la investigaci&oacute;n no   respondi&oacute; y que queda abierto se relaciona con la   relaci&oacute;n entre el comportamiento social adaptativo   o desadaptativo; en otras palabras, &iquest;cu&aacute;l es el   efecto de dichos patrones restrictivos sobre la   conducta de los ni&ntilde;os y adolescentes? El interrogante   no ha sido respondido expl&iacute;citamente en   Colombia y esto conlleva un gran vac&iacute;o no solo   en el campo del conocimiento sino en la planeaci&oacute;n   social y cultural que requiere la televisi&oacute;n.</p> </p>     <p>Infortunadamente, y debido a las condiciones   &eacute;ticas para investigar efectos espec&iacute;ficos sobre las   audiencias, los datos confirman que la exposici&oacute;n   a escenas de violencia televisada sobrepasa significativamente   la exposici&oacute;n a tales escenas en la vida   real, pero no se conocen con seguridad los efectos   psicol&oacute;gicos de la violencia televisada. En un   experimento que prueba efectos indirectos,   Bushman (1998) expuso a los televidentes a una   serie de comerciales incorporados dentro de las   escenas violentas y no violentas de ciertas pel&iacute;culas   y encontr&oacute; que los comerciales expuestos en las   franjas violentas contaban con menor recordaci&oacute;n   que los comerciales presentados en las franjas no   violentas. Otro estudio orientado en esta misma   l&iacute;nea, encontr&oacute; que las personas que fueron expuestas   a comerciales con un contenido neutral   muestran un mejor desempe&ntilde;o en tareas de memoria,   que aquellas personas expuestas a comerciales   con contenido sexual o violento,   demostrando de esta manera que la programaci&oacute;n   violenta y sexual disminuye significativamente   el impacto que tienen los mensajes en la audiencia   en general. (Bushman &amp; Bonacci, 2001).</p>     <p><b>Los efectos de la televisi&oacute;n desde la hip&oacute;tesis de la convergencia</b></p>        <p>Mientras que los analistas conductuales aplicados   han dedicado grandes esfuerzos para evaluar el   impacto de diferentes eventos f&iacute;sicos, situacionales,   sociales, interpersonales y culturales sobre los patrones   de comportamiento de las personas, el estudio   del impacto de los medios masivos de   comunicaci&oacute;n ha sido virtualmente ignorado   (Laitinen &amp; Rakos, 1997). Una raz&oacute;n para este hecho   se relaciona con la gran dificultad que representa   el rastrear los efectos de los medios, dado   que estos no son directos. Los cambios en los   patrones de las audiencias no se relacionan con   variables espec&iacute;ficas de la comunicaci&oacute;n; las asociaciones   no son simples y el control del comportamiento   se difunde entre m&uacute;ltiples variables. Esto   no minimiza el poder social de los medios, su capacidad   para modelar patrones de comportamiento:   los medios masivos de comunicaci&oacute;n son   una de las fuentes de socializaci&oacute;n m&aacute;s potentes   en las culturas modernas. Permiten la demostraci&oacute;n   de modelos de comportamiento, mantienen   patrones de conducta adaptativos o desadaptativos,   est&aacute;n relacionados con el desarrollo de las   culturas en diversos sentidos y forman una parte   fundamental del conjunto de principios, valores,   creencias y reglas de una sociedad. El gran interrogante   que se plantea es con respecto al tipo de   pr&aacute;cticas culturales que describen los medios masivos   de comunicaci&oacute;n y cu&aacute;l es su impacto en la   adquisici&oacute;n y mantenimiento de formas de conducta   en la poblaci&oacute;n.</p>     <p>   El problema de la violencia juvenil afecta la   calidad de vida de muchas personas en la sociedad,   especialmente de los grupos m&aacute;s vulnerables.   Lowey y Mattaini (1999) afirman que la   prevenci&oacute;n de la violencia ha sido el foco principal   de la investigaci&oacute;n en los &uacute;ltimos a&ntilde;os y se han   observado incrementos en la atenci&oacute;n y la financiaci&oacute;n   en relaci&oacute;n con estos temas desde 1990   con enfoques diferentes desde diversos niveles   gubernamentales y privados en Estados Unidos.   Los datos arrojados por la ciencia conductual suministran   una gu&iacute;a considerable al momento de   seleccionar aproximaciones que tengan mayor   probabilidad de &eacute;xito que otras posibles intervenciones   en esta &aacute;rea. Aquellas aproximaciones simplistas   que promueven principalmente la   autosuperaci&oacute;n y el uso de talleres para aprender   a convivir sin violencia, han demostrado no ser   adecuadas dadas las condiciones contextuales y los   eventos en los cuales se ven involucrados los adolescentes,   particularmente en aquellas situaciones   en las que ellos no encuentran otras formas para   influenciar su ambiente y la violencia les ofrece   poder. El problema de la violencia entre la juventud   en general es consistente con un contexto sociocultural   que est&aacute; de muchas maneras organizado   alrededor del poder coercitivo, incluyendo amenazas,   fuerza y violencia (Lowery &amp; Mattaini, 1999),   los cuales act&uacute;an como factores de mantenimiento   dado que permiten el acceso a m&uacute;ltiples fuentes   de refuerzo social, econ&oacute;mico, sexual, etc.</p>     <p>   Estudiar los efectos de la televisi&oacute;n desde la   perspectiva de las pr&aacute;cticas culturales es fundamental,   dado que en Colombia existen numerosos   factores de riesgo para las audiencias, entre los que se encuentran la ausencia    de sustitutos de   entretenimiento y recreaci&oacute;n as&iacute; como la vulnerabilidad   para el aprendizaje de la conducta agresiva,   proveniente de un medio escolar y familiar en   la mayor&iacute;a de los casos violentos, los cuales son   incapaces de frenar el efecto de la exposici&oacute;n ante   contenidos antisociales. Dos millones de ni&ntilde;os y   ni&ntilde;as son maltratados al a&ntilde;o en sus hogares en   Colombia, 361 ni&ntilde;os y ni&ntilde;as de cada 1.000 sufren   de alg&uacute;n tipo de maltrato. Sin duda alguna muchos   de los ni&ntilde;os colombianos deben vivir o ver   continuamente el maltrato. Estas afirmaciones est&aacute;n   sustentadas en las estad&iacute;sticas planteadas por   UNICEF Colombia en el Informe sobre la ni&ntilde;ez del   2002 y el 2003 y el Informe sobre el estado de la ni&ntilde;ez en   el mundo para el a&ntilde;o 2005. En la d&eacute;cada de los 90   las infracciones a la ley penal por parte de adolescentes,   ni&ntilde;os y ni&ntilde;as se incrementaron, adquiriendo   mayor complejidad. Los reportes de los   juzgados informan que los principales delitos cometidos   por adolescentes son acciones contra el   patrimonio econ&oacute;mico como hurto calificado,   estafa, fraude y extorsi&oacute;n. El ICBF reporta que en   el 2000 el 37% de los 20.000 menores de edad   vinculados a procesos penales estaban privados   de la libertad sin tener definida su situaci&oacute;n jur&iacute;dica.   Este &iacute;ndice se relaciona con la fuerte presencia   de organizaciones de delincuentes administradas   por adultos que reclutan muchos ni&ntilde;os aprovechando   la desprotecci&oacute;n de ellos, la violencia familiar   y la falta de oportunidades.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Esta es una sociedad violenta y los ni&ntilde;os son   v&iacute;ctimas directas de esto. Con este panorama, no   se puede descartar el riesgo que representa el manejo   inadecuado de los contenidos presentados a   los ni&ntilde;os y j&oacute;venes en los medios de comunicaci&oacute;n,   en contraste con el papel proactivo que deber&iacute;an   tener, si se exponen contenidos enriquecidos   con comportamientos prosociales y contextos basados   en la resoluci&oacute;n de conflictos que fortalezcan   las pr&aacute;cticas de convivencia, tolerancia y construcci&oacute;n   de la paz. A partir de esta hip&oacute;tesis, en el a&ntilde;o   2003, como parte del programa de investigaciones   acad&eacute;micas sobre televisi&oacute;n de la Comisi&oacute;n Nacional   de Televisi&oacute;n (CNTV), la autora de este art&iacute;culo   realiz&oacute; una serie de estudios sobre la exposici&oacute;n   a escenas violentas y su relaci&oacute;n con el comportamiento   de las audiencias juveniles. Se llevaron a cabo   tres estudios con el objetivo de identificar las pr&aacute;cticas   culturales que los programas de mayor audiencia   adolescente de la televisi&oacute;n colombiana   modelaban, para establecer la preferencia, actitudes   y opiniones de los adolescentes frente a esos   contenidos y g&eacute;neros de la televisi&oacute;n y probar un   modelo multicomponente de dise&ntilde;o cultural en   t&eacute;rminos de sus efectos sobre la conducta prosocial   y antisocial en adolescentes. En el Estudio 1, se desarroll&oacute;   una observaci&oacute;n de los cuatro programas   de televisi&oacute;n con mayor audiencia adolescente y se   realiz&oacute; un an&aacute;lisis funcional de sus contenidos. Los   resultados confirman que en los cuatro programas   se presenta una mayor proporci&oacute;n de actos antisociales   en comparaci&oacute;n con los actos prosociales, en   donde, adem&aacute;s, m&aacute;s de la mitad de las veces los   actos antisociales son premiados y aproximadamente   la tercera parte de los actos prosociales son castigados.   En el Estudio 2, se entrevistaron 360   adolescentes bogotanos entre los 12 y 17 a&ntilde;os pertenecientes   a los estratos 3, 4 y 5. Los resultados   derivados del an&aacute;lisis descriptivo y correlacional,   muestran que existe coherencia entre sus preferencias   y los datos de rating; adem&aacute;s se encontr&oacute; que la   televisi&oacute;n es un medio importante en el proceso de   socializaci&oacute;n de los adolescentes y que en general   estos aprueban las pr&aacute;cticas culturales modeladas   en la televisi&oacute;n. En el Estudio 3, se desarroll&oacute; una   investigaci&oacute;n sobre los resultados de un programa   para incrementar las conductas prosociales y disminuir   comportamientos antisociales en dos colegios   de la ciudad de Bogot&aacute;. Se encontr&oacute; que el   programa obtuvo resultados exitosos en la instituci&oacute;n   que era compatible culturalmente con los objetivos   y pr&aacute;cticas comprendidas dentro del   programa, mientras que en el colegio donde las   pr&aacute;cticas educativas no eran compatibles con el   programa los resultados fueron poco significativos   (Sandoval &amp; Ardila, 2006).</p>     <p>   Este estudio plantea claramente que existe una   preponderancia en el modelamiento de los efectos   positivos de pr&aacute;cticas antisociales en la televisi&oacute;n   colombiana, que los adolescentes no desaprueban   dichos modelos y que las intervenciones congruentes   con las pr&aacute;cticas culturales presentes en el contexto   del ni&ntilde;o o adolescente son aquellas que tienen efectos r&aacute;pidos    y prolongados. Desde esta perspectiva,   se pude inferir que en nuestro pa&iacute;s los efectos   de la televisi&oacute;n son poderosos en las audiencias   juveniles, dada esta convergencia. He planteado este   t&eacute;rmino para significar que el analista del comportamiento   debe evaluar los elementos individuales,   sociales y culturales de forma simult&aacute;nea, para predecir   los efectos de cualquier acci&oacute;n de comunicaci&oacute;n   o intervenci&oacute;n global.</p>     <p>   La convergencia implica una consideraci&oacute;n diferente   de los eventos denominados psicol&oacute;gicos;   si se define la cultura como una serie de s&iacute;mbolos,   conceptos, significados y t&eacute;rminos ling&uuml;&iacute;sticos compartidos,   los cuales son socialmente construidos, los   s&iacute;mbolos culturales organizan el fen&oacute;meno psicol&oacute;gico   a trav&eacute;s de la clasificaci&oacute;n y rotulaci&oacute;n de los   fen&oacute;menos psicol&oacute;gicos (Ratner, 1999). La ira ante   un evento por ejemplo, es el resultado de la manera   como se interpreta la acci&oacute;n de otra persona,   pero de hecho el otro individuo tiene un comportamiento;   el evento psicol&oacute;gico para un observador   no es la conducta de uno u otro, sino su   interacci&oacute;n. Dentro de esta conceptualizaci&oacute;n, los   fen&oacute;menos culturales son psicol&oacute;gicos en esencia.   El fen&oacute;meno psicol&oacute;gico se forma en la medida   en que las personas participan en la vida social, incorporan   unas caracter&iacute;sticas de su vida social particular   y generan conductas que perpet&uacute;an las   relaciones sociales particulares. As&iacute;, los fen&oacute;menos   psicol&oacute;gicos se forman y son compartidos a trav&eacute;s   de procesos sociales que trascienden los procesos   individuales. Los fen&oacute;menos culturales-psicol&oacute;gicos   son psicol&oacute;gicos en su naturaleza pero no tienen   su fuente en la psicolog&iacute;a individual, sino en la   construcci&oacute;n social.</p>     <p>   Esta concepci&oacute;n de lo psicol&oacute;gico ha caracterizado   algunas vertientes de la psicolog&iacute;a cultural   y las versiones modernas del conductismo contextual   que sustenta el an&aacute;lisis de las pr&aacute;cticas culturales.   En las dos posiciones, la cultura existe a   partir de la organizaci&oacute;n social de los individuos,   que depende de la evoluci&oacute;n del grupo humano a   trav&eacute;s del tiempo. Cada grupo posee caracter&iacute;sticas   particulares que responden a las leyes de la   adaptaci&oacute;n, y la estructura del contexto en t&eacute;rminos   de los recursos favorece algunas pr&aacute;cticas pero   extingue otras. En estas aproximaciones, el comportamiento   y el ambiente sociocultural son interdependientes   y conforman una unidad indivisible;   en otras palabras, para las nuevas visiones   conductistas lo psicol&oacute;gico corresponde a la descripci&oacute;n   del significado de un acto en contexto.   En otras palabras, los enfoques conductistas mencionados   previamente asumen que la unidad de   an&aacute;lisis no est&aacute; ni el sujeto ni en el ambiente exclusivamente,   las causas del comportamiento no se   encuentran dentro o fuera de las personas; m&aacute;s   que esto, el comportamiento y el ambiente sociocultural   conforman un campo interactivo.</p>     <p>   La investigaci&oacute;n de pr&aacute;cticas culturales ha materializado   de manera prometedora una visi&oacute;n del   comportamiento que involucra cuatro fortalezas:   a) el acto en contexto como unidad de an&aacute;lisis, b)   la consideraci&oacute;n directa y deliberada del ambiente   sociocultural como elemento fundamental del campo   psicol&oacute;gico, c) la visi&oacute;n pragm&aacute;tica de predicci&oacute;n   e influencia sobre el comportamiento y d) la   potencialidad para el desarrollo de metodolog&iacute;as   de investigaci&oacute;n e intervenci&oacute;n adaptadas a las   diferencias cualitativas del contexto de la especie   humana (Biglan, 1995). Este es un verdadero an&aacute;lisis   convergente.</p>     <p>   Un verdadero an&aacute;lisis convergente deber&aacute; entonces   permitir hacer descripciones de los procesos   culturales en t&eacute;rminos de los factores contextuales   involucrados, las metacontingencias presentes para   el grupo y las contingencias individuales que interact&uacute;an   para dar resultados espec&iacute;ficos de conducta.   Las metacontingencias hacen referencia a las consecuencias   macro que generan y mantienen determinadas   formas de interacci&oacute;n entre individuos   particulares de una cultura (Glenn, 1988). La identificaci&oacute;n   de metacontingencias permite realizar un   an&aacute;lisis cultural basado en la consideraci&oacute;n de variables   que afectan grandes grupos poblacionales; no   obstante, las metacontingencias requieren de la definici&oacute;n   de elementos moleculares en las contingencias   y esto complica un poco la evaluaci&oacute;n conjunta   de consecuencias sociales inmediatas con las &quot;pr&aacute;cticas   culturales&quot; grupales muchas veces comprendidas   de manera abstracta.</p>     <p>   Cualquier intervenci&oacute;n desarrollada a partir de   las pr&aacute;cticas culturales deber&aacute; poseer al menos las   siguientes caracter&iacute;sticas:</p> </p>     <p>1. Considerar el macronivel y las metacontingencias   vigentes en este nivel. En otras palabras, se   dise&ntilde;an programas acordes con programas   gubernamentales o sectoriales que se mantendr&aacute;n   en virtud de la coherencia y congruencia   con los requerimientos de una cultura dada.</p>     <p>   2. Considerar las pr&aacute;cticas sociales y organizacionales   cercanas al individuo y desarrollar intervenciones   acordes con dichas pr&aacute;cticas; en caso   de querer modificarlas, dise&ntilde;ar procesos de   cambio con objetivos de conducta claros, reconociendo   las limitaciones de cada etapa del   proceso y dise&ntilde;ando sistemas de apoyo para   generar o soportar el cambio.</p>     <p>   3. Se preocupa por los significados que las pr&aacute;cticas   tienen para los individuos de una cultura,   comprende las pr&aacute;cticas verbales y las relaciona   con el dise&ntilde;o de estrategias para el cambio.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>&iquest;C&oacute;mo se podr&iacute;a aplicar un an&aacute;lisis   convergente al estudio e intervenci&oacute;n   del problema de los efectos sociales   de la televisi&oacute;n?</b></p>        <p>El an&aacute;lisis convergente implica analizar el fen&oacute;meno   de la televisi&oacute;n desde diferentes niveles, los   cuales interact&uacute;an unos con otros para determinar   la estructura y funci&oacute;n del contexto social en   el cual sucede el comportamiento individual y   grupal de las audiencias.</p>     <p>   En un primer nivel macro, es necesario considerar   que los sistemas modernos de comunicaci&oacute;n   y la tecnolog&iacute;a de informaci&oacute;n en la actualidad son   capaces de transmitir informaci&oacute;n r&aacute;pidamente sin   tener en cuenta los l&iacute;mites pol&iacute;ticos artificiales o las   restricciones ideol&oacute;gicas. En la democracia contempor&aacute;nea,   la aparente ausencia de controles gubernamentales   sobre la informaci&oacute;n es considerada   t&iacute;picamente como una caracter&iacute;stica fundamental   de una sociedad libre. Sin embargo, la falla en el control   aversivo no significa que la informaci&oacute;n es libre   de las funciones de control (Mattaini, 2001;   Mattaini &amp; Meyer, 2004). Por el contrario, los mecanismos   actuales de influencia, a trav&eacute;s de las contingencias   pol&iacute;ticas y econ&oacute;micas directas e   indirectas, representan una gran amenaza para la   diversidad conductual. En la actualidad las audiencias   se caracterizan por estilos de vida ca&oacute;ticos, est&aacute;n   menos informadas y menos involucradas pol&iacute;ticamente,   y dentro de los elementos que deben   incluir los mensajes en los medios de comunicaci&oacute;n   para lograr persuadir a la audiencia se encuentran   la presentaci&oacute;n de conclusiones m&aacute;s que de   razones, esl&oacute;ganes simples m&aacute;s que an&aacute;lisis complejos,   im&aacute;genes visuales m&aacute;s que ideas verbales,   hechos presentados como una realidad simple m&aacute;s   que observaciones que puedan argumentarse y utilizaci&oacute;n   de modelos atractivos que env&iacute;an los mensajes,   m&aacute;s que expertos en el tema del que trata el   mensaje (Laitinen &amp; Rakos, 1997).</p>     <p>   El siguiente nivel de an&aacute;lisis debe dar explicaci&oacute;n   acerca de aquellas variables y aquellos procesos   que han dado origen y mantienen la industria   como una entidad cultural viable. La capacidad   de los medios para influenciar las pr&aacute;cticas culturales   y los comportamientos de los ciudadanos se   ve incrementada por la estructura y el control sobre   las fuentes de informaci&oacute;n que producen los   contenidos de los medios. Esto se potencializa en   las sociedades postmodernistas, a trav&eacute;s del uso   de oficinas y servicios gubernamentales y corporativos   que distribuyen aparentemente informaci&oacute;n   cre&iacute;ble y aceptable. Cuando se realizan   reportes acerca de noticias, en ocasiones se persigue   la objetividad y la verificaci&oacute;n de la informaci&oacute;n;   el &uacute;nico criterio para la aceptaci&oacute;n de estos   reportes es que &quot;tengan sentido&quot; y refuercen las   creencias y las actitudes de la audiencia. Las fuentes   de informaci&oacute;n act&uacute;an como sistemas con   pr&aacute;cticas culturales convenientes, en donde los   papeles y las acciones de los participantes son fijas   y predecibles: se reparten reportes con los hechos   y res&uacute;menes, los reporteros realizan las preguntas   adecuadas a un grupo de expertos que realizan   una exposici&oacute;n pertinente; la programaci&oacute;n de   estos eventos frecuentemente funciona como una   orquesta para lograr el establecimiento del cierre   de las noticias. Como un resultado de esto, se dise&ntilde;a   un sistema interconectado de contingencias   econ&oacute;micas e interpersonales, el cual se mantiene   en virtud de las entidades patrocinadoras. A trav&eacute;s   del control de estas contingencias, los servicios   de informaci&oacute;n corporativa y gubernamental   pueden ampliar poderosamente la influencia sobre los reportes y los puntos de    vista no oficiales   o contrarios. (Laitinen &amp; Rakos, 1997)</p>     <p>   En un nivel intermedio, se debe analizar la   estructura del contexto inmediato de la audiencia.   En particular, una gran parte de los ni&ntilde;os y   j&oacute;venes en Colombia viven, como se afirmaba   previamente, en situaci&oacute;n de pobreza y bajo condiciones   de deprivaci&oacute;n social, tecnol&oacute;gica, educativa,   afectiva, que a su vez est&aacute;n determinadas   por el nivel macro. La escuela, los programas   comunitarios y sus intervenciones sociales, las organizaciones   gubernamentales y no gubernamentales,   poseen una influencia limitada sobre los   grupos de j&oacute;venes. Al mismo tiempo, los grupos   de referencia y de pertenencia de coet&aacute;neos   adquieren una importancia fundamental dada la   deprivaci&oacute;n econ&oacute;mica y afectiva, convirti&eacute;ndose   en fuentes principales de aprendizaje, usualmente   de comportamientos antisociales. Esto   implica que no existen mecanismos sociales que   contrarresten las intencionalidades y recursos   comunicativos presentes en el nivel superior; se   presenta una convergencia en los dos niveles. La   televisi&oacute;n muestra de manera convergente lo que   ya sucede en el medio real de la audiencia y por   esto no son ajenas al ni&ntilde;o las escenas de violencia,   tortura, delincuencia, etc.</p>     <p>   En un nivel espec&iacute;fico, se debe indagar por la   convergencia entre la estructura y las relaciones de   los procesos sociales presentes en la comunidad   donde se desarrollan los ni&ntilde;os y las condiciones   familiares. Las cifras de maltrato y abuso en Colombia   contra los ni&ntilde;os, as&iacute; como los estudios   sobre espacio familiar, aspectos emocionales y   televisi&oacute;n rese&ntilde;ados previamente, indican que tambi&eacute;n   all&iacute; existe convergencia.</p>     <p>   Con este panorama es posible afirmar que el   an&aacute;lisis de la convergencia entre los niveles de an&aacute;lisis   para evaluar los efectos de la televisi&oacute;n sobre   la conducta antisocial para el caso colombiano   indica que estos podr&iacute;an ser poderosos y servir   para mantener pr&aacute;cticas antisociales en las audiencias   juveniles actuales. Por supuesto, es necesario   investigar a profundidad este punto, pero al menos   preliminarmente los diferentes datos son coherentes   con la hip&oacute;tesis de la convergencia.</p>     <p>   <b><font face="verdana" size="3">Conclusiones</font></b></p>        <p>El an&aacute;lisis de la convergencia es alternativa metodol&oacute;gica   interesante para establecer las limitaciones   y potencialidades de los efectos de los medios   de comunicaci&oacute;n. Esta metodolog&iacute;a implica asumir   que los individuos aprenden a trav&eacute;s de la   televisi&oacute;n nuevas formas de conducta, pero que   su imitaci&oacute;n depende realmente de las consecuencias   modeladas a trav&eacute;s del medio de comunicaci&oacute;n.   Tambi&eacute;n implica suponer que existe una   intencionalidad macrosectorial en la estructura del   mercado televisivo, en los contenidos que reciben   los televidentes y en los formatos televisivos. Desde   la visi&oacute;n de la convergencia, como sostiene la explicaci&oacute;n   conductual, cuando se observan regularidades   en las relaciones entre eventos (en este   caso entre ciertos actos y sus consecuencias), las   personas derivan reglas y estas pueden relacionarse   con la ejecuci&oacute;n de los actos. El aprendizaje   del comportamiento social a partir de este proceso   se potencializa si la ejecuci&oacute;n del comportamiento   posee las mismas consecuencias que las   observadas en un programa de televisi&oacute;n. En un   pa&iacute;s tan violento como Colombia es posible que   las escenas televisadas que muestran consecuencias   favorables frente a los actos antisociales sean   las mismas en el contexto real, potenciando el   aprendizaje de reglas de conducta antisocial. Los   an&aacute;lisis de contenidos tradicionales no permiten   develar el proceso mediante el cual se produce el   aprendizaje de reglas sociales y no explican el poder   de la coherencia o convergencia entre el contexto   simb&oacute;lico y el contexto social real.</p>     <p>   La visi&oacute;n funcional de los contenidos de la televisi&oacute;n   colombiana en lo que se refiere a audiencia   adolescente indica que los programas replican   parcialmente la realidad de las metacontingencias   sociales en el pa&iacute;s. As&iacute; como las leyes coexisten   con la impunidad o laxitud, de la misma manera,   la televisi&oacute;n muestra actos ilegales y antisociales de   diversa &iacute;ndole que no reciben consecuencias   aversivas para quien los ejecuta. El estudio de la   autora de este art&iacute;culo en el a&ntilde;o 2003, ofrece datos   que sustentan esta visi&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   El an&aacute;lisis de la convergencia plantea algunos   cuestionamientos respecto al papel de una televisi&oacute;n responsable en relaci&oacute;n    con el dise&ntilde;o de contenidos   y las funciones de los entes reguladores de   este medio de comunicaci&oacute;n. Un dise&ntilde;o responsable   deber&aacute; delimitar contenidos con una carga m&aacute;s   alta de actos prosociales en relaci&oacute;n con los no   prosociales. De la misma manera, ser&iacute;a necesario   dentro de un dise&ntilde;o responsable mostrar las metacontingencias   que se aplican frente a una gran variedad   de actos antisociales. Desde esta perspectiva,   cualquier intento de regulaci&oacute;n de la televisi&oacute;n debe   centrarse en la demostraci&oacute;n de relaciones probables   entre la exposici&oacute;n a contenidos y los patrones de   comportamiento de las audiencias. Esto no sucede   en la actualidad. Los organismos de control en   Colombia intentan regular contenidos, pero dado   que no poseen una metodolog&iacute;a para identificar y   argumentar relaciones probables, los canales privados   usualmente ganan el debate al no poderse demostrar   que ciertos programas son peligrosos o   da&ntilde;inos para las audiencias j&oacute;venes.</p>     <p>   Los estudios sobre audiencias juveniles e infantiles   demuestran que a los ni&ntilde;os y adolescentes   les gusta la televisi&oacute;n que programan los canales   en general. Esto muestra una convergencia entre   la selecci&oacute;n que realizan los programadores y las   presiones de audiencia. Se requiere entonces una   serie de esfuerzos a nivel educativo para romper   con el c&iacute;rculo que implica la convergencia y esto   solamente puede lograrse mejorando los criterios   de regulaci&oacute;n de la televisi&oacute;n. Experiencias anteriores   en los intentos por controlar contenidos   televisivos dirigidos a audiencias j&oacute;venes, demuestran   que no es verdad que la audiencia responda   siempre positivamente a programas con mayor   carga antisocial. El caso del redise&ntilde;o de contenidos   en Francisco el Matem&aacute;tico por el programa Haz   paz en el a&ntilde;o 2001, demostr&oacute; que los j&oacute;venes incrementaron   el rating aun cuando se modificaron   todos los contenidos agresivos y antisociales durante   un a&ntilde;o. Este hecho conduce a definir cu&aacute;l   ser&iacute;a la &quot;pedagog&iacute;a de los medios&quot; que fortalece   la identidad y la socializaci&oacute;n apropiada al contexto   juvenil colombiano y a dise&ntilde;ar estrategias   para aprovechar la capacidad de la televisi&oacute;n en   t&eacute;rminos de su aporte educativo, social y &eacute;tico.   Para esto es necesario que se realice un an&aacute;lisis   cuidadoso de las pr&aacute;cticas culturales dentro de las   instituciones educativas donde se intenta ense&ntilde;ar y   afianzar la conducta prosocial. Recientemente   Colombia ha dedicado muchos esfuerzos por   implantar dichos programas, pero &eacute;stos han estado   basados m&aacute;s en los aspectos de intervenci&oacute;n   program&aacute;tica y menos en la consideraci&oacute;n cultural   integral del pa&iacute;s y sus instituciones. Como   Manjarr&eacute;s y Uricoechea (1997) afirman, los medios   afectan el fen&oacute;meno educativo y el proceso   de socializaci&oacute;n dado que forman parte de los   procesos de interacci&oacute;n de grupos y de la construcci&oacute;n   de identidad en los j&oacute;venes. La relaci&oacute;n   temprana de los estudiantes con ellos ha hecho de   la escuela el lugar para reeducar los valores construidos   a partir de dicha relaci&oacute;n. Por consiguiente,   una educaci&oacute;n para los medios no puede   entenderse solo como una c&aacute;tedra m&aacute;s dentro de   los planes de estudio o como un esfuerzo marginal   de grupos y organizaciones populares. Debe   ser una perspectiva pedag&oacute;gica integral que vincule   a la educaci&oacute;n con la comunicaci&oacute;n y con la   sociedad, as&iacute; como con la estructura y din&aacute;mica   propia de la instituci&oacute;n educativa.</p>     <p>   Las investigaciones presentadas en este art&iacute;culo,   contribuyen a la comprensi&oacute;n del papel de los   medios masivos de comunicaci&oacute;n en la consolidaci&oacute;n   de pr&aacute;cticas prosociales en las audiencias   infantiles y juveniles. Este objetivo ser&aacute; dif&iacute;cil de   lograr si no se toma en serio a la televisi&oacute;n y si se   es indiferente a la gran cantidad de estudios disponibles   que demuestran los efectos de la televisi&oacute;n:   muy pocas investigaciones han encontrado   que la televisi&oacute;n sea un medio inocuo, por el contrario   se ha indicado que posee efectos combinados   con otros medios de socializaci&oacute;n y que bajo   condiciones sociales desfavorables agudiza el   impacto de la violencia y el contexto antisocial de   las audiencias. No se trata de condenar al medio.   Algunos estudios demuestran que si bien muchas   pr&aacute;cticas modeladas son de tipo antisocial, tambi&eacute;n   es cierto el hecho de que una parte de ellas   son castigadas (Sandoval &amp; Ardila, 2006); esto   implica que la televisi&oacute;n dise&ntilde;ada a partir de objetivos   culturales claros puede contribuir al aprendizaje   de patrones de conducta prosociales.   Corresponde a los organismos de control, a la   comunidad acad&eacute;mica y a la ciudadan&iacute;a en general pronunciarse    respecto a las formas en las que   se debe realizar tal dise&ntilde;o cultural y realizar una   funci&oacute;n de control informado. Para esto se requiere   tomar de manera profunda y socializar las   investigaciones nacionales e internacionales en el   campo de la televisi&oacute;n y sus efectos.</p>     <p>   <b><font face="verdana" size="3">Referencias</font></b></p>        <!-- ref --><p>Anderson, B. A. &amp; Bushman, B. J. (2001). Effects   of Violent Videogames on Aggressive   Behavior, Aggressive Cognition, Aggressive   Affect, Physiological Arousal and Prosocial   Behavior: A Meta-analytic Review of   Scientific Literature. Psychological Science, 12,   No. 5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S1657-9267200600020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Anderson &amp; Dill (2000). Video games and   aggressive thoughts, feelings and behavior   in the laboratory and in life. Personality and   Social Psychology.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000198&pid=S1657-9267200600020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Biglan, A. (1995). Changing cultural practices: A   contextualist framework for intervention research.   Reno, NV: Context Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S1657-9267200600020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bandura, A., Ross, D. &amp; Ross, S. (1963). Imitation   of film mediated aggressive models. Journal   of Abnormal and Social Psychology, 66, 3-11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000200&pid=S1657-9267200600020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bandura, A. (2002). Social cognitive theory of mass   communication. Jennings Bryant, &amp; Dolf   Zillmann (Eds.) Media Effects: Advances in   Theor y and Research (2nd Ed.). LEA&acute;s   Communication Series, pp. 121-153.   Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum   Associates, Publishers.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S1657-9267200600020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Boyatzis, C. J. &amp; Matillo, G. M. (1995). Effects of   &quot;The Mighty Morphin Power Rangers&quot; on   children&acute;s aggression with peers. Child Study   Journal. 25, 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000202&pid=S1657-9267200600020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bushman, B. J. (1998) Effects of television violence   on memory for commercial messages.   Journal of Experimental Psychology, 4(4), 291-   307.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S1657-9267200600020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bushman, B. &amp; Bonacci, A. (2001). Sex and   Violence Diminish TV Advertising&acute;s   Impact, Impair Memory of Ad&acute;s Content,   Says Iowa State University Study. Ascribe   Newswire: Health, 6(25).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S1657-9267200600020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Comisi&oacute;n Nacional de Televisi&oacute;n (2002). La televisi&oacute;n   que Colombia necesita: Documento   de consulta para el Plan de Desarrollo 2002-   2007. Bogot&aacute;: Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000205&pid=S1657-9267200600020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Comisi&oacute;n Nacional de Televisi&oacute;n (2005). Informe   del Estudio General de Medios en Colombia,   Bogot&aacute;: ACIM.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000206&pid=S1657-9267200600020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Funk, J. &amp; Buchman, D. (1996a). Children&acute;s   perceptions of gender differences in social   approval for playing electronic games. Sex   Roles, 35(3), 219-231.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000207&pid=S1657-9267200600020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Funk, J. &amp; Buchman, D. (1996b). Playing violent video   and computer games and adolescent   self- concept. Journal of Communication, 46,   2, 19-32.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000208&pid=S1657-9267200600020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Gerbner, G.; Gross, L.; Morgan, M. &amp; Signorielli,   N. (1980). Aging with Television: Images   on Television Drama and Conceptions of   Social Reality. Journal of Communication, 30(2),   37 - 47.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000209&pid=S1657-9267200600020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Glenn, S. (1988). Contingencies and metacontingencies:   Toward a synthesis of behavior   analysis and cultural materialism. The Behavior   Analyst, 11, 161-179.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000210&pid=S1657-9267200600020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Goldstein, J. (2000). The impact of interactive   violence on children: hearings before the   senate comm. On commerce, Science and   Transp. 106th. Cong (2000) (Written   testimony of Jeffrey Goldstein, Ph.D),   reprinted at 2000 WL 11069631.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S1657-9267200600020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Groebel, J. (1999). La violencia en los medios:   estudio global de la UNESCO. Proyecto principal   de educaci&oacute;n, Bolet&iacute;n 49.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000212&pid=S1657-9267200600020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Huesmann, L., Rowell, S. &amp; Miller, L. (1994). Longterm   effects of repeated exposure to media   violence in childhood. En: L. Rowell   Huesmann (Ed.) Aggressive Behaviour: Current   Perspectives. Plenum Series in Social/Clinical   Psychology. (153-186). NY: Plenum Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000213&pid=S1657-9267200600020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Kenneth, G. &amp; Joyce, S. (1993). Television   &quot;violence&quot; and children with emotional and   behavioral disorders. Journal of Emotional &amp;   Behavioral Disorders, 1 (1).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000214&pid=S1657-9267200600020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Lamal, P. (1997). Cultural contingencies: Behavior analytic   perspectives on cultural practices. Westport, CT:   Praeger.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000215&pid=S1657-9267200600020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lamal, P. (2000). Cultural Contingencies. USA:   Greenwood.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000216&pid=S1657-9267200600020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Latinen, R. E. y Rakos, R. F. (1997). Corporate   Control of Media and Propaganda. En:   Lamal, P. A. (Ed.) Cultural Contingencies:   Behavior Analytic Perspectives on Cultural   Practices. Westport, CT: Greenwood   Publishing Group.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000217&pid=S1657-9267200600020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Loudon, J. &amp; Della Bitta, M. (1996). Comportamiento   del consumidor. M&eacute;xico: Mac Graw Hill.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000218&pid=S1657-9267200600020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Lowery, C. &amp; Mattaini, M. (1999). The science of   sharing power: Native American thought   and Behavior Analysis. Behavior and Social   Issues, 9, 3-23.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000219&pid=S1657-9267200600020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Manjarr&eacute;s, M. &amp; Uricoechea, L. (1997). La investigaci&oacute;n   sobre comunicaci&oacute;n y educaci&oacute;n en Colombia:   Estado del arte (1986-1997). Bogot&aacute;:   Pontificia Universidad Javeriana.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000220&pid=S1657-9267200600020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Mattaini, M. (1996). Envisioning Cultural Practices.   The Behavior Analyst, 19(2), 257-272.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000221&pid=S1657-9267200600020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mattaini, M. (2001). Peace power for Adolescents:   Strategies for A Culture of Nonviolence, Washington,   DC: NASW Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S1657-9267200600020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Mattaini, M. (2001). Constructing cultures of nonviolence:   The PEACE POWER! strategy.   Education and Treatment of Children, 24, 430-   447.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000223&pid=S1657-9267200600020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Mattaini, M. &amp; Meyer, C. (2004). The ecosystems   perspective. En M. A. Mattaini &amp; C. T.   Lowery (Eds.), The foundations of social work   practice: A graduate text (3rd ed.). Washington,   DC: NASW Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S1657-9267200600020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Ministerio de Salud de Colombia (1997) Memorias   Foro Nacional: El sector Salud frente a la violencia   en Colombia. MINSALUD. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000225&pid=S1657-9267200600020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   National Television Violence Study (1996). National   television violence study (Vol 1). Thousand Oaks,   C.A.: Sage.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000226&pid=S1657-9267200600020000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   National Television Violence Study (1997) National   television violence study (Vol 2). Studio City, C.A.:   Mediascope.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000227&pid=S1657-9267200600020000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   O&acute;Guinn, T. &amp; Shrum, L. J. (1997) The Role of   Television in the Construction of Consumer   Reality. Journal of Consumer Research, 23, 278-   294.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000228&pid=S1657-9267200600020000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Paik, H. &amp; Comstock, G. (1994). The effects of   television violence and antisocial behavior:   a meta-analysis.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000229&pid=S1657-9267200600020000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Ratner, C. (1999) Three approaches to Cultural   Psychology: A Critique. Cultural Dynamics,   11, 7-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S1657-9267200600020000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Rinc&oacute;n, O. (2002). Tendencias de la investigaci&oacute;n   sobre la televisi&oacute;n infantil en Colombia. En   Televisi&oacute;n infantil: Voces de los ni&ntilde;os y de la industria   televisiva. Bogot&aacute;: Convenio Andr&eacute;s Bello   - Fundaci&oacute;n Restrepo Barco.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000231&pid=S1657-9267200600020000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Rodr&iacute;guez, A., Avellaneda, E., Ram&iacute;rez, C. &amp;   Cata&ntilde;o, M. (2003). Los ni&ntilde;os y las reglas   de recepci&oacute;n televisiva en el &aacute;mbito dom&eacute;stico.   Universidad Santiago de Cali. Programa   de Investigaciones Acad&eacute;micas de la   Televisi&oacute;n, CNTV.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000232&pid=S1657-9267200600020000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Rose, G., Bush, V. &amp; Kahle, L. (1998). The Influence   of Family Communication Patterns   on Parental Reactions toward Advertising:   A Cross-National Examination. Journal of   Advertising, 27(4), 71 - 85.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000233&pid=S1657-9267200600020000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Sandoval, M. C. &amp; Ardila, R. (2006). Los j&oacute;venes y   la televisi&oacute;n. Serie de publicaciones sobre investigaciones   acad&eacute;micas en televisi&oacute;n. Comisi&oacute;n   Nacional de Televisi&oacute;n, Bogot&aacute;:   Colombia, en prensa.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000234&pid=S1657-9267200600020000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Shelov, Steven &amp; Baron (1995). Children, Adolescents   and Advertising. Pediatrics, 95, 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000235&pid=S1657-9267200600020000200039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Shrum, L. J. (1996). Pychological Processes Underlying   Cultivation Effects: Further Test   of Construct Accessibility. Human Communication   Research, 22(3), 482-309.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000236&pid=S1657-9267200600020000200040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Shrum, L. J., Wyer, R. &amp; O&acute;Guinn, T. (1998). The   Effects of Television Consumption on Social   Perceptions: The Use of Priming   Procedures to Investigate Psychological   Processes. Journal of Consumer Research, 24(2),   447-458.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000237&pid=S1657-9267200600020000200041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Sirgy, J., Lee, D., Kosenko, R., Meadow, L., Rahtz,   D., Cicic, M., Jin, G., Yarsuvat, D.,   Blenkhorn, D. &amp; Wright, N. (1998). Does   Television Viewership Play a Role in the   perception of Quality of Life. Journal of   Advertising, 27(1), 125-142.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000238&pid=S1657-9267200600020000200042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tavakoli, M. &amp; Cave, M. (1996). Modelling Television   Viewing Patterns. Journal of Advertising,   23(4), 71-85.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000239&pid=S1657-9267200600020000200043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   UNESCO, ACENTO (1999). Informe mundial sobre   la comunicaci&oacute;n: Los medios frente al desaf&iacute;o   de las nuevas tecnolog&iacute;as. Madrid: Fundaci&oacute;n   Santa Mar&iacute;a.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000240&pid=S1657-9267200600020000200044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Walma van der Mollen, J. H. (2004). Violence and   Suffering in Television News: Toward a   Broader Conception of Harmful Television   Content for Children. Pediatrics, 113, 1771-   1775.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000241&pid=S1657-9267200600020000200045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Walsh, A., Laczniak, R. &amp; Carlson, L. (1998) Mother&acute;s   Preferences for Regulating Children&acute;s Television.   Journal of Advertising, 27(3), 23-36.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000242&pid=S1657-9267200600020000200046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bushman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of Violent Videogames on Aggressive Behavior, Aggressive Cognition, Aggressive Affect, Physiological Arousal and Prosocial Behavior: A Meta-analytic Review of Scientific Literature]]></article-title>
<source><![CDATA[Psychological Science]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dill]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Video games and aggressive thoughts, feelings and behavior in the laboratory and in life: Personality and Social Psychology]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Biglan]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Changing cultural practices: A contextualist framework for intervention research]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Reno^eNV NV]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Context Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bandura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Imitation of film mediated aggressive models]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Abnormal and Social Psychology]]></source>
<year>1963</year>
<volume>66</volume>
<page-range>3-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bandura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Social cognitive theory of mass communication]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jennings]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bryant]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[Zillmann]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Media Effects: Advances in Theor y and Research]]></source>
<year>2002</year>
<edition>2</edition>
<page-range>121-153</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mahwah^eNJ NJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[LEA´s Communication SeriesLawrence Erlbaum Associates, Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyatzis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of "The Mighty Morphin Power Rangers" on children´s aggression with peers]]></article-title>
<source><![CDATA[Child Study Journal]]></source>
<year>1995</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bushman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of television violence on memory for commercial messages]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Experimental Psychology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>4</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>291- 307</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bushman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonacci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sex and Violence Diminish TV Advertising´s Impact, Impair Memory of Ad´s Content, Says Iowa State University Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Ascribe Newswire: Health]]></source>
<year>2001</year>
<volume>6</volume>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Comisión Nacional de Televisión</collab>
<source><![CDATA[La televisión que Colombia necesita: Documento de consulta para el Plan de Desarrollo 2002- 2007]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>^dComisión Nacional de Televisión</collab>
<source><![CDATA[Informe del Estudio General de Medios en Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ACIM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Funk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buchman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children´s perceptions of gender differences in social approval for playing electronic games]]></article-title>
<source><![CDATA[Sex Roles]]></source>
<year>1996</year>
<month>a</month>
<volume>35</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>219-231</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Funk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buchman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Playing violent video and computer games and adolescent self- concept]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1996</year>
<month>b</month>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>19-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerbner]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gross]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Signorielli]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aging with Television: Images on Television Drama and Conceptions of Social Reality]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Communication]]></source>
<year>1980</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>37 - 47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glenn]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Contingencies and metacontingencies: Toward a synthesis of behavior analysis and cultural materialism]]></article-title>
<source><![CDATA[The Behavior Analyst]]></source>
<year>1988</year>
<volume>11</volume>
<page-range>161-179</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The impact of interactive violence on children: hearings before the senate comm]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Groebel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La violencia en los medios: estudio global de la UNESCO: Proyecto principal de educación]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huesmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Longterm effects of repeated exposure to media violence in childhood]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rowell Huesmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aggressive Behaviour: Current Perspectives]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>153-186</page-range><publisher-loc><![CDATA[NY ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Plenum Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kenneth]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Joyce]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Television "violence" and children with emotional and behavioral disorders]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Emotional & Behavioral Disorders]]></source>
<year>1993</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamal]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultural contingencies: Behavior analytic perspectives on cultural practices]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Westport^eCT CT]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Praeger]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamal]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultural Contingencies]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Greenwood]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Latinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rakos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corporate Control of Media and Propaganda]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lamal]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultural Contingencies: Behavior Analytic Perspectives on Cultural Practices]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Westport^eCT CT]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Greenwood Publishing Group]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loudon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Della Bitta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento del consumidor]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mac Graw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lowery]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The science of sharing power: Native American thought and Behavior Analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavior and Social Issues]]></source>
<year>1999</year>
<volume>9</volume>
<page-range>3-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manjarrés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uricoechea]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La investigación sobre comunicación y educación en Colombia: Estado del arte (1986-1997)]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Envisioning Cultural Practices]]></article-title>
<source><![CDATA[The Behavior Analyst]]></source>
<year>1996</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>257-272</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Peace power for Adolescents: Strategies for A Culture of Nonviolence]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[NASW Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Constructing cultures of nonviolence: The PEACE POWER! strategy]]></article-title>
<source><![CDATA[Education and Treatment of Children]]></source>
<year>2001</year>
<volume>24</volume>
<page-range>430- 447</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The ecosystems perspective]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mattaini]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lowery]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The foundations of social work practice: A graduate text]]></source>
<year>2004</year>
<edition>3</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[NASW Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud de Colombia</collab>
<source><![CDATA[Memorias Foro Nacional: El sector Salud frente a la violencia en Colombia]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINSALUD]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Television Violence Study</collab>
<source><![CDATA[National television violence study]]></source>
<year>1996</year>
<volume>1</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Thousand Oaks^eC.A C.A]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sage]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Television Violence Study</collab>
<source><![CDATA[National television violence study]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Studio City^eC.A C.A]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mediascope]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O´Guinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shrum]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Role of Television in the Construction of Consumer Reality]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Consumer Research]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<page-range>278- 294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paik]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comstock]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The effects of television violence and antisocial behavior: a meta-analysis]]></source>
<year>1994</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ratner]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Three approaches to Cultural Psychology: A Critique]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultural Dynamics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>11</volume>
<page-range>7-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tendencias de la investigación sobre la televisión infantil en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Televisión infantil: Voces de los niños y de la industria televisiva]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Convenio Andrés BelloFundación Restrepo Barco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avellaneda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cataño]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los niños y las reglas de recepción televisiva en el ámbito doméstico]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Santiago de CaliPrograma de Investigaciones Académicas de la TelevisiónCNTV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bush]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kahle]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Influence of Family Communication Patterns on Parental Reactions toward Advertising: A Cross-National Examination]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>71 - 85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ardila]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los jóvenes y la televisión: Serie de publicaciones sobre investigaciones académicas en televisión]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comisión Nacional de Televisión]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shelov]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steven]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baron]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Children, Adolescents and Advertising]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1995</year>
<volume>95</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shrum]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pychological Processes Underlying Cultivation Effects: Further Test of Construct Accessibility]]></article-title>
<source><![CDATA[Human Communication Research]]></source>
<year>1996</year>
<volume>22</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>482-309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shrum]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O´Guinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Effects of Television Consumption on Social Perceptions: The Use of Priming Procedures to Investigate Psychological Processes]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Consumer Research]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>447-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sirgy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kosenko]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meadow]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rahtz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cicic]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yarsuvat]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blenkhorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does Television Viewership Play a Role in the perception of Quality of Life]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>125-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tavakoli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cave]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling Television Viewing Patterns]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1996</year>
<volume>23</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>71-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>UNESCO</collab>
<collab>ACENTO</collab>
<source><![CDATA[Informe mundial sobre la comunicación: Los medios frente al desafío de las nuevas tecnologías]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Santa María]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walma van der Mollen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Violence and Suffering in Television News: Toward a Broader Conception of Harmful Television Content for Children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>2004</year>
<volume>113</volume>
<page-range>1771- 1775</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laczniak]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mother´s Preferences for Regulating Children´s Television]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advertising]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>23-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
