La Violencia Física fue medida a través de cinco ítems, con el mismo formato de respuesta que la escala de Violencia Psicológica (nunca; 1 o 2 veces; 3 a 5 veces; 5 o más veces). El coeficiente de confiabilidad alfa de Cronbach fue de .69. Puntajes elevados sugieren mayor frecuencia de violencia física:
- Me ha tirado cosas o ha roto objetos durante una disputa o discusión.
- Mi pareja me da pellizcos y/o empujones.
- Mi pareja me ha dado cachetadas.
- Mi pareja me ha dado patadas.
- Mi pareja me ha dado puñetazos.
Originalmente se pretendió evaluar violencia sexual, sin embargo, los ítems creados para tal efecto fueron descartados, pues sus propiedades psicométricas resultaron inadecuadas.
Para evaluar Actitudes hacia la Violencia íntima, se construyó una escala de 9 ítems, con formato de respuesta tipo Likert de 5 opciones (muy de acuerdo, de acuerdo, indiferente, en desacuerdo, muy en desacuerdo). Se estimó una confiabilidad alfa de Cronbach de .90 (Apéndice).
]]> Por último, se incluyó un apartado para indagar acerca de antecedentes demográficos, participación en organizaciones de distinto tipo (social, política, religiosa etc.), experiencia de violencia en la familia de origen-donde se preguntó respecto de haber visto o escuchado violencia del padre a la madre y viceversa-y castigo físico de parte de padres o cuidadores, así como redes de apoyo e impacto de la violencia.Procedimiento
Las investigadoras, aplicaron los instrumentos a los estudiantes en las salas de clases en forma colectiva, el tiempo promedio de aplicación fue de 35 minutos. Se leyeron las instrucciones estandarizadas y se respondieron dudas que surgieron en el momento. Como resguardos éticos se insistió en el carácter voluntario y anónimo de la encuesta y en la confidencialidad de las respuestas. Se ofreció a quienes se sintieran afectados por el contenido de las preguntas tomar contacto con las investigadoras para eventuales derivaciones. Si bien ningún alumno rechazó explícitamente la encuesta, los cuestionarios fueron revisados para descartar aquellos incompletos o con patrones de respuesta incongruente.
Análisis Estadísticos
Se realizaron análisis descriptivos y de frecuencias. Se aplicó la prueba t de Student para comparar muestras independientes. Para establecer asociación entre las variables, se efectuaron pruebas de correlación de Pearson y Rho de Spearman en función del tipo de variable.
Resultados
Las características demográficas de la muestra se presentan en la Tabla 1. De los 427 estudiantes, 53 % declara tener pareja actual. En cuanto al tiempo de duración de la relación, 20.8 % señala menos de 6 meses, 13 % entre 6 meses y un año, 22.9 % entre 1 y 2 años y 43.3 % por más de 2 años, encontrándose que la distribución es similar en ambos sexos.
En relación con antecedentes de violencia en la familia de origen, 11 % señala que alguna vez vio o escuchó a su padre golpear a su madre, y 6% la madre al padre. Respecto de maltrato físico en la infancia, 11% fue golpeado en forma severa, 64% en forma moderada y 25% declara que nunca lo golpearon.
Magnitud
]]> Más de la mitad de la muestra (57%) reporta haber sufrido episodios de violencia psicológica, 24% declara que esto ha sucedido una o dos veces y 34.9% refiere que estos episodios han sucedido más de 3 veces. Las conductas que alcanzaron mayor prevalencia fueron: "Mi pareja a menudo critica mi aspecto físico, mi forma de ser", "Mi pareja me ha insultado", "Mi pareja desconfía de mí y me acusa de infidelidad sin fundamento". No se encontraron diferencias de género en la magnitud ni en el tipo de conducta.Alrededor de un cuarto de la muestra (26%) reporta haber vivido violencia física al menos una vez. De ellos 20% corresponde a violencia moderada, empujar, dar palmadas, mientras que 6% corresponde a violencia grave como patadas o puñetes. Del total que ha vivido violencia, 12% señala que esta situación le ha ocurrido con más de una pareja. No se encontraron diferencias de género en la frecuencia de las conductas.
Factores Asociados
Violencia Psicológica: De todos los factores estudiados, se encontró asociación con las siguientes variables:
- Sexo: los varones reportaron haber recibido levemente más violencia psicológica en comparación con las mujeres.
- Violencia física recibida: es decir aquellos que sufrieron violencia psicológica tendieron también a recibir violencia física.
- Actitudes favorables hacia la violencia: quienes sufrieron violencia psicológica tendieron a justificar el uso de la violencia en el contexto interpersonal.
- Mayor tiempo de relación de pareja: es decir quienes recibieron violencia psicológica tenían relación de pareja de más larga data.
Violencia física: se encontró asociación con las siguientes variables:
- ]]>
Sexo: los varones reportaron haber recibido levemente más violencia física en comparación a las mujeres.
- Violencia psicológica recibida: quienes recibieron violencia física también tendieron a recibir más violencia psicológica.
- Actitudes favorables hacia la violencia: quienes recibieron violencia física, tendían a justificar el uso de la violencia en contexto interpersonal.
- Baja participación religiosa: quienes recibieron violencia física reportaron menor participación religiosa (Tabla 2).
No se encontró asociación entre violencia, ya sea psicológica o física, con los siguientes facatores: estado civil, etnia, procedencia, nivel socieconómico, persona con quien vive el estudiante, participación en actividades extraacadémicas, trabajo remunerado durante el periodo académico, violencia en la familia de origen, castigo físico en la infancia.
Impacto
De los estudiantes que han sufrido violencia, 51 % reporta haberse sentido afectado por esta situación. Las áreas con mayor impacto fueron: rendimiento académico (21 %), confianza en las relaciones de pareja (22 %), autoestima (17 %), salud mental (16 %). El análisis por género no muestra diferencias significativas en relación con las consecuencias.
La mayoría de los estudiantes señalan que la violencia recibida no fue causa de la terminación de la relación, dado que solo un 36 % de los afectados dejó a la pareja por esa razón. Los argumentos citados para continuar la relación fueron: "porque la/lo quería" 48 %, "pensé que cambiaría" 18.7 %, y porque "lo/la perdonó" 16.3 %. Un 14 % de los sujetos plantea otras razones, siendo las más frecuentes la resolución del conflicto a través del dialogo, o que el episodio no fue suficientemente importante como para terminar definitivamente la relación. El análisis por género no mostró diferencias significativas.
]]> Respecto de la búsqueda de ayuda 57 % mantuvo esta situación en secreto, quienes compartieron esta situación, lo hicieron mayoritariamente con los amigos(as) (34 %), y en menor medida con sus familiares (12,6 %). Al respecto el análisis por género revela que las mujeres comparten más que los varones, diferencia que resultó estadísticamente significativa (t = -2084; p < .05), además se encontraron diferencias en relación con las fuentes de apoyo; si bien las mujeres acuden en bajo porcentaje por ayuda a la familia de la pareja, ningún varón lo hace (t = -2.120; p < .05). Un porcentaje mínimo de los estudiantes (4 %) recurre a instituciones de servicio público como centros de salud dado que muy pocos requirieron atención médica como consecuencia de la violencia, no apreciándose en este aspecto diferencias de género. Un hallazgo relevante es que quienes se sintieron más afectados tendieron a mantener en secreto esta situación (t = 3,598; p < .05).Discusión
La prevalencia de Violencia Psicológica, expresada principalmente en insultos, críticas, desconfianza y control, alcanza un nivel superior a lo reportado en estudios similares, abarcando más de la mitad de la muestra. Esta diferencia sería esperable puesto que en la investigación de Aguirre y García (1996) se indaga sobre violencia en el último año, a diferencia de la presente investigación que reporta sobre la violencia recibida a lo largo de la vida. Por otra parte, es importante señalar que más de un tercio de la muestra reconoce que estos episodios habrían ocurrido tres o más veces, lo que podría constituir un grupo de riesgo en el cual la violencia está instalada como una pauta de interacción habitual, particularmente para quienes señalan que esto ha sucedido con más de una pareja (Smith et al., 2003).
La Violencia Física, que alcanza a un cuarto de la muestra, se expresa principalmente en conductas como pellizcos y empujones, siendo poco frecuentes las manifestaciones más graves como cachetadas y patadas, lo que se podría atribuir entre otros al control social ejercido por el contexto universitario que no legitima este tipo de conductas (SERNAM, 2004). Cabe destacar que estudios cualitativos en población universitaria, demuestran que algunas conductas agresivas tienen una connotación lúdica para los estudiantes, lo que reflejaría una tendencia a la minimización e invisibilización de la violencia (Aguirre & García, 1996; González & Santana, 2001; Póo & Vizcarra, 2008).
La frecuencia levemente mayor de agresiones de parte de las mujeres, un hallazgo que resultó sorprendente para las autoras, pero que ha sido descrito frecuentemente en la literatura internacional (Straus, 2004; Glass et al., 2003), puede tener distintas explicaciones. Pederson y Thomas (1992) sugieren que en los varones habría un subreporte de estas conductas, mientras que las mujeres estarían más dispuestas a aceptar su responsabilidad, probablemente porque existe menor sanción social frente a la agresión femenina y ellas no percibirían su conducta como dañina. Este hallazgo es corroborado por Harris y Knight-Bohnhoff (1996), quienes encontraron que la agresión femenina es percibida tanto por hombres como mujeres, como menos grave que la masculina (Glass et al., 2003). En lo que coinciden la mayoría de los investigadores, es que el modelo abusador/abusada no se aplicaría a la población adolescente o universitaria (Archer, 2000; Bookwala et al., 1992), lo que daría cuenta de una distribución de poder más igualitaria en las relaciones intergénero (Salinas & Arancibia, 2006).
La asociación entre violencia física y psicológica sugiere que ésta se presentaría como una escalada de conductas que se inician con la violencia psicológica (Aguirre & García, 1996; Bookwala et al., 1992). Lo anterior se ve reafirmado por el hecho que quienes viven violencia tienden a presentar una actitud menos sancionadora, incorporándola como una estrategia válida de resolución de conflictos (Aguirre & García, 1996; Riggs & O'Leary, 1996; Ferrer, Bosh, Ramis, Torres & Navarro, 2006). En cuanto al tiempo de pareja como factor de riesgo de la violencia, Laner y Thompson (1982), sugieren que la mayor profundidad en las relaciones conllevaría el derecho implícito a influir y controlar al otro.
De todas las variables analizadas, la participación religiosa, independiente de la confesión, resultó ser un factor protector de recibir violencia física. Es posible suponer que la religión imprime, en los jóvenes, valores y actitudes que excluyen conductas violentas, a la vez que la participación religiosa se constituye en una fuente de contención y apoyo que provee modelos de conducta prosocial.
El hecho que solo la mitad de la muestra que ha sufrido violencia reporte impacto, podría relacionarse con el tipo de agresión recibida, mayoritariamente de intensidad leve así como con la connotación lúdica atribuida a algunas conductas agresivas. Un aspecto preocupante, sin embargo, es que quienes se sienten más afectados mantienen esta situación en secreto. Una explicación posible es la necesidad, en las mujeres, de proteger la propia imagen, debido a la percepción de responsabilidad en las relaciones de abuso, ya que no serían capaces de "frenar" la situación, y/o hacerse respetar (SERNAM, 2004); y, en el caso de los varones, por la deseabilidad social que les impediría presentarse como víctima, dado que trasgrede las pautas del rol de género (Aguirre & García 1996; Ashley & Foshee. 2005; Dunham & Senn, 2000).
Por otra parte, quienes sí solicitan ayuda recurren fundamentalmente a sus pares, recurriendo en menor medida a la familia y muy escasamente a fuentes formales como policía o servicios de salud. Esto sería esperable considerando el tipo de violencia recibida, en su mayoría leve y moderada y por el temor a perder su independencia (Ashley & Foshee, 2005).
La invisibilización de la violencia en los jóvenes universitarios, facilitaría que esta se constituya en una pauta estable de comportamiento. Si se asocia a la minimización y ausencia de redes de apoyo, es posible predecir que esta situación se puede constituir en un riesgo significativo para los jóvenes. Lo anteriormente expuesto fundamenta la importancia de realizar intervenciones tempranas (Wolfe et al., 2003), implementando programas educativos en el ámbito universitario que faciliten el reconocimiento de la violencia y el desarrollo de estrategias no violentas en la resolución de conflictos.
]]> Referencias
Aguirre, A. M. & García, M. (1996). Violencia prematrimonial: un estudio exploratorio en universitarios. (Tesis para optar al grado de Licenciado en Psicología), Universidad Católica de Valparaíso, Chile. [ Links ]
Archer, J. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 126 (5), 651-680. [ Links ]
Arias, I., Samios, M. & O'Leary, K. (1987). Prevalence and correlates of physical aggression during courtship. Journal of Interpersonal Violence, 2(1), 82-90. [ Links ]
Ashley, O. & Foshee, V. (2005). Adolescent help-seeking for dating violence: Prevalence, sociodemographic correlates, and sources of help. Journal of Adolescent Health, 36(1), 25-31. [ Links ]
Billigham, R. E. (1987). Courtship violence: The patterns of conflict resolution strategies across seven levels of emotional commitment. Family Relations, 36(3), 283-289. [ Links ]
Bookwala, J., Frieze, I. H., Smith, C. & Ryan, K. (1992). Predictors of dating violence: A multivariate analysis. Violence y Victims, 7(4), 297-311. [ Links ]
Canada, Minister of Health. (1996). Dating violence; any age issue. Mental Health Unit. Health care and Issues Division on Family violence. [ Links ]
Dunham, K. T, & Senn, C. Y. (2000). Minimizing negative experiences: Women's disclosure of partner abuse. Journal of Interpersonal Violence, 15, 251-261. [ Links ]
Ferrer, V., Bosch, E., Ramis, C., Torres, G. & Navarro, C. (2006). La violencia contra las mujeres en la pareja: creencias y actitudes en jóvenes universitarios. Psicothema, 18(3), 359-366. [ Links ]
Glass, N., Fredland, N., Campbell, J., Yonas, M., Sharps, IP & Kub, J. (2003). Adolescent dating violence: Prevalence, risk factors, health outcomes, and implications for clinical practice. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 32(2), 227-237. [ Links ]
González, R. & Santana, J. (2001). La violencia en parejas jóvenes. Psicothema, 13(1), 127-131. [ Links ]
Güesmez, A., Palomino, N. &. Ramos, M. (2002). Violencia sexual y física contra las mujeres en el Perú. Estudio multicéntrico sobre la violencia de pareja y la salud de las mujeres. Lima: Flora Tristán/UPCH/ OMS. [ Links ]
Harris, M. B. & Knight-Bohnhoff, K. (1996). Gender and aggression: Perceptions of aggression. Sex Roles, 35(1-2), 1-25. [ Links ]
Instituto Nacional de la Juventud. (2001). Tercera Encuesta Nacional de Juventud (Tomo 1, Informe resumido de resultados). Santiago de Chile: Autor. [ Links ]
Kann, L., Kinchen, S. A., Williams, B. I., Ross, J., Lowry, R., Grunbaum, J. O. & Kolbe, L. (2000). Youth risk behavior surveillance. United States Surveillances Summaries. [ Links ]
Laner, M. & Thompson, J. (1982). En Servicio Nacional de la Mujer (Ed.), Análisis de la violencia en las relaciones de pareja entre jóvenes. Santiago de Chile: Servicio Nacional de la Mujer. [ Links ]
Matthews, W. J. (1984). Violence in college couples. College Student Journal, 18, 150-159. [ Links ]
O'Keefe, M. K., Brockopp, K. & Chew, E. (1986). Teen dating violence. Social Work, 31 (6), 465-468. [ Links ]
O'Leary, K. D., Barling, J., Arias, I., Rosenbaum, A., Malone, J. & Tyree, A. (1989). Prevalence and stability of physical aggression between spouses: A longitudinal analysis. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(2), 263-268. [ Links ]
Pederson, P. & Thomas, C. D. (1992). Prevalence and correlates of dating violence in a Canadian university sample. Canadian Journal of Behavioral Science, 24(4), 490-501. [ Links ]
Póo, A. M. & Vizcarra, M. B. (2008). Violencia de pareja en jóvenes universitarios. Terapia Psicológica, 26(1), 81-88. [ Links ]
Price, L., Byers, S., Sears, H., Whelan, J. & Saint-Pierre, M. (2000). Dating Violence amongst New Brunswick Adolescents: A summary of two studies [Research Paper Series No. 2]. Fredericton: University of New Brunswick, Muriel McQueen Fergusson Centre for Family Violence Research. [ Links ]
Riggs, D. S. & O'Leary, K. D. (1996). Aggression between heterosexual dating partners: An examination of a causal model of courtship aggression. Journal of Interpersonal Violence, 11(4), 519-540. [ Links ]
Ruiz, G. & Fawcett, G. (1999). Rostros y máscaras de la violencia en el noviazgo. México: IDEAME. [ Links ]
Salinas, P & Arancibia, S. (2006). Discursos masculinos sobre el poder de las mujeres en Chile. Sujetos y subjetividades. Ultima Década, 25, 65-90. [ Links ]
Servicio Nacional de la Mujer. (2004). Análisis de la violencia en las relaciones de pareja entre jóvenes. Santiago: Autor. [ Links ]
Silverman, J., Ray, A., Mucci, L. & Hathaway, J. (2001). Dating violence against adolescent girls and associated substance abuse, unhealthy weight control. Journal of the American Medical Association, 286 (5), 572-578. [ Links ]
Singer, M. I., Anglin, T. M., Song, L. Y. & Lunghofer, L. (1995). Adolescent's exposure to violence and associated symptoms of psychological trauma. Journal of the American Medical Association, 273(6), 477-482. [ Links ]
Smith, P, White, J. & Holland, L. (2003). A longitudinal perspective on dating violence among adolescent and college-age women. American Journal of Public Health, 93(7), 1104-1109. [ Links ]
Strauss, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics Scale. Journal of Marriage and the Family, 41 (1), 75-88. [ Links ]
Strauss, M. A. (2004). Prevalence of violence against dating partner by male and female university students Worldwide. Violence against Women, 10(7), 790-811. [ Links ]
Wekerle, C., Wolfe, D. A., Hawkins, D. L., Pittman, A., Glickman, A. & Lovald, B. E. (2001). Childhood maltreatment, posttraumatic stress symptomatology, and adolescent dating violence: Considering the value of adolescent perceptions of abuse and a trauma mediational model. Development and Psychopathology, 13(4), 847-871. [ Links ]
White, J. W. & Koss, M. P (1991). Courtship violence: Incidence in a national sample of higher education students. Violence and Victims, 6(4), 247-256. [ Links ]
Wolfe, D., Wekerle, C., Scott, K., Straatman, A., Grasley, C. & Reitzel-Jaffe, D. (2003). Dating violence prevention with At-Risk Youth: A controlled outcome evaluation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71 (2), 279-91. [ Links ]
Apéndice
]]> Escala de actitudes hacia la violencia¿En qué circunstancias consideras justificado el uso de la violencia en la pareja?
C.3A. Cuando un miembro de la pareja es infiel
C.3B. Cuando un miembro de la pareja descalifica al otro delante de terceras personas
C.3C. Cuando un miembro de la pareja descalifica al otro delante de su familia
C.3D. Cuando un miembro de la pareja insulta al otro
C.3E. El uso de la violencia no se justifica en ninguna circunstancia
C.3F. En parejas con poca educación
C.3G. Cuando uno o los dos miembros de la pareja tiene una historia personal de maltrato o ha sido testigo de violencia en la familia de origen.
C.3H. Cuando uno o los dos miembros de la pareja presenta alteraciones emocionales como por ejemplo impulsividad, ansiedad, depresión.
]]> C.3I. Cuando uno o los dos miembros de la pareja presenta consumo abusivo de sustancias como alcohol y/o drogas.C.3J. Cuando uno de los miembros de la pareja se niega a tener relaciones sexuales.
Las preguntas se contestan en una escala Likert de cinco ítems
Muy de acuerdo, acuerdo, ni acuerdo ni desacuerdo, desacuerdo, muy en desacuerdo.
]]>