OPIÁCEOS: MECANISMOS DE ACCIÓN, METABOLISMO, Y RELACIÓN CON EL SÍNDROME DE ABSTINENCIA NEONATAL

OPIATES: ACTION MECHANISMS, METABOLISM AND RELATION WITH THE NEONATAL ABSTINENCE SYNDROME

José Henry Osorio¹

1 Universidad de Caldas, Laboratorio de Bioquímica Clínica y Patología Molecular, Departamento de Ciencias Básicas de la Salud. Manizales, Colombia. E-mail: jose.osorio_o@ucaldas.edu.co.

Recibido: octubre 07 de 2009 - Aceptado: noviembre 03 de 2009

RESUMEN

Los niños expuestos a ciertas drogas in utero, pueden resultar físicamente dependientes de estas, sufriendo después del nacimiento síntomas de abstinencia, lo que se denomina síndrome de abstinencia neonatal (NAS). Los niños con NAS presentan disfunción multisistémica, que involucra los sistemas nervioso, gastrointestinal y respiratorio. La presente revisión analiza la literatura disponible, relacionada con el consumo de opiáceos por la madre gestante y el síndrome de abstinencia neonatal.

ABSTRACT

Infants exposed to certain drugs in utero can become physically dependant on them and after birth they suffer the withdrawal symptoms, this is phenomenon is called neonatal abstinence syndrome (NAS). Infants with NAS have multi-system dysfunction involving the central nervous, gastrointestinal and respiratory systems. The present review analyses the literature related to opiates consumption by pregnant women and NAS.

KEY WORDS: neonate, opiates, pregnancy, metabolism, abused drugs.

INTRODUCCIÓN

El consumo de drogas de abuso entre las mujeres en embarazo tiende a convertirse en un grave problema tanto para la gestante como para el bebé, debido a que se incrementa el riesgo de complicaciones durante el embarazo y puede causar daño permanente en el niño, de manera directa o indirecta.

Por consiguiente, es de suma importancia, la actualización permanente relacionada con el consumo de drogas de abuso y sus efectos en la mujer gestante y el bebé. Lo anterior se debe a que el consumo de drogas se ha incrementado a partir de 1970, constituyéndose en un problema de primer orden soportado por factores que favorecen el consumo de drogas ilícitas, como por ejemplo, el carácter competitivo de la sociedad actual, la incomunicación social, la discriminación, el abandono, la desorganización de la estructura familiar, los antecedentes familiares de consumo de alcohol y la existencia de múltiples redes de narcotráfico, entre otros (1). En Latinoamérica, los estudios sobre el consumo de drogas psicoactivas muestran que en poblaciones con edades promedio entre los 16 y los 64 años, el monoconsumo de drogas ilegales incluye hasta 66,5% de la población con predomino del consumo de cannabis y un mayor consumo en general por parte de la población masculina (2, 3), revelando una similitud con respecto a los resultados encontrados en otras regiones del planeta (4-6) Sin embargo, y a pesar de que el consumo de opioides en Latinoamérica es menor al compararlo con otras regiones debido a que el costo de estos es mayor en países en desarrollo que en países desarrollados, tanto en su valor monetario absoluto como en el porcentaje de los ingresos mensuales per capita, es preocupante ver que los estudios de los últimos años muestran a Colombia ocupando un quinto puesto entre 22 países latinoamericanos analizados con relación al consumo de morfina y a la disponibilidad de opioides en toda esta región (7).

Los opiáceos se caracterizan químicamente por presentar una estructura fenantrénica o bencilisoquinolínica, dependiendo de si son naturales o semi-sintéticos y están clasificados en tres grupos, a saber: opiáceos naturales: morfina, codeína, y tebaína, (hasta 26 alcaloides naturales fenantrénicos). Opiáceos semi-sintéticos: heroína, dextrometorfán, dihidrocodeína, y oximorfona, entre otros. Opiáceos sintéticos: meperidina, difenoxilato, fentanilo, loperamida, metadona y otros. Se clasifican como opiodes a los agonistas y antagonistas de los opiáceos, con actividad farmacológica de "tipo morfina" (8). Las alteraciones adaptativas causadas por los opiáceos conocidas como tolerancia, dependencia física, y síndrome de abstinencia se definen como respuestas celulares y fisiológicas a la exposición repetida a los opiáceos. La dependencia física se manifiesta indirectamente con alteraciones fisiológicas y síntomas físicos que ocurren cuando los opiáceos son retirados. Así mismo, la tolerancia hace referencia a la necesidad de incrementar la dosis consumida para alcanzar los efectos que anteriormente se conseguían con dosis menores de la droga. El síndrome de abstinencia por opiáceos, es decir la manifestación conductual de dependencia física, es el conjunto de síntomas somáticos y autonómicos que ocurren ante una parada abrupta en el suministro de un agonista opiáceo o la administración de un antagonista opiáceo (9). La presente revisión analiza la literatura disponible, relacionada con el consumo de opiáceos por la madre gestante y síndrome de abstinencia neonatal.

MECANISMOS DE ACCIÓN

Los opiáceos han sido usados desde la antigüedad con propósitos médicos (analgésicos) y recreacionales (eufóricos). Estas drogas ejercen sus efectos agonistas sobre los receptores opiodeos, los cuales están localizados sobre las superficies celulares. El sistema nervioso central (SNC) cuenta con dos tipos principales de receptores. Los que están localizados directamente sobre los canales iónicos (tipo 1), por lo cual su activación y respuesta tiene lugar en milisegundos; y los caracterizados por estar ligados a proteínas G, cuya activación y respuesta tiene lugar en segundos (tipo 2) (10).

Los opiáceos son altamente liposolubles y por eso, su distribución por el sistema nervioso central y, por lo tanto, su acción central, son marcadas, produciendo sus efectos mediante estimulación del sistema de receptores opioides, integrado por los receptores MU (µ), Delta (δ), y Kappa (κ). Los opiáceos interactúan primariamente con los receptores MU, los cuales están más directamente relacionados con los fenómenos de dependencia y abstinencia (11). En humanos y animales de experimentación, la exposición a los agonistas de los receptores MU (morfina, metadona, heroína) conlleva a alteraciones adaptativas a nivel celular, molecular, psicológico y conductual (12). Este receptor acoplado a proteína G modula diversos sistemas fisiológicos incluyendo la respuesta al dolor y al estrés, la motilidad gastrointestinal y la función inmune (13). Los ligandos endógenos para MU son la β-endorfina y las encefalinas. Mediante la inhibición de las neuronas del sistema GABAérgico, la estimulación de los receptores MU, además, resulta en desinhibición de las vías centrales de la dopamina (mesolímbica-mesocortical), lo que refuerza las propiedades de los opiáceos (14).

Los receptores MU a su vez se subdividen en dos grupos y se localizan en la corteza cerebral (lámina IV), tálamo y zona periacueductal; los receptores MU-1 son los responsables de la analgesia supraespinal y la euforia; y los MU-2 de la depresión respiratoria y de los efectos gastrointestinales y la dependencia física. El movimiento iónico a través de los canales correspondientes completa la aparición de los efectos respectivos; así, el de tipo analgésico depende de la acción sobre los receptores MU en cada una de las localizaciones de estos e inhibición de la liberación de la sustancia P en las terminaciones nerviosas aferentes y de la postsináptica de dicha sustancia sobre las interneuronas y neuronas eferentes de los haces espinotalámicos (15).

Los receptores Delta se localizan en la corteza frontal, sistema límbico y tubérculo olfatorio, su estimulación produce analgesia espinal, supraespinal y sedación; y los receptores Kappa, que se encuentran localizados en la médula espinal producen analgesia espinal, sedación, disforia y efectos psicomiméticos (16).

Además han sido reportados otros dos tipos de receptores opioides, los Sigma (σ) que producen efectos psicomiméticos, alucinaciones, disforia, taquicardia, hipertensión arterial, estimulación vasomotora y respiratoria, y los Epsilón (ε), hasta ahora poco conocidos (17).

Existe también evidencia de que redes neuronales no opiodes (glutamatérgica, noradrenérgica, colinérgica, dopaminérgica, GABAérgica, purinérgica serotoninérgica, de colecistoquinina, y de óxido nítrico, entre otras), están también involucradas en la mediación del desarrollo y expresión de la tolerancia, dependencia y síndrome de abstinencia por opiáceos (18).

Otros mecanismos relacionados con las proencefalinas explican los síndromes de dependencia, tolerancia y supresión o abstinencia, en tanto los efectos depresores de la función sexual están vinculados con la acción sobre el hipotálamo. Se observa una disminución de la secreción de FSH, LH, ACTH y, en virtud de ello, una reducción de la concentración plasmática de testosterona y cortisol, pero en los drogodependientes activos, con tolerancia manifiesta, los niveles de las hormonas sexuales son normales; fenómeno similar de tolerancia se evidencia en la depresión respiratoria (19).

Sin embargo, se han encontrado diferencias sustanciales al comparar los efectos de los opiáceos en los sistemas de los adultos y los neonatos, lo que puede ser importante para entender el síndrome de abstinencia neonatal (NAS). Estas diferencias pueden ser observadas estudiando los sistemas glutamatérgico y noradrenérgico por ejemplo (20, 21).

Todas las drogas de abuso comparten una característica común, dependiendo del patrón y modo de uso, se presenta un rápido incremento o disminución en la función del receptor y/o transportador, en la actividad del neurotransmisor o neuropéptido, y en la señalización de los segundos mensajeros. Cambios en la expresión genética de las proteínas diana siguen a exposiciones repetidas y frecuentes a la droga de abuso. Suspender el consumo, también lleva a cambios similares, todo lo cual puede ser responsable de los fenómenos característicos de las enfermedades adictivas tales como la tolerancia, dependencia, síndrome de abstinencia y recaídas (28).

El sistema noradrenérgico tiene un importante papel en la expresión de los síntomas del síndrome de abstinencia a los opiáceos en adultos y en neonatos como resultado de activación neuronal (29-31). Al realizar un retiro abrupto luego del consumo crónico de opiáceos, múltiples cambios adaptativos ocurren, incluyendo superactivación de adenilciclasa con subsecuente elevación de cAMP, lo cual conlleva a una liberación excesiva de noradrenalina, seguido por la unión de noradrenalina a receptores noradrenérgicos en células y neuronas. Esta excesiva liberación de noradrenalina lleva a una sobreactivación del sistema nervioso autónomo (32-34). Los receptores alfa adrenérgicos y MU se encuentran frecuentemente localizados en neuronas y células de las que se cree son los sustratos neuranatómicos para los síntomas simpáticos de la abstinencia a los opiáceos (35, 36).

Por esa razón, la clonidina, un receptor central agonista alfa 2 adrenérgico, disminuye la hiperactivación de las neuronas LC durante el retiro de los opiáceos y es clínicamente utilizado para atenuar los síntomas de esta abstinencia en humanos (37, 38). La clonidina reduce la hiperactividad noradrenérgica en el cerebro, como ha sido medido mediante cambios en los niveles de cAMP y noradrenalina así como la expresión del gen caos para síntesis proteica en respuesta a síndrome de abstinencia a opiáceos provocado en animales adultos (39).

El mecanismo de acción de los receptores opiodes por lo tanto, en su mayoría presinápticos, se basa en la modulación inhibitoria del SNC y el plexo mientérico, como consecuencia de una acción inhibitoria sobre la liberación de los neurotransmisores excitadores. La euforia, y demás acciones sobre el estado de ánimo, se relacionan con la elevación de la actividad dopaminérgica de los agonistas MU.

METABOLISMO Y BIOTRANSFORMACIÓN DE OPIÁCEOS Y OTROS OPIOIDES

La morfina, un alcaloide fenantreno, todavía hoy se deriva del extracto lechoso del Papaver somniferum, debido a la dificultad para su producción sintética. La morfina comprende aproximadamente el 10% del extracto de opio de la planta. La diacetilmorfina (heroína) fue sintetizada por primera vez en 1874 y luego comercializada como heroína por Bayer en 1898 (40, 41). La heroína es una pro-droga lipídica soluble, que ejerce solamente su efecto después de metabolizarse a 6-monoacetilmorfina (6-MAM) y morfina (42-44). La heroína tiene poca biodisponibilidad vía oral y sufre metabolismo completo, con remoción sanguínea mayor que el límite superior del flujo sanguíneo hepático, indicando factores metabólicos extrahepáticos (45, 46). La heroína es metabolizada a 6-MAM y luego a morfina mediante hidrólisis de los enlaces éster, catalizada por tres esterasas: pseudocolinesterasa, carboxilesterasa-1 humana (hCE-1) y carboxilesterasa-2 humana (hCE-2) (47, 48). En humanos la heroína es metabolizada mediante hidrólisis del grupo 3-acetil y convertida en 6-MAM en el hígado, por hCE-1 y hCE-2, en el suero por la pseudocolinesterasa y además no enzimáticamente en el suero. Mientras que las tres enzimas catalizan rápidamente la hidrólisis de heroína a 6-MAM, sólo hCE-2 cataliza la hidrólisis de 6-MAM a morfina, con alta eficiencia (49, 50). La morfina sufre glucuronidación por la uridinadifosfato glucuronosiltransferasas (UDP glucuronosiltransferasas) dando el metabolito inactivo morfina-3-glucorónido (M3G) y en menor cantidad, el agonista MOR M6G (51).

Durante el análisis de 5 personas presentando síndrome de Gilbert, caracterizado por una glucuronidación deficiente debido a un polimorfismo en el gen que codifica UDPglucuronosiltransferasa (UGT) 1A1, no se mostró alteración en el metabolismo de la morfina o diferencia alguna en la concentración plasmática versus tiempo para M6G y M3G, cuando se compararon con controles (52). La región C-161T en el gen que codifica UGT 2B7 (UGT2B7), ha sido identificada en individuos con bajas tasas de glucuronidación; los sujetos con esta región, muestran relaciones reducidas M6G/morfina; debido a que fue encontrada en desequilibrio con el no-sinónimo C802T SNP ((His268Tyr) en el exón 2, no queda claro todavía cuál de estas dos variantes es la variante funcional (53). Otros estudios también han identificado polimorfismos en el gen que codifica UGT2B7, sin embargo, ninguno altera la remoción de la morfina o la formación y remoción de M6G y M3G (54-57).

La mayoría de los opiáceos (diferentes de la morfina y la heroína), como la codeína, son metabolizados por enzimas P450 (CYP). Mientras una porción de la codeína sufre glucuronidación, esta es además odemetilada, lo mismo que sus congéneres oxicodona e hidroxicodona, hacia el metabolito más potente y activo, la morfina (oximorfona e hidromorfona a oxicodona e hidrocodona, respectivamente) por CYP2D6. Más de 60 variantes (incluyendo duplicación de genes, deleciones, splicing alternativo, inserciones y deleciones con cambios en el marco de lectura, y SNPs impartiendo substituciones de aminoácidos) de el gen CYP2D6 han sido identificadas (58).

El efecto de los alelos CYP2D6 resultando en met a b oli smo b ajo comp ar ado con metabolismo ultrarrápido, ha sido investigado en sujetos sostenidos con metadona. Aunque el metabolismo de la metadona es primariamente mediado por CYP3A4, los investigadores encontraron una disminución significativa en las concentraciones de metadona para la relación dosis/peso, en metabolizadores ultrarrápidos, pero esto no parece influir en el resultado del tratamiento comparado con el grupo de metabolizadores bajos (65). Los medicamentos estándar utilizados en el tratamiento de la adicción a los opiáceos como metadona, Levo- α-acetilmetadol (LAAM), y buprenorfina, son todos metabolizados primariamente por CYP3A4 (66). El uso concomitante de medicamentos que inducen (ej. rifampicina, fenitioina) o inhiben (ej. fluoxetina, cimetidina, saquinavir) CYP3A4, pueden resultar en síndrome de abstinencia o sedación, respectivamente. Los polimorfismos que afectan la función de CYP3A4 pueden similarmente influir sobre la eficacia de estos fármacos. Más de 20 variantes de CYP3A4 han sido identificadas y algunas que incrementan o disminuyen la función de CYP3A4 y alteran el metabolismo de la testosterona (un substrato de CYP3A4) (67, 68).

Los efectos funcionales de otras variantes CYP3A4, no han sido determinados y no hay reportes acerca de las posibles modificaciones del metabolismo de los medicamentos usados en el tratamiento de enfermedades adictivas.

SÍNDROME DE ABSTINENCIA NEONATAL POR OPIÁCEOS

Se entiende como síndrome de abstinencia neonatal a una serie de problemas que experimenta un recién nacido cuando se le retira de la exposición a sustancias, drogas o narcóticos. Se estima que uno de cada 10 recién nacidos puede haber estado expuesto a drogas durante el período intrauterino. Las drogas de abuso que la embarazada puede consumir son muy variadas así como sus efectos sobre el feto y el neonato. El síndrome de abstinencia va a presentarse con mucha frecuencia (55-94% en los expuestos a opioides o a heroína). Los signos aparecen alrededor de las 72 horas posteriores al nacimiento en la mayor parte de los casos. El cuadro dura de 8 a 16 semanas, o más (69), y las manifestaciones iniciales son variables; pueden tener un comienzo leve y transitorio, intermitente o tardío, o comenzar de manera aguda, mostrar mejoría y cambiar a un cuadro de abstinencia subaguda. El cuadro de abstinencia es más intenso en niños cuya madre ha sido usuaria de drogas por largo tiempo, y cuanto más cerca del parto sea el consumo de la droga, mayor será el retraso de aparición y más intensos los signos (70, 71). Clínicamente el NAS se describe como un cuadro generalizado que se caracteriza por 21 signos observados más a menudo en los niños con dicho síndrome, los cuales pueden ser agrupados por sistemas así: sistema nervioso (hipertonía, temblores, hiperreflexia, irritabilidad e inquietud, llanto agudo, perturbaciones del sueño, convulsiones); sistema nervioso autónomo (bostezos, congestión nasal, sudoración excesiva, estornudos, febrícula, manchas irregulares en la piel); vías gastrointestinales (diarrea, vómitos, deficiencia de la alimentación, regurgitación, deglución dismadura, succión excesiva); vías respiratorias (taquipnea), además incluye otros signos como excoriación de la piel e irregularidades de la conducta (72).

El síndrome de abstinencia neonatal por opiáceos se caracteriza por alteraciones en el sistema nervioso y autónomo, tracto respiratorio y sistema respiratorio (73-75) manifestándose por hiperexitabilidad, llanto incesante, tremor, diarrea, taquipnea, intolerancia a los alimentos y, en algunos casos, convulsiones (76-80); además, se ha reportado incremento en la presentación del síndrome de muerte súbita del lactante en niños expuestos a los opiáceos (81-83). El sistema opiode del recién nacido humano, y presumiblemente el de la rata, es estructuralmente y funcionalmente diferente del sistema del adulto, pudiéndose presentar cambios significativos en este sistema antes y después del nacimiento (84). La abstinencia a los opiáceos difiere entre neonatos y adultos, como ha sido demostrado mediante experimentación en biomodelos (85).

En general, los neonatos de madres heroinómanas o mantenidas con metadona exhiben NAS por opiáceos inmediatamente después de nacer, lo cual requiere un tratamiento intensivo y extendido (86-88). Los niños nacidos de madres mantenidas con metadona se caracterizan después del nacimiento porque lloran incesantemente, son más lábiles, trémulos, irritables, excitados, despiertos, hipertónicos, responden pobremente a estímulos visuales y tienen menor madurez motora (89).

Datos de 1992 reportan que de 7.000 casos de niños expuestos a heroína y metadona, nacidos anualmente en Estados Unidos, aproximadamente entre el 55 al 94% presentaron síntomas de NAS (90).

Dentro de las opciones terapéuticas para la adicción a los opiodes en mujeres gestantes el uso de buprenorfina se encuentra menos relacionado con NAS (91).

Se sugiere el uso de los opiáceos para tratar NAS por exposición a ellos y como sedantes en niños con NAS causado por exposición a productos no opiáceos o varios fármacos o drogas. El opiáceo más indicado es una solución oral de morfina porque el elixir paregórico y la tintura de opio poseen un alto contenido de alcohol. El elixir paregórico también contiene alcanfor, aceite de anís y ácido benzoico. Los opiáceos no causan somnolencia en el niño ni interfieren en su alimentación y son eficaces para controlar las alteraciones de vías gastrointestinales. Una vez que se controla el cuadro de abstinencia, es posible disminuir gradualmente el uso de los fármacos hasta interrumpirlo (94).

CONCLUSIÓN

El síndrome de abstinencia neonatal puede presentarse debido al consumo de opiáceos durante el embarazo. Los neonatos de madres heroinómanas o mantenidas con metadona exhiben NAS por opiáceos inmediatamente después de nacer, y requieren un tratamiento intensivo y extendido, el cual debe comenzar con medidas de apoyo tendientes a controlar el cuadro de abstinencia. Entre los fármacos utilizados para tratar el NAS están el fenobarbital, el elixir paregórico, la tintura de opio, la morfina por vía oral, el diazepan y la clorpromazina. Es necesario vigilar, controlar, apoyar y aconsejar a la madre gestante tanto si consume opiáceos por instrucción médica, como si los utiliza de manera recreacional, tratando de evitar posibles complicaciones futuras en el neonato.

BIBLIOGRAFÍA

1. Quiroga PN, Panzuto R, Álvarez G, Mirson DJE, Ochoa CF, Assem EM, et al. First analytical chemistry study on drug abuse in the Buenos Aires (Argentina) university students. Il Farmaco 1998;53:389-94.        [ Links ]

2. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), Organización de los Estados Americanos (OEA/CICAD). Primer Estudio Comparativo sobre Uso de Drogas en Población Escolar Secundaria de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay. Lima: Tetis Graf; 2006.        [ Links ]

3. Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT). Informe Anual 2004. El problema de la drogodependencia en la Unión Europea y en Noruega. Bélgica: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas; 2004.        [ Links ]

4. Instituto Nacional sobre la Drogadicción de Estados Unidos (NIDA). Tendencias Nacionales. InfoFacts Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos - Institutos Nacionales de la Salud; Diciembre 2004.        [ Links ]

5. Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT). Informe Anual 2005. El problema de la drogodependencia en Europa. Bélgica: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas; 2005.        [ Links ]

6. De Lima L, Sweeney C, Palmer L, Bruera E. Potent analgesics are more expensive for patients in developing countries: a comparative study. Poster presentation at the International Association for the Study of Pain (IASP) 10th World Congress on Pain, San Diego; August 2002.        [ Links ]

7. Pain and Policy Studies Group. University of Wisconsing. WHO Collaborating Center. Descripción de la disponibilidad de opioides en América Latina. Rev Iberoam Dolor 2008;3:18-22.        [ Links ]

8. Camí J. Drogas de diseño: ¿un nuevo reto? En: Laporte JR, ed. Avances en Terapéutica 16. Barcelona: eds. Científico Técnicas masson-Salvat; 1992. pp. 211-223.        [ Links ]

9. Pergera l, Rentschb KM, Kullak-Ublickc GA, Verottad D, Fattingera K. Oral heroin in opioid-dependent patients: Pharmacokinetic comparison of immediate and extended release tablets. Europ J Pharmaceut sci 2009;3(6):421-432.        [ Links ]

10. Sargeant TJ, Miller JH, Day DJ. Opioidergic regulation of astroglial/neuronal proliferation: where are we now? J Neurochem 2008;107(4):883-97.        [ Links ]

11. Nestler, EJ, Hope BT, Widnell KL. Drug addiction a model for the molecular basis of neural plasticity. Neuron 1993;11:995-1006.        [ Links ]

12. Nestler EJ, Aghajanian GK. Molecular and cellular basis of addiction. Science 1997;278:58-63.         [ Links ]

13. Nestler EJ. Molecular mechanisms of drug addiction. J Neurosci 1992;12:2439-50.        [ Links ]

14. Clouet DH, Iwatsubo K. Mechanisms of tolerance to and dependence on narcotic analgesic drugs. Annu Rev Pharmacol 1975;15:49-71.        [ Links ]

15. Becker A, Grecksch G, Brodemann R, Kraus J, Peters B, Schroeder H, et al. Morphine self-administration in _-opioid receptordeficient mice. Naunyn-Schmiedeberg's Arch Pharmacol 2000;361:584-89.        [ Links ]

16. Arnsten AF. Through the looking glass: differential noradrenergic modulation of prefrontal cortical function. Neural Plast 2000;7:133-46.        [ Links ]

17. Areda T, Kõks S, Philips MA, Vasar E, Karis A, et al. Alterations in opioid system of the rat brain after cat odor exposure. Neurosci Lett 2005;29:377(2):136-9.        [ Links ]

18. Robinson SE, Guo HZ, McDowell KP, Pascua JR, Enters EK. Prenatal exposure to methadone affects central cholinergic neuronal activity in the weanling rat. Brain Res Dev Brain Res 1991;64:183-188.        [ Links ]

19. van Ree JM, Gerrits MA, Vanderschuren LJ. Opioids, reward and addiction: An encounter of biology, psychology, and medicine. Pharmacol Rev 1999;51:341-396.        [ Links ]

20. Vaccarino AL, Kastin AJ. Endogenous opiates: 1999. Peptides 2000;21:1975-2034.        [ Links ]

21. Vaccarino AL, Kastin AJ. Endogenous opiates: 2000. Peptides 2001;22:2257-2328.        [ Links ]

22. Jackson A, Mead AN, Stephens DN. Behavioural effects of alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionate-receptor antagonists and their relevance to substance abuse. Pharmacol Ther 2000;88:59-76.        [ Links ]

23. Zhu H, Barr GA. The role of AMPA and metabotropic glutamate receptors on morphine withdrawal in infant rats. Int J Dev Neurosci 2004;22:379-395.        [ Links ]

24. Özek M, Uresin Y, Gungor M. Comparison of the effects of specific and nonspecific inhibition of nitric oxide synthase on morphine analgesia, tolerance and dependence in mice. Life Sci 2003;72:1943-51.        [ Links ]

25. Pasternak GW, Kolesnikov YA, Babey AM. Perspectives on the N-methyl-D-aspartate / nitric oxide cascade and opioid tolerance. Neuropsychopharmacology 1995;13:309-13.        [ Links ]

26. Trujillo, KA. Are NMDA receptors involved in opiate-induced neural and behavioral plasticity? A review of preclinical studies. Psychopharmacology 2000;151:121-41.        [ Links ]

27. Jones KL, Barr GA. Injections of an opioid antagonist into the locus coeruleus and periaqueductal gray but not the amygdala precipitates morphine withdrawal in the 7-day-old rat. Synapse 2001;39:139-51.        [ Links ]

28. Saiz PA, García-Portilla MP, Flórez G, Arango C, Corcoran P, Morales B, et al. Differential role of serotonergic polymorphisms in alcohol and heroin dependence. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2009;33(4):695-700.        [ Links ]

29. Benavides M, Laorden ML, Milanes MV. Involvement of 3',5'-cyclic adenosine monophosphate-dependent protein kinase in regulation of Fos expression and tyrosine hydroxylase levels during morphine withdrawal in the hypothalamic paraventricular nucleus and medulla oblongata catecholaminergic cell groups. J Neurochem 2005;92:246-254.        [ Links ]

30. Ceger P, Kuhn CM. Opiate withdrawal in the neonatal rat: Relationship to duration of treatment and naloxone dose. Psychopharmacology (Berl) 2000;150:253-259.        [ Links ]

31. Maldonado R. Participation of noradrenergic pathways in the expression of opiate withdrawal: biochemical and pharmacological evidence. Neurosci Biobehav Rev 1997;21:91-104.        [ Links ]

32. Bozarth MA. Physical dependence produced by central morphine infusions: An anatomical mapping study. Neurosci Biobehav Rev 1994;18:373-83.        [ Links ]

33. Maldonado R, Negus S, Koob GF. Precipitation of morphine withdrawal syndrome in rats by administration of mu-, delta- and kappa -selective opioid antagonists. Neuropharmacology 1992;31:1231-41.        [ Links ]

34. Przewlocki R. Opioid abuse and brain gene expression. Eur J Pharmacol 2005;500:331-49.        [ Links ]

35. Freedman JE, Aghajanian GK. Opiate and alpha 2-adrenoceptor responses of rat amygdaloid neurons: Co-localization and interactions during withdrawal. J Neurosci 1985;5:3016-24.        [ Links ]

36. Williams JT, Christie MJ, Manzoni O. Cellular and synaptic adaptations mediating opioid dependence. Physiol Rev 2001;81:299-43.        [ Links ]

37. Aston-Jones G, Delfs JM, Druhan J, Zhu Y. The bed nucleus of the stria terminalis. A target site for noradrenergic actions in opiate withdrawal. Ann N Y Acad Sci 1999;877:486-498.        [ Links ]

38. Gold, MS, Redmond, DE Jr, Kleber, HD. Clonidine blocks acute opiate withdrawal symptoms. Lancet 1978;2:599-602.        [ Links ]

39. Delfs JM, Zhu Y, Druhan JP, Aston-Jones G. Noradrenaline in the ventral forebrain is critical for opiate withdrawal-induced aversion. Nature 2000;403:430-434.        [ Links ]

40. Xu K, Liu XH, Nagarajan S, Gu XY, Goldman D. Relationship of the -opioid receptor gene to heroin abuse in a large Chinese case/control sample. Am J Med Genet 2002;110:45-50.        [ Links ]

41. Yuferov V, Fussell D, LaForge KS, Nielsen DA, Gordon D, Ho A. Redefinition of the human kappa opioid receptor gene (OPRK1) structure and association of haplotypes with opiate addiction. Pharmacogenetics 2004;14:793-804.        [ Links ]

42. Yakovlev AG, Krueger KE, Faden AI. Structure and expression of a rat kappa opioid receptor gene. J Biol Chem 1995;270:6421-6424.        [ Links ]

43. Zhu J, Chen C, Xue J-C, Kunapuli S, DeRiel JK. Lui-Chen L.-Y. Cloning of a human opioid receptor from the brain. Life Sci 1995;56:PL201-PL207.        [ Links ]

44. Yuferov V, Zhou Y, Spangler R, Maggos C.E., Ho A. and Kreek M.J. Acute "binge" cocaine increases-opioid receptor mRNA levels in areas of rat mesolimbic mesocortical dopamine system. Brain Res Bull 1999;48:109-112.        [ Links ]

45. Kitanaka N., Sora I., Kinsey S., Zeng Z. and Uhl G.R. No heroin or morphine 6 beta-glucuronide analgesia in -opioid receptor knockout mice. Eur J Pharmacol 1998;355:R1-R3.        [ Links ]

46. Kling M.A., Carson R.E., Borg L., Zametkin A., Matochik J.A., Schluger J., Herscovitch P., Rice K.C., Ho A., Eckelman W.C., et al. Opioid receptor imaging with PET and (18F)cyclofoxy in long-term methadone-treated former heroin addicts. J Pharmacol Exp Ther 2000;295:1070-1076.         [ Links ]

47. Loh H.H., Liu H.-C., Cavalli A., Yang W., Chen Y.-F. and Wei L.-N. Opioid receptor knockout in mice: effects on ligand-induced analgesia and morphine lethality. Mol Brain Res 1998;54:321-326.        [ Links ]

48. Lotsch J., Skarke C., Grosch S., Darimont J., Schmidt H. and Geisslinger G. The polymorphism A118G of the human -opioid receptor gene decreases the pupil constrictory effect of morphine-6-glucuronide but not thatof morphine. Pharmacogenetics 2002;12:3-9.        [ Links ]

49. Kamendulis L.M., Brzezinski M.R., Pindel E.V., Bosron W.F. and Dean R.A. Metabolism of cocaine and heroin is catalyzed by the same human liver carboxylesterases. J Pharmacol Exp 1996;Ther 279:713-717.        [ Links ]

50. Lawford B.R., Young R.M., Noble E.P., Sargent J., Rowell J., Shadforth S., Zhang X. and Ritchie T. The D(2) dopamine receptor A(1) allele and opioid dependence: association with heroin use and response to methadone treatment. Am J Med Genet 2000;96:592-598.        [ Links ]

51. Johnson R.E., Chutuape M.A., Strain E.C., Walsh S.L., Stitzer M.L. and Bigelow G.E. A comparison of levomethadyl acetatE. buprenorphine. and methadone for opioid dependence. N Engl J Med 2000;343:1290-1297.        [ Links ]

52. Strassburg CP. Pharmacogenetics of Gilbert's syndrome. Pharmacogenomics 2008;9(6):703-715.        [ Links ]

53. Sawyer MB, Innocenti F, Das S, Cheng C, Ramirez J, Pantle-Fisher FH, et al. A pharmacogenetic study of uridine diphosphate glucuronosyltransferase 2B7 in patients receiving morphine. Clin Pharmacol Ther 2003;73:566-74.        [ Links ]

54. Holthe M, Klepstad P, Zahlsen K, Borchgrevink PC, Hagen L, Dale O, et al. Morphine glucuronidetomorphine plasma ratios are unaffected by the UGT2B7 H268Y andUGT1A1*28 polymorphisms in cancer patients on chronic morphine therapy. Eur J Clin Pharmacol 2002;58:353-56.        [ Links ]

55. Holthe M, Klepstad P, Idle JR, Kaasa S, Krokan HE. Skorpen F. Sequence variations in the UDP-glucuronsyltransferase 2B7 (UGT2B7)g ene: identification of 10 novel single nucleotide polymorphisms (SNPs) and analysis of their relevance to morphine glucuronidation in cancer patients. Pharmacogenomics J 2003;3:17-26.        [ Links ]

56. Duguay Y, Skorpen F, Guillemette C. A novel functional polymorphism in the uridine diphosphateglucuronsyltransferase 2B7 promoter with significant impact on promoter activity. Clin Pharmacol Ther 2004;75:223-233.        [ Links ]

57. Skarke C, Darimont J, Schmidt H, Geisslinger G, Lötsch J. Analgesic effects of morphine and morphine-6-glucuronide in a transcutaneous electrical pain model in healthy volunteers. Clin Pharmacol Ther 2003;73:107-21.        [ Links ]

58. Howard LA, Sellers EM, Tyndale RF. The role of pharmacogenetically variable cytochrome P450 enzymes in drug abuse and dependence. Pharmacogenomics 2002;3:185-99.        [ Links ]

59. Sindrup SH, Brosen K, Bjerring P, Arendt-Nielsen L, Larsen U, Angelo HR. Codeine increases pain thresholds to copper vapor laser stimuli in extensive but not poor metabolizers of sparteine. Clin Pharmacol Ther 1991;49:686-93.        [ Links ]

60. Sindrup SH., Poulsen L, Brosen K, Arendt-Nielsen L, Gram L.F. Are poor metabolizers of sparteine/debrisoquine less pain tolerant than extensive metabolizers? Pain 1993;53:335-49.        [ Links ]

61. Kathiramalainathan K, Kaplan HL, Romach MK, Busto UE, Li NY, Tyndale R.F. Inhibition of cytochrome P450 2D6 modifies codeine abuse liability. J Clin Psychopharmacol 2000;20:435-44.         [ Links ]

62. Tyndale RF, Droll KP, Sellers EM. Genetically deficient CYP2D6 metabolism provides protection against oral opiate dependence. Pharmacogenetics 1997;7:375-79.        [ Links ]

63. Romach MK, Otton SV, Somer G, Tyndale RF, Sellers EM. Cytochrome P450 2D6 and treatment of codeine dependence. J Clin Psychopharmacol 2000;20:43-5.        [ Links ]

64. Fernandes LC, Kilicarlsan T, Kaplan HL, Tyndale RF, Sellers EM. Romach MK. Treatment of codeine dependence with inhibitors of cytochrome P450 2D6. J Clin Psychopharmacol, 2002. 22:326-29.        [ Links ]

65. Eap CB, Broly F, Mino A, Hämmig R, De'glon JJ, Uehlinger C, Cytochrome P450 2D6 genotype and methadone steady-state concentrations. J Clin Psychopharmacol 2001;21:229-34.        [ Links ]

66. Nath R.P., Upton R.A. and Everhart E.T. Buprenorphine pharmacokinetics: relative bioavailability of sublingual tablet and liquid formulations. J Clin Pharmacol 1999;39:619-23.        [ Links ]

67. Dai D. Tang J. Rose R. Hodgson E. Bienstock R.J. Mohrenweiser H.W. and Goldstein J.A. Identifi cation of variants of CYP3A4 and characterization of their abilities to metabolize testosterone and chlorpyrifos. J Pharmacol Exp Ther 2001;299:825-31.        [ Links ]

68. Eiselt R, Domanski TL, Zibat A, Mueller R, Presecan-Siedel E, Hustert E, et al. Identification and functional characterization of eight CYP3A4 protein variants. Pharmacogenetics 2001;11:447-58.        [ Links ]

69. Lim S, Prasad MR, Samuels P, Gardner DK, Cordero L. High-dose methadone in pregnant women and its effect on duration of neonatal abstinence syndrome. Am J Obstet Gynecol 2009;200(1):70.e1-5.        [ Links ]

70. García del Río M, Lastra Sánchez G, Medina Soto A, Martínez León M, Lucena Travé J, Martínez Valverde A. Enfoque diagnóstico-terapéutico del hijo de madre drogadicta. In: Nelson, W.E. Tratado de Pediatría. 15^a edición. Interamericana; México 1999. pp. 119-25.        [ Links ]

71. Echeverría-Lecuona J. Drogas en el embarazo y morbilidad neonatal. An Pediatr 2003;58:519-22.        [ Links ]

72. Finnegan LP, Ehrlich S. Maternal drug abuse during pregnancy: evaluation and pharmacotherapy for neonatal abstinence. Modern Met Pharmacol 1990;6:255-63.        [ Links ]

73. Johnson RE, Jones HE, Jasinski DR, Svikis DS, Haug NA, Jansson L, et al. Buprenorphine treatment of pregnant opioid-dependent women: maternal and neonatal outcomes. Drug Alcohol Depend 2001;63:97-103.        [ Links ]

74. Connaughton, JF, Finnegan LP, Schut J., Emich,JP. Current concepts in the management of the pregnant addict. Addict Dis 1975;2:21-35.        [ Links ]

75. Blinick G, Wallach RC, Jerez E. Pregnancy in narcotics addicts-treated by medical withdrawal: the methadone detoxification program. Am J Obstet Gynecol 1969;105:997-03.        [ Links ]

76. Barr GA, Jones K. Opiate withdrawal in the infant. Neurotoxicol Teratol 1994;16:219-25.        [ Links ]

77. Blinick G, Wallach RC, Jerez E, Ackerman BD. Drug addiction in pregnancy and the neonate. Am J Obstet Gynecol 1976;125:135-42.        [ Links ]

78. Dashe JS, Sheffield JS, Olscher DA, Todd SJ, Jackson GL, Wendel GD. Relationship between maternal methadone dosage and neonatal withdrawal. Obstet Gynecol 2002;100:1244-49.        [ Links ]

79. Kaltenbach KA, Finnegan LP. Studies of prenatal drug exposure and environmental research issues: The benefits of integrating research within a treatment program. NIDA Res Monogr 1992;117:259-70.        [ Links ]

80. Suresh S, Anand K. Opioid tolerance in neonates: A state-of-the-art review. Paediatr Anaesth 2001;11:511-21.        [ Links ]

81. Finnegan LP. Perinatal substance abuse: Comments and perspectives. Semin Perinatol 1991;15:331-39.        [ Links ]

82. Kandall SR, Gaines J, Habel L, Davidson G, Jessop D. Relationship of maternal substance abuse to subsequent sudden infant death syndrome in offspring. J Pediatr 1993;123:120-26.        [ Links ]

83. Ward SL, Schuetz S, Kirshna V, Bean X, Wingert W, Wachsman L. Abnormal sleeping ventilatory pattern in infants of substance-abusing mothers. Am J Dis Child 1986;140:1015-20.        [ Links ]

84. Marsh DF, Hatch DJ, Fitzgerald M. Opioid systems and the newborn. Br J Anaesth 1997;79:787-95.        [ Links ]

85. Barr GA, Zmitrovich, A, Hamowy AS, Liu PY, Wang S, Hutchings DE. Neonatal withdrawal following pre-and postnatal exposure to methadone in the rat. Pharmacol Biochem Behav 1998;60:97-104.        [ Links ]

86. Nanovskaya TN, Deshmukh SV, Nekhayeva IA, Zharikova OL, Hankins GDV, Mahmoud S., et al. Methadone metabolism by human placenta. Biochem Pharmacol 2004;68:583-91.        [ Links ]

87. Glass L. Effects of narcotics on the fetus. In: Morselli, P., Garattini, S., Sereni, F., eds. Basic and Therapeutic Aspects of Perinatal Pharmacology. New York: Raven Press; 1975. pp. 131-38.        [ Links ]

88. Harper RG, Solish G, Feingold E, Gersten-Woolf, NB, Sokal MM. Maternal ingested methadone, body fluid methadone, and the neonatal withdrawal syndrome. Am J Obstet Gynecol 1977;129:417-24.        [ Links ]

89. Kosten, TR, Schottenfeld R, Ziedonis D, Falcioni J. Buprenorphine versus methadone maintenance for opioid dependence. J Nerv Ment Dis 1993;181:358-64.        [ Links ]

90. Johnson RE, Jones HE, Fischer G. Use of buprenorphine in pregnancy: patient management and effects on the neonate. Drug Alcohol Depend 2003;70:S87-S101.        [ Links ]

91. Fudala, P.J., Jaffe, J.H., Dax, E.M., Johnson, R.E. Use of buprenorphine in the treatment of opioid addiction. II. Physiologic and behavioral effects of daily and alternate-day administration and abrupt withdrawal. Clin Pharmacol Ther 1990;47:525-34.        [ Links ]

92. Díaz-Delgado Rubio M J, Belmonte M, Chamizo-Moreno B, Ortega-Montes MA, Espín-Gálvez J, Arcos-Martínez F. Análisis descriptivo del síndrome de abstinencia neonatal en nuestro medio. Rev Esp Pediatr 2001;57(G):491-96.        [ Links ]

93. Mur A, Viñolas M. Consumo de drogas durante la gestación y sus repercusiones pediátricas. Arch Pediatr 1995;46:9-15.        [ Links ]

94. Jansson LM, Vélez M, Harrow C. The opioid-exposed newborn: assessment and pharmacologic management. J Opioid Manag 2009;5(1):47-55.        [ Links ] ]]> 1 1998 53 389-94 2. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito Organización de los Estados Americanos 2006 3 Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías 2004 4 Instituto Nacional sobre la Drogadicción de Estados Unidos Dici em br 5 Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías 2005 6 August 2002 San Diego 7 University of Wisconsing^dPain and Policy Studies Group WHO Collaborating Center 2008 3 18-22 8 1992 211-223 9 2009 3 6 6 421-432 10 2008 107 4 4 883-97 11 1993 11 995-1006 12 1997 278 58-63 13 1992 12 2439-50 14 1975 15 49-71 15 -opioid receptordeficient mice]]> 2000 361 584-89 16 2000 7 133-46 17 2005 29 377^s2 377^s2 2 136-9 18 1991 64 183-188 19 1999 51 341-396 20 2000 21 1975-2034 21 2001 22 2257-2328 22 2000 88 59-76 23 2004 22 379-395 24 2003 72 1943-51 25 1995 13 309-13 26 2000 151 121-41 27 2001 39 139-51 28 2009 33 4 4 695-700 29 2005 92 246-254 30 2000 150 253-259 31 1997 21 91-104 32 1994 18 373-83 33 1992 31 1231-41 34 2005 500 331-49 35 1985 5 3016-24 36 2001 81 299-43 37 1999 877 486-498 38 1978 2 599-602 39 2000 403 430-434 40 2002 110 45-50 41 2004 14 793-804 42 1995 270 6421-6424 43 1995 56 PL201-PL207 44 1999 48 109-112 45 1998 355 R1-R3 46 2000 295 1070-1076 47 1998 54 321-326 48 2002 12 3-9 49 1996 279 713-717 50 2000 96 592-598 51 2000 343 1290-1297 52 2008 9 6 6 703-715 53 2003 73 566-74 54 2002 58 353-56 55 2003 3 17-26 56 2004 75 223-233 57 2003 73 107-21 58 2002 3 185-99 59 1991 49 686-93 60 1993 53 335-49 61 2000 20 435-44 62 1997 7 375-79 63 2000 20 43-5 64 2002 22 326-29 65 2001 21 229-34 66 1999 39 619-23 67 2001 299 825-31 68 2001 11 447-58 69 2009 200 1 1 70 70 1999 15 119-25 71 2003 58 519-22 72 1990 6 255-63 73 2001 63 97-103 74 1975 2 21-35 75 1969 105 997-03 76 1994 16 219-25 77 1976 125 135-42 78 2002 100 1244-49 79 1992 117 259-70 80 2001 11 511-21 81 1991 15 331-39 82 1993 123 120-26 83 1986 140 1015-20 84 1997 79 787-95 85 1998 60 97-104 86 2004 68 583-91 87 1975 131-38 88 1977 129 417-24 89 1993 181 358-64 90 2003 70 S87-S101 91 1990 47 525-34 92 2001 57 G G 491-96 93 1995 46 9-15 94 2009 5 1 1 47-55