<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-9550</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biosalud]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Biosalud]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-9550</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-95502014000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EVALUACIÓN DE LA MORTALIDAD Y DE LAS LESIONES TRAUMÁTICAS EN POLLO DE ENGORDE BAJO CONDICIONES DE SACRIFICIO COMERCIAL]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EVALUATION OF MORTALITY AND TRAUMATIC INJURES IN BROILER CHICKENS UNDER COMMERCIAL SLAUGHTERING CONDITIONS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero Peñuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marlyn Hellen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moncayo Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jairo Francisco]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Caldas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Manizales Caldas]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Caldas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Manizales Caldas]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>30</fpage>
<lpage>36</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-95502014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-95502014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-95502014000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de la presente investigación fue el de evaluar la mortalidad al arribo (DOA) y la presencia de lesiones traumáticas (hematomas y fracturas) en canales de aves de engorde. Se realizó un estudio prospectivo de las lesiones presentes en las canales de 622 lotes (n=248.800 aves) procesados en una planta de sacrificio comercial, durante los meses de junio, julio y agosto de 2011, de acuerdo con los criterios de la inspección sanitaria. La tasa de mortalidad de las aves fue 2.54 %. El 11.8 % (29.335/248.800) de las canales evaluadas presentó algún tipo de lesión. Los hematomas generalizados (32 %), la presencia de aves ahogadas (21.6 %) y los hematomas en las puntas de las alas (18.2 %), fueron las lesiones más frecuentes. Los resultados indican fallas en las prácticas de manejo relacionadas con el bienestar animal en el presacrificio, siendo necesario desarrollar investigaciones para conocer su impacto económico, así como el entrenamiento y la capacitación del personal vinculado en el proceso.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objective of the present study was to evaluate mortality on arrival (DOA) and the presence of traumatic injures (bruises and fractures) in broilers channels. A prospective study of lesions present in channels of 622 sets (n=248,800 birds) processed in a commercial slaughterhouse was carried out during the months of June, July and August 2011 according to the sanitary inspection criteria. The mortality rate was 2.54 %. Lesions were found in 11.8 % (29.335/248.800) of channels inspected. Generalized bruises (32 %), drowned birds (21.6 %) and bruises on the tips of the wings were the most common injures. The results indicate failure in the handling practices related to animal welfare in pre-slaughter, being necessary to develop research to know their economic impact, as well as training of personnel involved in the process.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[bienestar animal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fracturas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hematomas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lesiones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sacrificio]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[animal welfare]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fractures]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bruises]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[injures]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[slaughter]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <center><font face="verdana" size="3"><b>EVALUACI&Oacute;N DE LA MORTALIDAD Y DE LAS LESIONES TRAUM&Aacute;TICAS EN POLLO DE ENGORDE BAJO CONDICIONES DE SACRIFICIO COMERCIAL    <br>    <br> EVALUATION OF MORTALITY AND TRAUMATIC INJURES IN BROILER CHICKENS UNDER COMMERCIAL SLAUGHTERING CONDITIONS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p align="right"> Marlyn Hellen Romero Pe&ntilde;uela<a href="#a1" name="a1b"><sup>1</sup></a>    <br> Jorge Alberto S&aacute;nchez Valencia<a href="#a2" name="a2b"><sup>2</sup></a>    <br> Jairo Francisco Moncayo Mora<a href="#a1" name="a3b"><sup>3</sup></a> </p>     <p> <a href="#a1b" name="a1"><sup>1</sup></a> Profesor, Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Salud Animal, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas, Grupo CIENVET. Calle 65 No. 26-10 Manizales, Caldas, Colombia. Telefax: 8781516. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:marlyn.romero@ucaldas.edu.co">marlyn.romero@ucaldas.edu.co</a>.    <br> <a href="#a2b" name="a2"><sup>2</sup></a> Profesor, Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Salud Animal, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Caldas, Grupo CIENVET. Calle 65 No. 26-10 Manizales, Caldas, Colombia. Telefax: 8781516. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:jorge.sanchez@ucaldas.edu.co">jorge.sanchez@ucaldas.edu.co</a>.    <br> <a href="#a3b" name="a3"><sup>3</sup></a> M&eacute;dico Veterinario y Zootecnista, Grupo de Investigaci&oacute;n CIENVET, L&iacute;nea de investigaci&oacute;n en Salud P&uacute;blica y Bienestar Animal, Departamento de Salud Animal. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:jfmmvet@hotmail.com">jfmmvet@hotmail.com</a>. </p> <b>RESUMEN</b>     <p> El objetivo de la presente investigaci&oacute;n fue el de evaluar la mortalidad al arribo (DOA) y la presencia de lesiones traum&aacute;ticas (hematomas y fracturas) en canales de aves de engorde. Se realiz&oacute; un estudio prospectivo de las lesiones presentes en las canales de 622 lotes (n=248.800 aves) procesados en una planta de sacrificio comercial, durante los meses de junio, julio y agosto de 2011, de acuerdo con los criterios de la inspecci&oacute;n sanitaria. La tasa de mortalidad de las aves fue 2.54 %. El 11.8 % (29.335/248.800) de las canales evaluadas present&oacute; alg&uacute;n tipo de lesi&oacute;n. Los hematomas generalizados (32 %), la presencia de aves ahogadas (21.6 %) y los hematomas en las puntas de las alas (18.2 %), fueron las lesiones m&aacute;s frecuentes. Los resultados indican fallas en las pr&aacute;cticas de manejo relacionadas con el bienestar animal en el presacrificio, siendo necesario desarrollar investigaciones para conocer su impacto econ&oacute;mico, as&iacute; como el entrenamiento y la capacitaci&oacute;n del personal vinculado en el proceso. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Palabras clave</b>: bienestar animal, fracturas, hematomas, lesiones, sacrificio. </p> <b>ABSTRACT</b>     <p> The objective of the present study was to evaluate mortality on arrival (DOA)  and the presence of traumatic injures (bruises and fractures) in broilers channels. A prospective study of lesions present in channels of 622 sets (n=248,800 birds) processed in a commercial slaughterhouse was carried out during the months of June, July and August 2011 according to the sanitary inspection criteria. The mortality rate was 2.54 %. Lesions were found in 11.8 % (29.335/248.800) of channels inspected. Generalized bruises (32 %), drowned birds (21.6 %) and bruises on the tips of the wings were the most common injures. The results indicate failure in the handling practices related to animal welfare in pre-slaughter, being necessary to develop research to know their economic impact, as well as training of personnel involved in the process. </p>     <p> <b>Key words</b>: animal welfare, fractures, bruises, injures, slaughter. </p> <hr>    <br> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> El presacrificio es una etapa desafiante para las aves de engorde comerciales porque est&aacute;n expuestas a factores potenciales de estr&eacute;s, relacionados con el proceso de captura en la granja y el cargue en los guacales, las condiciones del viaje, el tiempo de transporte, la privaci&oacute;n de alimento y agua, el contacto con personal extra&ntilde;o y las pr&aacute;cticas de manejo deficientes, entre otros aspectos (1, 2). Un estudio realizado en Estados Unidos, principal productor de pollo a nivel continental, describe que cerca del 40 % de las canales de pollo de engorde procesadas, fueron clasificadas en categor&iacute;as inferiores por problemas relacionados con la calidad. Aproximadamente, el 25 % de las causas se debieron a lesiones traum&aacute;ticas, que ocurrieron en diferentes etapas del presacrificio (3). </p>     <p> El manejo brusco puede causar lesiones f&iacute;sicas en las aves como hematomas, hemorragias, fracturas &oacute;seas y dislocaciones (4). Estas lesiones se localizan, principalmente, en los m&uacute;sculos de la pechuga, la punta de las alas, las articulaciones tibio-tarsiana y h&uacute;mero-radial, las cuales son atribuibles al mal manejo por parte del personal, deficiente estado de los guacales, la disposici&oacute;n de los aves de forma invertida en la l&iacute;nea de sacrificio (que provoca aleteos violentos) y la insensibilizaci&oacute;n inefectiva, entre otros (4, 5, 6). Estas condiciones no solo afectan el bienestar animal, sino que causan p&eacute;rdidas importantes a la industria av&iacute;cola porque a pesar de que los tejidos contusos o hemorr&aacute;gicos de las canales son removidos y utilizados para la obtenci&oacute;n de otros productos comestibles, esta operaci&oacute;n adicional decrece la productividad y la eficiencia de la planta (6). De otra parte, se ha reconocido que los factores ambientales causantes de estr&eacute;s durante el presacrificio pueden generar cambios en los metabolitos musculares, que se traducen en carne de menor calidad (2). </p>     <p> La industria av&iacute;cola conforma uno de los sectores m&aacute;s din&aacute;micos de la agricultura colombiana. El sector present&oacute; una tasa de crecimiento anual superior a la del sector agropecuario en su conjunto y ocup&oacute; el segundo lugar entre las principales actividades de la econom&iacute;a agropecuaria en los &uacute;ltimos a&ntilde;os (7). El beneficio de aves se realiza legalmente en Colombia en 62 plantas frigor&iacute;ficas, para procesar un promedio de 849557 toneladas anuales (7). Sin embargo, es escasa la informaci&oacute;n sobre la presencia de lesiones traum&aacute;ticas identificadas durante la inspecci&oacute;n post-mortem en las plantas de sacrificio. El objetivo del presente trabajo consisti&oacute; en establecer la mortalidad de las aves al arribo (DOA); as&iacute; como evaluar y caracterizar la presencia de lesiones como hematomas y fracturas en aves sacrificadas bajo condiciones comerciales. </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> <b>Poblaci&oacute;n estudiada</b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> La poblaci&oacute;n aviar estudiada pertenec&iacute;a a la l&iacute;nea gen&eacute;tica Ross (90 %) y Cobb (10 %), procedente de 91 granjas comerciales localizadas en el suroccidente colombiano, en los departamentos del Valle del Cauca, Risaralda y Quind&iacute;o, que fueron sacrificadas durante los meses de junio, julio y agosto de 2011, en una planta de sacrificio autorizada por el Instituto Nacional de Vigilancia de Alimentos y Medicamentos (INVIMA). Se consideraron dos tipos de aves: aves comerciales para asadero con pesos entre 1.65 y 2.2 kg y aves con pesos promedio de 3.6 Kg, denominadas &quot;pollo campesino&quot;. </p> <b>Dise&ntilde;o del estudio y muestreo</b>     <p> Se realiz&oacute; un estudio prospectivo y monitoreo de los lotes de aves que ingresaron diariamente a la planta durante el per&iacute;odo evaluado. El tama&ntilde;o de muestra se defini&oacute; teniendo en cuenta los criterios para el desarrollo de la inspecci&oacute;n oficial de aves por parte del INVIMA (8). Por medio de un muestreo aleatorio simple se seleccionaron 622 lotes, conformados por 400 animales cada uno (n=248.800 aves).  </p> <b>Recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n</b>     <p> La informaci&oacute;n se registr&oacute; en un formato estructurado en tres puntos de la inspecci&oacute;n sanitaria: a) en el &aacute;rea de recepci&oacute;n de los animales, en donde se colect&oacute; informaci&oacute;n relacionada con la procedencia de los lotes, la hora de llegada y la presencia de aves muertas; b) en el &aacute;rea de izado, en donde se registr&oacute; la hora y se identific&oacute; la presencia de aves con las alas rotas o dislocadas; y c) en la l&iacute;nea de inspecci&oacute;n al finalizar la etapa de enfriamiento, en donde se clasificaron y cuantificaron los hematomas y las fracturas, por medio de inspecci&oacute;n visual (<a href="#f1">Figura 1</a>). </p>     <center><a name="f1"><img src="img/revistas/biosa/v13n1/v13n1a04f1.jpg"></a></center>     <p> <b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b> </p>     <p> La informaci&oacute;n fue procesada utilizando el programa Stata, versi&oacute;n 12.0. Se consider&oacute; como unidad estad&iacute;stica el lote. Las variables presentaron una distribuci&oacute;n no param&eacute;trica (prueba de Shapiro-Wilk) y fueron analizadas mediante una prueba de Kruskal-Wallis. Como prueba post-hoc se emplearon comparaciones pareadas de U de Mann-Whitney para las variables: sexo, turno y tipo de ave sacrificada. El peso promedio de los lotes de aves fue seleccionada en el an&aacute;lisis como covariable. Un valor de p &lt; 0,05 fue aceptado como significativo. La frecuencia de las lesiones se calcul&oacute; al dividir el n&uacute;mero de canales o partes de aves lesionadas por la causa espec&iacute;fica, por el n&uacute;mero total de aves evaluadas en el estudio (n=248.800). </p> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>RESULTADOS</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> La tasa de mortalidad de las aves fue de 2.54 %. El 11.8 % (29.335/248.800) de las aves evaluadas present&oacute; alg&uacute;n tipo de lesi&oacute;n. Los hematomas generalizados (32 %), la presencia de aves ahogadas (21.6 %) y los hematomas en las puntas de las alas (18.2 %), fueron las lesiones m&aacute;s frecuentes (<a href="#t1">tabla 1</a>). </p>     <center><a name="t1"><img src="img/revistas/biosa/v13n1/v13n1a04t1.gif"></a></center>     <p> Se observaron diferencias en la frecuencia de las lesiones de acuerdo con la granja de procedencia de las aves sacrificadas. Los lotes fueron homog&eacute;neos y no se observaron diferencias significativas por este factor en las variables evaluadas (<a href="#t2">tabla 2</a>). Se presentaron diferencias significativas en la mortalidad de las aves de acuerdo al turno del sacrificio, siendo mayor en el nocturno (p &lt; 0,001). La distribuci&oacute;n de las lesiones en las diferentes regiones anat&oacute;micas estudiadas fue mayor en las aves de asadero que en el grupo denominado &quot;pollo campesino&quot; (<a href="#t2">tabla 2</a>). Con relaci&oacute;n al sexo, este no estuvo relacionado con la mortalidad durante el transporte; en el caso de la frecuencia de los hematomas y las fracturas, las hembras presentaron una mayor proporci&oacute;n de hematomas en los muslos y la rabadilla, as&iacute; como en las fracturas de las alas (p &lt; 0,001). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t2"><img src="img/revistas/biosa/v13n1/v13n1a04t2.gif"></a></center>    <br> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <p> Se ha descrito que la presencia de animales muertos a la llegada a la planta (DOA, por sus siglas en ingl&eacute;s &quot;dead on arrival&quot;) y los animales postrados (severamente incapacitados) durante el transporte y la estad&iacute;a en la planta de sacrificio, representan las p&eacute;rdidas econ&oacute;micas m&aacute;s importantes para la industria av&iacute;cola y de mayor inter&eacute;s desde la perspectiva del bienestar animal porque se constituye en el indicador m&aacute;s exacto de bienestar pobre o deficiente (9, 10). En diferentes investigaciones, las tasas de mortalidad DOA han oscilado entre 0.15 % y 0.86 %, siendo considerado este &uacute;ltimo valor como muy alto (11). La Agencia Canadiense de Inspecci&oacute;n de Alimentos ha establecido como un valor cr&iacute;tico las tasas de mortalidad entre el 1 % y 4 %, mientras que las autoridades de inspecci&oacute;n de los Estados Unidos no aceptan cifras superiores del 0.5 % (9). De acuerdo con estos criterios la tasa de mortalidad hallada en el presente estudio se considera alta (2.54 %) y fue superior a la encontrada en Rep&uacute;blica Checa (12). En Colombia la normatividad sanitaria vigente no tiene en cuenta el criterio DOA para monitorear las operaciones presacrificio, aspecto que si sucede en Europa, Estados Unidos y Canad&aacute; (1, 9). Por esta raz&oacute;n, se desconoce si la mortalidad de las aves sigue la misma tendencia establecida en esta investigaci&oacute;n o si se presentan diferencias relacionadas con: condiciones de transporte; tipos de camiones; densidades de carga; factores ambientales; localizaci&oacute;n geogr&aacute;fica; caracter&iacute;sticas de manejo en las plantas de sacrificio; tama&ntilde;o de los lotes de aves; entre otros aspectos (3). Estos resultados evidencian la necesidad de realizar estudios complementarios que aporten en este sentido. La mortalidad durante el transporte est&aacute; relacionada con altas temperaturas ambientales, debido a la falta de ventilaci&oacute;n de los camiones, que produce estr&eacute;s cal&oacute;rico, por lo cual la muerte es el resultado de la combinaci&oacute;n de hipertermia incontrolada de las aves y desequilibrio &aacute;cido-b&aacute;sico (10, 13). El sexo de las aves no present&oacute; asociaci&oacute;n significativa con la mortalidad, resultados discordantes con los obtenidos en otros estudios, que indican que los machos tienen un mayor riesgo de morir durante el transporte (13). </p>     <p> Las lesiones traum&aacute;ticas son consideradas una de las m&aacute;s importantes causas de decomiso de la industria av&iacute;cola en Brasil y Estados Unidos (14). La presencia de hematomas caracterizados por da&ntilde;o en las c&eacute;lulas del epitelio y de los vasos, pero sin ruptura y extravasaci&oacute;n, fueron las lesiones m&aacute;s frecuentes en el presente estudio. El m&eacute;todo y tiempo de captura de los animales en la granja, los tiempos de transporte y espera en la planta de sacrificio, tipo de guacales o jaulas, densidad por guacal, edad, sexo y temperatura, han sido reportados como par&aacute;metros que influyen en la presencia de lesiones en las canales de las aves (6, 15). En el presente estudio, los hematomas y fracturas se localizaron en cortes comerciales de importancia econ&oacute;mica para la industria av&iacute;cola (pechuga y muslos). Con relaci&oacute;n al total de aves evaluadas, estas representaron el 11.8 %, resultados muy superiores a los establecidos por investigadores en el Estado de Goi&agrave;s en Brasil (6), Ir&aacute;n (16) y en pavos en Francia (17). </p>     <p> Especial cuidado merece la presentaci&oacute;n de hematomas generalizados en este estudio, ya que la legislaci&oacute;n sanitaria colombiana indica que cuando las lesiones comprometen m&aacute;s de un tercio de la canal deben ser sometidas a decomiso total (8), por tanto, las p&eacute;rdidas econ&oacute;micas ser&iacute;an relevantes, por su alta frecuencia en el estudio. A pesar de que los hematomas en las pechugas se presentaron en menor proporci&oacute;n, la interpretaci&oacute;n patol&oacute;gica es interesante porque su aparici&oacute;n est&aacute; relacionada con el manejo dado por el personal a las aves durante la captura, el descargue de las jaulas y el izado (18). La captura de las aves en la granja para ser distribuidas en los guacales es una etapa que genera mucho estr&eacute;s, ya que requiere que las aves sean suspendidas por las extremidades en posici&oacute;n invertida; siendo, adem&aacute;s, una de las actividades m&aacute;s extenuantes para el personal (4, 18). Durante el descargue de los guacales en el &aacute;rea de izado, se produce la mayor proporci&oacute;n de lesiones en la pechuga porque las aves se encuentran echadas sobre ellas y al recibir golpes fuertes, se favorece la aparici&oacute;n de hematomas. De igual forma, el colgado o izado es la &uacute;ltima etapa traum&aacute;tica de las aves vivas, por la forma brusca como se hace esta labor, siendo frecuente la fractura de las extremidades y por el aleteo intenso se producen graves traumatismos en la pechuga y en las alas, siendo, por tanto, un proceso que requiere del manejo cuidadoso de los operarios, de destreza, capacitaci&oacute;n y de un programa de mantenimiento preventivo de equipos (3, 18). </p>     <p> El porcentaje de pollos de engorde con alas fracturadas o dislocadas es un indicador sensible de BA para evaluar las pr&aacute;cticas de manejo durante la captura y el embarque en los guacales previo al transporte (19). En las auditor&iacute;as realizadas en plantas frigor&iacute;ficas de aves en Estados Unidos, se consideran como par&aacute;metros normales una proporci&oacute;n entre el 5 y 6 % de alas fracturadas e inclusive &le; 1% en las mejores plantas (19). Los resultados del presente trabajo ponen en evidencia que en la planta evaluada se pueden mejorar estos par&aacute;metros, con entrenamiento y capacitaci&oacute;n del recurso humano (10). </p>     <p> La presencia de fracturas y hematomas en las puntas de las alas en la investigaci&oacute;n est&aacute;n relacionadas con una insensibilizaci&oacute;n el&eacute;ctrica incorrecta que produce ruptura de los vasos de las alas, presencia de hemorragias petequiales, ruptura de los huesos y coloraci&oacute;n p&uacute;rpura en los m&uacute;sculos del pecho y la piel. Aunque los vasos no se rompan, durante el proceso de desplumado mec&aacute;nico, las venas son masajeadas por el equipo, provocando enrojecimiento de las alas (13). Asimismo, las fracturas del f&eacute;mur han sido descritas como la consecuencia de una elevada intensidad de la corriente recibida por el ave durante la insensibilizaci&oacute;n el&eacute;ctrica, que conlleva a su vez a la aparici&oacute;n de hemorragias por ruptura de la arteria femoral (15). La legislaci&oacute;n colombiana autoriza la insensibilizaci&oacute;n de las aves con electronarcosis (8). Sin embargo, es dif&iacute;cil estandarizar este proceso, por las caracter&iacute;sticas de los equipos, el peso de las aves y las diferencias entre los lotes (6). </p>     <p> La mayor frecuencia de lesiones traum&aacute;ticas durante el turno diurno del proceso de sacrificio puede estar relacionada con el incremento de la temperatura ambiental que logra ocasionar estr&eacute;s, mayor actividad f&iacute;sica de las aves, agotamiento metab&oacute;lico e hipertermia, lo cual no solo aumenta el riesgo de lesiones traum&aacute;ticas, sino de la mortalidad al arribo (DOA) (2, 20). Sin embargo, en la presente investigaci&oacute;n durante el turno nocturno se increment&oacute; la presencia de aves ahogadas, concordando con los resultados presentados por otros investigadores, que han descrito que tanto las altas como las bajas temperaturas producen un aumento en el porcentaje DOA (2). Teniendo en cuenta que la mortalidad y la presencia de lesiones traum&aacute;ticas tienen un efecto de multicausalidad, es necesario desarrollar investigaciones m&aacute;s detalladas que permitan identificar los factores de riesgo relacionados, a fin de dar recomendaciones espec&iacute;ficas al sector av&iacute;cola, as&iacute; como la concientizaci&oacute;n, capacitaci&oacute;n y el entrenamiento del recurso humano, lo cual ha sido considerado como la estrategia m&aacute;s efectiva para garantizar la implementaci&oacute;n de buenas pr&aacute;cticas de bienestar animal (10). </p>     <p> Se concluye que el porcentaje DOA y la frecuencia de lesiones traum&aacute;ticas en canales de aves pueden ser buenos indicadores de mal manejo y de la calidad de las pr&aacute;cticas de bienestar animal durante el transporte y estad&iacute;a en las plantas de sacrificio comerciales. La alta frecuencia de lesiones traum&aacute;ticas y de mortalidad indican que las condiciones de manejo en la granja, el transporte y las operaciones de descargue, estad&iacute;a e insensibilizaci&oacute;n en la planta evaluada presenta deficiencias, siendo necesario desarrollar estudios que incluyan un mayor n&uacute;mero de plantas frigor&iacute;ficas, con el fin de caracterizar las condiciones de transporte, estimar el impacto real del manejo presacrificio y las implicaciones econ&oacute;micas relacionados con la no implementaci&oacute;n de pr&aacute;cticas de BA en la cadena av&iacute;cola colombiana. </p> <hr>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font>     <center><font face="verdana" size="3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></center> <font face="verdana" size="2">     <!-- ref --><p> 1. Vosl&aacute;rov&aacute; E, Ja&aacute;ckov&aacute; B, Rubesov&aacute; L, Koz&aacute;k A, Bed&aacute;nova I, Steinhauser L, Vec&eacute;rek V. Mortality rates in poultry species and categories during transport for slaughter. Acta Vet Brno 2007; 76: 101-106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000045&pid=S1657-9550201400010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 2. Nijdam E, Arens P, Lambooij E, Decuypere E, Stegeman JA. Factors influencing bruises and mortality of broilers during catching, transport, and lairage. J Poultry Sci 2004; 83: 1610-1615.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000047&pid=S1657-9550201400010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 3. Northcutt JK, Buhr RJ, Rowland GN. Relationship of broiler bruises age to appearance and tissue histological characteristics. J Appl Poultry Sci 2000; 9: 13-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000049&pid=S1657-9550201400010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 4. Kannan G, Mench JA. Prior handling does not significantly reduce the stress response to pre-slaughter handling in broiler chickens. Appl Ani Behav Sci 1997; 51: 87-99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000051&pid=S1657-9550201400010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 5. Gregory NG. Animal welfare at markets and during transport and slaughter. Meat Sci 2008; 80: 2-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000053&pid=S1657-9550201400010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 6. Santana AP, Murata LS, de Freitas CG, Delphino MK, Pimentel CM. Causes of condemnation of carcasses from poultry in slaughterhouses located in State of Goi&agrave;s, Brazil. Ciência Rural 2008; 38 (9): 2587-2592.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000055&pid=S1657-9550201400010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 7. CONPES. Documento CONPES 3468 de Pol&iacute;tica nacional de sanidad e inocuidad para la cadena av&iacute;cola. Departamento Nacional de Planeaci&oacute;n, Consejo Nacional de Pol&iacute;tica econ&oacute;mica y social. Bogot&aacute;; 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S1657-9550201400010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 8. Ministerio de Salud y Protecci&oacute;n Social. Resoluci&oacute;n 00241 de 2013, Requisitos sanitarios para el funcionamiento de las plantas de beneficio de aves de corral. Bolet&iacute;n Oficial del Estado, n&uacute;mero 48699, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S1657-9550201400010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->. </p>     <!-- ref --><p> 9. Petracci M, Bianchi M, Cavani C, Gaspari P, Lavazza A. Preslaughter mortality in broiler chickens, turkeys, and spent hens under commercial slaughtering. Poultry Sci 2006; 85: 1660-1664.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S1657-9550201400010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 10. Schwartzkopf-Genswein KS, Faucitano L, Dadgar S, Shand P, Gonz&aacute;lez LA, Crowe TG. Road transport of cattle, swine and poultry in North America and its impact on animal welfare, carcass and meat quality: A review. Meat Sci 2012; 92: 227-243.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S1657-9550201400010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 11. Mitchell MA, Kettlewell PJ. Engineering and design of vehicles for long distance road transport of livestock (ruminants, pigs and poultry). Vet Ital 2007; 44 (1): 197-209.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S1657-9550201400010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 12. Vecerek V, Grbalova S, Voslarova E, Janackova B, Malena M. Effects of travel distance and the season of the year on death rates of broilers transported to poultry processing plants. J Poultry Sci 2006; 85: 1881-1884.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S1657-9550201400010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 13. Whiting TL, Drain ME, Rasali DP. Warm weather transport of broiler chickens in Manitoba. II Truck management factors associated with death loss in transit to slaughter. Can Vet J 2007; 48: 148-154.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S1657-9550201400010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 14. D&#39;Arc Moretti L, Dias RA, Telles EO, Caralho S. Time series evaluation of traumatic lesions and airsacculitis at one poultry abbatoir in the state of S&atilde;o Paulo, Brazil (1996-2005). Prevent Vet Med 2010; 94: 231-239.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S1657-9550201400010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 15. Kun Z, Uluocak AN, Karaman M. The influence of some factor son carcass defects during fattening period in broilers. Arch Zootec 2009; 58 (221): 117-120.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S1657-9550201400010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 16. Ansari-Lari M, Rezagholi M. Poultry abattoir survey of carcass condemnations in Fars province, southern Iran. Preven Vet Med 2007; 79: 287-293.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S1657-9550201400010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 17. Lupo C, Bouquin SL, Allain V, Balaine L, Michel V, Petetin I. et al. Risk and indicators of condemnation of male turkey broilers in western France, February-July 2006. Preven Vet Med 2010; 94: 240-250.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S1657-9550201400010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 18. Schilling MW, Radhakrishnan V, Thaxton YV, Christensen K, Thaxton JP, Jackson V. The effects of broiler catching method on breast meat quality. Meat Sci 2008; 79: 163-171.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S1657-9550201400010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> 19. Grandin T. Auditing animal welfare alt slaughter plants. Meat Sci 2010; 86: 56-65.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S1657-9550201400010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> 20. Dadgar S, Lee ES, Leer TLV, Crowe TG, Classen HL, Shand PJ. Effect of acute cold exposure, age, sex, and Lairage on broiler breast meat quality. J Poultry Sci 2011; 90: 444-457.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S1657-9550201400010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Voslárová]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaácková]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubesová]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kozák]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bedánova]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steinhauser]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vecérek]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mortality rates in poultry species and categories during transport for slaughter]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Vet Brno]]></source>
<year>2007</year>
<volume>76</volume>
<page-range>101-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nijdam]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arens]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambooij]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Decuypere]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stegeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing bruises and mortality of broilers during catching, transport, and lairage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Poultry Sci]]></source>
<year>2004</year>
<volume>83</volume>
<page-range>1610-1615</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Northcutt]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buhr]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rowland]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship of broiler bruises age to appearance and tissue histological characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[J Appl Poultry Sci]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kannan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mench]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prior handling does not significantly reduce the stress response to pre-slaughter handling in broiler chickens]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Ani Behav Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>51</volume>
<page-range>87-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gregory]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Animal welfare at markets and during transport and slaughter]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2008</year>
<volume>80</volume>
<page-range>2-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murata]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delphino]]></surname>
<given-names><![CDATA[MK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pimentel]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Causes of condemnation of carcasses from poultry in slaughterhouses located in State of Goiàs, Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência Rural]]></source>
<year>2008</year>
<volume>38</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>2587-2592</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CONPES</collab>
<source><![CDATA[Documento CONPES 3468 de Política nacional de sanidad e inocuidad para la cadena avícola]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento Nacional de Planeación, Consejo Nacional de Política económica y social]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Salud y Protección Social</collab>
<source><![CDATA[Resolución 00241 de 2013, Requisitos sanitarios para el funcionamiento de las plantas de beneficio de aves de corral]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Petracci]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bianchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cavani]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaspari]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavazza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preslaughter mortality in broiler chickens, turkeys, and spent hens under commercial slaughtering]]></article-title>
<source><![CDATA[Poultry Sci]]></source>
<year>2006</year>
<volume>85</volume>
<page-range>1660-1664</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwartzkopf-Genswein]]></surname>
<given-names><![CDATA[KS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Faucitano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dadgar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shand]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Road transport of cattle, swine and poultry in North America and its impact on animal welfare, carcass and meat quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2012</year>
<volume>92</volume>
<page-range>A review</page-range><page-range>227-243</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mitchell]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kettlewell]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Engineering and design of vehicles for long distance road transport of livestock (ruminants, pigs and poultry)]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Ital]]></source>
<year>2007</year>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>197-209</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vecerek]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grbalova]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voslarova]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Janackova]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malena]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of travel distance and the season of the year on death rates of broilers transported to poultry processing plants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Poultry Sci]]></source>
<year>2006</year>
<volume>85</volume>
<page-range>1881-1884</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whiting]]></surname>
<given-names><![CDATA[TL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drain]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rasali]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Warm weather transport of broiler chickens in Manitoba: II Truck management factors associated with death loss in transit to slaughter]]></article-title>
<source><![CDATA[Can Vet J]]></source>
<year>2007</year>
<volume>48</volume>
<page-range>148-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D&#39;Arc Moretti]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Telles]]></surname>
<given-names><![CDATA[EO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caralho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time series evaluation of traumatic lesions and airsacculitis at one poultry abbatoir in the state of São Paulo, Brazil (1996-2005)]]></article-title>
<source><![CDATA[Prevent Vet Med]]></source>
<year>2010</year>
<volume>94</volume>
<page-range>231-239</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kun]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uluocak]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karaman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of some factor son carcass defects during fattening period in broilers]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Zootec]]></source>
<year>2009</year>
<volume>58</volume>
<numero>221</numero>
<issue>221</issue>
<page-range>117-120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ansari-Lari]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rezagholi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Poultry abattoir survey of carcass condemnations in Fars province, southern Iran]]></article-title>
<source><![CDATA[Preven Vet Med]]></source>
<year>2007</year>
<volume>79</volume>
<page-range>287-293</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lupo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouquin]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allain]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balaine]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michel]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petetin]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk and indicators of condemnation of male turkey broilers in western France, February-July 2006]]></article-title>
<source><![CDATA[Preven Vet Med]]></source>
<year>2010</year>
<volume>94</volume>
<page-range>240-250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schilling]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Radhakrishnan]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thaxton]]></surname>
<given-names><![CDATA[YV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thaxton]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of broiler catching method on breast meat quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2008</year>
<volume>79</volume>
<page-range>163-171</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grandin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Auditing animal welfare alt slaughter plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2010</year>
<volume>86</volume>
<page-range>56-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dadgar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leer]]></surname>
<given-names><![CDATA[TLV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Classen]]></surname>
<given-names><![CDATA[HL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shand]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of acute cold exposure, age, sex, and Lairage on broiler breast meat quality]]></article-title>
<source><![CDATA[J Poultry Sci]]></source>
<year>2011</year>
<volume>90</volume>
<page-range>444-457</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
