<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-2530</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Opinión Jurídica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Opin. jurid.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-2530</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Medellín]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-25302010000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La tolerancia en la historia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Londoño Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Medellín Facultad de Derecho ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>9</volume>
<numero>18</numero>
<fpage>195</fpage>
<lpage>196</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-25302010000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-25302010000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-25302010000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p ALIGN="right"><font size="2" face="Verdana"><b>RESE&Ntilde;AS DE LIBROS</b></font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/ojum/v9n18/v9n18a13f1.jpg"></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana">Libro: <B>La tolerancia en la historia</B>     <BR>   Autor: Andr&eacute;s Botero Bernal    <BR>   Editorial: Universidad de Medell&iacute;n (Medell&iacute;n, Colombia)    <BR>   ISBN: 978&#150;958&#150;8348&#150;53&#150;7    <BR>   A&ntilde;o de edici&oacute;n: 2009 </FONT></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana">Por: Mabel Londo&ntilde;o Jaramillo<SUP>*    <br>   </SUP></FONT><FONT SIZE="2" FACE="Verdana">* Abogada de la Universidad de Medell&iacute;n.    Especialista en Derecho procesal y en Argumentaci&oacute;n jur&iacute;dica.    Mag&iacute;ster en Derecho Procesal. Docente Investigadora de la Facultad de    Derecho de la Universidad de Medell&iacute;n.</FONT></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> &#8220;La tolerancia en la historia&#8221; del     profesor Andr&eacute;s Botero, constituye un texto docente, fruto de un resultado     de investigaci&oacute;n, de obligada consulta para aquellos lectores que     deseen acercarse al entendimiento del concepto de la tolerancia en las diferentes     etapas hist&oacute;ricas y la evoluci&oacute;n del debate en la contemporaneidad;     de all&iacute; su enfoque, principalmente, descriptivo. Seg&uacute;n se&ntilde;ala     el autor, el &#8220;texto presenta a los estudiantes (pues se trata de un     texto de divulgaci&oacute;n cient&iacute;fica) parte de los resultados de     una indagaci&oacute;n que ha llevado m&aacute;s de dos a&ntilde;os de trabajo     sobre el discurso iusfilos&oacute;fico en torno a la tolerancia&#8221; (p.     13). No obstante esta presentaci&oacute;n, no renuncia a una perspectiva     cr&iacute;tica y propositiva que aparece en el desarrollo de las tem&aacute;ticas     y se evidencia con m&aacute;s claridad en el apartado de conclusiones ubicado     al final de cada cap&iacute;tulo. </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> En sus p&aacute;ginas el lector encontrar&aacute; una     presentaci&oacute;n seria y rigurosa de las reflexiones que, en torno a la     tem&aacute;tica de la tolerancia, se han dado desde el mundo antiguo hasta     la contemporaneidad. As&iacute;, en el primer cap&iacute;tulo, &#8220;Obl&iacute;galos     a entrar. Anotaciones previas sobre una historia de la tolerancia&#8221;,     se exponen sucintamente dos debates que han ocupado la atenci&oacute;n de     los iusfil&oacute;sofos en la historia: la pregunta por el primer derecho     moderno, a saber, la libertad de conciencia, para algunos, o la propiedad,     para otros; y, consecuencial a ello, la pregunta por el principio orientador     de las Cartas de Derechos en la modernidad. Para concluir, el autor parte     de una postura moderada que otorga, parcialmente, la raz&oacute;n a cada     una de estas posturas. </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> Se aclara que no se trata de un texto de historia     pol&iacute;tica, sino de un texto que, constantemente, quiere poner a dialogar     la historia con el Derecho, especialmente pregunt&aacute;ndose si la libertad     de culto fue o no el primer derecho moderno, adem&aacute;s de su papel en     el surgimiento de las Cartas de Derechos de la modernidad. </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> En el segundo cap&iacute;tulo, &#8220;Discursos     de la tolerancia desde la antig&uuml;edad hasta la ilustraci&oacute;n&#8221;,     se analizan &#150;adem&aacute;s de los discursos filos&oacute;ficos, teol&oacute;gicos     y jur&iacute;dicos en torno a la tolerancia, presentes antes de la segunda     mitad del siglo XX&#150; las pr&aacute;cticas de la tolerancia, especialmente,     durante la guerra religiosa en Europa. Este apartado incluye algunos discursos     y pr&aacute;cticas de la tolerancia que permearon el mundo antiguo, el mundo     medieval y la edad moderna. Resalta la presentaci&oacute;n de las principales     ideas de autores reconocidos en la historia del discurso de la tolerancia,     por el aporte a su conceptualizaci&oacute;n en la modernidad, a saber: Marsilio     de Padua, Thomas Moro, Erasmo de R&oacute;tterdam, Sebasti&aacute;n Franck,     Spinoza, Hobbes, Hugo Grocio, Pierre Bayle, John Milton, John Locke, Montesquieu,     Voltaire y Rousseau, entre otros. Concluye nuestro autor, que &#8220;las primeras     ideas sobre la tolerancia y la libertad de conciencia procedieron m&aacute;s     de fil&oacute;sofos y de te&oacute;ricos situados fundamentalmente en el     margen moderado de estas grandes confesiones (cat&oacute;lica, reforma y     contrarreforma), salvo los casos de ciertos pol&iacute;ticos que, con mucho     m&aacute;s influencia que los fil&oacute;sofos, terminaron defendiendo la     tolerancia por el empate negativo (imposibilidad de vencer a los herejes)&#8221; (p.     132). </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> Finalmente, en el tercer cap&iacute;tulo, &#8220;Algunos     discursos sobre la tolerancia en la contemporaneidad&#8221;, se hace una descripci&oacute;n,     con un cierto enfoque cr&iacute;tico, del pensamiento en torno al ideal de     la tolerancia de autores contempor&aacute;neos, como: Robert Paul Wolff,     Barrington Moore Jr., Herbert Marcuse, John Rawls, Raymond Klibansky, Iring     Fetscher, Michael Walzer, Angelo Papacchini, Norberto Bobbio, J&uuml;rgen     Habermas y Carlos Thiebaut. A partir de la ubicaci&oacute;n de los lectores     en los diferentes escenarios te&oacute;ricos de la tolerancia, identifica     los puntos de conexi&oacute;n en los discursos, a saber: la opci&oacute;n     a favor de la tolerancia dentro de una gama de iniciativas &eacute;tico&#150;pol&iacute;ticas,     no obstante las diversas opiniones y argumentaciones; su estudio a partir     de las relaciones que se tejen entre las mayor&iacute;as y las minor&iacute;as;     y, por &uacute;ltimo, el hecho de que la tolerancia, en sus diversas concepciones,     no est&aacute; exenta de &#8220;paradojas e incertidumbres&#8221;. En este     punto, nuestro autor al preguntarse si se debe tolerar a quien nos intolera     concluye, de la mano de Bobbio y su concepto de intolerancia positiva, que &#8220;no     toda tolerancia es moralmente buena, &eacute;ticamente correcta y jur&iacute;dicamente     v&aacute;lida&#8221; (p. 208). </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana"> &#8220;La tolerancia en la historia&#8221; constituye     un texto de gran utilidad para acercarse a las concepciones que predominaron     en las diferentes etapas hist&oacute;ricas, e invita al lector a trascender     en el debate por la importancia que cobra en la contemporaneidad, en el marco     de los reg&iacute;menes pol&iacute;ticos democr&aacute;ticos. Destaca el     planteamiento del autor al reconocer la importancia de Europa en la historia     de la tolerancia, pero sin llegar a caer en un colonialismo cultural, en     la medida en que la tolerancia en nuestro contexto tuvo y tiene retos muy     diferentes al europeo. La invitaci&oacute;n, pues, es a construir un discurso     acad&eacute;mico sobre la tolerancia reconociendo esa diversidad. </FONT></p>     <p><FONT SIZE="2" FACE="Verdana">De otro lado, el texto ha dado lugar a posteriores     reflexiones en la Universidad, toda vez que el V Seminario Internacional     de Teor&iacute;a General del Derecho, realizado en abril de 2010, vers&oacute; sobre     la tolerancia y el Derecho. Sus memorias, que ahondan a&uacute;n m&aacute;s     en la tem&aacute;tica propuesta por el profesor Botero, est&aacute;n en proceso     de edici&oacute;n por parte del Sello Editorial de la Universidad de Medell&iacute;n.</FONT></p>       ]]></body>
</article>
