<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-2530</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Opinión Jurídica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Opin. jurid.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-2530</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Medellín]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-25302022000100216</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.22395/ojum.v21n44a11</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La explicación forense y el perfeccionamiento del cuadro fáctico en el proceso penal. Construyendo las bases de la criminalística del testimonio]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Forensic Explanation and the Perfectioning of the Factual Picture in the Criminal Process. Building the Bases of a Testimony Criminalistic]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[La explicação forense e a melhora do quadro fático no proceso penal. Construindo as bases criminalística do testemunho]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavente Chorres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hesbert]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aylas Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Renato]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Instituto Mexicano de Estudios y Consultoría en Derecho  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de México ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="Af2">
<institution><![CDATA[,Ministerio Público del Perú  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lima ]]></addr-line>
<country>Perú</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>44</numero>
<fpage>216</fpage>
<lpage>237</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-25302022000100216&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-25302022000100216&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-25302022000100216&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN El presente artículo presenta como objetivo principal fundamentar que la explicación forense o criminalística del testimonio será la que corrobore el testimonio, perfeccione el cuadro fáctico en el marco del proceso penal y permita afirmar o descartar la infracción de un deber jurídico-penal que a su vez actualiza un determinado tipo penal, así como la afectación de un bien jurídico legalmente protegido. La metodología utilizada en esa inteligencia fue seleccionar un determinado marco normativo, como es la legislación peruana, y estudiar un conjunto de resoluciones judiciales emitidas por la Corte Suprema de Justicia del Perú. Esto se hizo para identificar lo que normativamente se exige para afirmar que se tiene una declaración corroborada y los problemas que los operadores encuentran para lograr tal cometido. En ese contexto, de los resultados obtenidos se formuló como conclusión principal que el testimonio ocupa ser corroborado por las evidencias técnicas y científicas obtenidas por los criminalistas y forenses, incluyendo los psicólogos, en razón al experto procesamiento de los indicios obtenidos. De esta manera, hemos denominado a dicho modelo criminalística del testimonio, el cual se contrapone con la psicología del testimonio, conforme lo explicado en el presente estudio.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT This article has as its main goal fundamenting that the forensic or criminalistic explanation of the testimony will be the one to corroborate the testimony and the one that perfects the factual picture within the criminal process and allows to confirm or dismiss the infraction of a criminal,judicial duty that also updates a determinate criminal type, as well as the affectation of a judicial asset protected. The methodology used in that intelligence was selecting a given normative framework, the Peruvian legislation, and studying the judicial resolutions emitted by the Peruvian Supreme Court of Justice. This was made to identify what normative wise is demanded in order to aledge a corroborated declaration and the problems found by the operators to achieve such result. In that context, it wa concluded from the results gathered that the testimony needs to be corroborated by technical and scientific evidence by criminalistics and forensics, including psychologists, regarding the expert processing of the obtained clues. Thus, the study has labeled such a model as testimony criminalistic, which opposes testimony psychology as it is also expressed in this study.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[RESUMO O objetivo deste trabalho busca principalmente fundamentar que a explicação forense ou criminalística do testemunho será a que confirme o testemunho, melhore o quadro fático no âmbito do processo penal e permita afirmar ou descartar a infração de um dever jurídico-penal que por sua vez atualiza um determinado tipo penal, assim como a afetação de um bem jurídico legalmente protegido. A metodologia utilizada neste artigo foi selecionar um determinado quadro normativo, como é a legislação peruana, e estudar um conjunto de resoluções judiciais emitidas pelo Tribunal Supremo de Justiça do Peru. Isso foi feito para identificar o que normativamente se exige para afirmar que se tem uma declaração confirmada e os problemas que os operadores encontram para alcançar tal cometido.Nesse contexto, dos resultados obtidos formulou-se como conclusão principal que o testemunho ocupa ser corroborado pelas evidências técnicas e científicas obtidas pelos criminalistas e forenses, incluindo os psicólogos, em razão ao experto processamento dos indícios conseguidos. Desta forma, nós denominamos ao referido modelo criminalista do testemunho, o qual se contrapõem com a psicologia do testemunho, conforme foi explicado nesse trabalho.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[proceso penal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cuadro fáctico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lectura forense]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[psicología del testimonio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[veracidad de la información forense]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Criminal process]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[factual picture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forensic reading]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[psychology of the testimony]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[veracity of forensic information]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[processo penal]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[quadro fático]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[leitura forense]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[psicologia do testemunho, verdade da informação forense]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>[1]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavente]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Imputación objetiva en la comisión por omisión]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Mayor de San Marcos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>[2]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavente]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La omisión: concepto e imputación objetiva]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Fabián Di Plácido]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>[3]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavente]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pragmática de la imputación penal]]></source>
<year>2021</year>
<publisher-name><![CDATA[J.M. Bosch Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>[4]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Oralidad, inmediación y revisión de sentencias ¿Armónicos o antagónicos en el proceso? Una investigación sobre la posibilidad de coexistencia de las reglas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cartapacio de Derecho]]></source>
<year>2015</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>[5]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castelló]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francés]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verdú]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Investigación médico forense de los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Medicina Forense]]></source>
<year>2009</year>
<volume>15</volume>
<numero>55</numero>
<issue>55</issue>
<page-range>17-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>[6]</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos</collab>
<source><![CDATA[Ley General de Víctimas]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-name><![CDATA[Diario Oficial de la Federación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>[7]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>[8]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Casación 367/11 Lambayeque]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>[9]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Per</collab>
<source><![CDATA[Casación 96/14 Tacna]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>[10]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Casación 455/17 Pasco]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>[11]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Casación 1563/19 La Libertad]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>[12]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Recurso de Nulidad 2587/11 Cusco]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>[13]</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Recurso de Nulidad 484/14 Ayacucho]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>[14]</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Recurso de Nulidad 367/18 Del Santa]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-name><![CDATA[(Sequeiros Vargas, M. P.)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>[15]</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Corte Suprema de Justicia del Perú</collab>
<source><![CDATA[Recurso de Nulidad 457/18 Del Santa]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-name><![CDATA[(Chávez Mella, M. P.)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>[16]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Decastro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La impugnación de la credibilidad de testigos en el sistema penal acusatorio]]></article-title>
<source><![CDATA[Opinión Jurídica]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<numero>13</numero>
<issue>13</issue>
<page-range>163-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>[17]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prueba y verdad en el derecho]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Marcial Pons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>[18]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jakobs]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios de Derecho penal]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[Civitas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>[19]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manzanero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Pirámide]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>[20]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mazzoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Revuelta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[¿Se puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas de la memoria]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>[21]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viéitez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La intervención del médico forense en el levantamiento de cadáver]]></article-title>
<source><![CDATA[Quadernos de Criminología. Revista de Criminalogía y Ciencias Forenses]]></source>
<year>2013</year>
<volume>22</volume>
<page-range>30-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>[22]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejos]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Las técnicas forenses y la auditoría]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia et Technica]]></source>
<year>2010</year>
<volume>2</volume>
<numero>45</numero>
<issue>45</issue>
<page-range>108-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>[23]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oropeza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El peritaje en psicología forense]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Internacional de Psicología]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>[24]</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Poder Ejecutivo del Perú</collab>
<source><![CDATA[Código Penal]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-name><![CDATA[Diario Oficial El Peruano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>[25]</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Poder Ejecutivo del Perú</collab>
<source><![CDATA[Código Procesal Penal]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[Diario Oficial El Peruano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>[26]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memoria y olvido. Perspectivas evolucionistas, cognitiva y neurocognitiva]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>[27]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schünemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El dominio sobre el fundamento del resultado: Base lógico-objetiva común para todas las formas de autoría]]></article-title>
<source><![CDATA[Derecho Penal y Criminología]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<numero>75</numero>
<issue>75</issue>
<page-range>13-26.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>[28]</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schünemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuello]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia con una aportación a la metodología del Derecho penal]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[Marcial Pons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>[29]</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Psicología del testigo y del testimonio]]></article-title>
<source><![CDATA[Derecho PUCP]]></source>
<year>2000</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1013-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
