<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-3561</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.Bio.Agro]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-3561</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Taller Editorial Universidad del Cauca]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-35612012000100012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[INFESTACIÓN E INCIDENCIA DE BROCA, ROYA Y MANCHA DE HIERRO EN CULTIVO DE CAFÉ DEL DEPARTAMENTO DEL CAUCA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[INFESTATION AND INCIDENCE STUDY OF THE COFFEE BORER, COFFEE RUST AND IRON SPOT DISEASE ON THE COFFEE CROP IN CAUCA DEPARTMENT]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[ESTUDO DE INFESTAÇÃO E INCIDÊNCIA DA BROCA, A FERRUGEM E A CERCOSPOREOSE O CULTIVO DO CAFÉ NO DEPARTAMENTO DO CAUCA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONTES R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[CONSUELO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PATIÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[OSCAR ARMANDO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CADENA]]></surname>
<given-names><![CDATA[ROBERTO AMILCAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca Facultad de Ciencias Agropecuarias Tull Grupo de Investigación para el Desarrollo Rural]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca Facultad de Ciencias Agropecuarias Tull Grupo de Investigación para el Desarrollo Rural]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>98</fpage>
<lpage>108</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-35612012000100012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-35612012000100012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-35612012000100012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio de incidencia e infestación de plagas limitantes para café como Roya (Hemileia vastatrix), Broca (Hypothenemus hampei), y Mancha de hierro (Cercospora coffeicola), se desarrolló entre marzo de 2006 y Diciembre de 2007 en cuatro municipios con ocho predios sensores. Se realizaron muestreos mensuales para incidencia e infestación de cada plaga. Se siguió la metodología propuesta por CENICAFÉ, 30 árboles/ha para evaluar infestación de Broca e incidencia de la Mancha de hierro y 10 para incidencia de Roya. Se registro temperatura, precipitación, humedad relativa y brillo solar para relacionar el comportamiento de las plagas con el clima. La incidencia e infestación superaron significativamente el umbral de daño económico (5&#37;) para cada plaga. El promedio de incidencia fue de 14,7&#37; para Roya y 4,8&#37; para Mancha de hierro, el de infestación para Broca fue de 4,7&#37;. La temperatura y precipitación presentaron gran relación con la dinámica epidemiológica de las plagas. Altas temperaturas están relacionadas con alta incidencia e infestación de Roya y Broca, principalmente entre junio y septiembre, contrariamente a la Mancha de hierro que estuvo relacionada con alta precipitación, principalmente entre marzo y mayo. Estos resultados alertan acerca de la presencia de estas plagas en los cultivos de la región.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The epidemiological study was carried out on three Colombian coffee production limiting pests, i.e. Coffee borer (Hypothenemus hampei Ferrari), Coffee rust (Hemileia vastatrix) and Iron spot disease (Cercospora coffeicola) of four municipalities of the Cauca department. Eight sensoring localities were selected and sampled monthly in order to obtain the infestation and incidence of each pest during 2006 and 2007(from March and December). Sampling was done according to the process established by Cenicafé, 30 Coffee shrubs were taken for the Coffee borer and the Iron spot disease evaluation, and 10 for coffee rust evaluation per hectare respectively, the corresponding infestation and incidence percentages were obtained by grain and leaves counting. Temperature, precipitation, relative humidity and solar bright data were obtained from neighboring climatological stations, in order to relate the pests behavior with climate. The plagues infestation and incidence in most cases exceeded the 5&#37; economical damage threshold; the mean incidence and infestation during the evaluation period was 14,7&#37; for Rust, 4,7&#37; for Coffee borer and 4,8&#37; on Iron spot disease. The temperature and precipitation variables were the ones which exhibited closer relationship with the plagues epidemiological dynamics. High temperatures are related to high Coffee borer and Rust incidence, mainly between June and September, contrary to the Iron spot disease, which was related to high precipitations, mainly between March and May. The results give en alert concerning plagues presence on the regional crops.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[No departamento do Cauca foi realizado um estudo epidemiologico de três pragas limitantes na produção de café (Coffea arabica): a ferrugem produzida pelo fungo Hemileia vastatrix, a Broca do café produzida pelo inseto Hypothenemus hampei, e a cercosporiose produzida pelo fungo Cercospora coffeicola. O estudo foi feito nos anos 2006 e 2007 em quatro municipios onde foram escolhidos 8 fazendas nas que foram realizadas amostragens para obter a percentagem de apresentação das doenças. As amostragens foram feitas segundo a metodología proposta pelo CENICAFE. Trinta arbores por hectare foram avaliados para determinar a precença de Broca e a cercosporiose, e dez para avaliar a presença de ferrugem. Foram registrados os valores de temperatura, precipitação, humidade, e brilho solar objetivando determinar a relação entre o clima e a presença de doenças. O nivel máximo aceitável de infestação na plantação é do 5&#37;. O promedio de infestação no periodo avaliado foi de 14,7&#37; para a ferrugem, 4,7&#37; para a Broca e 4,8 para a cercosporiose. Temperatura e precipitação foram as que apresentaram maior relação com a presença das doenças. Altas temperaturas estão relacionadas com maior apresentação de ferrugem e Broca, principalmente nos meses de junhio e setembro, pelo contrario, a cercosporiose, altamente correlacionada com a presença de chuvas, ocorre principalmente nos meses de marzo e maio. Estes resultados alertan sobre a presença destas pragas nas plantações da região.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enfermedades de las plantas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cultivos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Epidemiología]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Plant diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pests]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Epidemiology]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Doenças das plantas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Epidemiologia]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="Verdana" size="2">      <center>     <p><b><font size="4">INFESTACI&Oacute;N E INCIDENCIA DE BROCA, ROYA Y MANCHA DE HIERRO EN CULTIVO DE CAF&Eacute; DEL DEPARTAMENTO DEL CAUCA </font></b></p>      <p><b><font size="3">INFESTATION AND INCIDENCE STUDY OF THE COFFEE BORER, COFFEE RUST AND IRON SPOT DISEASE ON THE COFFEE CROP IN CAUCA DEPARTMENT </font></b></p>      <p><b><font size="3">ESTUDO DE INFESTA&Ccedil;&Atilde;O E INCID&Ecirc;NCIA DA BROCA, A FERRUGEM E A CERCOSPOREOSE O CULTIVO DO CAF&Eacute; NO DEPARTAMENTO DO CAUCA </font></b></p>     <br>      <p>CONSUELO MONTES R.<a name="1"></a><a href="#1a"><sup>1</sup></a>, OSCAR ARMANDO P.<a name="2"></a><a href="#2a"><sup>2</sup></a>, ROBERTO AMILCAR CADENA<a name="3"></a><a href="#3a"><sup>3</sup></a> </p>     <br> </center>      <p><sup><a name="1a"></a><a href="#1">1</a></sup> M. Sc. Profesora de planta, Universidad del Cauca. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Tull Grupo de Investigaci&oacute;n para el Desarrollo Rural. Popay&aacute;n, Cauca, Colombia. </p>     <p><sup><a name="2a"></a><a href="#2">2</a></sup> M. Sc. Profesor catedr&aacute;tico. Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias Agropecuarias </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup><a name="3a"></a><a href="#3">3</a></sup> Ingeniero Agropecuario. Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Tull Grupo de Investigaci&oacute;n para el Desarrollo Rural. Popay&aacute;n, Cauca, Colombia </p>      <p><b>Correspondencia</b>: <a href="mailto:cmontesr&#64;unicauca.edu.co">cmontesr&#64;unicauca.edu.co</a></p>     <br>      <p><b>Recibido para evaluaci&oacute;n</b>: 23/09/2011 <b>Aprobado para publicaci&oacute;n</b>: 13/02/2012 </p>     <br><hr>      <p><b><font size="3">RESUMEN</font></b></p>       <p><i>El estudio de incidencia e infestaci&oacute;n de plagas limitantes para caf&eacute; como Roya (Hemileia vastatrix), Broca (Hypothenemus hampei), y Mancha de hierro (Cercospora coffeicola), se desarroll&oacute; entre marzo de 2006 y Diciembre de 2007 en cuatro municipios con ocho predios sensores. Se realizaron muestreos mensuales para incidencia e infestaci&oacute;n de cada plaga. Se sigui&oacute; la metodolog&iacute;a propuesta por CENICAF&Eacute;, 30 &aacute;rboles/ha para evaluar infestaci&oacute;n de Broca e incidencia de la Mancha de hierro y 10 para incidencia de Roya. Se registro temperatura, precipitaci&oacute;n, humedad relativa y brillo solar para relacionar el comportamiento de las plagas con el clima. La incidencia e infestaci&oacute;n superaron significativamente el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (5&#37;) para cada plaga. El promedio de incidencia fue de 14,7&#37; para Roya y 4,8&#37; para Mancha de hierro, el de infestaci&oacute;n para Broca fue de 4,7&#37;. La temperatura y precipitaci&oacute;n presentaron gran relaci&oacute;n con la din&aacute;mica epidemiol&oacute;gica de las plagas. Altas temperaturas est&aacute;n relacionadas con alta incidencia e infestaci&oacute;n de Roya y Broca, principalmente entre junio y septiembre, contrariamente a la Mancha de hierro que estuvo relacionada con alta precipitaci&oacute;n, principalmente entre marzo y mayo. Estos resultados alertan acerca de la presencia de estas plagas en los cultivos de la regi&oacute;n. </i></p>      <p><b>PALABRAS CLAVES</b>: Enfermedades de las plantas, Cultivos, Epidemiolog&iacute;a. </p>     <br>      <p><b><font size="3">ABSTRACT </font></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>The epidemiological study was carried out on three Colombian coffee production limiting pests, i.e. Coffee borer (Hypothenemus hampei Ferrari), Coffee rust (Hemileia vastatrix) and Iron spot disease (Cercospora coffeicola) of four municipalities of the Cauca department. Eight sensoring localities were selected and sampled monthly in order to obtain the infestation and incidence of each pest during 2006 and 2007(from March and December). Sampling was done according to the process established by Cenicaf&eacute;, 30 Coffee shrubs were taken for the Coffee borer and the Iron spot disease evaluation, and 10 for coffee rust evaluation per hectare respectively, the corresponding infestation and incidence percentages were obtained by grain and leaves counting. Temperature, precipitation, relative humidity and solar bright data were obtained from neighboring climatological stations, in order to relate the pests behavior with climate. The plagues infestation and incidence in most cases exceeded the 5&#37; economical damage threshold; the mean incidence and infestation during the evaluation period was 14,7&#37; for Rust, 4,7&#37; for Coffee borer and 4,8&#37; on Iron spot disease. The temperature and precipitation variables were the ones which exhibited closer relationship with the plagues epidemiological dynamics. High temperatures are related to high Coffee borer and Rust incidence, mainly between June and September, contrary to the Iron spot disease, which was related to high precipitations, mainly between March and May. The results give en alert concerning plagues presence on the regional crops. </i></p>      <p><b>KEYWORDS</b>: Plant diseases, Pests, Epidemiology. </p>     <br>      <p><b><font size="3">RESUMO </font></b></p>      <p><i>No departamento do Cauca foi realizado um estudo epidemiologico de tr&ecirc;s pragas limitantes na produ&ccedil;&atilde;o de caf&eacute; (Coffea arabica): a ferrugem produzida pelo fungo Hemileia vastatrix, a Broca do caf&eacute; produzida pelo inseto Hypothenemus hampei, e a cercosporiose produzida pelo fungo Cercospora coffeicola. O estudo foi feito nos anos 2006 e 2007 em quatro municipios onde foram escolhidos 8 fazendas nas que foram realizadas amostragens para obter a percentagem de apresenta&ccedil;&atilde;o das doen&ccedil;as. As amostragens foram feitas segundo a metodolog&iacute;a proposta pelo CENICAFE. Trinta arbores por hectare foram avaliados para determinar a precen&ccedil;a de Broca e a cercosporiose, e dez para avaliar a presen&ccedil;a de ferrugem. Foram registrados os valores de temperatura, precipita&ccedil;&atilde;o, humidade, e brilho solar objetivando determinar a rela&ccedil;&atilde;o entre o clima e a presen&ccedil;a de doen&ccedil;as. O nivel m&aacute;ximo aceit&aacute;vel de infesta&ccedil;&atilde;o na planta&ccedil;&atilde;o &eacute; do 5&#37;. O promedio de infesta&ccedil;&atilde;o no periodo avaliado foi de 14,7&#37; para a ferrugem, 4,7&#37; para a Broca e 4,8 para a cercosporiose. Temperatura e precipita&ccedil;&atilde;o foram as que apresentaram maior rela&ccedil;&atilde;o com a presen&ccedil;a das doen&ccedil;as. Altas temperaturas est&atilde;o relacionadas com maior apresenta&ccedil;&atilde;o de ferrugem e Broca, principalmente nos meses de junhio e setembro, pelo contrario, a cercosporiose, altamente correlacionada com a presen&ccedil;a de chuvas, ocorre principalmente nos meses de marzo e maio. Estes resultados alertan sobre a presen&ccedil;a destas pragas nas planta&ccedil;&otilde;es da regi&atilde;o. </i></p>      <p><b>PALAVRAS CHAVE</b>: Doen&ccedil;as das plantas, Epidemiologia.</p>     <br>      <p><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></p>     <br>       <p>La planta de caf&eacute;, pertenece a las rubi&aacute;ceas, que tiene 500 g&eacute;neros y 8000 especies &#91;1&#93;. Uno de estos g&eacute;neros es Coffea que comprende &aacute;rboles, arbustos y lianas y aproximadamente 10 especies cultivadas por el hombre y 50 silvestres. Los granos de caf&eacute; o semillas est&aacute;n contenidos en el fruto que en estado de madurez toma un color rojizo denominado cereza. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El caf&eacute; requiere condiciones clim&aacute;ticas espec&iacute;ficas para su producci&oacute;n, su cultivo exige condiciones especiales de suelo, temperatura, precipitaci&oacute;n y altitud sobre el nivel del mar. Las condiciones ideales para el cultivo se encuentran entre los 1200 y 1800 m.s.n.m. y entre 19 y 21,5&deg;C. En climas fr&iacute;os, con temperatura menor que 19&deg;C, las variedades se desarrollan menos, afectando la producci&oacute;n; en climas c&aacute;lidos con temperatura promedio &gt; 21,5&deg;C, la vida productiva es m&aacute;s corta, la cosecha m&aacute;s temprana y m&aacute;s concentrada. En estas condiciones el ataque de la Roya es m&aacute;s severo y se incrementan plagas como la Broca y el minador &#91;1&#93;. La precipitaci&oacute;n adecuada para el cultivo var&iacute;a entre 1800 y los 2800 mm/a&ntilde;o, con una distribuci&oacute;n de por lo menos 120 mm por mes. Los per&iacute;odos de lluvias excesivas favorecen la presencia de enfermedades como el mal rosado y la gotera y el exceso de lluvias puede afectar la floraci&oacute;n. Si se presentan sequ&iacute;as excesivas, ocurre defoliaci&oacute;n de la planta y se incrementa el ataque de ara&ntilde;a roja, el minador y la Broca. </p>      <p>El Departamento del Cauca tiene 32 municipios cafeteros que por sus condiciones ambientales y de suelos de origen volc&aacute;nico, producen caf&eacute; con caracter&iacute;sticas especiales de sabor, aroma, cuerpo y tama&ntilde;o. Elporcentajedeparticipaci&oacute;nenlaproducci&oacute;n nacional es del 7&#37; representado en 7.800.000 kg/ a&ntilde;o de caf&eacute; pergamino seco, raz&oacute;n por la cual el caf&eacute; toma gran importancia en el desempe&ntilde;o agr&iacute;cola del departamento &#91;2&#93;. </p>      <p>Sin embargo, las plagas representan un factor limitante para la producci&oacute;n de caf&eacute;, siendo las de mayor importancia econ&oacute;mica la Broca (<i>H. hampei</i>), la Roya (<i>H. vastatrix</i>)y la Mancha de hierro (<i>C. coffeicola</i>), que se encuentran ampliamente distribuidas en los cafetales de Colombia &#91;3,4,5&#93;. Estas plagas generan p&eacute;rdidas y pueden llegar a hacer insostenible el cultivo, porque ocasionan da&ntilde;os f&iacute;sicos en hojas y frutos, alteran el desarrollo fisiol&oacute;gico de las plantas y disminuyen dr&aacute;sticamente la calidad del grano, con efectos posteriores como bajos rendimientos y mala calidad del producto. </p>  <i>Este trabajo evalu&oacute; el comportamiento de estas plagas y su relaci&oacute;n con factores clim&aacute;ticos a trav&eacute;s del registro mensual de niveles de incidencia en cuatro municipios cafeteros del departamento del Cauca, con el fin de establecer la importancia que tiene la relaci&oacute;n plaga-factores clim&aacute;ticos, permitiendo determinar los per&iacute;odos c&iacute;clicos de altas poblaciones de plagas, para establecer una medida oportuna de control preventivo que sea amigable con el hombre y el medio ambiente en el departamento del Cauca. </i>     <br>      <p><b><font size="3">M&Eacute;TODO </font></b></p>      <p>La informaci&oacute;n fue recopilada mediante observaciones de campo en fincas de los municipios de Timb&iacute;o, El Tambo, Piendam&oacute; y Morales ubicados en el valle de Pubenza; utilizando los criterios de 'predio sensor' consistente en fincas cafeteras seleccionadas para hacer las evaluaciones de incidencia e infestaciòn de las plagas m&aacute;s limitantes en la producci&oacute;n y calidad de caf&eacute;, con el fin de identificar, controlar y mantener los organismos nocivos por debajo del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico &#91;4&#93;. </p>      <p>Para determinar la situaci&oacute;n epidemiol&oacute;gica de las tres plagas se seleccionaron dos predios sensores en cada municipio (Cuadro 1), teniendo en cuenta el manejo y las condiciones de clima. </p>      <p>    <center><a name="t_01"></a><a href="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12t01.jpg", target="_blank">Cuadro 1.</a></center></p>      <p>Las visitas se hicieron cada mes (entre marzo y diciembre), con un per&iacute;odo de tiempo igual entre cada toma de informaci&oacute;n. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Identificado cada predio, se aplicaron las metodolog&iacute;as dise&ntilde;adas por CENICAF&Eacute; &#91;5&#93; para determinar niveles de incidencia para Roya y Mancha de hierro e infestaci&oacute;n para la Broca. La evaluaci&oacute;n de las plagas se realiz&oacute; en cultivos de caf&eacute; de 1 ha, con recorridos en zig-zag.</p>       <p><b>Monitoreo para Roya</b> (<i>Hemileia vastatrix</i>). Se seleccionaron 10 &aacute;rboles al azar y 10 ramas de cada uno de ellos, para un total de 100 ramas por lote. Se cont&oacute; y registr&oacute; en cada rama, el n&uacute;mero total de hojas y el n&uacute;mero de hojas con Roya amarilla.</p>      <p><b>Monitoreo para Broca del caf&eacute;</b> (<i>Hypothenemus hampei</i>). En cada lote se seleccionaron 30 &aacute;rboles al azar y de cada uno se tom&oacute; una rama productiva, realizando dos conteos para determinar el n&uacute;mero total de granos y el n&uacute;mero de granos con Broca. </p>      <p><b>Monitoreo para mancha de hierro</b> (<i>Cercospora coffeicola</i>). En cada lote se seleccionaron 30 &aacute;rboles al azar, de cada uno se tomaron tres ramas, una en la parte baja, otra en la intermedia y otra en la superior. En cada rama se contaron y registraron el n&uacute;mero de granos totales y de granos afectados por la plaga. </p>      <p><b>An&aacute;lisis de la informaci&oacute;n</b>. Para obtener los niveles de incidencia y de infestaci&oacute;n de las plagas se utilizaron las metodolog&iacute;as sugeridas por CENICAF&Eacute; &#91;6&#93;: </p>      <p>    <center><a name="e_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12e01.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="e_02"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12e02.jpg"></center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="e_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12e03.jpg"></center></p>      <p>Donde: </p>      <p>NIRA: niveles de incidencia de Roya     <br> NIB: el nivel de infestaci&oacute;n por Broca     <br> NIMH: el Nivel de incidencia de Mancha de hierro </p>      <p>Los datos de clima fueron obtenidos en las estaciones de CENICAF&Eacute; en Piendam&oacute; y El Tambo (Cuadros 2 y 3), para comparar la variaci&oacute;n del clima entre ambos a&ntilde;os y su estabilidad en relaci&oacute;n con los registros hist&oacute;ricos, porque las estaciones est&aacute;n ubicadas en la zona de incidencia de los predios sensores. </p>      <p>    <center><a name="t_02"></a><a href="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12t02.jpg", target="_blank">Cuadro 2.</a></center></p>      <p>    <center><a name="t_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12t03.jpg"><a href="#t_03">Cuadro 3.</a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>      <p><b><font size="3">RESULTADOS </font></b></p>     <br>      <p><b>Roya Hemileia vastatrix</b> &#91;7&#93;. Este hongo pertenece a la clase Basidiomicetos &#91;8&#93;, produce la Roya de las hojas del cafeto, limita el crecimiento de la planta e induce p&eacute;rdidas importantes en la producci&oacute;n, afecta el &aacute;rea fotosint&eacute;ticamente activa por invasi&oacute;n del tejido causando defoliaci&oacute;n, secamiento de las ramas y finalmente la muerte de la planta &#91;11,12&#93;. A continuaci&oacute;n se detallan los comportamientos regional y local de cada una de las plagas. </p>      <p><b>Comportamiento regional</b></p>       <p>A nivel regional la incidencia promedio en el periodo 2006 – 2007 fue de 14,7&#37;, siendo menor en el 2006 (12,7&#37;) y mayor en el 2007 (16,7&#37;), con un incremento de 3,9&#37; en el a&ntilde;o. El promedio estuvo por encima del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico estimado por CENICAF&Eacute; (5&#37;) &#91;3&#93;. De acuerdo con el promedio en el periodo (2006 – 2007), los municipios de Piendam&oacute;, Timb&iacute;o, El Tambo y Morales reportaron altos niveles de incidencia, superando el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (Figura 1). </p>      <p>    <center><a name="g_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12g01.jpg"></center></p>      <p>A nivel regional el incremento en la incidencia correspondi&oacute; a &eacute;pocas con altos &iacute;ndices de brillo solar y temperatura, como lo sucedido entre marzo y julio (2006-2007) (<a href="#t_03">Cuadro 3</a>) cuando el nivel de incidencia pas&oacute; de 18,1&#37; a 21,2&#37;, mientras el brillo solar y la temperatura se incrementaron simult&aacute;neamente (109,35 h a 183,43 h y 18,12&deg;C a 21,24&deg;C). Es necesario aclarar, que si bien hubo periodos prolongados de precipitaci&oacute;n, &eacute;sta modific&oacute; principalmente las condiciones de humedad relativa y la reducci&oacute;n de la temperatura.</p>      <p><b>Comportamiento local</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Municipio de Piendam&oacute;</b>. Registr&oacute; la mayor presencia de la enfermedad, con un promedio de incidencia anual 2006 -2007 de 17,8&#37;. En 2006 se registr&oacute; un promedio de 13,4&#37; de incidencia, el cual increment&oacute; en el 2007 (22,3&#37;), La distribuci&oacute;n de la enfermedad fue similar en ambos a&ntilde;os, con mayor intensidad en el 2007. Entre marzo y septiembre aument&oacute;, para luego disminuir en el &uacute;ltimo trimestre del a&ntilde;o. (Figuras 1). </p>      <p><b>Municipio de Timb&iacute;o</b>. Fue el segundo municipio con el promedio de incidencia 2006 - 2007 m&aacute;s alto (16,9&#37;), al pasar de un promedio anual de 13,6&#37; en el 2006 a 20,2&#37; en el 2007, El comportamiento de la enfermedad fue irregular en los dos a&ntilde;os, hubo disminuci&oacute;n y aumento de la incidencia, principalmente entre marzo y julio, as&iacute; como entre agosto y diciembre, la incidencia decreci&oacute; de manera sostenida.</p>      <p><b>Municipio del Tambo</b>. Fue el &uacute;nico donde disminuy&oacute; la incidencia de la enfermedad, pasando 17,1&#37; en 2006 a 15,3&#37; en 2007, pero igualmente superando el nivel de da&ntilde;o econ&oacute;mico. En ambos a&ntilde;os la distribuci&oacute;n de la enfermedad fue similar, al presentarse la mayor incidencia entre marzo y julio, mientras que durante el resto del a&ntilde;o la disminuci&oacute;n de la incidencia fue gradual. </p>      <p><b>Municipio de Morales</b>. El promedio de incidencia en el periodo 2006-07 fue el m&aacute;s bajo (7,8&#37;) igualmente se present&oacute; el menor incremento de incidencia en los a&ntilde;os de estudio, al pasar de un promedio 6,6&#37; en 2006 a 8,8&#37; en el 2007, no obstante, super&oacute; el nivel de da&ntilde;o econ&oacute;mico. El comportamiento de la enfermedad fue similar en ambos a&ntilde;os y los registros m&aacute;s altos se presentaron entre marzo, mayo y julio del 2007, el resto del a&ntilde;o la plaga disminuy&oacute;, con aumentos no significativos en octubre. </p>      <p>La distribuci&oacute;n temporal de incidencia de Roya permiti&oacute; observar que el aumento en la incidencia se dio en &eacute;pocas cuando la temperatura increment&oacute; (marzo – julio), lo que coincide con los hallazgos de Becker &#91;7&#93; quienes encontraron que entre los factores microclim&aacute;ticos que afectan el ciclo de vida de H, vastatrix se destaca la temperatura como unos de los m&aacute;s importantes y que &eacute;sta act&uacute;a directamente sobre el proceso de germinaci&oacute;n del hongo. Por su parte Leguizam&oacute;n &#91;9&#93; encontr&oacute; que el periodo de incubaci&oacute;n es m&aacute;s corto en meses o en regiones con temperaturas elevadas. </p>      <p>En el presente trabajo se observ&oacute; que el porcentaje de incidencia en cada a&ntilde;o, dependi&oacute; de la distribuci&oacute;n anual de temperatura, sin embargo, es necesario se&ntilde;alar que las variedades de caf&eacute; utilizadas en la investigaci&oacute;n correspondieron un 87,5&#37; a caturra, la cual mediante estudios de CENICAF&Eacute; &#91;5&#93; es catalogada como altamente susceptible a la acci&oacute;n del pat&oacute;geno, el resto de material (12,5&#37;) correspondi&oacute; a variedad Colombia, que seg&uacute;n lo observado en campo, mostr&oacute; tambi&eacute;n susceptibilidad a la Roya en las condiciones ambientales del departamento del Cauca.</p>      <p><b>Broca (<i>Hypothenemus hampei</i>) </b></p>      <p>La Broca es un insecto que completa su ciclo desde huevo hasta adulto en 27,5 d&iacute;as, en ambientes con temperatura aproximada de 24,5&deg;C &#91;14,15&#93;. Esta plaga no solo causa la p&eacute;rdida del fruto, sino que demerita la calidad de la bebida &#91;11&#93;. La Broca penetra las cerezas y se reproduce en el interior del grano, causando la p&eacute;rdida total y en muchos casos, la ca&iacute;da prematura de los frutos &#91;12&#93;. </p>      <p><b>Comportamiento regional </b></p>      <p>El promedio de infestaci&oacute;n de la Broca a nivel regional fue de 4,3&#37; durante 2006 y 2007, un valor cercano al umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (5&#37;) estimado por los investigadores de CENICAF&Eacute; &#91;15,17&#93;, por tanto, la plaga no fue limitante en 2006 cuando el promedio anual fue de 2,5&#37;, pero s&iacute; en el 2007, cuando este promedio fue de 6,1&#37; (Figura 2). </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="g_02"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12g02.jpg"></center></p>      <p>Los municipios de Timb&iacute;o y Piendam&oacute; presentaron los niveles de infestaci&oacute;n m&aacute;s altos para la plaga (Figura 2), ya que los promedios 2006 -07 estuvieron por encima del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico 6,4&#37; y 5,3&#37; respectivamente. Las infestaciones m&aacute;s bajas se observaron en los municipios del Tambo (3,2&#37;) y Morales (2,2&#37;), sin embargo, en todos los municipios la mayor infestaci&oacute;n de Broca se present&oacute; en 2007. </p>      <p>La tendencia en la infestaci&oacute;n de Broca fue afectada por cambios de temperatura y precipitaci&oacute;n (Cuadro 4). Se observ&oacute; que la infestaci&oacute;n se increment&oacute; en periodos prolongados de sequ&iacute;a, tal relaci&oacute;n se present&oacute; entre junio y septiembre, cuando la infestaci&oacute;n de la plaga increment&oacute; de 3,6&#37; a 5,2&#37; y la temperatura promedio aument&oacute; de 18,8&deg;C a 19,4&deg;C con presencia de bajas precipitaciones 68,5 mm - 47,9 mm. </p>      <p>    <center><a name="t_04"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12t04.jpg"><a href="#t_04">Cuadro 4.</a></center></p>      <p><b>Comportamiento local</b></p>      <p><b>Municipio de Timb&iacute;o</b>. Aqu&iacute; ocurri&oacute; la infestaci&oacute;n m&aacute;s alta de la Broca, tanto en el promedio anual 2006 - 07 (6,4&#37;) como de manera individual en cada a&ntilde;o 2006 (3,9&#37;) y 2007 (8,9&#37;). La presencia de la plaga tuvo un comportamiento diferente entre a&ntilde;os, pero con mayor infestaci&oacute;n en 2007, cuando en todos los registros mensuales se super&oacute; 5&#37; de presencia. En 2006 la infestaci&oacute;n presento dos picos que superaron el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico, estos ocurrieron en abril (5,9&#37;) y octubre (6,9&#37;). Estas observaciones sugieren que en este municipio la Broca fue un serio limitante de la producci&oacute;n de caf&eacute; en los periodos del estudio. (Cuadro 4) </p>      <p><b>Municipio de Piendam&oacute;</b>. Se present&oacute; una alta infestaci&oacute;n de Broca, con un promedio durante 2006 – 07 de 5,3&#37;, valor por encima del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico. Adem&aacute;s se present&oacute; el mayor incremento entre a&ntilde;os, al pasar de un promedio anual del 1,9&#37; en el 2006 a 8,9&#37; en el 2007. El comportamiento de la infestaci&oacute;n vari&oacute; en cada a&ntilde;o, siendo menor en 2006 con la mayor infestaci&oacute;n en agosto (3,4&#37;), sin embargo, para 2007 super&oacute; el 5&#37; en todos los meses. </p>      <p><b>Municipio del Tambo</b>. La infestaci&oacute;n de la Broca fue baja con un promedio de 3,2&#37; en 2006 -07, y promedios anuales individuales en estos mismos periodos de 3,1&#37; y 3,4&#37;, respectivamente, valores por debajo del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico. Entre marzo y septiembre de ambos a&ntilde;os la distribuci&oacute;n de la plaga present&oacute; un patr&oacute;n de comportamiento irregular, caracterizado por la formaci&oacute;n de picos, para luego describir una tendencia m&aacute;s estable entre octubre y diciembre. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Municipio de Morales</b>. Present&oacute; la infestaci&oacute;n de Broca m&aacute;s baja, tanto en el periodo 2006 - 07 con 2,2&#37; como de manera individual en cada a&ntilde;o, con 1,1&#37; y 3,3&#37;, respectivamente. La distribuci&oacute;n de la plaga tuvo un comportamiento similar en ambos a&ntilde;os, con mayor infestaci&oacute;n en 2007, superando en octubre de este a&ntilde;o, el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (6,6&#37;). </p>      <p>La distribuci&oacute;n de la infestaci&oacute;n de Broca en la regi&oacute;n estuvo relacionada con la presencia de altas temperaturas, de esta manera la mayor infestaci&oacute;n ocurri&oacute; entre junio y septiembre, meses en los que la temperatura aument&oacute; de 18,8&deg;C a 19,4&deg;C en promedio, resultado que coincide con lo obtenido por Bustillo &#91;13&#93; quien encontr&oacute; que la din&aacute;mica de la Broca es muy variable y presenta su mayor incremento en &eacute;pocas secas. </p>      <p>Durante las evaluaciones en campo fue com&uacute;n encontrar granos perforados en el &aacute;rbol, factor que favoreci&oacute; la permanencia de la plaga en los cultivos &#91;14&#93;. En periodos prolongados de sequ&iacute;a los frutos se caen y si tienen Broca, el desarrollo del insecto es m&aacute;s r&aacute;pido, el tiempo generacional es m&aacute;s corto y hay una mayor reproducci&oacute;n dentro de los frutos ca&iacute;dos. Algunos autores &#91;10&#93; consideran que un fruto seco puede albergar entre 25 y 150 insectos adultos (de 25 a 150). </p>      <p>Aunque la presencia de la plaga coincidi&oacute; con meses de mayor temperatura, la precipitaci&oacute;n tambi&eacute;n afect&oacute; su epidemiolog&iacute;a, ya que si bien las mayores lluvias ocurrieron en marzo -mayo y en octubre -diciembre, en el periodo seco (junio – septiembre) tambi&eacute;n ocurrieron algunas precipitaciones, que pudieron haber favorecido la aparici&oacute;n del insecto &#91;19,20&#93; que se encuentra refugiado en los frutos secos del &aacute;rbol y del suelo y se dispersan por los cafetales</p>      <p><b>Mancha de hierro</b> (<i>Cercospora coffeicola</i> Berk y Cooke). Es un hongo de clase deuteromycete, con un periodo de incubaci&oacute;n de 4 d&iacute;as en frutos y 17 d&iacute;as a fructificaci&oacute;n &#91;21,22&#93;. La Mancha de hierro ataca hojas y frutos del cafeto con amplia incidencia y severidad en la zona cafetera del pa&iacute;s &#91;16&#93;. Este hongo inicialmente causa en el fruto peque&ntilde;as lesiones redondeadas rojizas, las que al unirse producen necrosamiento en los tejidos del exocarpo (pulpa). Como consecuencia de esta necrosis, la pulpa se une al pergamino produciendo lo que com&uacute;nmente se conoce como pasilla o guayaba &#91;24,25&#93;. </p>      <p><b>Comportamiento regional</b>. A nivel regional, el promedio de incidencia de la Mancha de hierro fue 4,7&#37; en el periodo 2006-07, siendo este valor pr&oacute;ximo al umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (5&#37;) sugerido por CENICAF&Eacute;. El promedio anual de incidencia en 2006 fue de 3,7&#37;, el cual se increment&oacute; a 5,8&#37; en 2007. De los cuatro municipios seleccionados, Morales present&oacute; el promedio de incidencia m&aacute;s alto (5,9&#37;) en 2006 - 07, como tambi&eacute;n de manera individual para cada a&ntilde;o (Figura 3). Adem&aacute;s, present&oacute; el mayor incremento en el nivel de incidencia (3,5&#37;). En los dem&aacute;s municipios los promedios en 2006 – 07 y los anuales se comportaron de manera similar. </p>      <p>    <center><a name="g_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12g03.jpg"><a href="#g_03">Figura 3</a></center></p>      <p>Se observ&oacute; que hay interacci&oacute;n del brillo solar y temperatura con precipitaci&oacute;n y humedad relativa. Este efecto se present&oacute; entre marzo y mayo (<a href="#t_05">Cuadro 5</a>) cuando la incidencia aument&oacute; de 5,5&#37; a 8,4&#37;, debido al incremento de la precipitaci&oacute;n que paso de 213,9 mm a 230,7 mm y humedad relativa de 81,7&#37; a 82,3&#37;. No obstante entre junio y septiembre, &eacute;poca en la cual las variables brillo solar y temperatura aumentaron (130,3 h a 149 h y 18,8&deg;C a 19,4&deg;C, respectivamente) se observo un efecto contrario, la incidencia disminuy&oacute; de 5,6&#37; a 3,7&#37;. </p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t_05"></a><a href="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12t05.jpg", target="_blank">Cuadro 5.</a></center></p>      <p><b>Comportamiento local </b></p>      <p><b>Municipio de Morales</b>. En este municipio se present&oacute; la incidencia m&aacute;s alta, con valor promedio en todo el periodo de observaci&oacute;n de 5,9&#37;, con un promedio anual en 2006 de 4,2&#37;. Aunque la presencia de la enfermedad en 2007 fue m&aacute;s alta, su distribuci&oacute;n fue similar en ambos a&ntilde;os, coincidiendo los mayores niveles con periodos de altas precipitaciones (marzo -mayo y octubre - diciembre). (<a href="#g_03">Figura 3</a>) </p>      <p><b>Municipio de Timb&iacute;o</b>. El promedio en 2006 - 07 fue de 4,9&#37;. En 2007 se present&oacute; una mayor incidencia que en 2006 (5,9&#37; vs, 3,9&#37;). La distribuci&oacute;n de la enfermedad fue similar en ambos a&ntilde;os. En 2007 la m&aacute;xima incidencia ocurri&oacute; en marzo -mayo y en octubre, &eacute;pocas que se caracterizaron por presentar altas precipitaciones. </p>      <p><b>Municipio de El Tambo</b>. El promedio de la incidencia de la enfermedad en el periodo 2006 - 07 fue de 4,1&#37;, con un promedio anual en 2006 de 3,5&#37;. En ambos a&ntilde;os la m&aacute;xima incidencia de la enfermedad se present&oacute; entre marzo y mayo, el resto del a&ntilde;o la incidencia disminuy&oacute; de manera progresiva hasta octubre del 2007 cuando se present&oacute; una alta precipitaci&oacute;n (473 mm), por lo cual la incidencia aument&oacute; nuevamente. </p>      <p><b>Municipio de Piendam&oacute;</b>. En 2006 – 07 se presento el promedio de incidencia m&aacute;s bajo (4&#37;). En 2007 la incidencia de la enfermedad fue mayor que en el 2006 (4,9&#37; vs, 3,1&#37;, respectivamente). </p>      <p>La distribuci&oacute;n temporal de incidencia de Mancha de hierro estuvo m&aacute;s relacionada con la precipitaci&oacute;n que con la temperatura, por lo que ocurrieron dos picos de la enfermedad (marzo -mayo y octubre -diciembre) correspondientes a dos &eacute;pocas lluviosas. Esta tendencia es similar a la encontrada por Waller &#91;15&#93;, quien en condiciones de campo encontr&oacute; que la enfermedad se desarrolla principalmente en &eacute;pocas de lluvias, ya que la producci&oacute;n de conidias ocurre principalmente en las horas nocturnas y en d&iacute;as fr&iacute;os y nublados. Igualmente en meses de alta precipitaci&oacute;n y baja temperatura ambiental, tambi&eacute;n se produce una alta cantidad de conidias. Entre marzo y mayo ocurre la cosecha principal de granos de caf&eacute; en la regi&oacute;n, coincidiendo con una alta presencia de la enfermedad, lo que favorece la diseminaci&oacute;n del hongo. </p>      <p>Los resultados mostraron que la Roya presenta la mayor incidencia y supera ampliamente el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (Figura 4), mientras que la Broca y la Mancha de hierro fueron limitantes s&oacute;lo en algunos casos. Si bien las condiciones del clima afectan la epidemiolog&iacute;a de las plagas, el manejo agron&oacute;mico e integrado son ayudas valiosas para su control. </p>      <p>    <center><a name="g_04"></a><img src="img/revistas/bsaa/v10n1/v10n1a12g04.jpg"></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Variables de clima </b></p>      <p>A nivel regional la temperatura promedio en el periodo 2006 - 07 fue de 18,7&deg;C, variando de 19,1&deg;C en 2006 a 18,5&deg;C en 2007. La &eacute;poca de mayor temperatura fue julio –septiembre. </p>      <p>El brillo solar present&oacute; una tendencia similar a la temperatura alcanzando un promedio de 139 h en 2006 y 122 h en 2007. La disminuci&oacute;n del brillo solar se present&oacute; en el trimestre final del a&ntilde;o. </p>      <p>La distribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n fue similar en ambos a&ntilde;os de estudio, pero con una intensidad diferente repartida en dos periodos de lluvias, el primero entre marzo - mayo, y el segundo entre octubre - diciembre (Figuras 1, 2 y 3). De acuerdo con los registros de precipitaci&oacute;n, en la regi&oacute;n llovi&oacute; con menos intensidad en 2006 (166,7 mm) e incremento para 2007 (194,52 m), con un promedio de 180,6 mm. </p>      <p>El porcentaje de humedad relativa anual fue muy similar en ambos a&ntilde;os, con un promedio anual del 77,3&#37; para el 2006 y 77,8&#37; en 2007, con un promedio de 77,6&#37;. Los registros de humedad m&aacute;s altos en ambos a&ntilde;os se presentaron en las &eacute;pocas m&aacute;s lluviosas entre marzo -mayo y octubre - diciembre. </p>     <br>      <p><b>Discusi&oacute;n </b></p>      <p>En los municipios del estudio la incidencia de cada pat&oacute;geno fue diferente, presentando en unos casos ataques de Broca y Roya, pero con baja incidencia de Mancha de hierro. Sin embargo, la incidencia de los pat&oacute;genos increment&oacute; de un a&ntilde;o para otro superando, inclusive, el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico. De acuerdo con los resultados obtenidos en este estudio, la Roya present&oacute; la epidemiolog&iacute;a m&aacute;s alta (Figuras 1, 2 y 3), al registrar valores de incidencia por encima del umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico (5&#37;). </p>      <p>Se observ&oacute; que las tres plagas presentaron patrones de comportamiento relacionados con las variables ambientales, principalmente con precipitaci&oacute;n y temperatura; as&iacute;, la Roya y la Broca mostraron relaci&oacute;n con temperatura, mientras que la Mancha de hierro mostr&oacute; relaci&oacute;n con la precipitaci&oacute;n. La presencia de la Broca y la Roya en todas las localidades fue mayor en periodos secos (junio -septiembre). Para el caso de Mancha de hierro en todos los municipios los mayores picos de la enfermedad se dieron en la primera &eacute;poca de lluvia (marzo y mayo) donde adem&aacute;s, seg&uacute;n Rend&oacute;n &#91;17&#93; se concentra el 75&#37; de producci&oacute;n de caf&eacute; en el departamento de Cauca, factor que favoreci&oacute; la diseminaci&oacute;n del hongo. </p>     <br>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></p>       <p>Se comprob&oacute; la presencia de Roya, Broca y Mancha de hierro en lotes cultivados con cafeto en los municipios de estudio,cuyos niveles de incidencia alcanzaron los umbrales de da&ntilde;o econ&oacute;mico (5&#37;) establecido por CENICAF&Eacute;. </p>      <p>Se observ&oacute; que en las condiciones del estudio, la incidencia de las plagas evaluadas (Roya, Broca y Mancha de hierro) est&aacute; influenciada por los factores clim&aacute;ticos. </p>      <p>La Broca y la Roya presentaron mayor incidencia en periodos de altas temperaturas, mientras que la mayor incidencia de Mancha de hierro se present&oacute; en &eacute;pocas de alta precipitaci&oacute;n.</p>      <p>Este estudio demostr&oacute; que de las tres plagas evaluadas, la Roya present&oacute; el mayor porcentaje de incidencia, al superar ampliamente en todos los municipios el umbral de da&ntilde;o econ&oacute;mico.</p>     <br><hr>      <p><b><font size="3">AGRADECIMIENTOS </font></b></p>     <br>      <p>Los autores agradecen a la Universidad del Cauca y al Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), al Comit&eacute; de Cafeteros del Cauca y a la Doctora Martha I. Almanza por el apoyo en la realizaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n y al trabajo de grado de Roberto Amilcar Cadena, del cual se derivo el presente documento. </p>     <br>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">REFERENCIAS </font></b></p>     <br>      <!-- ref --><p>&#91;1&#93; FNC (Federaci&oacute;n Nacional de Cafeteros). El caf&eacute;. &#91;en l&iacute;nea&#93;. Disponible: URL: <a href="http://www.cafedecolombia.com" target="_blank">http://www.cafedecolombia.com</a> Bogot&aacute; D.C. FNC, 2008, &#91;citado en 12 septiembre de 2008&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S1692-3561201200010001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->. </p>      <!-- ref --><p>&#91;2&#93; FNC (Federaci&oacute;n Nacional de Cafeteros). Caracter&iacute;sticas de la caficultura en el departamento del Cauca. Popay&aacute;n (Cauca), 2007, 2 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S1692-3561201200010001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;3&#93; SIERRA, C. A. y MONTOYA, E. C. Control de la Roya del cafeto con base en niveles de infecci&oacute;n y su efecto en la producci&oacute;n, Chinchin&aacute; (Caldas). Rev, Cenicafe 2(46): 1995, p. 69 – 80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S1692-3561201200010001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;4&#93; MART&Iacute;NEZ, O. L.; CEPERO, D. M. L&Oacute;PEZ, J.C. y SOTO, C. Las competencias laborales en la protecci&oacute;n sanitaria y fitosanitaria. ICA, SENA y SAC, vol 7. Bogot&aacute; D.C.; 2007, p. 17 – 18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S1692-3561201200010001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;5&#93; CENICAF&Eacute; (Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;). C&oacute;mo determinar la infestaci&oacute;n de Broca en un cafetal, En: Brocarta, 5:2 ,1993.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S1692-3561201200010001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;6&#93; CENICAF&Eacute; (Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;). Captura de adultos de Broca del caf&eacute; en trampas con atrayentes. En: Brocarta, Dic, 36: 2006, p. 3 – 11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S1692-3561201200010001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;7&#93; BECKER, R. S. El sistema caf&eacute; spp y Hemileia vastatrix. En: Becker R, Moraes W, y Quijano R,M, eds, La Roya del cafeto – Conocimiento y control. Eschborn. DE. Cooperaci&oacute;n T&eacute;cnica Rep&uacute;blica Federal Alemania (GTZ), 1991, 281 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S1692-3561201200010001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;8&#93; SAYAGO, M. A.; P&Eacute;REZ, N. E. y FARRERA, R. E. La Roya del cafeto Hemileia vastatrix Berk, y Br. Estaci&oacute;n experimental de Bramon (Venezuela). En: Bolet&iacute;n t&eacute;cnico 2: 1980, p. 10 – 18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S1692-3561201200010001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;9&#93; LEGUIZAM&Oacute;N, J.E. La Mancha de hierro del cafeto. En: Avances t&eacute;cnicos Cenicaf&eacute; 246: 1997, p. 1 – 8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S1692-3561201200010001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;10&#93; BUSTILLO, A. E.; C&Aacute;RDENAS, M. R.; VILLALBA, D. A.; BENAVIDES, M. P.; OROZCO, H. J. y POSADA, F. F. Manejo integrado de la Broca Hypothenemus hampei Ferrari en Colombia, Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;. Rev, Cenicaf&eacute;, 22: 1998, p, 109 -112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S1692-3561201200010001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;11&#93; BUSTILLO, A. E. Estado actual de las recomendaciones sobre el manejo integrado de la Broca Hypothenemus hampei en la caficultura colombiana, Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute; (Cenicaf&eacute;), Avances t&eacute;cnicos Cenicafe, Chinchin&aacute; (Colombia). 1995, 1 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S1692-3561201200010001200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;12&#93; BENAVIDES, G. M. y C&Aacute;RDENAS, M. R. La Broca del caf&eacute; Hypothenemus hampei, Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute; (Cenicaf&eacute;). Colombia, Avances t&eacute;cnicos Cenicaf&eacute;, 1: 1975, p. 65 – 68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S1692-3561201200010001200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;13&#93; BUSTILLO, A. E. El manejo de cafetales y su relaci&oacute;n con el control de la Broca del caf&eacute; en Colombia. Bolet&iacute;n t&eacute;cnico Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute; (Cenicaf&eacute;). No 24, Chinchin&aacute; (Colombia), 2002, p. 40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S1692-3561201200010001200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;14&#93; CENICAF&Eacute; (Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;). Comportamiento de la Broca del caf&eacute; en las plantaciones. En: Brocarta 33: 1998, 4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S1692-3561201200010001200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;15&#93; WALLER, J.M. Cercospora coffeicola Berk y Cooke, En: Kranz, J,; Schmutterer, H. y Koch, W. Enfermedades, plagas y malezas de los cultivos tropicales. Editorial Verlag Paul Parey, Berlin, 1982, 722 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S1692-3561201200010001200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;16&#93; RENGIFO, H.G.; LEGUIZAMON, J. E. y RIA&Ntilde;O, N. M. Algunos aspectos biol&oacute;gicos de Cercospora coffeicola,  Rev, Cenicafe 3(53): Chinchin&aacute; (Colombia). 2002, p. 169 – 177.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S1692-3561201200010001200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;17&#93; REND&Oacute;N, J.; GARC&Iacute;A, J.; CUESTA, G.; MENZA, H.; MEJ&Iacute;A, C.; MONTOYA, D.; MEJ&Iacute;A, J.W.; TORRES, J.; S&Aacute;NCHEZ, P.; BAUTE, J.; JARAMILLO, A. y ARCILA, J. Distribuci&oacute;n de las floraciones y la cosecha de caf&eacute; para el segundo semestre de 2009 en la Estaci&oacute;n Central Naranjal y Subestaciones Experimentales de Cenicaf&eacute;, Avances T&eacute;cnicos Cenicaf&eacute;, Chinchin&aacute; (Colombia). 2010, p. 1 - 4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S1692-3561201200010001200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>&#91;18&#93; INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO (ICA). Red de vigilancia Fitosanitaria del caf&eacute;, Popay&aacute;n, Colombia, observaci&oacute;n in&eacute;dita, 2006 -2007, (n.p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S1692-3561201200010001200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->), </p>      <!-- ref --><p>&#91;19&#93; FNC – Cenicaf&eacute; (Federaci&oacute;n Nacional de Cafeteros) -(Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;). Disciplina de agroclimatolog&iacute;a, archivos clim&aacute;ticos. 2009, p. 5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S1692-3561201200010001200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;20&#93; CENICAF&Eacute; (Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;). Control de la Roya del cafeto con base en los niveles de infecci&oacute;n. En: Avances t&eacute;cnicos Cenicaf&eacute; 195: 2009, p. 3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S1692-3561201200010001200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FNC (Federación Nacional de Cafeteros)</collab>
<source><![CDATA[El café]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FNC (Federación Nacional de Cafeteros)</collab>
<source><![CDATA[Características de la caficultura en el departamento del Cauca]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Popayán^eCauca Cauca]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control de la Roya del cafeto con base en niveles de infección y su efecto en la producción, Chinchiná (Caldas)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cenicafe]]></source>
<year>1995</year>
<volume>2</volume>
<numero>46</numero>
<issue>46</issue>
<page-range>69 - 80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CEPERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las competencias laborales en la protección sanitaria y fitosanitaria]]></article-title>
<source><![CDATA[ICA, SENA y SAC]]></source>
<year>2007</year>
<volume>7</volume>
<page-range>17 - 18</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CENICAFÉ (Centro Nacional de Investigaciones de Café)</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cómo determinar la infestación de Broca en un cafetal]]></article-title>
<source><![CDATA[Brocarta]]></source>
<year>1993</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CENICAFÉ (Centro Nacional de Investigaciones de Café)</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Captura de adultos de Broca del café en trampas con atrayentes.]]></article-title>
<source><![CDATA[Brocarta]]></source>
<year>2006</year>
<volume>36</volume>
<page-range>3 - 11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BECKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El sistema café spp y Hemileia vastatrix]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quijano]]></surname>
<given-names><![CDATA[R,M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Roya del cafeto - Conocimiento y control]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAYAGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FARRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Roya del cafeto Hemileia vastatrix Berk, y Br. Estación experimental de Bramon (Venezuela).]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín técnico]]></source>
<year>1980</year>
<volume>2</volume>
<page-range>10 - 18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEGUIZAMÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Mancha de hierro del cafeto]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances técnicos Cenicafé]]></source>
<year>1997</year>
<numero>246</numero>
<issue>246</issue>
<page-range>1 - 8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÁRDENAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLALBA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENAVIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OROZCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POSADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo integrado de la Broca Hypothenemus hampei Ferrari en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev, Cenicafé]]></source>
<year>1998</year>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>109 -112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado actual de las recomendaciones sobre el manejo integrado de la Broca Hypothenemus hampei en la caficultura colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances técnicos Cenicafe]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Chinchiná ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENAVIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÁRDENAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Broca del café Hypothenemus hampei]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances técnicos Cenicafé]]></source>
<year>1975</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>65 - 68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El manejo de cafetales y su relación con el control de la Broca del café en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín técnico Centro Nacional de Investigaciones de Café (Cenicafé)]]></source>
<year>2002</year>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chinchiná ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CENICAFÉ (Centro Nacional de Investigaciones de Café)</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de la Broca del café en las plantaciones]]></article-title>
<source><![CDATA[Brocarta]]></source>
<year>1998</year>
<numero>33</numero>
<issue>33</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cercospora coffeicola Berk y Cooke]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kranz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmutterer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Enfermedades, plagas y malezas de los cultivos tropicales]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>722</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RENGIFO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEGUIZAMON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIAÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunos aspectos biológicos de Cercospora coffeicola]]></article-title>
<source><![CDATA[Cenicafe]]></source>
<year>2002</year>
<volume>3</volume>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>169 - 177</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chinchiná ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RENDÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUESTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MENZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEJÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEJÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAUTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JARAMILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARCILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución de las floraciones y la cosecha de café para el segundo semestre de 2009 en la Estación Central Naranjal y Subestaciones Experimentales de Cenicafé]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances Técnicos Cenicafé]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>1 - 4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chinchiná ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO (ICA)</collab>
<source><![CDATA[Red de vigilancia Fitosanitaria del café]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Popayán ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FNC - Cenicafé (Federación Nacional de Cafeteros) -(Centro Nacional de Investigaciones de Café)</collab>
<source><![CDATA[Disciplina de agroclimatología, archivos climáticos]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CENICAFÉ (Centro Nacional de Investigaciones de Café)</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control de la Roya del cafeto con base en los niveles de infección.]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances técnicos Cenicafé]]></source>
<year>2009</year>
<numero>195</numero>
<issue>195</issue>
<page-range>3</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
