<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-3561</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.Bio.Agro]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-3561</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Taller Editorial Universidad del Cauca]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-35612013000200011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CALIDAD COMPOSICIONAL E HIGIÉNICA DE LA LECHE CRUDA RECIBIDA EN INDUSTRIAS LÁCTEAS DE SUCRE, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[COMPOSITIONAL AND HYGIENIC QUALITY OF RAW MILK RECEIVED IN DAIRIES IN SUCRE, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[QUALIDADE COMPOSICIONAL E HIGIÊNICO RECEBIDO EM LEITE CRU INDÚSTRIAS LATICÍNIOS SUCRE, COLÔMBIA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ M]]></surname>
<given-names><![CDATA[MARÍA MARCELA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ S]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARLOS ALBERTO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Caldas Facultad de Ingenierías Grupo de Investigación en Cromatografía y Técnicas Afines (GICTA)]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Manizales ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Sucre Facultad de Ingenierías ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sincelejo ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>93</fpage>
<lpage>100</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-35612013000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-35612013000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-35612013000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la calidad composicional e higiénica de la leche cruda recibida en industrias lecheras de Sucre. 179 muestras fueron evaluadas, en época de verano e invierno de 2008, mediante la determinación de densidad, acidez, alcoholimetría, porcentaje de grasa, proteína y sólidos totales, recuento de aerobios mesófilos, coliformes, coliformes fecales, Staphylococcusaureus y detección de Salmonellaspp. Los datos fueron procesados en SPSSS 15,0 con nivel de confianza del 95%. Se encontróalta acidez y alcoholimetría siendo mayor en verano. Sin embargo, el contenido de grasa, proteínas y sólidos totales indican una calidad composicional estándar, según lo establecido en el Decreto 616/2006. La calidad higiénica fue deficiente, mostrando altos recuentos de aerobios mesófilos, coliformes,coliformes fecales y S.aureus. Se estableció que existen diferencias significativas en los recuentos microbiológicos obtenidos en verano e invierno, siendo éstos mayores en verano. Así mismo,hubo presencia de Salmonellaspp. en 4,4 y 1,8% de las muestras en verano e invierno, respectivamente. Se concluyó que existe una deficiente calidad higiénica de la leche relacionada con las condiciones inapropiadas de manipulación a través de la cadena productiva. Sin embargo, su calidad composicional resultó ser estándar gracias a los porcentajes de grasa, sólidos totales y proteína.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The compositional and hygienic quality of raw milk received in dairies in Sucre was evaluated, Colombia. During the summer and winter of 2008, 179 samples were taken. The evaluation was done by determining density, acidity, and alcoholometry, percentage of fat, protein and total solids, mesophilic bacteria, coliforms, fecal coliforms, and Staphylococcus aureus counts and detection of Salmonella spp. The data were processed in SPSSS 15.0 with a confidence level of 95%.High acidity and alcoholometry were found being higher in summer. However, the mean values of fat, protein and total solids indicated a standard compositional quality with values above the parameters established by 616/2006 Decree.The hygienic quality was poor, showing high aerobic mesophilic, coliforms, fecal coliforms, and S. aureus counts. Likewise, it was found significant differences in microbial counts from the two sampling periods, being higher in summer. It was founded the presence of Salmonella spp. at 4,4% and 1,8% of the samples in summer and winter, respectively. There was a poor hygienic quality of raw milk related to improper handling conditions through the production chain. However, the compositional quality of raw milk was found to be standard due to the percentages of fat, protein and total solids.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Foi avaliada a qualidade composicional e higiênica do leite cru recebido nas indústrias leiteiras de Sucre. Neste caso, 179 amostras foram testadas, na época de verão e inverno de 2008, através da determinação de densidade, acidez, alcoometria,percentagem de gordura, proteína e sólidos totais, contagem de aeróbios mesófilos, coliformes, coliformes fecais, Staphylococcus aureus e detecção de Salmonella spp. Os dados foram processados &#8203;&#8203;em SPSSS 15,0 com um nível de confiança de 95%. Foi encontrada uma acidez elevada e alcoometria sendo maior em verão. No entanto, o conteúdo de gordura, de proteínas, e sólidos totais indicam padrão de qualidade composicional, tal como foi estabelecido no Decreto 616/2006. A qualidade higiênicafoi deficiente, mostrando altas contagens de aeróbios mesófilos, coliformes, coliformes fecais e S. aureus. Foi estabelecido que existem diferenças significativas nas contagens microbiológicas obtidas no verão e inverno, sendo estas maiores no verão. Da mesma maneira, houve presença de Salmonella spp. em 4,4 e 1,8% das amostras feitas no verão e inverno, respectivamente. Concluiu-se assim, que a qualidade higiénica do leite é pobre,a causa das condições impróprias de manipulação através da cadeia de produção. No entanto,sua qualidade composicional,constitui-se padrão, pelas porcentagens de gordura, proteína e sólidos totais.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Análisis Microbiológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Análisis Fisicoquímico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control de Calidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Legislación sobre alimentos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Microbiological Analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Physicochemical Analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quality Control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Food Legislation]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Análise Microbiológica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Análise Físico-Química]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Controle de Qualidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Legislaçãosobre alimentos]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <center>      <p><b><font size="4">CALIDAD  COMPOSICIONAL E HIGI&Eacute;NICA DE LA LECHE CRUDA RECIBIDA EN INDUSTRIAS L&Aacute;CTEAS DE  SUCRE, COLOMBIA</font></b></p>     <p><b><font size="3">COMPOSITIONAL AND HYGIENIC QUALITY OF RAW MILK  RECEIVED IN DAIRIES IN SUCRE, COLOMBIA</font></b></p>     <p><b><font size="3">QUALIDADE  COMPOSICIONAL E HIGI&Ecirc;NICO RECEBIDO EM LEITE CRU IND&Uacute;STRIAS LATIC&Iacute;NIOS SUCRE,  COL&Ocirc;MBIA</font></b></p>     <p>MAR&Iacute;A MARCELA MART&Iacute;NEZ M.<a name="1"></a><a href="#1a"><sup>1</sup></a>,  CARLOS ALBERTO G&Oacute;MEZ S.<a name="2"></a><a href="#2a"><sup>2</sup></a></p> </center>      <p><sup><a name="1a"></a><a href="#1">1</a></sup> Magister enCiencias Microbiolog&iacute;a. Universidad de Caldas. Facultad de Ingenier&iacute;as. Grupo de Investigaci&oacute;n en Cromatograf&iacute;a y T&eacute;cnicas Afines (GICTA). Manizales. Colombia</p>      <p><sup><a name="2a"></a><a href="#2">2</a></sup> Magister en Sistemas Integrados de Gesti&oacute;n HSEQ. Universidad de Sucre. Facultad de Ingenier&iacute;as. Sincelejo. Colombia</p>       <p><b>Correspondencia:</b><a href="mailto:marcela.martinez@ucaldas.edu.co"> marcela.martinez@ucaldas.edu.co</a></p>     <p><b>Recibido para evaluaci&oacute;n:</b> 18/09/2013. <b>Aprobado para publicaci&oacute;n:</b> 10/01/2014.</p>  <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><i>Se evalu&oacute; la  calidad composicional e higi&eacute;nica de la leche cruda recibida en industrias lecheras  de Sucre. 179 muestras fueron  evaluadas, en &eacute;poca de verano e invierno de 2008, mediante la determinaci&oacute;n de  densidad, acidez, alcoholimetr&iacute;a, porcentaje de grasa, prote&iacute;na y s&oacute;lidos  totales, recuento de aerobios mes&oacute;filos, coliformes, coliformes fecales, <i>Staphylococcusaureus</i> y detecci&oacute;n de <i>Salmonella</i>spp.  Los datos fueron procesados en SPSSS 15,0  con nivel de confianza del 95&#37;. Se encontr&oacute;alta acidez y alcoholimetr&iacute;a siendo  mayor en verano. Sin embargo, el contenido de grasa, prote&iacute;nas y s&oacute;lidos  totales indican una calidad composicional est&aacute;ndar, seg&uacute;n lo establecido en el  Decreto 616/2006. La calidad higi&eacute;nica fue deficiente, mostrando altos  recuentos de aerobios mes&oacute;filos, coliformes,coliformes fecales y <i>S.</i><i>aureus</i>. Se estableci&oacute; que existen diferencias  significativas en los recuentos microbiol&oacute;gicos obtenidos en verano e invierno,  siendo &eacute;stos mayores en verano. As&iacute; mismo,hubo presencia de <i>Salmonella</i>spp.  en 4,4 y 1,8&#37; de las muestras en verano e invierno, respectivamente. Se concluy&oacute; que  existe una deficiente calidad higi&eacute;nica de la leche relacionada con las  condiciones inapropiadas de manipulaci&oacute;n a trav&eacute;s de la cadena productiva. Sin  embargo, su calidad composicional result&oacute; ser est&aacute;ndar gracias a los  porcentajes de grasa, s&oacute;lidos totales y prote&iacute;na.</i></p>       <p><b>PALABRAS  CLAVE:</b>An&aacute;lisis  Microbiol&oacute;gico, An&aacute;lisis Fisicoqu&iacute;mico, Control de Calidad, Legislaci&oacute;n sobre  alimentos.</p>      <p><font size="3"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><i>The compositional and hygienic quality of raw milk received in  dairies in Sucre was evaluated, Colombia. During the summer  and winter of 2008, 179 samples were taken. The evaluation was done by  determining density, acidity, and alcoholometry, percentage of fat, protein and  total solids, mesophilic bacteria, coliforms, fecal coliforms, and <i>Staphylococcus aureus</i> counts and  detection of <i>Salmonella</i> spp. The data  were processed in SPSSS 15.0 with a confidence level of 95&#37;.High acidity and  alcoholometry were found being higher in summer. However, the mean values of  fat, protein and total solids indicated a standard compositional quality with  values above the parameters established by 616/2006 Decree.The hygienic quality  was poor, showing high aerobic mesophilic, coliforms, fecal coliforms, and <i>S. aureus</i> counts. Likewise, it was found  significant differences in microbial counts from the two sampling periods,  being higher in summer. It was founded the presence of <i>Salmonella</i> spp. at 4,4&#37; and 1,8&#37; of the samples in summer and  winter, respectively. There was a poor hygienic quality of raw milk related to  improper handling conditions through the production chain. However, the  compositional quality of raw milk was found to be standard due to the  percentages of fat, protein and total solids.</i></p>       <p><b>KEYWORDS:</b>Microbiological Analysis, Physicochemical  Analysis, Quality Control, Food Legislation.</p>      <p><font size="3"><b>RESUMO</b></font></p>       <p><i>Foi avaliada a qualidade composicional e  higi&ecirc;nica do leite cru recebido nas ind&uacute;strias leiteiras de Sucre. Neste caso, 179  amostras foram testadas, na &eacute;poca de ver&atilde;o e inverno de 2008, atrav&eacute;s da  determina&ccedil;&atilde;o de densidade, acidez, alcoometria,percentagem de gordura, prote&iacute;na  e s&oacute;lidos totais, contagem de aer&oacute;bios mes&oacute;filos, coliformes, coliformes  fecais, <i>Staphylococcus</i> aureus e  detec&ccedil;&atilde;o de <i>Salmonella</i> spp. Os dados  foram processados &#8203;&#8203;em SPSSS 15,0 com um n&iacute;vel de confian&ccedil;a de 95&#37;. Foi  encontrada uma acidez elevada e alcoometria sendo maior em ver&atilde;o. No entanto, o  conte&uacute;do de gordura, de prote&iacute;nas, e s&oacute;lidos totais indicam padr&atilde;o de qualidade  composicional, tal como foi estabelecido no Decreto 616/2006. A qualidade  higi&ecirc;nicafoi deficiente, mostrando altas contagens de aer&oacute;bios mes&oacute;filos,  coliformes, coliformes fecais e S. aureus. Foi estabelecido que existem  diferen&ccedil;as significativas nas contagens microbiol&oacute;gicas obtidas no ver&atilde;o e  inverno, sendo estas maiores no ver&atilde;o. Da mesma maneira, houve presen&ccedil;a de <i>Salmonella</i> spp. em 4,4 e 1,8&#37; das  amostras feitas no ver&atilde;o e inverno, respectivamente. Concluiu-se assim, que a qualidade  higi&eacute;nica do leite &eacute; pobre,a causa das condi&ccedil;&otilde;es impr&oacute;prias de manipula&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s  da cadeia de produ&ccedil;&atilde;o. No entanto,sua qualidade composicional,constitui-se  padr&atilde;o, pelas porcentagens de gordura, prote&iacute;na e s&oacute;lidos totais.</i></p>       <p><b>PALAVRAS-CHAVE: </b>An&aacute;lise  Microbiol&oacute;gica, An&aacute;lise F&iacute;sico-Qu&iacute;mica, Controle de Qualidade, Legisla&ccedil;&atilde;osobre  alimentos.</p>     <p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La  calidad de la leche puede separarse en dos grandes referentes; el composicional  y el higi&eacute;nico-sanitario. La calidad composicional est&aacute; referida a los requisitos  de "composici&oacute;n fisicoqu&iacute;mica" que debe cumplir la leche y se eval&uacute;a mediante  la medici&oacute;n del contenido de s&oacute;lidos totales, grasa y prote&iacute;na, par&aacute;metros que  determinan su valor nutricional y su aptitud como materia prima para el  procesamiento de derivados l&aacute;cteos &#91;1&#93;. Estos par&aacute;metros var&iacute;an  principalmente seg&uacute;n el clima, raza, alimentaci&oacute;n, estado de salud, edad y  per&iacute;odo de lactaci&oacute;n del animal &#91;2&#93;. La calidad higi&eacute;nica est&aacute;  relacionada con el contenido microbiano de la leche cruda, el cual se  transfiere en buena medida a los productos que se elaboran a partir de ella y  que inciden de manera representativa en la vida &uacute;til del producto terminado&#91;3&#93;. <b></b></p>   Estos aspectos  influyen en la calidad comercial de la leche que se refiere al grado de  cumplimiento de las necesidades y expectativas de las empresas l&aacute;cteas y de los  consumidores. En este sentido, resulta de gran importancia que la leche se  mantenga refrigerada en todos los eslabones de la cadena l&aacute;ctea, ya que el  almacenamiento inadecuado a temperaturas altas favorece el crecimiento  bacteriano y la producci&oacute;n de enzimas proteol&iacute;ticas y lipol&iacute;ticas que afectan  sus caracter&iacute;sticas organol&eacute;pticas.</p>   La normativa establece que la leche  cruda debe tener unos valores de prote&iacute;na de 2,9&#37;, grasa de 3,0&#37; y s&oacute;lidos  totales de 11,30&#37;, respectivamente&#91;4, 5&#93;; y no deben superar las 700.000  ufc/mL de bacterias aerobias mes&oacute;filas para ser considerada de calidad est&aacute;ndar &#91;5&#93;.</p>   Actualmente, existe poca informaci&oacute;n  sobre la calidad composicional e higi&eacute;nica de la leche cruda producida y  comercializada en la regi&oacute;n, debido a que nunca se les ha exigido a los  productores un nivel m&iacute;nimo de calidad, a pesar de que la legislaci&oacute;n  colombiana as&iacute; lo establece. En funci&oacute;n de lo anterior, el objetivo del  presente estudio fue evaluar la calidad composicional e higi&eacute;nica de la leche  cruda recibida en las industrias l&aacute;cteas del departamento de Sucre, Colombia  durante verano e invierno.</p>     <p><font size="3"><b>M&Eacute;TODO</b></font></p>     <p>El estudio es de tipo cualitativo  descriptivo. Se realiz&oacute; en las industrias l&aacute;cteas ubicadas en los municipios de  Betulia, Buenavista, Corozal, Galeras, Los Palmitos, Majagual, Morroa, Sampu&eacute;s,  San Marcos, San Onofre, Sinc&eacute; y Sincelejo del departamento de Sucre.</p>   Se tomaron 179 muestras de leche cruda  en cantinas provenientes de cada ruta, 68 muestras en verano y 111 en invierno,  en un periodo transcurrido entre febrero y junio de 2008. El muestreo fue  aleatorio y completamente al azar. El n&uacute;mero de muestras tomadas vari&oacute; de  acuerdo al n&uacute;mero de cantinas que llegaba a la industria l&aacute;ctea, as&iacute;: en rutas  que recolectaban menos de 10 cantinas, se muestre&oacute; el 100&#37;; mientras que en  rutas que recolectaban m&aacute;s de 10 cantinas, se muestre&oacute; el 10&#37; del total de  &eacute;stas.</p>     <p>La evaluaci&oacute;n composicional se hizo  mediante pruebas de alcoholimetr&iacute;a, densidad con termolactodens&iacute;metro de  Quevenne (AOAC 925.23B), acidez mediante titulaci&oacute;n con NaOH 0,1N (AOAC  16.023), materia grasa por el M&eacute;todo de Gerber (AOAC 15.030), s&oacute;lidos totales  por el m&eacute;todo de estufa modificado (AOAC 92.523) y porcentaje de prote&iacute;nas por  el m&eacute;todo de Kjeldahl (AOAC 920.105). La evaluaci&oacute;n higi&eacute;nica se realiz&oacute; en  base a lo establecido por el INVIMA mediante el recuento de aerobios mes&oacute;filos  por siembra en placa profunda en agar PlateCount (Merk), incubando a 35&ordm;C  durante 48 horas; el recuento de coliformes y coliformes fecales por la t&eacute;cnica  de n&uacute;mero m&aacute;s probable (NMP), sembrado en caldo lactosado y Bilis-Verde  Brillante (Merk), incubando a 35&ordm;C durante 24-48 horas para coliformes y a  partir de los tubos positivos se enumeraron los coliformes fecales por la  t&eacute;cnica del Test de Mackenzie. El recuento de <i>S. aureus</i>se hizo por siembra en agar Baird Parker (Merk), incubando  a 35&ordm;C durante 48 horas con posterior siembra de las colonias t&iacute;picas en caldo  BHI y prueba de la coagulasa mezclando con plasma de conejo, y la detecci&oacute;n de <i>Salmonella</i>spp. por enriquecimiento no  selectivo en caldo peptona, enriquecimiento selectivo en caldo tetrationato y  Rappaport (Merk) y siembra en agar XLD y/o agar BS (Merk). Por &uacute;ltimo, se  confirmaron las colonias sospechosas de <i>Salmonella</i>spp.  con las pruebas bioqu&iacute;micas de la fermentaci&oacute;n de az&uacute;cares en agar triple  az&uacute;car (Merk) y la descarboxilaci&oacute;n de la lisina en agar lisina (Merk).</p>   Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se  utiliz&oacute; el programa SPSS 15,0 mediante el uso estad&iacute;stica NO param&eacute;trica con  las herramientas Mann-Whitney o Kruskal-Wallis, para establecer diferencias  significativas en los promedios de dos muestras independientes o m&aacute;s, en remplazo  de la prueba "t" de Student o el an&aacute;lisis de varianza (ANAVA), respectivamente.</p>     <p><font size="3"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p><b>Resultados composicionales</b></p>     <p>El cuadro 1 muestra los  resultados composicionales de la leche cruda que se recibe en las industrias lecheras  de Sucre por &eacute;poca de  muestreo.</p>     <p align="center"><a name="t_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11t01.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#t_01">Cuadro 1</a></p>      <p>Se encontr&oacute; que la leche cruda  recibida en industrias l&aacute;cteas de Sucre cumple con los par&aacute;metros establecidos  por el Decreto 616 de 2006 &#91;4&#93; en cuanto a densidad, grasa, prote&iacute;na  y solidos totales, aunque se encuentra por encima de los valores esperados para  acidez y alcoholimetr&iacute;a. Conforme a los resultados de la prueba no param&eacute;trica  de Mann - Whitney, se estableci&oacute; que existen diferencias estad&iacute;sticamente  significativas (P&lt;0,05) entre los resultados de densidad obtenidos en  invierno y verano, siendo mayores en invierno, ya que dicha propiedad es  directamente proporcional al aumento en los s&oacute;lidos totales presentes en la  leche&#91;6&#93;.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En promedio, el porcentaje de grasa  fue de 3,47&#37; en verano y 3,56&#37; en invierno, y estuvo por encima de lo establecido  (3,0&#37; m/v). En este sentido, un 92&#37; de las muestras obtuvieron valores iguales  o mayores a 3,0&#37; m/v, lo cual podr&iacute;a ser debido a que las leches eran  provenientes de ganado con cruces entre las razas cebu&iacute;nas(Brahman, Gyr y  Holstein) y <i>BosTaurus</i>&#91;7&#93;.</p>     <p>  El porcentaje de grasa en la leche  puede variar debido a factores como la raza, la gestaci&oacute;n, lactancia, tipo de  alimentaci&oacute;n, orde&ntilde;o, estado sanitario, estaci&oacute;n del a&ntilde;o, temperatura, edad del  animal, tipo de orde&ntilde;o y mantenimiento entre otros &#91;2&#93;.En este  estudio, se estableci&oacute; que no existen diferencias estad&iacute;sticamente  significativas (P&gt;0,05) en invierno y verano.  Esto podr&iacute;a deberse b&aacute;sicamente a que la leche captada en verano en su mayor&iacute;a  proviene de zonas de Ci&eacute;naga, donde hay disponibilidad de pastos verdes y el  ganado presenta menos estr&eacute;s cal&oacute;rico generando una proporci&oacute;n de grasa similar  que en invierno.</p>      <p> Los porcentajes de prote&iacute;na en  promedio fueron de 2,85&#37; y 3,13&#37; en verano e invierno, respectivamente, los  cuales se encuentran alrededor del valoresperado (2,9&#37;)&#91;4&#93;.          <p> Una vez  m&aacute;s, la explicaci&oacute;n a estos resultados es la producci&oacute;n de leche en Sucre a partir  de razas cebu&iacute;nas con cruces <i>Bostaurus</i> y <i>BosIndicus</i>&#91;7&#93;. Las  cebu&iacute;nas son las que presentan menores vol&uacute;menes de producci&oacute;n, pero mejores  valores en su composici&oacute;n qu&iacute;mica debido a la relaci&oacute;n inversa que existe entre  la producci&oacute;n y el porcentaje de los constituyentes por presentar un menor  factor de diluci&oacute;n. Por otro lado, se estableci&oacute; que existen diferencias estad&iacute;sticamente  significativas (P&lt;0,05) entre invierno y verano, y se encontr&oacute; una mayor  proporci&oacute;n de prote&iacute;na en invierno debido quiz&aacute;s a que las pasturas son  bastantes din&aacute;micas y la prote&iacute;na cambia estacionalmente con el estado de  crecimiento y tipo de pasto &#91;8&#93;.</p>       <p>Los valores promedio de s&oacute;lidos  totales fueron de 12,79 y 13,11&#37;en verano e invierno, respectivamente, indicando  unaexcelente calidad de la leche que se produce en Sucre, ya que &eacute;stos son  mayores a 11,3&#37; establecido por el Decreto 616 y a 12,2&#37; como m&iacute;nimo para  clasificar la leche en esta categor&iacute;a&#91;9&#93;. Esta tendencia tambi&eacute;n se puede  explicar por la predominante presencia de razas cebu&iacute;nas con cruces entre <i>Bostaurus</i> y <i>BosIndicus</i> que, al tener un menor volumen de producci&oacute;n l&aacute;ctea,  concentran m&aacute;s los s&oacute;lidos presentes en la leche porque se crea un menor factor  de diluci&oacute;n&#91;10&#93;.  As&iacute; mismo se estableci&oacute; que existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas  (P&lt;0,05) entre invierno y verano, con una proporci&oacute;n mayor en invierno, lo  cual es proporcional al aumento en el porcentaje de prote&iacute;nas. Este resultado  podr&iacute;a ser explicado por la influencia que ejerce la alimentaci&oacute;n en la  concentraci&oacute;n de s&oacute;lidos totales en la leche, siendo la &eacute;poca de invierno donde  se presenta mayor disponibilidad de forrajes para los animales en orde&ntilde;o &#91;11&#93;.</p>       <p>Por otra parte, se estableci&oacute; que el  100&#37; de las muestras superaron los rangos de s&oacute;lidos totales establecidos por  el Decreto 616 (11,3&#37;)&#91;4&#93;. Estos resultados confirman una vez  m&aacute;s que la regi&oacute;n Caribe est&aacute; posesionada como productora de leche de excelente  calidad composicional; estando por encima de regiones del tr&oacute;pico alto, donde  los sistemas especializados de lecher&iacute;a no alcanzan valores m&iacute;nimos de 12&#37;  debido a que ganaderos y asistentes t&eacute;cnicos se han preocupado m&aacute;s por producir  un mayor volumen de leche, dejando la calidad composicional en un segundo lugar  y permitiendo la difusi&oacute;n de material gen&eacute;tico con un menor volumen de s&oacute;lidos &#91;7&#93;.</p>       <p>Los valores promedio de acidez en las  muestras tomadas durante verano e invierno, respectivamente, fueron de 0,26 y 0,20  &#37;m/v, encontr&aacute;ndose muy por encima del rango establecido por el decreto 616 de  2006 (0,13&#37; - 0,17&#37;) &#91;4&#93;. Esto pudo ser debido a la falta de  refrigeraci&oacute;n de la leche, el almacenamiento en recipientes no apropiados, el  tiempo en que tardan las leches en llegar a las industrias lecheras y a la alta  temperatura de la zona. Estos factores influyen directamente en el aumento de  la flora microbiana que, contribuyen a  la producci&oacute;n de proteasas y lipasas termoestables que causan el rompimiento de  prote&iacute;nas y grasas de laleche y el aumento de la acidez de la misma&#91;12&#93;. As&iacute;  mismo, se estableci&oacute; que existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas  (P&lt;0,05) entre invierno y verano; se observ&oacute; que en verano las acidez es m&aacute;s  alta, debido quiz&aacute;s a las altas temperaturas durante esta &eacute;poca y a que algunas  veces el tiempo transcurrido entre el orde&ntilde;o y la llegada a la industria supera  las 8 horas.</p>       <p>La prueba de alcohol fue positiva en  un 44&#37; de las muestras en verano y un 55&#37; en invierno. Estos resultados podr&iacute;an  estar relacionados con los altos valores de acidez encontrados, que se deben  generalmente a la descomposici&oacute;n bacteriana, e indican tambi&eacute;n poca estabilidad  de la leche al calor, lo cual la hace inaceptable para proceso de  pasteurizaci&oacute;n o esterilizaci&oacute;n&#91;13&#93;.</p>      <p><b>Resultados microbiol&oacute;gicos</b>        <p>En  la Figura 1 se muestran los valores absolutos promedio del recuento de aerobios  mes&oacute;filos (RAM) obtenidosen verano e invierno.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="g_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11g01.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#g_01">Figura 1</a></p>      <p>Al comparar los resultados del RAM, se  observ&oacute; que en verano los recuentos fueron m&aacute;s altos (1,0 x 108ufc/mL)  que en invierno (1,2 x 107ufc/mL), y se presentaron diferencias  estad&iacute;sticamente significativas (p&lt;0,05), similar a los altos recuentos de  bacterias totales en leche cruda y procesada en granjas lecherasde peque&ntilde;os  productores de Zimbabwe, corroborando los resultados de otras investigaciones  hechas en diferentes &aacute;reas del mismo pa&iacute;s, donde el recuento reportado fue  entre 6,2&times;103y 7,78&times;107ufc/mL&#91;14&#93;.</p>     <p>En contraste con estos resultados, un  estudio en el que se realiz&oacute; la caracterizaci&oacute;n de la calidad higi&eacute;nico  sanitaria de la leche cruda en la cuenca del Alto Chicamocha en Boyac&aacute; en dos  &eacute;pocas del a&ntilde;o, encontr&oacute; que en las estaciones lluviosas los recuentos de  aerobios mes&oacute;filos, coliformes y c&eacute;lulas som&aacute;ticas aumentan debido a que las  vacas se exponen a contaminaci&oacute;n ambiental (barro, esti&eacute;rcol, etc.)&#91;15&#93;.</p>     <p>As&iacute; mismo, los RAM fueron comparados  con lo establecido en el Decreto 1880 de 2011 donde se se&ntilde;ala como valor  permisible hasta 700.000 ufc/mL&#91;5&#93;y se observ&oacute; que en verano la mayor&iacute;a de las muestras (94&#37;) tienen recuentos por  encima del valor permitido, al igual que en invierno donde el 88&#37; lo supera (Figura  2).</p>     <p align="center"><a name="g_02"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11g02.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#g_02">Figura 2</a></p>     <p>Los valores de coliformes totales  encontrados se muestran en la Figura 3; se encontraron promedios de 374 y 687  NMP/mL en verano e invierno, respectivamente.</p>     <p align="center"><a name="g_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11g03.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#g_03">Figura 3</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados de este estudio  indicaron que, aunque el promedio de coliformes por mL fue mayor en invierno  que en verano, no existe una diferencia estad&iacute;sticamente significativa (p&gt;0,05)  entre estas dos &eacute;pocas. Estos resultados concuerdan con los obtenidos por  Moreno <i>et al.</i>, (2007)&#91;15&#93;. Una  explicaci&oacute;n a esta tendencia puede ser que en las estaciones lluviosas las  vacas se exponen a la suciedad por esti&eacute;rcol y el barro y llegan sucias a las  salas de orde&ntilde;o en donde la ubre h&uacute;meda contamina las pezoneras representando  un riesgo para el establecimiento de estos microorganismos&#91;16&#93;. Similar  al RAM, los altos niveles de coliformes en leche cruda son probablemente  debidos a bajos niveles de higiene en el orde&ntilde;o &#91;14&#93;.</p> El valor promedio de coliformes  fecales en 43 muestras de leche cruda analizadas en la &eacute;poca de verano fue considerablemente  alto (207 NMP/mL). Se observ&oacute; que 66,8&#37; de las muestras ten&iacute;an niveles no  permisibles muy por encima &lt;3 NMP/mL.La presencia de un alto n&uacute;mero de  coliformes fecales indica contaminaci&oacute;n directa con materia fecal y sugiere un  riesgo indirecto de adquisici&oacute;n de otras bacterias pat&oacute;genas con trasmisi&oacute;n  oral-fecal, lo que se atribuye a las malas condiciones higi&eacute;nicas de las  instalaciones, utensilios y manipuladores, sumado a la presencia de animales  dom&eacute;sticos en el entorno laboral&#91;17&#93;.</p>     <p>Estos resultados son similares a los  encontrados por Bali <i>et al.</i> (2013)  &#91;18&#93;, quienes encontraron una alta incidencia de coliformes y <i>E. coli</i> (32,5&#37;) en leche cruda y  concluyeron que la contaminaci&oacute;n de la leche y los productos l&aacute;cteos, con las  bacterias pat&oacute;genas se debe principalmente a las condiciones de procesamiento,  manipulaci&oacute;n y falta de higiene &#91;18&#93;. <i>E.  coli</i> es una de las bacterias que existen en la microflora normal del tracto  intestinal de los seres humanos y animales de sangre caliente y, adem&aacute;s, un  conocido agente causal de la diarrea y otras enfermedades relacionadas  transmitidas por los alimentos a trav&eacute;s de la ingesti&oacute;n de alimentos  contaminados &#91;18&#93;.</p>     <p>Con respecto al recuento de <i>S. aureus</i>, se obtuvieronvalores de 2,8 x  106ufc/mL y 5,4 x 105ufc/mLen verano e invierno (Figura  4).</p>     <p align="center"><a name="g_04"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11g04.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#g_04">Figura 4</a></p>     <p>Los recuentos obtenidos en verano  constituir&iacute;an un riesgo de intoxicaci&oacute;n alimentaria ya que generalmente se  admite que suelen ser necesarias concentraciones de 105/g de  alimento para que se forme toxina suficiente para producir una intoxicaci&oacute;n&#91;19&#93;.  Resultados similares encontraron que el 75,8&#37; de las muestras de leche cruda  analizadas a partir de peque&ntilde;as granjas lecherasen Zimbabwe ten&iacute;an recuentos de <i>S. aureus</i> por encima de 1000 ufc/mL&#91;14&#93;.</p> Los recuentos de <i>S. aureus</i> en verano e invierno presentaron diferencias  estad&iacute;sticamente significativas (p&lt;0,05), encontr&aacute;ndose promedios de 2,8 x  106ufc/mL y 5,4 x 105ufc/mL, respectivamente. Los altos  recuentos de <i>S. aureus</i> encontrados en  verano indican una posible infecci&oacute;n intramamariatransmitida probablemente por  gl&aacute;ndulas mamarias infectadas, v&iacute;a f&oacute;mites tales como los pa&ntilde;os comunes de la  ubre y las manos del orde&ntilde;ador&#91;14, 20&#93;. Estos resultados concuerdan con  quienes encontraron un mayor promedio en el primer muestreo en comparaci&oacute;n con  el segundo&#91;15&#93;.</p>     <p>Finalmente, en la Figura 5 se muestra  el porcentaje de detecci&oacute;n de <i>Salmonella</i>spp. en las muestras de leche  cruda, el cual fue de 4,4&#37; y 1,8&#37; en verano en invierno, respectivamente. Estos resultados son similares a los  obtenidos por Pati&ntilde;o (2012) quien encontr&oacute; una prevalencia de 0,8&#37; (5 de 600)en  muestras de leche bovina del sistema de producci&oacute;n doble prop&oacute;sito en tres  microrregiones lecheras (sabanas de C&oacute;rdoba y Sucre, Valles del Cesar y Alto  Magdalena-Magdalena Medio) &#91;21&#93;.</p>     <p align="center"><a name="g_05"></a><img src="img/revistas/bsaa/v11n2/v11n2a11g05.jpg"> </center></p>     <p align="center"><a href="#g_05">Figura 5</a></p>     <p>Por otro lado, los resultados del  presente estudio difieren de aquellos que no detectaron presencia de <i>Salmonella</i>spp. en leche cruda usada para  elaboraci&oacute;n de suero coste&ntilde;o en municipio de Bol&iacute;var&#91;22&#93;.Tampoco  se detectaron muestras positivas para <i>Salmonella</i>spp.  en muestras la leche cruda recolectada mensualmente durante un a&ntilde;o en otro  estudio realizadoen Nueva Zelandapor Hill <i>et  al</i>. (2012), donde los brotes de infecciones por <i>Salmonella</i> en ganado vacuno lechero parecen ocurrir de manera  espor&aacute;dica, y el microorganismo no se detecta a menudo en animales o sus heces &#91;23&#93;.</p> La presencia de este pat&oacute;geno en la  leche cruda, aunque a niveles bajos, pone de relieve la necesidad de seguir  aplicando la pasteurizaci&oacute;n correcta u otra t&eacute;cnica destructiva equivalente a  ser una pr&aacute;ctica habitual para garantizar la producci&oacute;n de productos l&aacute;cteos  seguros para el consumo. Sin el mantenimiento de pasteurizaci&oacute;n u otros  controles eficaces, estos agentes pat&oacute;genos tienen el potencial de causar  enfermedades en los consumidores de leche cruda o productos elaborados con  leche cruda&#91;23&#93;.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p>De  manera general se pudo establecer que la deficiente calidad higi&eacute;nica de la  leche cruda que se recibe en las industrias l&aacute;cteas del departamento de Sucre  se encuentra asociada a las condiciones inapropiadas de manipulaci&oacute;n a trav&eacute;s  de la cadena productiva.</p>     <p>La calidad higi&eacute;nica de la leche fue  establecida a trav&eacute;s de la interpretaci&oacute;n de los resultados procedentes de los  recuentos microbiol&oacute;gicos de recuento de aerobios mes&oacute;filos, coliformes y coliformesfecales  y <i>S. aureus</i>, los cuales superaron  ampliamente los l&iacute;mites permisibles en las normas nacionales e internacionales,  lo que indica que, en su mayor&iacute;a, la materia prima con la cual las empresas del  sector l&aacute;cteo est&aacute;n elaborando sus productos es de mala calidad higi&eacute;nica.</p>     <p>Referente a la calidad composicional  de la leche cruda recibida en industrias l&aacute;cteas, se estableci&oacute; que una gran  proporci&oacute;n se recibe con prueba de alcohol positiva y altos porcentajes de  acidez, lo cual conduce a relacionar con crecimiento microbiano en la leche  como consecuencia de la carencia de dispositivos para cadena de fr&iacute;o, el  almacenamiento en recipientes inapropiados, los largos tiempos de transporte y  la elevada temperatura ambiental que caracteriza la regi&oacute;n caribe.</p>     <p>En caracter&iacute;sticas como grasa, s&oacute;lidos  totales y prote&iacute;na, la leche presenta grandes atributos, gracias a los  excelentes porcentajes que presentaron en cada una de estas exigencias de  calidad, establecidas en el Decreto 616 de 2006, lo cual confirma que la leche  producida en la regi&oacute;n es de excelente calidad composicional.</p>     <p><font size="3"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p>&#91;1&#93;  GUZM&Aacute;N, K.La industria l&aacute;ctea en Valledupar: primera en la regi&oacute;n Caribe  &#91;online&#93;. 2013. Disponible: <a href="http://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/dtser_184.pdf/">http://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/dtser_184.pdf/</a>  &#91;citado 25 de septiembre de 2013&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S1692-3561201300020001100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>&#91;2&#93;  MUNG&Iacute;A, J.L. Manual de procedimientos para an&aacute;lisis de calidad de la leche  &#91;online&#93;.2010. Disponible: <a href="http://www.cuentadelmilenio.org.ni/cedoc/02negrural/02&#37;20Conglomerado&#37;20Pecuario/05&#37;20Manuales/20&#37;20Manual&#37;20de&#37;20Procedimientos&#37;20para&#37;20Analisis&#37;20de&#37;20calidad&#37;20de&#37;20la&#37;20Leche.pdf">http://www.cuentadelmilenio.org.ni/cedoc/02negrural/02&#37;20Conglomerado&#37;20Pecuario/05&#37;20Manuales/20&#37;20Manual&#37;20de&#37;20Procedimientos&#37;20para&#37;20Analisis&#37;20de&#37;20calidad&#37;20de&#37;20la&#37;20Leche.pdf</a>  &#91;citado 25 de septiembre de 2013&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S1692-3561201300020001100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;3&#93; KELLY, A.L., LEITNER, G. and MERIN, U. Milk  quality and udder health: Test Methods and Standards. Encyclopedia of Dairy  Sciences. 2 ed.San Diego (USA): 2011, p 894-901.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S1692-3561201300020001100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;4&#93; COLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCI&Oacute;N SOLCIAL. Decreto 616: Por el  cual se expide el Reglamento T&eacute;cnico sobre los requisitos que debe cumplir la  leche para el consumo humano que se obtenga, procese, envase, transporte, comercializa,  expenda, importe o exporte en el pa&iacute;s. Bogot&aacute; (Colombia): 2006, 41 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S1692-3561201300020001100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;5&#93;  COLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCI&Oacute;N SOCIAL. Decreto 1880: Por el cual se se&ntilde;alan  los requisitos para la comercializaci&oacute;n de leche cruda para consumo humano  directo en el territorio nacional. Bogot&aacute; (Colombia): 2011, 9 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S1692-3561201300020001100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;6&#93;  COLOMBIA. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. Resoluci&oacute;n 000017: Por  la cual se establece el sistema de pago de la Leche Cruda al Proveedor. Bogot&aacute;  (Colombia): 2012, 17 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S1692-3561201300020001100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;7&#93;  G&Oacute;MEZ, R. Contexto Ganadero. Informe especial: Conozca las 5 razas bovinas m&aacute;s representativas  de Colombia &#91;online&#93;.2013. Disponible:<a href=" http://www.contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/informe-especial-conozca-las-5-razas-bovinas-mas-representativas-de-colombia"> http://www.contextoganadero.com/ganaderia-sostenible/informe-especial-conozca-las-5-razas-bovinas-mas-representativas-de-colombia</a>  &#91;Citado 25 de Septiembre de 2013.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S1692-3561201300020001100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->&#93;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>&#91;8&#93;  COLOMBIA. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. Bolet&iacute;n de an&aacute;lisis por  producto: Leche.Bogot&aacute; (Colombia):Bolet&iacute;n No. 6, 2010, 20 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S1692-3561201300020001100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;9&#93;  CALDER&Oacute;N, A., RODR&Iacute;GUEZ, V., ARRIETA, G., MARTINEZ, N. y VERGARA, O. Calidad  fisicoqu&iacute;mica y microbiol&oacute;gica de leches crudas en empresas ganaderas del  sistema doble prop&oacute;sito en Monter&iacute;a (C&oacute;rdoba). Revista UDCA Actualidad &amp;  Divulgaci&oacute;n Cient&iacute;fica, 15 (2),2012, p. 399-407.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S1692-3561201300020001100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;10&#93;  L&Oacute;PEZ, R., VITE, C., GARC&Iacute;A, J.G. y MART&Iacute;NEZ, P.A. Reproducci&oacute;n y producci&oacute;n de  leche de vacas con distinta proporci&oacute;n de genes <i>Bos Taurus</i>. Archivosde Zootecnia,58 (224), 2009, p. 683-694.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S1692-3561201300020001100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;11&#93;  C&Oacute;RDOBA, C.P., NARANJO, J.F. y CUARTAS, C.A. Productividad vegetal y animal  bajo sistemas de pastoreo tradicional y sistemas silvopastoriles intensivos  (SSPI) en el Caribe seco colombiano. Memorias VI Congreso Internacional  Agroforester&iacute;a para la Producci&oacute;n Pecuaria Sostenible.Ciudad de Panam&aacute; (Panam&aacute;);  2010, 18 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S1692-3561201300020001100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref -->&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S1692-3561201300020001100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;13&#93;  CELIS, M. y JUAREZ, D. Microbiolog&iacute;a de la leche. Seminario de procesos  fundamentales fisicoqu&iacute;micos y microbiol&oacute;gicos &#91;online&#93;. 2009. Disponible: <a href="http://www.edutecne.utn.edu.ar/sem_fi_qui_micrb_09/microbiologia_leche.pdf">http://www.edutecne.utn.edu.ar/sem_fi_qui_micrb_09/microbiologia_leche.pdf</a>  &#91;citado 25 de septiembre de 2013&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S1692-3561201300020001100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>&#91;14&#93; MHONE, T.A., MATOPE, G. and SAIDI, P.T. Aerobic  bacterial, coliform, <i>Escherichia coli </i>and <i>Staphylococcus aureus</i> counts of raw  and processed milk from selected smallholder dairy farms of Zimbabwe.  International Journal of Food Microbiology, 151 (2), 2011, p 223-228.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S1692-3561201300020001100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;15&#93; MORENO, F., RODR&Iacute;GUEZ, G., M&Eacute;NDEZ, V., OSUNA, L.  y VARGAS, M.R.An&aacute;lisis  microbiol&oacute;gico y su relaci&oacute;n con la calidad higi&eacute;nica y sanitaria de la leche  producida en la regi&oacute;n del Alto de Chicamocha (Departamento de Boyac&aacute;). Revista  de Medicina Veterinaria,0 (14), 2007, p. 61-83.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S1692-3561201300020001100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;16&#93;  &Aacute;VILA, S. y GUTI&Eacute;RREZ, A.J. Producci&oacute;n de leche con ganado bovino. 2 ed. Ciudad  de M&eacute;xico (M&eacute;xico): Manual Moderno, 2010, 454 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S1692-3561201300020001100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;17&#93;  ESPA&Ntilde;A. INSTITUTO DE SALUD P&Uacute;BLICA.Gu&iacute;a de muestreo e interpretaci&oacute;n de  resultados anal&iacute;ticos de productos alimenticios. 1 ed. Madrid (Espa&ntilde;a): 2011, 126  p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S1692-3561201300020001100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;18&#93; BALI, O.S., LAJNEF, R., FELFOUL, I., ATTIA, H.  and AYADI, M.A. Detection of <i>Escherichia  coli</i> in unpasteurized raw milk. International Journal of Agriculture and  Food Science, 3(2), 2013, p. 53-55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S1692-3561201300020001100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;19&#93; CENTER FOR DESEASE CONTROL. Guide to Confirming a  Diagnosis in Foodborne Disease. CDC  SurveillanceSummaries&#91;online&#93;.2013. Disponible:<a href="http://www.cdc.gov/outbreaknet/references_resources/guide_confirming_diagnosis.html">http://www.cdc.gov/outbreaknet/references_resources/guide_confirming_diagnosis.html</a>  &#91;citado 25 de septiembre de 2013&#93;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S1692-3561201300020001100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>&#91;20&#93; LE MAR&Eacute;CHAL, C., THI&Eacute;RY, R., VAUTOR, E. and LE  LOIR, Y. Mastitis impact on technological properties of milk and quality of  milk products-a review.DairyScience and Technology,  91(3), 2011, p. 247-282.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S1692-3561201300020001100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;21&#93;  PATI&Ntilde;O, R.E.Detecci&oacute;n de <i>Salmonella</i>spp., <i>Escherichiacoli</i> O157:H7 y <i>Listeria monocytogenes</i>, en muestras de  leche bovina del sistema de producci&oacute;n doble prop&oacute;sito colombiano &#91;M.Sc. Tesis  Ciencias Biol&oacute;gicas&#93;. Bogot&aacute; (Colombia): Universidad Pontificia Bolivariana,  Facultad de Ciencias, 2012, 153 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S1692-3561201300020001100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;22&#93;  GRANDOS, C., ACEVEDO, D. y TORRES, R. Calidad de la leche y del suero coste&ntilde;o  de los municipios Turbaco, Arjona y Carmen de Bol&iacute;var - Colombia. Revista  La Sallistade Investigaci&oacute;n, 9 (2), 2012, p. 132-137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S1692-3561201300020001100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>&#91;23&#93; HILL, B., SMYTHE, B., LINDSAY, D. and SHEPHERD,  J. Microbiology of raw milk in New Zealand. International Journal of Food  Microbiology, 157, (2), 2012, p. 305-308.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S1692-3561201300020001100023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUZMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La industria láctea en Valledupar: primera en la región Caribe]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUNGÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de procedimientos para análisis de calidad de la leche]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KELLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEITNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MERIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Milk quality and udder health: Test Methods and Standards]]></source>
<year>2011</year>
<edition>2</edition>
<page-range>894-901</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOLCIAL</collab>
<source><![CDATA[Decreto 616: Por el cual se expide el Reglamento Técnico sobre los requisitos que debe cumplir la leche para el consumo humano que se obtenga, procese, envase, transporte, comercializa, expenda, importe o exporte en el país]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>41</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL</collab>
<source><![CDATA[Decreto 1880: Por el cual se señalan los requisitos para la comercialización de leche cruda para consumo humano directo en el territorio nacional]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>9</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[Resolución 000017: Por la cual se establece el sistema de pago de la Leche Cruda al Proveedor]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contexto Ganadero: Informe especial: Conozca las 5 razas bovinas más representativas de Colombia]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[Boletín de análisis por producto: Leche]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALDERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARRIETA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VERGARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad fisicoquímica y microbiológica de leches crudas en empresas ganaderas del sistema doble propósito en Montería (Córdoba)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica]]></source>
<year>2012</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>399-407</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VITE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción y producción de leche de vacas con distinta proporción de genes Bos Taurus]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivosde Zootecnia]]></source>
<year>2009</year>
<volume>58</volume>
<numero>224</numero>
<issue>224</issue>
<page-range>683-694</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CÓRDOBA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NARANJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUARTAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Productividad vegetal y animal bajo sistemas de pastoreo tradicional y sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI) en el Caribe seco colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[VI Congreso Internacional Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible]]></conf-name>
<conf-date>2010</conf-date>
<conf-loc>Ciudad de Panamá </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CEMPÍRKOVÁ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIKULOVÁ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incidence of psychrotrophiclipolytic bacteria in cow&#8217;s raw milk]]></article-title>
<source><![CDATA[CzechJournal of AnimalScience]]></source>
<year>2009</year>
<volume>54</volume>
<page-range>65-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CELIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JUAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbiología de la leche: Seminario de procesos fundamentales fisicoquímicos y microbiológicos]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MHONE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATOPE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAIDI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aerobic bacterial, coliform, Escherichia coli and Staphylococcus aureus counts of raw and processed milk from selected smallholder dairy farms of Zimbabwe]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Food Microbiology]]></source>
<year>2011</year>
<volume>151</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>223-228</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MÉNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OSUNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis microbiológico y su relación con la calidad higiénica y sanitaria de la leche producida en la región del Alto de Chicamocha (Departamento de Boyacá)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Medicina Veterinaria]]></source>
<year>2007</year>
<volume>0</volume>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>61-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de leche con ganado bovino]]></source>
<year>2010</year>
<edition>2</edition>
<page-range>454</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA</collab>
<source><![CDATA[Guía de muestreo e interpretación de resultados analíticos de productos alimenticios]]></source>
<year>2011</year>
<edition>1</edition>
<page-range>126</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALI]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAJNEF]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FELFOUL]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ATTIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AYADI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection of Escherichia coli in unpasteurized raw milk]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Agriculture and Food Science]]></source>
<year>2013</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>53-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CENTER FOR DESEASE CONTROL</collab>
<source><![CDATA[Guide to Confirming a Diagnosis in Foodborne Disease]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-name><![CDATA[CDC SurveillanceSummaries]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LE MARÉCHAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THIÉRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAUTOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LE LOIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mastitis impact on technological properties of milk and quality of milk products: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[DairyScience and Technology]]></source>
<year>2011</year>
<volume>91</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-282</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PATIÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Detección de Salmonellaspp., Escherichiacoli O157:H7 y Listeria monocytogenes, en muestras de leche bovina del sistema de producción doble propósito colombiano]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRANDOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACEVEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de la leche y del suero costeño de los municipios Turbaco, Arjona y Carmen de Bolívar - Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista La Sallistade Investigación]]></source>
<year>2012</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>132-137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMYTHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LINDSAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHEPHERD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbiology of raw milk in New Zealand]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Food Microbiology]]></source>
<year>2012</year>
<volume>157</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>305-308</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
