<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-3561</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.Bio.Agro]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-3561</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Taller Editorial Universidad del Cauca]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-35612016000100007</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.18684/BSAA(14)53-60</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EVALUACIÓN DE MÉTODOS DE PROPAGACIÓN DE Alocasia macrorrhiza EN EL MUNICIPIO DE SAN PABLO, NARIÑO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[EVALUATING PROPAGATION METHODS Alocasia macrorrhiza IN THE MUNICIPALITY OF SAN PABLO, NARIÑO]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[MÉTODOS DE PROPAGAÇÃO AVALIAÇÃO Alocasia macrorrhiza NO MUNICÍPIO DE SAN PABLO, NARIÑO]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOLAÑOS-PORTILLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[DIEGO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONTES-ROJAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[CONSUELO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,SENA  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pitalito ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Cauca  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Popayán ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>53</fpage>
<lpage>60</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-35612016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-35612016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-35612016000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este estudio se realizó en el municipio de San Pablo (Nariño) con el objeto de evaluar métodos de propagación de (Alocasia macrorrhiza) y determinar el mejor para la obtención de material de siembra. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos fueron: T1- discos del tallo, T2- yemas del tallo, T3- hijuelos y T4 cogollos. El material de propagación fue obtenido en el vivero municipal de San Pablo (Nariño), donde se encontraba un área aproximada de 400 m2 con bore, cuyo estado sanitario y productivo era aceptable. El análisis de varianza detecto diferencias significativas entre tratamientos para la variable altura de planta, mientras que para hojas/planta no hubo diferencias entre tratamiento. La prueba de Duncan permitió determinar que el método de propagación de cogollos fue el de mejor comportamiento logrando un promedio de 125,8 cm/planta. Al finalizar el ensayo, los métodos de discos del tallo e hijuelos fueron los que menor crecimiento presentaron con un promedio de 96,9 y 105,4 cm/planta, respectivamente. El número de hojas por planta es independiente del método de propagación utilizado, sin importar cual método se utilice la producción de biomasa foliar será la misma.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This study was conducted in the municipality of San Pablo (Nariño) in order to evaluate methods of propagation (Alocasia macrorrhiza) and determine the best for the production of planting material. Design completely randomized with 4 treatments and 4 replications was used. The treatments were: T1 disc stem, stem buds T2-, T3-T4 suckers and buds. The planting material was obtained in the municipal nursery in San Pablo (Nariño), where an area of approximately 400 m2 with bore he was, whose health and productive state was acceptable. The analysis of variance detected significant differences among treatments for the variable plant height, while for leaves / plant there was no difference between treatments. Duncan test allowed us to determine that the method of propagation of buds was the best performing achieving an average of 125,8 cm/plant. Upon study completion, the methods of the stem disc and tillers were lower growth which showed an average of 96,9 and 105,4 cm/plant, respectively. The number of leaves per plant is independent of propagation method used, no matter what method the production of leaf biomass used will be the same.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este estudo foi realizado no município de San Pablo (Nariño) a fim de avaliar os métodos de propagação Alocasia macrorrhiza e determinar o melhor para a produção de material de plantio. Delineamento experimental inteiramente casualizado com 4 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: haste do disco T1, T2-tronco gomos, otários T3-T4 e gemas. O material de plantio foi obtido no viveiro municipal em San Pablo (Nariño), onde uma área de aproximadamente 400 m2 com furo ele era, cuja saúde e estado produtivo era aceitável. A análise de variância detectou diferenças significativas entre os tratamentos para a altura da planta variável, enquanto que para as folhas/planta, não houve diferença entre o tratamento. Teste de Duncan nos permitiu determinar que o método de propagação de gemas foi o melhor desempenho, atingindo uma média de 125,8 cm/planta. Ao concluir o estudo, os métodos do disco haste e rebentos foram crescimento menor que mostrou uma média de 96,9 e 105,4 cm/planta, respectivamente. O número de folhas por planta é independente do método de propagação utilizado, não importa o método a produção de biomassa de folhas usado será o mesmo.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Bore]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Material de siembra]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Semilla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Reproducción asexual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hijuelos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Bore]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Planting material]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Seed]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Asexual reproduction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tillers]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Bore]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Material de plantio]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Semente]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[A reprodução assexuada]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[escarificadores]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2">     <p><B>DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.18684/BSAA(14)53-60" target="_blank">http://dx.doi.org/10.18684/BSAA(14)53-60</a></B></p>     <center>     <p><b><font size="4">EVALUACI&Oacute;N DE  M&Eacute;TODOS DE PROPAGACI&Oacute;N DE Alocasia macrorrhiza EN EL MUNICIPIO DE SAN PABLO, NARI&Ntilde;O </font></b></p>      <p><b><font size="3">EVALUATING PROPAGATION METHODS Alocasia macrorrhiza IN THE MUNICIPALITY OF SAN PABLO, NARI&Ntilde;O</font></b></p>      <p><b><font size="3">M&Eacute;TODOS DE PROPAGA&Ccedil;&Atilde;O AVALIA&Ccedil;&Atilde;O Alocasia macrorrhiza NO MUNIC&Iacute;PIO DE SAN PABLO, NARI&Ntilde;O</font></b></p>      <p><a name="1">DIEGO BOLA&Ntilde;OS–PORTILLA</a><a href="1a"><sup>1</sup></a> , <a name="2">CONSUELO MONTES-ROJAS</a><a href="2a"><sup>2</sup></a></p> </center>      <p><sup><a name="1a"></a><a href="#1">1</a></sup>SENA – Tecno parque Agroecol&oacute;gico Yambor&oacute;, TULL, Grupo de Investigaci&oacute;n para el Desarrollo Rural. Ingeniero Agropecuario. Pitalito, Colombia.</p>     <p><sup><a name="2a"></a><a href="#2">2</a></sup>Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias Agrarias, Departamento de Ciencias Agropecuarias, TULL, Grupo de Investigaci&oacute;n para el Desarrollo Rural. M Sc Profesora de planta. Popay&aacute;n, Colombia.</p>      <p><b>Correspondencia</b>: <a href="mailto:cmontesr@unicauca.edu.co">ccmontesr@unicauca.edu.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Recibido para evaluaci&oacute;n</b>:5 de Mayo de 2015. <b>Aprobado para publicaci&oacute;n:</b> 18 de Enero de 2016.</p>     <br>       <p><b><font size="3">RESUMEN</font></b></p>      <p><i>Este estudio se realiz&oacute; en el municipio de San Pablo (Nari&ntilde;o) con el objeto de evaluar m&eacute;todos de propagaci&oacute;n de (Alocasia macrorrhiza) y determinar el mejor para la  obtenci&oacute;n de material de siembra. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos fueron: T1- discos del tallo, T2- yemas del tallo, T3-  hijuelos y T4 cogollos. El material de propagaci&oacute;n fue obtenido en el vivero municipal de San Pablo (Nari&ntilde;o), donde se encontraba un &aacute;rea aproximada de 400 m2 con bore, cuyo estado sanitario y productivo era aceptable.  El an&aacute;lisis de varianza detecto diferencias significativas entre tratamientos para la variable altura de planta, mientras que para hojas/planta no hubo diferencias entre tratamiento. La prueba de Duncan permiti&oacute; determinar que el m&eacute;todo de propagaci&oacute;n de cogollos fue el de mejor  comportamiento logrando un promedio de 125,8 cm/planta. Al finalizar el ensayo,  los m&eacute;todos de discos del tallo e hijuelos fueron los que menor crecimiento presentaron con un promedio de 96,9 y 105,4 cm/planta, respectivamente. El n&uacute;mero de hojas por planta es independiente del m&eacute;todo de propagaci&oacute;n utilizado, sin importar cual m&eacute;todo se utilice la producci&oacute;n de biomasa foliar ser&aacute; la misma.</i></p>      <p><b>PALABRAS CLAVE:</b> Bore, Material de siembra, Semilla, Reproducci&oacute;n asexual, Hijuelos.</p>      <br>      <p><b><font size="3">ABSTRACT</font></b></p>      <p><i>This study was conducted in the municipality of San Pablo (Nari&ntilde;o) in order to evaluate methods of propagation (Alocasia macrorrhiza) and determine the best for the production of planting material. Design completely randomized with 4 treatments and 4 replications was used. The treatments were: T1 disc stem, stem buds T2-, T3-T4 suckers and buds. The planting material was obtained in the municipal nursery in San Pablo (Nari&ntilde;o), where an area of approximately 400 m2 with bore he was, whose health and productive state was acceptable. The analysis of variance detected significant differences among treatments for the variable plant height, while for leaves / plant there was no difference between treatments. Duncan test allowed us to determine that the method of propagation of buds was the best performing achieving an average of 125,8 cm/plant. Upon study completion, the methods of the stem disc and tillers were lower growth which showed an average of 96,9 and 105,4 cm/plant, respectively. The number of leaves per plant is independent of propagation method used, no matter what method the production of leaf biomass used will be the same.</i></p>      <p>KEYWORDS:</b> Bore, Planting material, Seed, Asexual reproduction, Tillers.</p>      <p><b><font size="3">RESUMO</font></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Este estudo foi realizado no munic&iacute;pio de San Pablo (Nari&ntilde;o) a fim de avaliar os m&eacute;todos de propaga&ccedil;&atilde;o Alocasia macrorrhiza e determinar o melhor para a produ&ccedil;&atilde;o de material de plantio. Delineamento experimental inteiramente casualizado com 4 tratamentos e 4 repeti&ccedil;&otilde;es. Os tratamentos foram: haste do disco T1, T2-tronco gomos, ot&aacute;rios T3-T4 e gemas. O material de plantio foi obtido no viveiro municipal em San Pablo (Nari&ntilde;o), onde uma &aacute;rea de aproximadamente 400 m2 com furo ele era, cuja sa&uacute;de e estado produtivo era aceit&aacute;vel. A an&aacute;lise de vari&acirc;ncia detectou diferen&ccedil;as significativas entre os tratamentos para a altura da planta vari&aacute;vel, enquanto que para as folhas/planta, n&atilde;o houve diferen&ccedil;a entre o tratamento. Teste de Duncan nos permitiu determinar que o m&eacute;todo de propaga&ccedil;&atilde;o de gemas foi o melhor desempenho, atingindo uma m&eacute;dia de 125,8 cm/planta. Ao concluir o estudo, os m&eacute;todos do disco haste e rebentos foram crescimento menor que mostrou uma m&eacute;dia de 96,9 e 105,4 cm/planta, respectivamente. O n&uacute;mero de folhas por planta &eacute; independente do m&eacute;todo de propaga&ccedil;&atilde;o utilizado, n&atilde;o importa o m&eacute;todo a produ&ccedil;&atilde;o de biomassa de folhas usado ser&aacute; o mesmo.</p>      <p><b>PALAVRAS-CHAVE:</b> Bore, Material de plantio, Semente, A reprodu&ccedil;&atilde;o assexuada, escarificadores.</p>     <br>  <hr>      <p><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></p>     <br>      <p>En los departamentos de Cauca, Nari&ntilde;o, Putumayo, las unidades productivas se caracterizan por ser peque&ntilde;as y diversificadas, lo cual les permite tener mejor aprovechamiento del suelo y mano de obra durante todo el a&ntilde;o a trav&eacute;s de la variaci&oacute;n de la producci&oacute;n,  para as&iacute; tener una amplia gama de productos.</p>      <p>Un sistema integrado de producci&oacute;n   donde se tienen cultivos agr&iacute;colas, crianzas y especies forestales es productivo durante los 365 d&iacute;as del a&ntilde;o, siempre y cuando se manejen racionalmente sus recursos y se apliquen correctamente tecnolog&iacute;as que sean compatibles entre los diferentes sistemas explotados.</p>      <p>Por la globalizaci&oacute;n y la competitividad en los mercados internacionales es evidente la necesidad que tienen los agricultores de aumentar la productividad, para lo cual deben reducir costos unitarios, mejorar la calidad de sus productos y racionalizar la comercializaci&oacute;n de sus excedentes, como medidas condicionantes para volverse t&eacute;cnicamente eficientes y econ&oacute;micamente rentables &#91;1&#93;. Para obtener estos prop&oacute;sitos se requiere adoptar un modelo de desarrollo agropecuario que sea menos dependiente de factores externos porque no tienen acceso, pero s&iacute; est&aacute;n en capacidad de conocer, identificar y resolver favorablemente todas aquellas causas internas que originan sus problemas. Muchos de los inconvenientes de producci&oacute;n y eficiencia se encuentran en sus propias fincas; por lo tanto, para lograr un desarrollo, debe iniciarse por la soluci&oacute;n de estos problemas con base en los recursos disponibles en la finca como: tierra, mano de obra e insumos interno. El desarrollo y prop&oacute;sito de una finca bien explotada tiene como objetivo principal obtener un producto final de buena calidad a bajo costo que permitan incrementar los ingresos econ&oacute;micos del agricultor y a la vez mejorar su nivel de vida y el de su familia. Los campesinos derivan en un alto porcentaje su fuente de prote&iacute;na de los productos y subproductos de sus predios y en este sentido la prote&iacute;na de origen animal adquiere gran importancia. El ganado de leche, los porcinos, las aves de patio, los peces y la ceba de bovinos entre otros, son elementos del componente pecuario que manejados y explotados de manera integral permiten una mayor producci&oacute;n y un mejor aprovechamiento de los recursos de la finca &#91;1&#93;.</p>      <p>Al considerar la finca como una empresa, se puede demostrar que las actividades agr&iacute;colas y pecuarias que se realizan, est&aacute;n interrelacionadas para obtener un producto final, que dependiendo del mercado, puede ser vendido directamente o transformado para obtener mayor utilidad, caso concreto de la prote&iacute;na y energ&iacute;a de origen vegetal, la cual puede ser transformada en prote&iacute;na y energ&iacute;a animal. Dentro de los sistemas de producci&oacute;n a nivel de finca diversificada, las especies menores juegan un papel importante en raz&oacute;n a las &aacute;reas reducidas que requieren para su explotaci&oacute;n. Su manejo permite incluir mano de obra familiar y obtener una producci&oacute;n de estas especies. La integraci&oacute;n con otros sistemas y la permanente demanda en los mercados internos de productos obtenidos facilitan vender excedentes de la finca e incrementar los ingresos de la familia campesina.</p>      <p>En las explotaciones de especies menores (cerdos, aves, peces), la alimentaci&oacute;n representa entre el 65 75&#37; de los costos totales de producci&oacute;n. Para obtener &oacute;ptimos rendimientos en la reproducci&oacute;n y producci&oacute;n de carne y huevos, debe existir un buen balance en la dieta alimenticia suministrada a los cerdos y aves en sus diferentes etapas de desarrollo, donde el consumo diario de energ&iacute;a digestible va desde 1560 hasta 10570 kcal diarias cuando los animales tienen entre 7 y 100 kg de peso y las aves entre 0,04 a 3 Kg respectivamente y los requerimientos de prote&iacute;na diaria van de 92 a 404 g de prote&iacute;na total para similares pesos. Debido a los costos que representa la alimentaci&oacute;n de los cerdos y aves, se deben buscar fuentes econ&oacute;micas tanto de prote&iacute;na como de energ&iacute;a, para hacer que este tipo de explotaci&oacute;n sea rentable &#91;1&#93;. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Alocasia macrorhiza responde muy bien a condiciones agroecol&oacute;gicas tropicales en suelos desde 500 a 2.000 msnm y precipitaciones entre 1.287 a 1.329 mm anuales. Se puede sembrar como cultivo limpio o intercalado; en &aacute;reas aleda&ntilde;as a sistemas de descontaminaci&oacute;n biol&oacute;gica (compuesto por un biodigestor y canales de descontaminaci&oacute;n en los cuales crecen plantas acu&aacute;ticas) se pueden establecer cultivos mixtos de bore con otras especies que aprovechan los nutrientes aportados por las plantas acu&aacute;ticas, as&iacute; como los sedimentos extra&iacute;dos del fondo de los canales, con este tipo de fertilizaci&oacute;n se ha observado una buena respuesta &#91;1&#93;.</p>      <p>El bore es una planta que posee caracter&iacute;sticas especiales para ser utilizada en alimentaci&oacute;n de aves y otras especies menores, porque durante  su ciclo de vida (3 a&ntilde;os) puede producir hojas que contienen hasta un 25&#37; de prote&iacute;na y adem&aacute;s se ha reportado que contienen 10&#37; de grasa y altas concentraciones de vitamina A, C y minerales  &#91;2&#93;.  Simult&aacute;neamente, durante este tiempo  se desarrolla su tallo a&eacute;reo, que puede alcanzar hasta 5 m y  25 kg de peso, acumulando carbohidratos en forma de almid&oacute;n &#91;3&#93;. </p>      <p>La familia de las Ar&aacute;ceas presenta  oxalato de calcio en todas las especies, lo cual se considera  un factor anti nutricional &#91;4&#93;, pero esto no ha sido limitante para ser utilizada en alimentaci&oacute;n animal en condiciones de finca y ofrecida como parte de la dieta junto con otras especies y/o tipos de alimento.</p>      <p>Debido al  contenido de carotenos es recomendada en la producci&oacute;n de aves ya que la coloraci&oacute;n as&iacute; como las yemas de los huevos son caracter&iacute;sticas importantes que inciden en su calidad &#91;5&#93;, los carotenos son sustancias responsables de esta coloraci&oacute;n. La harina de hoja de A. macrorrhiza contiene 148 mg/kg de xantofilas en base seca &#91;3&#93;.</p>      <p>A pesar de los atributos del bore, no existe informaci&oacute;n sobre su manejo agron&oacute;mico  y sobre los m&eacute;todos m&aacute;s apropiados para la reproducci&oacute;n, raz&oacute;n por la cual,  la consecuci&oacute;n de material de siembra constituye la principal limitante, para el cultivo. La dificultad est&aacute; en que de una planta madre solo se obtienen 3 pl&aacute;ntulas y para obtener 10000 plantas que requiere una hect&aacute;rea, ser&iacute;an necesarias 3000 plantas madre, el costo de la propagaci&oacute;n est&aacute; determinado  por la mano de obra requerida para obtener el material de siembra y el transporte &#91;6&#93;. </p>      <p>Seg&uacute;n G&oacute;mez y Acero (1999) &#91;5&#93;, el bore se puede propagar por cogollos de la planta,  discos o rodelas del tallo, colinos o hijuelos o yemas o botones ubicados a lo largo de los tallos. A continuaci&oacute;n se describen los m&eacute;todos de propagaci&oacute;n enunciados </p>      <p>Cogollo es la t&eacute;cnica de siembra m&aacute;s utilizada en zonas rurales de Colombia; se utiliza aprovechando las puntas del tallo (20-25 cm de longitud), obtenidos en lotes de plantas de bore adultas que se cosechan a nivel del suelo para reemplazar o renovar su cultivo. Es la m&aacute;s efectiva (con rebrotes a las tres semanas de siembra), sin embargo, es ineficiente,  teniendo en cuenta que para obtener una planta se necesita eliminar otra.</p>      <p>Los Discos del tallo son cortes horizontales de tallos de plantas adultas ya cosechadas; tienen 5 cm de espesor. A partir de un tallo de 1 metro de longitud se obtienen 20 discos o plantas, los cuales sembrados a 3 cm de profundidad, inician rebrote a las seis semanas. Seccionando los discos por la mitad, se obtienen mas plantas por tallo y la iniciaci&oacute;n del rebrote es mas o menos la misma.</p>       <p>Hijuelos es una t&eacute;cnica importante para aprovechar los colinos que de no eliminarse terminar&aacute;n por competir y quitarle vigor a la planta madre &#91;5&#93;. </p>      <p>Yemas o botones es una t&eacute;cnica no muy popular, aunque  ha dado resultados positivos, es importante porque a partir de cada tallo se genera mayor n&uacute;mero de botones o pl&aacute;ntulas.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A pesar de las diferentes t&eacute;cnicas de propagaci&oacute;n nombrados no hay reportes de evaluaciones que permitan determinar cu&aacute;l  es el m&aacute;s eficiente para la obtenci&oacute;n de material de siembra.  Por lo anterior, encontrar una forma eficiente de propagaci&oacute;n del bore Alocasia macrorrhiza ser&iacute;a un gran aporte para los agricultores que la requieren en su unidad productiva como fuente proteica, adem&aacute;s podr&iacute;a incrementar el uso de esta especie que posee gran versatilidad y que  es importante para la producci&oacute;n pecuaria, la industria y medio ambiente.  Este estudio se propuso  evaluar cuatro m&eacute;todos de propagaci&oacute;n del bore (Alocasia macrorrhiza) en la localidad de San Pablo Nari&ntilde;o, con el objeto de seleccionar el m&aacute;s eficiente para la obtenci&oacute;n de material de siembra.</p>      <br>      <p><b><font size="3">M&Eacute;TODO</font></b></p>      <p>El trabajo se realiz&oacute; en la vereda La playa, municipio de San Pablo, Departamento de Nari&ntilde;o, Colombia, ubicado a una altura de 1.750 m.s.n.m., temperatura promedio 18&deg;C, con suelos francos arenosos y muy h&uacute;medos. </p>      <p><b>Establecimiento y manejo del ensayo</b></p>      <p>Teniendo en cuenta que es muy poco lo que se encuentra reportado, sobre el manejo y pr&aacute;cticas culturales y agron&oacute;micas del cultivo, el estudio no incluy&oacute; plan de fertilizaci&oacute;n, se hizo adici&oacute;n de materia org&aacute;nica obtenida a partir de la descomposici&oacute;n microbiol&oacute;gica de los residuos de cosecha y de producci&oacute;n animal de la finca. Las plantas de  bore Alocasia macrorrhiza responden bien a las aplicaciones de materia org&aacute;nica, excreta l&iacute;quida proveniente de porquerizas, bo&ntilde;iga fresca o efluentes de aguas servidas (pozo s&eacute;ptico o biodigestores) con alg&uacute;n tipo de tratamiento para su descomposici&oacute;n.</p>        <p>La preparaci&oacute;n del terreno incluy&oacute; levantamiento de la cerca por los linderos, descapote (deshierba con azad&oacute;n), parcelaci&oacute;n para bloques y tratamientos y ahoyado. El ahoyado para las plantas se hizo de 25*25*25 cm. </p>      <p>Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos fueron: T1- m&eacute;todo de discos del tallo, T2- m&eacute;todo de yemas del tallo, T3- m&eacute;todo de hijuelos y T4 m&eacute;todo de cogollos.</p>      <p>La distancia entre plantas fue 1 x 1m u cada unidad experimental tuvo 16 plantas de bore  para un total de 256 plantas. Se determino una distancia entre parcelas y entre bloques de 2 m.</p>       <p>Una vez preparado el terreno se hizo la recolecci&oacute;n del material de siembra, este fue obtenido en las instalaciones del vivero municipal del municipio de San Pablo (Nari&ntilde;o). El estado sanitario y productivo de la plantaci&oacute;n fue aceptable, se tuvieron  plantas en diferentes fases fisiol&oacute;gicas para la obtenci&oacute;n del material de siembra, lo cual permiti&oacute; seleccionar ejemplares que fueran productivas y con las caracter&iacute;sticas propias de la especie &#91;7&#93;.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los hijuelos fueron extra&iacute;dos de la base del tallo de las plantas madre. En promedio una planta genera 3 hijuelos &#91;6&#93;,  por lo tanto, para el ensayo se requirieron 22 plantas madre (<a href="#g_01">Figura 1</a>). </p>          <p>    <center><a name="g_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07g01.jpg"></center></p>      <p>Los discos fueron obtenidos directamente del tallo de la planta, en promedio de una planta adulta (ya florecida) se sacaron 14 discos con yemas germinativas, para este m&eacute;todo de propagaci&oacute;n fueron necesarios 5 tallos (<a href="#g_02">Figura 2</a>).</p>      <p>    <center><a name="g_02"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07g02.jpg"></center></p>      <p>Las yemas  igual que los discos fueron extra&iacute;das del tallo de la planta, que  produjo en promedio 25 yemas, se necesitaron 3 tallos (<a href="#g_03">Figura 3</a>).</p>      <p>    <center><a name="g_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07g03.jpg"></center></p>      <p>Los cogollos se derivaron de la parte apical de la planta, la cual genera s&oacute;lo 1 cogollo, para el ensayo se necesitaron 65 plantas madre.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Posteriormente, se hizo la siembra del material en campo teniendo en cuenta la distribuci&oacute;n de cada tratamiento seg&uacute;n el dise&ntilde;o experimental.</p>  </p>La evaluaciones se iniciaron un mes despu&eacute;s de siembra y se realizaron cada 15 d&iacute;as durante 4 meses, haciendo un muestreo al azar de 10 plantas /parcela. </p>      <p>Las variables evaluadas fueron altura de planta en cm y n&uacute;mero de hojas formadas. Para el n&uacute;mero de hojas/planta, se tuvo en cuenta s&oacute;lo las hojas completamente formadas, las hojas secas y hojas aguja no fueron tenidas en cuenta (<a href="#g_04">Figura 4</a>).</p>      <p>    <center><a name="g_04"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07g04.jpg"></center></p>      <br>      <p><b><font size="3">RESULTADOS</font></b></p>      <p>El 76&#37; de las plantas sembradas emergi&oacute; entre los 12 y 15 d&iacute;as de iniciado el ensayo, el 24&#37; restante sufri&oacute; pudrici&oacute;n por exceso de humedad del terreno. Lo anterior se atribuye a las precipitaciones que estuvieron muy acentuadas superando hasta en 40&#37; la precipitaci&oacute;n normal en la zona, lo que gener&oacute; un exceso de humedad del suelo predisponiendo las pl&aacute;ntulas a la pudrici&oacute;n.</p>        <p>Los tratamientos que presentaron mayor da&ntilde;o por pudrici&oacute;n fueron T1 y T2, T3 y T4 tuvieron menos sitios afectados.</p>   </p>En el <a href="#t_01">Cuadro 1</a> se aprecia que el T4 fue el que mayor porcentaje de emergencia present&oacute; con 87&#37; de plantas emergidas, seguido de T3, T2 y T1. </p>      <p>    <center><a name="t_01"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07t01.jpg"></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados obtenidos en campo sobre altura de planta y hojas/planta (<a href="#t_02">Cuadro 2</a>) fueron evaluados por medio de an&aacute;lisis de varianza (ANAVA) y prueba de Duncan que permiti&oacute; determinar la respuesta de las plantas de bore (Alocasia macrorrhiza) frente a los diferentes tratamientos</p>      <p>    <center><a name="t_02"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07t02.jpg"></center></p>      <p>Seg&uacute;n el an&aacute;lisis de varianza (<a href="#t_03">Cuadro 3</a>), indica que no existe diferencia entre bloques para las dos variables, existe diferencia significativa entre los tratamientos para la variable altura de planta, mientras que para la variable hojas/planta no se detectaron diferencias significativas entre tratamientos.</p>      <p>    <center><a name="t_03"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07t03.jpg"></center></p>      <p>Con el fin de determinar cu&aacute;les tratamientos se diferenciaban se procedi&oacute; a realizar prueba de promedios de Duncan entre tratamientos para la variable altura de planta.</p>      <p>La prueba de Duncan (<a href="#t_04">Cuadro 4</a>) indica que los mejores m&eacute;todos de propagaci&oacute;n para la variable altura de planta de bore son el m&eacute;todo de cogollo y yemas del tallo. </p>      <p>    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t_04"></a><img src="img/revistas/bsaa/v14n1/v14n1a07t04.jpg"></center></p>      <p>Los resultados del ensayo evidencian superioridad en el crecimiento de las plantas evaluadas bajo el tratamiento cogollos (T4), respecto al tratamiento discos del tallo (T1) e hijuelos (T2), solamente el tratamiento yemas del tallo (T3) tuvo un comportamiento similar al de cogollos (T4).</p>      <p>En el <a href="#t_02">Cuadro 2</a> se observa que el promedio individual para el n&uacute;mero de hojas/planta en cada tratamiento es igual. Al finalizar el ensayo todas las plantas tuvieron una producci&oacute;n promedio de hojas entre 10,5 y 10,8</p>      <p>De esta forma es posible afirmar que bajo los 4 tratamientos la variable n&uacute;mero de hojas/planta tendr&aacute; el mismo comportamiento y que la producci&oacute;n de hojas en cualquier m&eacute;todo de propagaci&oacute;n ser&aacute; igual.</p>      <p>El exceso de humedad tuvo efectos sobre la sanidad de las plantas, ya que se present&oacute; pudrici&oacute;n de acuerdo al m&eacute;todo de propagaci&oacute;n as&iacute;: discos del tallo 34&#37;, Hijuelos 28&#37;, yemas del tallo 21&#37; y cogollos 13&#37;. La mayor resistencia de los cogollos se atribuye probablemente al menor contenido de almid&oacute;n del mismo, debido a que en sus tejidos las c&eacute;lulas a&uacute;n no est&aacute;n diferenciadas y no poseen &oacute;rganos de almacenamiento definidos como amiloplastos, encargados del almacenamiento de almid&oacute;n en las c&eacute;lulas vegetales; esto evita la f&aacute;cil proliferaci&oacute;n de bacterias y hongos responsables de la pudrici&oacute;n de los tejidos &#91;5&#93;. Adem&aacute;s, los cogollos tienen mayor concentraci&oacute;n de hormonas de crecimiento especialmente auxinas, lo cual favorece su r&aacute;pida adaptaci&oacute;n al nuevo medio, ya que estas hormonas son responsables del crecimiento y diferenciaci&oacute;n celular &#91;5&#93;. </p>      <p>Los discos del tallo e hijuelos poseen  gran cantidad de almid&oacute;n en sus tejidos, donde los amiloplastos presentes en las c&eacute;lulas almacenan almid&oacute;n ocupando casi todo el espacio celular, por consiguiente la concentraci&oacute;n de hormonas de crecimiento es muy baja &#91;5&#93;. Lo anterior tambi&eacute;n se explica teniendo en cuenta que las c&eacute;lulas ya se encuentran diferenciadas y especializadas en el almacenamiento de almid&oacute;n, mas no en la s&iacute;ntesis de hormonas como sucede en las c&eacute;lulas de los tejidos del cogollo &#91;5&#93;.</p>        <p>Los resultados obtenidos indican que el n&uacute;mero de hojas y la altura de la planta no se encuentran directamente relacionados, de esta manera, es posible afirmar que un productor que desee propagar el bore con fines de aprovechamiento de tallo y hoja puede utilizar cualquier m&eacute;todo de propagaci&oacute;n, preferiblemente cogollos y yemas que son los que mayor altura y resistencia a las condiciones adversas de clima y suelo mostraron en el ensayo desarrollado.</p>      <p>El m&eacute;todo de cogollos tiene la dificultad que producir una planta requiere eliminar otra, relaci&oacute;n  de propagaci&oacute;n en campo 1:1 &#91;5&#93;; el m&eacute;todo de yemas del tallo, tiene la ventaja de que la relaci&oacute;n de propagaci&oacute;n en campo es de 1:25, es decir, por una planta cortada se obtienen 25 plantas para la siembra en campo. </p>      <p><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></p>      <p>El m&eacute;todo de propagaci&oacute;n de cogollos fue el que mostr&oacute; comportamiento en cuanto a la variable altura de la planta, logrando un promedio de 125,8 cm/planta. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El m&eacute;todo de yemas del tallo presento despu&eacute;s del de cogollos un comportamiento muy similar, con un promedio de 120,5 cm/planta. </p>      <p>Se recomiendan los m&eacute;todos de yemas del tallo o cogollos para propagar eficientemente el bore. Se aclara que es m&aacute;s favorable el de yemas del tallo porque da mas plantas por tallo recolectado, se pueden obtener hasta 35 plantas nuevas.</p>      <p>Este estudio logr&oacute; comprobar que el m&eacute;todo de yemas es el m&aacute;s eficiente para propagar la especie.</p>      <p>El n&uacute;mero de hojas por planta es independiente del m&eacute;todo de propagaci&oacute;n utilizado, sin importar cual m&eacute;todo se utilice la producci&oacute;n de hojas ser&aacute; la misma.</p>      <br>     <p><b><font size="3">AGRADECIMIENTOS</font></b></p> Los autores agradecen a la comunidad de San Pablo Nari&ntilde;o y la UMATA, igual que a la Universidad del Cauca por el apoyo en la realizaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n.     <br>      <p><b><font size="3">REFERENCIAS</font></b></p>      <!-- ref --><p>&#91;1&#93;	MILLER, S.A., VIETZE, P., ZASLOW, M., KREISS, L., VAN DEL WAALS, F. and RUBINSTEIN, D. En: Culture and early interaction. 2 ed. New York (USA): Psychology press, 2014, p. 25-265&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589604&pid=S1692-3561201600010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>&#91;2&#93;	GIRATA, M.E., LOZANO, L.P., TARAZONA, A.M., AGUILAR, O.X. y SANMIGUEL, E.M.  Evaluaci&oacute;n del crecimiento de pollos criollos mediante dietas elaboradas con productos de la regi&oacute;n en dos localidades: Socorro y Charal&aacute; de Santander. Fase III.  Innovando en la U, 5(5), 2013, p. 26-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589605&pid=S1692-3561201600010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>&#91;3&#93;	AYALA, G., AGUDELO, A.C. and VARGAS, R.A. Comparative study and characterization of starches isolated from unconventional tuber sources. Journal of polymer engineering, 32(8 y 9), 2012, p. 531-537&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589607&pid=S1692-3561201600010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>&#91;4&#93;	TAKANO, T., REPIN, R., MOHAMED, M. B. and TODA, M.J. Pollination mutualism between Alocasia macrorrhiza (Araceae) and two taxonomically undescribed Colocasiomyia species Diptera: Drosophilidae) in Sabah, Borneo. Plant Biology, 14(4), 2012, p. 555-564.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589608&pid=S1692-3561201600010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>&#91;5&#93;	LI, S., ZHANG, Y.J., SACK, L., SCOFFONI, C, ISHIDA, A., CHEN, Y.J. and CAO, K. The Heterogeneity and Spatial Patterning of Structure and Physiology across the Leaf Surface in Giant Leaves of Alocasia macrorrhiza. Open access, 8(6), 2013, p. 1-10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589610&pid=S1692-3561201600010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>&#91;6&#93;	BOLANOS, P.D. Evaluaci&oacute;n de cuatro m&eacute;todos de propagaci&oacute;n del "bore" Alocasia macrorrhiza en el Municipio de San Pablo, Nari&ntilde;o &#91;Tesis Ingenier&iacute;a agropecuaria&#93;. Popay&aacute;n (Colombia): Universidad del Cauca, 2007, 50 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589612&pid=S1692-3561201600010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>&#91;7&#93;	BOLANOS, P.D. Evaluaci&oacute;n de cuatro m&eacute;todos de propagaci&oacute;n del "bore" Alocasia macrorrhiza en el Municipio de San Pablo, Nari&ntilde;o &#91;Tesis Ingenier&iacute;a agropecuaria&#93;. Popay&aacute;n (Colombia): Universidad del Cauca, 2007, 50 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=589614&pid=S1692-3561201600010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MILLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VIETZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZASLOW]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KREISS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN DEL WAALS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUBINSTEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Culture and early interaction]]></source>
<year>2014</year>
<edition>2</edition>
<page-range>25-265</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eNew York New York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Psychology press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GIRATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOZANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TARAZONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUILAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANMIGUEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del crecimiento de pollos criollos mediante dietas elaboradas con productos de la región en dos localidades: Socorro y Charalá de Santander. Fase III]]></article-title>
<source><![CDATA[Innovando en la U]]></source>
<year>2013</year>
<volume>5</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>26-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AYALA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUDELO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative study and characterization of starches isolated from unconventional tuber sources]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of polymer engineering]]></source>
<year>2012</year>
<volume>32</volume>
<numero>8 y 9</numero>
<issue>8 y 9</issue>
<page-range>531-537</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAKANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REPIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOHAMED]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TODA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination mutualism between Alocasia macrorrhiza (Araceae) and two taxonomically undescribed Colocasiomyia species Diptera: Drosophilidae) in Sabah, Borneo]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Biology]]></source>
<year>2012</year>
<volume>14</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>555-564</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SACK]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCOFFONI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ISHIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Heterogeneity and Spatial Patterning of Structure and Physiology across the Leaf Surface in Giant Leaves of Alocasia macrorrhiza]]></article-title>
<source><![CDATA[Open access]]></source>
<year>2013</year>
<volume>8</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOLANOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de cuatro métodos de propagación del “bore” Alocasia macrorrhiza en el Municipio de San Pablo, Nariño]]></source>
<year></year>
<page-range>50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOLANOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de cuatro métodos de propagación del “bore” Alocasia macrorrhiza en el Municipio de San Pablo, Nariño]]></source>
<year></year>
<page-range>50</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
