<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-1237</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista EIA]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.EIA.Esc.Ing.Antioq]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-1237</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Escuela de ingenieria de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-12372006000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA DE UN AISLADO BACTERIANO NATIVO COMPATIBLE CON PSEUDOMONA SP. AL INSECTICIDA LORSBAN 4 EC]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinchía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Felipe Andrés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palencia Penagos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Karol]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo Lopera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara Eugenia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Escuela de Ingeniería de Antioquia Grupo de Investigación Gabis ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Escuela de Ingeniería de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Escuela de Ingeniería de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Escuela de Ingeniería de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<numero>5</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>108</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-12372006000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-12372006000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-12372006000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la resistencia de un aislado bacteriano compatible con Pseudomona sp. frente al insecticida Lorsban 4EC (ingrediente activo Chlorpyrifos) a escala de laboratorio. El aislado bacteriano se obtuvo a partir de un suelo del Oriente Antioqueño sometido a la aplicación del insecticida para el cultivo de pastos. Al suelo se le analizaron los principales factores que afectan la movilidad y adsorción del insecticida en él, se obtuvieron como resultados un porcentaje alto de materia orgánica, elementos mayores y menores así como media a alta capacidad de intercambio catiónico, lo que facilita la adsorción del plaguicida en su fracción coloidal de la micela orgánica e inorgánica. La textura franco arenosa del suelo genera buena aireación, que favorece los procesos de volatilización y degradación del plaguicida. El aislado bacteriano se expuso a diferentes concentraciones del insecticida (480 ppm, 4.800 ppm, 24.000 ppm y 48.000 ppm), evaluando de esta manera el efecto del agente sobre la población bacteriana. Según los resultados de los ensayos, la bacteria nativa compatible con Pseudomona sp. es resistente al insecticida con las concentraciones estudiadas y puede poseer la capacidad de degradar el insecticida.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The resistance of an isolated bacterial culture compatible with Pseudomona sp. to the insecticide Lorsban 4 EC (active ingredient Chlorpyrifos) was evaluated at laboratory scale. The bacterial culture was isolated from a soil sample obtained in East Antioquia that was exposed to the application of the insecticide which is used in grass culture. The principal factors that affect the mobility and adsorption of insecticides in soil were analyzed. The results showed a high percentage of organic matter, and macro and micronutrients as well as medium to high cationic capacity of exchange, which facilitates the adsorption of the pesticide in the colloidal fraction of organic and inorganic fraction. The sandy texture of the soil generates good aeration that favors the processes of volatilization and degradation of the pesticide. Isolated bacterial culture was exposed to different concentrations of the insecticide (480, 4,800, 24,000 and 48,000 ppm), to evaluate the effect of the agent on the bacterial population. According to the results of the tests, the native isolated bacterium compatible with Pseudomona sp. is resistant to the insecticide concentrations studied and possibly has the capacity to degrade the Lorsban 4 EC.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pseudomona sp.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lorsban 4 EC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plaguicida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aislamiento bacteriano]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pseudomona sp.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lorsban 4 EC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pesticides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bacterial culture]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>EVALUACI&Oacute;N DE LA RESISTENCIA DE UN AISLADO BACTERIANO  NATIVO COMPATIBLE CON <i>PSEUDOMONA SP. </i>AL INSECTICIDA LORSBAN 4 EC</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><b>Adriana Mar&iacute;a Quinch&iacute;a<sup>1</sup>; Felipe Andr&eacute;s G&oacute;mez<sup>2</sup>; Karol Palencia Penagos<sup>3</sup>; Clara Eugenia Giraldo Lopera<sup>4</sup><sup></sup></b></p>     <p>1  Ingeniera Agr&iacute;cola, Universidad Nacional  Sede Medell&iacute;n. Especialista en Ingenier&iacute;a Ambiental y Mag&iacute;ster en Ingenier&iacute;a con  &eacute;nfasis en Ambiental, UPB. Docente e investigadora del Grupo de Investigaci&oacute;n  Gabis -Gesti&oacute;n del Ambiente para el Bienestar Social-, EIA. <a href="mailto:pfadqui@eia.edu.co">pfadqui@eia.edu.co</a>.    <br> 2  Bi&oacute;logo, Universidad de Antioquia. Docente  de la Universidad de Antioquia y la Escuela de Ingenier&iacute;a de Antioquia.    <br> 3  Ingeniera Ambiental, EIA. Consultora  independiente. <a href="mailto:palenciakarol@yahoo.es">palenciakarol@yahoo.es</a>.    <br> 4 Ingeniera  Ambiental, EIA. <a href="mailto:claragiraldo@epm.net.co">claragiraldo@epm.net.co</a>.</p>     <p>Art&iacute;culo recibido 22-II-2006. Aprobado 7-VI-2006    <br> Discusi&oacute;n abierta hasta noviembre 2006</p> <hr size="1" />     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">RESUMEN</font></b></p>     <p>Se  evalu&oacute; la resistencia de un aislado bacteriano compatible con <i>Pseudomona sp. </i>frente  al insecticida Lorsban  4EC (ingrediente activo Chlorpyrifos) a escala de laboratorio. El aislado  bacteriano se obtuvo a partir de  un suelo del Oriente Antioque&ntilde;o sometido a la aplicaci&oacute;n del insecticida para  el cultivo de pastos.</p>     <p>Al  suelo se le analizaron los principales factores que afectan la movilidad y  adsorci&oacute;n del insecticida en  &eacute;l, se obtuvieron como resultados un porcentaje alto de materia org&aacute;nica, elementos  mayores y menores as&iacute;  como media a alta capacidad de intercambio cati&oacute;nico, lo que facilita la  adsorci&oacute;n del plaguicida en su  fracci&oacute;n coloidal de la micela org&aacute;nica e inorg&aacute;nica. La textura franco arenosa  del suelo genera buena aireaci&oacute;n,  que favorece los procesos de volatilizaci&oacute;n y degradaci&oacute;n del plaguicida.</p>     <p>El  aislado bacteriano se expuso a diferentes concentraciones del insecticida (480  ppm, 4.800 ppm, 24.000  ppm y 48.000 ppm), evaluando de esta manera el efecto del agente sobre la  poblaci&oacute;n bacteriana. Seg&uacute;n  los resultados de los ensayos, la bacteria nativa compatible con <i>Pseudomona sp. </i>es  resistente al insecticida con  las concentraciones estudiadas y puede poseer la capacidad de degradar el  insecticida.</p>     <p><font size="3"><b>PALABRAS CLAVE</b></font>: Pseudomona sp.; Lorsban 4 EC; plaguicida; aislamiento bacteriano.</p> <hr size="1" />     <p><b><font size="3">ABSTRACT</font></b></p>     <p>The resistance of an isolated bacterial culture compatible with Pseudomona sp. to the insecticide   Lorsban 4 EC (active ingredient Chlorpyrifos) was evaluated at laboratory scale. The bacterial culture was   isolated from a soil sample obtained in East Antioquia that was exposed to the application of the insecticide which is used in grass culture.</p>     <p>  The principal factors that affect the mobility and adsorption of insecticides in soil were analyzed. The   results showed a high percentage of organic matter, and macro and micronutrients as well as medium to   high cationic capacity of exchange, which facilitates the adsorption of the pesticide in the colloidal fraction   of organic and inorganic fraction. The sandy texture of the soil generates good aeration that favors the processes   of volatilization and degradation of the pesticide.</p>     <p>  Isolated bacterial culture was exposed to different concentrations of the insecticide (480, 4,800, 24,000   and 48,000 ppm), to evaluate the effect of the agent on the bacterial population. According to the results of   the tests, the native isolated bacterium compatible with Pseudomona sp. is resistant to the insecticide concentrations studied and possibly has the capacity to degrade the Lorsban 4 EC.</p>     <p><b><font size="3">KEY WORDS</font></b>: Pseudomona sp.; Lorsban 4 EC; pesticides; bacterial culture.</p> <hr size="1" />     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N </b></font></p>     <p>La  agricultura es una actividad productiva que el  hombre ha venido desarrollando desde hace unos 12.000  a&ntilde;os. Con el fin de evitar las incalculables p&eacute;rdidas  en las cosechas a causa de las plagas que atacan  los cultivos, se han sintetizado plaguicidas, los  cuales son productos qu&iacute;micos que permitan controlar,  manejar o erradicar las plagas.</p>     <p>Los  plaguicidas causan un impacto ambiental negativo  en el ecosistema, ya que intervienen directamente en  la reducci&oacute;n de la microfauna y presentan incidencia  en la disminuci&oacute;n de los procesos de nitrificaci&oacute;n  y descomposici&oacute;n de la celulosa, debido a  que interrumpen la funci&oacute;n de los hongos, bacterias y  microartr&oacute;podos (Gallo, 2002). Otro impacto que generan  es el cambio en la salinidad y alteraci&oacute;n de la  fertilidad del suelo y seg&uacute;n el Instituto Tecnol&oacute;gico Geominero  de Espa&ntilde;a (1995), la persistencia de ellos en  el medio puede generar asimilaci&oacute;n y acumulaci&oacute;n en  partes a&eacute;reas, ra&iacute;ces y frutos de las plantas. En los  ecosistemas acu&aacute;ticos los plaguicidas desencadenan una  serie de cambios en el componente bi&oacute;tico, sobre  todo los relacionados con la bioacumulaci&oacute;n y biomagnificaci&oacute;n  de las sustancias lipof&iacute;licas y con el potencial  bi&oacute;tico de los organismos acu&aacute;ticos como lo  plantea Rhenals (2000).</p>     <p>El  Oriente Antioque&ntilde;o se caracteriza por ser una  regi&oacute;n de tradici&oacute;n agr&iacute;cola en el departamento de  Antioquia, en la cual se utiliza un gran n&uacute;mero de  plaguicidas en manejo de cultivos y control de plagas.  Seg&uacute;n el ICA (2000), en esta regi&oacute;n, el insecticida Lorsban  4 EC es uno de los m&aacute;s utilizados, en  cultivos de papa, ma&iacute;z, pastos, tomate de &aacute;rbol y fr&iacute;jol  principalmente.</p>     <p>El  Lorsban 4 EC de ingrediente activo Chlorpyrifos es  un insecticida organofosforado clasificado por  el Institute for Environmental Toxicology (1997) como  moderadamente t&oacute;xico, clase II y moderadamente persistente  en suelos con una vida media entre  los 60 y 120 d&iacute;as; sin embargo, seg&uacute;n M&aacute;rquez (2001),  cuenta con un rango de actividad que puede comprender  desde dos semanas hasta cerca de un a&ntilde;o  dependiendo del tipo de suelo, clima, m&eacute;todo y  dosis de aplicaci&oacute;n.</p>     <p>La  Agencia de Protecci&oacute;n Ambiental de los Estados  Unidos (EPA, 2000) registra el Chlorpyrifos como  un compuesto de poca movilidad en el suelo y  que, debido a su baja solubilidad en agua, presenta un  alto potencial para ser adsorbido en el suelo y poca movilidad hacia las aguas subterr&aacute;neas. El Chlorpyrifos puede ser degradado por hidr&oacute;lisis, fotodegradaci&oacute;n y por v&iacute;a biol&oacute;gica. Gallo (2004) ha demostrado los efectos negativos del Chlorpyrifos sobre el crecimiento y el tiempo de la metamorfosis de la rana <i>Smilisca phaeota; </i>pese a esto no se conocen reportes del efecto del Lorsban 4 EC sobre poblaciones bacterianas; por tanto, este trabajo, que se basa en la evaluaci&oacute;n de la resistencia de una cepa nativa compatible con <i>Pseudomona sp. </i>a la aplicaci&oacute;n del insecticida, constituye un aporte significativo en esta l&iacute;nea de investigaci&oacute;n.</p>     <p><b><font size="3">METODOLOG&Iacute;A</font></b></p>     <p>Se utiliz&oacute; una muestra de suelo del Oriente   Antioque&ntilde;o sometido a la aplicaci&oacute;n del Lorsban   4 EC y se le analizaron los principales factores que   afectan el movimiento y adsorci&oacute;n del plaguicida,   como son textura, contenido de materia org&aacute;nica,   intercambio i&oacute;nico, pH, entre otros. Luego se identific&oacute;   la microbiota dominante para aislar de all&iacute; las   bacterias compatibles con <i>Pseudomona sp., </i>ya que   son microorganismos abundantes en el suelo y que   participan en los procesos de mineralizaci&oacute;n de la   materia org&aacute;nica, caracteriz&aacute;ndose seg&uacute;n Madigan,   (2000) por ser bacterias muy eficientes en la degradaci&oacute;n   de compuestos t&oacute;xicos.</p>     <p>Para realizar el aislamiento bacteriano compatible con <i>Pseudomona sp. </i>se hicieron diluciones seriadas hasta 10<sup>-10</sup> a las que se les adicion&oacute; dispersante. A partir de la diluci&oacute;n 10<sup>-6</sup> se hizo vertido en medio D1M para diferenciar las colonias de <i>Pseudomona sp.,</i> las cuales se sembraron en agar cetrimide y selectivo para <i>Pseudomona, </i>posteriormente se realizaron pruebas bioqu&iacute;micas para su determinaci&oacute;n. Con el fin de conocer la capacidad de resistencia o tolerancia del nativo microbiano aislado, se hicieron bioensayos que consistieron en exponer el microorganismo aislado a diferentes concentraciones del insecticida Lorsban 4 EC: 480, 4.800, 24.000 y 48.000 ppm, seleccionadas seg&uacute;n la ficha t&eacute;cnica del compuesto y las dosis realmente utilizadas en campo. El conteo de microorganismos para evaluar su resistencia a las diferentes concentraciones se hizo a diferentes tiempos de exposici&oacute;n: 0, 0,25, 24, 48, 72, 96 y 120 horas. El crecimiento bacteriano se evalu&oacute; por recuentos utilizando el m&eacute;todo de recuento por vertido en placa.</p>     <p>Se establecieron dos controles. El primero, un aislado bacteriano sin plaguicida con el fin de monitorizar el crecimiento del microorganismo durante el tiempo del ensayo. El segundo control se realiz&oacute; con el insecticida sin in&oacute;culo para asegurar que el compuesto no estuviese previamente contaminado por microorganismos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico: </b>Para evaluar el efecto de las diferentes soluciones del insecticida sobre la poblaci&oacute;n bacteriana, se hizo un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) de dos factores: concentraci&oacute;n y tiempo con un porcentaje de confianza del 95% para evaluar diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los tratamientos.</p>     <p><b><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     <p><b>Caracterizaci&oacute;n de la muestra de suelo:</b> Las caracter&iacute;sticas del suelo analizado se muestran   en la  <a href="#tab1">Tabla 1</a>.</p>       <p align="center"><a name="tab1"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09tab1.gif"></p>     <p>La evaluaci&oacute;n de elementos mayores y menores indica que el suelo es f&eacute;rtil debido a la aplicaci&oacute;n de fertilizantes, condici&oacute;n que favorece la retenci&oacute;n del plaguicida por altos per&iacute;odos de tiempo, que pueden comprender desde 11 hasta 141 d&iacute;as seg&uacute;n la EPA (2004); la capacidad de intercambio cati&oacute;nico y el pH del suelo indican que el plaguicida puede ser adsorbido en la micela org&aacute;nica e inorg&aacute;nica del suelo y la textura franco arenosa favorece la aireaci&oacute;n, pero seg&uacute;n la EPA (2004) las caracter&iacute;sticas del Chlorpyrifos reportan como m&aacute;ximo un 10% de volatilizaci&oacute;n y baja solubilidad en agua, lo que permite presumir un bajo potencial de lixiviaci&oacute;n.</p>     <p>La Agencia de Protecci&oacute;n Ambiental de los Estados Unidos cataloga el Chlorpyrifos como un compuesto de poca movilidad en el suelo, a causa de su baja solubilidad en agua, por lo que presenta un <i>alto potencial </i>para ser adsorbido en la fracci&oacute;n s&oacute;lida del suelo y su llegada a las aguas superficiales ocurre m&aacute;s por erosi&oacute;n que por lixiviaci&oacute;n (EPA, 2000).</p>     <p><b><font size="3">Aislamiento e identificaci&oacute;n del</font></b>   <font size="3"><b>microorganismo con capacidad de</b>   <b>resistencia al insecticida</b></font></p>     <p>En la <a href="#tab2">tabla 2</a> se relacionan las pruebas bioqu&iacute;micas   realizadas para la identificaci&oacute;n de los   microorganismos con capacidad de resistencia al   insecticida Lorsban 4 EC y los resultados relativos a   cada  prueba.</p>     <p align="center"><a name="tab2"></a><a href="img/revistas/eia/n5/n5a09tab2.gif" target="_blank">Tabla 2</a></p>     <p>El  aislado bacteriano correspondi&oacute; a bacilos Gram  negativos m&oacute;viles, no formadores de espora, compatible  con <i>Pseudomona sp. </i>Este resultado es muy  relevante, ya que las bacterias relacionadas con el  g&eacute;nero Pseudomona est&aacute;n reportadas con procesos de  biodegradaci&oacute;n de compuestos t&oacute;xicos. La capacidad de  estas para degradar compuestos t&oacute;xicos, seg&uacute;n Rodriguez  (2003), depende del tiempo de contacto con  el compuesto, las condiciones ambientales en las que se  desarrollen y su versatilidad fisiol&oacute;gica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El microorganismo muestra tolerancia al insecticida bajo 480, 4800 y 24000 ppm, y, aunque no se observ&oacute; crecimiento a 48000 ppm, s&iacute; se observ&oacute; movilidad de &eacute;ste al microscopio durante el tiempo de evaluaci&oacute;n, lo que indica que el microorganismo puede tolerar esta concentraci&oacute;n del plaguicida.</p>     <p><b><font size="3">Bioensayos</font></b></p>     <p>El crecimiento bacteriano a las diferentes concentraciones   del insecticida con respecto al tiempo   se  muestra en la <a href="#tab3">tabla 3</a>.</p>       <p align="center"><a name="tab3"></a><a href="img/revistas/eia/n5/n5a09tab3.gif" target="_blank">Tabla 3</a></p>     <p>La  mayor poblaci&oacute;n bacteriana al final del ensayo  se da a una concentraci&oacute;n de 4.800 ppm y el  menor crecimiento, a 480 ppm y 48.000 ppm, que son  la concentraci&oacute;n m&aacute;s baja y m&aacute;s alta respectivamente. Esto  se debe quiz&aacute;s a un efecto limitante por  baja disponibilidad de nutrientes a una concentraci&oacute;n de  480 ppm, contrastado con un efecto inhibidor en la  concentraci&oacute;n m&aacute;s alta.</p>     <p>Para  evaluar el efecto de las diferentes soluciones del  insecticida sobre la poblaci&oacute;n bacteriana, se hizo  un an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) de dos factores: concentraci&oacute;n  y tiempo (<a href="#tab4">tabla 4</a>).</p>     <p align="center"><a name="tab4"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09tab4.gif"></p>     <p>Como  P &lt; 0,05, se concluye que existen diferencias  estad&iacute;sticamente significativas entre las concentraciones  del insecticida, indicando que cada concentraci&oacute;n  tiene un efecto diferente sobre el n&uacute;mero de  bacterias inhibidas, manteniendo constantes el  efecto supresor a las diferentes concentraciones.</p>     <p>La  prueba de rangos m&uacute;ltiples para el tiempo se  muestra en la <a href="#tab5">tabla 5</a>. Los resultados exhiben diferencias estad&iacute;sticamente  significativas con un nivel de confianza  del 95,0% entre las medias de los siguientes pares  de tiempos: 0-0,25, 0-24, 0-48, 0-72, 0-96, 0-120,  0,25-120, 24-120, 72-96 y 96-120. Entre las 0,25 y  96 horas las medias forman un grupo homog&eacute;neo, lo  cual indica que estad&iacute;sticamente en este intervalo de  tiempo el crecimiento del microorganismo sigue el  mismo patr&oacute;n de comportamiento. Mientras que a  0 y 120 horas el crecimiento promedio del microorganismo tiene  un comportamiento diferente al intervalo  de tiempo mencionado y son diferentes entre  s&iacute;. De las 96 hasta las 120 horas existe otro intervalo  homog&eacute;neo para todos los tiempos.</p>     <p align="center"><a name="tab5"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09tab5.gif"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se  concluye que el insecticida tiene un efecto supresor,  en todas las concentraciones a un intervalo tiempo  comprendido entre 0-0,25 horas, pero sin eliminar  toda la poblaci&oacute;n bacteriana, indicado en el  intervalo 0,25 a 96 horas y, finalmente, los microorganismos resistentes  recuperan su viabilidad (intervalo 96-120  horas).</p>     <p>En  la <a href="#fig1">figura 1</a> se observa la respuesta del crecimiento bacteriano  frente a las diferentes concentraciones del  insecticida en un per&iacute;odo de tiempo de 120  horas de exposici&oacute;n. En &eacute;sta se puede apreciar que  durante los primeros 15 minutos de exposici&oacute;n al insecticida, la poblaci&oacute;n  bacteriana se reduce de modo  considerable en todas las concentraciones. Esta  muerte por contacto se debe al efecto inhibitorio del  plaguicida sobre el microorganismo y a una supervivencia de  las bacterias resistentes.</p>     <p align="center"><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09fig1.gif"></p>     <p>Aunque  la disminuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n es considerable  en cada una de las concentraciones, no  hubo extinci&oacute;n, lo cual indica que la poblaci&oacute;n remanente  es la resistente. Esta resistencia se debe a  varios factores. De un lado el microorganismo fue  aislado de una muestra de suelo sometida a la aplicaci&oacute;n  del insecticida, lo que permite suponer su  adaptaci&oacute;n al compuesto; y de otro, los microorganismos desarrollan  mecanismos de resistencia a  xenobi&oacute;ticos, lo cual se puede dar por evoluci&oacute;n del  sistema de transporte a trav&eacute;s de la pared celular de  enzimas m&aacute;s eficientes o de enzimas con nuevas actividades,  o por factores que intervienen en la adaptaci&oacute;n  metab&oacute;lica de los microorganismos. Lo anterior  se relaciona con la utilizaci&oacute;n de pl&aacute;smidos, que  son elementos gen&eacute;ticos aut&oacute;nomos que se  replican independientemente del cromosoma y codifican  para enzimas que poseen un amplio rango de  funciones, tal como lo referencia Ortiz (1997).</p>     <p>Entre  las 96 y 120 horas, el crecimiento muestra  un marcado ascenso en cada una de las concentraciones,  indicando que los microorganismos pueden  estar utilizando el insecticida como fuente de carbono  o nitr&oacute;geno. La capacidad de degradaci&oacute;n del  microorganismo tambi&eacute;n se puede inferir seg&uacute;n lo  reportado por Mandelbaum, Allan y Wackett (1995),  pues alrededor de las colonias se observaron zonas  claras. Esta situaci&oacute;n se presenta cuando existe degradaci&oacute;n  de un plaguicida.</p>     <p>A  las 24 horas para el tratamiento a 24.000 ppm,  se detect&oacute; un peque&ntilde;o ascenso en la poblaci&oacute;n bacteriana,  lo que es atribuible a la poblaci&oacute;n remanente, es  decir, que no es totalmente inhibida; luego, en  el periodo entre las 24 a 48 horas el conteo de bacterias  viables desciende, siguiendo la tendencia general,  por exposici&oacute;n prolongada al pesticida.</p>     <p>Las  <a href="#fig2">figuras 2</a> a <a href="#fig5">5</a> ilustran la evoluci&oacute;n de la poblaci&oacute;n bacteriana  ante concentraciones crecientes del insecticida  Lorsban 4 EC.</p>     <p align="center"><a name="fig2"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09fig2.gif"></p>     <p align="center"><a name="fig3"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09fig3.gif"></p>     <p align="center"><a name="fig4"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09fig4.gif"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig5"></a><img src="img/revistas/eia/n5/n5a09fig5.gif"></p>     <p><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></p>     <p>Las condiciones fisicoqu&iacute;micas del suelo   permiten la adsorci&oacute;n del plaguicida en la fracci&oacute;n   coloidal. La bacteria nativa compatible con <i>Pseudomona</i>   <i>sp. </i>es resistente al insecticida Lorsban 4 EC a   las diferentes concentraciones evaluadas.</p>     <p>La bacteria nativa compatible con <i>Pseudomona</i> <i>sp. </i>utiliza como fuente energ&iacute;a el insecticida Lorsban 4 EC, lo que permite presumir su posible degradaci&oacute;n. El insecticida Lorsban 4 EC provoca una disminuci&oacute;n en la poblaci&oacute;n de la bacteria estudiada, pero una exposici&oacute;n prolongada a aquel ejerce un efecto seleccionador de las bacterias resistentes.</p>     <p><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></b></p>     <!-- ref --><p>ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA). Registration   eligibility science chapter  for Chlorpyrifos fate   and environmental risk  assessment chapter. En: <a href="www.epa.gov" target="_blank">www.epa.gov</a>. agosto. 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S1794-1237200600010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>GALLO, Sandra Milena. Efectos del insecticida Chlorpyrifos sobre el crecimiento y la metamorfosis de <i>Smilisca</i> <i>phaeota </i>(Anura: Hylidae). Medell&iacute;n, 2004, 32 p. Trabajo de grado (Bi&oacute;loga). Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. &Aacute;rea de Biolog&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S1794-1237200600010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>GOLOVLEVA, L. A.; AHARONSON, N.; GREENHALGH, R.; SETHUNATHAN, N. and  VONK, J. W. The role and limitation of  microorganisms in the conversion of xenobiotics. En: Pure and  Applied Chemistry. Vol 62 No 2. (1990) p. 351-364.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S1794-1237200600010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>INSTITUTE FOR ENVIRONMENTAL  TOXICOLOGY. Michigan State University.  Pesticide profiles: toxicity, environmental impact, and fate. Lewis Publishers, 1997.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S1794-1237200600010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>INSTITUTO TECNOL&Oacute;GICO GEOMINERO DE ESPA&Ntilde;A. Contaminaci&oacute;n y depuraci&oacute;n de suelos. Madrid: 1995, p. 69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S1794-1237200600010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>MADIGAN, Michael; MARTINKO,  John M. y PARKER, Jack. Brock Biolog&iacute;a de los microorganismos. Prentice Hall, 2000. p. 698-699.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S1794-1237200600010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>MANDELBAUM, Raphi; ALLAN,  Deborah and WACKETT, Lawrence. Isolation and  characterization of a <i>Pseudomona</i> <i>sp. </i>that  mineralizes the s-triazine herbicide atrazine. En: Applied and  Environmental Microbiology. Vol. 61. No. 4. (Abril 1995). p. 1451-1457.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S1794-1237200600010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>M&Aacute;RQUEZ, Sara. Identificaci&oacute;n de algunos productos de degradaci&oacute;n del Chlorpyrifos. Medell&iacute;n: Universidad de Antioquia, 2001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S1794-1237200600010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>MUNNECKE, Douglas. Enzymatic detoxification of waste organophosphate pesticides. En: Journal of Agricultural and Food Chemistry. Vol 28. (1980) p. 105-111.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S1794-1237200600010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>ORTIZ, M. L.; S&Aacute;NCHEZ, E.; VAZQUEZ, R. D. y QUINTERO, R. Plaguicidas organofosforados y ambiente. Revista Biotecnolog&iacute;a. Vol 2 No. 3. 1997. p. 129-142.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S1794-1237200600010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>RHENALS, Nimia C. Efecto inhibitorio del Chlorothalonil sobre poblaciones de bacterias nitrogenadas en un ecosistema acu&aacute;tico. Medell&iacute;n, 2000, 33 p. Trabajo de grado (Bi&oacute;loga). Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. &Aacute;rea de Biolog&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S1794-1237200600010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY</collab>
<source><![CDATA[Registration eligibility science chapter for Chlorpyrifos fate and environmental risk assessment chapter]]></source>
<year>agos</year>
<month>to</month>
<day>. </day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra Milena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectos del insecticida Chlorpyrifos sobre el crecimiento y la metamorfosis de Smilisca phaeota (Anura: Hylidae)]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOLOVLEVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AHARONSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GREENHALGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SETHUNATHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VONK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role and limitation of microorganisms in the conversion of xenobiotics]]></article-title>
<source><![CDATA[Pure and Applied Chemistry]]></source>
<year>1990</year>
<volume>62</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>351-364</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Michigan State University^dINSTITUTE FOR ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY</collab>
<source><![CDATA[Pesticide profiles: toxicity, environmental impact, and fate]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[Lewis Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INSTITUTO TECNOLÓGICO GEOMINERO DE ESPAÑA</collab>
<source><![CDATA[Contaminación y depuración de suelos]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MADIGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michael]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[John M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jack. Brock]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biología de los microorganismos]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>698-699</page-range><publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MANDELBAUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raphi]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Deborah]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WACKETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lawrence]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation and characterization of a Pseudomona sp. that mineralizes the s-triazine herbicide atrazine]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied and Environmental Microbiology]]></source>
<year>Abri</year>
<month>l </month>
<day>19</day>
<volume>61</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1451-1457</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MÁRQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identificación de algunos productos de degradación del Chlorpyrifos]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUNNECKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Douglas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Enzymatic detoxification of waste organophosphate pesticides]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Agricultural and Food Chemistry]]></source>
<year>1980</year>
<volume>28</volume>
<page-range>105-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAZQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QUINTERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plaguicidas organofosforados y ambiente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Biotecnología]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>129-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RHENALS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nimia C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto inhibitorio del Chlorothalonil sobre poblaciones de bacterias nitrogenadas en un ecosistema acuático]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
