<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492009000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prospectivas para el año 2012 de la televisión de interés público de producción local en Medellín - Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[2012 outlook for the public interest television produced in Medellin-Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Prospectivas para o ano 2012 da televisão de interesse público de produção local em Medellín - Colômbia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Omar Mauricio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño Echeverri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corporación Universitaria Lasallista  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Corporación Universitaria Lasallista  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>54</fpage>
<lpage>63</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. Analizar el consumo y la percepción sobre la televisión es vital para determinar su impacto en una sociedad determinada. Objetivo. Caracterizar el consumo y las percepciones que hicieron los televidentes de los canales locales y regionales de la ciudad de Medellín - Colombia durante el año 2008 y construir escenarios futuros para la televisión de producción local. Materiales y métodos. Investigación descriptiva y prospectiva. El universo estuvo conformado por cinco canales locales de televisión. Para la recolección de información se emplearon: una encuesta estructurada, observación encubierta, entrevista en profundidad y cuestionario Delphi. El estudio se desarrolló en tres etapas, en cada una se empleó un instrumento diferente diseñado para dar respuesta a una pregunta específica. Resultados. Se identifican los paradigmas que rigen la industria de la televisión local y regional y se construyen escenarios posibles para el año 2012. Conclusión. el estudio permitió construir la ruta que en prospectiva permitirá la revisión de los modelos de producción actuales, acorde con los intereses, las expectativas y la domesticación de nuevas tecnologías por parte de la audiencia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. It is vital to know the consumption and perceptions on television in order to determine its impact within a society. Objective. To characterize the consumption and perceptions made by TV viewers of local and regional channels in Medellin, Colombia, during 2008 and construct the future scenarios for the locally produced television. Materials and methods. Descriptive and foresight research. The universe includes five local television channels. To collect the information a structured survey was used and also covered observation, in-depth interview and a Delphi questionnaire. The research work was developed in three stages. For each one a different instrument was used, according to the necessity of answering a specific question. Results. The paradigms that rule the local and regional televisions were identified and possible scenarios for 2012 were foreseen. Conclusion. This research work helped to construct the route that, at a future sight, will allow the revision of the current production models, according to the interests, expectations and the domestication of new technologies made by TV viewers.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. Analisar o consumo e percepção da televisão é vital para determinar seu impacto numa sociedade determinada. Objetivo. Caracterizar o consumo e percepção que fizeram os televidentes dos canais locais e regionais da cidade de Medellín - Colômbia durante o ano 2008 e construir palcos futuros para a televisão de produção local. Materiais e métodos. Investigação descritiva e prospectiva. O universo esteve conformado por cinco canais locais de televisão. Para a recolha de informação se empregaram: uma enquête estruturada, observação encoberta, entrevista em profundidade e questionário Delphi. O estudo se desenvolveu em três etapas, em cada uma se empregou um instrumento diferente desenhado para dar resposta a uma pergunta específica. Resultados. Identificam-se os paradigmas que regem a indústria da televisão local e regional e se constroem palcos possíveis para o ano 2012. Conclusão. o estudo permitiu construir a rota que em prospectiva permitirá a revisão dos modelos de produção atuais, conforme com os interesses, as expectativas e a domesticação de novas tecnologias por parte da audiência.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prospectiva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[televisión de interés público]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[teleaudiencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[consumo de televisión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[esquemas de producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pública]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Outlook]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Public interest television]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Viewers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Television consumption]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Production schemes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Public opinion]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Prospectiva]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[televisão de interesse público]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tele-audiência]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[consumo de televisão]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[esquemas de produção]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[opinião pública]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p><b>Art&iacute;culo original</b></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Prospectivas para el a&ntilde;o 2012 de la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico de producci&oacute;n local en Medell&iacute;n - Colombia</b><sup>*</sup></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>2012 outlook for the public interest television produced in Medellin-Colombia</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Prospectivas para o ano 2012 da televis&atilde;o de interesse p&uacute;blico de produ&ccedil;&atilde;o local em Medell&iacute;n - Col&ocirc;mbia</b></font></p>       <p align="center">Omar Mauricio Vel&aacute;squez Hurtado<sup>**</sup> y Alejandra Casta&ntilde;o Echeverri<sup>***</sup></p>      <br>  <sup>*</sup> Art&iacute;culo derivado de la investigaci&oacute;n del mismo nombre, realizada entre febrero del a&ntilde;o 2008 y febrero 2009 con financiaci&oacute;n del Fondo para el Desarrollo de la Investigaci&oacute;n de la Corporaci&oacute;n Universitaria Lasallista.    <br> <sup>**</sup> Maestro en Artes Pl&aacute;sticas, Especialista en Hermen&eacute;utica Literaria. Realizador de Televisi&oacute;n. Docente de la Corporaci&oacute;n Universitaria Lasallista.    <br> <sup>***</sup> Candidata a Magister en Estudios Human&iacute;sticos. Comunicadora Social, Periodista. Realizadora de Televisi&oacute;n. Docente de la Corporaci&oacute;n Universitaria Lasallista</p>       <p>Art&iacute;culo recibido 03-03 de 2009, &uacute;ltima revisi&oacute;n 31-08 de 2009</p>  <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Introducci&oacute;n</b>. Analizar el consumo y la percepci&oacute;n sobre la televisi&oacute;n es vital para determinar su impacto en una sociedad determinada. <b>Objetivo</b>. Caracterizar el consumo y las percepciones que hicieron los televidentes de los canales locales y regionales de la ciudad de Medell&iacute;n - Colombia durante el a&ntilde;o 2008 y construir escenarios futuros para la televisi&oacute;n de producci&oacute;n local. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Investigaci&oacute;n descriptiva y prospectiva. El universo estuvo conformado por cinco canales locales de televisi&oacute;n. Para la recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n se emplearon: una encuesta estructurada, observaci&oacute;n encubierta, entrevista en profundidad y cuestionario Delphi. El estudio se desarroll&oacute; en tres etapas, en cada una se emple&oacute; un instrumento diferente dise&ntilde;ado para dar respuesta a una pregunta espec&iacute;fica. <b>Resultados</b>. Se identifican los paradigmas que rigen la industria de la televisi&oacute;n local y regional y se construyen escenarios posibles para el a&ntilde;o 2012. <b>Conclusi&oacute;n</b>. el estudio permiti&oacute; construir la ruta que en prospectiva permitir&aacute; la revisi&oacute;n de los modelos de producci&oacute;n actuales, acorde con los intereses, las expectativas y la domesticaci&oacute;n de nuevas tecnolog&iacute;as por parte de la audiencia.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: Prospectiva, televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico, teleaudiencia, consumo de televisi&oacute;n, esquemas de producci&oacute;n, opini&oacute;n p&uacute;blica.</p>  <hr>      <br>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Introduction</b>. It is vital to know the consumption and perceptions on television in order to determine its impact within a society. <b>Objective</b>. To characterize the consumption and perceptions made by TV viewers of local and regional channels in Medellin, Colombia, during 2008 and construct the future scenarios for the locally produced television. <b>Materials and methods</b>. Descriptive and foresight research. The universe includes five local television channels. To collect the information a structured survey was used and also covered observation, in-depth interview and a Delphi questionnaire. The research work was developed in three stages. For each one a different instrument was used, according to the necessity of answering a specific question. <b>Results</b>. The paradigms that rule the local and regional televisions were identified and possible scenarios for 2012 were foreseen. <b>Conclusion</b>. This research work helped to construct the route that, at a future sight, will allow the revision of the current production models, according to the interests, expectations and the domestication of new technologies made by TV viewers.</p>      <p><b>Key words</b>: Outlook. Public interest television. Viewers. Television consumption. Production schemes. Public opinion.</p>  <hr>     <br>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b>. Analisar o consumo e percep&ccedil;&atilde;o da televis&atilde;o &eacute; vital para determinar seu impacto numa sociedade determinada. <b>Objetivo</b>. Caracterizar o consumo e percep&ccedil;&atilde;o que fizeram os televidentes dos canais locais e regionais da cidade de Medell&iacute;n - Col&ocirc;mbia durante o ano 2008 e construir palcos futuros para a televis&atilde;o de produ&ccedil;&atilde;o local. <b>Materiais e m&eacute;todos</b>. Investiga&ccedil;&atilde;o descritiva e prospectiva. O universo esteve conformado por cinco canais locais de televis&atilde;o. Para a recolha de informa&ccedil;&atilde;o se empregaram: uma enqu&ecirc;te estruturada, observa&ccedil;&atilde;o encoberta, entrevista em profundidade e question&aacute;rio Delphi. O estudo se desenvolveu em tr&ecirc;s etapas, em cada uma se empregou um instrumento diferente desenhado para dar resposta a uma pergunta espec&iacute;fica. <b>Resultados</b>. Identificam-se os paradigmas que regem a ind&uacute;stria da televis&atilde;o local e regional e se constroem palcos poss&iacute;veis para o ano 2012. <b>Conclus&atilde;o</b>. o estudo permitiu construir a rota que em prospectiva permitir&aacute; a revis&atilde;o dos modelos de produ&ccedil;&atilde;o atuais, conforme com os interesses, as expectativas e a domestica&ccedil;&atilde;o de novas tecnologias por parte da audi&ecirc;ncia.</p>      <p><b>Palavras chaves</b>: Prospectiva, televis&atilde;o de interesse p&uacute;blico, tele-audi&ecirc;ncia, consumo de televis&atilde;o, esquemas de produ&ccedil;&atilde;o, opini&atilde;o p&uacute;blica.</p>  <hr>      <br>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El estudio, nace del inter&eacute;s por reflexionar sobre el fen&oacute;meno televisivo en el contexto local y sus posibilidades a futuro.</p>      <p>Se asumi&oacute; el consumo como la acci&oacute;n de exposici&oacute;n a una determinada oferta televisiva, oponi&eacute;ndolo al uso que el televidente hace de su televisi&oacute;n. As&iacute; entendido, el consumo de la televisi&oacute;n es vital para determinar su impacto en una sociedad espec&iacute;fica. La diferencia entre el consumo<sup>a</sup> y la percepci&oacute;n constituye la dicotom&iacute;a que ha empujado el objeto de esta investigaci&oacute;n.</p>      <p>La hip&oacute;tesis inicial fue generada por la lectura emp&iacute;rica sobre la poca asistencia de los televidentes a las se&ntilde;ales de la televisi&oacute;n local, desinter&eacute;s que podr&iacute;a ser explicado por diferentes razones. Una de ellas, el aumento en la oferta de canales for&aacute;neos a trav&eacute;s de sistemas de cable, satelitales y de Internet. Otra, directamente relacionada con los antecedentes fundacionales de la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico en Colombia, donde se ha trabajado sobre un modelo discursivo que propende por la educaci&oacute;n y la cultura para la construcci&oacute;n de ciudadan&iacute;a y el desarrollo de la sociedad. "La empresa de la televisi&oacute;n ten&iacute;a unos ideales y principios claros que fueron formulados desde su car&aacute;cter estatal. El gobierno en busca de herramientas para la divulgaci&oacute;n cultural y la educaci&oacute;n popular, encontr&oacute; en la televisi&oacute;n el medio ideal que a su vez serv&iacute;a para difundir la imagen de las Fuerzas Armadas y el proyecto pol&iacute;tico de estas"<sup>b</sup>. El objetivo, enfatizado en el acuerdo 00002 del 27 de enero de 2003, en uno de sus considerandos reza: "La televisi&oacute;n es un servicio p&uacute;blico vinculado intr&iacute;nsecamente a la formaci&oacute;n de opini&oacute;n p&uacute;blica y a la cultura del pa&iacute;s, como instrumento dinamizador de los procesos de informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n audiovisuales"<sup>c</sup>. Una raz&oacute;n m&aacute;s, deriva de la convivencia de la televisi&oacute;n con los formatos de entretenimiento por m&aacute;s de cuarenta a&ntilde;os. La entrada en operaci&oacute;n de los canales privados en 1998 podr&iacute;a explicar la disminuci&oacute;n del consumo de la televisi&oacute;n p&uacute;blica, pues, gracias a ellos, los televidentes pueden ampliar sus perspectivas audiovisuales y fue as&iacute; como el consumo en el pa&iacute;s comenz&oacute; a mostrar profundas rupturas<sup>d</sup>. La oferta comercial privada fue sustancialmente diferente en t&eacute;rminos narrativos y est&eacute;ticos, al ganar la preferencia de la teleaudiencia, y provocar una migraci&oacute;n progresiva de la televisi&oacute;n p&uacute;blica hacia los dos nuevos canales (Caracol y RCN).</p>      <p>Los canales Tele Medell&iacute;n, Tele Antioquia, Canal U y Televida son la principal oferta televisiva que se produce en la ciudad de Medell&iacute;n, compitiendo en audiencia con los canales nacionales e internacionales ofrecidos por los diversos sistemas para la distribuci&oacute;n de televisi&oacute;n.</p>      <p>Las preguntas de la investigaci&oacute;n fueron: &iquest;Cu&aacute;l es la percepci&oacute;n de los televidentes de Medell&iacute;n acerca de los canales locales y regionales? &iquest;Cu&aacute;l es el consumo real que hacen los televidentes de Medell&iacute;n de estos canales? &iquest;Cu&aacute;les son las directrices administrativas y filos&oacute;ficas que sustentan la oferta de estos canales? y &iquest;Cu&aacute;les son los escenarios futuros para la televisi&oacute;n de producci&oacute;n local en Medell&iacute;n?</p>      <p>Este estudio busca promover una reflexi&oacute;n sobre los paradigmas que rigen en la actualidad la industria de la televisi&oacute;n local y regional, as&iacute; como la sugerencia de escenarios de futuro posibles para la producci&oacute;n de la televisi&oacute;n en Medell&iacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Clasificaci&oacute;n del servicio de televisi&oacute;n en Colombia</b></p>      <p>De acuerdo con la Ley 182 de 1995, la televisi&oacute;n en Colombia se clasifica en funci&oacute;n de: a) la tecnolog&iacute;a de transmisi&oacute;n del servicio: desde esta perspectiva la televisi&oacute;n puede ser radiodifundida, cableada y/o cerrada y satelital; b) de acuerdo con los usuarios es abierta o por suscripci&oacute;n; c) seg&uacute;n la orientaci&oacute;n de su programaci&oacute;n ser&aacute; comercial o de inter&eacute;s p&uacute;blico, social, educativa o cultural; d) en funci&oacute;n del cubrimiento que alcance ser&aacute; televisi&oacute;n internacional o nacional y &eacute;sta a su vez se divide en televisi&oacute;n nacional de operaci&oacute;n p&uacute;blica, nacional de operaci&oacute;n privada, regional, local y comunitaria<sup>e</sup>.</p>      <p>En Medell&iacute;n, Teleantioquia y Telemedell&iacute;n son canales radiodifundidos, abiertos, de inter&eacute;s p&uacute;blico y de operaci&oacute;n p&uacute;blica regional y local, se diferencian en que el primero es de emisi&oacute;n regional y puede comercializar su programaci&oacute;n<sup>f</sup> mientras el segundo es de emisi&oacute;n local, sin &aacute;nimo de lucro. Adem&aacute;s de Telemedell&iacute;n, las propuestas de Canal U y Televida comparten la clasificaci&oacute;n de operaci&oacute;n privada local, de inter&eacute;s p&uacute;blico, sin &aacute;nimo de lucro, radiodifundidos y abiertos; sin embargo, el primero es de constituci&oacute;n mixta (involucra capitales p&uacute;blicos y privados), y el segundo es privado. Por su parte, los canales Cosmovisi&oacute;n y UNE, aun siendo de inter&eacute;s p&uacute;blico, son de emisi&oacute;n cerrada, pues s&oacute;lo se puede acceder a su se&ntilde;al mediante un sistema de cable por el cual el usuario debe pagar.</p>       <br>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Investigaci&oacute;n descriptiva y prospectiva realizada en la ciudad de Medell&iacute;n, Colombia, durante el a&ntilde;o 2008. El universo est&aacute; conformado por cinco canales locales de televisi&oacute;n incluidos en el estudio. Para la recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n se emplearon una encuesta estructurada, observaci&oacute;n encubierta, entrevista en profundidad y cuestionario Delphi. El estudio se desarroll&oacute; en tres etapas, en cada una se emple&oacute; un instrumento diferente dise&ntilde;ado para dar respuesta a una pregunta espec&iacute;fica.</p>      <p>En la primera etapa, el objetivo fue conocer la percepci&oacute;n y el consumo de la televisi&oacute;n local y regional. Para ello se dise&ntilde;&oacute; una encuesta estructurada que se aplic&oacute; a 501 televidentes en diferentes sitios p&uacute;blicos del Valle de Aburr&aacute;. Con la intenci&oacute;n de contar con respuestas que partieran de un instrumento riguroso y aclarador, se hizo una observaci&oacute;n participante encubierta a 38 televidentes, con promedio de una hora diaria durante 18 d&iacute;as.</p>      <p>El objetivo de la segunda etapa fue conocer los modelos de producci&oacute;n de los principales canales y productoras de televisi&oacute;n en la ciudad de Medell&iacute;n, y los protagonistas en las decisiones que sobre contenidos se determinan en el medio. A estos protagonistas se les hizo una entrevista en profundidad y a partir de las respuestas que arroj&oacute; se estructur&oacute; un cuestionario prospectivo.</p>      <p>En la etapa final, una vez conocidos los resultados de las etapas anteriores y hecho el an&aacute;lisis, se procedi&oacute; a aplicar el m&eacute;todo de investigaci&oacute;n prospectiva conocido como Delphi<sup>g</sup>, basado en la construcci&oacute;n de escenarios extra&iacute;dos de los resultados de la etapa inicial y relacionados con tecnolog&iacute;a y convergencia, producci&oacute;n, programaci&oacute;n y contenidos, audiencias, mercado y publicidad, legislaci&oacute;n y pol&iacute;tica.</p>      <p>El m&eacute;todo Delphi se basa en una modalidad de cuestionarios que incluyen una serie de hip&oacute;tesis de futuro. Se hacen circular entre un conjunto de expertos en dos o m&aacute;s ocasiones (rondas) hasta lograr un consenso relativo sobre las hip&oacute;tesis propuestas. El grupo de expertos, constituido para la elaboraci&oacute;n de dos rondas de hip&oacute;tesis, obedeci&oacute; al criterio de la experticia que cada integrante ten&iacute;a el an&aacute;lisis de medios, la legislaci&oacute;n y la producci&oacute;n te&oacute;rica. Ambas rondas se desarrollaron en un per&iacute;odo inferior a un mes. La primera el 3 de octubre de 2008 y la segunda, el 22 del mismo mes.</      ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p>En este art&iacute;culo s&oacute;lo se presentan los resultados arrojados por el cuestionario Delphi. A partir de los resultados y el an&aacute;lisis de las dos primeras etapas, se elaboraron seis escenarios con 32 hip&oacute;tesis de futuro sobre prospectivas de la televisi&oacute;n local y regional en Medell&iacute;n:</p>      <p><b>Escenario tecnol&oacute;gico</b></p>      <p>Seg&uacute;n las respuestas del panel de expertos, se afirma que la se&ntilde;al de Televisi&oacute;n Digital Terrestre (TDT) abarcar&aacute; el 100% en un horizonte temporal promedio estimado para el 2014. La raz&oacute;n est&aacute; estrechamente ligada a las barreras tecnol&oacute;gicas y econ&oacute;micas, pues la implementaci&oacute;n de la televisi&oacute;n digital es una novedad y se encuentra en desarrollo, incluso, en los pa&iacute;ses del primer mundo, de manera que los costos de operaci&oacute;n y desarrollo ser&aacute;n determinantes para lograr su instalaci&oacute;n. Hoy es dif&iacute;cil determinar el costo de inversi&oacute;n total de la implementaci&oacute;n del sistema. Los procesos de licitaci&oacute;n para la compra de los equipos necesarios, por parte del Gobierno Nacional, as&iacute; como la instalaci&oacute;n y las pruebas para proveer de televisi&oacute;n digital al pa&iacute;s tomar&aacute;n un lapso de tiempo no inferior a dos a&ntilde;os; tiempo en el que los canales de producci&oacute;n local en Medell&iacute;n comenzar&aacute;n a adaptar su esquema de emisi&oacute;n a la tecnolog&iacute;a, y para hacerlo, cada canal deber&aacute; privilegiar el reconocimiento de sus fortalezas y debilidades en cuanto a su entorno, el conocimiento de la audiencia y la creaci&oacute;n de formatos y contenidos para optimizar el uso del sistema de TDT.</p>      <p>Teniendo en cuenta lo anterior, el 75% del panel afirm&oacute; que para el periodo comprendido entre el a&ntilde;o 2016 y 2018 los canales de se&ntilde;al abierta local y regional de Medell&iacute;n, habr&aacute;n duplicado su oferta de programaci&oacute;n considerando factores de elecci&oacute;n, adaptaci&oacute;n y domesticaci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a. La principal barrera a este escenario es la econ&oacute;mica, ya que dichos canales deber&aacute;n realizar inversiones sustanciales tanto en la compra de equipos de producci&oacute;n y posproducci&oacute;n, como en la contrataci&oacute;n de personal para mantener su oferta.</p>      <p>Otro aspecto relevante del advenimiento de la TDT, es la convergencia de dispositivos alternos digitales, tales como la telefon&iacute;a m&oacute;vil y el internet, que propiciar&aacute;n mayores interacciones del p&uacute;blico con la oferta televisiva.</p>      <p>Sobre la convergencia de dispositivos y plataformas, desarrollados por los canales locales y regionales de Medell&iacute;n para propiciar la interacci&oacute;n con los televidentes, los expertos afirman que este evento tendr&aacute; lugar entre los a&ntilde;os 2016 y 2018, debido a que los canales deben desarrollar inicialmente, la tecnolog&iacute;a de emisi&oacute;n digital para, m&aacute;s tarde, implementar la adaptaci&oacute;n de otros dispositivos que se relacionen con ella.</p>      <p>La convergencia de estas plataformas, tambi&eacute;n implica una l&oacute;gica adaptaci&oacute;n de los contenidos al uso de dispositivos como el de la telefon&iacute;a m&oacute;vil (no es lo mismo ver un programa de televisi&oacute;n en una pantalla inm&oacute;vil de 20 pulgadas que verlo en un dispositivo m&oacute;vil de menos de 2 pulgadas), por lo tanto, resulta obvia la transformaci&oacute;n de los formatos y de los contenidos para este tipo de recepci&oacute;n.</p>      <p>Al preguntarles a los expertos por el momento en el que se lograr&aacute; la adaptaci&oacute;n de formatos y contenidos a las nuevas plataformas, coinciden en un 75% en el horizonte temporal 2016-2018, teniendo como barrera principal la econom&iacute;a.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Escenario de producci&oacute;n</b></p>      <p>Este escenario, busca establecer las principales posibilidades y retos en el manejo de los recursos operativos de las empresas productoras y los canales, teniendo en cuenta aspectos caracter&iacute;sticos de las nuevas tecnolog&iacute;as y flujos de trabajo.</p>      <p>Para el a&ntilde;o 2008, cuando se hizo esta investigaci&oacute;n, aproximadamente 2 canales de televisi&oacute;n y 3 productoras de Medell&iacute;n ya hab&iacute;an integrado flujos de trabajo tapeless (sin cinta) a sus sistemas de producci&oacute;n; algunos de ellos adquirieron c&aacute;maras que utilizan tarjetas de informaci&oacute;n digital que funcionan de la misma manera que lo hace un disco externo, que luego de ser grabado puede transferir sus datos al computador donde se desarrollar&aacute; el montaje; este proceso reduce significativamente los tiempos de transferencia de material, pues ya no se hace en tiempo real. Aun as&iacute;, las tecnolog&iacute;as digitales conviven con las an&aacute;logas de una manera que hoy no resulta del todo eficiente, pero su proceso de domesticaci&oacute;n y adaptaci&oacute;n a los flujos de trabajo tapeless (sin cinta), seg&uacute;n nuestro panel de expertos, encontrar&aacute; su instalaci&oacute;n definitiva entre los a&ntilde;os 2013 y 2015, y eso derivar&aacute; en una reducci&oacute;n importante de costos operativos de producci&oacute;n de televisi&oacute;n entre los a&ntilde;os 2015 y 2016.</p>      <p>En relaci&oacute;n con la hip&oacute;tesis que plantea una posible divisi&oacute;n del trabajo en los procesos de la industria televisiva en la ciudad, la mayor&iacute;a de los expertos coincidi&oacute; en se&ntilde;alar que tal evento nunca se har&aacute;. En su concepto, la gran deficiencia de la producci&oacute;n de televisi&oacute;n en la ciudad de Medell&iacute;n, se debe principalmente a la poca o nula divisi&oacute;n del trabajo, a diferencia de la ciudad de Bogot&aacute;, donde un equipo de producci&oacute;n, como m&iacute;nimo, est&aacute; integrado por un director de contenidos encargado de determinar la pertinencia conceptual del producto; un director audiovisual que en compa&ntilde;&iacute;a del director de fotograf&iacute;a, determinan las posibilidades narrativas audiovisuales; un investigador que delimita el contenido; un guionista que determina la estructura del producto con la informaci&oacute;n aportada por el investigador; un productor que coordina la log&iacute;stica en la elaboraci&oacute;n del mismo. Lo anterior, s&oacute;lo evidencia el proceso de pre-produccion, que se realiza con suficiente antelaci&oacute;n a la elaboraci&oacute;n y emisi&oacute;n. Esto se da espor&aacute;dicamente en la televisi&oacute;n nacional de inter&eacute;s p&uacute;blico, y garantiza mayor calidad, dadas las competencias del responsable de los procesos para la elaboraci&oacute;n de cada producto.</p>      <p><b>Escenario de programaci&oacute;n</b></p>      <p>Las hip&oacute;tesis planteadas para el escenario de programaci&oacute;n buscaron establecer las principales oportunidades y retos en la configuraci&oacute;n de la programaci&oacute;n como herramienta que hace posible el fen&oacute;meno televisivo y propone como producir narrativas, competencia y competitividad en el contexto de la TDT.</p>      <p>La primera hip&oacute;tesis sugiere la creaci&oacute;n de un canal educativo interactivo, a lo que un 75% de los expertos respondi&oacute; que podr&iacute;a sucede entre los a&ntilde;os 2016 y 2018. A ello se opondr&iacute;an las barreras econ&oacute;micas y tecnol&oacute;gicas, determinadas por los altos costos que el Estado deber&aacute; asumir para la operaci&oacute;n de dicho canal, as&iacute; como la necesidad de que los televidentes adquieran el dispositivo (Set Up Box de gama alta) que permite la interactividad. En este marco, se menciona la posibilidad de que los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico ofrezcan contenidos gratuitos bajo demanda, hip&oacute;tesis que divide a los expertos entre las opciones del 2016-2018 y nunca. Entre las razones que dieron los entrevistados a esta &uacute;ltima posibilidad se encuentran: no es posible que el Estado restrinja el uso de un bien p&uacute;blico de car&aacute;cter gratuito, adem&aacute;s, el que existan contenidos que puedan ser ofrecidos bajo demanda, implica la existencia de un stock de material adicional al que se encuentre al aire y, esto a su vez, ser&iacute;a consecuencia de un elevado y constante ritmo de producci&oacute;n que por las respuestas dadas a otras hip&oacute;tesis, no ser&iacute;a posible.En la oferta actual de parrillas de programaci&oacute;n local y regional en la ciudad de Medell&iacute;n resalta el hecho de que las audiencias juvenil e infantil son las m&aacute;s "desatendidas", contando con un promedio de 2 horas diarias de programaci&oacute;n destinada a sus intereses. Seg&uacute;n el panel de expertos, entre los a&ntilde;os 2015 y 2016 se comenzar&aacute; a atender eficientemente las necesidades audiovisuales de este tipo de audiencias desde la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico de Medell&iacute;n, aduciendo como barreras para ello las culturales y econ&oacute;micas: culturales porque este tipo de canales cuenta con mayor eco entre la poblaci&oacute;n adulta, la cual no asimila de buena manera las narrativas contempor&aacute;neas de la televisi&oacute;n infantil y juvenil, y en ese mismo sentido se presenta la barrera econ&oacute;mica porque las tendencias de la televisi&oacute;n para esta audiencia se caracterizan por la innovaci&oacute;n y renovaci&oacute;n constante de las propuestas que exigen altas inversiones. A&uacute;n as&iacute;, el 50% de los panelistas concuerda en que los canales de televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico comenzar&aacute;n a recorrer el camino para ofrecer, entre 2013 y 2015, contenidos m&aacute;s segmentados de acuerdo con la audiencia a la que se deben. Otra hip&oacute;tesis, plantea la posibilidad de que los contenidos en los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico se diversifiquen, aprovechando la posibilidad multicanal de la TDT, dejando en una se&ntilde;al de emisi&oacute;n lo institucional y en otra, los contenidos de inter&eacute;s p&uacute;blico. A esta hip&oacute;tesis, el 50% de los expertos respondi&oacute; que tendr&iacute;a posibilidad de realizarse entre los a&ntilde;os 2013 y 2015, pero le anteponen las barreras econ&oacute;micas y culturales, las cuales se explican porque el dinero que reciben dichos canales, en raz&oacute;n de esas producciones, resulta su principal sustento y que quien subsidia demanda la realizaci&oacute;n del audiovisual, teniendo &uacute;nicamente en consideraci&oacute;n sus razones informativas y no su pertinencia y relevancia entre la audiencia.</p>      <p>Sobre la hip&oacute;tesis que propone la desaparici&oacute;n de las franjas, el 50% de los expertos concuerda en el per&iacute;odo 2010 y 2012. Es posible que para esa fecha se hayan creado en nuestro contexto canales que s&oacute;lo trabajen bajo demanda, es decir, donde los contenidos est&eacute;n presentes a manera de archivos a los que el televidente pueda acudir cuando quiera ver un programa X y donde no est&eacute; sometido a lo "que est&eacute;n dando".</p>      <p>El 50% de los expertos afirma que nunca la televisi&oacute;n producida en la ciudad de Medell&iacute;n, lograr&aacute; un reconocimiento por la innovaci&oacute;n en sus contenidos y formatos, aduciendo barreras de tipo conceptual, econ&oacute;mico y cultural, en t&eacute;rminos del paradigma "as&iacute; se hace televisi&oacute;n", el cual impera en el contexto de la industria televisiva de Medell&iacute;n y que ha inundado las parrillas de formatos convencionales que poco gratifican las expectativas de la audiencia.</p>      <p>El 75% de los expertos pronostic&oacute; que la lectura del consumo de las propuestas televisivas locales y regionales, propiciadas por los dispositivos de retorno no incidir&aacute; en la colocaci&oacute;n y permanencia en las parrillas de programas de corte institucional, u otro, a las cuales oponen barreras por considerar que no ha sido tradicional - menos a&uacute;n desde el desplazamiento de los anunciantes hacia los canales nacionales - que los programas de la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico deben mercadearse determinando as&iacute; su permanencia al aire por el rating, en su lugar, la mayor&iacute;a de &eacute;stos cuentan con un subsidio que asegura su producci&oacute;n y emisi&oacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Seg&uacute;n el 50% de los expertos, el sistema de producci&oacute;n <i>In-House</i> nunca podr&aacute; ser beneficioso para los ideales de innovaci&oacute;n de los canales Teleantioquia y Telemedell&iacute;n, ya que este sistema est&aacute; sustentado sobre una base de econom&iacute;a de la misma, es decir, sobre la necesidad del abaratamiento de costos y evitando la contrataci&oacute;n de terceros para la producci&oacute;n de espacios propios. Aunque, tal pr&aacute;ctica fomenta la homogenizaci&oacute;n de la est&eacute;tica audiovisual, contribuyendo al afianzamiento de una imagen corporativa de cada canal, para el caso, la imagen que ambos canales mantienen no se sostiene con est&aacute;ndares audiovisuales concienzudos, ni est&aacute; basada en un manual de estilo predeterminado que busque resultados concretos. En su lugar, lo que afianza es una est&eacute;tica acartonada, poco innovadora e institucional.</p>      <p>Para la hip&oacute;tesis correspondiente a la asignaci&oacute;n de espacios en los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico, a producciones de los televidentes que no hayan sido mediadas por censuras ideol&oacute;gicas o t&eacute;cnicas, el 75% de los expertos afirma que nunca podr&aacute; ser realidad, por las barreras culturales. Esta respuesta no deja de ser preocupante, toda vez que hablamos de televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico, y lo p&uacute;blico no debe <i>solamente</i> entenderse como lo estatal o aquello a lo que puede accederse como beneficiario, tambi&eacute;n, desde el concepto de espacio p&uacute;blico - lugar de identidad, relaciones, historia - en donde todos los ciudadanos pueden habitar (as&iacute; sea temporalmente), determinando agendas informativas y modos de abordarlas, donde no les sea impuesta una lectura de la realidad bajo el manto de la objetividad. Para la hip&oacute;tesis de que grandes empresas con larga trayectoria y posicionamiento, se conviertan en "dispensadoras" de contenido para los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico; el 50% del panel respondi&oacute; que ser&iacute;a una posibilidad para el horizonte 2016 - 2018. Esta hip&oacute;tesis se plantea como respuesta a las actuales tendencias de mercadeo y publicidad donde, en lugar de vender un producto, se refuerzan los valores asociados a &eacute;l en un contexto narrativo audiovisual envolvente. La respuesta de los expertos evidencia, tanto en su porcentaje, como en el horizonte temporal elegido por la mayor&iacute;a, que la industria televisiva local asocia en la actualidad la presencia de los anunciantes en sus ofertas, con la publicidad expl&iacute;cita a manera de promocional o publirreportaje, soslayando las oportunidades de mercadeo que encarna esta manera contempor&aacute;nea de hacer negocios y que a&uacute;n falta tiempo para asimilar esta tendencia a nivel local y regional</p>      <p><b>Escenario de audiencias</b></p>      <p>Las hip&oacute;tesis planteadas para el escenario de audiencias, buscaban establecer las principales posibilidades y retos en el uso de la programaci&oacute;n, como herramienta que configura las rutinas y preferencias de los televidentes y que delimita la manera de producir narrativas cercanas a sus intereses en el contexto previo y posterior al establecimiento de la TDT.</p>      <p>Para la hip&oacute;tesis que plantea, que un porcentaje importante de los televidentes decidir&aacute; incluir en su canasta familiar televisiva, un decodificador que permita la interacci&oacute;n con su televisi&oacute;n, los expertos afirman que tal evento s&oacute;lo ser&aacute; posible entre el 2016 y el 2018. Esta respuesta est&aacute; estrechamente ligada al momento del apag&oacute;n anal&oacute;gico (cuando sea imposible ver televisi&oacute;n sin el decodificador), al nivel de domesticaci&oacute;n que le damos a la tecnolog&iacute;a, y sobre todo, a la verdadera utilidad que le dar&iacute;amos a la misma. Sin embargo, debemos tener en cuenta que los televidentes se alejan progresivamente de sus ofertas locales, por la baja calidad de contenidos y formatos, y los mismos canales emisores no s&oacute;lo propician de manera limitada la interacci&oacute;n sino, que no eval&uacute;an la coherencia de la misma. La inversi&oacute;n en dicha tecnolog&iacute;a se debe dar entonces por parte y parte, es decir, los canales deben darle v&iacute;a libre a la interacci&oacute;n, ofrecerla en su paquete digital y establecer en el imaginario de sus televidentes la necesidad de asistir a su oferta, pues resulta claro, que los canales locales adoptar&aacute;n la tecnolog&iacute;a mucho despu&eacute;s que la televisi&oacute;n privada nacional, y que para la fecha los televidentes ya estar&aacute;n interactuando, por ejemplo, con programas de concurso donde pueden ganar altas sumas de dinero.</p>      <p>Los expertos respondieron con el mismo horizonte temporal (2016-2018), al proponerles la hip&oacute;tesis, donde se plantea que los canales de retorno propiciar&aacute;n lecturas precisas de audiencias, es claro que el primer paso, que debe dar la televisi&oacute;n de Medell&iacute;n en este sentido, es cu&aacute;l ser&aacute; la utilidad de esa lectura, pues hasta ahora, ha quedado demostrado que en nuestra ciudad, la audiencia no determina la oferta que se le brinda.</p>      <p>En relaci&oacute;n con la hip&oacute;tesis de que la audiencia demandar&aacute; contenidos menos institucionales, los expertos afirmaron que tal evento tendr&aacute; lugar entre los a&ntilde;os 2013 y 2015, y no antepusieron una barrera al respecto. Frente a la hip&oacute;tesis que plantea que los televidentes exigir&aacute;n narrativas m&aacute;s cercanas a sus intereses, el panel afirma que dicha circunstancia ser&aacute; posible entre los a&ntilde;os 2010 y 2012. En esto, nuestro panel es coherente con las din&aacute;micas que la televisi&oacute;n podr&iacute;a adoptar, pero ante todo, con el reclamo generalizado que se les hace a los canales locales y regionales, donde la apolog&iacute;a al plan de gobierno y el propagandismo institucional han enmarcado los contenidos de sus programas desde hace varios a&ntilde;os.</p>      <p><b>Escenario mercado y publicidad</b></p>      <p>El cuadro de hip&oacute;tesis para el escenario de Mercado y Publicidad busc&oacute; establecer el an&aacute;lisis de la televisi&oacute;n y su coherente inserci&oacute;n en la econom&iacute;a de la regi&oacute;n, su comportamiento futuro y sus posibilidades en t&eacute;rminos de competencia.</p>      <p>Con respecto a la hip&oacute;tesis sobre el aumento de oferta de canales locales de emisi&oacute;n cerrada con contenidos tem&aacute;ticos, los expertos afirmaron que la probabilidad de que ocurra tiene su horizonte temporal en el a&ntilde;o 2014. Es evidente que la oferta de canales como Une y Cosmovisi&oacute;n, tenga una especial aceptaci&oacute;n en los televidentes, a pesar de ofrecer contenidos similares a los existentes en ofertas ya establecidas. La aparici&oacute;n de otros canales con contenidos espec&iacute;ficos (musicales, agropecuarios, pornogr&aacute;ficos), aunque, por ahora, no son masivamente consumidos, son un manifiesto indiscutible de las posibilidades del cable, en especial, si entendemos que dichos canales no requieren comprar una frecuencia al Estado colombiano. Todo conlleva a una tendencia por generar m&aacute;s canales de televisi&oacute;n privada cerrada, lo que explica que los expertos avizoren, entre los a&ntilde;os 2016 y 2018, que las producciones de televisi&oacute;n local y regional hechas en Medell&iacute;n ser&aacute;n competitivas a nivel nacional, gracias a su calidad e innovaci&oacute;n de formatos y contenidos. De la misma manera, el resurgimiento de tem&aacute;ticas argumentales (novelas y series) tendr&aacute; una posibilidad en la aparici&oacute;n de estas ofertas cerradas; pues, el desarrollo de la producci&oacute;n de narrativas de ficci&oacute;n es un factor esencial para hablar del avance en la oferta audiovisual. Los expertos afirman que el horizonte temporal para la hip&oacute;tesis que plantea el regreso de los esquemas argumentales tambi&eacute;n es entre el 2016 y el 2018.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La hip&oacute;tesis acerca de que los canales locales de inter&eacute;s p&uacute;blico, catalogados como educativos y culturales, podr&aacute;n comercializar sus espacios en igualdad de condiciones a los canales regionales, hace creer a nuestro panel que esto suceder&aacute; entre el 2010 y el 2012. Este horizonte obedece a la necesidad manifiesta de brindar la posibilidad de comercializaci&oacute;n a canales como Telemedell&iacute;n y Canal U, a los que la legislaci&oacute;n les restringe el acceso a la competencia comercial, por los estatutos que los constituyen. De no considerarse lo anterior, pueden otros absorber dichos canales, como lo expresaron los expertos en la &uacute;ltima hip&oacute;tesis de este escenario, entre el 2016 y el 2018 sin que exista ninguna barrera que lo impida.</p>      <p><b>Escenario legal y pol&iacute;tico</b></p>      <p>La hip&oacute;tesis para el escenario Legal y Pol&iacute;tico busca determinar los posibles marcos regulatorios para la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico, espec&iacute;ficamente desde una &oacute;ptica econ&oacute;mica, la principal determinante para reconocer el curso de las televisiones de este tipo.</p>      <p>A la hip&oacute;tesis, sobre si el Estado gravar&iacute;a el uso de los televisores por causa de las inversiones para la implementaci&oacute;n de la TDT, el 50% de los expertos consider&oacute; que esto nunca ocurrir&aacute;. Esta hip&oacute;tesis parti&oacute; de una propuesta similar a la que el CONPES (Consejo Nacional de Pol&iacute;tica Econ&oacute;mica y Social) realiz&oacute; en 2006 y que propon&iacute;a cobrar, a los estratos 4, 5 y 6, un impuesto del 0.7% del salario m&iacute;nimo por el derecho a ver televisi&oacute;n de se&ntilde;al abierta. Tal propuesta no fue bien recibida por el p&uacute;blico, adem&aacute;s, no es posible, por no decir inconstitucional, privar de un derecho colectivo a un sector de la poblaci&oacute;n que ya est&aacute; pagando con sus impuestos buena parte de la financiaci&oacute;n de la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico.</p>      <p>En cuanto a las posibilidades de acceso de los canales locales abiertos de inter&eacute;s p&uacute;blico, al Fondo para el Desarrollo de la Televisi&oacute;n, al que hasta el momento s&oacute;lo pueden acceder los canales regionales y de operaci&oacute;n p&uacute;blica nacional, el 50% de los expertos coment&oacute; que entre los a&ntilde;os 2013 y 2015 esta hip&oacute;tesis podr&iacute;a llevarse a cabo, aunque, existen barreras legales y conceptuales. Por ley (182 de 1995), s&oacute;lo los canales regionales y p&uacute;blicos nacionales pueden acceder a este Fondo, pero, nos atrevemos a conjeturar que las consideraciones de los panelistas tienen que ver con la entrada en operaci&oacute;n de, m&iacute;nimo, un nuevo canal comercial privado, el cual deber&aacute; efectuar millonarios aportes, tanto a la Comisi&oacute;n Nacional de Televisi&oacute;n como al Ministerio de Comunicaciones, para obtener sus licencias de funcionamiento, lo que constituye un importante porcentaje del dinero entregado por el Fondo a los canales; si dicho dinero llega al Fondo, teniendo en cuenta que no se est&aacute;n proyectando nuevos canales regionales, es posible que se redistribuya entre los canales locales de inter&eacute;s p&uacute;blico.</p>      <p>El 50% de los panelistas afirma, con base en la estrecha relaci&oacute;n entre los gobiernos y el sostenimiento de las televisiones de inter&eacute;s p&uacute;blico, que dichos canales nunca contar&aacute;n con independencia editorial sobre los temas que abordan y que evidencian la concepci&oacute;n de que lo p&uacute;blico es lo institucional.</p>      <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>El 28 de agosto de 2008 Colombia adopt&oacute; el est&aacute;ndar europeo DVB-T para la implementaci&oacute;n de la TDT lo que significa mejoras en la calidad de la se&ntilde;al de audio y video, en la multiplicaci&oacute;n de la oferta de canales, la interactividad y la movilidad. Esta tecnolog&iacute;a implica, adem&aacute;s, la posibilidad de rastrear las veces que los televidentes acceden a las ofertas. Un escenario ideal para el uso de esta tecnolog&iacute;a consistir&iacute;a, en que las propuestas audiovisuales televisivas se sostengan sobre el consumo real de las mismas y en la lectura de su impacto en la audiencia.</p>      <p>Si tenemos en cuenta que un gran porcentaje de la televisi&oacute;n local y regional, est&aacute; financiada por el dinero de los contribuyentes, y que algunos programas no hacen parte de las preferencias de los televidentes, habr&aacute; que preguntarse cu&aacute;les son los nuevos argumentos que promueven la importancia social y cultural de algunos contenidos, cuando el consumo demuestre que son ineficaces en t&eacute;rminos de su impacto. Lo anterior, porque en nuestro entorno, sobresale el modelo de producci&oacute;n de televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico que privilegia los intereses del patrocinador sobre los de la audiencia, es decir, el modelo de financiaci&oacute;n de los canales locales y regionales es, en gran parte, con dineros aportados por las entidades gubernamentales que, a cambio, exigen programas que cumplan con sus intereses comunicativos, soslayando las posibilidades narrativas del medio y, por ende, alej&aacute;ndose de las expectativas l&uacute;dicas del televidente. Esta pr&aacute;ctica, conlleva a una carencia de competitividad de la industria, con programas que no necesitan ser consumidos, por contar con un sostenimiento econ&oacute;mico permanente que garantiza su realizaci&oacute;n y sostenimiento en las parrillas de los canales.</p>      <p>Un elemento fundamental para determinar el futuro de la televisi&oacute;n en la ciudad de Medell&iacute;n, consiste en la conceptualizaci&oacute;n del propio ejercicio televisivo. Es ampliamente reconocido por los integrantes del medio (local, regional y nacional), que las personas encargadas de la producci&oacute;n de televisi&oacute;n en Medell&iacute;n, inclusive en el espacio de toma de decisiones, no se encuentran suficientemente cualificadas para ello, con las consecuencias que se discuten en este trabajo.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La definici&oacute;n de los formatos adecuados y el conocimiento de lo que el televidente necesita, ha quedado en manos de secretarios de despacho, comunicadores organizacionales y/o interventores de proyectos con experiencia m&iacute;nima sobre las din&aacute;micas del fen&oacute;meno televisivo (reconocimiento del entorno, movimiento de la oferta y la demanda audiovisual, mecanismos de identificaci&oacute;n, etc.), situaci&oacute;n que necesita un replanteamiento urgente, en aras de alcanzar una mayor instalaci&oacute;n y apropiaci&oacute;n de la oferta televisiva de inter&eacute;s p&uacute;blico entre la audiencia.</p>       <br>     <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>Con los resultados arrojados por esta investigaci&oacute;n queremos reivindicar la importancia del reconocimiento de la teleaudiencia por parte de los productores de televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico, social, educativo y cultural y, sobre todo, la necesidad de otorgarle otro valor al concepto de consumo, vital para garantizar el impacto de una propuesta televisiva particular, por cuanto un canal que no es visto, no tiene repercusi&oacute;n social, no genera ni conocimiento ni opini&oacute;n.</p>      <p>En el corto plazo, para el a&ntilde;o 2012, l&iacute;mite temporal al que se circunscribe este estudio prospectivo, no se vislumbran grandes transformaciones en la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico de producci&oacute;n local y regional en Medell&iacute;n. Se concluye que la industria no sufrir&aacute; modificaciones en t&eacute;rminos de su producci&oacute;n o conceptualizaci&oacute;n.</p>      <p>El hecho m&aacute;s relevante para el futuro de la televisi&oacute;n, tanto local, como regional y nacional es, sin duda, el cambio de sistema de emisi&oacute;n del anal&oacute;gico al digital; sin embargo, la mayor&iacute;a de los canales y programadoras consultados reconoce que este evento no propicia cambios sustanciales en la configuraci&oacute;n de sus sistemas de producci&oacute;n. La convergencia de medios no ha sido suficientemente dimensionada en un momento en el que gran parte de la teleaudiencia elaborado una domesticaci&oacute;n importante de dispositivos que, a futuro, se integrar&aacute;n al fen&oacute;meno televisivo como el internet y la telefon&iacute;a m&oacute;vil. S&oacute;lo, hasta el a&ntilde;o 2016 no se vislumbra un horizonte probable para la instalaci&oacute;n efectiva de los alcances de la televisi&oacute;n digital terrestre, fecha en la que, adem&aacute;s, ser&aacute; tangible un aumento en la oferta de televisi&oacute;n p&uacute;blica local y regional. El aumento en la oferta es explicable, ya que existe una tendencia mundial al abaratamiento en los costos de producci&oacute;n de televisi&oacute;n, espec&iacute;ficamente en posproducci&oacute;n, los cuales se har&aacute;n excelentes en nuestro contexto, en el a&ntilde;o 2015, cuando los canales y productoras hayan integrado flujos de trabajo que permita la disminuci&oacute;n en los tiempos de transferencia de material. En este mismo escenario, los expertos afirman que nunca se promover&aacute; una divisi&oacute;n efectiva del trabajo, a la hora de producir televisi&oacute;n, continuando as&iacute; con las pr&aacute;cticas recurrentes de realizaci&oacute;n, dictadas por la premura y la falta de cualificaci&oacute;n del oficio.</p>      <p>Para el horizonte comprendido entre los a&ntilde;os 2013 y 2016, se har&aacute; evidente una mayor segmentaci&oacute;n de la oferta televisiva local, privilegiando espacios con un p&uacute;blico diferenciado, propiciados por una lectura apropiada de los canales sobre los intereses particulares de los diversos sectores de la teleaudiencia. Sin embargo, en dichas propuestas televisivas no se vislumbran transformaciones radicales ni innovadoras debido a las pr&aacute;cticas de producci&oacute;n anteriormente descritas que parecen perpetuarse en la industria.</p>      <p>En t&eacute;rminos prospectivos, se espera que en el corto plazo la teleaudiencia demande narrativas m&aacute;s cercanas a sus intereses l&uacute;dicos, y cada vez menos contenidos institucionales en la oferta de los canales locales y regionales. En el mediano plazo, que corresponde al momento de la instalaci&oacute;n de los dispositivos interactivos con la televisi&oacute;n, la teleaudiencia ya se encontrar&aacute; en capacidad de acceder a los mismos. A su vez, los canales se servir&aacute;n de la instalaci&oacute;n de dichos dispositivos para hacer una lectura precisa del consumo de sus ofertas.</p>      <p>La torta publicitaria ser&aacute; fundamental en la cotidianidad de la producci&oacute;n de televisi&oacute;n local, porque se prev&eacute; que los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico puedan comercializar sus espacios en el corto plazo, a la vez que aumentar&aacute; la oferta de canales cerrados. Sin embargo, la competencia por dicha torta podr&iacute;a propiciar, en un plazo m&aacute;s amplio, la absorci&oacute;n de unos canales por parte de grupos econ&oacute;micos o casas editoriales m&aacute;s relevantes para el mercado. Sobre esta base se dar&iacute;a la posibilidad de aumentar los flujos de capitales para la producci&oacute;n de televisi&oacute;n, los cuales propiciar&iacute;an la realizaci&oacute;n, por ejemplo, de seriados argumentales de calidad, que har&iacute;an merecedora de reconocimientos a la industria local.</p>      <p>Lo anterior, s&oacute;lo podr&iacute;a ser posible en un marco legislativo, donde la televisi&oacute;n de inter&eacute;s p&uacute;blico local, adem&aacute;s de comercializar, reciba unos aportes del Estado que garanticen una m&iacute;nima capacidad de producci&oacute;n. Para esto, se prev&eacute; que los canales de inter&eacute;s p&uacute;blico local puedan acceder al Fondo para el Desarrollo de la Televisi&oacute;n en un mediano plazo, sin embargo, la probabilidad de que se creen impuestos adicionales para tal fin no es considerada.</p>  <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. MARTIN-BARBERO, Jes&uacute;s y RINC&Oacute;N, Omar. Televisi&oacute;n p&uacute;blica, del consumidor al ciudadano. Convenio Andr&eacute;s Bello. Buenos Aires: La Cruj&iacute;a, 2005. 302 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S1794-4449200900020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. BIBLIOTECA LUIS ANGEL ARANGO. Historia de la televisi&oacute;n en Colombia. &#91;en l&iacute;nea&#93;. Bogot&aacute;: Biblioteca Luis Angel Arango, 2005. &#91;citado 22 enero de 2009&#93;. Disponible en Historia de la televisi&oacute;n. La televisi&oacute;n en Colombia.  <a href="http://www.lablaa.org/blaavirtual/exhibiciones/historia_tv/television_colombia.htm" target="_blank">http://www.lablaa.org/blaavirtual/exhibiciones/historia_tv/television_colombia.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S1794-4449200900020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. COLOMBIA COMISI&Oacute;N NACIONAL DE TELEVISI&Oacute;N. Acuerdo 00002 (27, enero 2003). Por la cual se regula la explotaci&oacute;n del servicio p&uacute;blico de televisi&oacute;n en la modalidad de televisi&oacute;n abierta, en los niveles de cubrimiento nacional, regional y local con &aacute;nimo de lucro, y se dictan otras disposiciones &#91;en l&iacute;nea&#93;. Bogot&aacute;: CNTV. &#91;Citado 16 de enero de 2009&#93;. Disponible en: <a href="http://www.cntv.org.co/cntv_bop/normatividad/acuerdos/2003/acuerdo_002.pdf" target="_blank">http://www.cntv.org.co/cntv_bop/normatividad/acuerdos/2003/acuerdo_002.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S1794-4449200900020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. COLOMBIA SENADO DE LA REP&Uacute;BLICA. Ley 182. (20, enero, 1995). Por la cual se reglamenta el servicio de televisi&oacute;n y se formulan pol&iacute;ticas para su desarrollo, se democratiza el acceso a &eacute;ste, se conforma la comisi&oacute;n nacional de televisi&oacute;n, se promueven la industria y actividades de televisi&oacute;n, se establecen normas para contrataci&oacute;n de los servicios, se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones. Diario Oficial. Bogot&aacute;, D.C., 1995, no 41681.p. 13-14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S1794-4449200900020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Ibid., p. 1-2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S1794-4449200900020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. COLOMBIA MINISTERIO DE COMUNICACIONES, Decreto 2157 (29, octubre 1993, 1993). Por el cual se aprueban los estatutos de Teleantioquia. Diario Oficial. Bogot&aacute;, D.C., 1993, no. 41096. &#91;en l&iacute;nea&#93;. &#91;Citado 10 de febrero de 2009&#93;. Disponible en:  <a href="http://www.cntv.org.co/cntv_bop/basedoc/decreto/1993/decreto_2157_1993.html" target="_blank">http://www.cntv.org.co/cntv_bop/basedoc/decreto/1993/decreto_2157_1993.html</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S1794-4449200900020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. LANDETA RODR&Iacute;GUEZ, Jon. El m&eacute;todo Delphi. una t&eacute;cnica de previsi&oacute;n para la incertidumbre. Barcelona: Ariel, 1999. 224 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S1794-4449200900020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN-BARBERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RINCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Omar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Televisión pública, del consumidor al ciudadano. Convenio Andrés Bello]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>302</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[La Crujía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>BIBLIOTECA LUIS ANGEL ARANGO</collab>
<source><![CDATA[Historia de la televisión en Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>COLOMBIA COMISIÓN NACIONAL DE TELEVISIÓN</collab>
<source><![CDATA[Acuerdo 00002 (27, enero 2003). Por la cual se regula la explotación del servicio público de televisión en la modalidad de televisión abierta, en los niveles de cubrimiento nacional, regional y local con ánimo de lucro, y se dictan otras disposiciones]]></source>
<year>16 d</year>
<month>e </month>
<day>en</day>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>COLOMBIA SENADO DE LA REPÚBLICA</collab>
<source><![CDATA[Ley 182. (20, enero, 1995). Por la cual se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo, se democratiza el acceso a éste, se conforma la comisión nacional de televisión, se promueven la industria y actividades de televisión, se establecen normas para contratación de los servicios, se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones]]></source>
<year>1995</year>
<volume>41681</volume>
<page-range>13-14</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Diario Oficial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Ibid]]></source>
<year></year>
<page-range>1-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>COLOMBIA MINISTERIO DE COMUNICACIONES</collab>
<source><![CDATA[Decreto 2157 (29, octubre 1993, 1993). Por el cual se aprueban los estatutos de Teleantioquia]]></source>
<year>1993</year>
<volume>41096</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Diario Oficial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LANDETA RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jon]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El método Delphi. una técnica de previsión para la incertidumbre]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>224</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ariel]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
