<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492010000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación comparativa de los parámetros productivos y agronómicos del pasto kikuyo Pennisetum clandestinum bajo dos metodologías de fertilización]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative evaluation of the productive and agronomic parameters of the kikuyo Pennisetum clandestinum grass under two fertilization methods]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação comparativa dos parâmetros produtivos e agronômicos do pasto kikuyo Pennisetum clandestinum sob duas metodologias de fertilização]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echeverri Zuluaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julián]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias Departamento de Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad Ciencias Agrarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>94</fpage>
<lpage>100</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492010000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492010000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492010000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. La producción de forraje verde y su calidad son algunos de los factores que determinan la eficiencia en los niveles de producción y composición de la leche en los sistemas intensivos en el norte antioqueño. Las pasturas predominantes son el Kikuyo pennisetum Clandestinum que predomina en un 85% en los sistemas especializados. Este pasto requiere altos niveles de fertilización química para lograr producciones de biomasa suficientes para mantener las altas cargas a las cuales los productores lo someten. La fertilización nitrogenada recomendada para este tipo de explotaciones fluctúa entre 50 y 70 Kg de nitrógeno por hectárea/pastoreo, lo que implica al menos 400 kg de nitrógeno/año.El costo de los fertilizantes ha obligado a los productores a buscar estrategias que permitan disminuir los altos costos de fertilización, utilizando, entre otras opciones, la materia orgánica como fuente de abonamiento. El uso de materia orgánica es importante debido a su impacto sobre la estructura del suelo y sobre algunas características fisicoquímicos que ayudan a una mejor utilización del fertilizante químico y finalmente favorecen la calidad y producción de forraje verde. Objetivo. determinar el efecto de la sustitución parcial del fertilizante químico sobre la producción de forraje verde y la relación hoja tallo de una finca del norte de Antioquia. Materiales y métodos. Para esto se utilizó un diseño experimental en bloques, aleatorizado con 3 tratamientos utilizando como bloques los 17 potreros en los cuales se llevó a cabo el estudio; en cada potrero se hicieron, como mínimo, 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: 1) 50Kg de N/ha; 2) 25 Kg de N/ha mas 200Kg de fertilizante orgánico y 3) 25 Kg de N/ha mas 300Kg de fertilizante orgánico. Resultados. El análisis estadístico se efectuó mediante el procedimiento GLM de SAS versión 9.0. Conclusión. Según el análisis no existió diferencia significativa (p<0.05) entre los tratamientos para ninguna de las características evaluadas: producción de forraje verde por hectárea y relación hoja-tallo. Esto significa que en términos de producción y calidad agronómica del forraje el fertilizante orgánico sustituyó el químico y se constituyó en una alternativa viable para la fertilización en este tipo de explotaciones.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. Green forage production and its quality are some of the factors that determine the efficiency in the production and composition levels of milk in Antioquian intensive systems. Most common grass species is Kikuyo pennisetum Clandestinum, which can be found in 85% of specialized systems. This grass requires high chemical fertilization levels to achieve biomass productions enough to maintain the high loads they are submitted to by producers. Nitrogen fertilization, recommended for this kind of exploitations, moves between 50 and 70 Kg of nitrogen per hectare/grazing, and this means at least 400 Kg of nitrogen per year. The cost of fertilizers has obligated producers to look for strategies to reduce costs, using, among other options, organic matter as their compost source. Organic matter is important because of its impact on the soil's structure and on some physical-chemical characteristics that help to a better use of the chemical fertilizer and finally increase the quality and the production of green forage. Objective. To determine the effect of the partial substitution of chemical fertilizers on the production of green forage and the leaf-stem relation in a farm located at the North of Antioquia. Materials and Methods. An experimental design in blocks randomized with three treatments was used, using as blocks 17 land plots in which the research was made. A minimum of three repetitions was made in every plot. The treatments were: 1) 50Kg of N/ha; 2) 25 Kg of N/ha plus 200Kg of organic fertilizar and 3) 25 Kg of N/ha plus 300Kg of organic fertilizer. Results. The statistic analysis was made by the use of the SAS GLM 9.0 version procedure. Conclusions. According to the analysis, there was no significant difference (p<0.05) between treatments for any of the evaluated characteristics, forage production per hectare and leaf:stem relation. This means that, under production and agronomic quality terms of the forage, the organic fertilizer replaced the chemical one, becoming a feasible alternative for fertilization in this kind of exploitations.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. A produção de forragem verde e sua qualidade são alguns dos fatores que determinam a eficiência nos níveis de produção e composição do leite nos sistemas intensivos de Antioqueño. As pastagens predominantes são o Kikuyo pennisetum Clandestinum que predomina num 85% nos sistemas especializados. Este pasto requer altos níveis de fertilização química para conseguir produções de biomassa suficientes para conseguir manter os altos ônus às quais os produtores o submetem. A fertilização Nitrogenada que recomendada para este tipo de explorações flutua entre 50 e 70 Kg de Nitrogênio por hectare/pastoreio, o que implica ao menos 400 kg de Nitrogênio/ano. O custo dos fertilizantes obrigou aos produtores a procurar estratégias que permitam diminuir os altos custos de fertilização, utilizando entre outras opções a matéria orgânica como fonte de adubo. O uso de matéria orgânica é importante devido a seu impacto sobre a estrutura do solo e sobre algumas características físico-químicos que ajudam a uma melhor utilização do fertilizante químico e finalmente favorecem a qualidade e produção de forragem verde. Objetivo. Determinar o efeito da substituição parcial do fertilizante químico sobre a produção de forragem verde e a relação folha talho de uma herdade do norte de Antioquia. Materiais e métodos. Para isto se utilizou um desenho experimental em blocos aleatorizado com 3 tratamentos utilizando como blocos os 17 potreiros nos quais se levo a cabo o estudo, em cada potreiro se levaram a cabo mínimo 3 repetições. Os tratamentos foram: 1) 50Kg de N/tem; 2) 25 Kg de N/tem mas 200Kg de fertilizante orgânico e 3) 25 Kg de N/tem mas 300Kg de fertilizante orgânico. Resultados. A análise estatística se levou a cabo mediante o procedimento GLM de SAS versão 9.0. Conclusão. Segundo a análise não existiu diferença significativa (p<0.05) entre os tratamentos para nenhuma das características avaliadas, produção de forragem verde por hectare e relação folha:talho. Isto significa que em termos de produção e qualidade agronômica da forragem o fertilizante orgânico substitui o químico constituindo-se numa alternativa viável para a fertilização neste tipo de explorações.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[pasto kikuyo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización química]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[abono organico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[forage]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción lactea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pasti kikuyo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fertilization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Dairy yield]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[pasti kikuyo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[fertilização]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[forragem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[produção de leite]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p><b>Art&iacute;culo original / Original article / Artigo original</b></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Evaluaci&oacute;n comparativa de los par&aacute;metros productivos y agron&oacute;micos del pasto kikuyo <i>Pennisetum clandestinum</i> bajo dos metodolog&iacute;as de fertilizaci&oacute;n</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Comparative evaluation of the productive and agronomic parameters of the kikuyo <i>Pennisetum clandestinum</i> grass under two fertilization methods</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Avalia&ccedil;&atilde;o comparativa dos par&acirc;metros produtivos e agron&ocirc;micos do pasto kikuyo <i>Pennisetum clandestinum</i> sob duas metodologias de fertiliza&ccedil;&atilde;o</b></font></p>       <p>    <center>Juli&aacute;n Echeverri Zuluaga<sup>*</sup>, Luis Fernando Restrepo<sup>**</sup>, Jaime E. Parra<sup>*</sup></center></p>     <br>      <p><sup>*</sup> Profesor auxiliar, Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, sede Medell&iacute;n. <a href="mailto:jjecheve@unal.edu.co">jjecheve@unal.edu.co</a>. Grupo BIOGEM    <br>  <sup>**</sup> Docente Facultad Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Correspondencia: Juli&aacute;n Echeverri Zuluaga. e-mail: <a href="mailto:jjecheve@unal.edu.co">jjecheve@unal.edu.co</a>.</p>      <p>Art&iacute;culo recibido: 19/12/2009; art&iacute;culo aprobado: 3/12/2010</p>  <hr>      <br>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Introducci&oacute;n</b>. La producci&oacute;n de forraje verde y su calidad son algunos de los factores que determinan la eficiencia en los niveles de producci&oacute;n y composici&oacute;n de la leche en los sistemas intensivos en el norte antioque&ntilde;o. Las pasturas predominantes son el Kikuyo <i><b>pennisetum Clandestinum</b></i> que predomina en un 85% en los sistemas especializados. Este pasto requiere altos niveles de fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica para lograr producciones de biomasa suficientes para mantener las altas cargas a las cuales los productores lo someten. La fertilizaci&oacute;n nitrogenada recomendada para este tipo de explotaciones fluct&uacute;a entre 50 y 70 Kg de nitr&oacute;geno por hect&aacute;rea/pastoreo, lo que implica al menos 400 kg de nitr&oacute;geno/a&ntilde;o.El costo de los fertilizantes ha obligado a los productores a buscar estrategias que permitan disminuir los altos costos de fertilizaci&oacute;n, utilizando, entre otras opciones, la materia org&aacute;nica como fuente de abonamiento. El uso de materia org&aacute;nica es importante debido a su impacto sobre la estructura del suelo y sobre algunas caracter&iacute;sticas fisicoqu&iacute;micos que ayudan a una mejor utilizaci&oacute;n del fertilizante qu&iacute;mico y finalmente favorecen la calidad y producci&oacute;n de forraje verde. <b>Objetivo</b>. determinar el efecto de la sustituci&oacute;n parcial del fertilizante qu&iacute;mico sobre la producci&oacute;n de forraje verde y la relaci&oacute;n hoja tallo de una finca del norte de Antioquia. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Para esto se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental en bloques, aleatorizado con 3 tratamientos utilizando como bloques los 17 potreros en los cuales se llev&oacute; a cabo el estudio; en cada potrero se hicieron, como m&iacute;nimo, 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: 1) 50Kg de N/ha; 2) 25 Kg de N/ha mas 200Kg de fertilizante org&aacute;nico y 3) 25 Kg de N/ha mas 300Kg de fertilizante org&aacute;nico. <b>Resultados</b>. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se efectu&oacute; mediante el procedimiento GLM de SAS versi&oacute;n 9.0. <b>Conclusi&oacute;n</b>. Seg&uacute;n el an&aacute;lisis no existi&oacute; diferencia significativa (p&lt;0.05) entre los tratamientos para ninguna de las caracter&iacute;sticas evaluadas: producci&oacute;n de forraje verde por hect&aacute;rea y relaci&oacute;n hoja-tallo. Esto significa que en t&eacute;rminos de producci&oacute;n y calidad agron&oacute;mica del forraje el fertilizante org&aacute;nico sustituy&oacute; el qu&iacute;mico y se constituy&oacute; en una alternativa viable para la fertilizaci&oacute;n en este tipo de explotaciones.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: pasto kikuyo, fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica, abono organico, forage, producci&oacute;n lactea.    <p>  <hr>  <font size="3">    <p><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Introduction</b>. Green forage production and its quality are some of the factors that determine the efficiency in the production and composition levels of milk in Antioquian intensive systems. Most common grass species is Kikuyo <i><b>pennisetum Clandestinum</b></i>, which can be found in 85% of specialized systems. This grass requires high chemical fertilization levels to achieve biomass productions enough to maintain the high loads they are submitted to by producers. Nitrogen fertilization, recommended for this kind of exploitations, moves between 50 and 70 Kg of nitrogen per hectare/grazing, and this means at least 400 Kg of nitrogen per year. The cost of fertilizers has obligated producers to look for strategies to reduce costs, using, among other options, organic matter as their compost source. Organic matter is important because of its impact on the soil's structure and on some physical-chemical characteristics that help to a better use of the chemical fertilizer and finally increase the quality and the production of green forage. <b>Objective</b>. To determine the effect of the partial substitution of chemical fertilizers on the production of green forage and the leaf-stem relation in a farm located at the North of Antioquia. <b>Materials and Methods</b>. An experimental design in blocks randomized with three treatments was used, using as blocks 17 land plots in which the research was made. A minimum of three repetitions was made in every plot. The treatments were: 1) 50Kg of N/ha; 2) 25 Kg of N/ha plus 200Kg of organic fertilizar and 3) 25 Kg of N/ha plus 300Kg of organic fertilizer. <b>Results</b>. The statistic analysis was made by the use of the SAS GLM 9.0 version procedure. <b>Conclusions</b>. According to the analysis, there was no significant difference (p&lt;0.05) between treatments for any of the evaluated characteristics, forage production per hectare and leaf:stem relation. This means that, under production and agronomic quality terms of the forage, the organic fertilizer replaced the chemical one, becoming a feasible alternative for fertilization in this kind of exploitations.</p>      <p><b>Key words</b>: pasti kikuyo, fertilization, forage, Dairy yield.</p>  <hr>  <font size="3">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b>. A produ&ccedil;&atilde;o de forragem verde e sua qualidade s&atilde;o alguns dos fatores que determinam a efici&ecirc;ncia nos n&iacute;veis de produ&ccedil;&atilde;o e composi&ccedil;&atilde;o do leite nos sistemas intensivos de Antioque&ntilde;o. As pastagens predominantes s&atilde;o o Kikuyo pennisetum Clandestinum que predomina num 85% nos sistemas especializados. Este pasto requer altos n&iacute;veis de fertiliza&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica para conseguir produ&ccedil;&otilde;es de biomassa suficientes para conseguir manter os altos &ocirc;nus às quais os produtores o submetem. A fertiliza&ccedil;&atilde;o Nitrogenada que recomendada para este tipo de explora&ccedil;&otilde;es flutua entre 50 e 70 Kg de Nitrog&ecirc;nio por hectare/pastoreio, o que implica ao menos 400 kg de Nitrog&ecirc;nio/ano. O custo dos fertilizantes obrigou aos produtores a procurar estrat&eacute;gias que permitam diminuir os altos custos de fertiliza&ccedil;&atilde;o, utilizando entre outras op&ccedil;&otilde;es a mat&eacute;ria org&acirc;nica como fonte de adubo. O uso de mat&eacute;ria org&acirc;nica &eacute; importante devido a seu impacto sobre a estrutura do solo e sobre algumas caracter&iacute;sticas f&iacute;sico-qu&iacute;micos que ajudam a uma melhor utiliza&ccedil;&atilde;o do fertilizante qu&iacute;mico e finalmente favorecem a qualidade e produ&ccedil;&atilde;o de forragem verde. <b>Objetivo</b>. Determinar o efeito da substitui&ccedil;&atilde;o parcial do fertilizante qu&iacute;mico sobre a produ&ccedil;&atilde;o de forragem verde e a rela&ccedil;&atilde;o folha talho de uma herdade do norte de Antioquia. <b>Materiais e m&eacute;todos</b>. Para isto se utilizou um desenho experimental em blocos aleatorizado com 3 tratamentos utilizando como blocos os 17 potreiros nos quais se levo a cabo o estudo, em cada potreiro se levaram a cabo m&iacute;nimo 3 repeti&ccedil;&otilde;es. Os tratamentos foram: 1) 50Kg de N/tem; 2) 25 Kg de N/tem mas 200Kg de fertilizante org&acirc;nico e 3) 25 Kg de N/tem mas 300Kg de fertilizante org&acirc;nico. <b>Resultados</b>. A an&aacute;lise estat&iacute;stica se levou a cabo mediante o procedimento GLM de SAS vers&atilde;o 9.0. <b>Conclus&atilde;o</b>. Segundo a an&aacute;lise n&atilde;o existiu diferen&ccedil;a significativa (p&lt;0.05) entre os tratamentos para nenhuma das caracter&iacute;sticas avaliadas, produ&ccedil;&atilde;o de forragem verde por hectare e rela&ccedil;&atilde;o folha:talho. Isto significa que em termos de produ&ccedil;&atilde;o e qualidade agron&ocirc;mica da forragem o fertilizante org&acirc;nico substitui o qu&iacute;mico constituindo-se numa alternativa vi&aacute;vel para a fertiliza&ccedil;&atilde;o neste tipo de explora&ccedil;&otilde;es.</p>      <p><b>Palavras importantes</b>: pasti kikuyo, fertiliza&ccedil;&atilde;o, forragem, produ&ccedil;&atilde;o de leite.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>Colombia es un pa&iacute;s que se caracteriza por su amplia biodiversidad tanto animal como vegetal, y haciendo parte de esta gran biodiversidad tenemos los vegetales que participan en la nutrici&oacute;n animal, como son las gram&iacute;neas leguminosas y otras especies forrajeras<sup>1</sup>.</p>      <p>Se estima que el &aacute;rea aprovechable en pastos es de 40.600.000 de hect&aacute;reas, lo que corresponde al 35,6% de la extensi&oacute;n total del pa&iacute;s (113.891.400 Has). De estas, 19.958.369 son aprovechadas en pastos con alg&uacute;n proceso de mejoramiento, lo cual indica que se est&aacute; desaprovechando el 63% del pa&iacute;s<sup>2</sup>.</p>      <p>La ganader&iacute;a colombiana es una actividad dotada con una alta proporci&oacute;n de los recursos productivos. El &aacute;rea total en pasturas representa el 88% de la superficie agropecuaria nacional utilizada productivamente. En promedio por cada hect&aacute;rea destinada a los cultivos, existen 7 hect&aacute;reas en pasturas<sup>3</sup>.</p>      <p>La parte s&oacute;lida del suelo est&aacute; formada por minerales junto con la materia org&aacute;nica, mientras que la parte porosa es de gran valor cuando se involucra en un modelo animal que por su manejo e intensidad de la explotaci&oacute;n afecta directamente estos espacios porosos. Por esto el buen mantenimiento de la fase s&oacute;lida con la fase porosa hace que el suelo ganadero, aparte de su an&aacute;lisis de fertilidad desde el punto de vista qu&iacute;mico, indique que se debe manejar de igual forma que desde el punto de vista f&iacute;sico; donde la relaci&oacute;n suelo-planta-animal involucre par&aacute;metros muy claros en los que estos tres puntos sean necesarios para su conservaci&oacute;n y mantenimiento, haciendo del suelo ganadero una base para la explotaci&oacute;n sostenible en ganader&iacute;as de alta eficiencia<sup>4</sup>.</p>      <p>La materia org&aacute;nica del suelo resulta de la acumulaci&oacute;n de residuos de plantas y animales. Cuando est&aacute; bien descompuesta recibe el nombre de humus. En estado coloidal tiene una capacidad considerable de intercambio de cationes<sup>1</sup>.</p>      <p>En un suelo de buena fertilidad, las part&iacute;culas minerales est&aacute;n cubiertas por una capa de humedad capilar que contiene humus. Esta es una especie de gel que retiene el agua al expandirse. Entre estas part&iacute;culas recubiertas por humus hay espacios de aire, poros, que proveen ox&iacute;geno a las bacterias del suelo, as&iacute; como a las ra&iacute;ces, con lo que contribuyen a que el suelo se conserve suelto y granuloso, aumentando su capacidad de laboreo. Los microorganismos &uacute;tiles atacan la materia org&aacute;nica fresca y liberan los nutrientes vegetales con formas inorg&aacute;nicas simples que ser&aacute;n utilizadas por los cultivos; mediante la descomposici&oacute;n de la materia org&aacute;nica por los microbios se liberan nitratos, sulfatos, fosfatos y macro nutrientes de la materia org&aacute;nica, y los cultivos pueden utilizarlos<sup>1</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Adem&aacute;s de ser una fuente de nutrientes como nitr&oacute;geno f&oacute;sforo y azufre la materia org&aacute;nica tiene influencia sobre algunas propiedades del suelo tales como la estructura, porosidad, retenci&oacute;n de agua, poblaci&oacute;n de microorganismos y fijaci&oacute;n de f&oacute;sforo. En Colombia se ha encontrado que la materia org&aacute;nica tiende a aumentar con la altura sobre el nivel del mar y con la disminuci&oacute;n de la temperatura<sup>1</sup>.</p>      <p>El nitr&oacute;geno es el principal constituyente de los amino&aacute;cidos de la planta que generan las prote&iacute;nas y los &aacute;cidos nucle&iacute;cos, adem&aacute;s de formar parte de vitaminas fosfol&iacute;pidos y clorofila<sup>1</sup>. Su principal funci&oacute;n es aumentar el vigor de la planta, dar color verde a las hojas, y a la planta en general, promover la formaci&oacute;n de yemas, y por tanto, es el elemento que promueva la formaci&oacute;n de tejido vegetal potenciando el crecimiento de la planta.</p>      <p>En la planta, su deficiencia conduce a un bajo crecimiento, color verde p&aacute;lido, escaso macollamiento y, por ende, a una mala calidad. Sin embargo, los excesos de nitr&oacute;geno en la planta determinan un excesivo crecimiento de la planta, volamiento y toxicidad.</p>      <p>Los cultivos no tienen una preferencia en la absorci&oacute;n de nitr&oacute;geno del suelo. El nitr&oacute;geno es absorbido principalmente en forma de nitrato. Aunque algunos autores aseguran que los iones nitrato y amonio son absorbidos indistintamente, de todos modos los fertilizantes nitrogenados que no est&eacute;n en forma de nitrato en el suelo son transformados a esta forma en el suelo, la cual es altamente soluble en agua<sup>1</sup>.</p>      <p>Esta transformaci&oacute;n en el suelo requiere condiciones favorables de temperatura, humedad, aireaci&oacute;n y ciertos nutrimentos como P y Ca. El nitr&oacute;geno en forma de n&iacute;trico no se adhiere a las part&iacute;culas del suelo, permanece disuelto en la humedad de este y no necesita conversion<sup>6</sup>.</p>      <p>La urea, la cual contiene un 46% de nitr&oacute;geno ureico, causa una acidificaci&oacute;n del suelo de 0,5H+ por cada N como urea. Esto corresponde a la acidificaci&oacute;n m&iacute;nima independiente derivada del empleo de la urea<sup>7</sup>.</p>      <p>En el caso de pastizales destinados al pastoreo animal, devuelven en forma de esti&eacute;rcol cantidades relativamente grandes de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo, potasio y calcio. En tal caso, el animal lo deposita en bostas, cubriendo parte de la vegetaci&oacute;n. Para evitar la p&eacute;rdida de producci&oacute;n que resulta de este cubrimiento del pasto y para favorecer su absorci&oacute;n, se deben esparcir las bostas.    <p>      <p>El esti&eacute;rcol bovino est&aacute; formado por excretas, s&oacute;lidas y l&iacute;quidas. Crespo y Gonz&aacute;lez en (1980)<sup>8</sup> se&ntilde;alan que la parte s&oacute;lida del esti&eacute;rcol contiene en general la mitad o m&aacute;s del nitr&oacute;geno excretado, alrededor de un tercio de potasio, y casi todo el f&oacute;sforo, calcio y magnesio excretados por el animal.</p>      <p>Seg&uacute;n<sup>9</sup>, el esti&eacute;rcol bovino tiene una baja concentraci&oacute;n de nutrientes, sin embargo, su disponibilidad es muy alta, y adem&aacute;s de suplementar nutrientes hace m&aacute;s disponibles algunos nutrientes para las plantas.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La diferencia m&aacute;s importante entre el esti&eacute;rcol y el fertilizante qu&iacute;mico es el efecto ben&eacute;fico en las propiedades biol&oacute;gicas y f&iacute;sicas del suelo brindadas por el esti&eacute;rcol, as&iacute; como su poder de suplementaci&oacute;n de nutrientes. En la mayor&iacute;a de los casos, la adici&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico tiene poco o ning&uacute;n efecto sobre las propiedades f&iacute;sicas o biol&oacute;gicas del suelo.</p>      <p>Al momento de la excreci&oacute;n del esti&eacute;rcol, la distribuci&oacute;n del nitr&oacute;geno en forma de urea y &aacute;cido &uacute;rico con respecto al nitr&oacute;geno org&aacute;nico de compuestos m&aacute;s estables queda en una proporci&oacute;n aproximada del 50% cada uno. Las formas de urea se hidrolizan r&aacute;pidamente, de manera que en unos pocos d&iacute;as o semanas este nitr&oacute;geno es convertido en forma amoniacal en cuya forma se volatiliza r&aacute;pidamente como amoniaco.</p>      <p>&Aacute;lvarez (1982)10 dice que a las seis horas se ha presentado un 20% de p&eacute;rdidas del nitr&oacute;geno, a las 24 horas, un 25%, y a las 96 horas, un 95%. Seg&uacute;n11, un 50% de volatilizaci&oacute;n del nitr&oacute;geno, cuando se aplic&oacute; superficialmente, se redujo marcadamente cuando se incorpor&oacute; al suelo y fue insignificante cuando la incorporaci&oacute;n se hizo a 18 cms de profundidad.</p>      <p>Thompson (1981) indica que la cantidad de carbonato aportado por el esti&eacute;rcol es de particular importancia, si se tiene en cuenta que dicho elemento constituye la fuente de energ&iacute;a de los microorganismos que intervienen en su descomposici&oacute;n.</p>      <p>Seg&uacute;n<sup>12</sup>, cerca del 30% del total del f&oacute;sforo en el esti&eacute;rcol se encuentra en forma org&aacute;nica; aproximadamente el 25% es soluble en agua, y un 45% se encuentra en formas solubles inorg&aacute;nicas. Las heces s&oacute;lidas contienen la mayor cantidad de f&oacute;sforo excretado. La orina solo contiene trazas.</p>      <p>Seg&uacute;n<sup>8</sup>, los bajos porcentajes de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo, potasio, presentes en el esti&eacute;rcol, hacen necesarias las grandes aplicaciones de este material para aportar cantidades apropiadas de nutrientes para los pastos; sin embargo, se ha planteado que dosis elevadas pueden perjudicar los pastos indic&aacute;ndose que la m&aacute;xima dosis debe ser equivalente a 300Kg de nitr&oacute;geno-a&ntilde;o. La diluci&oacute;n recomendada para esti&eacute;rcol es de 1 a 4.</p>      <p>La aplicaci&oacute;n de residuos org&aacute;nicos de origen animal tiene una marcada diferencia en los suelos. Este efecto depende del tratamiento que las excretas reciban antes de su aplicaci&oacute;n.</p>      <p>Los tratamientos com&uacute;nmente utilizados son la oxidaci&oacute;n o fermentaci&oacute;n, la humificaci&oacute;n. Adem&aacute;s, suelen aplicarse las excretas sin tratamiento previo. Tanto las propiedades f&iacute;sicas como las qu&iacute;micas y biol&oacute;gicas se transforman de manera que los suelos f&aacute;cilmente adquieren un nivel de fertilidad mayor. La humificaci&oacute;n de los residuos antes de ser aplicados al suelo presentan grandes ventajas: reducci&oacute;n del volumen, f&aacute;cil almacenamiento, muerte de pat&oacute;genos, estabilizaci&oacute;n del material, eliminaci&oacute;n de olores indeseables, reducci&oacute;n de la poluci&oacute;n y un efecto residual prolongado sobre las propiedades del suelo determinantes de su fertilidad<sup>13</sup>.</p>      <p>El efecto de los residuos frescos, tal como ocurre con los abonos verdes, mejora la agregaci&oacute;n del suelo, disminuye la densidad haci&eacute;ndolo m&aacute;s esponjoso, aumentando la capacidad de aireaci&oacute;n y el agua aprovechable.</p>      <p>Durante la primera mitad del siglo el esti&eacute;rcol fue utilizado como fertilizante valioso y se investig&oacute; bastante acerca de la forma de conservar y aumentar su valor fertilizante, luego vinieron los fertilizantes qu&iacute;micos y el esti&eacute;rcol fue mirado como un desecho que no justificaba el costo de recolecci&oacute;n, acarreo y aplicaci&oacute;n del suelo<sup>14</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La aplicaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica del esti&eacute;rcol, especialmente a suelos arenosos y arcillosos, tiene los siguientes efectos:</p>      <p>1. Mejora la tasa de infiltraci&oacute;n de agua    <br> 2. Reduce la p&eacute;rdida de agua    <br> 3. Reduce la p&eacute;rdida de suelos por erosi&oacute;n    <br> 4. Mejora el rebrote de las semillas    <br> 5. Facilita la liberaci&oacute;n lenta de nutrientes por el suelo    <br> 6. Solubiliza los minerales del suelo<sup>15</sup></p>      <p>Castle y Drysdale<sup>15</sup> aplicaron mezclas de orina y esti&eacute;rcol diluido, con igual cantidad de agua, durante tres a&ntilde;os a praderas de reygrass perenne m&aacute;s tr&eacute;bol, hasta completar 1000 libras de N por hect&aacute;rea; la cantidad de materia seca producida por el pasto se increment&oacute; progresivamente al incrementar la proporci&oacute;n de orina en la mezcla.</p>      <p>Arteaga y Chongo<sup>17</sup> aplicaron esti&eacute;rcol de ganado vacuno durante cuatro a&ntilde;os a praderas de <i>Digitaria decumbens</i>. El esti&eacute;rcol duplic&oacute; la producci&oacute;n de materia seca de las gram&iacute;neas, comparado con el testigo sin aplicaci&oacute;n del mismo.</p>      <p>Seg&uacute;n Bryant (1979)<sup>16</sup>, la fermentaci&oacute;n de metano es muy importante en el ciclo del carb&oacute;n y otros ciclos elementales de la naturaleza, porque ella causa degradaci&oacute;n anaer&oacute;bica de materiales org&aacute;nicos complejos, a los productos gaseosos relativamente limpios y f&aacute;cilmente purificados CO<sub>2</sub> y CH<sub>4</sub> , con un crecimiento relativamente peque&ntilde;o de bacterias. As&iacute;, una gran cantidad de materia org&aacute;nica es distribuida, pero cerca del 90% o m&aacute;s del sustrato de energ&iacute;a es retenida en el CH<sub>4</sub>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Adem&aacute;s de los beneficios ed&aacute;ficos mencionados anteriormente, es importante anotar que la fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica constituye uno de los rubros m&aacute;s importantes en los costos de producci&oacute;n de leche y que su utilizaci&oacute;n es indispensable para la producci&oacute;n y reproducci&oacute;n de las vacas lecheras.</p>      <p>La recomendaci&oacute;n general en cuanto a fertilizante qu&iacute;mico est&aacute; cerca de 50Kg de nitr&oacute;geno por hect&aacute;rea cada pastoreo, lo que se convierte en alrededor de 400 Kg por hect&aacute;rea cada a&ntilde;o.</p>      <p>Debido a que el margen de rentabilidad de la producci&oacute;n de leche especializada se reduce cada vez m&aacute;s, es importante buscar estrategias que ayuden a disminuir el costo de producci&oacute;n; entre estas est&aacute; la utilizaci&oacute;n de materia org&aacute;nica como reemplazo parcial de la fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica.</p>      <p>El objetivo principal de esta investigaci&oacute;n es comparar los par&aacute;metros nutricionales y agron&oacute;micos del pasto kikuyo mediante tres estrategias de fertilizaci&oacute;n, con la finalidad de fomentar el uso de la materia org&aacute;nica como fertilizante en las ganader&iacute;as de leche del pa&iacute;s.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Este trabajo se llev&oacute; a cabo en un hato lechero ubicado en el municipio de San Pedro de los Milagros en el departamento de Antioquia. El objetivo fue determinar el efecto de la sustituci&oacute;n parcial del fertilizante qu&iacute;mico sobre la producci&oacute;n de forraje verde, la relaci&oacute;n hoja tallo y el costo de producci&oacute;n por Kg de forraje verde. Para esto se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de clasificaci&oacute;n experimental en bloques, aleatorizado con 3 tratamientos, utilizando como bloques los 17 potreros en los cuales se llev&oacute; a cabo el estudio; en cada potrero se llevaron a cabo m&iacute;nimo 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: 1) 50Kg de N/ha; 2) 25 Kg de N/ha m&aacute;s 200Kg de fertilizante org&aacute;nico y 3) 25 Kg de N/ha m&aacute;s 300Kg de fertilizante org&aacute;nico. El modelo estad&iacute;stico fue el siguiente:</p>      <p>Y<sub>ijklm</sub> = &micro; + T<sub>i</sub> + P<sub>j</sub> + e<sub>ijklm</sub></p>      <p>Donde,    <br> Y<sub>ijklm</sub> = Variable dependiente (Producci&oacute;n de forraje verde, producci&oacute;n de hoja, producci&oacute;nde tallo\leche en litros, % de prote&iacute;na, % grasa, CSC, UFC)</p>  &micro; = Efecto promedio de la variable dependiente    <br> T<sub>i</sub> = Efecto del tratamiento (1..3)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> P<sub>j</sub> = Efecto del potero (bloque) (1.....17)    <br> Q<sub>l</sub> = Efecto de la repetici&oacute;n (1.....17)    <br> S<sub>m</sub> = Efecto de la interacci&oacute;n potrero * tratamiento    <br> e<sub>ijklm</sub>= Error experimental</p>      <p>Los datos fueron organizados, y procesados y analizados a trav&eacute;s de un modelo multivariado con el proc manova de SAS, versi&oacute;n 9.0.</p>      <p>Se calcularon los estad&iacute;sticos de Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Cramer-von Mises y anderson- Darling para verificar la normalidad de los datos; adem&aacute;s, se comprob&oacute; que la suma de residuales fuera 0.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>  <ol>     <p>    <li> En la <a href="#tab1">tabla 1</a> se presenta el an&aacute;lisis descriptivo para los par&aacute;metros de producci&oacute;n y calidad de forraje obtenidos.      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab1"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a10t1.jpg"></center></p>      <p>De acuerdo con la <a href="#tab1">tabla 1</a>, se puede analizar que los par&aacute;metros de menor variaci&oacute;n son el porcentaje de hoja y tallo; esto es relativamente inesperado debido a que muchos factores medioambientales que no se pueden controlas afectan la caracter&iacute;stica en evaluaci&oacute;n.</li></p>      <li> Manova</p>      <p>En la <a href="#tab2">tabla 2</a> se indican los resultados del manova.</li></p>    </ol>      <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a10t2.jpg"></center></p>      <p>Solo se encontraron diferencias significativas para el potrero, tratamiento y la interacci&oacute;n cuando se utiliz&oacute; la producci&oacute;n de forraje verde como variable dependiente; esto significa que en todos los casos la cantidad y calidad del forraje producido no dependi&oacute; del tipo de fertilizante utilizado ni de las proporciones de fertilizante qu&iacute;mico y org&aacute;nico.</p>      <p>Los coeficientes de determinaci&oacute;n fueron bajos, lo que significa que existen otras variables que afectan la caracter&iacute;stica y no fueron incluidas en el modelo; esto es, en parte, por haber realizado el experimento en el campo donde no era posible tener m&aacute;s control ambiental. La realizaci&oacute;n de un experimento similar en condiciones de vivero podr&iacute;a mejorar los coeficientes de determinaci&oacute;n.</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta investigaci&oacute;n indica que bajo las condiciones del an&aacute;lisis la producci&oacute;n de forraje y sus caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas de calidad no est&aacute;n afectadas por el tipo de fertilizante aplicado, y que la fertilizaci&oacute;n org&aacute;nica logra suplir los requerimientos nutricionales de la planta, al punto que esta pueda crecer igual que cuando solo se emplea fertilizante qu&iacute;mico.</p>      <p>La relaci&oacute;n hoja tallo y la producci&oacute;n de hojas, que es la parte de la planta m&aacute;s nutritiva y donde se encuentran los nutrientes m&aacute;s importantes para la alimentaci&oacute;n de los bovinos no es afectada por los tratamientos aplicados. Sin embargo, el costo de fertilizaci&oacute;n por hect&aacute;rea es mucho menor cuando se utiliza materia org&aacute;nica en el proceso. Por esto se considera que es posible utilizar materia org&aacute;nica en la fertilizaci&oacute;n de los potreros de kikuyo reduciendo los costos de producci&oacute;n de leche y sin perder calidad de forraje.</p>      <p>Es necesario efectuar un estudio con m&aacute;s tiempo de evaluaci&oacute;n, pues la degradaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica es bastante lenta en climas bajos como los del sitio del experimento. Se espera que con m&aacute;s tiempo de an&aacute;lisis, no solo no haya diferencias sino que estas favorezcan la utilizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica sobre el uso de fertilizante qu&iacute;mico.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. ESTRADA, Juli&aacute;n. Pastos y forrajes. 1 ed. Manizales: Universidad de Caldas - Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 1991. 196 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S1794-4449201000020001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. FAO. Anuario de producci&oacute;n. Vol 44. Roma, Italia: FAO, 1991. 283 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S1794-4449201000020001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. RIVAS, L. Desarrollo de los sistemas de producci&oacute;n bovina en Colombia. <u>En</u>: Memorias seminario internacional estrategias de mejoramiento gen&eacute;tico en producci&oacute;n bovina tropical. Medell&iacute;n: Ed. A.C. L&oacute;pez. 1995.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S1794-4449201000020001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. ESPEJO, G. Manejo y dise&ntilde;o del suelo ganadero oferta ambiental. <u>En</u>: Seminario taller de establecimiento y desarrollo de programas de cebas intensivas (1, 26-28, marzo: Armenia). Memorias. Quind&iacute;o: CICADEP, 1998. p. 13-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S1794-4449201000020001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. FERGUSON, J. E. y CARDOZO, C. I. Aspectos de calidad de semillas de especies forrajeras en el establecimiento de pasturas mejoradas. <u>En</u>: Seminario de producci&oacute;n bovina. Manizales: Universidad de Caldas, 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S1794-4449201000020001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. RODRIGUEZ, J. La fertilizaci&oacute;n de los cultivos, un m&eacute;todo racional. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile, 1993. 291 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S1794-4449201000020001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. SUAREZ, Domingo. Fertilizantes nitrogenados y riesgos de acidificaci&oacute;n. <u>En</u>: Panorama econ&oacute;mico de la agricultura. 1993. No. 87, p. 27-32.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S1794-4449201000020001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. FAUSTINO, Jorge. Conservaci&oacute;n de suelos en parcelas de elevada pendiente con plantaci&oacute;n de le&ntilde;osas forrajeras y pasto. <u>En</u>: Arboles y arbustos forrajeras en Am&eacute;rica Central. Turrialba, Costa Rica: CATIE, 1994. p. 583-587.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S1794-4449201000020001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. SOLARTE S&Aacute;NCHEZ, Antonio Jos&eacute;. Experiences from two ethnic groups of farmers participating in livestock research in different ecological zones of the cauca valley of Colombia. Tesis de Maestr&iacute;a. Skara, Sweden: Swedish University of Agricultural Sciences, 1994. 80 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S1794-4449201000020001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. ALARCON, M. E. Utilizaci&oacute;n de pastos en pastoreo. <u>En</u>: Pastos y forrajes. Bogot&aacute;: ICA, 1979. p. 179-190.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S1794-4449201000020001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. Manual para la evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica. Cali, Colombia: CIAT, 1982. 168 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S1794-4449201000020001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. PURI, D. N. and GARGYA, G. R. 1995. Management of morus alba linn and grewia optiva Roxb. For degraded lands. <u>En</u>: Van Vigyan. 1995. Vol. 33, no. 2, p. 109-113.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S1794-4449201000020001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. SHAYO, C. Uses, yield and nutritive value of mulberry (morus alba) trees ruminants in the semiarids areas of central Tanzania. &#91;s.l&#93;: Livestock production research institute, 1997. 11 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S1794-4449201000020001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. FONTENOT, J. P. Alternatives in animal waste utilization: Introductory comments: <u>En</u>: Journal of Animal Sciences. 1979. Vol. 48, no. 1, p. 111- 112.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S1794-4449201000020001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. CASTLE, M. E. and DRYSDALE, A. D. Liquid manure as a grassland fertilizer. The response to mixtures of liquid manure and dung-. <u>En</u>: Journal of Agriculture Science. 1966. Vol. 67, no. 3, p. 397-404.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S1794-4449201000020001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. BRYANT, M.P. Microbial Methance production: Theoretical aspects. Journal of Animal Sciences. 1979. Vol. 48, no. 1, p. 193-201.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S1794-4449201000020001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. ARTEAGA, D. y CHONGO, R. Consideraci&oacute;n sobre el uso del esti&eacute;rcol vacuno como fertilizante para pastos. Cuba: Ciencia y T&eacute;cnica en La agricultura, 1979.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S1794-4449201000020001000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julián]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pastos y forrajes]]></source>
<year>1991</year>
<edition>1</edition>
<page-range>196</page-range><publisher-loc><![CDATA[Manizales ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas - Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Anuario de producción]]></source>
<year>1991</year>
<volume>44</volume>
<page-range>283</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RIVAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo de los sistemas de producción bovina en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ seminario internacional estrategias de mejoramiento genético en producción bovina tropical]]></conf-name>
<conf-date>1995</conf-date>
<conf-loc>Medellín </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPEJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo y diseño del suelo ganadero oferta ambiental]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario taller de establecimiento y desarrollo de programas de cebas intensivas]]></conf-name>
<conf-date>1998</conf-date>
<conf-loc>Armenia Quindío</conf-loc>
<page-range>13-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERGUSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDOZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[de calidad de semillas de especies forrajeras en el establecimiento de pasturas mejoradas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario de producción bovina]]></conf-name>
<conf-date>1994</conf-date>
<conf-loc>Manizales </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fertilización de los cultivos, un método racional]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>291</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Católica de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SUAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Domingo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fertilizantes nitrogenados y riesgos de acidificación]]></article-title>
<source><![CDATA[Panorama económico de la agricultura]]></source>
<year>1993</year>
<volume>87</volume>
<page-range>27-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAUSTINO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conservación de suelos en parcelas de elevada pendiente con plantación de leñosas forrajeras y pasto]]></article-title>
<source><![CDATA[Arboles y arbustos forrajeras en América Central]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>583-587</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOLARTE SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio José]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Experiences from two ethnic groups of farmers participating in livestock research in different ecological zones of the cauca valley of Colombia]]></source>
<year></year>
<page-range>80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALARCON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de pastos en pastoreo]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y forrajes]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>179-190</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL</collab>
<source><![CDATA[Manual para la evaluación agronómica]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>168</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PURI]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARGYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of morus alba linn and grewia optiva Roxb. For degraded lands]]></article-title>
<source><![CDATA[Van Vigyan]]></source>
<year>1995</year>
<month>19</month>
<day>95</day>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Uses, yield and nutritive value of mulberry (morus alba) trees ruminants in the semiarids areas of central Tanzania]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>11</page-range><publisher-name><![CDATA[Livestock production research institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FONTENOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alternatives in animal waste utilization: Introductory comments]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Sciences]]></source>
<year>1979</year>
<volume>48</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>111- 112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DRYSDALE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Liquid manure as a grassland fertilizer. The response to mixtures of liquid manure and dung-]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Agriculture Science]]></source>
<year>1966</year>
<volume>67</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>397-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRYANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial Methance production: Theoretical aspects]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Sciences]]></source>
<year>1979</year>
<volume>48</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>193-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARTEAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHONGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Consideración sobre el uso del estiércol vacuno como fertilizante para pastos]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ciencia y Técnica en La agricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
