<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492011000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la edad de rebrote de Lotus uliginosus cv Maku sobre la digestibilidad post-ruminal de la proteína no degradable en rumen]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of the Lotus Uliginosuscv Maku regrowth age on the post-ruminal digestibility of the protein that can not be degraded in rumen]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da idade de reincidência de Lotus Uliginosus cv maku sobre a digestibilidad pós-ruminal da proteína não degradable em rúmen]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quirama]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leydi]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echeverry Zuluaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Julián]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra Suescún]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,UNAL de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Producción Animal Grupo BIOGEM]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Producción Animal Grupo BIOGEM]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>42</fpage>
<lpage>49</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492011000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492011000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492011000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. La leguminosa Lotus uliginosus cv Maku es una forrajera de buen comportamiento productivo que se destaca por su aporte de proteína y contenido de taninos condensados que pueden mejorar el uso de la proteína en el intestino. Objetivo. Determinar la digestibilidad post-ruminal de la proteína no degradable en rumen (DPPNDR) de Lotus uliginosus cv Maku utilizando la técnica de la bolsa móvil de nylon sin predigestión en cerdos. Materiales y métodos. Se utilizaron tres vacas de raza Holstein dotadas con cánula ruminal y seis cerdos en fase de crecimiento de 35 kg. Los animales fueron alojados en corrales y/o jaulas independientes. Se emplearon tres edades de rebrote, las cuales conformaron cada uno de los tratamientos: T1:15, T2:30 y T3:45 días de rebrote, respectivamente. Los datos de desaparición de proteína cruda en bovinos y cerdos fueron analizados mediante un diseño estadístico de bloques al azar. Resultados. Para la variable degradabilidad ruminal y digestibilidad total de proteína cruda, el mayor valor obtenido (P<0,05) fue para T1 (57,24 y 73,99 %, respectivamente). Sin embargo, no se observaron diferencias en la DPPNDR entre tratamientos (P>0.05). Discusión. La cantidad total de proteína cruda degradada en T1 pudo deberse al efecto de la baja cantidad de fibra y de taninos en dicha leguminosa. Conclusión. El Lotus uliginosus cv Maku cosechado a los 15 días de rebrote es una buena alternativa para alimentar vacas lecheras en sistemas de producción de trópico alto en Colombia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Intoduction. The Lotus uliginosuscv Maku legume is a forage plant with a good productive behavior. It is known because of its protein contribution and its content of condfensedtannins, which can improve the use of the protein in the intestine. Objetive. To determine the post-ruminaldigestability of the Lotus uliginosuscv Maku's protein that can not be degraded in rumen (DPPNDR) by the use of the mobile nylon bag technique with no pre-digestion in pigs. Materials and methods. Three Holstein cows, each one with a ruminal cannula, were used, and so were three 35 kg pigs in their growth stage. The animals were kept in corrals and/or independent cages. Three regrowth ages were used, and they conformed the treatmentes T1:15, T2:30 and T3:45 reghrowth days, respectively. The data of raw protein disappearance in cows and pigs were analyzed by the use of a random blocks statistic design. Results. For the ruminal degradability variable and the total raw protein digestability, the highest value obtained was that of T1 (57,24 and 73,99 %, respectively). Nevertheless, no differences were observed in the not degradable in rumenraw protein between treatments (P>0.05). Discussion. The total quantity of raw protein degraded in T1 could be caused by the effect of the low fiber and tannins quantity in such a legume. Conclusion. The Lotus uliginosus cv Makuharvested after 15 days of regrowth is a good alternative to feed dairy cows in high tropic production systems in Colombia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. A leguminosa Lotus uliginosus cv Maku é uma máquina de bom comportamento produtivo que se destaca por seu aporte de proteína e conteúdo de taninos condensados que podem melhorar o uso da proteína no intestino. Objetivo. Determinar a digestão pós-ruminal da proteína não degradável em rumen (DPPNDR) de Lotus uliginosus cv Maku utilizando a técnica da bolsa móvel de nylon sem pré-digestão em porcos. Materiais e métodos. Utilizaram-se três vacas de raça Holstein dotadas com cânula ruminar e seis porcos em fase de crescimento de 35 kg. Os animais foram alojados em pátios e/ou jaulas independentes. Se empregaram três idades de reincidência, as quais conformaram cada um dos tratamentos: T1:15, T2:30 e T3:45 dias de reincidência, respectivamente. Os dados de desaparecimento de proteína crua em bovinos e porcos foram analisados mediante um desenho estatístico de blocos a esmo. Resultados. Para a variável degradadável ruminar e digestão total de proteína crua, o maior valor obtido (P<0,05) foi para T1 (57,24 e 73,99 %, respectivamente). No entanto, não se observaram diferenças na DPPNDR entre tratamentos (P>0.05). Discussão. A quantidade total de proteína crua degradada em T1 pôde dever-se ao efeito da baixa quantidade de fibra e de taninos em dita leguminosa. Conclusão. O Lotus uliginosus cv Maku colhido aos 15 dias de reincidência é uma boa alternativa para alimentar vacas leiteiras em sistemas de produção de trópico alto na Colômbia.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cánula ruminal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cerdos en crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[digestibilidad total]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proteína cruda]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[técnica de la bolsa móvil de nylon]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ruminal cannula]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growing pigs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[total digestibility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[raw protein]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mobile nylon bag technique]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[cânula ruminar]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[porcos em crescimento]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[digestão total]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[proteína crua]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[técnica da bolsa móvel de nylon]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p><b>Art&iacute;culo original / Original article / Artigo original</b></p>     <br>      <p align="center"><font size="4"><b>Efecto de la edad de rebrote de <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku    <br> sobre la digestibilidad post-ruminal de la prote&iacute;na no degradable en rumen*</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Effect of the <i>Lotus Uliginosuscv</i> Maku    <br> regrowth age on the post-ruminal digestibility of the protein that can not be degraded in rumen</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Efeito da idade de reincid&ecirc;ncia de <i>Lotus Uliginosus</i> cv maku    <br> sobre a digestibilidad p&oacute;s-ruminal da prote&iacute;na n&atilde;o degradable em r&uacute;men</b></font></p>       <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Leydi Quirama<sup>**</sup>, Jos&eacute; Juli&aacute;n Echeverry Zuluaga<sup>***</sup>, Jaime Eduardo Parra Suesc&uacute;n<sup>****</sup></center></p>     <br>      <p><sup>*</sup> Art&iacute;culo derivado del proyecto de investigaci&oacute;n "Comparaci&oacute;n de tres m&eacute;todos para estimar la digestibilidad intestinal de la materia seca y de la prote&iacute;na no degradable en rumen, en bovinos de leche y cerdos en crecimiento". Trabajo de Investigaci&oacute;n realizado entre septiembre 2009-marzo 2010. Proyecto financiado por DIRECCI&Oacute;N DE INVESTIGACIONES MEDELL&Iacute;N (DIME), C&oacute;digo Quip&uacute; 20101006716. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n.    <br>  <sup>**</sup> Zootecnista. UNAL de Colombia, sede Medell&iacute;n.    <br>  <sup>***</sup> Zootecnista, MsC Biotecnolog&iacute;a Animal, PhD(c) Mejoramiento Animal; Profesor Auxiliar, Departamento de Producci&oacute;n Animal, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n, Facultad de Ciencias Agropecuarias; Grupo BIOGEM.    <br>  <sup>****</sup> Zootecnista, MsC Nutrici&oacute;n Animal, PhD(c) Nutrici&oacute;n Animal; Profesor Auxiliar, Departamento de Producci&oacute;n Animal, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n, Facultad de Ciencias Agropecuarias; Grupo BIOGEM.</p>      <p>Correspondencia: Jaime E. Parra S. e-mail: <a href="jeparrasu@unal.edu.co" target="_blank">jeparrasu@unal.edu.co</a></p>      <p>Art&iacute;culo recibido: 14/09/2010; Art&iacute;culo aprobado: 25/04/2011</p>  <hr>      <br>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Introducci&oacute;n.</b> La leguminosa <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku es una forrajera de buen comportamiento productivo que se destaca por su aporte de prote&iacute;na y contenido de taninos condensados que pueden mejorar el uso de la prote&iacute;na en el intestino. <b>Objetivo.</b> Determinar la digestibilidad post-ruminal de la prote&iacute;na no degradable en rumen (DPPNDR) de <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku utilizando la t&eacute;cnica de la bolsa m&oacute;vil de nylon sin predigesti&oacute;n en cerdos. <b>Materiales y m&eacute;todos.</b> Se utilizaron tres vacas de raza Holstein dotadas con c&aacute;nula ruminal y seis cerdos en fase de crecimiento de 35 kg. Los animales fueron alojados en corrales y/o jaulas independientes. Se emplearon tres edades de rebrote, las cuales conformaron cada uno de los tratamientos: T1:15, T2:30 y T3:45 d&iacute;as de rebrote, respectivamente. Los datos de desaparici&oacute;n de prote&iacute;na cruda en bovinos y cerdos fueron analizados mediante un dise&ntilde;o estad&iacute;stico de bloques al azar. <b>Resultados.</b> Para la variable degradabilidad ruminal y digestibilidad total de prote&iacute;na cruda, el mayor valor obtenido (P&lt;0,05) fue para T1 (57,24 y 73,99 %, respectivamente). Sin embargo, no se observaron diferencias en la DPPNDR entre tratamientos (P&gt;0.05). <b>Discusi&oacute;n.</b> La cantidad total de prote&iacute;na cruda degradada en T1 pudo deberse al efecto de la baja cantidad de fibra y de taninos en dicha leguminosa. <b>Conclusi&oacute;n.</b> El <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku cosechado a los 15 d&iacute;as de rebrote es una buena alternativa para alimentar vacas lecheras en sistemas de producci&oacute;n de tr&oacute;pico alto en Colombia.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: c&aacute;nula ruminal, cerdos en crecimiento, digestibilidad total, prote&iacute;na cruda, t&eacute;cnica de la bolsa m&oacute;vil de nylon.    <p>  <hr>  <font size="3">    <p><b>Abstract</b></p></font>      <p><b>Intoduction.</b> The <i>Lotus uliginosuscv</i> Maku legume is a forage plant with a good productive behavior. It is known because of its protein contribution and its content of condfensedtannins, which can improve the use of the protein in the intestine. <b>Objetive.</b> To determine the post-ruminaldigestability of the <i>Lotus uliginosuscv</i> Maku's protein that can not be degraded in rumen (DPPNDR) by the use of the mobile nylon bag technique with no pre-digestion in pigs. <b>Materials and methods.</b> Three Holstein cows, each one with a ruminal cannula, were used, and so were three 35 kg pigs in their growth stage. The animals were kept in corrals and/or independent cages. Three regrowth ages were used, and they conformed the treatmentes T1:15, T2:30 and T3:45 reghrowth days, respectively. The data of raw protein disappearance in cows and pigs were analyzed by the use of a random blocks statistic design. <b>Results.</b> For the ruminal degradability variable and the total raw protein digestability, the highest value obtained was that of T1 (57,24 and 73,99 %, respectively). Nevertheless, no differences were observed in the not degradable in rumenraw protein between treatments (P&gt;0.05). Discussion. The total quantity of raw protein degraded in T1 could be caused by the effect of the low fiber and tannins quantity in such a legume. <b>Conclusion.</b> The <i>Lotus uliginosus</i> cv Makuharvested after 15 days of regrowth is a good alternative to feed dairy cows in high tropic production systems in Colombia.</p>      <p><b>Key words</b>: ruminal cannula, growing pigs, total digestibility, raw protein, mobile nylon bag technique.</p>  <hr>  <font size="3">    <p><b>Resumo</b></p></font>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o.</b> A leguminosa Lotus uliginosus cv Maku &eacute; uma m&aacute;quina de bom comportamento produtivo que se destaca por seu aporte de prote&iacute;na e conte&uacute;do de taninos condensados que podem melhorar o uso da prote&iacute;na no intestino. <b>Objetivo.</b> Determinar a digest&atilde;o p&oacute;s-ruminal da prote&iacute;na n&atilde;o degrad&aacute;vel em rumen (DPPNDR) de Lotus uliginosus cv Maku utilizando a t&eacute;cnica da bolsa m&oacute;vel de nylon sem pr&eacute;-digest&atilde;o em porcos. <b>Materiais e m&eacute;todos.</b> Utilizaram-se tr&ecirc;s vacas de ra&ccedil;a Holstein dotadas com c&acirc;nula ruminar e seis porcos em fase de crescimento de 35 kg. Os animais foram alojados em p&aacute;tios e/ou jaulas independentes. Se empregaram tr&ecirc;s idades de reincid&ecirc;ncia, as quais conformaram cada um dos tratamentos: T1:15, T2:30 e T3:45 dias de reincid&ecirc;ncia, respectivamente. Os dados de desaparecimento de prote&iacute;na crua em bovinos e porcos foram analisados mediante um desenho estat&iacute;stico de blocos a esmo. <b>Resultados.</b> Para a vari&aacute;vel degradad&aacute;vel ruminar e digest&atilde;o total de prote&iacute;na crua, o maior valor obtido (P&lt;0,05) foi para T1 (57,24 e 73,99 %, respectivamente). No entanto, n&atilde;o se observaram diferen&ccedil;as na DPPNDR entre tratamentos (P&gt;0.05). <b>Discuss&atilde;o.</b> A quantidade total de prote&iacute;na crua degradada em T1 p&ocirc;de dever-se ao efeito da baixa quantidade de fibra e de taninos em dita leguminosa. <b>Conclus&atilde;o.</b> O Lotus uliginosus cv Maku colhido aos 15 dias de reincid&ecirc;ncia &eacute; uma boa alternativa para alimentar vacas leiteiras em sistemas de produ&ccedil;&atilde;o de tr&oacute;pico alto na Col&ocirc;mbia.</p>      <p><b>Palavras Importantes</b>: c&acirc;nula ruminar, porcos em crescimento, digest&atilde;o total, prote&iacute;na crua, t&eacute;cnica da bolsa m&oacute;vel de nylon.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En condiciones tropicales, un elemento clave dentro de los sistemas de producci&oacute;n con rumiantes son los sistemas de alimentaci&oacute;n, los cuales se basan principalmente en pasturas naturales o cultivadas<sup>1</sup>. En Colombia, en los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha venido implementando la utilizaci&oacute;n de leguminosas en el sistema de pastoreo, tomando mucha importancia como fuente alternativa de prote&iacute;na suplemento de las gram&iacute;neas. Las leguminosas tienen altos contenidos de prote&iacute;na y una gran capacidad para fijar nitr&oacute;geno, lo que las convierte en una de las alternativas para mitigar la limitante de disponibilidad de prote&iacute;na<sup>2</sup>. Debido a lo anterior, el <i>Lotus oliginosus</i> cv Maku parece ser una buena opci&oacute;n, ya que normalmente es rico en prote&iacute;na cruda (PC), nitr&oacute;geno no proteico (NNP) y nitr&oacute;geno soluble (NS); adem&aacute;s, presenta un buen desempe&ntilde;o al ser asociado con gram&iacute;neas de tr&oacute;pico alto como lo es el kikuyo (<i>Pennisetum clandestinum</i>) y ryegrass (<i>Lolium sp</i>). Sin embargo, la eficiencia de su utilizaci&oacute;n est&aacute; sujeta al conocimiento de sus caracter&iacute;sticas nutricionales, donde los principales par&aacute;metros de evaluaci&oacute;n son el contenido de nutrientes y la digestibilidad del material. Los actuales programas de formulaci&oacute;n para ganado de leche diferencian entre la prote&iacute;na cruda degradable (PDR) y la no degradable en rumen (PNDR). La estimaci&oacute;n de la digestibilidad post-ruminal de la prote&iacute;na cruda no degradable en rumen (DPPNDR) para alimentos es un factor utilizado para mejorar la precisi&oacute;n de la medida de contribuci&oacute;n que la PNDR hace al metabolismo de la prote&iacute;na, y por tanto, la predicci&oacute;n de la respuesta animal<sup>3</sup>. Sin embargo, en la actualidad ha habido mucho &eacute;nfasis en el desarrollo y estandarizaci&oacute;n de t&eacute;cnicas para la evaluaci&oacute;n de alimentos en el nivel ruminal, pero es menor el desarrollo de t&eacute;cnicas en el nivel post-ruminal. Recientemente, ha habido gran inter&eacute;s en la utilizaci&oacute;n de otras especies animales para estimar la digestibilidad intestinal de la prote&iacute;na para rumiantes<sup>4</sup>. El modelo animal no rumiante ha sido desarrollado para disminuir trabajo y costos<sup>5</sup>. En la literatura se ha reportado que los cerdos han sido utilizados exitosamente como modelo para determinar la DPPNDR<sup>6</sup>. Adem&aacute;s, Loveday <i>et al</i>.<sup>7</sup> y Villa <i>et al</i>.<sup>8</sup> utilizaron la t&eacute;cnica <i>in situ</i> de la bolsa de nylon ruminal en combinaci&oacute;n con la t&eacute;cnica <i>in vivo</i> de bolsa m&oacute;vil de nylon en cerdos para determinar la DPPNDR de algunas materias primas, y encontraron resultados muy similares a los reportados por la literatura en bovinos canulados duodenalmente. Debido a lo anterior, el objetivo de este trabajo fue determinar la digestibilidad post-ruminal de la prote&iacute;na no degradable en rumen (DPPNDR) de <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku utilizando la t&eacute;cnica de la bolsa m&oacute;vil de nylon sin predigesti&oacute;n en cerdos.</p>      <p><b><font size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></b></p>      <p><b>Localizaci&oacute;n:</b> El presente trabajo de investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en varios centros de experimentaci&oacute;n, seg&uacute;n cada uno de los componentes:</p>  <ul>     <li>    <p> <i>Componente vegetal</i>. La accesi&oacute;n <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku fue previamente establecida en una granja ubicada en el municipio de Santa Rosa de Osos (Antioquia) en la vereda Mina Vieja a una altitud promedio de 2300 msnm y temperatura promedio de 13&deg; C.</p></li>      <li>    <p> <i>Componente animal:</i> La primera fase del trabajo de investigaci&oacute;n que ten&iacute;a como componente animal bovinos fue llevada a cabo en el Centro de Producci&oacute;n Paysand&uacute; perteneciente a la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n, ubicado en el corregimiento de Santa Elena del municipio de Medell&iacute;n, que se encuentra a 2600 msnm, con una temperatura promedio de 16 &deg;C, correspondiendo a una zona de vida bosque muy h&uacute;medo montano bajo (bmh-MB). La segunda parte del trabajo tuvo cerdos como animales en experimentaci&oacute;n, y se realiz&oacute; en el Centro de Producci&oacute;n San Pablo perteneciente a la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n, ubicado en el municipio de Rionegro, paraje "El Tablacito", localizado a 2100 msnm, con una temperatura entre 12 y 18 &deg;C, que corresponde a una zona de vida bosque muy h&uacute;medo montano bajo (bmh-MB).</p></li>      <li>    <p> <i>Componente instrumental.</i> Los an&aacute;lisis de laboratorio fueron realizados en los laboratorios de an&aacute;lisis qu&iacute;mico y bromatol&oacute;gico, y nutrici&oacute;n animal pertenecientes a la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n.</p></li>    </ul>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Animales.</b> Para el desarrollo de este trabajo se utilizaron dos especies animales diferentes:</p>  <ul>     <li>    <p> <i>Rumiantes.</i>Se utilizaron tres vacas Holstein dotadas con c&aacute;nula ruminal, aproximadamente de 550 kg de peso vivo. Los animales permanecieron en estabulaci&oacute;n y se les suministr&oacute; pasto kikuyo a voluntad con aproximadamente 45 d&iacute;as de rebrote, sal mineralizada y agua fresca a voluntad.</p></li>      <li>    <p> <i>Cerdos</i>. Se utilizaron 6 cerdos en fase de crecimiento, aproximadamente de 35 kg de peso vivo. Los animales fueron alojados en jaulas metab&oacute;licas (120 x 80 cm) para mayor facilidad en el manejo, alimentaci&oacute;n y recolecci&oacute;n de muestras. Durante el estudio, los animales recibieron 1,0 kg/d&iacute;a de un alimento comercial para crecimiento, y el agua fue ofrecida <i>ad libitum.</i> Los animales fueron alimentados dos veces al d&iacute;a: a las 08:00 y 16:00h.</p></li>    </ul>      <p><b>Manejo de forrajes y muestreo.</b> En la granja se seleccion&oacute; un &aacute;rea con cobertura mayor al 80%, la cual fue dividida en tres parcelas cada una con un &aacute;rea aproximada de 400 m<sup>2</sup>. Dichas parcelas fueron subdivididas, a su vez, en tres sub-parcelas cada una, en las cuales se obtuvieron muestras de <i>L. oliginosus</i> de 15, 30 y 45 d&iacute;as de rebrote post-corte de uniformizaci&oacute;n. Adicionalmente, se recolectaron 2 kg de forraje de cada subparcela para un total de 6 kg de muestra. Todas las muestras fueron empacadas en bolsas de papel y secadas en un horno de aire forzado a 60 &deg;C. Estas muestras de forrajes se analizaron para determinar el porcentaje de materia seca (MS) y prote&iacute;na cruda (PC), seg&uacute;n los m&eacute;todos descritos por AOAC<sup>9</sup> (<a href="#tab1">tabla 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/rlsi/v8n1/v8n1a05t1.jpg"></a></center></p>      <p><b>Dise&ntilde;o experimental.</b> Dependiendo de la especie animal utilizada, se llevaron a cabo cada una de las siguientes consideraciones:</p>  </font><ul>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>       <p> <font size="2" face="verdana"><i>Incubaci&oacute;n Ruminal.</i> La tasa de degradaci&oacute;n del <i>L. oliginosus</i> se estim&oacute; por la t&eacute;cnica <i>in situ</i>, de acuerdo con la metodolog&iacute;a descrita por Orskov y Shand<sup>10</sup>. Seis bolsas de nylon fueron utilizadas por animal y muestra experimental, en las cuales se incubaron 5 g de muestra por bolsa durante 16 horas en rumen<sup>11</sup>, cuyos residuos fueron empleados para la estimaci&oacute;n de la digestibilidad post-ruminal. Al final del per&iacute;odo de incubaci&oacute;n ruminal se mezclaron las seis bolsas incubadas por cada muestra, para obtener una muestra final que se constituy&oacute; en la repetici&oacute;n para cada animal. Las bolsas de nylon utilizadas ten&iacute;an un tama&ntilde;o de poro entre 30-50 &mu;m, con dimensiones que permitieron una relaci&oacute;n de 10 a 15 mg de muestra por cent&iacute;metro de superficie expuesta. Las muestras de las diferentes materias primas se secaron a 60 &deg;C durante 48 horas y se molieron a 2,0 mm. Posteriormente, tanto las bolsas de nylon como las muestras molidas se secaron a 60 &deg;C durante 24 horas, para permitir que adquieran la temperatura ambiental en el interior de un desecador. Inmediatamente despu&eacute;s, se pesaron las bolsas vacias y luego las bolsas con aproximadamente cinco gramos de muestra. Antes de incubar las bolsas en el rumen, estas se sumergieron tres veces en agua a temperatura ambiente. Luego de la incubaci&oacute;n, las bolsas se lavaron manualmente hasta que el agua sali&oacute; limpia y se secaron en una estufa de aire forzado hasta que se obtuvo un peso constante a 60 &deg;C. En las muestras analizadas se determin&oacute; el contenido de MS y PC de acuerdo con los procedimientos descritos por la AOAC<sup>12</sup>. La PNDR fue calculada por la diferencia entre la cantidad de PC en la muestra antes de incubar y en el remanente despu&eacute;s de 16 horas de incubaci&oacute;n ruminal y fue expresada como un porcentaje de la prote&iacute;na cruda total.</font></p> </li>      <li>    <p> <font size="2" face="verdana"><i>Digestibilidad post-ruminal de la prote&iacute;na no degradable en rumen (DPPNDR)</i>. Como se mencion&oacute; anteriormente, parte de los residuos ruminales que fueron incubados por 16 horas se utilizaron para estimar la DPPNDR en cerdos en crecimiento. Para ello se tomaron 3 g del residuo resultante de la incubaci&oacute;n ruminal de cada muestra, los cuales fueron distribuidos y empacados en 30 bolsas m&oacute;viles de nylon (BN) de 2 x 1 cm con un tamano de poro de 11 &mu;m y con un peso promedio de muestra de 0,1 g. Luego estas BN fueron selladas al calor para ser introducidas oralmente en cerdos en crecimiento sin ningun tipo de predigestion. Se introdujeron 7 y 8 BN inmediatamente despu&eacute;s de cada per&iacute;odo de alimentacion, para un total de 15 BN por animal/dia. La introducci&oacute;n de las BN se realiz&oacute; en forma forzada de manera que cada cerdo recibiera un minimo de 5 BN por cada muestra. Las heces fueron colectadas tres veces al dia, y despu&eacute;s de la recuperacion de las BN estas fueron lavadas con agua, y se les agrego 5ml de HCl al 0.2 N para evitar la proliferacion bacteriana. Luego se mezcl&oacute; el contenido de las BN que pertenec&iacute;an al mismo alimento y cerdo para obtener una muestra representativa, la cual fue almacenada en un contenedor de pl&aacute;stico que se mantuvo a -20 &deg;C hasta su an&aacute;lisis de laboratorio. Estas muestras fueron puestas en una estufa de aire forzado a 60 &deg;C por 48 horas hasta realizar las determinaciones de laboratorio del residuo final. En dichos residuos se determin&oacute; el contenido de MS y PC de acuerdo con los procedimientos descritos por la AOAC<sup>13</sup>. La DPPNDR fue calculada por la diferencia entre la cantidad de PC en el remanente despu&eacute;s de 16 horas de incubaci&oacute;n ruminal y la cantidad de PC en las BN colectadas en heces, y fue expresada como un porcentaje de la prote&iacute;na cruda total. La digestibilidad total (DTP) de PC se obtuvo mediante la suma de la cantidad de esta degradada en el rumen (DRP) de bovinos fistulados y (DPPNDR) la cantidad digerida en el intestino de los cerdos. Para evitar la p&eacute;rdida de las BN, el animal experimental se mantuvo en la jaula metab&oacute;lica desde dos d&iacute;as antes de la introducci&oacute;n de las BN y hasta tres d&iacute;as despu&eacute;s de las mismas, en donde se pudo vigilar la excreci&oacute;n de las heces y recuperar las BN.</font></p></li>    </ul>  <font size="2" face="verdana">    <p><b>Dise&ntilde;o estad&iacute;stico.</b> Los datos de desaparici&oacute;n de PC fueron analizados mediante un dise&ntilde;o estad&iacute;stico de bloques al azar, donde cada uno de los tratamientos (edad de rebrote) fue aleatorizado a uno de los (animales) bloques<sup>14</sup>. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico de los datos obtenidos fue desarrollado utilizando el procedimiento GLM del paquete estad&iacute;stico SAS&reg;<sup>15</sup>. Las diferencias entre las medias de los tratamientos fueron determinadas por m&iacute;nimos cuadrados y analizadas por ANOVA. Adem&aacute;s, se utiliz&oacute; una prueba de Duncan para detectar significancia (P&lt;0.05).</p>      <p><b><font size="3">Resultados</font></b></p>      <p>Para el caso particular de los cerdos, no se presentaron bloqueos intestinales por la alta frecuencia de introducci&oacute;n de bolsas de nylon ni s&iacute;ntoma alguno de incomodidad ni enfermedad revelada por ning&uacute;n signo cl&iacute;nico y al nivel al que se fij&oacute; el consumo diario de alimento, no hubo sobrante de alimento. Los promedios generales de DRP, DPPNDR y DTP de las diferentes muestras de <i>L. oliginosus</i> se presentan en la <a href="#tab2">tabla 2</a>.</p>      <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/rlsi/v8n1/v8n1a05t2.jpg"></a></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para las variables DRP y DTP se obtuvieron diferencias significativas entre las diferentes muestras de <i>L.oliginosus</i> (P&lt;0,05), donde la muestra de 15 d&iacute;as de rebrote present&oacute; los mayores valores (57.24 y 73.99 %, respectivamente), seguida de las muestras de 30 y 45 d&iacute;as de rebrote (en su orden). Para la variable DPPNDR, no se present&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa entre las distintas edades de rebrote (<a href="#tab2">tabla 2</a>). Sin embargo, se puede observar un mayor valor num&eacute;rico para la edad de 15 d&iacute;as de rebrote (39.21%) cuando se compara con las edades de 30 y 45 d&iacute;as (38.89 y 37.81 %, respectivamente).</p>      <p>La mayor&iacute;a de las BN que fueron eliminadas del experimento se descartaron debido a mal manejo en el lavado, por da&ntilde;os f&iacute;sicos o por un tiempo excesivo de pasaje a trav&eacute;s del tracto gastrointestinal. El tiempo promedio requerido para que las BN pasaran a trav&eacute;s del tracto digestivo fue de 38,3 horas. Este valor es consistente con los datos publicados por Metz y Dekker<sup>16</sup> y Cherian <i>et al.</i><sup>17</sup>, quienes reportaron que el tiempo promedio de tr&aacute;nsito de la digesta en cerdos en crecimiento fluct&uacute;a entre 24 y 48 horas. Las BN que fueron colectadas despu&eacute;s de 72 horas representaron &uacute;nicamente el 1,2% del total de las BN que fueron introducidas oralmente.</p>      <p><b><font size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p>      <p>Como se mencion&oacute; anteriormente, se obtuvieron diferencias significativas entre las distintas edades de corte de <i>L. oliginosus</i> (P&lt;0,05), donde la muestra de 15 d&iacute;as de rebrote present&oacute; los mayores valores de DRP y DTP, seguida de las muestras de 30 y 45 d&iacute;as de rebrote (en su orden). La diferencia obtenida entre tratamientos puede deberse a que el <i>L. oliginosus</i> posee altos niveles de fibra (FDN), los cuales fueron suficientes para modificar la acci&oacute;n de los microorganismos ruminales sobre la PC del alimento. Adem&aacute;s, la fibra act&uacute;a como una capa protectora de la PC, evitando la colonizaci&oacute;n r&aacute;pida de &eacute;sta por los microorganismos del rumen, provocando, a su vez, la disminuci&oacute;n de su degradabilidad<sup>18</sup>. Sin embargo, la mayor DRP de <i>L. oliginosus</i> se encontr&oacute; a los 15 d&iacute;as de corte, posiblemente debido a la calidad nutritiva (menor presencia de FDN) de la leguminosa, la cual cambia de acuerdo con las condiciones ambientales y con la madurez de la planta<sup>19</sup>. En general, las plantas tienden a aumentar sus defensas qu&iacute;micas frente a condiciones adversas, ya que en estos casos les resulta m&aacute;s dif&iacute;cil regenerar los tejidos da&ntilde;ados<sup>20</sup>.</p>      <p>Contrario a lo esperado, la DPPNDR del <i>L. oliginosus</i> no present&oacute; diferencia estad&iacute;stica significativa entre los tratamientos en estudio. Una menor cantidad de FDN y FDA en el <i>L. oliginosus</i> deber&iacute;a reflejarse en una mayor digestibilidad<sup>21</sup>. Esta aparente contradicci&oacute;n podr&iacute;a explicarse por la presencia de taninos<sup>22,23</sup> o por la alta concentraci&oacute;n de lignina, caracter&iacute;stica principal de las leguminosas<sup>24</sup>. El efecto de los taninos sobre la degradabilidad de la prote&iacute;na radica en que estos se combinan con prote&iacute;nas dietarias y end&oacute;genas (inclusive del tracto digestivo), y forma complejos tanino-prote&iacute;na que afectan la digestibilidad de las prote&iacute;nas entre un 3 y un 15%, especialmente cuando se encuentran en una concentraci&oacute;n igual o superior al 5%<sup>25</sup>. Aunque en este estudio no se determin&oacute; la concentraci&oacute;n de taninos para <i>L. oliginosus</i>, en el trabajo de Chipatecua <i>et al.</i><sup>26</sup>, se hizo la extracci&oacute;n y cuantificaci&oacute;n de taninos de esta leguminosa mediante el m&eacute;todo de Terrill <i>et al.</i><sup>27</sup>, modificado por Carulla<sup>28</sup>, y se encontraron valores del 5% de taninos en <i>L. oliginosus</i>. El complejo tanino-prote&iacute;na de la dieta incrementa las prote&iacute;nas "by pass" o pasantes. Este complejo es insoluble al pH del rumen (4-7), sin embargo, dicho complejo es soluble, tanto al pH del abomaso (&lt; 4) como al pH del intestino delgado (&gt; 8)<sup>29</sup>. De esta forma, la prote&iacute;na dietaria "escapar&iacute;a" a la degradaci&oacute;n ruminal y llegar&iacute;a "tal cual" a los sitios de digesti&oacute;n (duodeno) y as&iacute; se incrementar&iacute;a la absorci&oacute;n a sangre de amino&aacute;cidos de ese origen<sup>30</sup>. Sin embargo, los datos obtenidos en este trabajo podr&iacute;an sugerir que el complejo tanino-prote&iacute;na no se disocia completamente en el abomaso a pesar del pH &aacute;cido, provocando una disminuci&oacute;n de la digestibilidad de la prote&iacute;na en intestino delgado, y por ende, su utilizaci&oacute;n<sup>31</sup>. Estudios en Nueva Zelanda han encontrado efectos positivos en producci&oacute;n y reproducci&oacute;n ovina mediante el uso de plantas tan&iacute;feras del genero Lotus, asociados a un mayor flujo de prote&iacute;na al intestino<sup>32,33</sup>. Varios autores han sugerido que los efectos positivos de los taninos se presentan para ciertas especies vegetales pero no para otras. Los efectos positivos de los taninos han sido demostrados en estudios con <i>L. corniculatus</i> pero no en L. pedunculatus, mientras que estudios con <i>L. uliginosus</i> han sugerido que la presencia de estos compuestos en esta variedad trae consecuencias negativas sobre la digestibilidad intestinal de la prote&iacute;na<sup>34,35</sup>. Debido a que la DPPNDR en este estudio no fue diferente entre tratamientos, se podr&iacute;a sugerir que no hay una ventaja en el uso de plantas ricas en taninos sobre la utilizaci&oacute;n de la PC en el nivel intestinal, como ha sido sugerido por otros autores<sup>36</sup>.</p>      <p>La prote&iacute;na no degradada en rumen y no digerida en intestino delgado es parcialmente digerida en intestino grueso por acci&oacute;n de las bacterias. Debido a que las BN fueron recolectadas en las heces, la DTP fue calculada como la suma de la desaparici&oacute;n de prote&iacute;na en rumen (DRP), intestino delgado e intestino grueso (DPPNDR). Aunque en este trabajo la digestibilidad en intestino grueso no fue medida, otros estudios indican que la fermentaci&oacute;n en intestino grueso tiene &uacute;nicamente un efecto limitado sobre la digestibilidad total<sup>37-39</sup>. Adem&aacute;s, Hvelplund <i>et al</i>.<sup>40</sup> han sugerido que la digestibilidad intestinal de la PC podr&iacute;a ser calculada basada en la informaci&oacute;n obtenida &uacute;nicamente con la digestibilidad intestinal del alimento intacto, sin necesidad de someter el alimento a pruebas de degradabilidad ruminal.</p>      <p><b><font size="3">Conclusiones</font></b></p>      <p>Los resultados obtenidos en este trabajo indican que el <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku cosechado a los 15 d&iacute;as de rebrote podr&iacute;a ser una buena alternativa para la suplementaci&oacute;n forrajera en la ganader&iacute;a de tr&oacute;pico alto en Colombia, ya que present&oacute; los mayores valores en las variables: DRP, DPPNDR, DTP. Esta informaci&oacute;n, permitir&iacute;a al nutricionista establecer un orden entre la disponibilidad de la prote&iacute;na cruda y los requerimientos del animal.</p>      <p>La utilizaci&oacute;n de <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku dentro de los sistemas de pastoreo podr&iacute;a ser de gran importancia para mantener una elevada productividad, ya que tiene una alta capacidad para fijar nitr&oacute;geno, por lo cual se convierte en una de las alternativas para mitigar el uso de fertilizantes y la disponibilidad limitante de prote&iacute;na. Sin embargo, se recomienda desarrollar nuevos trabajos para determinar en forma fehaciente la concentraci&oacute;n y los mecanismos de acci&oacute;n de los taninos presentes en dicha leguminosa sobre el aprovechamiento de la prote&iacute;na cruda por parte del animal. Adem&aacute;s, ser&iacute;a de gran inter&eacute;s realizar nuevas investigaciones en las que se eval&uacute;e la viabilidad econ&oacute;mica de la incorporaci&oacute;n de <i>Lotus uliginosus</i> cv Maku en los sistemas de producci&oacute;n, y su persistencia en combinaci&oacute;n con otras forrajeras de tr&oacute;pico alto.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. FRANCE, J, <i>et al</i>. Feed evaluation for animal production. En: Feeding systems and feed evaluation models. Wallingford, United Kingdom: CABI Publishing, 2000. 10 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S1794-4449201100010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. RODR&Iacute;GUEZ, D. Caracterizaci&oacute;n de la respuesta a la fertilizaci&oacute;n en producci&oacute;n y calidad forrajera en los valles de Chiquinquir&aacute; y Simijaca (Estudio de caso). Tesis de pregrado. Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot&aacute;. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Bogot&aacute; D.C., 1999. 105 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S1794-4449201100010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. NATIONAL RESEARCH COUNCIL, <i>et al</i>. Nutrient requeriments of Dairy Cattle, 7th ed. Washington: National Academy Press, 2001. 381 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S1794-4449201100010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. MUSTAFA, A.; <i>et al</i>. Assessment of the value of cannulated pigs for measuring intestinal protein digetibility of ruminal undegrade protein of canola meal. En: Canadian Journal of Animal Science. Diciembre 2000. vol. 80, no. 4, p. 519-522.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S1794-4449201100010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. STERN, Marshall; BACH, alex and CALSAMIGLIA, sergio. Alternative techniques for measuring nutrient digestion in ruminants. En: Journal of Animal Science. Agosto 1997. Vol. 75, no. 8, p. 2256-2276.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S1794-4449201100010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. MUSTAFA, A.; <i>et al</i>. Op. Cit. p. 519-522.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S1794-4449201100010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. LOVEDAY, D.; <i>et al</i>. Validation of the cannulated pig model for determining intestinal nutrient disappearance in cattle. En: Canadian Journal of Animal Science. Marzo 2005. vol. 85, no. 1, p. 85-91.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S1794-4449201100010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. VILLA, Manuela; ORTIZ, Mar&iacute;a y PARRA, Jaime. Validaci&oacute;n de la t&eacute;cnica de digestibilidad total en cerdos como m&eacute;todo de determinaci&oacute;n de la digestibilidad posruminal de la prote&iacute;na en bovinos. En: Livestock Research for Rural Development. Abril 2010. vol. 22, no. 4, # 66.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S1794-4449201100010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. AOAC INTERNATIONAL. Official methods of analysis. 17th ed. Gaithersburg, Maryland: Association of Analytical Communities, 2000.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S1794-4449201100010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. ORSKOV, E. and SHAND, W. Use of the nylon technique for protein and energy evaluation and for rumen environment studies in ruminants. En: Livestock Research for Rural Development. Enero 1997. Vol. 9, no. 1, #:3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S1794-4449201100010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. AGRICULTURAL AND FOOD RESEARCH COUNCIL. 1992. Nutritive Requirements of Ruminant Animals: Protein. Technical Committee on Responses to Nutrients, report No. 9. Nutrition Abst. And Rev., series B: Livestock Feeds and Feeding. 1992. p. 787-835.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S1794-4449201100010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. AOAC INTERNATIONAL. Op. Cit.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S1794-4449201100010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Ib&iacute;d.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S1794-4449201100010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. STEEL, Robert and TORRIE, James. Principles and Procedures of Statistics. 2 ed. New York: McGraw-Hill. 1980. 633 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S1794-4449201100010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. STATISTICAL ANALYSIS SYSTEMS (SAS&reg;). SAS/STAT User's Guide. Version 9.1th Ed. Cary: NC: SAS Institute Inc, 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S1794-4449201100010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. METZ, S. H. and DEKKER D, R. Effects of housing on gastrointestinal transit time and digestibility of feeds in growing pigs. En: Proc. 3rd Int. Seminar on Digestive Physiology in the Pig. Memorias. Copenhagen, Den. 1985. p. 369-372.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S1794-4449201100010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. CHERIAN, G.; SAUER W. C. and THACKER P. A. Effect of Predigestion Factors on the Apparent Digestibility of Protein for Swine Determined by the Mobile Nylon Bag Technique. En: Journal of Animal Science. Agosto 1988. Vol. 66, no. 8, p. 1963-1968.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S1794-4449201100010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. SERGIO, C. Fermentaci&oacute;n ruminal, tama&ntilde;o de part&iacute;cula y efecto de la fibra en la alimentaci&oacute;n de vacas lecheras. M&eacute;xico: Departamento Nutrici&oacute;n Animal y Bioqu&iacute;mica. FMVZ UNAM, 2008. 9 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S1794-4449201100010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. CONTRERAS, Jorge. Determinaci&oacute;n de la tasa de digesti&oacute;n de gram&iacute;neas tropicales en el estado de Veracruz. Tesis de Maestr&iacute;a. M&eacute;xico: Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Veracruz, 2001. 88 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S1794-4449201100010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. HERV&Aacute;S, Gonzalo. Los taninos condensados de quebracho en la nutrici&oacute;n de ovejas. Efecto sobre la fermentaci&oacute;n en el rumen y la digestibilidad, toxicidad y utilizaci&oacute;n como protectores frente a la degradaci&oacute;n ruminal. Tesis Doctoral. Espa&ntilde;a: Universidad de Le&oacute;n. EAE-CSIC. Le&oacute;n, 2001. 30p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S1794-4449201100010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Van SOEST, Peter. Nutrition ecology of the ruminant. 2<SUP>nd</SUP> ed. Cornell University. 1994. 476 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S1794-4449201100010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. JULIER, Bernadette, <i>et al</i>. Variation in protein degradability in dried forage legumes. En: Animal Research. Octubre 2003. vol. 52, no. 5, p. 401-412.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S1794-4449201100010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. MAKKAR, P. Effects and fate of tannins in ruminant animals, adaptation to tannins and strategies to overcome detrimental effects of feeding tannin-rich feeds. En: Small Ruminant Research. Septiembre 2003. Vol. 49, no. 3, p. 241-256.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S1794-4449201100010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. JUNG, H. and ALLEN, S. Characteristics of plant cell walls affecting intake and digestibility of forages by ruminants. En: Journal of Animal Science. Septiembre 1995. vol. 73, no. 9, p. 2774-2790.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S1794-4449201100010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. MIN, R; <i>et al. Lotus corniculatus</i> condensed tannins decrease in vivo populations of proteolytic bacteria and affect nitrogen metabolism in the rumen of sheep. En: Canadian Journal of Microbiology. Noviembre 2002. Vol. 48, no 11, p. 911-921.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S1794-4449201100010000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. CHIPATECUA, Martha, <i>et al</i>. Efecto de la combinaci&oacute;n de una leguminosa tan&iacute;fera (Lotus <i>uliginosus</i> cv <i>Maku</i>) con <i>Pennisetum clandestinum</i>, sobre la degradaci&oacute;n in vitro de prote&iacute;na y materia seca. En: Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. Marzo 2007. Vol. 20, no.1, p. 40-48.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S1794-4449201100010000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. TERRILL, H.; <i>et al</i>. Determination of extractable and bound condensed tannin concentration in forage plants, protein concentrated meals and cereal grains. En: Journal of the Science of Food and Agriculture. Septiembre 1992. vol. 58, no. 3, p. 321-329.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S1794-4449201100010000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. CARULLA, Juan. Forage intake and utilization by sheep as affected by condensed tannins. Thesis Doctoral. USA: University of Nebraska. Nebraska, 2004. 96 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S1794-4449201100010000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. JONES, William and MANGAN, James. Complexes of the condensed tannins of sainfoin (<i>Onobrychis</i> viciifolia) with fraction 1 leaf protein and with submaxillary mucoprotein, and their reversal by polyethylene glycol and pH. En: Journal of the Science of Food and Agriculture. Febrero 1977. vol. 28, no. 2, p. 126-136.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S1794-4449201100010000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. ASQUITH, Thomas and BUTTER, Larry. Interactions of condensed tannins with selected proteins. En: Phytochemistry. Noviembre 1986. vol. 25, no. 6, p. 1591-1593.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S1794-4449201100010000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. BERNAL, B. Efecto de las mezclas de las leguminosas <i>Calliandra calothyrsus, Flemingia macrophylla, Cratylia argentea y Vigna unguiculata</i> ensiladas y henificadas sobre los par&aacute;metros de fermentaci&oacute;n ruminal in vitro y producci&oacute;n de leche en bovinos. Tesis de Maestr&iacute;a. Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Palmira, 2007. 112 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S1794-4449201100010000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32. MIN, R; <i>et al</i>. Op. Cit. p. 911-921.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S1794-4449201100010000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>33. BARRY, T. and McNABB, W. The implications of condensed tannins on the nutritive value of temperature forages fed to ruminants. En: British Journal of Nutrition. Abril 1999. vol. 81, no 4, p. 263-272.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S1794-4449201100010000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>34. CHIPATECUA, Martha, <i>et al</i>. Op. Cit. p. 40-48.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S1794-4449201100010000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>35. McSWEENEY, C, <i>et al</i>. Microbial interactions with tannins: nutritional consequences for ruminants. En: Animal Feed Science and Technology. Mayo 2001. vol. 91, no. 2, p. 83-93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S1794-4449201100010000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>36. MIN, R; <i>et al</i>. Op. Cit. p. 911-921.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S1794-4449201100010000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>37. VAN STRAALEN, W; ODIGA, J and MOSTERT, W. Digestion of feed amino acids in the rumen and small intestine of dairy cows measured with nylon-bag techniques. En: British Journal of Nutrition. Enero 1997. vol. 77, no 1, p. 83-97.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S1794-4449201100010000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>38. VAN STRAALEN W. and TAMMINGA, S. Protein degradation of ruminant diets. in Feedstuff Evaluation. J. Wiseman and D. J. A. Cole, ed. Butterworths, London, UK. 1990. p. 55&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S1794-4449201100010000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>39. VOIGT, J.; <i>et al</i>. Measurement of the post-ruminal digestibility of crude protein by the bag technique in cows. En: Archiv f&uuml;r Tierern&auml;hrung. Agosto 1985. vol 35, no. 8, p. 555-562.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S1794-4449201100010000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>40. HVELPLUND, T.; WEISBJERG, M. and ANDERSEN, L. Estimation of the true digestibility of rumen undergraded dietary protein in the small intestine of ruminants by the mobile bag technique. En: Acta agricultur&aelig;  Scandinavica. En: Section A, Animal science. Febrero 1992. vol. 42, no. 1, p. 34-39.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S1794-4449201100010000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feed evaluation for animal production]]></article-title>
<source><![CDATA[Feeding systems and feed evaluation models]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CABI Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización de la respuesta a la fertilización en producción y calidad forrajera en los valles de Chiquinquirá y Simijaca (Estudio de caso)]]></source>
<year></year>
<page-range>105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>NATIONAL RESEARCH COUNCIL</collab>
<source><![CDATA[Nutrient requeriments of Dairy Cattle]]></source>
<year>2001</year>
<edition>7th</edition>
<page-range>381</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUSTAFA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of the value of cannulated pigs for measuring intestinal protein digetibility of ruminal undegrade protein of canola meal]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Animal Science]]></source>
<year>Dici</year>
<month>em</month>
<day>br</day>
<volume>80</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>519-522</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STERN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marshall]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BACH]]></surname>
<given-names><![CDATA[alex]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALSAMIGLIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[sergio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alternative techniques for measuring nutrient digestion in ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Science]]></source>
<year>Agos</year>
<month>to</month>
<day> 1</day>
<volume>75</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>2256-2276</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUSTAFA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>519-522</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOVEDAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Validation of the cannulated pig model for determining intestinal nutrient disappearance in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Animal Science]]></source>
<year>Marz</year>
<month>o </month>
<day>20</day>
<volume>85</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>85-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VILLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuela]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORTIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Validación de la técnica de digestibilidad total en cerdos como método de determinación de la digestibilidad posruminal de la proteína en bovinos]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>Abri</year>
<month>l </month>
<day>20</day>
<volume>22</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC INTERNATIONAL</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>2000</year>
<edition>17th</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Gaithersburg^eMaryland Maryland]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Analytical Communities]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ORSKOV]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHAND]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of the nylon technique for protein and energy evaluation and for rumen environment studies in ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research for Rural Development]]></source>
<year>Ener</year>
<month>o </month>
<day>19</day>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AGRICULTURAL AND FOOD RESEARCH COUNCIL</collab>
<source><![CDATA[Nutritive Requirements of Ruminant Animals: Protein]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>787-835</page-range><publisher-name><![CDATA[Livestock Feeds and Feeding]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC INTERNATIONAL</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STEEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[James]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and Procedures of Statistics]]></source>
<year>1980</year>
<edition>2</edition>
<page-range>633</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>STATISTICAL ANALYSIS SYSTEMS (SAS®)</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's Guide]]></source>
<year>2006</year>
<edition>1th</edition>
<publisher-name><![CDATA[Cary: NC: SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[METZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEKKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D, R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of housing on gastrointestinal transit time and digestibility of feeds in growing pigs]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ 3rd Int. Seminar on Digestive Physiology in the Pig]]></conf-name>
<conf-loc>Copenhagen </conf-loc>
<page-range>369-372</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHERIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THACKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Predigestion Factors on the Apparent Digestibility of Protein for Swine Determined by the Mobile Nylon Bag Technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Science]]></source>
<year>Agos</year>
<month>to</month>
<day> 1</day>
<volume>66</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1963-1968</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SERGIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fermentación ruminal, tamaño de partícula y efecto de la fibra en la alimentación de vacas lecheras]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>9</page-range><publisher-name><![CDATA[Departamento Nutrición Animal y Bioquímica. FMVZ UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CONTRERAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de la tasa de digestión de gramíneas tropicales en el estado de Veracruz]]></source>
<year></year>
<page-range>88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERVÁS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los taninos condensados de quebracho en la nutrición de ovejas. Efecto sobre la fermentación en el rumen y la digestibilidad, toxicidad y utilización como protectores frente a la degradación ruminal]]></source>
<year></year>
<page-range>30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van SOEST]]></surname>
<given-names><![CDATA[Peter]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrition ecology of the ruminant]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2nd</edition>
<page-range>476</page-range><publisher-name><![CDATA[Cornell University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JULIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernadette]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation in protein degradability in dried forage legumes]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Research]]></source>
<year>Octu</year>
<month>br</month>
<day>e </day>
<volume>52</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>401-412</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MAKKAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects and fate of tannins in ruminant animals, adaptation to tannins and strategies to overcome detrimental effects of feeding tannin-rich feeds]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Research]]></source>
<year>Sept</year>
<month>ie</month>
<day>mb</day>
<volume>49</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>241-256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JUNG]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALLEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characteristics of plant cell walls affecting intake and digestibility of forages by ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Science]]></source>
<year>Sept</year>
<month>ie</month>
<day>mb</day>
<volume>73</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>2774-2790</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lotus corniculatus condensed tannins decrease in vivo populations of proteolytic bacteria and affect nitrogen metabolism in the rumen of sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Microbiology]]></source>
<year>Novi</year>
<month>em</month>
<day>br</day>
<volume>48</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>911-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHIPATECUA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la combinación de una leguminosa tanífera (Lotus uliginosus cv Maku) con Pennisetum clandestinum, sobre la degradación in vitro de proteína y materia seca]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></source>
<year>Marz</year>
<month>o </month>
<day>20</day>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>40-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TERRILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of extractable and bound condensed tannin concentration in forage plants, protein concentrated meals and cereal grains]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the Science of Food and Agriculture]]></source>
<year>Sept</year>
<month>ie</month>
<day>mb</day>
<volume>58</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>321-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARULLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage intake and utilization by sheep as affected by condensed tannins]]></source>
<year></year>
<page-range>96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JONES]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MANGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[James]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complexes of the condensed tannins of sainfoin (Onobrychis viciifolia) with fraction 1 leaf protein and with submaxillary mucoprotein, and their reversal by polyethylene glycol and pH]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the Science of Food and Agriculture]]></source>
<year>Febr</year>
<month>er</month>
<day>o </day>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>126-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASQUITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thomas]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUTTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Larry]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactions of condensed tannins with selected proteins]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>Novi</year>
<month>em</month>
<day>br</day>
<volume>25</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1591-1593</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de las mezclas de las leguminosas Calliandra calothyrsus, Flemingia macrophylla, Cratylia argentea y Vigna unguiculata ensiladas y henificadas sobre los parámetros de fermentación ruminal in vitro y producción de leche en bovinos]]></source>
<year></year>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>911-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McNABB]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The implications of condensed tannins on the nutritive value of temperature forages fed to ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Nutrition]]></source>
<year>Abri</year>
<month>l </month>
<day>19</day>
<volume>81</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>263-272</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHIPATECUA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>40-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McSWEENEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial interactions with tannins: nutritional consequences for ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Feed Science and Technology]]></source>
<year>Mayo</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
<volume>91</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>83-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>911-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN STRAALEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ODIGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOSTERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Digestion of feed amino acids in the rumen and small intestine of dairy cows measured with nylon-bag techniques]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Nutrition]]></source>
<year>Ener</year>
<month>o </month>
<day>19</day>
<volume>77</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>83-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN STRAALEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TAMMINGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Protein degradation of ruminant diets]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Wiseman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Feedstuff Evaluation]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>55</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Butterworths]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VOIGT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measurement of the post-ruminal digestibility of crude protein by the bag technique in cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Archiv für Tierernährung]]></source>
<year>Agos</year>
<month>to</month>
<day> 1</day>
<volume>35</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>555-562</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HVELPLUND]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEISBJERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimation of the true digestibility of rumen undergraded dietary protein in the small intestine of ruminants by the mobile bag technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta agriculturæ Scandinavica]]></source>
<year>Febr</year>
<month>er</month>
<day>o </day>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>34-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
