<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492011000200012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las habilidades metacognitivas en la escritura digital]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Metacognitive skills in digital writing]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[As habilidades metacognitivas na escritura digital]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chaverra Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dora Inés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>104</fpage>
<lpage>111</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492011000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492011000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492011000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. La escritura en general se entiende como un proceso cognitivo y lingüístico, es decir, donde está involucrado tanto el pensamiento como el lenguaje. La escritura digital se refiere al proceso de composición apoyado en recursos electrónicos, y como una nueva modalidad de escritura, está generando transformaciones en la producción, el procesamiento y la transmisión tanto de la información como del conocimiento. Objetivos. La investigación estuvo orientada a identificar las habilidades metacognitivas más relevantes durante la escritura de textos digitales en los estudiantes de educación básica primaria y estudiar cómo desarrollarlas, a partir de una propuesta de intervención didáctica. Materiales y métodos. Participaron tres grupos, dos de 4° y uno de 5°, quienes durante cuatro meses elaboraron producciones escritas digitales en el marco de situaciones didácticas. La información se obtuvo a partir de un cuestionario de autorregistro sobre habilidades metacognitivas asociadas a la producción de textos digitales y una escala de observación de las mismas. Se utilizó la prueba Willcoxon para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicación inicial y final del cuestionario de autorregistro. Se hizo un análisis de varianza no paramétrico utilizando la prueba de Kruskal-Wallis, para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicación de la escala de observación. Se utilizó el método de Ward para clasificar las habilidades metacognitivas más relevantes derivadas del análisis de esta escala. Resultados. La propuesta didáctica implementada tuvo un efecto positivo en todas las habilidades metacognitivas, con especial énfasis en lo relacionado con el reconocimiento de la tarea de escritura y el reconocimiento de las propias dificultades escriturales. Conclusión. Los resultados presentan evidencia empírica sobre el carácter enseñable de la metacognición asociado al desarrollo de la producción textual, y la competencia del estudiante/escritor sobre la producción de los textos digitales, aunque se presuma la responsabilidad total que tienen las herramientas al respecto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. In general writing is understood as a cognitive and linguistic process, in which thought and language are involved. Digital writing refers to the composition process supported by electronic resources and, as a new form of writing, is transforming the production, processing and transmission of information and knowledge. Objectives. This research work aimed to identify the most relevant metacognitive skills for writing digital texts among the primary school students and study ways to develop those skills, departing from a proposal of didactic intervention. Materials and methods. Two 4th grade and one 5th grade groups participated, producing written digital pieces during four months, within a didactic situations framework. The information was obtained from a self-registration questionnaire about metacognitive skills associated to producing digital texts and an observation scale for those skills. The Willcoxon test was used to compare the averages obtained by each group in the first and last applications of the self-registration questionnaire. A non-parametric variance analysis was made by the use of the Kruskal-Wallis test, in order to compare the averages obtained by each group in ythe application of the observation scale. The Ward method was used to classify the most relevant metacognitive skills that appeared in this scale's analysis. Results. The didactic proposal implemented had a positive effect on all of the metacognitive skills, with a special emphasis on those related to recognizing the task of writing and the recognition of each student's difficulties to write. Conclusion. These results show an empiric evidence concerning the teachable character of metacognition associated to the development of written production, and the students/writer's competence on the production of digital texts, even though a total responsibility of tools is presume don the matter.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. A escritura em general se entende como um processo cognitivo e linguístico, isto é, onde está envolvido tanto o pensamento como a linguagem. A escritura digital se refere ao processo de composição apoiado em recursos eletrônicos, e como uma nova modalidade de escritura, está gerando transformações na produção, o processamento e a transmissão tanto da informação como do conhecimento. Objetivos. A investigação esteve orientada a identificar as habilidades metacognitivas mais relevantes durante a escritura de textos digitais nos estudantes de educação básica primária e estudar como desenvolvê-las a partir de uma proposta de intervenção didática. Materiais e métodos. Participaram três grupos, dois de 4° e um de 5°, quem durante quatro meses elaboraram produções escritas digitais no marco de situações didáticas. A informação se obteve a partir de um questionário de autorregistro sobre habilidades metacognitivas sócias à produção de textos digitais e uma escala de observação das mesmas. Utilizou-se a prova Willcoxon para comparar as médias obtidas por cada grupo na aplicação inicial e final do questionário de autorregistro. Fez-se uma análise de variância não paramétrico utilizando a prova de Kruskal-Wallis, para comparar as médias obtidas por cada grupo na aplicação da escala de observação. Utilizou-se o método de Ward para classificar as habilidades metacognitivas mais relevantes derivadas da análise desta escala. Resultados. A proposta didática implementada teve um efeito positivo em todas as habilidades metacognitivas, com especial ênfase no relacionado com o reconhecimento da tarefa de escritura e o reconhecimento das próprias dificuldades escriturais. Conclusão. Os resultados apresentam evidência empírica sobre o caráter ensinável da metacognição associado ao desenvolvimento da produção textual, e a concorrência do estudante/escritor sobre a produção dos textos digitais, ainda que se presuma a responsabilidade total que têm as ferramentas ao respeito.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[metacognición]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escritural digital]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[didáctica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación primaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[enseñanza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evaluación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Metacognition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[digital writing]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[didactics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[primary education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[schooling]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[evaluation]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[metacognição]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[escritura digital]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[didática]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[educação primária]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[ensino]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[avaliação]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">      <p><b>Art&iacute;culo original / Original article / Artigo original</b></p>      <p>    <center><font size="4"><b>Las habilidades metacognitivas en la escritura digital</b></font><b><sup>*</sup></b></center></p>     <p>    <center><font size="3"><b>Metacognitive skills in digital writing</b></font></center></p>     <p>    <center><font size="3"><b>As habilidades metacognitivas na escritura digital</b></font></center></p>      <p>    <center><b>Dora In&eacute;s Chaverra Fern&aacute;ndez</b><sup>**</sup></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <p><sup>*</sup> Art&iacute;culo que se deriva de la investigaci&oacute;n "Desarrollo de habilidades metacognitivas asociadas a la escritura de textos digitales en estudiantes de educaci&oacute;n b&aacute;sica primaria", realizada entre marzo de 2009 y mayo de 2011, financiada por el Comit&eacute; para el Desarrollo de la Investigaci&oacute;n (CODI) de la Universidad de Antioquia.    <br>  <sup>**</sup> Doctora en educaci&oacute;n. Docente e investigadora, Grupo de Investigaci&oacute;n Did&aacute;ctica y Nuevas Tecnolog&iacute;as, Universidad de Antioquia, Medell&iacute;n, Colombia.</p>      <p>Correspondencia: Dora In&eacute;s Chaverra Fern&aacute;ndez, e-mail: <a href="mailto:dchaverra@ayura.udea.edu.co">dchaverra@ayura.udea.edu.co</a></p>       <p>Art&iacute;culo recibido: 13/06/2011; Art&iacute;culo aprobado: 12/12/2011</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Introducci&oacute;n</b>. La escritura en general se entiende como un proceso cognitivo y ling&uuml;&iacute;stico, es decir, donde est&aacute; involucrado tanto el pensamiento como el lenguaje. La escritura digital se refiere al proceso de composici&oacute;n apoyado en recursos electr&oacute;nicos, y como una nueva modalidad de escritura, est&aacute; generando transformaciones en la producci&oacute;n, el procesamiento y la transmisi&oacute;n tanto de la informaci&oacute;n como del conocimiento. <b>Objetivos</b>. La investigaci&oacute;n estuvo orientada a identificar las habilidades metacognitivas m&aacute;s relevantes durante la escritura de textos digitales en los estudiantes de educaci&oacute;n b&aacute;sica primaria y estudiar c&oacute;mo desarrollarlas, a partir de una propuesta de intervenci&oacute;n did&aacute;ctica. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Participaron tres grupos, dos de 4&deg; y uno de 5&deg;, quienes durante cuatro meses elaboraron producciones escritas digitales en el marco de situaciones did&aacute;cticas. La informaci&oacute;n se obtuvo a partir de un cuestionario de autorregistro sobre habilidades metacognitivas asociadas a la producci&oacute;n de textos digitales y una escala de observaci&oacute;n de las mismas. Se utiliz&oacute; la prueba <i>Willcoxon </i>para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicaci&oacute;n inicial y final del cuestionario de autorregistro. Se hizo un an&aacute;lisis de varianza no param&eacute;trico utilizando la prueba de <i>Kruskal-Wallis</i>, para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicaci&oacute;n de la escala de observaci&oacute;n. Se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de Ward para clasificar las habilidades metacognitivas m&aacute;s relevantes derivadas del an&aacute;lisis de esta escala. <b>Resultados</b>. La propuesta did&aacute;ctica implementada tuvo un efecto positivo en todas las habilidades metacognitivas, con especial &eacute;nfasis en lo relacionado con el reconocimiento de la tarea de escritura y el reconocimiento de las propias dificultades escriturales. <b>Conclusi&oacute;n</b>. Los resultados presentan evidencia emp&iacute;rica sobre el car&aacute;cter ense&ntilde;able de la metacognici&oacute;n asociado al desarrollo de la producci&oacute;n textual, y la competencia del estudiante/escritor sobre la producci&oacute;n de los textos digitales, aunque se presuma la responsabilidad total que tienen las herramientas al respecto.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: metacognici&oacute;n, escritural digital, did&aacute;ctica, educaci&oacute;n primaria, ense&ntilde;anza, evaluaci&oacute;n.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Introduction</b>. In general writing is understood as a cognitive and linguistic process, in which thought and language are involved. Digital writing refers to the composition process supported by electronic resources and, as a new form of writing, is transforming the production, processing and transmission of information and knowledge. <b>Objectives</b>. This research work aimed to identify the most relevant metacognitive skills for writing digital texts among the primary school students and study ways to develop those skills, departing from a proposal of didactic intervention. <b>Materials and methods</b>. Two 4th grade and one 5th grade groups participated, producing written digital pieces during four months, within a didactic situations framework. The information was obtained from a self-registration questionnaire about metacognitive skills associated to producing digital texts and an observation scale for those skills. The Willcoxon test was used to compare the averages obtained by each group in the first and last applications of the self-registration questionnaire. A non-parametric variance analysis was made by the use of the Kruskal-Wallis test, in order to compare the averages obtained by each group in ythe application of the observation scale. The Ward method was used to classify the most relevant metacognitive skills that appeared in this scale's analysis. <b>Results</b>. The didactic proposal implemented had a positive effect on all of the metacognitive skills, with a special emphasis on those related to recognizing the task of writing and the recognition of each student's difficulties to write. <b>Conclusion</b>. These results show an empiric evidence concerning the teachable character of metacognition associated to the development of written production, and the students/writer's competence on the production of digital texts, even though a total responsibility of tools is presume don the matter.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Key words</b>: Metacognition, digital writing, didactics, primary education, schooling, evaluation.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b>. A escritura em general se entende como um processo cognitivo e lingu&iacute;stico, isto &eacute;, onde est&aacute; envolvido tanto o pensamento como a linguagem. A escritura digital se refere ao processo de composi&ccedil;&atilde;o apoiado em recursos eletr&ocirc;nicos, e como uma nova modalidade de escritura, est&aacute; gerando transforma&ccedil;&otilde;es na produ&ccedil;&atilde;o, o processamento e a transmiss&atilde;o tanto da informa&ccedil;&atilde;o como do conhecimento. <b>Objetivos</b>. A investiga&ccedil;&atilde;o esteve orientada a identificar as habilidades metacognitivas mais relevantes durante a escritura de textos digitais nos estudantes de educa&ccedil;&atilde;o b&aacute;sica prim&aacute;ria e estudar como desenvolv&ecirc;-las a partir de uma proposta de interven&ccedil;&atilde;o did&aacute;tica. <b>Materiais e m&eacute;todos</b>. Participaram tr&ecirc;s grupos, dois de 4&deg; e um de 5&deg;, quem durante quatro meses elaboraram produ&ccedil;&otilde;es escritas digitais no marco de situa&ccedil;&otilde;es did&aacute;ticas. A informa&ccedil;&atilde;o se obteve a partir de um question&aacute;rio de autorregistro sobre habilidades metacognitivas s&oacute;cias &agrave; produ&ccedil;&atilde;o de textos digitais e uma escala de observa&ccedil;&atilde;o das mesmas. Utilizou-se a prova Willcoxon para comparar as m&eacute;dias obtidas por cada grupo na aplica&ccedil;&atilde;o inicial e final do question&aacute;rio de autorregistro. Fez-se uma an&aacute;lise de vari&acirc;ncia n&atilde;o param&eacute;trico utilizando a prova de Kruskal-Wallis, para comparar as m&eacute;dias obtidas por cada grupo na aplica&ccedil;&atilde;o da escala de observa&ccedil;&atilde;o. Utilizou-se o m&eacute;todo de Ward para classificar as habilidades metacognitivas mais relevantes derivadas da an&aacute;lise desta escala. <b>Resultados</b>. A proposta did&aacute;tica implementada teve um efeito positivo em todas as habilidades metacognitivas, com especial &ecirc;nfase no relacionado com o reconhecimento da tarefa de escritura e o reconhecimento das pr&oacute;prias dificuldades escriturais. <b>Conclus&atilde;o</b>. Os resultados apresentam evid&ecirc;ncia emp&iacute;rica sobre o car&aacute;ter ensin&aacute;vel da metacogni&ccedil;&atilde;o associado ao desenvolvimento da produ&ccedil;&atilde;o textual, e a concorr&ecirc;ncia do estudante/escritor sobre a produ&ccedil;&atilde;o dos textos digitais, ainda que se presuma a responsabilidade total que t&ecirc;m as ferramentas ao respeito.</p>      <p><b>Palavras Importantes</b>: metacogni&ccedil;&atilde;o, escritura digital, did&aacute;tica, educa&ccedil;&atilde;o prim&aacute;ria, ensino, avalia&ccedil;&atilde;o.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>La escritura en general se entiende como un proceso cognitivo y ling&uuml;&iacute;stico, es decir, donde est&aacute; involucrado tanto el pensamiento como el lenguaje. La escritura digital se refiere al proceso de composici&oacute;n apoyado en recursos electr&oacute;nicos que, como una nueva modalidad de escritura, est&aacute; generando transformaciones en la producci&oacute;n, el procesamiento y la transmisi&oacute;n tanto de la informaci&oacute;n como del conocimiento.</p>      <p>La escritura mediada por las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n (TIC) no puede reducirse a un asunto instrumental, aunque as&iacute; lo haya asumido generalmente la escuela. Un ejemplo de ello son las propuestas did&aacute;cticas que las incluyen para apoyar el desarrollo de habilidades escriturales, reducidas, en algunos casos, a la presentaci&oacute;n y el manejo t&eacute;cnico de programas como procesadores de texto, editores de im&aacute;genes, aplicaciones de la web 2.0, entre otros. Las exigencias para la producci&oacute;n de un texto mediado por estas herramientasson asuntos de inter&eacute;s cognitivo, ling&uuml;&iacute;stico, creativo y discursivo que generan implicaciones did&aacute;cticas y pedag&oacute;gicas<sup>1</sup>.</p>      <p>La habilidad metacognitiva es entendida como las acciones observadas y/o verbalizadas durante el proceso de composici&oacute;n textual del estudiante, que develan un reconocimiento -consciente- sobre qu&eacute;, c&oacute;mo y por qu&eacute; se llevan a cabo determinadas acciones en la elaboraci&oacute;n de un texto, particularmente de uno digital<sup>2</sup>. Las habilidades metacognitivas objeto de estudio y an&aacute;lisis en la presente investigaci&oacute;n estuvieron asociadas a las capacidades para a) usar estrategias de planificaci&oacute;n, producci&oacute;n o edici&oacute;n de un texto; b) determinar la pertinencia de la estrategia o acci&oacute;n a utilizar; c) reconocer la tarea de escritura; d) identificar las propias habilidades escriturales; y e) reconocer las propias dificultades escriturales. Las capacidades asociadas al reconocimiento de la tarea, las habilidades y las dificultades hacen parte del componente de conocimiento metacognitivo; y las capacidades asociadas al uso de estrategias y su pertinencia hacen parte del componente de regulaci&oacute;n metacognitiva. Este &uacute;ltimo est&aacute; relacionado con el conocimiento procedimental que es requerido para la regulaci&oacute;n y el control de las propias actividades de aprendizaje<sup>3</sup>.</p>      <p>En la producci&oacute;n de textos digitales las reflexiones metacognitivas del estudiante/escritor no reflejan preocupaciones t&eacute;cnicas, sino preguntas y exploraci&oacute;n de nuevas alternativas para expresar con mayor claridad las ideas en los textos; estos &uacute;ltimos, con opciones de representaci&oacute;n m&uacute;ltiples a partir de los sistemas simb&oacute;licos disponibles para ello. Las habilidades metacognitivas surgen en la medida en que los estudiantes asuman un proceso de composici&oacute;n que les exija acciones reflexivas. Este es un principio clave para el dise&ntilde;o de propuestas did&aacute;cticas en el &aacute;rea. Los logros frente a la autonom&iacute;a cognitiva no son independientes de los m&eacute;todos de ense&ntilde;anza<sup>4</sup>, aquellos que le confieren un papel m&aacute;s activo al sujeto tienden a favorecer su desarrollo. Siguiendo a Griffith y Ruan<sup>5</sup>, la manera como la ense&ntilde;anza de la metacognici&oacute;n podr&iacute;a beneficiar el desarrollo escritural de los estudiantes constituye una de las problem&aacute;ticas que debe resolver la investigaci&oacute;n contempor&aacute;nea en este campo, m&aacute;xime si se considera el papel de las TIC en este proceso. Bajo estos referentes te&oacute;ricos, la investigaci&oacute;n estuvo orientada a identificar las habilidades metacognitivas m&aacute;s relevantes durante la escritura de textos digitales en los estudiantes de educaci&oacute;n b&aacute;sica primaria y estudiar c&oacute;mo desarrollarlas a partir de una propuesta de intervenci&oacute;n did&aacute;ctica, bajo la perspectiva de fortalecer las propuestas de integraci&oacute;n de las TIC a los procesos pedag&oacute;gico-did&aacute;cticos en la escuela.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se desarrollaron cuatro fases con un car&aacute;cter no lineal. La fase de <i>indagaci&oacute;n previa </i>incluy&oacute; visitas a la instituci&oacute;n educativa p&uacute;blica participante, observaci&oacute;n de algunas clases de lengua castellana e inform&aacute;tica, entrevistas semiestructuradas a las profesoras de ambas &aacute;reas, revisi&oacute;n de los logros definidos para cada una de acuerdo con su curr&iacute;culo escolar, valoraci&oacute;n y producci&oacute;n de material bibliogr&aacute;fico y did&aacute;ctico, dise&ntilde;o preliminar de la propuesta did&aacute;ctica, y selecci&oacute;n de los estudiantes.</p>      <p>Participaron tres grupos, dos de 4&deg; y uno de 5&deg; de educaci&oacute;n b&aacute;sica primaria, cuya selecci&oacute;n responde a su dominio del c&oacute;digo escrito y una competencia escritural b&aacute;sica de acuerdo con las exigencias planteadas en el curr&iacute;culo escolar institucional.</p>      <p>La fase de <i>Trabajo de campo </i>estuvo centrada en la identificaci&oacute;n de las habilidades metacognitivas y la implementaci&oacute;n de la propuesta did&aacute;ctica con los ajustes que ello requiere, dise&ntilde;ada a partir situaciones comunicativas integradas por actividades de exploraci&oacute;n, producci&oacute;n y confrontaci&oacute;n. Durante cuatro meses, correspondientes a dos per&iacute;odos acad&eacute;micos escolares, cada grupo asisti&oacute; al aula de inform&aacute;tica de la instituci&oacute;n educativa, dos horas semanales para participar en las clases de lengua castellana e inform&aacute;tica. Durante esta fase tambi&eacute;n se hizo el registro colectivo e individual del proceso pedag&oacute;gico e investigativo llevado a cabo por los estudiantes, en las diferentes actividades de producci&oacute;n mediadas por procesadores de textos, editores de diapositivas, buscadores de informaci&oacute;n, entre otros, realizadas en equipos de trabajo conformados por dos o tres estudiantes. La recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n y el seguimiento de este proceso consider&oacute; los siguientes instrumentos: a) <i>Cuestionario de autorregistro sobre habilidades metacognitivas asociadas a la producci&oacute;n de textos digitales</i>. Integrado por dos subcuestionarios semidirigidos (A-B), con tres y dos dimensiones, respectivamente, las cuales indagan por las cinco habilidades descritas previamente<i>. </i>Los estudiantes lo diligenciaron en dos ocasiones, una previa y otra posterior a la implementaci&oacute;n de la propuesta did&aacute;ctica. b) <i>Escala de observaci&oacute;n. </i>Asumida como un registro sistem&aacute;tico de comportamientos o conductas manifiestas de car&aacute;cter verbal o no verbal durante el desarrollo de una tarea. La escala se estructura a partir de indicadores sobre dos de las dimensiones que definen el componente de regulaci&oacute;n metacognitiva, referidas a las capacidades para usar estrategias de planificaci&oacute;n, producci&oacute;n o edici&oacute;n de un texto, y determinar la pertinencia estrat&eacute;gica de la acci&oacute;n a utilizar. Fue aplicada a todos los equipos de trabajo durante todas las sesiones de escritura.</p>      <p>En la fase de <i>procesamiento y an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n, s</i>e utiliz&oacute; la prueba <i>Willcoxon </i>para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicaci&oacute;n inicial y final del cuestionario. Se hizo un an&aacute;lisis de varianza no param&eacute;trico utilizando la prueba de <i>Kruskal- Wallis</i>, para comparar los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicaci&oacute;n de la escala de observaci&oacute;n. Se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de <i>Ward </i>para clasificar las habilidades metacognitivas m&aacute;s relevantes derivadas del an&aacute;lisis de la escala de observaci&oacute;n. En esta fase tambi&eacute;n se incluyen el seguimiento, an&aacute;lisis y discusi&oacute;n de los avances del proyecto y los logros de los estudiantes con las profesoras de la instituci&oacute;n educativa.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p>El an&aacute;lisis derivado de la comparaci&oacute;n directa entre los resultados obtenidos en la escala de autorregistro antes y despu&eacute;s de la implementaci&oacute;n de la propuesta did&aacute;ctica se realiza por grupo escolar (4&deg;A, 4&deg;C, 5&deg;E), utilizando la prueba de Willcoxon para medir si hubo cambios significativos despu&eacute;s de la implementaci&oacute;n de la propuesta.</p>      <p>En los <a href="#gra1">gr&aacute;ficos 1</a>, <a href="#gra2">2</a> y <a href="#gra3">3</a>, se presenta la comparaci&oacute;n entre los promedios obtenidos por cada grupo en la aplicaci&oacute;n inicial y final del cuestionario. Se observa para el grupo 4&deg;A la tendencia a reconocer las habilidades metacognitivas evaluadas, a excepci&oacute;n de la relacionada con el reconocimiento de las propias dificultades escriturales, donde se aprecia una disminuci&oacute;n del 0.7%. Para el grupo 4&deg;C se observa que en tres de los cinco factores se present&oacute; una tendencia a incrementarse el reconocimiento de las habilidades evaluadas. No se registr&oacute; ning&uacute;n cambio respecto al reconocer la tarea de escritura, y al igual que el anterior grupo, se observ&oacute; una disminuci&oacute;n en el reconocimiento de las propias dificultades escriturales (0.7%).</p>      <p>    <center><a name="gra1"><img src="img/revistas/rlsi/v8n2/v8n2a12g1.jpg"></a></center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="gra2"><img src="img/revistas/rlsi/v8n2/v8n2a12g2.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="gra3"><img src="img/revistas/rlsi/v8n2/v8n2a12g3.jpg"></a></center></p>      <p>En el grupo 5&deg;E se observ&oacute; que la propuesta did&aacute;ctica implementada logr&oacute; impactar positivamente todas las habilidades metacognitivas, con especial &eacute;nfasis en lo relacionado con el reconocimiento de la tarea de escritura y el reconocimiento de las propias dificultades escriturales. En la primera aplicaci&oacute;n, el 79.9% reconoc&iacute;a adecuadamente la tarea de escritura, y se increment&oacute; al 92.8% despu&eacute;s de la propuesta did&aacute;ctica; este incremento de 12.9% fue estad&iacute;sticamente significativo (p=0.016). En cuanto al tercer factor, se logr&oacute; que el reconocimiento de las propias dificultades incrementara un 14.1% (IC95%: 1.0 - 27.3) lo que es este un impacto significativo (p=0.02) de la propuesta did&aacute;ctica.</p>      <p>La escala de observaci&oacute;n constituye otro punto de vista para abordar el efecto de la propuesta did&aacute;ctica que busca mejorar las habilidades metacognitivas. Los resultados del an&aacute;lisis de varianza no param&eacute;trico (Prueba de Kruskal-Wallis) expuestos en la <a href="#tab1">tabla 1</a>, muestran que se presentaron diferencias significativas entre los tres grupos, en cuanto a las habilidades metacognitivas asociadas al uso de estrategias; no as&iacute; en aquellas relacionadas con la determinaci&oacute;n de su pertinencia estrat&eacute;gica. La comparaci&oacute;n muestra el uso de las habilidades metacognitivas durante el proceso de composici&oacute;n escrita, independientemente del desempe&ntilde;o de un grupo con respecto a los otros dos.</p>      <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/rlsi/v8n2/v8n2a12t1.jpg"></a></center></p>       <p>Los resultados derivados del an&aacute;lisis de la escala de observaci&oacute;n, usando el m&eacute;todo de Ward para clasificar las habilidades metacognitivas m&aacute;s relevantes en cada grupo escolar, muestran que estas forman tres grupos o cl&uacute;ster, seg&uacute;n la proporci&oacute;n de realizaci&oacute;n. El primer cl&uacute;ster o grupo lo integran las habilidades de menor uso durante la producci&oacute;n de los textos; el cl&uacute;ster dos agrupa las habilidades de mayor utilizaci&oacute;n, y el cl&uacute;ster tres, aquellas que presentaron una mediana utilizaci&oacute;n. Este an&aacute;lisis se presenta para cada grupo escolar, cuyos resultados se exponen en la <a href="#tab2">tabla 2</a>, correspondientes a los porcentajes de las habilidades de mayor uso:</p>      <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/rlsi/v8n2/v8n2a12t2.jpg"></a></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>Los resultados muestran que en los dos grupos de 4&deg; no hubo diferencias estad&iacute;sticamente significativas que indicasen un efecto positivo de la propuesta, aunque s&iacute; una tendencia a incrementarse las habilidades metacognitivas a partir de las diferencias porcentuales registradas en cada uno de los &iacute;tems. En el grupo 5&deg;E se observ&oacute; que la propuesta did&aacute;ctica implementada tuvo un efecto positivo en todas las habilidades metacognitivas, con especial &eacute;nfasis en lo relacionado con el reconocimiento de la tarea de escritura y el reconocimiento de las propias dificultades escriturales. Estos resultados son consistentes con los hallazgos reportados por Glaser y Brunstein<sup>6</sup>, quienes evidenciaron que los estudiantes de cuarto grado que trabajaron de manera conjunta las estrategias de escritura con los procedimientos de autorregulaci&oacute;n no s&oacute;lo adquirieron un conocimiento sustancial sobre la composici&oacute;n, sino que, adem&aacute;s, fueron capaces de usar dicho conocimiento durante el proceso de escritura.</p>      <p>La conciencia que tienen los estudiantes sobre qu&eacute; es escribir, sus habilidades, dificultades, el uso de las estrategias y su pertinencia hacen parte de un conocimiento declarativo que puede movilizarse poco, aun con el desarrollo de propuestas did&aacute;cticas intencionadas hacia dicho fin, pero que en t&eacute;rminos del conocimiento procedimental, asociado a la producci&oacute;n de textos digitales, cobra especial relevancia en la medida en que evidencia la presencia o permanencia de reflexiones de alto nivel que involucran el pensamiento y el lenguaje. Al respecto, Schwartz et al.<sup>7</sup>, sustentan la importancia de la metacognici&oacute;n desde las necesidades de los estudiantes para regular sus t&aacute;cticas cognitivas, y las estrategias requeridas para construir significados a trav&eacute;s de posibles rutas de navegaci&oacute;n, lo cual requiere de usuarios m&aacute;s activos, exploradores y con capacidad autorreguladora que les permita responder a la producci&oacute;n de un texto digital con caracter&iacute;sticas multimodales (uso de imagen, audio, v&iacute;deo), lo que compromete en mayor medida la utilizaci&oacute;n de las habilidades metacognitivas.</p>      <p>Las habilidades m&aacute;s relevantes evidenciadas en los estudiantes de ambos grados muestran que las decisiones que les corresponde tomar como escritores sobre la producci&oacute;n de sus textos siguen siendo de su competencia, aunque se presuma la responsabilidad que tienen las herramientas al respecto. Las habilidades menos usadas se podr&iacute;an explicar tambi&eacute;n por la representaci&oacute;n que tienen los estudiantes de la escritura digital y, por ende, las exigencias que ello conlleva, una situaci&oacute;n que muestra la relevancia de propuestas did&aacute;cticas orientadas a estimular su desarrollo<sup>8</sup>. Al respecto, Harris; et al.<sup>9</sup> proponen crear ambientes donde los estudiantes tomen tiempo no s&oacute;lo para escribir, sino tambi&eacute;n para pensar y reflexionar acerca de lo que est&aacute;n escribiendo, de modo que las habilidades escriturales y metacognitivas puedan ser desarrolladas.</p>      <p>Los resultados del estudio presentan evidencia emp&iacute;rica sobre el car&aacute;cter ense&ntilde;able de la metacognici&oacute;n asociado al desarrollo de la producci&oacute;n textual, como una manera de fortalecer la autonom&iacute;a cognitiva bajo la premisa del aprender a aprender, obteniendo resultados significativos desde propuestas estructuradas por equipos de trabajo, resultado que es coherente con la tesis de Molenaar; et al.<sup>10 </sup>para quienes la ense&ntilde;anza estructurada de la metacognici&oacute;n en peque&ntilde;os grupos estimula el desarrollo de habilidades metacognitivas. Su rol en estos grupos es estructurar los procesos cognitivos y la co-construcci&oacute;n del conocimiento en la actividad entre los individuos, y monitorear y controlar el proceso de aprendizaje de los miembros individuales de cada equipo de trabajo. Desde esta perspectiva la metacognici&oacute;n social se asume como un proceso que toma lugar en el plano interpersonal para regular la actividad cognitiva colectiva.</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>Los resultados de la investigaci&oacute;n constituyen una evidencia te&oacute;rica y emp&iacute;rica sobre la importancia y el papel protag&oacute;nico que la escritura desempe&ntilde;a en el campo de la alfabetizaci&oacute;n digital. Contrario a algunas percepciones apocal&iacute;pticas en torno a su desaparici&oacute;n, su automatizaci&oacute;n o su reemplazo debido a la utilizaci&oacute;n de algunas herramientas inform&aacute;ticas, el posicionamiento de la escritura como habilidad de pensamiento y comunicaci&oacute;n es cada vez m&aacute;s fuerte. Las habilidades metacognitivas asociadas al uso de estrategias siguen siendo relevantes y necesarias en la escritura de textos digitales, independientemente de que hagan parte del proceso de planificaci&oacute;n, producci&oacute;n o edici&oacute;n, premisa que se convierte en un horizonte para la investigaci&oacute;n did&aacute;ctica.</p>     <p><font size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>      <p>Comit&eacute; para el desarrollo de la investigaci&oacute;n (CODI) de la Universidad de Antioquia, el grupo de investigaci&oacute;n Did&aacute;ctica y Nuevas Tecnolog&iacute;as, los estudiantes, profesores y directivas de la instituci&oacute;n educativa Presb&iacute;tero Antonio Jos&eacute; Bernal del municipio de Medell&iacute;n, Colombia.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. CHAVERRA, Dora. Alfabetizaci&oacute;n digital. Consideraciones te&oacute;ricas para el dise&ntilde;o de propuestas did&aacute;cticas. En: HURTADO, Rub&eacute;n; <i>et al</i>. Leer y escribir como pr&aacute;cticas discursivas. Medell&iacute;n: Universidad de Antioquia, 2010. p. 63-72.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S1794-4449201100020001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2.    _____. Las habilidades metacognitivas en la producci&oacute;n de textos digitales. Una experiencia de aula en la educaci&oacute;n b&aacute;sica primaria. Medell&iacute;n: Universidad de Antioquia, 2011.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S1794-4449201100020001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. VEENMAN, Marcel. Developmental of Metacognitive Skillfulness: A Longitudinal Study. En: Learning and Individual Differences. Junio de 2010. Vol. 20, No. 3. p. 220-224.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S1794-4449201100020001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.  PERONARD, Marianne. La metacognici&oacute;n como herramienta did&aacute;ctica. En: Revista Signos. 2005. Vol. 38, No. 57. p. 61-74.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S1794-4449201100020001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. GRIFFITH, Priscilla y RUAN, Jiening. What is metacognition and what should be its role in literacy instruction? En: ISRAEL, Susan; <i>et al</i>. (Ed.). Metacognition in literacy learning. Theory, assessment, instruction, and professional development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2005. p. 3-18.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S1794-4449201100020001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6.  GLASER, C. y BRUNSTEIN, J. Improving Fourth-Grade Students' Composition Skills: Effects of Strategy Instruction and Self-Regulation Procedures. En: Journal of Educational Psychology. Mayo de 2007. Vol. 99, No. 2. p. 297-310.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S1794-4449201100020001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. SCHWARTZ, Neil; <i>et al</i>. The influence of metacognitive skills on learners' memory of information in a hypermedia environment. En: Journal of Educational Computing Research. 2004. Vol. 31, No. 1, p.77-93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S1794-4449201100020001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. CASTELL&Oacute;, Monserrat. La escritura epist&eacute;mica: ense&ntilde;ar a gestionar y regular el proceso de composici&oacute;n escrita. En: Congreso Internacional de educaci&oacute;n, investigaci&oacute;n y formaci&oacute;n docente. (1: 30 agosto - 1 septiembre, Medell&iacute;n, Colombia). Escritos. Medell&iacute;n: Universidad de Antioquia, 2006. p. 229-243.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S1794-4449201100020001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. HARRIS, Karen; <i>et al</i>. Metacognition and Children's Writing. En: HACKER, Douglas; <i>et al</i>. Handbook of metacognition in education. New York: Routledge, 2009. p. 131-153.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S1794-4449201100020001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. MOLENAAR, Inge; VAN BOXTEL, Carla y SLEEGERS, Peter. The effects of scaffolding metacognitive activities in small groups. En: Computers in Human Behavior. Noviembre de 2010. Vol. 26, No. 6. p. 1727-1738.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S1794-4449201100020001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAVERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dora]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alfabetización digital. Consideraciones teóricas para el diseño de propuestas didácticas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[HURTADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rubén]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leer y escribir como prácticas discursivas]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>63-72</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAVERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dora]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[habilidades metacognitivas en la producción de textos digitales. Una experiencia de aula en la educación básica primaria]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VEENMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Developmental of Metacognitive Skillfulness: A Longitudinal Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Learning and Individual Differences]]></source>
<year>Juni</year>
<month>o </month>
<day>de</day>
<volume>20</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>220-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PERONARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marianne]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La metacognición como herramienta didáctica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Signos]]></source>
<year>2005</year>
<volume>38</volume>
<numero>57</numero>
<issue>57</issue>
<page-range>61-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRIFFITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Priscilla]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jiening]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What is metacognition and what should be its role in literacy instruction?]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[ISRAEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metacognition in literacy learning. Theory, assessment, instruction, and professional development]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>3-18</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMahwah^eNJ MahwahNJ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence Erlbaum Associates, Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GLASER]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRUNSTEIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improving Fourth-Grade Students' Composition Skills: Effects of Strategy Instruction and Self-Regulation Procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Educational Psychology]]></source>
<year>Mayo</year>
<month> d</month>
<day>e </day>
<volume>99</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>297-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHWARTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Neil]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of metacognitive skills on learners' memory of information in a hypermedia environment]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Educational Computing Research]]></source>
<year>2004</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>77-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTELLÓ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Monserrat]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La escritura epistémica: enseñar a gestionar y regular el proceso de composición escrita]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>229-243</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARRIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Karen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Metacognition and Children's Writing]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[HACKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Douglas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of metacognition in education]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>131-153</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOLENAAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[Inge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN BOXTEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carla]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SLEEGERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Peter]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of scaffolding metacognitive activities in small groups]]></article-title>
<source><![CDATA[Computers in Human Behavior]]></source>
<year>Novi</year>
<month>em</month>
<day>br</day>
<volume>26</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1727-1738</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
