Necesidades de apoyos de adultos con discapacidad intelectual institucionalizados en Chile, desde la perspectiva de los proveedores de servicios

VANESSA VEGA CÓRDOVA^*
CRISTINA JENARO RÍO^**
NOELIA FLORES ROBAINA^***
MARIBEL CRUZ ORTIZ^**** ]]> ANDRÉS LERDO DE TEJADA^*****

^* Escuela de Pedagogía, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile. Avda. El Bosque 1290- Santa Inés. Viña del Mar, Chile. Doctora, Universidad de Salamanca. Correo electrónico: vanejuay@gmail.com

^** Facultad de Psicología, Universidad de Salamanca, Avda. De la Merced, 109-131, 37005-Salamanca, España. Doctora en Psicología, Universidad de Salamanca, España. Inico. Correo electrónico: crisje@usal.es

^*** Facultad de Psicología, Universidad de Salamanca, Avda. De la Merced, 109-131, 37005-Salamanca, España. Doctora en Psicología, Universidad de Salamanca, España. Inico. Correo electrónico: nrobaina@usal.es

^**** Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. Doctora por la Universidad de Salamanca, España. Correo electrónico: redazul@hotmail.com

^***** Director Área de Salud, Fundación Coanil, Julio Prado 1761, Ñuñoa, Santiago de Chile. Correo electrónico: andresldt@coanil.cl

Para citar este artículo: Vega, V., Jenaro, C., Flores, N., Cruz, M., Lerdo de Tejada, A. (2012). Necesidades de apoyos de adultos con discapacidad intelectual institucionalizados en Chile, desde la perspectiva de los proveedores de servicios. Avances en Psicología Latinoamericana, 30 (1), 137-145.

Fecha de recepción: 8 de junio de 2011
Fecha de aprobación: 1^o de diciembre de 2011

El presente estudio de corte cualitativo pretende, desde la perspectiva de los proveedores de servicios, conocer las necesidades de apoyos de las personas con discapacidad intelectual que viven en residencias en Chile. La recogida de datos se llevó a cabo mediante la puesta en marcha de tres grupos focales. Los resultados revelaron la existencia de diferencias significativas en la percepción de necesidades de apoyos. Así, mientras los cuidadores acentúan la importancia de los apoyos en aspectos más cotidianos de la vida, los otros profesionales y directores de centro expresan mayores necesidades de apoyo respecto a la vida en la comunidad. El estudio acentúa también la importancia de trabajar en los modelos mentales de prestación de servicios para desarrollar líneas estratégicas centradas en las necesidades de apoyo de los usuarios.

Palabras clave: discapacidad intelectual, paradigma de apoyos, institucionalización, investigación cualitativa.

The current qualitative study aims identifying support needs of individuals with intellectual disabilities living in medium-large facilities in Chile, according to service providers' perspective. Data were gathered by means of three focal groups. Results showed the existence of different perceptions of support needs. Therefore, whereas direct support staff emphasized daily living supports, other professionals and center directors focused on community living support needs. The study stresses the relevance of working in service providers' mental models, in order to develop strategic initiatives focused on users' needs.

Keywords: intellectual disability, supports paradigm, institutionalization, qualitative research

O presente estudo de caráter qualitativo pretende, desde a perspectiva dos provedores de serviços, conhecer as necessidades de apoios das pessoas com deficiência intelectual que moram em residências no Chile. A recolhida de dados levou-se a cabo mediante a partida de três grupos focais. Os resultados revelaram a existência de diferenças significativas na percepção de necessidades de apoios em aspectos mais cotidianos da vida, os outros profissionais e diretores de centro expressam maiores necessidades de apoio respeito à vida em comunidade. O estudo acentua também a importância de trabalhar nos modelos mentais de prestação de serviços para desenvolver linhas estratégicas centradas nas necessidades de apoios dos usuários.

A lo largo de los años y sustentado por numerosa evidencia empírica, el modelo multidimensional de la discapacidad intelectual propuesto por la Asociación América de Discapacidad Intelectual, se centra en la interacción entre el individuo y el contexto. En dicha definición se considera la discapacidad intelectual como un estado particular de funcionamiento que comienza en la infancia, es multidimensional y se ve afectado positivamente por los apoyos individualizados (American Association on Mental Retardation, 2002; The Aaidd Ad Hoc Committee on Terminology Classification, 2010; Wehmeyer et ál., 2008).

La provisión de apoyos busca la mejora del funcionamiento de la persona y tiene en cuenta principios como la autonomía, el bienestar subjetivo o el compromiso con la acción política (Putnam, 2005; Schalock, Verdugo, Bonham, Fontava & Van Loon, 2008; Schalock, 2009; Thompson et ál., 2010; Vehmas, 2004). Supone, por tanto, acentuar la capacitación personal, la autodeterminación, los derechos personales, los resultados deseados personalmente y la toma de conciencia de los efectos negativos de la discriminación y marginación de las personas con discapacidad (Schalock, 2009).

En personas con discapacidad intelectual que se encuentran institucionalizadas, como es el caso que nos ocupa, la provisión de apoyos debe también garantizar unos resultados de calidad (O'Brien, Thesing, Tuck & Capie, 2001; van Loon, 2006a, 2006b). Todo ello se relaciona además con conceptos como calidad de los servicios o planificación centrada en la persona (Fernández e Iglesias, 2006; Schalock & Verdugo, 2007). En este sentido, en diferentes estudios se respalda la noción de que los apoyos apropiados reducen las limitaciones funcionales y permiten a las personas participar y contribuir a la comunidad, al tiempo que se da respuesta a las necesidades en un contexto social normalizado. Se pretende pasar de "proporcionar un servicio para todos" a "ofrecer los apoyos que desean las personas", en donde la persona debe ser capaz de seguir su propio camino y tomar sus propias decisiones (Verdugo, Gómez & Arias, 2007; Verdugo, Schalock, Gómez & Arias, 2007).

Van Loon (2006a, 2006b, 2009), por ejemplo, plantea que los apoyos deben ofrecerse de forma flexible; no todas las personas necesitan apoyos en las mismas áreas o en igual cantidad; además, los apoyos, dentro del concepto de "vida con apoyo", deben ofrecerse en un primer momento en la red natural de la persona: familiares, amigos, vecinos, colegas y voluntario. Tan solo cuando esta red no puede ofrecer suficientes apoyos, es cuando entran en juego los apoyos profesionales. Sin embargo y con independencia de que las personan tengan o no discapacidad intelectual, deben tener el control de sus vidas para experimentar calidad de vida (Emerson et ál., 2001; O'Brien et ál., 2001; Navarro, García-Heras, Carrasco, Casas, 2008; Schalock, 2004).

En consecuencia, las organizaciones interesadas en mejorar la calidad de vida de sus usuarios deben trabajar desde una metodología de apoyos centrada en las necesidades de las personas con discapacidad intelectual. Ello supone asumir un pensamiento de "derecha a izquierda", donde el interés se centre en los resultados personales y en las metas (Jenaro et ál., 2006; Schalock et ál., 2008; Schalock, 2009; Schalock & Verdugo, 2007).

De acuerdo con lo planteado, no cabe duda de que la provisión de apoyos depende de la concepción que tengamos de estos, así como de la importancia que otorguemos a resultados de calidad en general y de calidad de vida en particular (Jenaro,et ál., 2006; Lakin & Stancliffe, 2007; Schalock, 2004). También depende de la propia concepción de las personas con discapacidad, en cuanto a sus derechos, posibilidades, capacidades, etc. (Lakin & Stancliffe, 2007; Putnam, 2005; Schalock, 2009; The Aaidd Ad Hoc Committee on Terminology Classification, 2010; Totsika, Toogood, Hastings & Nash, 2008).

Por estos motivos, el presente trabajo pretende contribuir al conocimiento sobre la percepción de las necesidades de apoyos por parte de las personas con discapacidad intelectual que viven institucionalizadas en Chile. Más concretamente, deseamos conocer las opiniones de quienes comparten con ellos su diario vivir: sus cuidadores, otros profesionales y también los responsables de gestionar estos centros. Así pues, en el presente estudio de corte cualitativo pretendemos responder a los siguientes objetivos: (1) conocer la percepción de profesionales, cuidadores y directores de los servicios residenciales sobre apoyos, servicios y calidad de vida de los usuarios de centros residenciales; (2) identificar semejanzas y diferencias en estas percepciones, en función del tipo de centro y la tipología del informante.

Análisis

Las unidades de análisis recogidas y la adscripción de códigos a los fragmentos textuales fueron llevadas a cabo por cuatro jueces expertos de diferentes áreas: dos del área educativa y dos del área de psicología. A dichos expertos se les hicieron llegar las transcripciones de los diferentes grupos focales, las unidades de análisis y las normas de codificación. Tras la codificación independiente se realizaron análisis del acuerdo entre jueces que arrojaron un alfa de Krippendorf de .641, valor este que indica niveles de acuerdo adecuados, teniendo en cuenta el gran número de fragmentos textuales e indicadores incluidos para la codificación. De modo complementario, empleamos metodología cuantitativa para valorar posibles diferencias en las respuestas ofrecidas por los participantes, en función de su grupo profesional de pertenencia y su centro.

Participantes

Los participantes pertenecen a seis hogares de la Fundación Coanil, "Corporación de Ayuda al Niño Limitado" de Chile, de las regiones Quinta y Metropolitana (tabla 1). Esta fundación atiende a personas con discapacidad intelectual que se encuentran en situación de desamparo. En cada centro se seleccionaron tres perfiles de interés: directores o responsables de centros y áreas, profesionales de diferentes áreas y cuidadores de trato directo.

El referente teórico para la codificación de la información fue el paradigma de apoyos propuesto por la Asociación Americana de Discapacidad Intelectual (American Association on Mental Retardation, 2002; The Aaidd Ad Hoc Committee on Terminology Classification, 2010) (tabla 2).

La integración y descripción de los hallazgos requirió varios pasos. En primer lugar, se seleccionaron los fragmentos textuales más relevantes de cada participante y grupo. En segundo lugar, se realizó un análisis descriptivo de los perfiles de los grupos y se obtuvo la distribución de frecuencias para cada indicador del paradigma de apoyos (tabla 2). En tercer lugar, se analizó la posible existencia de asociaciones significativas entre variables categóricas (i.e. grupo profesional, centro de adscripción) y frecuencia de mención de unos u otros indicadores de apoyos. Todo ello será expuesto con más detalle a continuación.

En la tabla 3 presentamos un resumen de los fragmentos textuales más relevantes obtenidos para cada indicador y grupo consultado. Se puede observar cómo los tres grupos consideran que las personas con discapacidad intelectual que viven en los hogares requieren apoyo en el área de desarrollo humano, un aspecto importante ya que se considera que la persona debe ser el centro de las prestaciones de servicios y que se requieren herramientas para poder lograrlo. Otro aspecto por destacar es que los grupos de cuidadores y directores consideran que los usuarios no requieren apoyos en enseñanza y educación, ni apoyo conductual.

En cuanto a las diferencias, en el área de apoyo en la comunidad tanto directores como profesionales consideran que se deben ofrecer los apoyos necesarios para que la población pueda enfrentarse a la vida en comunidad; no así los cuidadores de trato directo, que conceden mayor importancia a las necesidades relacionadas con la vida cotidiana dentro del hogar. En el área de salud y seguridad, los directores creen necesario ofrecer más apoyos; no opinan lo mismo los otros dos grupos profesionales.

Para analizar la posible asociación significativa entre grupo y frecuencia de mención de dimensiones de apoyo, efectuamos un análisis de Chi-cuadrado. Dicho análisis nos ha permitido identificar la existencia de diferencias entre perfiles de evaluadores (profesionales, cuidadores y directores) (Chi cuadrado = 46.019; gl = 18; p = .000), lo que corrobora los resultados previamente obtenidos. En la figura 1 se muestra la frecuencia en que cada grupo mencionó o no cada uno de los códigos analizados.

Por otro lado, el análisis de la posible asociación entre tipo de centro y opiniones expresadas reflejó también una asociación significativa entre ambas variables (Chi cuadrado = 82.280; gl = 54; p = .008). Finalmente, atendiendo a la frecuencia con que se alude a las diferentes dimensiones de apoyo, considerando las respuestas globales ofrecidas por los participantes, es posible señalar que la dimensiones más mencionadas son, en este orden: 1) desarrollo humano, 2) salud y seguridad, 3) vida en comunidad, 4) actividades sociales, 5) protección y defensa, 6) vida en el hogar , 7) empleo, 8) enseñanza y educación, y 9) actividades sociales.

Figura 1

Para responder a las necesidades de las personas con discapacidad es importante determinar los apoyos que estas requieren para vivir una vida plena y responder a los requerimientos de los diversos contextos en los que se desenvuelven. También es importante analizar cómo los servicios entienden y responden a sus necesidades, pues estas últimas varían de acuerdo con el ciclo vital y las características del entorno. Los apoyos dependen del contexto donde la persona se desenvuelve y las oportunidades que allí se le ofrecen (Carnaby, 1998).

En los servicios, una buena dotación de personal y unos métodos adecuados son claves para garantizar el éxito de la vida en la comunidad (Stancliffe et ál., 2000). Diversos trabajos (Emerson et ál., 2001; Felce, Lowe, Beecham & Hallam, 2000) constatan que la observación directa a los residentes, la participación en actividades, la ayuda recibida por parte del personal y los métodos de trabajo son importantes características del "apoyo activo" que aumentan la eficacia de los apoyos proporcionados (Totsika et ál., 2008).

Las diferencias existentes entre las percepciones sobre las necesidades de apoyos de las personas con discapacidad intelectual que viven en las residencias de la fundación Coanil reflejan la importancia de trabajar los modelos mentales (Schalock et ál., 2008) con las diversas instancias de los servicios. Ello permitirá compartir una visión y una misión de los servicios centradas en el logro de resultados personales para los residentes.

American Association on Mental Retardation (2002). Mental retardation. Definition, classification and systems of support. Washington DC: American Association on Mental Retardation.         [ Links ]

Anguera, M. T. (1986). La investigación cualitativa. Educar, 10, 23-50.         [ Links ]

Carnaby, S. (1998). Reflections on social integration for people with intellectual disability: Does interdependence have a role? Journal of Intellectual & Developmental Disability, 23 (3), 219-28.         [ Links ]

Emerson, E., Robertson, J., Gregory, N., Hatton, C., Kessissoglou, S., Hallam, A. et ál. (2001). Quality and costs of supported living residences and group homes in the United Kingdom. American Journal on Mental Retardation, 106, 401-15.         [ Links ]

Felce, D., Lowe, K., Beecham, J. & Hallam, A. (2000). Exploring the relationships between costs and quality of services for adults with severe intellectual disabilities and the most severe challenging behaviours in Wales: A multivariate regression analysis. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 25, 307-26.         [ Links ]

Fernández, S. & Iglesias, M. T. (2006). Instrumentos para la gestión de la calidad en los servicios sociales atención a personas con discapacidad Siglo Cero, 37 (3), 75-86.         [ Links ]

Jenaro, C., Verdugo, M. Á., Caballo, C., Balboni, G., Lachapelle, Y., Otrbski, W. et ál. (2006). Estudio transcultural de las dimensiones e indicadores de calidad de vida centradas en la persona: una replicación. Siglo Cero, 37 (2), 27-34.         [ Links ]

Lakin, C. & Stancliffe, R. (2007). Residential supports for persons with intellectual and developmental disabilities. Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews, 13, 151-59.         [ Links ]

Mansell, J., Beadle-Brown, J., Skidmore, C., Whelton, B. & Hutchinson, A. (2006). People with learning disabilities in 'out-of-area' residential placements: 1. Policy context. Journal of Intellectual Disability Research, 50 (2), 837-44.         [ Links ]

Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum qualitative social research, 1 (2). Recuperado el 10 de octubre de 2002 de http://qualitativeresearch.net/fqs/fqs-e/2-00inhalt-e.htm.         [ Links ]

Navarro, D., García-Heras, S., Carrasco, O. & Casas, A. (2008). Calidad de vida, apoyo social y deterioro en una muestra de personas con trastorno mental grave. Revista Intervención Psicosocial, 17 (3),321-336        [ Links ]

O'Brien, P., Thesing, A., Tuck, B. & Capie, A. (2001). Perceptions of change, advantage and quality of life for people with intellectual disability who left a long stay institution to live in the community. Journal of Intellectual & Developmental Disability, 26 (1), 67-82.         [ Links ]

Putnam, M. (2005). Conceptualizing disability: Developing a framework for political disability identity. Journal of Disability Policy Studies, 16, 188-98.         [ Links ]

Schalock, R. L. (2004). The concept of quality of life: what we know and do not know. Journal of Intellectual Disability Research, 43 (3), 203-16.         [ Links ]

Schalock, R. L. (2009). La nueva definición de discapacidad intelectual, apoyos individuales y resultados personales. Siglo Cero, 40 (1), 22-39.         [ Links ]

Schalock, R. L. & Verdugo, M. Á. (2007). El concepto de calidad de vida en los servicios y apoyos para personas con discapacidad intelectual. Siglo Cero, 38 (4), 21-36.         [ Links ]

Schalock, R., Verdugo, M. A., Bonham, G., Fontava, S. & Van Loon, J. (2008). Enhancing personal outcomes: organizational strategies, guidelines, and examples. Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities, 5, 31-55.         [ Links ]

Stancliffe, R., Emerson, E. & Lakin, C. (2000). Community living and people with intellectual disability: Introduction to Part I. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 25, i-v.         [ Links ]

The Aaidd Ad Hoc Committee on Terminology Classification, W. D. U. (2010). Intellectual disability: Definition, classification, and systems of supports (11th ed. of AAIDD definition manual). Washington, DC: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities.         [ Links ]

Thompson, J. R., Bradley, V J., Buntinx, W. H. E., Schalock, R. L., Shogren, K. A., Snell Miller, M. E. et ál. (2010). Conceptualizando los apoyos y las necesidades de apoyo de personas con discapacidad intelectual. Siglo Cero, 41 (233), 7-22.         [ Links ]

Totsika, V., Toogood, S., Hastings, R. & Nash, S. (2008). Interactive training for active support: Perspectives from staff. Journal of Intellectual & Developmental Disability, 33 (3), 225-38.         [ Links ]

van Loon, J. (2006a). Autodeterminación para todos. La autodeterminación en Arduin. Siglo Cero, 37 (4), 35-46.         [ Links ]

van Loon, J. (2006b). Los apoyos en Arduin. Sobre las diversas facetas de los apoyos y la implementación de la Escala de Intensidad de Apoyos (SIS) en una organización de servicios. Siglo Cero, 37, 17-33.         [ Links ]

van Loon, J. (2009). Un sistema de apoyos centrados en la persona. Mejoras en la calidad de vida a través de los apoyos. Siglo Cero, 40 (1), 40-53.         [ Links ]

Vehmas, S. (2004). Dimensions of disability. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 13, 34-40.         [ Links ]

Verdugo, M. Á., Gómez, L. E. & Arias, B. (2007). La Escala Integral de Calidad de Vida. Desarrollo y estudio preliminar de sus propiedades psicométricas. Siglo Cero, 38 (4), 37-56.         [ Links ]

Verdugo, M. A, Schalock, R. L. Gomez, L. E. & Arias, B. (2007). Construccion de escalas de calidad de vida multidimensionales centradas en el contexto: la Escala GENCAT. Siglo Cero, 38 (4), 57-72.         [ Links ]

Wehmeyer, M. L., Buntinx, W. H. E., Lachapelle, Y., Luckasson, R. A., Schalock, R. L., Verdugo Alonso, M. Á. et ál. (2008). El constructo de discapacidad intelectual y su relación con el funcionamiento humano. Siglo Cero, 39 (3), 5-18.         [ Links ]