<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-8886</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Memorias: Revista Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[memorias]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-8886</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Norte]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-88862012000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O desenvolvimento nuclear do Brasil: revisão histórica]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El desarrollo nuclear de Brasil: reseña histórica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nuclear development in Brazil: a historical review]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cubillos Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adela]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<numero>17</numero>
<fpage>170</fpage>
<lpage>204</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-88862012000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-88862012000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-88862012000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O desenvolvimento nuclear no Brasil, atingiu hoje foi o resultado de vários fatores, incluindo o estado da ciência e da cooperação tecnológica entre as potências da Guerra Fria e da vontade política de seus governantes que visualizou o desenvolvimento de energia nuclear para fins pacíficos, como um trampolim para o progresso económico nacional. Este artigo descreve, a partir de uma perspectiva histórica, os fatores que permitiram que o Brasil atingir esse nível de desenvolvimento nuclear, bem como os obstáculos que tem enfrentado contra as potências nucleares, a sua posição sobre o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e objetivos e as realizações da sua política nuclear.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El desarrollo nuclear de Brasil alcanzado el día de hoy fue producto de diversos factores, entre ellos, el estado de la ciencia y la tecnología, la cooperación de las potencias de la Guerra Fría y la voluntad política de sus gobernantes que visualizaron el desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, como un trampolín hacia el progreso económico de la nación. En este artículos se describe, desde una perspectiva histórica, aquellos factores que permitieron a Brasil alcanzar este nivel de desarrollo nuclear, así como también los obstáculos que ha debido enfrentar frente a las potencias nucleares, su postura frente al Tratado de No Proliferación Nuclear y los objetivos y logros de su política nuclear.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Nuclear development in Brazil reached today was the result of several factors, including the state of science and technology cooperation between the powers of the Cold War and the political will of its rulers who visualized the development of nuclear energy for peaceful purposes, as a springboard to national economic progress. This article describes, from a historical perspective, the factors that allowed Brazil to reach this level of nuclear development, as well as the obstacles it has faced against the nuclear powers, their position on the Nuclear Nonproliferation Treaty and objectives and achievements of its nuclear policy.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Brasil]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[política nuclear]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[o desenvolvimento nuclear]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Brasil]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[política nuclear]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desarrollo nuclear]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Brazil]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nuclear policy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nuclear development]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2">  <font size="4">    <p align="center"><b>O desenvolvimento nuclear do Brasil: revis&atilde;o hist&oacute;rica</b></p></font> <font size="3">    <p align="center"><b>El desarrollo nuclear de Brasil: rese&ntilde;a hist&oacute;rica</b><a name="n1"></a><a href="#n_1"><sup>1</sup></a></p></font>     <p align="center"><b>Nuclear development in Brazil: a historical review</b></p>      <p align="right"><b>Adela Cubillos Meza</b><a name="n2"></a><a href="#n_2"><sup>2</sup></a></p>  <hr>      <p><b>Resumo</b></p>     <p>O desenvolvimento nuclear no Brasil, atingiu hoje foi o resultado de v&aacute;rios fatores, incluindo o estado da ci&ecirc;ncia e da coopera&ccedil;&atilde;o tecnol&oacute;gica entre as pot&ecirc;ncias da Guerra Fria e da vontade pol&iacute;tica de seus governantes que visualizou o desenvolvimento de energia nuclear para fins pac&iacute;ficos, como um trampolim para o progresso econ&oacute;mico nacional.</p>     <p>Este artigo descreve, a partir de uma perspectiva hist&oacute;rica, os fatores que permitiram que o Brasil atingir esse n&iacute;vel de desenvolvimento nuclear, bem como os obst&aacute;culos que tem enfrentado contra as pot&ecirc;ncias nucleares, a sua posi&ccedil;&atilde;o sobre o Tratado de N&atilde;o-Prolifera&ccedil;&atilde;o Nuclear e objetivos e as realiza&ccedil;&otilde;es da sua pol&iacute;tica nuclear.</p>     <p><b>Palavras-chave: </b>Brasil, pol&iacute;tica nuclear, o desenvolvimento nuclear.</p>  <hr>      <p><b>Resumen</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El desarrollo nuclear de Brasil alcanzado el d&iacute;a de hoy fue producto de diversos factores, entre ellos, el estado de la ciencia y la tecnolog&iacute;a, la cooperaci&oacute;n de las potencias de la Guerra Fr&iacute;a y la voluntad pol&iacute;tica de sus gobernantes que visualizaron el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear con fines pac&iacute;ficos, como un trampol&iacute;n hacia el progreso econ&oacute;mico de la naci&oacute;n.</p>     <p>En este art&iacute;culos se describe, desde una perspectiva hist&oacute;rica, aquellos factores que permitieron a Brasil alcanzar este nivel de desarrollo nuclear, as&iacute; como tambi&eacute;n los obst&aacute;culos que ha debido enfrentar frente a las potencias nucleares, su postura frente al Tratado de No Proliferaci&oacute;n Nuclear y los objetivos y logros de su pol&iacute;tica nuclear.</p>     <p><b>Palabras claves: </b>Brasil, pol&iacute;tica nuclear, desarrollo nuclear.</p>  <hr>      <p><b>Abstract</b></p>     <p>Nuclear development in Brazil reached today was the result of several factors, including the state of science and technology cooperation between the powers of the Cold War and the political will of its rulers who visualized the development of nuclear energy for peaceful purposes, as a springboard to national economic progress.</p>     <p>This article describes, from a historical perspective, the factors that allowed Brazil to reach this level of nuclear development, as well as the obstacles it has faced against the nuclear powers, their position on the Nuclear Nonproliferation Treaty and objectives and achievements of its nuclear policy.</p>     <p><b>Keywords: </b>Brazil, nuclear policy, nuclear development.</p>  <hr>      <p align="right"><b>Factores externos e internos que permitieron a Brasil un desarrollo nuclear en la segunda mitad del siglo XX</b></p>      <blockquote>    <p><i>&quot;Todos nosotros -Pueblo-Gobierno-somos responsables por la promoci&oacute;n del desarrollo econ&oacute;mico, social y pol&iacute;tico del Brasil. Para asegurar ese desarrollo, necesario al bienestar general, es imprescindible contar con adecuadas fuentes energ&eacute;ticas, entre las cuales sobresale, en los d&iacute;as de hoy y en el futuro pr&oacute;ximo, la utilizaci&oacute;n del &aacute;tomo.&quot; (Ernesto Geisel, Presidente de Brasil, Brasilia, marzo 1977).</i></p></blockquote>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Brasil inici&oacute; su programa nuclear en la d&eacute;cada de los cincuenta y este desarrollo se caracteriz&oacute; porque este pa&iacute;s intent&oacute; mantener un ritmo y nivel cient&iacute;fico de acuerdo a los avances que se iban produciendo en la ciencia nuclear a nivel mundial.</p>     <p>As&iacute;, se realizaron las primeras aplicaciones de radiois&oacute;topos en la medicina en Am&eacute;rica Latina en el a&ntilde;o 1944 por el Instituto de Biof&iacute;sica de la Universidad de Brasil en R&iacute;o de Janeiro, utilizando f&oacute;sforo 32 en el estudio de pacientes con afecciones hematol&oacute;gicas. En 1956 se iniciaron cursos de formaci&oacute;n en Am&eacute;rica Latina, destac&aacute;ndose el Instituto de Biof&iacute;sica de la Universidad de Brasil y en 1964 se fund&oacute; la Asociaci&oacute;n Latinoamericana de Sociedades de Biolog&iacute;a y Medicina Nuclear.<a name="n3"></a><a href="#n_3"><sup>3</sup></a></p>     <p>Para el logro de este desarrollo nuclear, el a&ntilde;o 1945 Brasil firm&oacute; con Estados Unidos   un   acuerdo   de cooperaci&oacute;n consistente en ayuda financiera y t&eacute;cnica para el desarrollo de proyectos, la construcci&oacute;n y funcionamiento de reactores. A partir de este acuerdo, Brasil inici&oacute; el camino por el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear para fines pac&iacute;ficos. El tratado que se mantuvo en secreto inclu&iacute;a el abastecimiento anual de 5.000 toneladas de monacita, mineral que contiene uranio.</p>     <p>Esta relaci&oacute;n de cooperaci&oacute;n con Estados Unidos ten&iacute;a como antecedente la condici&oacute;n de aliado de Brasil en la Segunda Guerra Mundial y adem&aacute;s como exportador de materia prima de uranio. En 1940, el Presidente Get&uacute;lio Vargas firm&oacute; un acuerdo con Estados Unidos para la cooperaci&oacute;n en la extracci&oacute;n de uranio y monacita, al que siguieron otros tres acuerdos por los que Estados Unidos transfer&iacute;a tecnolog&iacute;a nuclear a cambio del mineral radiactivo.</p>     <p>De esta forma, para proteger las reservas de uranio, el Presidente Get&uacute;lio Vargas cre&oacute; el a&ntilde;o 1951 el Conselho Nacional de Pesquisas (CNPq) nombrando al Almirante Alvaro Alberto de Motta e Silva como Presidente. Este Consejo ten&iacute;a por objeto usar las reservas brasile&ntilde;as de torio y uranio para el desarrollo de tecnolog&iacute;as nucleares y concentr&oacute; el inter&eacute;s por promover el uso pac&iacute;fico de la energ&iacute;a nuclear. Para ello, el Almirante Alvaro Alberto propuso una legislaci&oacute;n que protegiese las reservas nacionales de torio y uranio contra la apropiaci&oacute;n extranjera.</p>     <p>Por su parte, el Centro Brasilero de Investigaciones F&iacute;sicas (CBPF) estuvo a cargo, entre los a&ntilde;os 1951 y 1955, de Alvaro Alberto de Motta, quien pudo combinar ciencia y energ&iacute;a nuclear, manifestando que eran el camino para alcanzar el desarrollo industrial, considerado por los &quot;desarrollistas nacionalistas&quot; como la &uacute;nica manera de garantizar la independencia econ&oacute;mica, asegurar la seguridad nacional y la soberan&iacute;a. En este marco, en esos a&ntilde;os, delegaciones integradas por Consejeros de la CBPF y especialistas, hasta el propio Presidente, visitaron instituciones de investigaci&oacute;n y laboratorios canadienses, norteamericanos y europeos de f&iacute;sica nuclear para obtener informaci&oacute;n que pudiesen subsidiar la formulaci&oacute;n de una pol&iacute;tica nuclear<a name="n4"></a><a href="#n_4"><sup>4</sup></a>.</p>     <p>Con todo, el Contra-Almirante Alvaro Alberto de Motta e Silva plante&oacute; que en el futuro, Brasil producir&iacute;a radiois&oacute;topos, dominar&iacute;a la tecnolog&iacute;a del ciclo del combustible nuclear, tendr&iacute;a reactores de investigaci&oacute;n y construir&iacute;a usinas nucleares. La energ&iacute;a nuclear atra&iacute;a a los militares por razones de seguridad nacional. Los industriales y los t&eacute;cnicos del gobierno, por su parte, quer&iacute;an construir usinas nucleares para solucionar los problemas de racionamiento provocados por Light, empresa de capital canadiense que controlaba la producci&oacute;n y la distribuci&oacute;n de la energ&iacute;a el&eacute;ctrica en gran parte de los Estados de R&iacute;o de Janeiro y de Sao Paulo. Los cient&iacute;ficos brasileros aunados en el Departamento de F&iacute;sica de la Universidad de Sao Paulo y en el Centro Brasilero de Investigaciones F&iacute;sicas y F&iacute;sica Nuclear aprovecharon este inter&eacute;s para asegurar recursos para proyectos de investigaci&oacute;n en otras &aacute;reas del conocimiento.</p>     <p>Sin embargo, en el a&ntilde;o 1953, Brasil trat&oacute; de adquirir tres centr&iacute;fugas de gas para enriquecimiento de uranio por medio de un tratado secreto con la Rep&uacute;blica Federal Alemana, proyecto que no se cumpli&oacute; ya que con la intervenci&oacute;n norteamericana en Alemania, fuerzas brit&aacute;nicas embargaron las centr&iacute;fugas, fallando para Brasil el primer intento por recibir equipamiento at&oacute;mico<a name="n5"></a><a href="#n_5"><sup>5</sup></a>.</p>     <p>Como corolario de la primera etapa del desarrollo nuclear de Brasil, en el a&ntilde;o 1954 se cre&oacute; la Comisi&oacute;n Nacional de Energ&iacute;a Nuclear (CNEN) bajo la dependencia directa de la Presidencia de la Naci&oacute;n. Cabe mencionar que con el Programa de &Aacute;tomos para la Paz, Brasil sigui&oacute; recibiendo la asistencia de Estados Unidos en materia nuclear. Este pa&iacute;s entreg&oacute; tres reactores de investigaci&oacute;n, en 1957 el de Sao Paulo, en 1960 el de Belo Horizonte y en 1965 el de R&iacute;o de Janeiro. As&iacute;, entre los a&ntilde;os 1956 y 1973 se instalaron reactores en el Instituto de Energ&iacute;a At&oacute;mica de la Universidad de Sao Paulo, en el Instituto de Investigaciones Radiactivas de la Universidad Federal de Minas Gerais y el Reactor Argonauta en el Instituto Nuclear de la Universidad Federal de R&iacute;o de Janeiro. En 1973 se instal&oacute; el reactor de investigaci&oacute;n Capit&uacute; en el Instituto de Investigaciones Radiactivas de Belo Horizonte.</p>     <p>Tambi&eacute;n en esta etapa y siendo Presidente del Brasil Joao Goulart (19611964), se aplic&oacute; una pol&iacute;tica exterior independiente de Estados Unidos y se opt&oacute; por reactores franceses de agua pesada por su dependencia del uranio natural. Esta cooperaci&oacute;n se realiz&oacute; entre los a&ntilde;os 1961 y 1964 entre la CNEN y el Comisariato de Energ&iacute;a At&oacute;mica de Francia y ayud&oacute; a acelerar los levantamientos geol&oacute;gicos y contribuy&oacute; a la formaci&oacute;n de una generaci&oacute;n de t&eacute;cnicos brasileros especializados en investigaci&oacute;n geol&oacute;gica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El Presidente Goulart fue uno los presidentes que m&aacute;s habl&oacute; al pa&iacute;s de la necesidad de la energ&iacute;a nuclear como fuente complementaria para generar electricidad. Firm&oacute; un contrato con un consorcio de empresas extranjeras para realizar un estudio del potencial hidroel&eacute;ctrico del pa&iacute;s. Con base en ese estudio, el Plan Trienal de Desarrollo Econ&oacute;mico y Social del Gobierno de Goulart se preve&iacute;a la utilizaci&oacute;n de la energ&iacute;a nuclear. El Plan Trienal hac&iacute;a menci&oacute;n a la decisi&oacute;n de construir una usina a uranio natural previendo el abastecimiento de plutonio en una segunda l&iacute;nea de reactores<a name="n6"></a><a href="#n_6"><sup>6</sup></a>.</p>     <p>Dentro de las acciones realizadas por el Presidente Goulart se cuenta la Ley 4.118 del 27 de agosto de 1962 que cambi&oacute; la pol&iacute;tica nacional de energ&iacute;a nuclear decretando el monopolio del uranio y de los materiales nucleares, y la CNEN se transform&oacute; en una autarqu&iacute;a federal, con autonom&iacute;a administrativa y financiera, directamente subordinada al Presidente de la Rep&uacute;blica. Los institutos de investigaciones nucleares como el Instituto de Investigaciones Radiactivas, el Instituto de Ingenier&iacute;a Nuclear, el Laboratorio de Dosimetr&iacute;a, el Instituto de Energ&iacute;a At&oacute;mica y tambi&eacute;n el Centro Nacional de Energ&iacute;a Nuclear para la Agricultura pasaron a integrar el Plan Nacional de Energ&iacute;a Nuclear, bajo la coordinaci&oacute;n de la CNEN, cuyo objetivo era reunir los esfuerzos aislados de investigadores y de institutos de investigaci&oacute;n b&aacute;sica y aplicada al &aacute;rea nuclear<a name="n7"></a><a href="#n_7"><sup>7</sup></a>.</p>     <p>El Plan Nacional de Energ&iacute;a Nuclear tambi&eacute;n tuvo como objetivos la preparaci&oacute;n de ingenieros nucleares, pues el prop&oacute;sito de este plan era preparar ingenieros capaces de, no tan s&oacute;lo usar reactores construidos afuera, sino tambi&eacute;n de proyectarlos y construirlos ellos mismos, dentro de los diez pr&oacute;ximos a&ntilde;os. En 1962 hab&iacute;a 62 ingenieros que segu&iacute;an los cursos de ingenier&iacute;a nuclear. Tambi&eacute;n hab&iacute;a 80 estudiantes inscritos en los diversos cursos de introducci&oacute;n en materia nuclear, pero este n&uacute;mero se consideraba insuficiente pues las proyecciones del Brasil eran desarrollar un programa de reactores de potencia, que inclu&iacute;a uno de 300 MW en R&iacute;o de Janeiro y otros dos de 600 MW<a name="n8"></a><a href="#n_8"><sup>8</sup></a>.</p>     <p>En este contexto tambi&eacute;n hay que mencionar que en las Universidades de Guanaraba en R&iacute;o de Janeiro, en Sao Paulo y Minas Gerais se realizaban ya en 1962 cursos de postgraduados en ingenier&iacute;a nuclear. Con el objeto de entrenar m&aacute;s cient&iacute;ficos en el campo de las ciencias nucleares, se hicieron esfuerzos para estimular a los graduados de las facultades de ciencias, para que se doctoraran en dicha especialidad. Los laboratorios especializados estaban abiertos a todos los graduados y a su vez la CNEN subvencionaba trabajos de investigaci&oacute;n llevados a cabo en otras instituciones. Se otorgaban becas dentro y fuera del pa&iacute;s, as&iacute; como tambi&eacute;n hab&iacute;a intercambio de cient&iacute;ficos. Para el programa de becas dentro del pa&iacute;s, la CNEN destinaba US$ 350.000 el a&ntilde;o 1962. Las becas al extranjero eran principalmente a Francia, Inglaterra y Estados Unidos<a name="n9"></a><a href="#n_9"><sup>9</sup></a>.</p>     <p>Sin embargo, este desarrollo nuclear se vio afectado por la contingencia pol&iacute;tica: el golpe militar de 1964 interrumpi&oacute; la nueva cooperaci&oacute;n cient&iacute;fica con Francia. Los oficiales pro-norteamericanos quebraron las negociaciones con Francia y colocaron una moratoria a todas las negociaciones para la transferencia de tecnolog&iacute;a nuclear a Brasil<a name="n10"></a><a href="#n_10"><sup>10</sup></a>.</p>     <p>Pero a pesar de los cambios pol&iacute;ticos, el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear no se detuvo, y entre los a&ntilde;os 1967 y 1978 se consolid&oacute; el programa nucleoel&eacute;ctrico brasilero y se firm&oacute; el Acuerdo con la Rep&uacute;blica Federal Alemana. As&iacute;, en el a&ntilde;o 1967 el Consejo Nacional de Seguridad de Brasil declar&oacute; que una pol&iacute;tica nuclear independiente era vital para el desarrollo del pa&iacute;s. Con esta declaraci&oacute;n, el programa nuclear adquir&iacute;a prioridad dentro de la &quot;Doctrina de Seguridad Nacional&quot; del gobierno militar, base del plan de desarrollo brasilero.</p>     <p>Esta decisi&oacute;n respond&iacute;a a varios factores, en primer lugar porque el nuevo Gobierno del General Artur da Costa e Silva necesitaba un nuevo lema nacional para su per&iacute;odo y estaba buscando una conexi&oacute;n entre energ&iacute;a nuclear y desarrollo econ&oacute;mico nacional. El segundo factor fue la conclusi&oacute;n del Tratado de Tlatelolco de 1967 y el Tratado de No Proliferaci&oacute;n Nuclear, TNP de 1968, Brasil no firm&oacute; el primero y el segundo no lo ratific&oacute;. Los militares brasileros tem&iacute;an que se le impidiera a Brasil llegar a concluir un programa de energ&iacute;a nuclear en forma aut&oacute;noma e independiente. El tercer factor era la esperanza que ten&iacute;a el gobierno de ganar el apoyo interno en vista a la favorable actitud de la oposici&oacute;n hacia las pol&iacute;ticas de corte nacionalista<a name="n11"></a><a href="#n_11"><sup>11</sup></a>.</p>     <p>Hay que mencionar que el Plan de Energ&iacute;a Nuclear ten&iacute;a como meta construir una central con capacidad para 500.000 KW localizada en la regi&oacute;n centro sur del pa&iacute;s. En el documento elaborado por los organismos encargados del Plan, no se detallaba lo que se entend&iacute;a por la &quot;construcci&oacute;n de una primera central nuclear&quot;, que fijara claras intenciones del grupo de trabajo. Se recomend&oacute; la elecci&oacute;n de un tipo de reactor entre los m&aacute;s comprobados del punto de vista de la experiencia de la tecnolog&iacute;a y de la eficiencia. Otros factores, como la participaci&oacute;n de cient&iacute;ficos, t&eacute;cnicos nacionales o el papel de la industria nacional, y sobre todo, medidas que llevasen a una independencia futura del sector, no fueron considerados en dicho documento. Tambi&eacute;n fue abordada la cuesti&oacute;n del combustible desde una &oacute;ptica derrotista reconociendo que ser&iacute;a dif&iacute;cil para Brasil producir uranio enriquecido. Como resultado de estos trabajos, este grupo recomend&oacute; a la firma norteamericana Westinghouse construir el primer reactor de 620 MW en Angra dos Reis<a name="n12"></a><a href="#n_12"><sup>12</sup></a>.</p>     <p>Luego de los estudios pertinentes, se aprueba la propuesta de la empresa norteamericana la que ser&iacute;a responsable del abastecimiento, la ingenier&iacute;a de proyectos, la asistencia t&eacute;cnica, el montaje de equipos y el mantenimiento. Sin embargo, no se consider&oacute; el enriquecimiento de uranio ni las obras civiles.</p>     <p>Junto a lo anterior, ingenieros brasileros fueron enviados a Estados Unidos para su preparaci&oacute;n para participar en el proyecto de Angra I y a su vez, empresas y especialistas extranjeros fueron contratados para realizar cursos y seminarios sobre proyectos nucleares. En la realizaci&oacute;n del proyecto de Angra I, se organiz&oacute; un equipo constituido por m&aacute;s de 250 profesionales. La experiencia y el acervo de conocimientos adquiridos daban la certeza de contar con el m&aacute;s calificado equipo para el proyecto nuclear del pa&iacute;s de los sectores de ingenier&iacute;a qu&iacute;mica, mec&aacute;nica, el&eacute;ctrica, estructural, de comunicaciones y ambiental<a name="n13"></a><a href="#n_13"><sup>13</sup></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la obtenci&oacute;n de uranio enriquecido, Brasil debi&oacute; firmar otro acuerdo con Estados Unidos ya que el de 1965 contemplaba la entrega de peque&ntilde;as cantidades de uranio y Angra I requer&iacute;a cantidades mayores. As&iacute;, el 10 de julio de 1972 se firm&oacute; en Washington el nuevo acuerdo que era un contrato comercial estableciendo condiciones espec&iacute;ficas para el enriquecimiento del uranio que la empresa brasilera FURNAS adquirir&iacute;a en Sud&aacute;frica. Adem&aacute;s de este acuerdo entre Estados Unidos y Brasil, ambos pa&iacute;ses firmaron con el OIEA en 1972 un acuerdo trilateral a trav&eacute;s del cual ambos se compromet&iacute;an a cumplir con el sistema de   salvaguardias   establecido   por el OIEA<a name="n14"></a><a href="#n_14"><sup>14</sup></a>.</p>     <p>Aun as&iacute;, el gobierno de Costa e Silva fue duramente criticado por la opini&oacute;n p&uacute;blica brasilera y tambi&eacute;n por los opositores     al     gobierno, quienes manifestaban que la energ&iacute;a nucleoel&eacute;ctrica no se requer&iacute;a en un pa&iacute;s con una gran reserva de recursos h&iacute;dricos, tampoco la compra de un reactor llave en mano permitir&iacute;a un desarrollo tecnol&oacute;gico que justificar&iacute;a la construcci&oacute;n de un reactor nuclear, adem&aacute;s se crear&iacute;a una dependencia con Estados Unidos ya que en el pa&iacute;s no hab&iacute;a ninguna posibilidad de enriquecer uranio.</p>     <p>En suma, el reactor de la Westinghouse se conceb&iacute;a como una dependencia. Pero los dirigentes de la CNEN consideraban los reactores PWR superiores y planteaban que era muy ambicioso para el Brasil pretender dominar la tecnolog&iacute;a nuclear<a name="n15"></a><a href="#n_15"><sup>15</sup></a>.</p>     <p><i>El Acuerdo Nuclear de Brasil y la Rep&uacute;blica Federal de Alemania</i></p>     <p>El Plan Nuclear del gobierno que sucedi&oacute; Costa e Silva, encabezado por Emilio Garrastaz&uacute; M&eacute;dici (1969 - 1973) tambi&eacute;n recibi&oacute; cr&iacute;ticas, pero con la llegada de Ernesto G&eacute;isel, se aceptaron todas las cr&iacute;ticas y se propuso asegurar la independencia en el &aacute;rea nuclear a trav&eacute;s de un esfuerzo interno.</p>     <p>En este contexto se firm&oacute; el acuerdo nuclear con la Rep&uacute;blica Federal Alemana el cual tuvo implicancias pol&iacute;ticas, estrat&eacute;gicas y econ&oacute;micas. Dentro de Brasil fue objeto de grandes cr&iacute;ticas, principalmente porque fue negociado en secreto bajo las directivas del Consejo Nacional de Seguridad. Sin embargo, la pol&iacute;tica de obstrucci&oacute;n por parte del Gobierno de Estados Unidos hacia el acuerdo con la Rep&uacute;blica Federal Alemana hizo que se convirtiera en un objetivo nacional.</p>     <p>Entre los antecedentes de este acuerdo se encuentra la visita que realiz&oacute; a Brasil el Canciller de Alemania, Willy Brandt el a&ntilde;o 1968. En esa visita expres&oacute; que Alemania estaba dispuesta a satisfacer los requerimientos de Brasil si necesitaba abastecerse de equipos nucleares. Este ofrecimiento respond&iacute;a a las negociaciones conducidas por Paulo Nogueira Batista (m&aacute;s tarde Presidente de Nuclebr&aacute;s) para concretar un acuerdo de cooperaci&oacute;n en los sectores de investigaci&oacute;n cient&iacute;fica y tecnol&oacute;gica que se concret&oacute; finalmente en 1969. En 1971 se cre&oacute; la Compa&ntilde;&iacute;a Brasilera de Tecnolog&iacute;a Nuclear, la que adquiri&oacute; el reactor de la Westinghouse para Angra I.</p>     <p>Paralelamente, Brasil enfrentaba ya la crisis del sector energ&eacute;tico. Por su gran extensi&oacute;n de territorio y su importante cantidad de poblaci&oacute;n, Brasil requer&iacute;a garantizar sus necesidades de energ&iacute;a en forma segura y constante. A medida que aumentaba la poblaci&oacute;n y con el desarrollo industrial alcanzado en la segunda mitad del siglo XX, estas necesidades iban en aumento, en especial las demandas de petr&oacute;leo. Entre los a&ntilde;os 1940 y 1973, el consumo de petr&oacute;leo del pa&iacute;s pas&oacute; de un 9% a un 46% y la hidroelectricidad aument&oacute; de un 7% a 21%. Tambi&eacute;n en esos a&ntilde;os se produjo una importante transformaci&oacute;n en la producci&oacute;n de energ&iacute;a; si en 1940 el pa&iacute;s produc&iacute;a el 85% de la energ&iacute;a que consum&iacute;a, en 1973 el 40% de la energ&iacute;a era importada<a name="n16"></a><a href="#n_16"><sup>16</sup></a>. En 1975, la producci&oacute;n interna de petr&oacute;leo era de 10 millones de m<sup>3</sup> a un valor de US$ 3,27 billones. La capacidad el&eacute;ctrica instalada era de 19,6 GW y aument&oacute; en 1976 a 21GW.</p>     <p>A pesar de las diversas medidas destinadas para promover la reducci&oacute;n de la dependencia externa por el uso de fuentes alternativas de energ&iacute;a (alcohol-gasolina, uso de carb&oacute;n mineral y vegetal, restricciones en la distribuci&oacute;n de gasolina y diesel, establecimiento de cuotas de abastecimiento de petr&oacute;leo, etc.), el balance energ&eacute;tico se agrav&oacute; y la producci&oacute;n interna de petr&oacute;leo se redujo en 1976 y la importaci&oacute;n aument&oacute; a 47,8 millones de m<sup>3</sup> para llegar en 1978 a 49,9 millones de m por un valor de US$ 4,0 billones.</p>     <p>Tambi&eacute;n la capacidad generadora de energ&iacute;a el&eacute;ctrica, as&iacute; como el consumo, se expandi&oacute; considerablemente llegando a 25,3 GW en 1978 para un crecimiento del consumo de 13% en 1977. En 1978 solamente estaba en proyecto la construcci&oacute;n de centrales hidroel&eacute;ctricas, que una vez terminadas, la capacidad del parque generador ascender&iacute;a a 20,5 GW<a name="n17"></a><a href="#n_17"><sup>17</sup></a>. Esta gran dependencia del petr&oacute;leo lo llev&oacute; a evaluar la necesidad de producir nucleoelectricidad y sobre esta base se firm&oacute; el acuerdo con la Rep&uacute;blica Federal Alemana.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la firma de este Acuerdo se consideraron otros factores tales como los obst&aacute;culos para el abastecimiento de uranio para Angra I, ya que los acuerdos con Estados Unidos de 1965 y 1972 no compromet&iacute;an a este pa&iacute;s a adelantar conocimientos sobre partes sensibles del ciclo del combustible, especialmente en el enriquecimiento y reprocesamiento de uranio. Se ve&iacute;a entonces para Brasil una dif&iacute;cil situaci&oacute;n. No contaba con una tecnolog&iacute;a nuclear aplicable a la l&iacute;nea de reactores que adoptara la construcci&oacute;n de Angra I (enriquecimiento isot&oacute;pico) cuyo funcionamiento se vio comprometido por la actitud estadounidense. Por lo tanto, el acuerdo con la Rep&uacute;blica Federal de Alemania iba a solucionar la demanda energ&eacute;tica del pa&iacute;s y adem&aacute;s abr&iacute;a el camino para realizar m&aacute;s investigaci&oacute;n en esta materia.</p>     <p>En resumen, a trav&eacute;s de este Acuerdo, la Rep&uacute;blica Federal Alemana fomentar&iacute;a la cooperaci&oacute;n para la prospecci&oacute;n, extracci&oacute;n y procesamiento de uranio, as&iacute; como la producci&oacute;n del compuesto de uranio. Hay que mencionar adem&aacute;s que la transferencia de tecnolog&iacute;a, el principio de no proliferaci&oacute;n de armas nucleares, la protecci&oacute;n f&iacute;sica de los materiales e instalaciones nucleares, fueron factores fundamentales para Brasil a la hora de firmar este acuerdo.</p>     <p>La vigencia del acuerdo ser&iacute;a de 15 a&ntilde;os y se prorrogar&iacute;a t&aacute;citamente por per&iacute;odos de cinco a&ntilde;os. Para garantizar que la cooperaci&oacute;n cumpliera sus finalidades pac&iacute;ficas, las partes se somet&iacute;an a las salvaguardias del OIEA. El acuerdo contemplaba la construcci&oacute;n de ocho usinas nucleares con una potencia de 1200 a 1300 MW. La primera entrar&iacute;a en funcionamiento en 1981, las tres siguientes en 1988 y las cuatro restantes entre 1986 y 1990<a name="n18"></a><a href="#n_18"><sup>18</sup></a>.</p>     <p>Se contemplaba tambi&eacute;n la planta de enriquecimiento de uranio y una planta de reprocesamiento de combustible irradiado. Para implementar el acuerdo con Alemania, la Compa&ntilde;&iacute;a Brasilera de Tecnolog&iacute;a Nuclear (CBTN) se transform&oacute; en 1974 en Nuclebr&aacute;s, fundada como contraparte de Petrobr&aacute;s, la empresa que ten&iacute;a el monopolio del petr&oacute;leo. Nuclebr&aacute;s se transform&oacute; en una empresa que ten&iacute;a el monopolio sobre el desarrollo nuclear nacional.</p>     <p>El acuerdo nuclear con Alemania Federal tuvo un trascendental significado para Brasil, en primer lugar por la defensa de los minerales nucleares, y adem&aacute;s, por el logro por parte de Brasil del dominio completo del ciclo del combustible nuclear. Aceleraba tambi&eacute;n el desarrollo cient&iacute;fico tecnol&oacute;gico mediante la transferencia de tecnolog&iacute;a y posibilitaba en el largo plazo, la participaci&oacute;n de Brasil en el mercado mundial como exportador de combustibles nucleares, de reactores y/o de componentes de los mismos.</p>     <p>Adem&aacute;s, el acuerdo significaba para Brasil la independencia en materia nuclear de Estados Unidos. En ese pa&iacute;s el acuerdo condujo a un an&aacute;lisis prolongado de las relaciones entre ambos pa&iacute;ses. El Secretario de Estado Henry Kissinger visit&oacute; Brasilia en 1976 y firm&oacute; un convenio comprometiendo a los Ministros de Relaciones Exteriores de ambos pa&iacute;ses a efectuar anualmente un intercambio de visitas para consultas sobre problemas mundiales<a name="n19"></a><a href="#n_19"><sup>19</sup></a>.</p>     <p>Las objeciones de Estados Unidos al acuerdo brasilero-alem&aacute;n en materia nuclear se entienden porque para Estados Unidos significaba la p&eacute;rdida tanto de un mercado comprador como del monopolio at&oacute;mico que quer&iacute;a ejercer en los pa&iacute;ses en desarrollo. El surgimiento de la Rep&uacute;blica Federal Alemana como el mayor competidor del mercado nuclear internacional fue sin duda una gran preocupaci&oacute;n para Estados Unidos.</p>     <p>Las empresas Westinghouse y General Electric trataron de preservar sus posiciones amenazadas, como por ejemplo usando t&eacute;cnicas de choque, los gerentes de ventas pod&iacute;an aplicar fuertes presiones pol&iacute;ticas sobre aquellos que firmaron contratos, con el permiso del Gobierno de EE.UU.<a name="n20"></a><a href="#n_20"><sup>20</sup></a>.</p>     <p>La firma del acuerdo a un a&ntilde;o de la explosi&oacute;n de la bomba at&oacute;mica de la India trajo como consecuencia los temores que Brasil pudiera fabricar tambi&eacute;n un artefacto nuclear. Las potencias nucleares de la Guerra Fr&iacute;a vieron en este acuerdo una amenaza al r&eacute;gimen de no proliferaci&oacute;n nuclear ya que Brasil no hab&iacute;a firmado el Tratado de No Proliferaci&oacute;n Nuclear, TNP como se analizar&aacute; m&aacute;s adelante.</p>     <p>Para el Gobierno de Ernesto G&eacute;isel, firmar el acuerdo at&oacute;mico con Alemania significaba, entre otras cosas, abrir una alternativa para la captaci&oacute;n de financiamiento externos a largo plazo. El acuerdo abri&oacute; un nuevo canal importante, no s&oacute;lo para la entrada a Brasil de capitales independientes de los tradicionales capitales norteamericanos, sino para un nuevo salto en el desarrollo econ&oacute;mico asociativo tradicional con capitales europeos. As&iacute; el acuerdo buscaba alejar al Brasil de la &oacute;rbita de Estados Unidos<a name="n21"></a><a href="#n_21"><sup>21</sup></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En s&iacute;ntesis, el acuerdo con la Rep&uacute;blica Federal de Alemania signific&oacute; para Brasil potenciar su desarrollo cient&iacute;fico tecnol&oacute;gico, entrar de lleno en el dominio del ciclo del combustible nuclear, terminar con la dependencia de Estados Unidos en esta materia, demostrar al mundo que pod&iacute;a desafiar a las potencias nucleares, despertar temores a su vecina Argentina y desde ese momento desarrollar un equilibrio estrat&eacute;gico en la regi&oacute;n   con   ese   pa&iacute;s.   Todas estas implicancias derivadas del acuerdo permiten avalar la posici&oacute;n de Brasil como potencia regional o potencia media en el Cono Sur de Am&eacute;rica.</p>     <p>Sin embargo, la implementaci&oacute;n del Plan Nuclear no se pudo realizar en la forma que se hab&iacute;a planteado. Este plan asociado al Gobierno de G&eacute;isel se hab&iacute;a presentado casi como una &quot;cruzada nacional&quot; y recibi&oacute; las cr&iacute;ticas de todos los sectores. Adem&aacute;s, la viabilidad de abastecer en un 53 % a Brasil con energ&iacute;a nuclear se hizo cada vez m&aacute;s dif&iacute;cil, ya que un KW el&eacute;ctrico costaba US$ 1.000 frente al KW nuclear que costaba US$ 2.500<a name="n22"></a><a href="#n_22"><sup>22</sup></a>.</p>     <p>En 1981, la viabilidad del m&eacute;todo de enriquecimiento de uranio ofrecido por los alemanes no hab&iacute;a sido demostrada comercialmente, tal como lo hab&iacute;an pronosticado los cient&iacute;ficos brasileros en 1975. Con eso se echaba por tierra la autosuficiencia en materia nuclear. A ra&iacute;z de las cr&iacute;ticas, el programa nuclear se atras&oacute; hasta 1990. Uno de los grupos que m&aacute;s critic&oacute; el programa fue, curiosamente, el grupo de cient&iacute;ficos de los  centros  de  investigaci&oacute;n  de las universidades brasileras, principalmente de Jos&eacute; Goldemberg de la Universidad de Sao Paulo<a name="n23"></a><a href="#n_23"><sup>23</sup></a>.</p>     <p><i>&quot;El Relatorio Vargas &quot;: La Etapa Revisionista</i></p>     <p>Con la asunci&oacute;n al poder del Presidente Joao Batista Figueiredo (1979-1985), se produjo una desaceleraci&oacute;n radical de la implementaci&oacute;n del programa nuclear de 1975 y un cambio en los recursos hacia los esfuerzos de investigaci&oacute;n m&aacute;s local y lejos de la transferencia masiva de tecnolog&iacute;a. A principios de 1978 se llev&oacute; a cabo el enriquecimiento de uranio, de forma secreta, en el Instituto de Investigaci&oacute;n Nuclear (IPEN), en una cumbre federal que incluy&oacute; a representantes del Servicio de Inteligencia, la Comisi&oacute;n Nacional de Energ&iacute;a Nuclear y Nuclebr&aacute;s. El desarrollo de instalaciones alternativas de enriquecimiento fue declarado parte del esfuerzo de seguridad nacional<a name="n24"></a><a href="#n_24"><sup>24</sup></a>.</p>     <p>En el a&ntilde;o 1986, se estableci&oacute; por decreto presidencial una comisi&oacute;n de evaluaci&oacute;n del programa nuclear brasilero, conocido tambi&eacute;n como &quot;Relatorio Vargas&quot; en honor al acad&eacute;mico que integr&oacute; esta comisi&oacute;n, Jos&eacute; Israel Vargas. Se le asignaron180 d&iacute;as para realizar recomendaciones y las acciones futuras de la Administraci&oacute;n P&uacute;blica Federal de esta rama de la tecnolog&iacute;a energ&eacute;tica. La comisi&oacute;n estaba compuesta por acad&eacute;micos-f&iacute;sicos y un economista. Este informe fue realizado en 6 meses con la participaci&oacute;n de empresarios, ingenieros y administradores<a name="n25"></a><a href="#n_25"><sup>25</sup></a>.</p>     <p>El Relatorio hizo un an&aacute;lisis de los factores que incidieron en el retardo del plan nuclear, entre ellos: la reducci&oacute;n de la demanda energ&eacute;tica as&iacute; como la reducci&oacute;n del PIB durante la d&eacute;cada del setenta que tuvieron su <i>peak </i>en la crisis del petr&oacute;leo del a&ntilde;o 1973. Paralelamente al programa nuclear, a partir de 1974 se hab&iacute;an realizado grandes obras tanto en el sector energ&eacute;tico como fuera de &eacute;l, (Itaip&uacute;, Tucurui, Ferrovia do Aco) que compet&iacute;an con el uso de los recursos tanto internos como externos.</p>     <p>Adem&aacute;s de esos factores, los problemas de los cimientos de la central para construir Angra II, derivados de su localizaci&oacute;n, provocaron atrasos de tres a&ntilde;os y medio. Adem&aacute;s de estos problemas t&eacute;cnicos, la construcci&oacute;n de Angra II revel&oacute; una serie de contradicciones que se desarrollaron ante una opini&oacute;n p&uacute;blica insuficientemente informada por los propios &oacute;rganos responsables de la implementaci&oacute;n de la central. Se gastaron 164 millones de d&oacute;lares de d&oacute;lares solamente en los cimientos de la central<a name="n26"></a><a href="#n_26"><sup>26</sup></a>.</p>     <p>El deseo de mantener a toda costa el ambicioso programa nuclear que se iniciaba con tan malos augurios, llev&oacute; a la desafecci&oacute;n de la opini&oacute;n p&uacute;blica de las actividades nucleares que el pa&iacute;s estaba desarrollando. Otros problemas, de tipo institucional derivados de la estructura organizacional de la CNEN y de institutos nucleares de investigaci&oacute;n, hicieron que el programa nuclear brasilero perdiera fuerza a fines de los a&ntilde;os ochenta y se detuviera la construcci&oacute;n de las centrales proyectadas. La comunidad cient&iacute;fica ve&iacute;a obst&aacute;culos para participar en estas actividades y la comunidad en general sent&iacute;a que no hab&iacute;a transparencia en el programa nuclear.</p>     <p>Todas estas dificultades terminaron con la dictaci&oacute;n del Decreto N.&deg; 1982 del 31 de diciembre de 1982 que coloc&oacute; bajo el control del Estado la totalidad de las investigaciones sobre energ&iacute;a nuclear. De esta forma los institutos vinculados directa o indirectamente a la CNEN realizaron importantes progresos en la d&eacute;cada de los ochenta.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con todo, y de acuerdo al informe de evaluaci&oacute;n del programa nuclear brasilero de 1986, el panorama de dicho programa era de &quot;extrema gravidade&quot;. De las dos nuevas centrales inicialmente proyectadas, solamente Angra I hab&iacute;a sido concluida y se encontraban apenas en  construcci&oacute;n  Angra  II y  III. El dominio del ciclo del combustible nuclear y la autonom&iacute;a necesarias para la seguridad de la producci&oacute;n de energ&iacute;a nucleoel&eacute;ctrica no fue alcanzada y el pa&iacute;s segu&iacute;a dependiendo del abastecimiento externo de uranio enriquecido. El programa nuclear no hab&iacute;a alcanzado los objetivos por no disponer de un presupuesto plurianual confiable y de un programa de implementaci&oacute;n definido. La mayor parte de los proyectos presentaban atrasos considerables, cuyos motivos van desde su complejidad tecnol&oacute;gica hasta las dificultades financieras que alcanzan al sector nuclear.</p>     <p>Los atrasos en la construcci&oacute;n de las centrales implicaban en ese momento problemas serios para las empresas participantes del programa, en especial las firmas brasileras de escasa tradici&oacute;n en el sector nuclear que realizaron inversiones en la implementaci&oacute;n de garant&iacute;a de calidad en la compra de equipos y en la preparaci&oacute;n de personal especializado. Muchas de estas empresas desistieron en el futuro de participar en las actividades nucleares, perdi&eacute;ndose una parte importante de la capacitaci&oacute;n t&eacute;cnica adquirida<a name="n27"></a><a href="#n_27"><sup>27</sup></a>. Este panorama indefinido en el &aacute;rea nuclear en 1986, contribuy&oacute; a que se forjara un compromiso de autonom&iacute;a nacional que era lo que este sector ven&iacute;a persiguiendo desde la d&eacute;cada anterior.</p>     <p>Finalmente, el informe o Relatorio Vargas hizo recomendaciones al Gobierno brasilero para lograr llevar a cabo el programa nuclear<a name="n28"></a><a href="#n_28"><sup>28</sup></a>. De acuerdo a las recomendaciones de este informe al Gobierno de Brasil, el programa nuclear sigui&oacute; con un cronograma previsto para terminar de construir las centrales Angra II y III como estaba previsto en el acuerdo con la RFA. Sin embargo, los atrasos de Angra II en la d&eacute;cada de los noventa respondieron a la falta de recursos del Estado brasilero para su ejecuci&oacute;n. Angra I se comenz&oacute; a construir en 1972 y comenz&oacute; a operar en 1985. Por su parte Angra II, en virtud del acuerdo con Alemania Federal, se comenz&oacute; a construir en 1980 y culmin&oacute; su construcci&oacute;n en el a&ntilde;o 2000. Finalmente, Angra III est&aacute; actualmente en proyecto de construcci&oacute;n.</p>     <p><i>Estado del desarrollo cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gico en los inicios del desarrollo</i><i>nuclear en Brasil</i></p>      <blockquote>    <p><i>&quot;Alvaro Alberto vivia intensamente esse processo hist&oacute;rico singular e complexo do p&oacute;s-guerra. Cientista, maravilhavase com a magia apocal&iacute;ptica do fen&oacute;meno at&oacute;mico e nuclear. Militar, preocupava-se com o significado da bomba e da energia at&oacute;mica como elementos b&aacute;sicos da seguranga nacional. Nacionalista, via na nova forma de energia e nas suas mat&eacute;rias-primas uma caminho para a sa&iacute;da do subdesenvolvimento cr&oacute;nico da sua patria. Destarte, ele alimentava fundadas 186ombustibl de ver o Brasil no rol das potencias na nova era em instalag&aacute;o, a era at&oacute;mica, pois possu&iacute;a o t&oacute;rio, um 186ombustible nuclear&quot;.Shozo Motoyama Alvaro Alberto e a Energia At&oacute;mica (1996)</i></p></blockquote>      <p>Uno de los factores que permiti&oacute; a Brasil desarrollar la energ&iacute;a nuclear para fines pac&iacute;ficos dice relaci&oacute;n con el grado de desarrollo de la ciencia y la tecnolog&iacute;a en el pa&iacute;s. As&iacute;, Brasil lidera las inversiones en investigaci&oacute;n y desarrollo (I&amp;D) tanto en el monto absoluto como en relaci&oacute;n al PIB. Posee un sistema de post-graduaci&oacute;n bien establecido y diversificado que ha formado a un gran n&uacute;mero de investigadores de alto nivel. Brasil tiene una tradici&oacute;n de desarrollo cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gico.</p>     <p>A partir de 1950, la ciencia en Brasil comenz&oacute; a recibir apoyo sistem&aacute;tico desde el Estado. Como en otros pa&iacute;ses, en Brasil tambi&eacute;n los albores del Instituto de Investigaci&oacute;n (CNPq), creado el a&ntilde;o 1951, fueron influenciados por el documento elaborado por V. Bush, a pedido del Presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, llamado <i>Science, the Endless Frontier, </i>conocido luego como &quot;modelo lineal de innovaci&oacute;n&quot;, su propuesta institucional de financiamiento p&uacute;blico de la ciencia se reflejaron en las pol&iacute;ticas adoptadas y en las instituciones creadas.</p>     <p>En Brasil, entre los a&ntilde;os 1956 y 1960, el desarrollo industrial pas&oacute; a ser prioritariamente promovido como una pol&iacute;tica deliberada de industrializaci&oacute;n. En los primeros d&iacute;as del Gobierno de Kubitschek se instituy&oacute; el Consejo de Desarrollo Econ&oacute;mico como un &oacute;rgano responsable de la formulaci&oacute;n de la m&aacute;s s&oacute;lida decisi&oacute;n en pro de la industrializaci&oacute;n o Plan de Metas. El Plan de Metas se caracteriz&oacute; por la elecci&oacute;n de un objetivo central que se orientaba a responder a las exigencias tecnol&oacute;gicas del sistema productivo, aclarando la incorporaci&oacute;n de la difusi&oacute;n de innovaciones en el &aacute;mbito de ese sistema, pero sin ser indiferente a la opci&oacute;n de producci&oacute;n interna e importaci&oacute;n de tecnolog&iacute;a. El Gobierno de Kubitschek eligi&oacute; impl&iacute;citamente una pol&iacute;tica de respuesta. El desarrollo cient&iacute;fico tecnol&oacute;gico no fue una meta espec&iacute;fica del Gobierno de Kubitschek, a pesar de la incursi&oacute;n en el campo de la energ&iacute;a nuclear, el Plan de Metas atribu&iacute;a una infraestructura cient&iacute;fica tecnol&oacute;gica, tarea de dar una ense&ntilde;anza meramente profesional creando cuadros para la formaci&oacute;n de t&eacute;cnicos necesarios para la operaci&oacute;n de la estructura productiva industrial en proceso de expansi&oacute;n y diversificaci&oacute;n.</p>     <p>A partir de 1964, con los gobiernos militares, el desarrollo cient&iacute;fico tecnol&oacute;gico encontr&oacute; respaldo en el proceso de desarrollo econ&oacute;mico: Estado-Ciencia-Energ&iacute;a<a name="n29"></a><a href="#n_29"><sup>29</sup></a>. As&iacute;, desde las d&eacute;cadas de 1960 y 1970, el proyecto desarrollista nacionalista impulsado por los gobiernos militares foment&oacute; la vinculaci&oacute;n entre las instituciones de investigaci&oacute;n y el sector productivo en &aacute;reas estrat&eacute;gicas como la aeron&aacute;utica, las telecomunicaciones, la producci&oacute;n de energ&iacute;a y m&aacute;s tarde la inform&aacute;tica. La vinculaci&oacute;n estuvo a cargo del Estado, a trav&eacute;s de grandes institutos p&uacute;blicos de investigaci&oacute;n y de centros de I&amp;D de empresas estatales, cuya funci&oacute;n era desarrollar la capacidad tecnol&oacute;gica local y transferirla a las empresas nacionales. Esta pol&iacute;tica tuvo &eacute;xito considerable en algunos sectores con fuerte presencia estatal, como el petroqu&iacute;mico, las telecomunicaciones y la aeron&aacute;utica. Tuvo un impacto decisivo en la consolidaci&oacute;n de los componentes m&aacute;s relevantes del sistema de C&amp;T brasilero, como las universidades p&uacute;blicas federales y estatales, con sus cursos de post-grado y sus carreras de investigaci&oacute;n y docencia; los centros de investigaci&oacute;n p&uacute;blicos y los centros de I&amp;D vinculados a las empresas del Estado<a name="n30"></a><a href="#n_30"><sup>30</sup></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se fue configurando de ese modo un cuadro cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gico brasilero y el Estado se convirti&oacute; en el promotor m&aacute;s importante del proceso de innovaci&oacute;n, capaz de establecer metas y delinear estrategias acoplando la infraestructura cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gica a la estructura productiva.</p>     <p>Por su parte, en el &aacute;rea nuclear, la investigaci&oacute;n en f&iacute;sica moderna, radiaci&oacute;n c&oacute;smica y f&iacute;sica at&oacute;mica nuclear tuvo en Brasil un inicio sistem&aacute;tico con la creaci&oacute;n en 1934 de la Facultad de Filosof&iacute;a, Ciencias y Letras de la Universidad de Sao Paulo. Esa facultad desde los inicios contrat&oacute; cient&iacute;ficos extranjeros en plena actividad cient&iacute;fica para que organizaran sus departamentos.</p>     <p>En 1935 apareci&oacute; publicado en los Anales de la Academia Brasilera de Ciencias una nota de Gleb Wataghim en la que presenta y discute algunas propiedades de las part&iacute;culas elementales. Entre 1936 y 1937, dos de sus disc&iacute;pulos, Mario Schonberg y Marcello Damy de Souza Santos, publicaron sus primeros trabajos sobre interacci&oacute;n de electrones y otro sobre contadores de part&iacute;culas elementales. En R&iacute;o de Janeiro los primeros trabajos sobre radiactividad fueron publicados en 1940 por Costa Ribero en los Anales de la Academia Brasilera de Ciencias, quien comenz&oacute; a organizar los laboratorios de F&iacute;sica de la Facultad Nacional de Filosof&iacute;a, creada en 1939 en la Universidad de Brasil.</p>     <p>Se debe destacar la figura del Almirante Alvaro Alberto de Mota e Silva, a quien luego del fin de la II Guerra Mundial le cupo la misi&oacute;n de articular y ejecutar una pol&iacute;tica nacional cuyo objetivo ser&iacute;a el pleno dominio de la energ&iacute;a at&oacute;mica. En 1946 fue nombrado representante brasilero ante la reci&eacute;n creada Comisi&oacute;n de Energ&iacute;a At&oacute;mica de las Naciones Unidas, particip&oacute; en tensos debates sobre el control internacional de la utilizaci&oacute;n de la energ&iacute;a at&oacute;mica. Se opuso con vehemencia a la expropiaci&oacute;n de todas las minas de uranio del mundo a favor de las potencias nucleares, posici&oacute;n contraria al Plan Baruch<a href="#bookmark30"><sup>31</sup></a>, contando con el apoyo de otras naciones poseedoras de minerales fisibles, como Canad&aacute;, India, y el Congo). Siendo Brasil uno de los pocos pa&iacute;ses abastecedores de minerales at&oacute;micos estrat&eacute;gicos, el Almirante Alvaro Alberto de Mota e Silva estaba convencido que el principal orientador de las relaciones exteriores deber&iacute;a ser el de las compensaciones espec&iacute;ficas, los minerales ser&iacute;an concedidos a cambio de tecnolog&iacute;a indispensable para su utilizaci&oacute;n. Fue durante su misi&oacute;n en la ONU que formul&oacute; las bases fundamentales de la pol&iacute;tica nuclear brasilera, &eacute;sta deb&iacute;a ser nacionalista, y el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear deb&iacute;a ser un monopolio del Estado<a href="#bookmark31"><sup>32</sup></a>. La nominaci&oacute;n del Almirante Alvaro Alberto de Mota e Silva ante la ONU se debi&oacute; al prestigio que hab&iacute;a alcanzado la f&iacute;sica brasilera en el escenario internacional, siendo uno de los principales motivos que le aseguraron al gobierno brasilero un puesto en el OIEA.</p>     <p>En 1946 se iniciaron en R&iacute;o de Janeiro las investigaciones sobre la teor&iacute;a de las fuerzas nucleares. Entre 1936 y 1941 se hab&iacute;an formado en la Facultad de Filosof&iacute;a de Sao Paulo dos equipos, el de los f&iacute;sicos te&oacute;ricos que trabajaban la teor&iacute;a cu&aacute;ntica del electr&oacute;n, mec&aacute;nica cu&aacute;ntica y teor&iacute;a de radiaciones. El otro grupo era el equipo experimental, que hac&iacute;a investigaci&oacute;n sobre la radiaci&oacute;n c&oacute;smica, entre ellos Souza Santos, Pomp&eacute;ia e Sala. Con la instalaci&oacute;n de un Betatr&oacute;n en 1951, el Generador Electrost&aacute;tico y el  equipo de Souza Santos, comenz&oacute; en Brasil la fase de la f&iacute;sica nuclear experimental. En 1952, fueron presentados los primeros trabajos de ambos grupos en el Simposio Internacional sobre T&eacute;cnicas de Investigaci&oacute;n F&iacute;sica.</p>     <p>En 1949 se organiz&oacute; en R&iacute;o de Janeiro el Centro Brasilero de Investigaciones F&iacute;sicas, cuyo programa comprend&iacute;a el desarrollo de investigaciones de radiaciones c&oacute;smicas y f&iacute;sica nuclear experimental<a name="n33"></a><a href="#n_33"><sup>33</sup></a>.</p>     <p>Los f&iacute;sicos brasileros emprendieron entonces un camino propio y lograron ponerse a la altura de los f&iacute;sicos argentinos, muchos de los f&iacute;sicos brasileros tambi&eacute;n fueron a estudiar al extranjero.</p>     <p>En 1953 cambi&oacute; el panorama de los estudios de f&iacute;sica nuclear con la creaci&oacute;n de varios institutos que comenzaron a dedicarse exclusivamente a la investigaci&oacute;n de esta nueva ciencia. Con el dinamismo del Almirante Alvaro Alberto, Presidente de la CNPq, fue abierto el Instituto de Investigaciones Radiactivas junto a la Universidad de Minas Ger&aacute;is. En Sao Paulo se cre&oacute; el Instituto de Energ&iacute;a At&oacute;mica. En 1960 se cre&oacute; el Instituto de Dosimetr&iacute;a y en 1963 se cre&oacute; el Instituto de Energ&iacute;a Nuclear. As&iacute;, entre 1953 y 1971, en 18 a&ntilde;os, todos los trabajos de investigaci&oacute;n sobre f&iacute;sica nuclear se concentraron en los institutos mencionados, produci&eacute;ndose un gran intercambio entre ellos<a name="n34"></a><a href="#n_34"><sup>34</sup></a>.</p>     <p>Podemos afirmar entonces que Brasil tuvo una trayectoria en el desarrollo de la f&iacute;sica nuclear desde la primera mitad del siglo XX, lo que le permiti&oacute; desarrollar la industria nuclear, y por lo mismo lo ha posicionado la categor&iacute;a de pa&iacute;s nuclearmente desarrollado.</p>     <p><b>El uranio en Brasil</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Otro de los factores que permiti&oacute; a Brasil alcanzar los objetivos de su plan de desarrollo nuclear ha sido la existencia de abundantes yacimientos de uranio en su territorio. El uranio se comenz&oacute; a explotar desde la d&eacute;cada de 1940 para la industria nuclear. Hasta 1970, se hab&iacute;an explorado en forma preliminar unos 3 millones de Km en el territorio de Brasil, d&aacute;ndose un gran impulso a la exploraci&oacute;n de riquezas mineras y para ello se cre&oacute; la Compa&ntilde;&iacute;a para la Prospecci&oacute;n de Recursos Mineros (CPRM). La CNEN por su parte obtuvo fondos especiales para exploraci&oacute;n a trav&eacute;s de un impuesto nuevo &uacute;nico sobre lubricantes y combustibles l&iacute;quidos y gaseosos. Hasta 1974, se hab&iacute;an encontrado&nbsp;dos yacimientos econ&oacute;micamente v&aacute;lidos en Minas Ger&aacute;is: Cercado con 2.840 toneladas y Campo Agostinho con 2.100 toneladas, cuyo costo de extracci&oacute;n no se consideraba superior a 15 d&oacute;lares la libra de uranio. La exploraci&oacute;n de otras &aacute;reas permiti&oacute; tambi&eacute;n detectar dep&oacute;sitos que podr&iacute;an contribuir a aumentar las reservas del mineral. En 1975 Nuclebr&aacute;s anunci&oacute; el hallazgo de dep&oacute;sitos uran&iacute;feros al norte y sudeste de Brasilia, hasta esa fecha los recursos se estimaban en 11.000 toneladas<a name="n35"></a><a href="#n_35"><sup>35</sup></a>.</p>     <p>En la d&eacute;cada de 1980, se realizaron importantes progresos en la localizaci&oacute;n y clasificaci&oacute;n de las reservas de uranio, que se calculaba llegaban a 310.000 toneladas en 1985 y las reservas de torio se estimaban en 800.000 toneladas. En 1986 comenzaron a operar las plantas de enriquecimiento de uranio con una capacidad de 60 toneladas de uranio por a&ntilde;o, enriquecida hasta un 0,9 %<a name="n36"></a><a href="#n_36"><sup>36</sup></a>.</p>     <p>Brasil cuenta con las mayores reservas de uranio del mundo y en lugar de enriquecerlo en Canad&aacute;, actualmente comenz&oacute; a hacerlo en el pa&iacute;s. Brasil comenz&oacute; a producir uranio enriquecido en las Industrias Nucleares de R&iacute;o de Janeiro y posee un centro de reprocesamiento de plutonio en el IPEN, dependiente de la Presidencia. La expectativa de Brasil es producir 120 toneladas anuales de uranio enriquecido dentro de los pr&oacute;ximos cuatro a&ntilde;os.</p>     <p><b>Logros del Programa Nuclear de Brasil</b></p>     <p>El programa nuclear de Brasil, como fue planteado en 1977 por el gobierno de Ernesto G&eacute;isel, no se pudo llevar a cabo por diversos factores, entre ellos por el encarecimiento que sufri&oacute; la construcci&oacute;n de centrales nucleares en todo el mundo. De las ocho centrales programadas en el pa&iacute;s, solamente se inici&oacute; la construcci&oacute;n de dos, de las cuales, Angra II, que deb&iacute;a entrar en operaciones el a&ntilde;o 1982, sufri&oacute; demoras e inconvenientes y result&oacute; un virtual fracaso. La estimaci&oacute;n de los costos de construcci&oacute;n se elev&oacute; de 400 a m&aacute;s de 3.000 d&oacute;lares el KW instalado. Por otra parte, Angra I sufri&oacute; un incendio el a&ntilde;o 1977 que caus&oacute; da&ntilde;os por 8 millones de d&oacute;lares. Angra I comenz&oacute; a funcionar en marzo de 1982 con el 30% de su capacidad. Su costo original era de 320 millones de d&oacute;lares, su construcci&oacute;n lleg&oacute; a la cifra de 1.400 millones de d&oacute;lares. La Sociedad Brasilera para el Progreso de las Ciencias y la Sociedad Brasilera de F&iacute;sica protest&oacute; por la puesta en marcha de la central antes de resolver un serio problema en el generador de vapor.<a name="n37"></a><a href="#n_37"><sup>37</sup></a></p>     <p>La oposici&oacute;n al programa nuclear se vigoriz&oacute; cuando en 1979 se conoci&oacute; que NUCLEN, consorcio bilateral formado seg&uacute;n el acuerdo con Alemania, estaba controlado por la Krafwerk Union (KWU). La llegada del nuevo gobierno encabezado por Joao Batista Figueiredo signific&oacute; retardar el programa y en 1980 hubo problemas con Angra I y Angra II.</p>     <p>Finalmente, la central de Angra I que inici&oacute; su construcci&oacute;n en 1972 con finalizaci&oacute;n prevista para 1983, comenz&oacute; a operar en 1985, consumi&oacute; un total de 3,5 millones de d&oacute;lares utilizando la tecnolog&iacute;a norteamericana de la empresa Westinghouse. La capacidad de Angra I es de 626 MW. Los recursos que dispuso el Estado brasilero para esta obra causaron un considerable aumento en la deuda externa de Brasil. Por su parte, Angra II fue la primera usina construida seg&uacute;n el acuerdo con Alemania. Las obras se iniciaron en la d&eacute;cada de 1980 y en 1996, despu&eacute;s de varias interrupciones, fue reiniciada hasta su conclusi&oacute;n. El costo de la planta fue de 10 millones de d&oacute;lares y tiene una potencia de 1.275 MW<a name="n38"></a><a href="#n_38"><sup>38</sup></a>.</p>     <p>Actualmente, los principales problemas que llevaron al cuestionamiento del programa nuclear a&uacute;n contin&uacute;an. Las obras de las dos centrales se terminaron en la d&eacute;cada de los noventa y en la actualidad est&aacute; en construcci&oacute;n Angra III.</p>     <p>En suma, desde la d&eacute;cada de 1950 Brasil ha utilizado la energ&iacute;a nuclear para fines pac&iacute;ficos a trav&eacute;s de la CNEN y de la que dependen institutos de investigaci&oacute;n que trabajan en conjunto con las universidades del pa&iacute;s. Por su parte, la energ&iacute;a nuclear ha representado el 3% de la capacidad instalada y el 5% de la producci&oacute;n energ&eacute;tica en 2004<a name="n39"></a><a href="#n_39"><sup>39</sup></a>.</p>     <p><b>El Programa nuclear paralelo de las Fuerzas Armadas</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El programa nuclear &quot;oficial&quot;, basado en el acuerdo con Alemania y sometido a las salvaguardias del OIEA, fue detenido en la d&eacute;cada de los ochenta debido a las razones ya expuestas, inici&aacute;ndose un programa paralelo llevado a cabo por separado por las tres ramas de las Fuerzas Armadas. Se desarroll&oacute; en secreto y sin estar sometido a ning&uacute;n tipo de salvaguardias. Cada rama de las Fuerzas Armadas se especializ&oacute; en diversas facetas de la tecnolog&iacute;a nuclear y se destacan el trabajo de la Armada que se concentr&oacute; en el desarrollo de la tecnolog&iacute;a de enriquecimiento de uranio con m&eacute;todos ortodoxos. Siempre estuvo en el pensamiento de la Marina brasilera la construcci&oacute;n de submarinos de propulsi&oacute;n nuclear.</p>     <p>El secreto con que se manej&oacute; el acuerdo con Alemania, la presencia de miembros de las Fuerzas Armadas en toda la gesti&oacute;n, hicieron que las sospechas aumentaran, adem&aacute;s la comunidad cient&iacute;fica brasilera siempre fue excluida del programa nuclear, de las negociaciones y del desarrollo del mismo, porque objet&oacute; el uso del uranio enriquecido y porque consider&oacute; siempre que exist&iacute;an fuentes de energ&iacute;a alternativas abundantes, por ejemplo, la hidroelectricidad, la que el a&ntilde;o 1980 suministraba el 92% de toda la electricidad producida en Brasil, con un costo del orden de los 1.000 d&oacute;lares el KW instalado, en tanto que la nuclear no bajaba de los 2500 d&oacute;lares<a name="n40"></a><a href="#n_40"><sup>40</sup></a>.</p>     <p>El programa paralelo estaba protegido por SIPRON, el servicio especial de seguridad, que est&aacute; bajo la responsabilidad del Consejo Nacional de Seguridad. A pesar que se habla de un programa paralelo secreto, la prensa brasilera informa sobre las actividades que se desarrollan. As&iacute;, el principal centro de investigaci&oacute;n es el IPEN, separado y financiado federalmente en la Universidad de Sao Paulo<a name="n41"></a><a href="#n_41"><sup>41</sup></a>.</p>     <p>Los programas paralelos que se llevaron a cabo fuera de la jurisdicci&oacute;n del acuerdo con Alemania asociados a las Fuerzas Armadas fueron: el CNEN en colaboraci&oacute;n con Francia e Italia construy&oacute; un gran centro de investigaci&oacute;n en Campo di Roma, dise&ntilde;ado para realizar estudios de tecnolog&iacute;a de generadores r&aacute;pidos.</p>     <p>La Fuerza A&eacute;rea por su parte complet&oacute; un gran Laboratorio de Estudios Avanzados, dise&ntilde;ado especialmente para llevar a cabo investigaci&oacute;n nuclear. El Ej&eacute;rcito organiz&oacute; su centro de investigaci&oacute;n, CENTEX, con una gran cantidad de recursos dedicados a la investigaci&oacute;n nuclear.</p>     <p>Los militares desde la d&eacute;cada del ochenta comenzaron a ejercer el control sobre los proyectos m&aacute;s importantes en el IPEN. Bajo el gobierno de Jos&eacute; Sarney en 1985, se devolvi&oacute; el IPEN al control del Estado, pero la Marina continu&oacute; controlando los proyectos de investigaci&oacute;n m&aacute;s sensitivos bajo un sistema de administraci&oacute;n dual. Desde el a&ntilde;o 1985, la comunidad cient&iacute;fica ha ido incrementando su influencia, sin embargo, los militares permanecieron como un importante factor en el proceso de toma de decisiones de la pol&iacute;tica nuclear. <i>&quot;Parece que han hecho de su control sobre la tecnolog&iacute;a nuclear, el sector energ&eacute;tico, la industria de armamentos y las actividades aeroespaciales una condici&oacute;n importante para su retiro del ejercicio del poder en Brasil&quot;</i><a name="n42"></a><a href="#n_42"><sup>42</sup></a><i>.</i></p>     <p>En la d&eacute;cada de los noventa, la Coordinadora para Proyectos Especiales de la Marina (Copeps) del Brasil, desarroll&oacute; un Programa Aut&oacute;nomo de Desarrollo de Tecnolog&iacute;a Nuclear llamado Programa Chalana. Era un conjunto de actividades que ten&iacute;a como prop&oacute;sito desarrollar en el pa&iacute;s una planta nuclear de propulsi&oacute;n de submarinos y del combustible necesario. No hay duda que era un programa de larga duraci&oacute;n que equipar&iacute;a a la fuerza naval de submarinos de propulsi&oacute;n nuclear con un alto grado de componentes nacionalizados. Inicialmente hubo cuatro proyectos: Zaraco, Remo, Ciclone y Costado. El proyecto Zarcao terminado en 1982, permiti&oacute; el dominio de la tecnolog&iacute;a de obtenci&oacute;n de zirconio y h&aacute;fnio nuclearmente puros. El Proyecto Ciclone concluido en 1986, permiti&oacute; el desarrollo de ultracentr&iacute;fugas para obtener uranio enriquecido y su empleo conjunto en una reacci&oacute;n en una usina de enriquecimiento. Se busc&oacute; garantizar el combustible necesario para el submarino nuclear sin contar con las salvaguardias internacionales.</p>     <p>El Proyecto Remo por su parte buscaba la obtenci&oacute;n de una planta de propulsi&oacute;n nuclear del tipo PWR de peque&ntilde;as dimensiones para ser instalada en el submarino. Pero debido a dificultades para garantizar los recursos necesarios para su desarrollo, deb&iacute;a concluirse en el a&ntilde;o 1993 como pretend&iacute;a Copeps. Como consecuencia, el Proyecto Costado, que fue visto como una adaptaci&oacute;n de un proyecto de submarino convencional para propulsi&oacute;n nuclear, deb&iacute;a estar concluido el a&ntilde;o 1995<a name="n43"></a><a href="#n_43"><sup>43</sup></a>.</p>     <p>A diferencia de Argentina, en que el programa nuclear qued&oacute; bajo estricto control civil a partir de la administraci&oacute;n de Ra&uacute;l Alfons&iacute;n, en Brasil los militares conservan una importante influencia sobre el plan nuclear. La democratizaci&oacute;n no se complet&oacute; en esta &aacute;rea en Brasil y por el contrario la CNEN sali&oacute; en 1986 del Ministerio de Minas y Energ&iacute;a y fue transferido a la Casa Militar. Todo lo anterior hizo aumentar las sospechas frente a un programa paralelo. A fines de 1986&nbsp;se revel&oacute; la existencia de instalaciones subterr&aacute;neas en la base aeron&aacute;utica de Cachimbo, destinadas a efectuar ensayos nucleares. Por lo tanto, cuando Brasil anunci&oacute; en septiembre de 1987&nbsp;que sin ayuda externa hab&iacute;a logrado el dominio completo del ciclo del combustible nuclear al producir uranio enriquecido por ultra centrifugaci&oacute;n a trav&eacute;s del programa paralelo de las Fuerzas Armadas y coordinado por la CNEN y el Consejo Nacional de Seguridad, no fue ninguna novedad ni para los brasileros ni para el mundo <a name="n44"></a><a href="#n_44"><sup>44</sup></a>.</p>     <p>Con todo, el programa nuclear de la Armada se fundamentaba en la premisa de una eventual confrontaci&oacute;n con alg&uacute;n pa&iacute;s vecino para lo cual la fuerza naval deb&iacute;a estar dotada de un submarino nuclear. Para la Marina, esa premisa fue confirmada en la Guerra de las Malvinas. Adem&aacute;s la propulsi&oacute;n nuclear aplicada a submarinos constituye una evoluci&oacute;n necesaria en la visi&oacute;n militar, la Marina no pod&iacute;a entrar al siglo XXI con un atraso tecnol&oacute;gico en relaci&oacute;n a los pa&iacute;ses desarrollados<a name="n45"></a><a href="#n_45"><sup>45</sup></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En s&iacute;ntesis, la Marina de Brasil contin&uacute;a con el programa pero las dificultades de financiar dicho proyecto lo han retrasado, faltan cerca de US$ 200 millones para su conclusi&oacute;n. Considerando la falta de recursos del presupuesto de la Marina, que dispone de s&oacute;lo cuarenta millones de reales, ser&iacute;a necesario un aporte adicional de recursos del orden de cuarenta millones de reales anuales para concluir el programa el a&ntilde;o 2010<a name="n46"></a><a href="#n_46"><sup>46</sup></a>.</p>     <p>Actualmente, de acuerdo a los resultados alcanzados en esta &aacute;rea, el programa cuenta con nuevas y apropiadas instalaciones en Iper&oacute;, Municipio del Estado de Sao Paulo, que recibi&oacute; el nombre de Centro Experimental de Aramar. La Copesp por su parte dispone de un centro de investigaci&oacute;n avanzado capaz de desarrollar tecnolog&iacute;a nuclear en escala industrial y el prototipo de reactor para un submarino nuclear.</p>     <p><b>Brasil y el TNP</b></p>     <p>Desde los inicios del desarrollo nuclear de Brasil, los objetivos en esta &aacute;rea tuvieron fines pac&iacute;ficos, as&iacute; lo demostr&oacute; la participaci&oacute;n de Brasil en el a&ntilde;o 1962 en el Comit&eacute; de Desarme en el seno de las Naciones Unidas, como uno de los 18 miembros de este Comit&eacute;. Sin embargo, Brasil se abstuvo de firmar el TNP el a&ntilde;o 1968.</p>     <p>En aquella oportunidad Brasil expuso:</p>      <blockquote>    <p><i>&quot;No cabe duda que deben proscribirse las armas nucleares, pero en forma tal que no restrinja el derecho a la utilizaci&oacute;n plena de la t&eacute;cnica nuclear para fines pac&iacute;ficos. Las potencias que poseen esas armas sostienen reconocimiento oficial de su monopolio, adem&aacute;s son partidarias de que se limiten las actividades pac&iacute;ficas, puesto que es imposible distinguir la t&eacute;cnica nuclear para fines pac&iacute;ficos de la t&eacute;cnica nuclear para fines militares. Brasil no tiene la intenci&oacute;n de adquirir armas nucleares, ni de fabricarlas, pero no renunciar&aacute; a su derecho de investigar sin limitaciones y, eventualmente a fabricar y/o recibir explosivos nucleares que le permitan efectuar obras de ingenier&iacute;a&quot; </i><a name="n47"></a><a href="#n_47"><sup>47</sup></a>.</p></blockquote>      <p>En 1990, el Presidente Collor de Mello manifest&oacute; que su pa&iacute;s no firmar&iacute;a el TNP porque injustamente restring&iacute;a a los pa&iacute;ses en desarrollo el acceso a las tecnolog&iacute;as.</p>     <p>Se debe destacar que el programa nuclear de Brasil ha tenido participaci&oacute;n permanente de las Fuerzas Armadas y al igual que Argentina ha logrado sus objetivos en el campo del desarrollo nuclear sin haber firmado el TNP.</p>     <p>Para Brasil &quot;desarme&quot; y &quot;no proliferaci&oacute;n&quot; son caras de la misma moneda, pues sin un proceso de desarme efectivo, dif&iacute;cilmente podr&aacute;n ser evitados los peligros de la proliferaci&oacute;n. As&iacute;, con s&oacute;lidas credenciales en el campo de la no proliferaci&oacute;n, Brasil participa de las discusiones que se espera conduzcan al proceso irreversible de desarme nuclear general y completo<a name="n48"></a><a href="#n_48"><sup>48</sup></a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En septiembre de 1998, Brasil se adhiri&oacute; al TNP. La conclusi&oacute;n, en el a&ntilde;o 1996 de la negociaci&oacute;n del Tratado para la Prohibici&oacute;n Completa de Pruebas Nucleares (CTBT) y los avances en el proceso de desarme nuclear con los Tratados START Y START II (firmados entre Rusia y Estados Unidos), constituyen los factores que motivaron la adhesi&oacute;n brasilera.</p>     <p>El TNP se ha convertido en un instrumento de adhesi&oacute;n pr&aacute;cticamente universal y en esos t&eacute;rminos el Presidente Cardoso envi&oacute; un mensaje el 20 de junio de 1997 al Congreso brasilero solicitando su aprobaci&oacute;n. En un discurso que pronunci&oacute;, con la presencia de dos Embajadores especialmente invitados, de Argentina y de Estados Unidos, el Presidente Cardoso se&ntilde;al&oacute; que hab&iacute;a llegado el momento de <i>&quot;reevaluar con pragmatismo y serenidad, la posici&oacute;n brasilera frente al TNP&quot;. </i>Era tiempo de influenciar el proceso de desarme desde adentro. Brasil no pod&iacute;a seguir aislado e inmovilizado. Nada ganaba Brasil, ausent&aacute;ndose del Tratado, nada perd&iacute;a ya que el pa&iacute;s hab&iacute;a asumido compromisos de no proliferaci&oacute;n<a name="n49"></a><a href="#n_49"><sup>49</sup></a>.</p>     <p>De esta forma Brasil pas&oacute; a formar parte plenamente de un r&eacute;gimen de no proliferaci&oacute;n nuclear.</p>     <p><b>El impacto econ&oacute;mico, cient&iacute;fico y tecnol&oacute;gico del desarrollo de la industria nuclear de Brasil</b></p>     <p>El desarrollo de la energ&iacute;a nuclear le ha permitido a Brasil contar hoy d&iacute;a con dos centrales en operaci&oacute;n que generan m&aacute;s de 2.000 MW de electricidad. Con esta generaci&oacute;n Brasil ha logrado sortear los problemas de abastecimiento de energ&iacute;a y le ha permitido adem&aacute;s aplicar la energ&iacute;a nuclear a la industria. As&iacute; por ejemplo, Petrobr&aacute;s, una de las mayores empresas de Brasil, es una de las grandes usuarias de t&eacute;cnicas nucleares, algunas desarrolladas en su propio centro de investigaci&oacute;n. Como ejemplo, el uso de fuentes radiactivas para procesamiento de petr&oacute;leo en aguas profundas y medici&oacute;n sismogr&aacute;fica. Tambi&eacute;n para la industria pesada nacional, la energ&iacute;a nuclear es considerada un capital estrat&eacute;gico<a name="n50"></a><a href="#n_50"><sup>50</sup></a>.</p>     <p>En la agricultura, la aplicaci&oacute;n de t&eacute;cnicas nucleares ha logrado importantes avances en la agroindustria del Brasil, con la irradiaci&oacute;n de alimentos y la esterilizaci&oacute;n de productos para la exportaci&oacute;n. Toda esta labor la realiza el Centro de Energ&iacute;a Nuclear en Agricultura (Cena). En esta misma &aacute;rea Brasil logr&oacute; a trav&eacute;s de las t&eacute;cnicas nucleares, plantar soja en &aacute;reas tropicales, t&eacute;cnica que s&oacute;lo Brasil ha aplicado. En otras &aacute;reas como en ecotoxicolog&iacute;a, las t&eacute;cnicas nucleares han permitido combatir la poluci&oacute;n. Con radiois&oacute;topos y otros elementos es posible realizar identificaciones, mediciones y la dispersi&oacute;n de los contaminantes atmosf&eacute;ricos. As&iacute; el laboratorio de Monitoreo Electronuclear en Angra Do Reis, desarrolla un trabajo fundamental para garantizar la seguridad de la naturaleza en &aacute;reas protegidas<a name="n51"></a><a href="#n_51"><sup>51</sup></a>.</p>     <p>En s&iacute;ntesis, a lo largo de cincuenta a&ntilde;os, Brasil ha logrado una tecnolog&iacute;a aut&oacute;noma en el campo nuclear, posee ricos yacimientos de uranio y adem&aacute;s ha formado cient&iacute;ficos en esta materia que hoy alcanzan a casi 4.000.</p>     <p><b>El impacto pol&iacute;tico-estrat&eacute;gico del desarrollo nuclear de Brasil</b></p>     <p>A lo largo de los a&ntilde;os, el plan nuclear de Brasil enfrent&oacute; las presiones de las potencias nucleares, ello se deb&iacute;a principalmente, como ya se mencion&oacute;, a la postura de Brasil de no firmar el TNP, no someter la totalidad de sus instalaciones ni materiales nucleares a las salvaguardias impuestas por las potencias y a no ratificar el Tratado de Tlatelolco. Pero estas presiones y los obst&aacute;culos impuestos por las potencias fueron un incentivo para desarrollar una industria nuclear aut&oacute;noma. Para Brasil, las imposiciones de las potencias le significaron tambi&eacute;n alejarse de la &oacute;rbita de Estados Unidos y buscar otros socios nucleares, como la RFA.</p>     <p>Esta postura de desaf&iacute;o frente a la comunidad internacional dio a Brasil una fortaleza desde el punto de vista pol&iacute;tico-estrat&eacute;gico ya que lo ha posicionado como un actor importante de la pol&iacute;tica mundial, este desarrollo le ha permitido, al igual que a Argentina, pa&iacute;ses considerados perif&eacute;ricos, alcanzar el status de potencias medias en la regi&oacute;n, con un desarrollo nuclear casi a la altura de las potencias.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el a&ntilde;o 2008, Brasil manten&iacute;a su pol&iacute;tica de programa nuclear, el Presidente, Lu&iacute;z In&aacute;cio Lula da Silva, haciendo uso de la atribuci&oacute;n que le confiere el Art&iacute;culo 84 inciso VI, de la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de la Rep&uacute;blica, cre&oacute; con fecha 2 de julio de 2008 el Comit&eacute; de Desarrollo del Programa Nuclear Brasilero con el objeto de fijar las directrices y las metas para el desarrollo del programa nuclear y supervisar su ejecuci&oacute;n. As&iacute; se evidenciaba una voluntad pol&iacute;tica de continuar con el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear en el presente con una proyecci&oacute;n de futuro<a name="n52"></a><a href="#n_52"><sup>52</sup></a>.</p>     <p><b>Plan y pol&iacute;tica nuclear de Brasil</b></p>     <p>El programa nuclear brasilero se fundament&oacute; el a&ntilde;o 1977 en las necesidades energ&eacute;ticas del pa&iacute;s y en las opciones para satisfacer esa demanda. Brasil, por su extensi&oacute;n geogr&aacute;fica, con m&aacute;s de 110 millones de habitantes en 1977, por el desarrollo econ&oacute;mico y por el bienestar de su poblaci&oacute;n necesitaba el suministro seguro y constante de energ&iacute;a.</p>     <p>As&iacute;, se promov&iacute;a la utilizaci&oacute;n articulada de los recursos h&iacute;dricos y de la energ&iacute;a nuclear, a mediano plazo, en la forma de complementaci&oacute;n de las centrales hidroel&eacute;ctricas con las centrales nucleoel&eacute;ctricas. A m&aacute;s largo plazo en la d&eacute;cada de los noventa, por la utilizaci&oacute;n, crecientemente preponderante, de la energ&iacute;a nuclear en t&eacute;rminos de electricidad producida. En este plan se proyectaba la necesidad de generar 10.000.000 de KW de potencia nuclear par el a&ntilde;o 1990. Para 1982 y 1983 se proyectaban dos centrales de 1.200.000 KW de potencia cada una. Respecto al tipo de reactor, se opt&oacute; por agua liviana-uranio enriquecido. Para ello, Brasil deb&iacute;a adquirir paulatinamente la tecnolog&iacute;a para lograr enriquecer uranio y asegurar el abastecimiento del combustible nuclear<a name="n53"></a><a href="#n_53"><sup>53</sup></a>.</p>     <p>Junto al plan nuclear, el a&ntilde;o 1988 se elev&oacute; a categor&iacute;a de Ley de la Rep&uacute;blica el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear en Brasil. La Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de la Rep&uacute;blica Federativa del Brasil del a&ntilde;o 1988, en su Art&iacute;culo 21, p&aacute;rrafo XXIII establece que corresponde al Gobierno Federal.</p>     <blockquote>    <p><i>&quot;explotar los servicios e instalaciones nucleares de cualquier naturaleza y ejercer el monopolio estatal sobre la investigaci&oacute;n, el cateo, el enriquecimiento y procesamiento, la industrializaci&oacute;n y el comercio de minerales nucleares y sus derivados, de acuerdo con los siguientes principios y condiciones&quot; <a name="n54"></a><a href="#n_54"><sup>54</sup></a>.</i></p></blockquote>     <p><b>A modo de conclusi&oacute;n</b></p>     <p>Los factores que permitieron a Brasil convertirse en una potencia nuclear intermedia fueron, el proceso de industrializaci&oacute;n que se desarroll&oacute; en el pa&iacute;s en la primera mitad del siglo XX que demand&oacute; una gran cantidad de energ&iacute;a, la existencia de una tradici&oacute;n cient&iacute;fico tecnol&oacute;gica, la ayuda prestada por las potencias nucleares a los pa&iacute;ses en desarrollo, la existencia de uranio en su territorio y una visi&oacute;n pol&iacute;tico-estrat&eacute;gica de los gobernantes. Todos estos factores fueron determinantes en el desarrollo de la energ&iacute;a at&oacute;mica en Brasil.</p>     <p>Brasil cont&oacute; con la voluntad pol&iacute;tica de los gobiernos, con la existencia de cient&iacute;ficos que se prepararon para este proyecto y la formaci&oacute;n de una infraestructura cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gica que permiti&oacute; crear centros de investigaci&oacute;n del m&aacute;s alto nivel en la regi&oacute;n y a nivel mundial. Los actores que promovieron el desarrollo de la energ&iacute;a nuclear en Brasil fueron los l&iacute;deres pol&iacute;ticos, entre ellos el Presidente G&eacute;tulio Vargas, tambi&eacute;n los cient&iacute;ficos como el Almirante Alvaro Alberto.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otra parte, los obst&aacute;culos que debi&oacute; enfrentar Brasil para lograr la autonom&iacute;a en el campo nuclear impuestos por las mismas potencias nucleares que hab&iacute;an propiciado este desarrollo, fueron un incentivo importante para alcanzar un desarrollo nuclear aut&oacute;nomo.</p>     <p>Desde esta perspectiva y tomando en cuenta la din&aacute;mica de las Relaciones Internacionales de la Guerra Fr&iacute;a, en que las potencias nucleares impon&iacute;an las reglas del juego, la actitud de Brasil fue un verdadero desaf&iacute;o al orden mundial.</p>     <p>Brasil incorpor&oacute; la energ&iacute;a nuclear a un proyecto nacional, tanto el Presidente G&eacute;tulio Vargas como el Presidente Juscelino Kubitschek dieron impulso al desarrollo de la energ&iacute;a nuclear a trav&eacute;s del Plan de Metas. Este desarrollo se mantuvo en el tiempo y de acuerdo a los diferentes gobiernos se plasm&oacute; en una pol&iacute;tica de Estado y luego pas&oacute; a la categor&iacute;a de Ley cuando se incorpor&oacute; a la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de la Rep&uacute;blica del Brasil en 1988.</p>     <p>Finalmente, Brasil anunci&oacute; un plan at&oacute;mico que en el corto plazo incluye la construcci&oacute;n de la usina Angra III , la que entrar&iacute;a en operaciones el a&ntilde;o 2015, en R&iacute;o de Janeiro, donde funcionan Angra I y Angra II, Tambi&eacute;n proyecta instalar dos centrales en el noreste y dos m&aacute;s en el sureste del pa&iacute;s las que entrar&iacute;an a funcionar el a&ntilde;o 2030.</p>     <p>Brasil produce el 80% de su energ&iacute;a a trav&eacute;s de centrales hidroel&eacute;ctricas y por ello es altamente vulnerable a los cambios clim&aacute;ticos y las sequ&iacute;as. En el caso del gas, el principal combustible del n&uacute;cleo empresarial de Sao Paulo, que importa desde Bolivia, pa&iacute;s que en &eacute;pocas recientes ha reducido los env&iacute;os causando gran incertidumbre.</p>     <p>En este contexto el Ministro de Defensa de Brasil el a&ntilde;o 2009 Nelson Jobim inform&oacute; en el aniversario n&uacute;mero 186 de la independencia nacional que se reactivar&iacute;a la construcci&oacute;n del submarino nuclear y de la central Angra III adem&aacute;s de la construcci&oacute;n de otras cuatro plantas nucleares, cada una con la capacidad de generar mil megawatts<a name="n55"></a><a href="#n_55"><sup>55</sup></a></p>  <hr>      <p><a name="n_1"></a><a href="#n1"><sup>1</sup></a> Este art&iacute;culo forma parte de la Tesis Doctoral "<i>La Energ&iacute;a Nuclear en Chile: Un An&aacute;lisis Comparado con Argentina y Brasil 1964-2008" Tesis para optar al grado de Doctor en Estudios Americanos, Universidad de Santiago de Chile, a&ntilde;o 2008</i></p>      <p><a name="n_2"></a><a href="#n2"><sup>2</sup></a> Doctora en Estudios Americanos. Menci&oacute;n: Relaciones Internacionales, Universidad de Santiago de Chile, Mag&iacute;ster en Estudios Internacionales Universidad de Chile, Profesora de Historia y Geograf&iacute;a, Universidad de Chile. Acad&eacute;mica de la Facultad de Humanidades Universidad Cat&oacute;lica Silva Henr&iacute;quez Santiago de Chile. <a href="mailto:acubillos@ucsh.cl">E-mail acubillos@ucsh.cl</a></p>      <p><a name="n_3"></a><a href="#n3"><sup>3</sup></a> Organismo Internacional de Energ&iacute;a At&oacute;mica (OIEA). Los &aacute;tomos en el sistema de cuidado de la salud en Am&eacute;rica Latina: antecedentes hist&oacute;ricos. <i>OIEA Bolet&iacute;n</i>, Viena, v. 29, n. 1, 1987. p. 30 </p>      <p><a name="n_4"></a><a href="#n4"><sup>4</sup></a> Ribeiro de Andrade, Ana Mar&iacute;a. Quando a energ&iacute;a nuclear entra na agenda da pol&iacute;tica brasileira. En: <i>Simposio 31 ciencia y tecnolog&iacute;a e historia econ&oacute;mica</i>. Barcelona: Universidad Aut&oacute;noma de Barcelona, 2007</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_5"></a><a href="#n5"><sup>5</sup></a> Grabendorff, 1987: La pol&iacute;tica nuclear y de no proliferaci&oacute;n de Brasil. <i>Estudios Internacionales</i>, Santiago, v. 20, n. 80, octubre-diciembre 1987.p 531 </p>      <p><a name="n_6"></a><a href="#n6"><sup>6</sup></a> Ribeiro de Andrade, 2007: op. cit., p. </p>      <p><a name="n_7"></a><a href="#n7"><sup>7</sup></a> Ribeiro de Andrade , 2007. Op. </p>      <p><a name="n_8"></a><a href="#n8"><sup>8</sup></a> Organismo Internacional de Energ&iacute;a At&oacute;mica (OIEA), 1962 p. 38. </p>      <p><a name="n_9"></a><a href="#n9"><sup>9</sup></a> Organismo Internacional de Energ&iacute;a At&oacute;mica (OIEA), 1962: p. 38. </p>      <p><a name="n_10"></a><a href="#n10"><sup>10</sup></a> Grabendorff, 1987: op. cit., p. 532.</p>      <p><a name="n_11"></a><a href="#n11"><sup>11</sup></a> Grabendorff, 1987: op.cit., p. 533. </p>      <p><a name="n_12"></a><a href="#n12"><sup>12</sup></a> Goldemberg, 1987: p. 36. El f&iacute;sico Jos&eacute; Goldemberg fue uno de los principales cr&iacute;ticos del programa nuclear que emprendi&oacute; Brasil en los a&ntilde;os setenta, critic&oacute; la forma de proceder por parte de los gobiernos de la &eacute;poca. </p>      <p><a name="n_13"></a><a href="#n13"><sup>13</sup></a> De Biasi, Renato. A energ&iacute;a nuclear no Brasil. Rio de Janeir: Biblioteca Do Ex&eacute;rcito-Editora, 1979. (Publica&ccedil;ao 490, Cole&ccedil;ao General Ben&iacute;cio Volume 169).1979 p. 60. Este texto contiene todas las especificaciones t&eacute;cnicas de la construcci&oacute;n de la Central Angra I. </p>      <p><a name="n_14"></a><a href="#n14"><sup>14</sup></a> De Biasi, 1979 Op Cit p 73 </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_15"></a><a href="#n15"><sup>15</sup></a> Goldemberg, 1981: Op Cit pp. 13-14. </p>      <p><a name="n_16"></a><a href="#n16"><sup>16</sup></a> Rep&uacute;blica Federativa del Brasil, 1977a: p. 7. </p>      <p><a name="n_17"></a><a href="#n17"><sup>17</sup></a> Relatorio ao Presidente da Rep&uacute;blica, 1986: p. 17. </p>      <p><a name="n_18"></a><a href="#n18"><sup>18</sup></a> Rep&uacute;blica Federativa del Brasil, 1977b. </p>      <p><a name="n_19"></a><a href="#n19"><sup>19</sup></a> Gall, Norman. Energ&iacute;a at&oacute;mica para el Brasil, peligro para todos. <i>Estrategia</i>, Buenos Aires, n. 41, 1977. p. 75. </p>      <p><a name="n_20"></a><a href="#n20"><sup>20</sup></a> Gall Op. Cit : p. 79. </p>      <p><a name="n_21"></a><a href="#n21"><sup>21</sup></a> Kucinski, Bernardo. Energ&iacute;a nuclear y democracia: algunos aspectos pol&iacute;ticos del Acuerdo de Cooperaci&oacute;n Nuclear entre los Gobiernos de Brasil y la RFA. <i>Nueva Sociedad</i>, n. 31-32, julio-octubre 1977: pp. 111-125.</p>      <p><a name="n_22"></a><a href="#n22"><sup>22</sup></a> Goldemberg, 1981: Op. Cit, p. 17. </p>      <p><a name="n_23"></a><a href="#n23"><sup>23</sup></a> En esta obra los autores exponen los obst&aacute;culos y errores que se cometieron en la implementaci&oacute;n del Programa nuclear. Es una cr&iacute;tica de profesionales del &aacute;rea nuclear que con el paso de los a&ntilde;os demostraron que ten&iacute;an raz&oacute;n en muchos aspectos. Ver: <i>Energ&iacute;a Nuclear em Questao</i>, 1981. En este texto est&aacute;n los trabajos de Joaquim Francisco de Carvalho. <i>Panorama energ&eacute;tico Brasilero: o papel de la n&uacute;cleoelectricida</i>; Jos&eacute; Goldberg. Un programa alternativo; Luiz Carlos Menezes e David Neiva Simon. <i>Dois erros em cadeia: a pol&iacute;tica nuclear e estructura organizacional do programa nuclear brasileiro</i>; Luiz Pinguelli Rosa. <i>A demanda de energ&iacute;a el&eacute;trica no Brasil</i> y Roberto Gomes de Oliveira <i>Pol&iacute;ticas de mercado industrial e de ciencias e tecnolog&iacute;a</i>. </p>      <p><a name="n_24"></a><a href="#n24"><sup>24</sup></a> Grabendorff, 1987: op.cit., p. 536. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_25"></a><a href="#n25"><sup>25</sup></a> Matos Peixoto Mauricio, Presidente de la Academia Brasileira de Ciencias. R&iacute;o de Janeiro 20 de diciembre de 1990. En: Relatorio ao Presidente da Rep&uacute;blica, 1986.</p>      <p><a name="n_26"></a><a href="#n26"><sup>26</sup></a> Matos Peixoto Mauricio, Presidente de la Academia Brasileira de Ciencias. R&iacute;o de Janeiro 20 de diciembre de 1990. En: Relatorio ao Presidente da Rep&uacute;blica, 1986. Ib&iacute;d.: p. 19. </p>      <p><a name="n_27"></a><a href="#n27"><sup>27</sup></a> Matos Peixoto Mauricio, Presidente de la Academia Brasileira de Ciencias. R&iacute;o de Janeiro 20 de diciembre de 1990. En: Relatorio ao Presidente da Rep&uacute;blica, 1986 P21 </p>      <p><a name="n_28"></a><a href="#n28"><sup>28</sup></a>    <br>  1. Mantener el programa nuclear de Brasil por la importancia estrat&eacute;gica que el dominio pleno y aut&oacute;nomo de la tecnolog&iacute;a nuclear desempe&ntilde;aba, por la demanda de energ&iacute;a y por las aplicaciones y beneficios en el &aacute;rea de la agricultura, industria y medicina.    <br> 2. El ritmo del desarrollo del programa deb&iacute;a basarse en un equilibrio entre las necesidades de abastecimiento de energ&iacute;a y los costos comparativos de energ&iacute;a provenientes de otras fuentes alternativas y el dominio necesario de tecnolog&iacute;a nuclear.    <br> 3. Mantener las relaciones de cooperaci&oacute;n sobre el uso pac&iacute;fico de la energ&iacute;a nuclear con la RFA.    <br> 4. Intensificar las relaciones con Argentina para el uso pac&iacute;fico de la energ&iacute;a nuclear, promocionar el emprendimiento conjunto e implementar un mecanismo de inspecci&oacute;n mutua de las actividades nucleares de ambos pa&iacute;ses.    <br> 5. Apoyar los esfuerzos de investigaci&oacute;n y desarrollo realizados en el &aacute;mbito de la CNEN y de Nuclebr&aacute;s con la participaci&oacute;n de empresas brasileras de ingenier&iacute;a, consultor&iacute;a, proyecto y construcci&oacute;n, pretendiendo la nacionalizaci&oacute;n creciente del programa nuclear.    <br> 6. Postergar la construcci&oacute;n de una nueva central hasta el a&ntilde;o1989 Ib&iacute;d.: p. 41. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_29"></a><a href="#n29"><sup>29</sup></a> "<i>Enfocada como un proceso pol&iacute;tico consciente, la acci&oacute;n de insertar la ciencia y la tecnolog&iacute;a en la trama misma del desarrollo significa saber d&oacute;nde y c&oacute;mo innovar. La experiencia hist&oacute;rica demuestra que este proceso pol&iacute;tico constituye el resultado de la acci&oacute;n m&uacute;ltiple y coordinada de tres elementos fundamentales en el desarrollo de las sociedades contempor&aacute;neas: el gobierno, la estructura productiva y la infraestructura cient&iacute;fico-tecnol&oacute;gica. Podemos imaginar que entre estos tres elementos se establece un sistema de relaciones que se representar&iacute;a por la figura geom&eacute;trica de un tri&aacute;ngulo, en donde cada uno de ellos ocupar&iacute;a los v&eacute;rtices respectivos</i>" S&aacute;bato, Jorge. El plan nuclear brasile&ntilde;o y la bomba at&oacute;mica. <i>Revista Estudios Internacionales</i>, Santiago, v. 11, n. 41, ene.-mar. 1978.pp. 15-36. </p>      <p><a name="n_30"></a><a href="#n30"><sup>30</sup></a> Invernizzi, Noela "Ciencia y Tecnolog&iacute;a en Transici&oacute;n. La Herencia de la Pol&iacute;tica Cient&iacute;fica y Tecnol&oacute;gica del Gobierno de Cardoso y los desaf&iacute;os del nuevo gobierno brasilero. <i>Revista Theomai</i> , Verano N&deg; 99 Universidad Nacional de Quilmes, Argentina , 2003. p </p>      <p><a name="n_31"></a><a href="#n31"><sup>31</sup></a> El Plan Baruch consisti&oacute; en la propuesta de Estados Unidos, representado por Bernard Baruch, (en la primera reuni&oacute;n de la reci&eacute;n creada Comisi&oacute;n de Energ&iacute;a At&oacute;mica el a&ntilde;o 1946 bajo el auspicio de las Naciones Unidas) de crear una autoridad de desarrollo at&oacute;mico internacional que tendr&iacute;a el exclusivo control y posesi&oacute;n de cualquier actividad nuclear potencialmente &uacute;til para la guerra y tambi&eacute;n derecho a inspeccionar todas las dem&aacute;s actividades at&oacute;micas. En: Calvocoressi, 1987: p. 12. </p>      <p><a name="n_32"></a><a href="#n32"><sup>32</sup></a> Reis De Madeiros, , Tharsila. <i>Entraves al desenvolvimento da tecnolog&iacute;a nuclear de Brasil: dos prim&oacute;ridos da era at&oacute;mica ao Acordo Nuclear Brasil-Alemania</i>. Bello Horizonte: MN, CEDEPLAR (Centro de Planeamiento Regional) Universidad Federal de Minas Ger&aacute;is , 2005.p 47. </p>      <p><a name="n_33"></a><a href="#n33"><sup>33</sup></a> De Biasi Renato. A energ&iacute;a nuclear no Brasil. Rio de Janeir: Biblioteca Do Ex&eacute;rcito-Editora, 1979. (Publica&ccedil;ao 490, Cole&ccedil;ao General Ben&iacute;cio Volume 169).1979: p. 18. </p>      <p><a name="n_34"></a><a href="#n34"><sup>34</sup></a> De Biasi 1979: Op Cit 19-20 p. 18. </p>      <p><a name="n_35"></a><a href="#n35"><sup>35</sup></a> Rodr&iacute;guez Pasqu&eacute;s, Rafael. Actividades nucleares en Am&eacute;rica Latina. En: Introducci&oacute;n <i>a la tecnolog&iacute;a nuclear</i>. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 1978.p575 </p>      <p><a name="n_36"></a><a href="#n36"><sup>36</sup></a> Grabendorff, 1987: op.cit., p. 523. </p>      <p><a name="n_37"></a><a href="#n37"><sup>37</sup></a> Westerkamp, Jos&eacute; F. La energ&iacute;a nuclear: Relevancias y perspectivas para Am&eacute;rica Latina y Estados Unidos. <i>Cuadernos Semestrales: Estados Unidos: Perspectivas Latinoamericana</i>, n. 15, 1984 p 150. </p>      <p><a name="n_38"></a><a href="#n38"><sup>38</sup></a> Sociedad Angraense de Protecci&oacute;n Ecol&oacute;gica (SAPE), 2004. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_39"></a><a href="#n39"><sup>39</sup></a> Goncalves, Odair. <i>El programa nuclear brasile&ntilde;o: presente y futuro</i>. Comisi&oacute;n Nacional de Energ&iacute;a Nuclear: Seminario Universidad Adolfo Ib&aacute;&ntilde;ez, Santiago de Chile, 14 de marzo de 2008. </p>      <p><a name="n_40"></a><a href="#n40"><sup>40</sup></a> Westerkamp, 1984: op. cit., p.150. </p>      <p><a name="n_41"></a><a href="#n41"><sup>41</sup></a> Grabendorff, 1987: op. cit., p. 529. </p>      <p><a name="n_42"></a><a href="#n42"><sup>42</sup></a> Grabendorff, 1987: Op.Cit p. 539.</p>      <p><a name="n_43"></a><a href="#n43"><sup>43</sup></a> Lesbat Cavagnari, Geraldo. Ciencia y tecnolog&iacute;a no Brasil: uma nova pol&iacute;tica para un mundo global: situacao, avaliacao e perspectivas. <i>Estudios Estrat&eacute;gicos</i>, Campinas, 1993.p7,</p>      <p><a name="n_44"></a><a href="#n44"><sup>44</sup></a> Mill&aacute;n, V&iacute;ctor. Desarrollo y pol&iacute;tica de la energ&iacute;a nuclear en Am&eacute;rica Latina. <i>Anuario de Pol&iacute;ticas Exteriores Latinoamericanas 1989-1990</i>. Caracas, Editorial Nueva Sociedad PROSPEL, 1990.p 444 </p>      <p><a name="n_45"></a><a href="#n45"><sup>45</sup></a> Lesbat Cavagnari, 1993: Op. Cit., p. 7. </p>      <p><a name="n_46"></a><a href="#n46"><sup>46</sup></a> <i>Programa Nuclear da Marinha do Brasil</i> Artigo da p&aacute;gina MB <a href="http://www.mar.mil.br" target="_blank">www.mar.mil.br</a> [Consulta: noviembre 2008]. </p>      <p><a name="n_47"></a><a href="#n47"><sup>47</sup></a> Oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, Direcci&oacute;n de Pol&iacute;tica Especial N.° 34 del 27 de abril de 1978. </p>      <p><a name="n_48"></a><a href="#n48"><sup>48</sup></a> Cubillos Meza, 2 El tratado de no proliferaci&oacute;n nuclear: la vigencia de la norma en Am&eacute;rica Latina. <i>Universum</i>, Talca, v. 1, n. 20, 2005 p. 16. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="n_49"></a><a href="#n49"><sup>49</sup></a> Carasales, Julio C&eacute;sar. <i>De rivales a socios: el proceso de cooperaci&oacute;n entre Argentina y Brasil.</i> Buenos Aires: Instituto del Servicio Exterior de la Naci&oacute;n (ISEN) y Nuevo Hacer Grupo Editor Latinoamericano, 1997. P 111 </p>      <p><a name="n_50"></a><a href="#n50"><sup>50</sup></a> <i>Revista Brasil Nuclear</i>, v. 11, n. 27, set.-out. 2004. p. 2. </p>      <p><a name="n_51"></a><a href="#n51"><sup>51</sup></a> Ib&iacute;d.: v. 11, n. 27, set.-out. 2004. p. 5. </p>      <p><a name="n_52"></a><a href="#n52"><sup>52</sup></a> Senado Federal Subsecretaria de Informa&ccedil;&otilde;es, Decreto 2 de julio de 2008: Cria o Comit&ecirc; de Desenvolvimento do Programa Nuclear Brasileiro. </p>      <p><a name="n_53"></a><a href="#n53"><sup>53</sup></a> Rep&uacute;blica Federativa del Brasil, 1977ª. </p>      <p><a name="n_54"></a><a href="#n54"><sup>54</sup></a> Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de la Rep&uacute;blica Federativa del Brasil, 1988: p 21.</p>      <p><a name="n_55"></a><a href="#n55"><sup>55</sup></a> Perrota, Jos&eacute; Augusto Energ&iacute;a Nuclear ¿Riesgo u Oportunidades? En <i>Energ&iacute;a y Medioambiente: Una Ecuaci&oacute;n Dif&iacute;cil para Am&eacute;rica Latina</i>. Colecci&oacute;n IDEA Instituto de Estudios Avanzados Universidad de Santiago de Chile, 2011. P189 </p>  <hr>      <p><b>Bibliograf&iacute;a</b></p>     <!-- ref --><p>Cubillos Meza, Adela. Chile frente a la no proliferaci&oacute;n nuclear. <i>Cuadernos de Difusi&oacute;n de la Academia de Guerra del Ej&eacute;rcito de Chile, </i>Santiago, n. 22, mayo 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000211&pid=S1794-8886201200020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><i>_</i>. <i>La energ&iacute;a nuclear en Chile: la dificultad de la formulaci&oacute;n de una pol&iacute;tica</i><i>nacional. </i>Tesis para optar al grado de Mag&iacute;ster en Estudios Internacionales, Instituto de Estudios Internacionales, Universidad de Chile. Santiago, 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000213&pid=S1794-8886201200020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>_&quot;El tratado de no proliferaci&oacute;n nuclear: la vigencia de la norma en Am&eacute;rica Latina. <i>Universum, </i>Talca, v. 1, n. 20, 2005b&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000215&pid=S1794-8886201200020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gall, Norman. Energ&iacute;a at&oacute;mica para el Brasil, peligro para todos. <i>Estrategia, </i>Buenos Aires, n. 41, 1977.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000216&pid=S1794-8886201200020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Goldemberg, Jos&eacute;. <i>Energ&iacute;a nuclear sim o nao&quot;? </i>Rio de Janeiro: Jos&eacute; Olimpo Editora,1987.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000218&pid=S1794-8886201200020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p><i>_</i>. <i>Um programa nuclear alternativo en energ&iacute;a nuclear em questao. </i>R&iacute;o de Janeiro: Instituto Euvaldo Lodi, 1981. (Colecao Universidade e Industria, Monograf&iacute;as).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000220&pid=S1794-8886201200020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>Grabendorff, Wolf. La pol&iacute;tica nuclear y de no proliferaci&oacute;n de Brasil. <i>Estudios Internacionales, </i>Santiago, v. 20, n. 80, octubre-diciembre 1987.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S1794-8886201200020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Guglialmelli, Juan E. <i>Argentina, Brasil y la bomba at&oacute;mica. </i>Buenos Aires: Ediciones Tierra Nueva; Editorial Sigilo XXI, 1976. (Colecci&oacute;n Proceso).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S1794-8886201200020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>_. ¿Y si Brasil fabrica la bomba at&oacute;mica? <i>Revista Estrategia, </i>Buenos Aires, n. 3435, Mayo-Agosto 1975.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000226&pid=S1794-8886201200020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Kucinski, Bernardo. Energ&iacute;a nuclear y democracia: algunos aspectos pol&iacute;ticos del Acuerdo de Cooperaci&oacute;n Nuclear entre los Gobiernos de Brasil y la RFA. <i>Nueva Sociedad, </i>n. 31-32, julio-octubre 1977.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000228&pid=S1794-8886201200020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Lesbat Cavagnari, Geraldo. Ciencia y tecnolog&iacute;a no Brasil: uma nova pol&iacute;tica para un mundo global: situacao, avaliacao e perspectivas. <i>Estudios Estrat&eacute;gicos, </i>Campinas, 1993.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S1794-8886201200020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>P&eacute;rez, Luis. Presente y futuro de la energ&iacute;a nuclear en Sudam&eacute;rica: un an&aacute;lisis. <i>Pol&iacute;tica y Estrategia, </i>Santiago, n. 59, 1993.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000232&pid=S1794-8886201200020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Perotta, Jos&eacute; Augusto. Energ&iacute;a Nuclear ¿Riesgo u Oportunidades? En <i>Energ&iacute;a y Medioambiente: Una Ecuaci&oacute;n Dif&iacute;cil para Am&eacute;rica Latina. </i>Colecci&oacute;n IDEA Instituto de Estudios Avanzados Universidad de Santiago de Chile, 2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000234&pid=S1794-8886201200020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Organismo Internacional de Energ&iacute;a At&oacute;mica (OIEA). Los &aacute;tomos en el sistema de cuidado de la salud en Am&eacute;rica Latina: antecedentes hist&oacute;ricos. <i>OIEA Bolet&iacute;n, </i>Viena, v. 29, n. 1,1987.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000236&pid=S1794-8886201200020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Ribeiro de Andrade, Ana Mar&iacute;a. Quando a energ&iacute;a nuclear entra na agenda da pol&iacute;tica brasileira. En: <i>Simposio 31 ciencia y tecnolog&iacute;a e historia econ&oacute;mica. </i>Barcelona: Universidad Aut&oacute;noma de Barcelona, 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000238&pid=S1794-8886201200020000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>S&aacute;bato, Jorge. El plan nuclear brasile&ntilde;o y la bomba at&oacute;mica. <i>Revista Estudios nternacionales, </i>Santiago, v. 11, n. 41, ene.-mar. 1978&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000240&pid=S1794-8886201200020000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Westerkamp, Jos&eacute; F. La energ&iacute;a nuclear: Relevancias y perspectivas para Am&eacute;rica Latina y Estados Unidos. <i>Cuadernos Semestrales: Estados Unidos: Perspectivas Latinoamericana,</i>n. 15, 1984.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000241&pid=S1794-8886201200020000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cubillos Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adela]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Chile frente a la no proliferación nuclear]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Difusión de la Academia de Guerra del Ejército de Chile]]></source>
<year>mayo</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[_"El tratado de no proliferación nuclear: la vigencia de la norma en América Latina]]></article-title>
<source><![CDATA[Universum]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1</volume>
<numero>20</numero>
<issue>20</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gall]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norman]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Energía atómica para el Brasil, peligro para todos]]></article-title>
<source><![CDATA[Estrategia]]></source>
<year>1977</year>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldemberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Energía nuclear sim o nao"? Rio de Janeiro]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-name><![CDATA[José Olimpo Editora]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[_. Um programa nuclear alternativo en energía nuclear em questao]]></source>
<year>1981</year>
<publisher-loc><![CDATA[Río de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Euvaldo Lodi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grabendorff]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wolf]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La política nuclear y de no proliferación de Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Internacionales]]></source>
<year>octu</year>
<month>br</month>
<day>e-</day>
<volume>20</volume>
<numero>80</numero>
<issue>80</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guglialmelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Argentina, Brasil y la bomba atómica]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Tierra Nueva; Editorial Sigilo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[_. ¿Y si Brasil fabrica la bomba atómica?]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Estrategia]]></source>
<year>Mayo</year>
<month>-A</month>
<day>go</day>
<numero>3435</numero>
<issue>3435</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kucinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Energía nuclear y democracia: algunos aspectos políticos del Acuerdo de Cooperación Nuclear entre los Gobiernos de Brasil y la RFA]]></article-title>
<source><![CDATA[Nueva Sociedad]]></source>
<year>juli</year>
<month>o-</month>
<day>oc</day>
<numero>31-32</numero>
<issue>31-32</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lesbat Cavagnari]]></surname>
<given-names><![CDATA[Geraldo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Ciencia y tecnología no Brasil: uma nova política para un mundo global: situacao, avaliacao e perspectivas]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Estratégicos]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Presente y futuro de la energía nuclear en Sudamérica: un análisis]]></article-title>
<source><![CDATA[Política y Estrategia]]></source>
<year>1993</year>
<numero>59</numero>
<issue>59</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perotta]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Augusto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Energía Nuclear ¿Riesgo u Oportunidades? En Energía y Medioambiente: Una Ecuación Difícil para América Latina]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[Colección IDEA Instituto de Estudios Avanzados Universidad de Santiago de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los átomos en el sistema de cuidado de la salud en América Latina: antecedentes históricos]]></article-title>
<source><![CDATA[OIEA Boletín]]></source>
<year>1987</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Viena ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro de Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Quando a energía nuclear entra na agenda da política brasileira]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Simposio 31 ciencia y tecnología e historia económica]]></conf-name>
<conf-date>2007</conf-date>
<conf-loc>Barcelona </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sábato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El plan nuclear brasileño y la bomba atómica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Estudios nternacionales]]></source>
<year>ene.</year>
<month>-m</month>
<day>ar</day>
<volume>11</volume>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Westerkamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[José F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La energía nuclear: Relevancias y perspectivas para América Latina y Estados Unidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos Semestrales]]></source>
<year>1984</year>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Estados Unidos ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Perspectivas Latinoamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
