<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-8932</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Sophia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[sophia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-8932</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad La Gran Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-89322013000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[EL DOCENTE-PROSUMIDOR Y EL USO CRÍTICO DE LA WEB 2.0 EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[THE PROSUMER TEACHER AND THE CRITICAL USE OF 2.0 WEBS IN SUPERIOR EDUCATION]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Karolina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="AFF"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diego Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="AFF"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AF1">
<institution><![CDATA[,Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Ingeniería ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="AF2">
<institution><![CDATA[,Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Ingeniería ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<numero>9</numero>
<fpage>86</fpage>
<lpage>101</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-89322013000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-89322013000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-89322013000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En la educación superior, el docente se ve abocado a una serie de cambios en su rol, cuya transición es producto de las transformaciones mediáticas emergentes de la condición de la sociedad de la información y el anclaje de las tecnologías de la información y la comunicación al contexto educativo. Por ello, el manuscrito aborda una metodología cualitativa, en tanto analiza e interpreta documentos primarios desde la teoría fundamentada, para develar la condición e impacto de la Web 2.0 como principal epicentro de transformación de las funciones del docente hacia la incentivación de unos referentes pedagógicos, comunicativos y dialógicos que dan como resultado una postura crítica y reflexiva sobre las implicaciones de una acción de prosumidor4 con sus educandos y pares académicos, en pro de establecer dinámicas autónomas, participativas y propositivas que abarquen un panorama colaborativo, sin dejar de lado una evaluación consciente y autocrítica para el mejoramiento de los ambientes de aprendizaje. Como conclusión, se presentan los inconvenientes hallados para asumir el rol de docente prosumidor, en tanto las actitudes y medios aún carecen de iniciativas y formaciones orientadas a la adquisición de competencias mediáticas, y un empoderamiento consecuente de reflexionar sobre relaciones de saber-poder inscritas por jerarquías y manipulaciones de medios que entran en conflicto con la actividad pedagógica.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In superior education, teachers are led to a series of changes in their teaching role; transitions made as a product of emerging mediatic transformations of the information society and the anchorage of communication and information technologies in the educative context. Therefore the manuscript addresses a qualitative methodology while analyzes and interprets primary documents from the grounded theory to reveal the condition of the 2.0 web as the main epicenter of teacher's roles transformations towards pedagogical, communicative and dialogical referents incentives which as a result produce a critical and reflexive posture about the implications of a prosumer action for students and academic pairs in pro of establishing autonomous, participative and propositional dynamics for collaborative work including a conscious and self-assessed evaluation in order to improve learning environments. As a conclusion, some disadvantages were found to assume the role of a prosumer teacher though attitudes still lack of initiatives and training oriented to the acquisition of mediatic competences and an empowerment given by the reflexion on the relations between knowledge and power circumscribed to hierarchies and manipulations in conflict with the pedagogical activity.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Docente-prosumidor]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[educación superior]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[empoderamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[roles del docente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[web 2.0]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Prosumer teacher]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[superior education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[empowerment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[teacher roles]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[web 2.0]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">      <p align="center"><font size="4"><b>EL DOCENTE-PROSUMIDOR Y EL USO CR&Iacute;TICO DE LA WEB 2.0 EN LA EDUCACI&Oacute;N SUPERIOR</b></font><Sup>1</sup></p>      <p align="center"><font size="3"><b>THE PROSUMER TEACHER AND THE CRITICAL USE OF 2.0 WEBS IN SUPERIOR EDUCATION</b></font></p>      <p align="center">Karolina Gonz&aacute;lez Guerrero<Sup>2</sup>, Diego Armando Rinc&oacute;n Caballero<Sup>3</sup></p>      <p><sup>1</sup> Resultado del proyecto de investigaci&oacute;n: El docente en contextos b-learning fase III (ING-1203). Grupo de investigaci&oacute;n: Pedagog&iacute;a y Did&aacute;ctica en la Educaci&oacute;n Superior (PYDES). Universidad Militar Nueva Granada.</p>      <p><sup>2</sup> Licenciada en Electr&oacute;nica, Universidad Pedag&oacute;gica Nacional; Mag&iacute;ster en Educaci&oacute;n, Pontificia Universidad Javeriana; Estudiante Doctorado en educaci&oacute;n, Universidad Santo Tomas. Universidad Militar Nueva Granada, Docente de planta, Facultad de Ingenier&iacute;a - Programa Multimedia. Grupo de Investigaci&oacute;n: Pedagog&iacute;a y Did&aacute;ctica en la Educaci&oacute;n Superior (PYDES), Correos: <a href="mailto:karolina.gonzalez@unimilitar.edu.co">karolina.gonzalez@unimilitar.edu.co</a>  Carrera 11  101 80, Bogot&aacute; - Colombia.    <br>  <sup>3</sup> Licenciado en Dise&ntilde;o Tecnol&oacute;gico, Universidad Pedag&oacute;gica Nacional; estudiante de Maestr&iacute;a en Educaci&oacute;n, Universidad Pedag&oacute;gica Nacional. Universidad Militar Nueva Granada, asistente de investigaci&oacute;n, Facultad de Ingenier&iacute;a - Programa Multimedia. Grupo de Investigaci&oacute;n: Pedagog&iacute;a y Did&aacute;ctica en la Educaci&oacute;n Superior (PYDES),  Correos: <a href="mailto:diego.rincon@unimilitar.edu.co">diego.rincon@unimilitar.edu.co</a> Carrera 11  101 80, Bogot&aacute; - Colombia.</p>      <p>C&oacute;mo citar este art&iacute;culo: Gonz&aacute;lez G. Karolina, Rinc&oacute;n C. Diego A. (2013). El docente-prosumidor y el uso cr&iacute;tico de la web 2.0 en la educaci&oacute;n superior. <i>Sophia</i>, Vol. (9), 79-94.</p>      <p>Recepci&oacute;n: Marzo 14 de 2013. Aceptaci&oacute;n: Junio 18 de 2013</p>  <hr>      <p><b>Resumen</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la educaci&oacute;n superior, el docente se ve abocado a una serie de cambios en su rol, cuya transici&oacute;n es producto de las transformaciones medi&aacute;ticas emergentes de la condici&oacute;n de la sociedad de la informaci&oacute;n y el anclaje de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n  al contexto educativo. Por ello, el manuscrito aborda una metodolog&iacute;a cualitativa, en tanto analiza e interpreta documentos primarios desde la teor&iacute;a fundamentada, para develar la condici&oacute;n e impacto de la Web 2.0 como principal epicentro de transformaci&oacute;n de las funciones del docente hacia la incentivaci&oacute;n de unos referentes pedag&oacute;gicos, comunicativos y dial&oacute;gicos que dan como resultado una postura cr&iacute;tica y reflexiva sobre las implicaciones de una acci&oacute;n de prosumidor<Sup><a href="#num4" name="nu4">4</a></sup> con sus educandos y pares acad&eacute;micos, en pro de establecer din&aacute;micas aut&oacute;nomas, participativas y propositivas que abarquen un panorama colaborativo, sin dejar de lado una evaluaci&oacute;n consciente y autocr&iacute;tica para el mejoramiento de los ambientes de aprendizaje. Como conclusi&oacute;n, se presentan los inconvenientes hallados para asumir el rol de docente prosumidor, en tanto las actitudes y medios a&uacute;n carecen de iniciativas y formaciones orientadas a la adquisici&oacute;n de competencias medi&aacute;ticas, y un empoderamiento consecuente de reflexionar sobre relaciones de saber-poder inscritas por jerarqu&iacute;as y manipulaciones de medios que entran en conflicto con la actividad pedag&oacute;gica.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: Docente-prosumidor, educaci&oacute;n superior, empoderamiento, roles del docente, web 2.0.</p>  <hr>      <p><b>Abstract</b></p>      <p>In superior education, teachers are led to a series of changes in their teaching role; transitions made as a product of emerging mediatic transformations of the information society and the anchorage of communication and information technologies in the educative context. Therefore the manuscript addresses a qualitative methodology while analyzes and interprets primary documents from the grounded theory to reveal the condition of the 2.0 web as the main epicenter of teacher's roles transformations towards pedagogical, communicative and dialogical referents incentives which as a result produce a critical and reflexive posture about the implications of a prosumer action for students and academic pairs in pro of establishing autonomous, participative and propositional dynamics for collaborative work including a conscious and self-assessed evaluation in order to improve learning environments. As a conclusion, some disadvantages were found to assume the role of a prosumer teacher though attitudes still lack of initiatives and training oriented to the acquisition of mediatic competences and an empowerment given by the reflexion on the relations between knowledge and power circumscribed to hierarchies and manipulations in conflict with the pedagogical activity.</p>      <p><b>Key words</b>: Prosumer teacher, superior education, empowerment, teacher roles, web 2.0.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>La sociedad l&iacute;quida de la que habla Zygmunt Bauman y la sociedad de la informaci&oacute;n relacionada con la actual condici&oacute;n social, y su dependencia al desarrollo de procesos de gesti&oacute;n y administraci&oacute;n de la informaci&oacute;n como capital sustancial, son algunas de las coyunturas que dan cuenta de las implicaciones del uso de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n &#91;TIC&#93;, espec&iacute;ficamente en la articulaci&oacute;n de la Web 2.0 al campo educativo. Por ello, y como afirma Jos&eacute; Octavio Islas (2008) las condiciones de interacci&oacute;n, comunicaci&oacute;n y ense&ntilde;anza - aprendizaje paulatinamente han cambiado, incidiendo en la forma c&oacute;mo el docente se desenvuelve en el aula. A partir de este hecho se plantea el problema de una aproximaci&oacute;n a la figura del prosumidor como perfil necesario en el uso de la Web 2.0 desde la incidencia del paradigma de la facilitaci&oacute;n del aprendizaje en la educaci&oacute;n superior. Como objetivo central se encuentra el desarrollar una reflexi&oacute;n cr&iacute;tica sobre el rol del docente y el uso de las Web 2.0 para la integraci&oacute;n del educando en una experiencia colaborativa, dial&oacute;gica y participativa.</p>      <p>Algunos antecedentes como los expuestos por Gemma Tu Ferrer (2011), Manuel Alonso (2011), Alfonso Guti&eacute;rrez (2012) y Alvin Toffler como la autoridad acad&eacute;mica central en el tema, describen la premura de articular los principios de la Web 2.0 a la educaci&oacute;n, en tanto las din&aacute;micas socio-culturales y la ubicuidad tecnol&oacute;gica requieren una transici&oacute;n del paradigma industrial a una alfabetizaci&oacute;n medi&aacute;tica, que propicie elementos metacognitivos, de autonom&iacute;a e interacci&oacute;n como base a una construcci&oacute;n colaborativa del conocimiento, en la cual seg&uacute;n Jaqueline S&aacute;nchez y Paloma Contreras (2012), Islas (2008), Giuseppe y Gil (2012) y Cort&eacute;s (2012) toman los postulados de Marshall McLuhan para considerar la figura del prosumidor como un agente de cambio y facilitador de procesos pedag&oacute;gicos, congruentes con la complejidad educativa y el uso de recursos tecnol&oacute;gicos en pro de afianzar una formaci&oacute;n para el mundo de la vida.</p>      <p>La metodolog&iacute;a dispuesta para el estudio de este fen&oacute;meno educativo, se circunscribe en el enfoque cualitativo descrito por Ruth Sautu, Paula Boniolo, Pablo Dalle y Rodolfo Ebert (2005) como una posibilidad de hallar tendencias en medio del an&aacute;lisis y la ex&eacute;gesis de documentos primarios, que son tratados a partir de los preceptos de la teor&iacute;a fundamentada planteada por Barney Glaser y Anselm Strauss (1967) y Anselm Strauss y Juliet Corbin (2002). En ella se ve imbricada la posibilidad de la categorizaci&oacute;n emergente, producto del an&aacute;lisis y codificaci&oacute;n de datos para la consolidaci&oacute;n de categor&iacute;as y sub-categor&iacute;as en el orden inductivo, es decir, profundizar en el fen&oacute;meno ya estudiado en otras l&iacute;neas (Web 2.0 y la acci&oacute;n de los prosumidores) y dotarlo de una visi&oacute;n cr&iacute;tica y reflexiva en el contexto de la educaci&oacute;n superior. Esto se logra a partir del an&aacute;lisis de documentos primarios en el software Atlas ti. Y el aprovechamiento de m&eacute;todos como el de comparaci&oacute;n constante y codificaci&oacute;n axial.</p>      <p>Por &uacute;ltimo, se tiene que en primera instancia el manuscrito resalta las concepciones de la Web 2.0 y la acci&oacute;n de los prosumidores, para dar cuenta en los resultados de una caracterizaci&oacute;n de los roles del docente-prosumidor, como figura representativa de un cambio en las din&aacute;micas educativas asociadas al uso de las TIC y los recursos provenientes de una web din&aacute;mica con posibilidades de comunicaci&oacute;n, interacci&oacute;n y emancipaci&oacute;n a trav&eacute;s de un rol activo de parte de los docentes y educandos. Consecuentemente, se presentan algunas dificultades a tener en cuenta para la alfabetizaci&oacute;n de docentes en pro de asumir este rol activo, y la posibilidad de un cambio en actitudes y aptitudes a partir de una autoreflexi&oacute;n progresiva, encaminada a resaltar la importancia de una actividad investigativa, evaluativa y de dise&ntilde;o en funci&oacute;n de desarrollar por el docente una labor cr&iacute;tica para superar el paradigma tradicional de ense&ntilde;anza.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>La Web 2.0 y su apropiaci&oacute;n desde la educaci&oacute;n superior</b></p>      <p>Esta ha emergido como un concepto para respaldar las interacciones desarrolladas en el &aacute;mbito de la virtualidad y en el marco de la sociedad de la informaci&oacute;n, cuyo referente es la din&aacute;mica colaborativa, la mediaci&oacute;n comunicativa y la gran variedad de servicios que ofrece la red de redes -internet- en pro de romper brechas espacio-temporales. En ese orden de ideas, autores como Tur Ferrer (2011); Jos&eacute; Mayorga, Dolores Madrid y Fabi&aacute;n N&uacute;&ntilde;ez (2011); Luminita Giurgiu y Ghita B&agrave;rsan (2008), aluden el nacimiento de la Web 2.0 en el a&ntilde;o 2004-2005, en el cual, el t&eacute;rmino es acu&ntilde;ado por Tim O`Reilly para denotar la diferencia con respecto a la est&aacute;tica que se observaba en la red, donde los contenidos se mostraban de manera plana y sin ninguna intervenci&oacute;n por parte de los usuarios. De este modo, la Web 2.0 logra establecer un proceso interactivo en el que se ven asociadas todo un conjunto de tecnolog&iacute;as participativas encaminadas a delegar al usuario un rol activo y coherente con las acciones vislumbradas en las wikis, las redes sociales y los blogs.</p>      <p>Apelando a esa met&aacute;fora de Zygmunt Bauman -la modernidad l&iacute;quida- en la cual la b&uacute;squeda de identidad, la disoluci&oacute;n de v&iacute;nculos y el acelerado paso de los desarrollos inform&aacute;ticos hacen caracter&iacute;sticas a la Web 2.0, la cultura en general se ha visto revolucionada por la incidencia de esta tecnolog&iacute;a, por lo que Guti&eacute;rrez (2012) argumenta una transici&oacute;n en los objetos culturales que antes del siglo XX eran necesarios para la interacci&oacute;n, la comunicaci&oacute;n, la colaboraci&oacute;n y el relacionarse con el otro. Verbigracia, los textos, medios magn&eacute;ticos y f&iacute;sicos, los espacios l&uacute;dicos y art&iacute;sticos y en general las formas de producir han trasmutado a formas de difundir e incorporar flujos de informaci&oacute;n como capital central de la actual sociedad.</p>      <p>La dimensi&oacute;n conceptual de Web 2.0 expuesta anteriormente, abre la posibilidad de buscar un sentido pedag&oacute;gico al uso de los beneficios de la red y las ventajas de la comunicaci&oacute;n e informaci&oacute;n interactiva, de f&aacute;cil acceso y abierta a diversas demandas sociales. No obstante, la educaci&oacute;n como un proceso continuo e integral debe ser orientada en el marco del saber pedag&oacute;gico, por lo que los contenidos y recursos encontrados en la red, podr&aacute;n dar cuenta de un aprendizaje constructivo, siempre y cuando, sea guiado y alfabetizado. Por ello, la labor del docente, del educando y la comunidad educativa en general implica adquirir una habilidad consciente y reflexiva del uso de la Web 2.0.</p>      <p>Otro de los aspectos a tener en cuenta sobre la articulaci&oacute;n de la web 2.0 en el contexto educativo, es la necesidad formal (pol&iacute;ticas, normas y acciones institucionales) e informales (autogestoras, aut&oacute;nomas y cotidianas) de la alfabetizaci&oacute;n medi&aacute;tica para el desarrollo de habilidades en el uso y apropiaci&oacute;n de recursos tecnol&oacute;gicos a partir del desenvolvimiento personal, profesional y &eacute;tico. La propuesta de Guti&eacute;rrez (2012) gira en torno a una serie de competencias en el orden instrumental, cognitivas, &eacute;ticas y est&eacute;ticas coherentes con el desarrollo de reflexiones cr&iacute;ticas sobre el buen uso de las redes sociales, las aplicaciones web y las herramientas all&iacute; dispuestas, un modelo de formaci&oacute;n convergente tanto para educandos como profesores y actores en general de la comunidad acad&eacute;mica hacia la incentivaci&oacute;n de aprendizajes contextualizados y la implementaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as, m&aacute;s exactamente de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n en pro del crecimiento acad&eacute;mico y axiol&oacute;gico.</p>      <p>El ciberespacio demanda usuarios que van de lo heter&oacute;nomo a lo aut&oacute;nomo, por esta raz&oacute;n, la alfabetizaci&oacute;n digital y tecnol&oacute;gica se muestran como un imperante en las pol&iacute;ticas y necesidades de las sociedades contempor&aacute;neas, sin duda, es un paso a dar progresivamente para lograr ciudadanos con h&aacute;bitos y comportamientos id&oacute;neos frente al abismal impacto de la web social. Adicionalmente, la resonancia cultural e hist&oacute;rica provista por el impacto de la Web 2.0, ha conseguido cambiar no solamente los protocolos, medios y s&iacute;mbolos, tambi&eacute;n, coadyuva  a una transformaci&oacute;n en los roles y perfiles de las personas que acceden a estas mediaciones tecnol&oacute;gicas, si bien ya no de forma pasiva, los usuarios y en especial menci&oacute;n, los educandos, se convierten en personas colaboradoras en la conformaci&oacute;n de contenidos, aportando desde su experiencia en el debate y reafirmando lo contextual de un aprendizaje centrado en los intereses y ritmos de aprendizaje favorecidos por diversos recursos suministrados por la web. En palabras de Islas (2008) &quot;el cibernauta accedi&oacute; a la condici&oacute;n de prosumidor&quot; (p. 29). A continuaci&oacute;n se precisa en profundidad el concepto prosumer -acr&oacute;nimo en ingl&eacute;s que une la acci&oacute;n de productor (producer) y consumidor (consumer)-y sus implicaciones en el campo educativo.</p>      <p><b>La figura del prosumidor: precedentes y concepto</b></p>      <p>La revoluci&oacute;n tecnol&oacute;gica y en mayor consideraci&oacute;n los avances conseguidos en t&eacute;rminos de conectividad, comunicaci&oacute;n e interacci&oacute;n a trav&eacute;s de procesos virtuales y redes, ha contribuido a que en la denominada Web 2.0 se susciten nuevos desarrollos de estar, representarse y acceder a la informaci&oacute;n que circula en la Internet. Tur Ferrer (2011) infiere que la transici&oacute;n de la web primera y est&aacute;tica a la 2.0 din&aacute;mica y colaborativa, ha hecho repensar en las acciones de los usuarios y personas que acceden a este medio, en tanto sus actividades ya no ser&aacute;n solo consumidoras, sino adem&aacute;s, adquirir&aacute;n una nueva visi&oacute;n de compartir, modificar y aplicar dicha informaci&oacute;n a beneficio propio, dejando atr&aacute;s la pasividad receptiva y asumiendo un rol m&aacute;s activo y participativo en la interacci&oacute;n digital. En ese orden de ideas, las visionarias teor&iacute;as de Alvin Toffler en los a&ntilde;os setenta del pasado siglo, cobran vigencia a partir de un usuario que se transforma de consumidor a productor, lo cual en la literatura se ha denominado como prosumidor.</p>      <p>Si bien el libro de este autor: &quot;La tercera ola&quot; fue uno de los primeros en hablar sobre el prosumidor y la emergencia conceptual ante los cambios generacionales e inform&aacute;ticos, tambi&eacute;n autores como Marshall McLuhan proponen el concepto de prosumidor desde una transformaci&oacute;n a la teor&iacute;a comunicativa y en aporte al desarrollo de una investigaci&oacute;n concienzuda sobre los medios, que err&oacute;neamente en otros textos, seg&uacute;n S&aacute;nchez y Contreras (2012), ha dejado de lado la historicidad del concepto para ponerlo yuxtapuesto al impacto de las redes sociales. No obstante, este paulatinamente se asocia a elementos como la aldea global, la econom&iacute;a invisible y la revoluci&oacute;n tecnol&oacute;gica, como factores que llevan a fundamentar su articulaci&oacute;n en la sociedad de la informaci&oacute;n. A lo largo de este apartado se intentar&aacute; comprender la trascendencia del concepto y las implicaciones de una teorizaci&oacute;n que va m&aacute;s all&aacute; de lo productivo y operativo, concedi&eacute;ndole relevancia para procesos comunicativos, educativos y pedag&oacute;gicos mediados por la red y las nuevas tendencias m&oacute;viles de aprendizaje.</p>      <p>Islas (2008) pone en cuesti&oacute;n los cambios observados en cada una de las olas descritas por Toffler; en la primera ola el agricultor no escatimaba en habituarse y obtener lo necesario para sobrevivir, era una persona sedentaria en busca de tierras prosperas para abastecerse, por lo que no hab&iacute;a una relaci&oacute;n de consumo y producci&oacute;n directa; es el industrial, la factor&iacute;a las l&iacute;neas de fabricaci&oacute;n las cuales segregan la visi&oacute;n conjunta del prosumidor, dividen el mercado y la relaci&oacute;n pol&iacute;tica y econ&oacute;mica en consumidores y productores, cada uno con sus roles y funciones en demanda del burs&aacute;til periodo de extensi&oacute;n capitalista; El cibernauta cambia las reglas y se orienta en la era de la informaci&oacute;n a la uni&oacute;n del consumidor y productor en la figura que comparte y no difiere de su condici&oacute;n de receptor o emisor, acorde con las innovaciones y concepciones de la construcci&oacute;n de la realidad por medio del vector virtual y las posibilidades ofrecidas para romper las barreras espacio-temporales.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De otro lado, para establecer un referente conceptual de la palabra prosumidor, es necesario analizar su procedencia sem&aacute;ntica, es as&iacute; como Islas (2008) y  Jes&uacute;s Salinas (1997) afirman que la palabra prosumidor deriva del t&eacute;rmino prosumer; del acr&oacute;nimo en ingl&eacute;s de las palabras productor -producer- y consumidor -consumer-, apareciendo formalmente en la obra de Marshall McLuhan en los a&ntilde;os setenta para describir los cambios a darse a ra&iacute;z del crecimiento tecnol&oacute;gico de la sociedad y las repercusiones que este fen&oacute;meno tendr&iacute;a en las din&aacute;micas comunicativas e interactivas de los usuarios en los diferentes medios y contextos.</p>      <p>Asimismo, Alvin Toffler (citado en S&aacute;nchez y Contreras 2012) definir&iacute;a al prosumidor como una persona que producir&iacute;a contenidos en funci&oacute;n de sus necesidades de consumidor, modificando h&aacute;bitos laborales -sin necesidad de desplazamiento- y las condiciones de una econom&iacute;a vol&aacute;til en cuanto las producciones ser&iacute;an renovadas a partir de la oferta y demanda.</p>      <p>Para el siglo XXI el prosumidor se convierte en un concepto polis&eacute;mico, capaz de aludir a elementos h&iacute;bridos en distintos campos sociales, econ&oacute;micos y culturales, sin embargo, es notable en su conceptualizaci&oacute;n, que es una figura que ha surgido en su forma m&aacute;s contundente en el mundo de la Web 2.0 (Giurgiu y B&agrave;rsan, 2008). Aspecto rese&ntilde;ado en profundidad por autores cuando el t&eacute;rmino empieza a tomar auge en usuarios de la red que realizaban sus contenidos de forma autosuficiente, sin intermediarios, mas si con diversas herramientas capaces de solventar necesidades propias. El vocablo, en principio tom&oacute; mayor impacto en el &aacute;mbito de la econom&iacute;a para definir al productor de elementos y valores, sin embargo, con la revoluci&oacute;n tecnol&oacute;gica, se enriquece su proyecci&oacute;n en diversos campos, pasando de ser un concepto obsoleto a tomar su naturaleza prospectiva en las din&aacute;micas del cibernauta.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Teniendo en cuenta la complejidad del an&aacute;lisis del fen&oacute;meno educativo y la repercusi&oacute;n de lo virtual, La investigaci&oacute;n adopta un enfoque cualitativo (Sautu et al., 2005; Miguel Valles, 2003), para establecer relaciones o tendencias sociales y datos provenientes del an&aacute;lisis de la ex&eacute;gesis documental. En este tipo de metodolog&iacute;a, se consideran varias fuentes o documentos primarios acordes con el objeto de estudio. A nivel de tratamiento de datos emergentes de la teor&iacute;a general y sustantiva (Sautu et al., 2005) se recurrir&aacute; a la comparaci&oacute;n constante (Valles, 2002), lo que confiere mayor fiabilidad y pertinencia de los resultados, posibilitando una fundamentaci&oacute;n del an&aacute;lisis de datos efectuado con el software Atlas ti. Desde el proceder cualitativo, tambi&eacute;n se procede a un an&aacute;lisis descriptivo de las literaturas consultadas, es decir, la proveniencia o el pa&iacute;s del estudio, el n&uacute;mero de art&iacute;culos por su tipolog&iacute;a (Paper, tesis de posgrado, libro resultado de investigaci&oacute;n y conferencias). En ese orden de ideas, la parte de fiabilidad de los textos primarios se apoya en una relaci&oacute;n demogr&aacute;fica y a la vez desde: la fundamentaci&oacute;n de la categor&iacute;a (En el software es igual a conocer el n&uacute;mero de citas por c&oacute;digo), y la densidad de relaci&oacute;n de subcategor&iacute;as (En Atlas ti se traduce en la cantidad de relaciones conceptuales entre c&oacute;digos) para desarrollar un esquema de concurrencias circunscritas en los preceptos de la <i>Grounded Theory</i> (Glaser y Strauss, 1967; Strauss y Corbin, 2002, con apoyo del software Atlas ti. Para Strauss y Corbin (2002), la teor&iacute;a fundamentada puede ser utilizada para un mayor entendimiento de un fen&oacute;meno ya estudiado, as&iacute; poder profundizar en &eacute;l; como es el caso de la conceptualizaci&oacute;n del prosumidor, desde su enunciaci&oacute;n en los a&ntilde;os setenta a la trascendencia del concepto en el campo educativo de la actualidad.</p>      <p><b>B&uacute;squeda y selecci&oacute;n de la informaci&oacute;n</b></p>      <p>La b&uacute;squeda de los documentos se realiz&oacute; a trav&eacute;s de bases de datos virtuales especializadas como: Sciencedirect, Scielo, Redalyc, Dialnet, Google acad&eacute;mico, entre otras. Adem&aacute;s, se contemplaron 105 documentos de los cuales 40 refer&iacute;an directamente al objeto de estudio: docentes-prosumidores. Los documentos seleccionados se recopilaron y guardaron como archivos digitales en los formatos pdf y rtf, cuyo fin es organizarlos y analizarlos bajo la herramienta o software Atlas ti.</p>      <p align="center"><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/sph/n9/n9a07f1.jpg"></p>      <p><b>Proceso de codificaci&oacute;n</b></p>      <p>De manera previa al proceso de codificaci&oacute;n o clasificaci&oacute;n de la informaci&oacute;n se formularon 3 categor&iacute;as (Web 2.0 en la educaci&oacute;n superior, docente-prosumidor en el campo educativo y TIC y herramientas utilizadas en la web 2.0) as&iacute; como 9 subcategor&iacute;as para que sirvieran como referente para la clasificaci&oacute;n de la informaci&oacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Estas categor&iacute;as se construyeron desde la discusi&oacute;n y conceptualizaci&oacute;n de teor&iacute;as de autoridades acad&eacute;micas en el tema Web 2.0 y prosumidores (Alvin Toffler y Marshall McLuhan), adem&aacute;s de investigaciones efectuadas sobre el tema por el grupo de investigadores<Sup><a href="#num5" name="nu5">5</a></sup>. Por ende, es muy importante el conocimiento exhaustivo que haya sobre el tema por parte del grupo de investigaci&oacute;n. En la gr&aacute;fica se presentan las categor&iacute;as creadas inicialmente con sus respectivas sub-categor&iacute;as.</p>      <p align="center"><a name="fig2"></a><img src="img/revistas/sph/n9/n9a07f2.jpg"></p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p>El hallazgo fundamental del estudio estuvo encaminado a caracterizar los roles y funciones del docente prosumidor, a partir del an&aacute;lisis de las implicaciones de los preceptos de la Web 2.0 en la educaci&oacute;n superior. Igualmente, la investigaci&oacute;n estableci&oacute; una reflexi&oacute;n en torno a la prioridad de formar docentes bajo esta condici&oacute;n colaborativa y participativa del prosumidor, al aprovechar las TIC como estrategia de incentivaci&oacute;n e integraci&oacute;n de experiencias significativas de los educandos.</p>      <p>En este apartado, se busc&oacute; de manera cr&iacute;tica y reflexiva, orientar la acci&oacute;n prosumidora del docente, m&aacute;s all&aacute; de la ra&iacute;z y uso del t&eacute;rmino en campos de gesti&oacute;n y administraci&oacute;n, a una extrapolaci&oacute;n cr&iacute;tica en el discurso pedag&oacute;gico, empleando las nociones de interacci&oacute;n, colaboraci&oacute;n y autonom&iacute;a como base principal para una transformaci&oacute;n actitudinal del docente en la articulaci&oacute;n del paradigma de facilitaci&oacute;n del aprendizaje en su quehacer profesional.</p>      <p>Subsecuentemente, el manuscrito permite comprender la importancia en el contexto de la educaci&oacute;n superior de la investigaci&oacute;n formativa realizada por el docente, en aras de conocer las limitaciones, avances y estrategias, tanto pedag&oacute;gicas como did&aacute;cticas para realizar una acci&oacute;n prosumidora, consecuente con la especificidad del proyecto educativo de cada comunidad acad&eacute;mica y con &eacute;nfasis en los ritmos de aprendizaje de sus educandos. Para ello, el rol docente-investigador se muestra de manera transversal e interdependiente a los roles y funciones a mencionarse a continuaci&oacute;n.</p>      <p><b>El docente prosumidor: autonom&iacute;a y empoderamiento</b></p>      <p>Parafraseando a S&aacute;nchez y Contreras (2012), la dimensi&oacute;n caracter&iacute;stica del prosumidor, convoca una acci&oacute;n de empoderamiento, cuyo valor intr&iacute;nseco radica en la defensa de los derechos y valores del respeto a la acci&oacute;n ciudadana de transformar su entorno y mejorar la calidad de vida. El ciudadano com&uacute;n, el experto, el profesional e inclusive las personas con limitaciones, son capaces de transformar y aportar al desarrollo socio-cultural, por ende, el cambio de rol de simple receptor debe ser gradual, conforme su participaci&oacute;n creativa, sea medular en la acepci&oacute;n de libertad de expresi&oacute;n e intervenci&oacute;n ante aspectos que entran en detrimento en la din&aacute;micas &eacute;ticas, pol&iacute;ticas y est&eacute;ticas.</p>      <p>Los prosumidores se empoderan toda vez crean, construyen e innovan, dejando de lado ese rol primigenio de esperar a que llegue a &eacute;l lo producido por otros, la inconexa forma de hacer contenidos y servicios para otros era cuesti&oacute;n de eruditos, sin embargo, ahora en el polimorfismo todos tienen la condici&oacute;n de incentivar o crear algo, pero no algo aislado o resultante de un esfuerzo individual, pues es el prosumidor una raz&oacute;n de los prosumidores en conjunto. No se puede refutar algo que no se conoce, es el viejo adagio que consecuentemente abre el camino al empoderamiento del prosumidor, m&aacute;s all&aacute; de producir, provee iniciativas para que otros hagan algo para el cambio, una transici&oacute;n eximida de la neutralidad, pues siempre hay una postura pol&iacute;tica, acorde a desvirtuar o legitimar poderes, inclusive los tecnol&oacute;gicos, pero &quot; surge el prosumidor, que conoce c&oacute;mo se realizan los medios y las mediaciones, que exige el lugar que se ha ganado para ejercer una ciudadan&iacute;a vigilante ante las injusticias.&quot; (S&aacute;nchez y Contreras, 2012: 80) acto seguido a la reivindicaci&oacute;n de una acci&oacute;n prosumidora empoderada en la necesidad de alfabetizarse y crear un pensamiento cr&iacute;tico hacia la transformaci&oacute;n social.</p>      <p>Ante esta alternativa de cambio, los poderes o gobiernos de turno buscan aislar e individualizar las masas, pues la atomizaci&oacute;n en  t&eacute;rminos de Islas (2008) usufruct&uacute;a la pasividad y sumisi&oacute;n para extender el control, esto conlleva a la fragmentaci&oacute;n de recursos que unidos tendr&iacute;an una resonancia mayor para proclamar cambios. Las fuerzas independientes, son por el contrario, esa reuni&oacute;n de personas conscientes de su acci&oacute;n ciudadana, la cual se nutre de una consideraci&oacute;n prosumidora hacia el uso cr&iacute;tico de los medios de comunicaci&oacute;n, cuyo factor es el de buscar replantear esa pasividad controladora de la cual habla Chomsky (citado por Islas, 2008). En la actualidad, con la ecolog&iacute;a de medios y el amplio radio de resonancia de las acciones de los prosumidores, es m&aacute;s contundente hablar de una autonom&iacute;a, bien sea de convicci&oacute;n o seudoimpuesta, pues difiere en el hecho de buscar informaci&oacute;n, comprometerla a un fin y tener la convicci&oacute;n de que esa b&uacute;squeda aporte a corto o largo plazo a un cambio anhelado.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entonces, se recalca en la importancia de la b&uacute;squeda aut&oacute;noma para desarrollar procesos de emancipaci&oacute;n y empoderamiento, en tanto esta acci&oacute;n determine exhaustivamente una profundizaci&oacute;n a la verdad - transitiva -, que en t&eacute;rminos de la Modernidad aproxima al conocimiento, a la libertad. De este modo, la diferencia entre prosumidores y consumidores, es la instancia del conformismo, aquel que se percibe cuando hay una recepci&oacute;n convencional de lo ofrecido por los medios de comunicaci&oacute;n a trav&eacute;s del fraccionamiento, la dosificaci&oacute;n y manejo de la informaci&oacute;n (Islas, 2008); el prosumidor indaga y decanta en aquellas fisuras dejadas por una unidireccionalidad impuesta, bien sea desde el contexto educativo formal e informal.</p>      <p><b>Roles del docente prosumidor</b></p>      <p>Pier Giuseppe y Jos&eacute; Gil (2012) infieren acerca del rol del docente, el papel que desempe&ntilde;a la universidad en la toma de conciencia, y en el direccionamiento de una propuesta que haga part&iacute;cipe la renovaci&oacute;n de los procesos de ense&ntilde;anza-aprendizaje, la cual viene mediada por el proyecto educativo institucional, sumado a aportes de docentes propositivos como parte de una inclusi&oacute;n de experiencias exitosas, que puedan ser desarrolladas a nivel macro en cada una de las facultades y programas de las universidades. Consecuentemente, las universidades comienzan a analizar las implicaciones de estas modificaciones del perfil docente, en tanto el primer aspecto a tener en cuenta es su labor investigativa, indispensable para el mejoramiento de la calidad en educaci&oacute;n superior. Seguida a la investigaci&oacute;n, se produce la construcci&oacute;n de perfiles asociativos entre los docentes, cuya finalidad es la colaboraci&oacute;n e integraci&oacute;n de aspectos pedag&oacute;gicos y did&aacute;cticos, que potencialicen la acci&oacute;n docente en el aula y fuera de ella. Por &uacute;ltimo, la finalidad de este emplazamiento de roles del docente debe encaminarse a unir los anteriores aspectos en asociaci&oacute;n de los beneficios del uso cr&iacute;tico de las tecnolog&iacute;as educativas.</p>      <p>En principio ese emplazamiento de roles, lleva al docente a asumir un papel de tutor (Giuseppe y Gil, 2012), en el cual se ve reflejado la forma de articular competencias comunicativas, tecnol&oacute;gicas y pedag&oacute;gicas al servicio de una orientaci&oacute;n en la facilitaci&oacute;n del aprendizaje de los estudiantes. Tambi&eacute;n es un actor que planifica y gestiona, en la medida que establece elementos metacognitivos que llevan al educando a la acci&oacute;n de reflexionar sobre las formas de aprender, adem&aacute;s, posee un perfil evaluador, no solo de sus estudiantes sino de su propia acci&oacute;n y la de sus colegas, y principalmente el rol investigador, pues le permite tomar una postura interpretativa o cr&iacute;tica sobre los hechos y novedades para consolidar una orientaci&oacute;n te&oacute;rica y metodol&oacute;gica acorde con los intereses y dificultades sucintas en el &aacute;mbito de la profesi&oacute;n docente.</p>      <p>El perfil docente si bien es denotativo al sujeto y su acci&oacute;n profesional, ve en el grupo social su validaci&oacute;n y aceptaci&oacute;n, pues el papel o rol a desempe&ntilde;ar depende de los roles de sus colegas y estudiantes, por lo que se llega a pensar en lo intersubjetivo del rol docente, como algo que adquiere caracter&iacute;sticas colectivas, transform&aacute;ndolo o valid&aacute;ndolo en una especie de comprensi&oacute;n y compartici&oacute;n de significados enmarcados en di&aacute;logos, creencias, valores y paradigmas coexistentes en la instituci&oacute;n educativa. Giuseppe y Gil (2012) aluden al perfil docente como algo complejo, en permanente construcci&oacute;n y ligado a unas competencias, dimensiones e indicadores que son la carta de navegaci&oacute;n a una perspectiva dial&oacute;gica y transformadora, producto de la incursi&oacute;n de las TIC en el escenario educativo.</p>      <p>Este rol de prosumidor-docente resalta tres ejes (dise&ntilde;o, comunicaci&oacute;n y evaluaci&oacute;n) principales, cuyo valor en la acci&oacute;n sin&eacute;rgica de recibir y emitir -EMIREC<Sup><a href="#num6" name="nu6">6</a></sup>-, conlleva una acci&oacute;n colaborativa, de respeto y valor &eacute;tico. Sin estos precedentes la acci&oacute;n del prosumidor queda relegada a un aditivo viciado de las pr&aacute;cticas tradicionales desde las que el estudiante es un reservorio de informaci&oacute;n, sin ninguna capacidad de aportar y apoyar en la construcci&oacute;n del conocimiento. A su vez, cada eje principal se ve intr&iacute;nsecamente asociado al componente investigativo, valido si se desea un progreso hacia la arquitectura cr&iacute;tica y contextualizada de conocimientos.</p>      <p>Ha de aclararse que el rol de docenteprosumidor, entabla una relaci&oacute;n no solo con estudiantes, se basa internamente en el dialogo interpares y coordinadores que nutre su labor y le permite conocer sus debilidades y fortalezas, as&iacute; pues, en las primeras fases la labor del prosumidor estar&aacute;n volcadas a la relaci&oacute;n de pares docentes, para luego en posteriores fases de interacci&oacute;n, se asuma una correspondencia sin&eacute;rgica con estudiantes, bien sea del programa u otros pertenecientes a una comunidad que desea hacerse part&iacute;cipe de la interacci&oacute;n y el aprendizaje. Seguidamente a esta acotaci&oacute;n, se especifica cada uno de los ejes descriptores del rol docente-prosumidor, tratando de manera general elementos y funciones subyacentes de su acci&oacute;n analizadora y expresiva.</p>      <p><b>Eje de dise&ntilde;o</b></p>      <p>El dise&ntilde;o es una parte esencial en el sumario, primigenia pero transversal a todo el proceso formativo, es una labor cognitiva que se presta para aspectos ambiguos y polis&eacute;micos de simple adorno o elementos consecuentes de la est&eacute;tica. No obstante, el dise&ntilde;o como acci&oacute;n cognitiva, creativa e interdisciplinaria implica esfuerzos investigativos e intersubjetivos para el desarrollo de aspectos tangibles e inteligibles. En este estudio se asume por dise&ntilde;o, la facultad que posee el prosumidor para organizar, crear y dar a conocer espacios, estrategias y acciones coherentes con unos objetivos y finalidades educativas. En ese orden de ideas, el dise&ntilde;o del docente-prosumidor asocia los siguientes aspectos:</p>      <p>Dise&ntilde;o de ambientes de aprendizaje: Ambos tanto docentes como estudiantes, contribuyen a la creaci&oacute;n o adaptaci&oacute;n de ambientes de aprendizaje, no solamente hablando de plataformas o sitios web, sino de modificaci&oacute;n de recursos que puedan ser aprovechados para el aprendizaje de alg&uacute;n tema en especial.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Dise&ntilde;o de estrategias de comunicaci&oacute;n e interacci&oacute;n: Salinas (1997) reconoce la importancia de un dise&ntilde;ador de estrategias y herramientas supeditadas a mejorar la comunicaci&oacute;n con los dem&aacute;s, dise&ntilde;os consecuentes con la interacci&oacute;n colaborativa y que den paso a la discusi&oacute;n y el debate de manera abierta y reflexiva. Son muchas las herramientas dispuestas para este campo, pero pocos saben adaptarlas y personalizarlas en funci&oacute;n de los objetivos a alcanzar en el aprendizaje. Hay que recordar que la visi&oacute;n del EMIREC es fundamental, para habilitar medios, canales y terminales de tipo m&oacute;vil o fijo para un constante acompa&ntilde;amiento, orientaci&oacute;n y motivaci&oacute;n, tanto de estudiantes a docente y viceversa.</p>      <p>Dise&ntilde;o de actividades: Las acciones y pr&aacute;cticas consecuentes del espacio o asignatura a orientar, deben ser dise&ntilde;adas conforme a una perspectiva pedag&oacute;gica y did&aacute;ctica, que supone de una habilidad configurativa y propositiva para el desarrollo de elementos hipertextuales, multimedia y recursos f&aacute;cticos a manera de materiales did&aacute;cticos soportados por actividades congruentes con los contenidos y objetivos de la formaci&oacute;n. Tanto estudiante como docente est&aacute;n en la posibilidad de proponer, resignificar y co-construir elementos de aporte para sus compa&ntilde;eros. Islas (2008) ve en el prosumidor una capacidad de convocar y llegar a muchos destinatarios, es as&iacute; como esta facultad se ve inserta en la posibilidad did&aacute;ctica de Amos Comenius de formar con la m&iacute;nima cantidad de recursos a un gran p&uacute;blico. Audiencia que a la vez retroalimentar&aacute; esta acci&oacute;n para facultarla de experiencias, contextos y aportes derivados de una pr&aacute;ctica aut&oacute;noma, consciente, de liderazgo y enriquecida del factor socio-cultural.</p>      <p><b>Eje de comunicaci&oacute;n</b></p>      <p>El docente-prosumidor es consciente del paulatino cambio en su rol y funciones, en la medida que su reflexi&oacute;n y autocr&iacute;tica le acerque a develar debilidades y fortalezas en el uso y articulaci&oacute;n de las TIC dentro del campo educativo, m&aacute;s exactamente en el aula de clases. No obstante, m&aacute;s all&aacute; del dominio de las herramientas y recursos de esta tecnolog&iacute;a, debe centrarse en conocer el lenguaje usado en dichas mediaciones para acercarse al dialogo con los educandos y obtener una participaci&oacute;n acorde con la interacci&oacute;n desarrollada en contextos presenciales, virtuales, mixtos - virtual y presencial e inclusive en procesos de aprendizaje m&oacute;vil.</p>      <p>A continuaci&oacute;n se precisa sobre algunas generalidades del eje de comunicaci&oacute;n presentes en la acci&oacute;n del docente, que adquiere referentes de un prosumidor solventado por el uso cr&iacute;tico de las TIC a la luz de lo expuesto por Salinas (1997) Albenis Cort&eacute;s (2012) y Wallace Raven (2003):</p>      <p>Suscitar di&aacute;logos abiertos y conversatorios que determinen fortalezas y debilidades en el grupo, de acuerdo con el  uso de las TIC o en los aspectos propios de contenidos y estrategias did&aacute;cticas a utilizar.</p>      <p>Guiar el aprendizaje activo, participativo y cr&iacute;tico en los estudiantes a trav&eacute;s de acciones espec&iacute;ficas, en las cuales se lleve a cabo actividades para encaminar la creatividad e innovaci&oacute;n de los educandos en funci&oacute;n de la retroalimentaci&oacute;n de los m&eacute;todos, plataformas y protocolos a realizar en el ambiente educativo.</p>      <p>Partiendo de la retroalimentaci&oacute;n y el constante seguimiento que hace el docente-prosumidor, es necesario que la comunicaci&oacute;n permee pragm&aacute;tica y sem&aacute;nticamente las acciones formativas de los educandos, esto se logra en principio gestionando y orientando el proceso a partir de conversaciones grupales e individuales acordes con las  necesidades surgidas durante la interacci&oacute;n.</p>      <p>Los flujos comunicativos constantes, abiertos y propositivos dan cuenta de ambientes de aprendizaje soportados por apoyo de las TIC, cuyo valor intr&iacute;nseco se vuelve sin&eacute;rgico, pues la labor prosumidora del docente y el estudiante emplea unas condiciones intersubjetivas, ilocutivas y perlocutivas necesarias para unos actos del habla dial&oacute;gicos y contextualizados en la formaci&oacute;n en educaci&oacute;n superior.</p>      <p>Un aspecto esencial en esta din&aacute;mica comunicativa de los prosumidores en el campo educativo, tiene incidencia en las formas y medios de promover, compartir e intercambiar informaci&oacute;n (Cort&eacute;s, 2012) entre el docente y el grupo de estudiantes, pues si bien las TIC facilitan este proceso, es tambi&eacute;n menester de los prosumidores consolidar estrategias pertinentes y acordes con los recursos adquiridos para publicar dicha informaci&oacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La instrucci&oacute;n y orientaci&oacute;n son elementos dependientes de la comunicaci&oacute;n, por lo tanto, el docente-prosumidor al igual que sus interpares deber&aacute;n tener actitudes, h&aacute;bitos y valores &eacute;ticos y est&eacute;ticos necesarios para producir di&aacute;logos y cadenas informativas necesarias para una interacci&oacute;n apoyada en las TIC y la Web 2.0. Esta &uacute;ltima ofrece una cantidad de posibilidades constitutivas en pro de facilitar la conversaci&oacute;n sincr&oacute;nica y asincr&oacute;nica, para lo cual el docente-prosumidor deber&aacute; tener las actitudes de sensibilidad, incentivaci&oacute;n y moderaci&oacute;n. Raven (2003) habla de un profesor estratega, asertivo, mediador y precursor, a lo cual se suma el factor relevante en este estudio y es la actitud cr&iacute;tica de fomentar y conducir una acci&oacute;n pedag&oacute;gica, tanto autoreflexiva como referente a la identificaci&oacute;n de sus estudiantes.</p>      <p><b>Eje de investigaci&oacute;n</b></p>      <p>Este factor quiz&aacute; ha sido relegado a una visi&oacute;n somera de proyecto en la educaci&oacute;n superior, sin embargo, ha de aclararse que el proyecto en sus dimensiones creativas, propositivas y formativas conducen a una pr&aacute;ctica de acercamiento hacia los referentes de una investigaci&oacute;n formativa. As&iacute; pues, en el docente-prosumidor debe haber un rol de investigador, sustancial y acorde con sus pr&aacute;cticas profesionales, &eacute;ticas y pol&iacute;ticas, pues no hay mejor manera de confrontar, producir y perfeccionar los conocimientos que la investigaci&oacute;n, producto de los intereses y particularidades del contexto de la comunidad acad&eacute;mica del docente.</p>      <p>De otro lado, el docente debe incentivar el esp&iacute;ritu investigativo de sus educandos, al respecto Mayorga, Madrid y N&uacute;&ntilde;ez (2011) refieren a unos elementos importantes para este cometido acad&eacute;mico:</p>      <p>Avivar la curiosidad y la creatividad a partir de la vinculaci&oacute;n de intereses de los educandos, en tanto la involucraci&oacute;n de su acci&oacute;n prosumidora lo lleve a determinar un pensamiento divergente que indague en los preceptos y teor&iacute;as.</p>      <p>Propiciar retos que lo lleven a alcanzar un nivel de descubrimiento a partir de m&eacute;todos alternativos, pero a la vez consecuentes de un modelo explicativo concurrente en el an&aacute;lisis y observaci&oacute;n de la relaci&oacute;n del fen&oacute;meno a estudiar.</p>      <p>Orientar el don de la pregunta, establecer cuestionamientos tales como: &iquest;Por qu&eacute;? &iquest;Para qu&eacute;? &iquest;Con qu&eacute;? &iquest;Cu&aacute;ndo? &iquest;Para qui&eacute;n? Entre otros, estos hacen del ejercicio de investigaci&oacute;n formativa un aspecto metacognitivo, al tratar de regular actitudes y aptitudes de h&aacute;bitos investigativos.</p>      <p>El poner en consideraci&oacute;n experiencias del docente-prosumidor, tanto en lo pedag&oacute;gico como en lo profesional, lleva a lograr un acercamiento colegiado que incentiva la actitud propositiva de los educandos. Ahora, en lo concerniente a la investigaci&oacute;n, el llevar ejemplos de proyectos de investigaci&oacute;n, l&iacute;neas de investigaci&oacute;n o experiencias de socializaci&oacute;n y publicaci&oacute;n a los estudiantes o de estos a profesores, hace m&aacute;s enriquecedor el proceso formativo en este &aacute;mbito.</p>      <p>El nivel de investigaci&oacute;n entre prosumidores debe reconocer tambi&eacute;n la valoraci&oacute;n, protecci&oacute;n y cuidado de las producciones realizadas en el contexto educativo. Si bien es cierto, es importante compartir y dar a conocer los resultados de la acci&oacute;n investigativa, es relevante conocer los derechos y beneficios de cierta producci&oacute;n acad&eacute;mica, lo cual incentiva a seguir desarrollando procesos que vinculen a la sociedad, en tanto a la vez se reconoce la labor de un acad&eacute;mico en funci&oacute;n de contribuir a las necesidades y problem&aacute;ticas sociales. En resumen, se busca a trav&eacute;s de la investigaci&oacute;n que el docente pueda impulsar una acci&oacute;n de empoderamiento en sus educandos.</p>      <p>Para concluir, este estudio, a trav&eacute;s de las fuentes consultadas analiza la falta de profundidad que hay en los procesos de articulaci&oacute;n de las TIC en la educaci&oacute;n superior, de crear e incentivar semilleros de investigaci&oacute;n, cuyo valor se ve imbricado en la posibilidad de fomentar valores y actitudes investigativas, as&iacute; como, establecer din&aacute;micas te&oacute;ricas y metodol&oacute;gicas que beneficien al grupo acad&eacute;mico y nutran los espacios de interacci&oacute;n a partir de producciones acordes con problem&aacute;ticas emergentes durante el desarrollo de la formaci&oacute;n. En ese orden de ideas, se hace importante con investigaciones en profundidad, esclarecer cu&aacute;l es el papel del docente en la formaci&oacute;n de semilleros y analizar la forma en que se aplican las TIC para beneficiar esta actividad de gran relevancia en la formaci&oacute;n universitaria.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Eje de evaluaci&oacute;n</b></p>      <p>En este punto es clave recordar que los ejes, si bien se presentan de manera aislada para profundizar en sus implicaciones, son una unidad del rol prosumidor en el contexto educativo, es decir, act&uacute;an indistintamente de una etiqueta o un tiempo espec&iacute;fico. Pues a diferencia de los roles y funciones asumidos por un docente en t&eacute;rminos de su acepci&oacute;n presencial o virtual, el prosumidor es sin&eacute;rgico no solo en su labor como productor-consumidor, sino adem&aacute;s incentiva a la par una acci&oacute;n productora de sus educandos, por lo que la pr&aacute;ctica docente no solo es coherente en su acci&oacute;n pedag&oacute;gica y did&aacute;ctica, tambi&eacute;n lo es en su papel de evaluador; alimentado de los ejes de dise&ntilde;o, para elaborar estrategias, instrumentos de seguimiento y autoevaluaci&oacute;n; la parte comunicativa, indispensable para opinar, motivar y retroalimentar; as&iacute; la misma evaluaci&oacute;n ser&aacute; la ruta gu&iacute;a que modifique, valide y establezca alternativas de cambio, tanto en pr&aacute;cticas del docente en el dise&ntilde;o, comunicaci&oacute;n e investigaci&oacute;n como ejes fundamentales de la acci&oacute;n prosumidora.</p>      <p>La retroalimentaci&oacute;n o feedback en estos procesos educativos mediados por TIC es un componente importante, pues se necesita de manera continua conocer las debilidades y fortalezas de los estudiantes en el plano individual y colectivo para mejorar los procesos pedag&oacute;gicos y establecer correctivos en la manera de interactuar, por lo que es imperante la comunicaci&oacute;n a trav&eacute;s del dialogo, el ejercicio escritural y los mensajes hipertextualizados como herramientas mediadoras de la evaluaci&oacute;n. La valoraci&oacute;n del rol docente-prosumidor, es una acci&oacute;n que asocia las funciones desempe&ntilde;adas en la doble v&iacute;a de analizador y configurador de espacios y productos necesarios para el aprendizaje. As&iacute; pues, su acci&oacute;n de organizador, planificador, gestor, evaluador y dinamizador se ven circunscritas en los ejes ya mencionados, cada uno con la particularidad de unir significativamente las actividades colaborativas e individuales asumidas por el docente junto con sus pares profesionales y pares estudiantes prosumidores.</p>      <p>Adicionalmente, como profesional en pedagog&iacute;a y did&aacute;ctica, el docente investiga sobre las formas de evaluar, al tratar no solamente aspectos formales del proceso, tambi&eacute;n con mayor importancia, los elementos conceptuales que validen el proceso evaluativo. Es fundamental que toda sistematizaci&oacute;n, producto de la evaluaci&oacute;n constante a lo largo del acompa&ntilde;amiento o facilitaci&oacute;n del aprendizaje, est&eacute; precedida por un acervo te&oacute;rico y metodol&oacute;gico concordante con la investigaci&oacute;n efectuada por el docente y por el plan educativo manejado en la instituci&oacute;n. Cort&eacute;s (2012) atribuye en suma, la viabilidad de manejar una autoevaluaci&oacute;n, una co-evaluaci&oacute;n y una hetero-evaluaci&oacute;n alejada de cierto modo del funcionalismo y el dato, para pasar a un nivel descriptivo, interpretativo y propositivo que d&eacute; cabida a innovadoras propuestas pedag&oacute;gicas solventadas por el uso adecuado de las TIC en la educaci&oacute;n superior.</p>      <p><b>Discusi&oacute;n de resultados</b></p>      <p>A ra&iacute;z del problema planteado en la investigaci&oacute;n acerca del cambio de rol del docente en el aula, producto de una transici&oacute;n al paradigma de facilitaci&oacute;n de aprendizaje, se puede establecer a trav&eacute;s del an&aacute;lisis te&oacute;rico-conceptual planteado en este estudio, que no se trata solo de una permutaci&oacute;n figurativa, sino de la convergencia de varios perfiles y funciones para contemplar un papel din&aacute;mico -prosumidor-, incluy&eacute;ndolo adem&aacute;s en pr&aacute;cticas formativas fuera del aula. Por ello, el rol del docente busca fomentar la dial&oacute;gica, pues la lucha de contrarios y el antagonismo del estudiante, producto de la dial&eacute;ctica manejada en las relaciones de saber-poder, cambian con la inclusi&oacute;n de la Web 2.0 en el campo de la educaci&oacute;n superior. Los resultados muestran c&oacute;mo la integraci&oacute;n de ejes de acci&oacute;n de dise&ntilde;o, comunicaci&oacute;n, investigaci&oacute;n y evaluaci&oacute;n proveen al docente una labor compleja, orientada a reformar las maneras de interactuar y conocer en conjunto, si se tiene en cuenta que el educando es un sujeto con experiencias, conocimientos y aportes &aacute;vidos de ser comprendidos en el marco de una colaboraci&oacute;n, en la cual tanto docente como estudiante aprenden de manera sin&eacute;rgica. Por ello, la discusi&oacute;n de estos resultados girar&aacute; en torno a los obst&aacute;culos que puede tener el docente para sumir este papel din&aacute;mico, pues no solo se trata de una transici&oacute;n de escenarios, estrategias o recursos, tambi&eacute;n lo es en t&eacute;rminos de actitudes, formas de investigar y modos de comprender la facultad de formar la autonom&iacute;a propia y del estudiante como base de cambio educativo.</p>      <p>Las modificaciones del prosumidor est&aacute;n presentes en cualquier momento y en constante movimiento, cuyo valor reside en la personalizaci&oacute;n, rendimiento y los cambios creativos (Daniel Araya, 2008), realizados para mejorar la calidad de la interacci&oacute;n. Los repositorios en el campo educativo son la fiel premisa de este hecho, en tanto la facilidad de acceder a diversos recursos educativos e informaciones de distintos temas se van nutriendo desde la colaboraci&oacute;n de expertos e investigadores que construyen redes de comunidades acad&eacute;micas en torno a un objeto, hasta el punto de desarrollarlo con un margen de especificidad, susceptible de ser importante a manera de representaci&oacute;n de ese objeto de estudio.</p>      <p>S&aacute;nchez y Contreras (2012) develan en las redes sociales una emergente forma de actuaci&oacute;n de los prosumidores, pues su capacidad de difusi&oacute;n, acceso y personalizaci&oacute;n permite emitir y recibir mensajes o recursos de forma casi inmediata. Aunque en estos espacios se incurre en pr&aacute;cticas de ocio y entretenimiento, hay autores como Islas (2008) que le atribuyen desde el precedente de la Web 2.0 una importancia a la hora de establecer espacios comunicativos y de interacci&oacute;n provechosos en la educaci&oacute;n formal e informal, no solamente a nivel t&eacute;cnico o comunicativo, sino adem&aacute;s en el &aacute;mbito de la consolidaci&oacute;n de estrategias de b&uacute;squeda, gesti&oacute;n y procesamiento de la informaci&oacute;n inherente a la web.</p>      <p>Las instituciones educativas cada vez m&aacute;s ven en la Web 2.0 el espacio id&oacute;neo para desarrollar competencias medi&aacute;ticas encaminadas al aporte de conceptos y experiencias necesarias en el desempe&ntilde;o del individuo en la actual sociedad de la informaci&oacute;n. De esta forma Aparici (2011) ha puesto en consideraci&oacute;n reflexiones sobre una serie de pol&iacute;ticas educativas que favorezcan la condici&oacute;n de prosumidores como figuras din&aacute;micas, colaborativas y creativas, de gran apoyo al cambio de acciones memor&iacute;sticas y reproductoras del modelo tradicional que se lleva a cabo tanto en la escuela como en la educaci&oacute;n superior.</p>      <p><b>Dificultades en la acci&oacute;n del prosumidor</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Uno de los principales problemas a la hora de involucrar la figura del prosumidor en el contexto de la educaci&oacute;n superior, es lo enunciado por Aparici (2011) sobre el anclaje persistente en las instituciones a trav&eacute;s del modelo industrial de educaci&oacute;n, el cual se fundamenta en el paradigma transmisionista para prolongar una formaci&oacute;n t&eacute;cnica-tecnol&oacute;gica especializada, conforme con las demandas de consumo y al axioma de la producci&oacute;n fabril por medio de las implicaciones de una cultura de cesi&oacute;n m&aacute;s que de transformaci&oacute;n. En ese sentido, las universidades, sus metodolog&iacute;as y discursos pedag&oacute;gicos, se ven circunscritos en una labor docente imperante, por lo que el educando act&uacute;a de manera pasiva en el aula de clase, sin ninguna consideraci&oacute;n dial&oacute;gica. Igualmente, el impacto de las TIC se ha visto relegado al proceso de consecuci&oacute;n de este paradigma, llevando a utilizar el acervo conceptual y pr&aacute;ctico en aras de favorecer la comunicaci&oacute;n unidireccional, y una interacci&oacute;n sesgada a los preceptos de una comunidad educativa renuente a las posibilidades de cambio, ofrecidas bajo una postura cr&iacute;tica y reflexiva del uso de las TIC.</p>      <p>De igual forma, la acci&oacute;n comunicativa es incoherente con la posibilidad que tienen las instituciones educativas de una cultura del reciclaje de medios, acorde con el uso de diversas maneras de acceder a la informaci&oacute;n y darle un valor interpretativo por medio de una alfabetizaci&oacute;n digital. Por el contrario, se usa esta cultura del reciclaje para crear una bifurcaci&oacute;n en la formalidad; aquella que sataniza el discurso de las mediaciones tecnol&oacute;gicas y sus efectos nocivos en la concentraci&oacute;n, tanto de docentes como de educandos e informal, a modo de un espacio para explorar informaci&oacute;n de diversa &iacute;ndole, claro est&aacute;, que sin un direccionamiento desde los escenarios formales de educaci&oacute;n, no es posible adquirir estrategias y h&aacute;bitos concomitantes a la metacognici&oacute;n como puente cognitivo, cultural y actitudinal entre estas dos posibilidades educativas.</p>      <p>Espec&iacute;ficamente, una de estas rutas de cambio se sustenta en la necesidad de implementar la Web 2.0 y toda su riqueza informacional, interactiva y de retroalimentaci&oacute;n al menester educativo, sin embargo, los recursos ofrecidos en esta alternativa, son usados de manera inconexa a las perspectivas pedag&oacute;gicas, curriculares y evaluativas que han surgido como nuevos escenarios de discusi&oacute;n a trav&eacute;s de l&iacute;neas de investigaci&oacute;n. Por ende, autores como Salinas (1997) afirman la falta de un proceso de transici&oacute;n coherente para implementar el potencial de la Web 2.0 a la educaci&oacute;n, cuyo factor de aplicaci&oacute;n se ha centrado en gran medida en generar aulas virtuales de aprendizaje, y ambientes virtuales con participaci&oacute;n del docente como pilar central y los educandos como receptores sin posibilidad de adaptarse o modificar el ambiente de aprendizaje en acopio a sus particularidades e intereses formativos.</p>      <p>Cabe aclarar que este caso no es general y hay universidades que dentro de sus marcos proyectivos del plan educativo contemplan una formaci&oacute;n docente, encaminada a establecer pautas continuas de formaci&oacute;n para el mejoramiento de las actitudes y habilidades de los docentes en el uso cr&iacute;tico y reflexivo de las TIC, no obstante, surge paralelamente un fen&oacute;meno, y es el de la singularidad progresiva de ciertos docentes que conciben el uso de las TIC, las apropian y les dan un sentido de pertinencia en su quehacer profesional, revitalizando su rol en un agente din&aacute;mico con actitud de constante aprendizaje, pero mientras esto puede suceder en un caso excepcional, la mayor&iacute;a de docentes muestran apat&iacute;a o dificultad para dar premura a lo ya anunciado como rol fundamental de un prosumidor; es la capacidad de empoderarse y hacer de las TIC una posibilidad de emancipar y dar autonom&iacute;a a otros que de la mano con su convicci&oacute;n establecen lazos dial&oacute;gicos de comunicaci&oacute;n y aprendizaje. Cuando este fen&oacute;meno se yuxtapone en el plano institucional es inminente que al tener una propuesta singular de cambio, esta no presenta el eco suficiente para trascender y convertirse en una innovaci&oacute;n educativa, por el contrario la fortaleza de dicha idea se va diluyendo conforme el respaldo y apoyo se ven obstruidos por la posibilidad de extrapolar la experiencia y hacerla part&iacute;cipe de una renovaci&oacute;n micro o macro pedag&oacute;gica.</p>      <p>Un ejemplo citado por Aparici (2011) en referencia a los aportes de Mario Kapl&uacute;n, infiere la dependencia del docente al libro de texto, sopesada por la necesidad del dato y su caracter&iacute;stica cuantitativa, cuyo valor da al educador la confiabilidad de asegurar, imponer y determinar un esquema de ense&ntilde;anza-aprendizaje, sin la posibilidad de ver en el otro una fuente indispensable de aprendizaje, capaz con el di&aacute;logo y la participaci&oacute;n de fomentar din&aacute;micas enriquecidas por el hecho de una producci&oacute;n pedag&oacute;gica dial&oacute;gica. Aunado a este factor, el docente sigue privilegiando la memoria, la definici&oacute;n y la desvinculaci&oacute;n de las experiencias de los educandos, por lo que la labor del docente-prosumidor ser&aacute; la de reivindicar el factor interpretativo, conceptual y de experiencias de los educandos, lo cual es m&aacute;s pertinente en t&eacute;rminos comunicativos a trav&eacute;s de una vinculaci&oacute;n coherente de las TIC en el aula de clases y fuera de ella.</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>Al hacer la revisi&oacute;n de diversos documentos primarios de educaci&oacute;n, se encuentra como caracter&iacute;stica principal un lenguaje que paulatinamente ha incorporado terminolog&iacute;a y neologismos de otros campos como lo es el empresarial, el <i>marketing</i>, la econom&iacute;a, entre otros, insert&aacute;ndose a trav&eacute;s de los puentes pol&iacute;tico-neoliberales y todo el conglomerado de un escenario globalizado que cada vez m&aacute;s piensa en una aldea homog&eacute;nea, susceptible de homologar, trasladar y estandarizar todo aquello que d&eacute; cuenta de una mano de obra estable. No obstante, el grupo PYDES aboga por la reflexi&oacute;n que reivindica la posibilidad de conocer hist&oacute;ricamente y ling&uuml;&iacute;sticamente c&oacute;mo estos conceptos irrumpen en la educaci&oacute;n, especialmente la de orden superior, a lo cual se suma el hecho de concebir un nivel cr&iacute;tico en el discurso para lograr en dichos t&eacute;rminos una posibilidad de anclaje representacional desde la perspectiva de su an&aacute;lisis y repercusiones a largo plazo. Por consiguiente, la investigaci&oacute;n pone de manifiesto el tratamiento empresarial y econ&oacute;mico que tiene el concepto de prosumidor, sin desconocer que pueda adquirir un valor educativo orientado a otorgarle desde la investigaci&oacute;n, una acepci&oacute;n educativa en torno a lo aut&oacute;nomo, lo empoderado y la posibilidad de transformaci&oacute;n social.</p>      <p>Se ultima en el estudio que los inconvenientes en la actividad emergente de un docenteprosumidor, podr&iacute;an enfocarse en el problema de las actitudes y compromisos a adquirir para la transformaci&oacute;n de roles y funciones del maestro, en pro de utilizar de manera consciente y reflexiva las mediaciones tecnol&oacute;gicas, especialmente, lo concerniente a la Web 2.0. Por lo tanto, el temor, la falta de conocimiento y el desarraigo son aspectos clave a la hora de analizar el factor de dise&ntilde;o y gesti&oacute;n de recursos virtuales en educaci&oacute;n superior. As&iacute; pues, se concluye que el docente y su formaci&oacute;n en este tipo de adaptaciones tecnol&oacute;gicas van de la mano con una predisposici&oacute;n de los mismos para afrontar los cambios en esquemas de ense&ntilde;ar, que ahora est&aacute;n encaminados a un paradigma de facilitaci&oacute;n del aprendizaje.</p>      <p>Para que el docente asuma el papel de prosumidor empoderado, es sustancial consolidar un proceso de transici&oacute;n pedag&oacute;gica para acopio de los beneficios de implementar las TIC en la educaci&oacute;n superior, sin embargo, tambi&eacute;n lo ser&aacute; la capacidad cr&iacute;tica de los docentes, pues como afirma Henry Giroux citado en Carlos Rodr&iacute;guez y Jos&eacute; Belver (s.f.), los medios de comunicaci&oacute;n para las masas se han convertido en monopolios que son capaces de establecer en la triada: pedagog&iacute;a, poder e identidad de Peter MacLaren, inusitadas formas de control, mercantilizaci&oacute;n y consumo, frente a las cuales, desde la perspectiva del grupo PYDES, los docentes deber&aacute;n tener un papel cr&iacute;tico conforme su acci&oacute;n pedag&oacute;gica involucre una postura y argumentaci&oacute;n coherente, producto de la investigaci&oacute;n formativa o aplicada, para enfrentar estos acontecimientos que claramente permean los medios de comunicaci&oacute;n e inclusive los recursos de la Web 2.0.</p>      <p>Por &uacute;ltimo, sin duda son varios los obst&aacute;culos a los que se enfrenta el docente ante el impacto de las TIC en el escenario descrito como sociedad de informaci&oacute;n, pero uno de los mayores retos a resaltar desde el estudio presentado, sin lugar a dudas, es confrontar la posibilidad autorreferencial, es decir, su posibilidad de conocer a trav&eacute;s de la autoreflexi&oacute;n, con base en una permanente valoraci&oacute;n de sus pr&aacute;cticas profesionales, siendo consciente de la necesidad de una constante formaci&oacute;n, sumada a la relevancia de articular su labor docente con el acto investigativo, aquel que renueva y produce conocimiento en torno a sus necesidades e intereses asociados con las problem&aacute;ticas subsecuentes de su quehacer docente, y la prioridad de articular lo que se investiga con las experiencias y ritmos de aprendizaje de los educandos.</p>  <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Pie de p&aacute;gina</b>    <br>  <sup><a href="#nu4" name="num4">4</a></sup> Acr&oacute;nimo de las palabras productor y consumidor, se utiliza para referirse a un usuario que se transforma de consumidor a productor, lo cual a lo largo del texto se denominar&aacute; como prosumidor.    <br>  <sup><a href="#nu5" name="num5">5</a></sup> Investigaci&oacute;n del grupo PYDES en el proyecto: Formaci&oacute;n Docente en el uso de las TIC en el contexto de la educaci&oacute;n superior, cuyo c&oacute;digo de financiaci&oacute;n delegado por la vicerrector&iacute;a de investigaciones es: DIS-1242 de la Universidad militar Nueva Granada.    <br>  <sup><a href="#nu6" name="num6">6</a></sup> Acr&oacute;nimo que hace alusi&oacute;n a las palabras &quot;Emisor y Receptor&quot;, a partir de la teor&iacute;a de Marshall MacLuhan.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>      <!-- ref --><p>Alonso, M. (2011). <i>El plan de Marketing digital</i> (El consumer se ha transformado en prosumer.). Madrid: IE Business School.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S1794-8932201300010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Aparici, R. (2011). Principios pedag&oacute;gicos y comunicacionales de la educaci&oacute;n 2.0. <i>Revista digital la educ@ci&oacute;n</i>, 145, 1-14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S1794-8932201300010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Araya, D. (2008). The democratic turn: Prosumer innovation and learning in the knowledge economy. In M.A. Peters &amp; R. Britez (Eds.) <i>Open education and education for openness</i>. Rotterdam: Sense.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S1794-8932201300010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Cort&eacute;s, A. (2012). Uso pedag&oacute;gico de herramientas Web 2.0 en la labor docente. <i>Revista iberoamericana para la investigaci&oacute;n y el desarrollo educativo</i>, 8, 1-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S1794-8932201300010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>EURO RSCG (2011). <i>Prosumer reports</i>. Recuperado de <a href="http://www.prosumer-report.com" target="_blank">http://www.prosumer-report.com</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S1794-8932201300010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Giurgiu, L. y B&agrave;rsan, G. (2008). The prosumer - core and consequence of the web 2.0 era. <i>Revista de inform&aacute;tica Sociala</i>, 5 (9), 53-59.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S1794-8932201300010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Giuseppe, P. y Gil, J. (2012). Un proceso de construcci&oacute;n participada del perfil docente en una red de Instituciones de Educaci&oacute;n Superior de Am&eacute;rica Latina. <i>Revista de Docencia Universitaria</i>, 12 (2), 121-148.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S1794-8932201300010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Glaser, B. &amp; Strauss, A. (1967). <i>The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research</i>. New York: Aldine.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S1794-8932201300010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Guti&eacute;rrez, A. (2012). Alfabetizaci&oacute;n medi&aacute;tica en contextos m&uacute;ltiples. <i>Comunicar</i>. 38 (19), 13-20&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S1794-8932201300010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Islas, J.O. (2008). El prosumidor. El acto comunicativo de la sociedad de la ubicuidad. <i>Palabra clave</i>, 11(1), 29-39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S1794-8932201300010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Mayorga, J., Madrid, D. y N&uacute;&ntilde;ez, F. (2011). La competencia digital de los docentes: Formaci&oacute;n y actualizaci&oacute;n en web 2.0. <i>Etic@ net</i>, 9 (11), 213-232&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S1794-8932201300010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Raven M. (2003). <i>Aprendizagem Online na Educa&ccedil;&atilde;o Superior: Uma Revis&atilde;o da Investiga&ccedil;&atilde;o Sobre as Interac&ccedil;&otilde;es entre Professores e Estudantes</i>. Recuperado de <a href="https://sites.google.com/site/celia2211/tradu%C3%A7%C3%A3odotexto" target="_blank">https://sites.google.com/site/celia2211/tradu%C3%A7%C3%A3odotexto</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S1794-8932201300010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez, C. y Belver, J. (s.f.). <i>La Educaci&oacute;n Medi&aacute;tica de los/as educadores/ as: un proyecto de investigaci&oacute;n-acci&oacute;n en proceso</i>. Recuperado de <a href="http://www.educacionmediatica.es/comunicaciones/Eje%202/Carlos%20Rodr%C3%ADguez%20y%20Jos%C3%A9%20Luis%20Belver.pdf" target="_blank">http://www.educacionmediatica.es/comunicaciones/Eje%202/Carlos%20Rodr%C3%ADguez%20y%20Jos%C3%A9%20Luis%20Belver.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S1794-8932201300010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Salinas, J. (1997). <i>La educaci&oacute;n en la sociedad de la informaci&oacute;n</i>. Barcelona: Santillana.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S1794-8932201300010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>S&aacute;nchez, J. y Contreras, P. (2012). De cara al prosumidor, producci&oacute;n y consumo empoderado a la ciudadan&iacute;a 3.0. <i>ICONO</i>, 10 (3), 62-84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S1794-8932201300010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Sautu, R., Boniolo, P., Dalle, P. y Elbert, R. (2005). <i>Manual de metodolog&iacute;a</i>. Buenos Aires: Colecci&oacute;n Campus Virtual.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S1794-8932201300010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Strauss, A. y Corbin, J. (2002). <i>Bases de la investigaci&oacute;n cualitativa. T&eacute;cnicas y procedimientos para desarrollar la teor&iacute;a fundamentada</i>. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S1794-8932201300010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Tur Ferrer, G. (2011). Las herramientas de la Web 2.0 para potenciar el PLE del futuro docente. En J. Hern&aacute;ndez, M. Pennesi, D. Sobrino y A. V&aacute;zquez (Coord.), <i>Experiencias educativas en las aulas del siglo XXI</i> (pp.257-260). Madrid: Fundaci&oacute;n telef&oacute;nica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S1794-8932201300010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Valles, M. (2003). <i>T&eacute;cnicas cualitativas de investigaci&oacute;n social reflexi&oacute;n metodol&oacute;gica y pr&aacute;ctica profesional</i>. Madrid: Editorial s&iacute;ntesis.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S1794-8932201300010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Valles, M. (2002). <i>Ventajas y desaf&iacute;os del uso de programas inform&aacute;ticos (e.g. ATLAS.ti y MAXqda) en el an&aacute;lisis cualitativo. Una reflexi&oacute;n metodol&oacute;gica desde la grounded theory y el contexto de la investigaci&oacute;n social espa&ntilde;ola</i>. Documento de trabajo Serie Sociol&oacute;gica (2001). Fundaci&oacute;n de estudios Andaluces.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S1794-8932201300010000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El plan de Marketing digital (El consumer se ha transformado en prosumer.)]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IE Business School]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aparici]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principios pedagógicos y comunicacionales de la educación 2.0]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista digital la educ@ción]]></source>
<year>2011</year>
<volume>145</volume>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The democratic turn: Prosumer innovation and learning in the knowledge economy]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Peters]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Britez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Open education and education for openness]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rotterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sense]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso pedagógico de herramientas Web 2.0 en la labor docente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista iberoamericana para la investigación y el desarrollo educativo]]></source>
<year>2012</year>
<volume>8</volume>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>EURO RSCG</collab>
<source><![CDATA[Prosumer reports]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giurgiu]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bàrsan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The prosumer - core and consequence of the web 2.0 era]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de informática Sociala]]></source>
<year>2008</year>
<volume>5</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>53-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giuseppe]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un proceso de construcción participada del perfil docente en una red de Instituciones de Educación Superior de América Latina]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Docencia Universitaria]]></source>
<year>2012</year>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>121-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glaser]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research]]></source>
<year>1967</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Aldine]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alfabetización mediática en contextos múltiples]]></article-title>
<source><![CDATA[Comunicar]]></source>
<year>2012</year>
<volume>38</volume>
<numero>19</numero>
<issue>19</issue>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Islas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El prosumidor. El acto comunicativo de la sociedad de la ubicuidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Palabra clave]]></source>
<year>2008</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayorga]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madrid]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La competencia digital de los docentes: Formación y actualización en web 2.0]]></article-title>
<source><![CDATA[Etic@ net]]></source>
<year>2011</year>
<volume>9</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>213-232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raven]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aprendizagem Online na Educação Superior: Uma Revisão da Investigação Sobre as Interacções entre Professores e Estudantes]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belver]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Educación Mediática de los/as educadores/ as: un proyecto de investigación-acción en proceso]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La educación en la sociedad de la información]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Santillana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[De cara al prosumidor, producción y consumo empoderado a la ciudadanía 3.0]]></article-title>
<source><![CDATA[ICONO]]></source>
<year>2012</year>
<volume>10</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>62-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sautu]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boniolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dalle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de metodología]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colección Campus Virtual]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Colombia: Editorial Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tur Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las herramientas de la Web 2.0 para potenciar el PLE del futuro docente]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pennesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sobrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Experiencias educativas en las aulas del siglo XXI]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>257-260</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación telefónica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnicas cualitativas de investigación social reflexión metodológica y práctica profesional]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial síntesis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ventajas y desafíos del uso de programas informáticos (e.g. ATLAS.ti y MAXqda) en el análisis cualitativo. Una reflexión metodológica desde la grounded theory y el contexto de la investigación social española]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[(2001). Fundación de estudios Andaluces]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
