<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1900-9607</journal-id>
<journal-title><![CDATA[CES Medicina Veterinaria y Zootecnia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ces. Med. Vet. Zootec.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1900-9607</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad CES]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1900-96072016000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Economic analysis of supplementation with arborea and agro-industrial by-products in zebu cattle]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis económico de la suplementación con recursos arbóreos y agroindustriales en ganado cebú]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise econô mica da suplementaçã o com recursos arbóreas e agroindustriais em gado zebu]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra Lucía]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosero Noguera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez¹]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dursun]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Antioquia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Antioquia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>23</fpage>
<lpage>34</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1900-96072016000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1900-96072016000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1900-96072016000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This work aims to assess the economic impact of supplementation with arborea and agro-industrial by-products in zebu cattle. Productive performance test was conducted for 60 days in the municipality of Gómez Plata (Antioquia-Colombia). Twenty castrated males commercial zebu received five diets consisting for Pangola (Digitaria decumbens) (60%) and supplement (40%) containing matarratón (Gliricidia sepium) (MAT), coffee pulp (Coffea arabica) (CP), grape pomace (Vitis vinifera) (GP) or cottonseed (Gossypium sp.) (CS); the control diet (CON) was not formulated with these materials. The economic analysis included the cost-structure of diet, calculation of total and unit production cost, sensitivity analysis and cost-benefit ratio (B/C). In relation to CON diet, the cost per kilogram of diet was superior to CP and GP, 2.39 and 1.87 times, respectively. The value of a kilogram of meat for CP, GP and MAT diets was 3.47, 2.04 and 1.40 times higher compared with CON diet. The B/C ratio was negative for CP and GP diets, however, the sensitivity analysis showed that the introduction of GP is economically viable if its acquisition cost is lower. The costs associated with diet CS were slightly lower than the CON diet (93%), so the B/C ratio was slightly higher. It concludes that the introduction of arborea and by-products is not economically feasible in all cases because factors such as regional availability and dehydration increase production costs.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo tiene por objetivo evaluar el impacto económico de la suplementación con recursos arbóreos y agroindustriales en ganado cebú. La prueba de desempeño productivo se realizó durante 60 días en el municipio de Gómez Plata (Antioquia-Colombia). Se emplearon 20 machos castrados cebú comercial, que recibieron cinco dietas constituidas por Pangola (Digitaria decumbens) (60%) y suplemento (40%) conteniendo matarratón (Gliricidia sepium) (MAT), pulpa de café (Coffea arabica) (PC), orujo de uva (Vitis vinifera) (OU) o semilla de algodón (Gossypium sp.) (SA); la dieta control (CON) no se formuló con estos materiales. El análisis económico incluyó elaboración de la estructura de costos por dieta, cálculo del costo total y unitario de producción, análisis de sensibilidad y relación beneficio-costo (B/C). En relación con la dieta CON, el costo por kilogramo de dieta fue superior para PC y OU, 2,39 y 1,87 veces, respectivamente. El valor del kilogramo de carne para las dietas PC, OU y MAT fue 3,47, 2,04 y 1,40 veces mayor respecto la dieta CON. La relación B/C para las dietas PC y OU fue negativa, no obstante, el análisis de sensibilidad mostró que la introducción de OU es económicamente viable si su costo de adquisición es menor. Los costos asociados con la dieta SA fueron ligeramente inferiores a la dieta CON (93%), por lo cual la relación B/C fue levemente superior. Se concluye que la introducción de subproductos no es económicamente viable en todos los casos, ya que factores como disponibilidad regional y procesos de deshidratación aumentan los costos de producción.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este trabalho tem como objetivo avaliar o impacto económico da suplementaçã o com recursos arbóreas e agroindustriais em gado zebu. Teste de desempenho produtivo foi realizado durante 60 dias na cidade de Gomez Plata (Antioquia-Colô mbia). Foram utilizados 20 machos castrados zebu comercial, que receberam cinco dietas constituídas por Pangola (Digitaria decumbens) (60%) e suplemento (40%) contendo matarratón (Gliricidia sepium) (MAT), polpa de café (Coffea arabica) (PC), bagaço de uva (Vitis vinifera) (OU) ou caroço de algodã o (Gossypium sp.) (SA); a dieta controle (CON) nã o foi formulada com esses materiais. A análise econô mica incluiu elaboraçã o da estrutura de custo por dieta, cálculo do custo total e unitária da produçã o, análise de sensibilidade e relaçã o benefício/custo (B/C). Em relaçã o à dieta CON, o custo por quilograma de dieta foi maior para PC e OU, 2,39 e 1,87 vezes, respectivamente. O valor de um quilo de carne para as dietas PC, OU e MAT foi 3,47, 2,04 e 1,40 vezes maior do que a dieta CON. A relaçã o B/C para as dietas PC e OU foi negativa, no entanto, a análise de sensibilidade mostrou que a introduçã o de UO é economicamente viável se o custo de aquisiçã o for inferior. Os custos associados com a dieta SA foram ligeiramente menores do que a dieta CON (93%), de modo que a relaçã o B/C foi levemente superior. Conclui-se que a introduçã o de subprodutos nã o é economicamente viável em todos os casos porque fatores como a disponibilidade regional e processos de desidrataçã o aumentam os custos de produçã o.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[alternative food]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cost-benefit ratio]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production costs]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sensitivity analysis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[alimentos alternativos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[análisis de sensibilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[costos de producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[relación beneficio-costo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alimentos alternativos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[análise de sensibilidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[custos de produçã o]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[relaçã o benefício/c]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p>Art&iacute;culos  originales de investigaci&oacute;n</p>     <p align="center"><font size="4"><b>Economic analysis of supplementation with arborea and agro-industrial by-products in zebu cattle</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b><I>An&aacute;lisis econ&oacute;mico de la suplementaci&oacute;n con recursos arb&oacute;reos y agroindustriales en ganado ceb&uacute;</I></b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b><I>An&aacute;lise econ&ocirc; mica da suplementa&ccedil;&atilde; o com recursos arb&oacute;reas e agroindustriais em gado zebu</I></b></font></p>     <p align="center">Sandra Luc&iacute;a Posada<Sup>1*</Sup>,  Zoot, DrSc CvLAC; Diana Mar&iacute;a Ortiz<Sup>1</Sup>, Zoot, MSc CvLAC; Ricardo Rosero Noguera<Sup>1 </Sup>, Zoot, DrSc CvLAC, Carlos Alberto V&eacute;lez<Sup>1 </Sup> Econ, MSc CvLAC, Dursun Barrios<Sup>2 </Sup> Zoot, MSc, CvLAC. </p>    <p>Posada SL, Ortiz DM, Rosero Noguera R, V&eacute;lez CA, Barrios D. An&aacute;lisis econ&oacute;mico de la suplementaci&oacute;n con recursos arb&oacute;reos y agroindustriales en ganado ceb&uacute;. Rev. CES Med. Zootec. 2016; Vol 11 (3): 23-34..</p>     <p><Sup>1* </Sup>Grupo de Investigaci&oacute;n en Ciencias Agrarias-GRICA. <a href="mailto:sandra.posada@udea.edu.co ">sandra.posada@udea.edu.co </a>    <br> <Sup>2</Sup> Grupo de Investigaci&oacute;n Biog&eacute;nesis.    <br> <Sup>1, 2 </Sup>Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia, AA 1226, Medell&iacute;n, Colombia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><I>(Recibido: 14 de junio de 2016. Aceptado: 8 de noviembre de 2016.)</I></p> <hr>     <p><b>Abstract</b></p>     <p>This work aims to assess the economic impact of supplementation with arborea and agro-industrial by-products in zebu cattle. Productive performance test was conducted for 60 days in the municipality of G&oacute;mez Plata (Antioquia-Colombia). Twenty castrated males commercial zebu received five diets consisting for Pangola (Digitaria decumbens) (60%) and supplement (40%) containing matarrat&oacute;n (Gliricidia sepium) (MAT), coffee pulp (Coffea arabica) (CP), grape pomace (Vitis vinifera) (GP) or cottonseed (Gossypium sp.) (CS); the control diet (CON) was not formulated with these materials. The economic analysis included the cost-structure of diet, calculation of total and unit production cost, sensitivity analysis and cost-benefit ratio (B/C). In relation to CON diet, the cost per kilogram of diet was superior to CP and GP, 2.39 and 1.87 times, respectively. The value of a kilogram of meat for CP, GP and MAT diets was 3.47, 2.04 and 1.40 times higher compared with CON diet. The B/C ratio was negative for CP and GP diets, however, the sensitivity analysis showed that the introduction of GP is economically viable if its acquisition cost is lower. The costs associated with diet CS were slightly lower than the CON diet (93%), so the B/C ratio was slightly higher. It concludes that the introduction of arborea and by-products is not economically feasible in all cases because factors such as regional availability and dehydration increase production costs.</p>     <p><b>Keywords</b>: alternative food, cost-benefit ratio, production costs, sensitivity analysis.</p>  <hr>     <p><b>Resumen</b></p>     <p>Este trabajo tiene por objetivo evaluar el impacto econ&oacute;mico de la suplementaci&oacute;n con recursos arb&oacute;reos y agroindustriales en ganado ceb&uacute;. La prueba de desempe&ntilde;o productivo se realiz&oacute; durante 60 d&iacute;as en el municipio de G&oacute;mez Plata (Antioquia-Colombia). Se emplearon 20 machos castrados ceb&uacute; comercial, que recibieron cinco dietas constituidas por Pangola (Digitaria decumbens) (60%) y suplemento (40%) conteniendo matarrat&oacute;n (Gliricidia sepium) (MAT), pulpa de caf&eacute; (Coffea arabica) (PC), orujo de uva (Vitis vinifera) (OU) o semilla de algod&oacute;n (Gossypium sp.) (SA); la dieta control (CON) no se formul&oacute; con estos materiales. El an&aacute;lisis econ&oacute;mico incluy&oacute; elaboraci&oacute;n de la estructura de costos por dieta, c&aacute;lculo del costo total y unitario de producci&oacute;n, an&aacute;lisis de sensibilidad y relaci&oacute;n beneficio-costo (B/C). En relaci&oacute;n con la dieta CON, el costo por kilogramo de dieta fue superior para PC y OU, 2,39 y 1,87 veces, respectivamente. El valor del kilogramo de carne para las dietas PC, OU y MAT fue 3,47, 2,04 y 1,40 veces mayor respecto la dieta CON. La relaci&oacute;n B/C para las dietas PC y OU fue negativa, no obstante, el an&aacute;lisis de sensibilidad mostr&oacute; que la introducci&oacute;n de OU es econ&oacute;micamente viable si su costo de adquisici&oacute;n es menor. Los costos asociados con la dieta SA fueron ligeramente inferiores a la dieta CON (93%), por lo cual la relaci&oacute;n B/C fue levemente superior. Se concluye que la introducci&oacute;n de subproductos no es econ&oacute;micamente viable en todos los casos, ya que factores como disponibilidad regional y procesos de deshidrataci&oacute;n aumentan los costos de producci&oacute;n.</p>     <p><b>Palabras clave</b>: <I>alimentos alternativos, an&aacute;lisis de sensibilidad, costos de producci&oacute;n, relaci&oacute;n beneficio-costo.</I></p>  <hr>     <p><b>Resumo</b></p>     <p>Este trabalho tem como objetivo avaliar o impacto econ&oacute;mico da suplementa&ccedil;&atilde; o com recursos arb&oacute;reas e agroindustriais em gado zebu. Teste de desempenho produtivo foi realizado durante 60 dias na cidade de Gomez Plata (Antioquia-Col&ocirc; mbia). Foram utilizados 20 machos castrados zebu comercial, que receberam cinco dietas constitu&iacute;das por Pangola (Digitaria decumbens) (60%) e suplemento (40%) contendo matarrat&oacute;n (Gliricidia sepium) (MAT), polpa de caf&eacute; (Coffea arabica) (PC), baga&ccedil;o de uva (Vitis vinifera) (OU) ou caro&ccedil;o de algod&atilde; o (Gossypium sp.) (SA); a dieta controle (CON) n&atilde; o foi formulada com esses materiais. A an&aacute;lise econ&ocirc; mica incluiu elabora&ccedil;&atilde; o da estrutura de custo por dieta, c&aacute;lculo do custo total e unit&aacute;ria da produ&ccedil;&atilde; o, an&aacute;lise de sensibilidade e rela&ccedil;&atilde; o benef&iacute;cio/custo (B/C). Em rela&ccedil;&atilde; o &agrave; dieta CON, o custo por quilograma de dieta foi maior para PC e OU, 2,39 e 1,87 vezes, respectivamente. O valor de um quilo de carne para as dietas PC, OU e MAT foi 3,47, 2,04 e 1,40 vezes maior do que a dieta CON. A rela&ccedil;&atilde; o B/C para as dietas PC e OU foi negativa, no entanto, a an&aacute;lise de sensibilidade mostrou que a introdu&ccedil;&atilde; o de UO &eacute; economicamente vi&aacute;vel se o custo de aquisi&ccedil;&atilde; o for inferior. Os custos associados com a dieta SA foram ligeiramente menores do que a dieta CON (93%), de modo que a rela&ccedil;&atilde; o B/C foi levemente superior. Conclui-se que a introdu&ccedil;&atilde; o de subprodutos n&atilde; o &eacute; economicamente vi&aacute;vel em todos os casos porque fatores como a disponibilidade regional e processos de desidrata&ccedil;&atilde; o aumentam os custos de produ&ccedil;&atilde; o.</p>     <p><b>Palavras-chave</b>: <I>alimentos alternativos, an&aacute;lise de sensibilidade, custos de produ&ccedil;&atilde; o, rela&ccedil;&atilde; o benef&iacute;cio/custo.</I></p> <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Introducci&oacute;n </b></p>     <p>El an&aacute;lisis y el estudio de los costos de producci&oacute;n en el sector agropecuario es un tema de gran relevancia, bien sea para proveer asesor&iacute;a en temas particulares, Como la suscripci&oacute;n de Tratados de Libre Comercio, o para formular recomendaciones tendientes a mejorar la pol&iacute;tica nacional agropecuaria. En el caso particular de la ganader&iacute;a, los costos de producci&oacute;n pueden verse afectados por un conjunto de variables ajenas al proceso productivo, como sucede con los factores clim&aacute;ticos. En las regiones tropicales, la estacionalidad en la precipitaci&oacute;n genera variaci&oacute;n en el crecimiento y la calidad del forraje disponible, afectando adversamente el desempe&ntilde;o productivo y la rentabilidad de la actividad ganadera. De acuerdo con Aguirre et al. 1, las deficiencias m&aacute;s comunes en los forrajes corresponden a la energ&iacute;a y la prote&iacute;na, deficiencias que en el animal pueden corregirse a trav&eacute;s de la suplementaci&oacute;n estrat&eacute;gica.</p>     <p> La suplementaci&oacute;n estrat&eacute;gica tiene por objetivo suministrar los nutrientes en el momento, cantidad y calidad en que se requieran. No obstante, la suplementaci&oacute;n, adem&aacute;s de nutricionalmente apropiada, debe ser econ&oacute;micamente satisfactoria. Con esta finalidad, en la alimentaci&oacute;n de los rumiantes se puede considerar el uso de recursos locales aunado a la utilizaci&oacute;n del forraje como componente principal de la dieta. Estos recursos deben ser potencialmente adaptables a los niveles productivos, de f&aacute;cil consecuci&oacute;n, implementaci&oacute;n y bajo costo, limitando la utilizaci&oacute;n de materias primas tradicionales –ma&iacute;z, soya- , que compiten con la alimentaci&oacute;n humana y de animales monog&aacute;stricos. Bajo esta perspectiva y considerando la limitada informaci&oacute;n en el tema, es importante evaluar productiva y econ&oacute;micamente la introducci&oacute;n de recursos arb&oacute;reos y agroindustriales, disponibles a nivel nacional, en la dieta del ganado..</p>     <p>El matarrat&oacute;n (Gliricidia sepium) es una leguminosa arbustiva que presenta buenos atributos como alimento para el ganado, ya que su follaje presenta 19 a 24% de prote&iacute;na total y una digestibilidad de la materia seca mayor al 60% 1. En Colombia, la agroindustria del caf&eacute; (Coffea arabica), uva (Vitis vin&iacute;fera) y algod&oacute;n (Gossypium sp.) genera una gran cantidad de subproductos, entre ellos pulpa de caf&eacute;, semilla de algod&oacute;n y orujo de uva, respectivamente, que aportan fibra, grasa, az&uacute;cares, energ&iacute;a y prote&iacute;na 5, 13, 18. Evaluar la relaci&oacute;n beneficio costo derivada del empleo de estos recursos permite comparar dietas y definir el precio m&aacute;ximo a pagar por los ingredientes que participan de su formulaci&oacute;n, informaci&oacute;n necesaria para el seguimiento de los niveles de rentabilidad de la actividad ganadera. Este trabajo tiene por objetivo evaluar el impacto econ&oacute;mico de la suplementaci&oacute;n con recursos arb&oacute;reos y agroindustriales en ganado ceb&uacute;, tomando como insumo el desempe&ntilde;o productivo asociado con el consumo de estas dietas.</p>     <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b></p>     <p><strong>Localizaci&oacute;n y animales</strong></p>     <p>El presente trabajo fue aprobado por el Comit&eacute; de &eacute;tica para la Experimentaci&oacute;n con   Animales de la Universidad de Antioquia, Acta No. 76 (Mayo 10/2012).  </p>     <p>La prueba de desempe&ntilde;o productivo, resultante de la introducci&oacute;n de recursos arb&oacute;reos   y agroindustriales en la dieta, se realiz&oacute; en La Hacienda Vegas de la Clara,   propiedad de la Universidad de Antioquia, ubicada en el municipio de G&oacute;mez Plata   (Antioquia, Colombia). La zona presenta una temperatura media de 25 ºC, humedad   relativa del 80%, precipitaci&oacute;n media anual de 1.800 mm y se encuentra a 1.080   msnm.  </p>     <p>Fueron empleados 20 machos castrados, ceb&uacute; comercial, con peso vivo medio inicial   de 232 kg, los cuales fueron confinados durante 60 d&iacute;as en galp&oacute;n abierto, en   corrales de 5 m2, con comedero y bebedero individual.</p>     <p><strong>Dietas experimentales</strong></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se evaluaron cinco dietas constituidas por Pangola (Digitaria decumbens) y suplemento,   en relaci&oacute;n 60/40%. A su vez, el suplemento incluy&oacute; 37,5% de matarrat&oacute;n   (Gliricidia sepium) (MAT) o subproducto agroindustrial, a saber, pulpa de caf&eacute; (Coffea   arabica) (PC) orujo de uva (Vitis vinifera) (OU) o semilla de algod&oacute;n (Gossypium sp.)   (SA). La dieta control (CON) no incluy&oacute; ninguno de los recursos en menci&oacute;n. La descripci&oacute;n   qu&iacute;mica de las dietas se realiz&oacute; conforme la AOAC 4 y Van Soest et al. 25. En   la <a href="#t1">tabla 1</a> se presenta las materias primas empleadas para la formulaci&oacute;n, su nivel   de inclusi&oacute;n y la composici&oacute;n bromatol&oacute;gica de las dietas experimentales.</p> <h3>    <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/cmvz/v11n3/v11n3a04t1.jpg"></h3>     <p>&nbsp;</p>     <p>Las dietas fueron suministradas dos veces al d&iacute;a (8 y 15 horas), a voluntad, garantizando un rechazo del 10% respecto la cantidad ofrecida. Diariamente las sobras fueron colectadas, pesadas y analizadas para materia seca. A partir de la diferencia entre la materia seca ofrecida y la materia seca rechazada se determin&oacute; el consumo de materia seca (CMS).</p>     <p><strong>Desempe&ntilde;o productivo y conversi&oacute;n alimenticia</strong>    <br>   Los animales se pesaron al inicio y final del experimento, previo ayuno de agua y   alimento por 6 horas. A partir de la relaci&oacute;n CMS/ganancia de peso (GP) de las cinco   dietas se determin&oacute; la conversi&oacute;n alimenticia (CA). Con base en esta informaci&oacute;n se   realiz&oacute; el an&aacute;lisis econ&oacute;mico de la suplementaci&oacute;n.  </p>     <p><strong>An&aacute;lisis econ&oacute;mico</strong>    <br>   Se efectu&oacute; el c&aacute;lculo de los costos de alimentaci&oacute;n de las cinco dietas experimentales teniendo en cuenta los siguientes aspectos: 1) Aplicaci&oacute;n del m&eacute;todo de costeo variable en alimentaci&oacute;n, 2) Elaboraci&oacute;n de la estructura de costos por dieta, 3) C&aacute;lculo del costo total y unitario de producci&oacute;n del kilogramo de peso, 4) An&aacute;lisis comparativo de los costos involucrados, 5) An&aacute;lisis de la relaci&oacute;n beneficio-costo (B/C). Los datos est&aacute;n expresados en pesos constantes de diciembre de 2015.</p>     <p>Las variables a considerar en el an&aacute;lisis fueron el costo de alimentaci&oacute;n y los ingresos   por venta de los animales. Con base en estos elementos se determin&oacute; la relaci&oacute;n   B/C de cada dieta experimental y se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de sensibilidad, a saber:  </p>     <p><em>Costo de alimentaci&oacute;n</em>. Se determin&oacute; el costo ($/kg) de cada una de las dietas experimentales.   El valor de CA (kilogramos de materia seca consumidos para ganar un   kilogramo de peso) se relacion&oacute; con este costo para establecer el costo correspondiente   a la ganancia de un kilogramo de peso. La ganancia de peso total obtenida con   cada dieta durante el desarrollo de la fase experimental se relacion&oacute; con el costo por   kilogramo de ganancia para establecer el costo total asociado con la alimentaci&oacute;n.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><em>Ingreso por venta de los animales</em>. Al precio de venta de los animales ($/kg*Peso final, kg)   se le descont&oacute; el precio de compra ($/kg*Peso inicial, kg) con el fin de obtener la   ganancia asociada con la ceba de los animales. El precio de compra y de venta fue   fijado por la feria de ganado.  </p>     <p><em>Relaci&oacute;n beneficio-costo (B/C):</em> La diferencia entre la ganancia asociada con la ceba   de los animales y el costo de la alimentaci&oacute;n permiti&oacute; obtener la utilidad asociada   con cada dieta experimental.  </p>     <p><em>An&aacute;lisis de sensibilidad:</em> Se determin&oacute; cu&aacute;l es el precio m&aacute;ximo a pagar por la arb&oacute;rea   y los recursos agroindustriales, de tal forma que el costo de la ganancia de un   kilogramo de peso fuera equivalente al de la dieta CON.  </p>     <p>En la estructura de costos no se incluy&oacute; costos indirectos (insumos, mano de obra,   depreciaciones) ni gastos generales de distribuci&oacute;n (administraci&oacute;n, infraestructura   de administraci&oacute;n, servicios).</p>     <p><b>Resultados</b></p>     <p>En la <a href="#t2">tabla 2</a> se presenta el costo de las dietas experimentales ($/kg). Este costo fue obtenido a partir del valor comercial de los ingrediente a nivel regional y su respectivo porcentaje de participaci&oacute;n en la dieta (<a href="#t1">Tabla 1</a>).</p>     <p> Sin considerar el recurso forrajero (Digitaria decumbens), el valor del kilogramo de   suplemento fue de $731,8; $682,9; $1.874,9; $1.442,8 y $678,7 para las dietas CON,   MAT, PC, OU y SA, respectivamente. Se resalta el menor valor de la dieta incluyendo   SA y el alto costo de las dietas incluyendo PC y OU.  </p>     <p>En la <a href="#t3">tabla 3</a> se muestra el costo de alimentaci&oacute;n asociado con la producci&oacute;n de un   kilogramo de peso. Este valor fue obtenido a partir del costo por kilogramo de dieta   y la CA obtenida de su consumo. El menor y mayor costo le correspondi&oacute; a las dietas   incluyendo SA y PC, 0,93 y 3,47 veces el costo de la dieta CON, respectivamente.</p> <h3>     <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/cmvz/v11n3/v11n3a04t2.jpg" > </h3></font>  <h3>    <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/cmvz/v11n3/v11n3a04t3.jpg"></h3>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#t4">tabla 4</a> muestra el an&aacute;lisis de sensibilidad para las dietas experimentales. En las   dietas formuladas con MAT y PC, aun asignando a cada recurso un valor de $0/kg, el   costo de la ganancia de un kilogramo de peso se muestra superior al de la dieta CON,   $2.236,9 y $2.221,6 vs. $2.084,1. El valor m&aacute;ximo a pagar por el OU y la SA para que   el costo del kilogramo de ganancia se iguale a $2.084 corresponde a $410 y $794,   respectivamente. En la tabla se observa un costo de $426,2 y $747.9, teniendo presente que la CA de estas dietas fue 6.93 y 6.28, correspondientemente, y que el nivel de</p>     <p>&nbsp;</p> <h3>    <p align="center"><a name="t4"></a><img src="img/revistas/cmvz/v11n3/v11n3a04t4.jpg"></h3>     <p>participaci&oacute;n del recurso en la dieta fue del 15%. El valor asignado a otros ingredientes corresponde a la suma de todos los rubros que se muestran en la <a href="#t3">tabla 3</a>, excepto el correspondiente a la arb&oacute;rea o el subproducto.</p>     <p> La relaci&oacute;n B/C derivada de la suplementaci&oacute;n con recursos arb&oacute;reos y agroindustriales   se muestra en la <a href="#t5">tabla 5</a>. En la primera parte, el an&aacute;lisis se realiz&oacute; con base   en el precio real de adquisici&oacute;n de los recursos. En la segunda, con base en el precio   m&aacute;ximo a pagar por los mismos a partir del an&aacute;lisis de sensibilidad previamente   realizado, esto es, asumiendo un precio de adquisi&oacute;n de $0, $0, $410 y $794 para   MAT, PC, OU y SA. Se observa que la relaci&oacute;n B/C se invierte para las dietas PC y   OU, que inicialmente registraron utilidad negativa. Se destaca igualmente, que la   relaci&oacute;n B/C para la dieta OU se ubica en el l&iacute;mite superior, conjuntamente con las   dietas CON y SA.</p> <h3>    <p align="center"><a name="t5"></a><img src="img/revistas/cmvz/v11n3/v11n3a04t5.jpg"></h3>     <p><b>Discusi&oacute;n</b></p>     <p>El precio de los insumos alimenticios que participan de la formulaci&oacute;n de dietas   para animales est&aacute; afectado por la oferta y la demanda. En t&eacute;rminos de demanda,   el ma&iacute;z y la soya se utilizan para el consumo humano o animal, principalmente para   la formulaci&oacute;n de raciones de alta calidad nutricional y sanitaria para cerdos, aves,   peces y ganado bovino. El ma&iacute;z tambi&eacute;n se destina para la producci&oacute;n de etanol y,   conjuntamente con la soya, para la extracci&oacute;n de aceite 9. En t&eacute;rminos de oferta, estas   materias primas se obtienen del mercado internacional por su carencia a nivel   local, lo que hace que el precio de las raciones para animales se vea afectado por   variables ex&oacute;genas como la tasa de cambio, precios internacionales, aranceles e   impuestos. Alternativas que permitan superar esta dificultad mejorar&aacute;n la competitividad   del sector pecuario, lo cual demanda la evaluaci&oacute;n de recursos locales en la   alimentaci&oacute;n animal. En la <a href="#t1">tabla 1</a> se observa que las dietas que incluyeron recursos   locales redujeron sustancialmente la utilizaci&oacute;n de ma&iacute;z y de soya, materias primas   que en la dieta CON representaron el 72,3% del valor del kilogramo, mientras que en   las restantes dietas su participaci&oacute;n fluctu&oacute; entre 17,2 y 49,6% (<a href="#t2">Tabla 2</a>), porcentaje   que tambi&eacute;n se diluy&oacute; por el costo elevado de algunos recursos.  </p>     <p>Si bien la utilizaci&oacute;n de arb&oacute;reas y subproductos agroindustriales puede considerarse   una opci&oacute;n t&eacute;cnica y econ&oacute;micamente viable para reducir la utilizaci&oacute;n de   insumos tradicionales; en la <a href="#t2">tabla 2</a> igualmente se observa que las dietas de mayor costo fueron las que incluyeron PC y OU, donde el valor del subproducto represent&oacute;   el 69,3 y 61,0%, respectivamente, del valor total de la dieta, situaci&oacute;n contraria a   lo registrado en las dietas MAT y SA, donde la participaci&oacute;n fue del 20,4 y 30,8%,   correspondientemente. Esta situaci&oacute;n es reflejo de la disponibilidad regional de   los subproductos y del procesamiento al que deben ser sometidos para facilitar el   transporte y preservar su calidad nutricional durante el almacenamiento. Materias   primas como el matarrat&oacute;n, pulpa de caf&eacute; y orujo de uva tienen altos contenidos   de humedad 2, 12, 18, lo que demanda infraestructura y recursos para su secado, impactando   fuertemente los costos de producci&oacute;n. En el caso del matarrat&oacute;n debe   sumarse la cosecha del material, lo que hace necesario la contrataci&oacute;n de personal.</p>     <p>Del beneficio h&uacute;medo del caf&eacute; se obtiene la pulpa, que representa el principal desecho   generado, alrededor del 29% del peso del fruto entero 18, cuyos usos potenciales   fueron descritos por Ram&iacute;rez 20 y Rathinavelu y Graziosi 21. En Colombia, la consecuci&oacute;n   de pulpa de caf&eacute; fresca no es limitante debido a la representatividad nacional   del cultivo, no obstante, el secado del subproducto no es una alternativa contemplada   por el productor. Esta actividad explica el valor del subproducto en el presente   trabajo, $3.630/kg, lo que definitivamente inv&aacute;lida su inclusi&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Durante la producci&oacute;n de vino, aproximadamente el 25% del peso de la uva resulta   en la producci&oacute;n de orujo, subproducto que se compone de pieles y semilla 11. Este   material generalmente se composta y es usado como abono en los vi&ntilde;edos para   completar el ciclo del carbono, no obstante, a nivel nacional e internacional existe   inter&eacute;s por su empleo en la industria cosm&eacute;tica. Estos elementos, sumados a la disponibilidad   regional, limitan la consecuci&oacute;n del subproducto. A diferencia del caf&eacute;,   el cultivo de uva se concentra en el Valle del Cauca, Boyac&aacute; y los Santanderes 14,   departamentos donde la infraestructura para el secado es escasa. En este trabajo, el   precio del orujo de uva fresco fue de $100/kg y el valor del secado y transporte entre   los departamentos del Valle del Cauca y Antioquia fue de $1.992,5/kg.</p>     <p> La valoraci&oacute;n econ&oacute;mica de la dieta ($/kg) es un aspecto importante, no obstante,   no tiene en cuenta el desempe&ntilde;o animal. El valor nutricional de una dieta est&aacute; en   funci&oacute;n de su composici&oacute;n qu&iacute;mica, el nivel de consumo y de digestibilidad de sus   nutrientes 24. Al comparar la informaci&oacute;n de las<a href="#t2"> tablas 2</a> y<a href="#t3"> 3</a> se observa que el valor   del kilogramo de peso, respecto el valor del kilogramo de alimento, result&oacute; en un   aumento del costo de las dietas MAT (1,40 vs. 0,94) y PC (3,47 vs. 2,39), principalmente   y, en menor proporci&oacute;n OU (2,04 vs. 1,87) (valores expresados en coeficiente   respecto la dieta control). El incremento en el costo para las dietas MAT y PC es resultado   de la menor eficiencia alimenticia, reflejada en una conversi&oacute;n promedio de   9,35. Desde el punto de vista nutricional, todas las dietas incluyendo subproductos   presentaron mayores niveles de FDN (58,1 vs 52,1%) y FDA (40,1 vs. 33,4), y menor   contenido de CNE (11,8 vs. 19,2%) respecto la dieta CON (<a href="#t1">Tabla 1</a>), sin embargo, la   CA fue superior para las dietas con participaci&oacute;n de OU y SA, lo cual confirma que la   composici&oacute;n qu&iacute;mica por s&iacute; sola no es determinante de la respuesta productiva. Con   base en la eficiencia alimenticia expresada por ambas dietas, el an&aacute;lisis de sensibilidad   que se presenta en la <a href="#t4">Tabla 4</a> muestra que la introducci&oacute;n de OU y SA en la dieta   resulta econ&oacute;micamente viable si los subproductos se adquieren por un valor que   no supere los $410 y $794/kg. El valor de adquisi&oacute;n de la SA en el presente trabajo   fue menor, lo que aument&oacute; la relaci&oacute;n B/C (<a href="#t5">Tabla 5</a>). </p>     <p>Todos los elementos previamente discutidos soportan los valores que se muestran   en la <a href="#t5">tabla 5</a>. La menor ganancia en la ceba ($) para las dietas MAT y PC es consecuencia de la menor ganancia de peso registrada durante el per&iacute;odo de estudio, lo   que afect&oacute; negativamente los ingresos por venta de animales. En el caso de la PC   y el OU, el alto costo de alimentaci&oacute;n, producto del elevado valor de adquisi&oacute;n de   estos insumos, termina por afectar la relaci&oacute;n B/C. No obstante, se insiste en la potencialidad   que tiene el OU en la alimentaci&oacute;n de rumiantes, toda vez que la relaci&oacute;n   B/C se modifica sustancialmente (- $32.986,9 vs. $102.396,8) cuando su precio es   competitivo ($2.492,5 vs $410/kg). Si bien supera el alcance del presente trabajo, es   importante mencionar que al OU le han sido atribuidas propiedades antimetanog&eacute;nicas   16, lo cual hace a&uacute;n m&aacute;s atractiva su utilizaci&oacute;n.  </p>     <p>Los resultados de la presente investigaci&oacute;n permiten concluir que la introducci&oacute;n   de recursos arb&oacute;reos y agroindustriales no es econ&oacute;micamente viable en todos los   casos. En el caso del matarrat&oacute;n, los costos asociados con la cosecha y el secado   deben ser abolidos, y su incorporaci&oacute;n en la dieta debe limitarse al ramoneo, a partir   de bancos de prote&iacute;na o sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi). La incorporaci&oacute;n   de leguminosas en la forma aqu&iacute; propuesta presenta la ventaja de complementar   restricciones estacionales de biomasa cuando las condiciones medioambientales   sean adversas. En trabajo desarrollado por Razz et al. 22, la incorporaci&oacute;n de Leucaena   leucocephala - ofertada en bancos de prote&iacute;na durante una hora por d&iacute;a - y   alimento concentrado mejor&oacute; la producci&oacute;n de leche en animales doble prop&oacute;sito   pastoreando Panicum maximum. Cuartas et al. 8 concluyeron que los animales   que tienen acceso a SSPi son m&aacute;s eficientes en el uso de la energ&iacute;a y presentan   desempe&ntilde;os productivos superiores. Los autores compararon econ&oacute;micamente un   sistema control (SC), compuesto por Bothriochloa pertusa, y un SSPi, compuesto por   L. Leucocephala, Cynodon plectostachyus y plantaciones maderables. En el SC fueron   necesarios 999 d&iacute;as para alcanzar 300 kg de peso. En ese mismo per&iacute;odo, un animal   en el SSPi puede alcanzar 819 kg. Asumiendo un valor de US$1.89/kg, el SSPi   genera US$980 adicionales.  </p>     <p>La introducci&oacute;n de orujo de uva es viable desde el punto de vista t&eacute;cnico, pero no econ&oacute;mico.   Esto lleva a proponer un valor de comercializaci&oacute;n sustancialmente menor   al del ma&iacute;z, considerando que se trata de un insumo fibroso, y un suministro fresco o   ensilado del material en los departamentos productores de uva. Santos et al. 23 evaluaron   la introducci&oacute;n de 5, 7.5 y 10% de orujo de uva ensilado en la dieta de vacas   Holstein. El consumo de materia seca, la producci&oacute;n de leche y su composici&oacute;n   (concentraci&oacute;n de prote&iacute;na, grasa y lactosa) fueron similares entre tratamientos. La   inclusi&oacute;n de 20% de orujo de uva ensilado tambi&eacute;n fue reportada por Belibasakis et al. 6,   sin efectos negativos sobre las mismas variables, lo que sugiere el potencial de utilizaci&oacute;n   del recurso fermentado.  </p>     <p>El alto precio de la pulpa de caf&eacute; y los resultados zoot&eacute;cnicos obtenidos en este   trabajo inviabilizan la inclusi&oacute;n de este subproducto en la raci&oacute;n. En la literatura que   propone la utilizaci&oacute;n de este insumo, se resalta su baja aceptabilidad por parte de   los rumiantes 7, la presencia de cafe&iacute;na, polifenoles y el alto contenido de fibra 17, lo   que finalmente se traduce en menor ganancia de peso y rentabilidad. No obstante,   se ha reportado que el ensilaje de este subproducto logra reducir a niveles adecuados   sustancias antinutricionales como la cafe&iacute;na, el &aacute;cido clorog&eacute;nico y derivados   de taninos 15. En el trabajo conducido por Noriega et al. 19, el ensilaje de la pulpa de   caf&eacute; present&oacute; valores muy bajos de taninos (0.30%) a los 120 d&iacute;as de fermentaci&oacute;n,   por lo que podr&iacute;a recomendarse su inclusi&oacute;n en la dieta del ganado. Estos autores   citan varios estudios, donde la pulpa de caf&eacute; ensilada puede representar el 20- 30%   de la dieta de vacas lecheras y novillos. Didanna 10 propone ensilar la pulpa de caf&eacute; con la adici&oacute;n de melaza de ca&ntilde;a (4-6%) y urea (10%), o tambi&eacute;n en mezcla con gram&iacute;neas,   sorgo o ma&iacute;z.</p>     <p>La dieta incluyendo SA fue pr&aacute;cticamente equivalente a la dieta CON, lo que sumado   a su disponibilidad en el mercado local, confirma el potencial de esta semilla oleaginosa.   En la literatura, la SA se describe como una materia prima de alta concentraci&oacute;n   de prote&iacute;na, energ&iacute;a y grasa 3, 13.</h3> </p>     <p><b>Conclusiones</b></p>     <p>Actualmente existe una gran presi&oacute;n pol&iacute;tica y social para reducir la poluci&oacute;n derivada de la actividad industrial. Conscientes de esta realidad, las empresas est&aacute;n modificando sus procesos para que los subproductos generados puedan ser reciclados. La introducci&oacute;n de recursos arb&oacute;reos y agroindustriales no es econ&oacute;micamente viable en todos los escenarios de producci&oacute;n, ya que factores como disponibilidad regional y procesos de deshidrataci&oacute;n de los materiales de alto contenido de humedad aumentan los costos asociados con la ganancia de peso. De los subproductos evaluados, se resalta la potencialidad t&eacute;cnica y econ&oacute;mica de la SA y el OU. El desempe&ntilde;o zoot&eacute;cnico asociado con el uso de estos materiales hace viable su incorporaci&oacute;n, siempre y cuando el valor de adquisi&oacute;n sea competitivo y sustancialmente menor al otorgado a los recursos tradicionales.</p> <b>Agradecimientos</b>     <p>Los autores agradecen al Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnolog&iacute;a e Innovaci&oacute;n-Colciencias- por el apoyo para el desarrollo de la propuesta de investigaci&oacute;n "Efecto de la suplementaci&oacute;n con arb&oacute;reas y subproductos agroindustriales sobre la eficiencia energ&eacute;tica y la emisi&oacute;n de gases de efecto invernadero en ganado ceb&uacute;"  (c&oacute;digo 1115-569-33853)&nbsp;</p>  <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Referencias</b></p>     <!-- ref --><p>1. Aguirre HA, Ram&iacute;rez O, P&eacute;rez J, Herrera J, Hern&aacute;ndez A. Rendimiento de una pradera de pangola y cambios de peso de becerros, por efecto de la inclusi&oacute;n de harina de cacahuananche (Gliricidia sepium) en el suplemento. Rev Electr&oacute;n Vet 2006; 7(11): 1-14. <a href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63612653027" target="_blank">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63612653027</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525679&pid=S1900-9607201600030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Alipour D, Rouzbehan. Effects of ensiling grape pomace and addition of polyethylene   glycol on in vitro gas production and microbial biomass yield. Anim Feed   Sci Technol 2007; 137(1-2): 138-149. <a href="http://www.animalfeedscience.com/article/ S0377-8401(06)00393-2/abstract" target="_blank">http://www.animalfeedscience.com/article/ S0377-8401(06)00393-2/abstract</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525680&pid=S1900-9607201600030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Arieli A. Whole cottonseed in dairy cattle feeding: a review. Anim Feed Sci Technol   1998; 72(1-2): 97-110. <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0377840197001697" target="_blank">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0377840197001697</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525681&pid=S1900-9607201600030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Association of Official Analytical Chemist–AOAC. Official Methods of Analysis. 18   ed. AOAC International: USA. 2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525682&pid=S1900-9607201600030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> 5. Baumg&auml;rtel T, Kluth H, Epperlein K, Rodehutscord M. A note on digestibility   and energy value for sheep of different grape pomace. Small Ruminant Res   2007; 67(2-3): 302-306. <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0921448805004694." target="_blank">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0921448805004694.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525684&pid=S1900-9607201600030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a></p>     <!-- ref --><p>6. Belibasakis NG, Progia E, Papaioannou A, Skulidis G. Effects of ensiled wet grape marc on milk production, milk composition and blood components of dairy cows. Czech J Anim Sci 1996; 41(7): 307–310. <a href="http://agris.fao.org/agris-search/ search.do?recordID=CZ9601082" target="_blank">http://agris.fao.org/agris-search/ search.do?recordID=CZ9601082</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525686&pid=S1900-9607201600030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Cabezas MT, Flores A, Ega&ntilde;a JI. Use of coffee pulp in ruminant feeding. In: Braham   JE, Bressani R. Coffee pulp. Composition, technology, and utilization. Canad&aacute;:   International Development Research Centre; 1979. p 25-38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525687&pid=S1900-9607201600030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>8. Cuartas CA, Naranjo JF, Tarazona AM, Barahona R. Uso de la energ&iacute;a en bovinos   pastoreando sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala   y su relaci&oacute;n con el desempe&ntilde;o animal. Rev CES Med Zootec 2013; 8(1): 70-81.   <a href="http://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/view/2858" target="_blank">http://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/view/2858</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525689&pid=S1900-9607201600030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>9. Departamento Administrativo Nacional de Estad&iacute;stica–DANE. Cuenta sat&eacute;lite piloto   de la agroindustria: Ma&iacute;z, sorgo y soya y su primer nivel de transformaci&oacute;n   2005-2009. Direcci&oacute;n de S&iacute;ntesis y Cuentas Nacionales (DSCN); 2013; (acceso:   26 de noviembre de 2015). URL: <a href="https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/ pib/agroindustria/Doc_Metodologico_%20Maiz_Sorgo_Soya_def_23_05_13.pdf  " target="_blank">https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/ pib/agroindustria/Doc_Metodologico_%20Maiz_Sorgo_Soya_def_23_05_13.pdf </a></p>     <!-- ref --><p>10. Didanna HL. A critical review on feed value of coffee waste for livestock feeding.   World Journal of Biology and Biological Sciences 2014; 2(5): 72-86. <a href="http://www. wsrjournals.org/download.php?id=890374635677258972.pdf&type=application/ pdf&op=1" target="_blank">http://www. wsrjournals.org/download.php?id=890374635677258972.pdf&type=application/ pdf&op=1</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525691&pid=S1900-9607201600030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Dwyer K, Hosseinian F, Rod M. The Market Potential of Grape Waste Alternatives.   J Food Res 2014; 3(2): 91-106. <a href="http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jfr/article/ view/33454/19986" target="_blank">http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jfr/article/ view/33454/19986</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525692&pid=S1900-9607201600030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Foroughbakhch PR, Parra AC, Estrada AR, Alvarado MA, Cardenas ML. Nutrient   content and in vitro dry matter digestibility of Gliricidia sepium (Jacq.) Walp and   Leucaena leucocephala (Lam. De Wit.). J Anim Vet Adv 2012; 11(10): 1708-1712.   <a href="http://docsdrive.com/pdfs/medwelljournals/javaa/2012/1708-1712.pdf" target="_blank">http://docsdrive.com/pdfs/medwelljournals/javaa/2012/1708-1712.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525693&pid=S1900-9607201600030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Grainger C, Williams R, Clarke T, Wright ADG, Eckard RJ. Supplementation with   whole cottonseed causes long-term reduction of methane emissions from lactating   dairy cows offered a forage and cereal grain diet. J Dairy Sci 2010; 3(6):   2612-2619. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20494170" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20494170</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525694&pid=S1900-9607201600030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Hern&aacute;ndez JD, Trujillo YY, Dur&aacute;n DS. Contenido fen&oacute;lico e identificaci&oacute;n de levaduras   de importancia v&iacute;nica de la uva Isabella (Vitis labrusca) procedecente   de Villa del Rosario (Norte de Santander). Vitae 2011; 18(1): 17-25. <a href="http://www. redalyc.org/articulo.oa?id=169822667003" target="_blank">http://www. redalyc.org/articulo.oa?id=169822667003</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525695&pid=S1900-9607201600030000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Mayorga E. La pulpa de caf&eacute;: De residuo a alimento. Universidad Central del   Ecuador, Quito; 2005; (acceso: 1 de noviembre de 2016). URL: <a href="http://www.ugr. es/~ri/anteriores/dial03/d28-3.htm" target="_blank">http://www.ugr. es/~ri/anteriores/dial03/d28-3.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525696&pid=S1900-9607201600030000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Moate PJ, Williams SRO, Torok VA, Hannah MC, Ribaux BE, et al. Grape marc reduces   methane emissions when fed to dairy cows. J Dairy Sci 2014; 97(8): 5073–   5087. <a href="http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(14)00430-5/ abstract" target="_blank">http://www.journalofdairyscience.org/article/S0022-0302(14)00430-5/ abstract</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525697&pid=S1900-9607201600030000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Molina M, Lechuga OR, Bressani R. Valor nutritivo de la pulpa de caf&eacute; sometida a fermentaci&oacute;n s&oacute;lida usando Aspergillus niger en pollos y cerdos. Agron Mesoam 1990; 1: 79-82. <a href="http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/ view/25350" target="_blank">http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/ view/25350</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525698&pid=S1900-9607201600030000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Noriega A, Silva R, Garc&iacute;a M. Revisi&oacute;n Utilizaci&oacute;n de la pulpa de caf&eacute; en la alimentaci&oacute;n   animal. Zootecnia Trop 2008; 26(4): 411-419. <a href="http://www.scielo.org. ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-72692008000400001" target="_blank">http://www.scielo.org. ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-72692008000400001</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525699&pid=S1900-9607201600030000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Noriega A, Silva R, Garc&iacute;a M. Composici&oacute;n qu&iacute;mica de la pulpa de caf&eacute; a diferentes   tiempos de ensilaje para su uso potencial en la alimentaci&oacute;n animal. Zootecnia   Trop 2009; 27(2): 135-141. <a href="http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0798-72692009000200004" target="_blank">http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0798-72692009000200004</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525700&pid=S1900-9607201600030000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Ram&iacute;rez J. Coffee pulp is a by product, not a waste. Tea Coffee Trade Journal   1998; 170: 116-123. <a href="https://www.thefreelibrary.com/Coffee+pulp+is+a+by-product,+ not+a+waste.-a020639658" target="_blank">https://www.thefreelibrary.com/Coffee+pulp+is+a+by-product,+ not+a+waste.-a020639658</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525701&pid=S1900-9607201600030000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Rathinavelu R, Graziosi G. Potential alternative use of coffee wastes and by-products.   Use of coffee wastes and by-products. International Coffee Organization;   2005; (acceso: 2 de noviembre de 2015). URL: <a href="http://www.ico.org/documents/ ed1967e.pdf" target="_blank">http://www.ico.org/documents/ ed1967e.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525702&pid=S1900-9607201600030000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Razz R, Clavero T, Combellas J, Ru&iacute;z T. Respuesta productiva y reproductiva de   vacas doble propo´sito suplementadas con concentrado pastoreando Panicum   maximum y leucaena leucocephala. Revista Cienti´fica, FCV-LUZ 2004; 14(6): 526- 529. <a href="http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95914607" target="_blank">http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95914607</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525703&pid=S1900-9607201600030000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Santos NW, Santos GTD, Silva-Kazama DC, Grande PA, Pintro PM, et al. Production,   composition and antioxidants in milk of dairy cows fed diets containing   soybean oil and grape residue silage. Livest Sci 2014; 159: 37–45 <a href="http://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S1871141313005088" target="_blank">http://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S1871141313005088</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525704&pid=S1900-9607201600030000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Silva RR, Prado IN, Carvalho GGP, Silva FF, Santana Junior HA, et al. Novilhos   nelore suplementados em pastagens: consumo, desempenho e digestibilidade.   Arch Zootec 2010; 59(228): 549-560.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525705&pid=S1900-9607201600030000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->  </p>     <!-- ref --><p>25. Van Soest P J, Robertson J B, Lewis B A. Methods for dietary fiber. neutral detergent   fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J   Dairy Sci 1991; 74(10): 3583-3597. <a href="http://www.journalofdairyscience.org/article/ S0022-0302(91)78551-2/abstract." target="_blank">http://www.journalofdairyscience.org/article/ S0022-0302(91)78551-2/abstract.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4525707&pid=S1900-9607201600030000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a></p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento de una pradera de pangola y cambios de peso de becerros, por efecto de la inclusión de harina de cacahuananche (Gliricidia sepium) en el suplemento]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Electrón Vet]]></source>
<year>2006</year>
<volume>7</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alipour]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of ensiling grape pomace and addition of polyethylene glycol on in vitro gas production and microbial biomass yield]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci Technol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>137</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>138-149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arieli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whole cottonseed in dairy cattle feeding: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci Technol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>72</volume>
<page-range>1-2</page-range><page-range>97-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Association of Official Analytical Chemist-AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>2011</year>
<edition>18 ed</edition>
<publisher-name><![CDATA[AOAC International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baumgärtel]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kluth]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Epperlein]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodehutscord]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A note on digestibility and energy value for sheep of different grape pomace]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res]]></source>
<year>2007</year>
<volume>67</volume>
<numero>2-3</numero>
<issue>2-3</issue>
<page-range>302-306</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Belibasakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Progia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papaioannou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skulidis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of ensiled wet grape marc on milk production, milk composition and blood components of dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Czech J Anim Sci]]></source>
<year>1996</year>
<volume>41</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>307-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Egaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of coffee pulp in ruminant feeding]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Braham]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bressani]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Coffee pulp. Composition, technology, and utilization]]></source>
<year>1979</year>
<page-range>25-38</page-range><publisher-name><![CDATA[International Development Research Centre]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuartas]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tarazona]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barahona]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso de la energía en bovinos pastoreando sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala y su relación con el desempeño animal]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev CES Med Zootec]]></source>
<year>2013</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>70-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Didanna]]></surname>
<given-names><![CDATA[HL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A critical review on feed value of coffee waste for livestock feeding]]></article-title>
<source><![CDATA[World Journal of Biology and Biological Sciences]]></source>
<year>2014</year>
<volume>2</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>72-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dwyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hosseinian]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rod]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Market Potential of Grape Waste Alternatives]]></article-title>
<source><![CDATA[J Food Res]]></source>
<year>2014</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>91-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Foroughbakhch]]></surname>
<given-names><![CDATA[PR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient content and in vitro dry matter digestibility of Gliricidia sepium (Jacq.) Walp and Leucaena leucocephala (Lam. De Wit.).]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Vet Adv]]></source>
<year>2012</year>
<volume>11</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1708-1712</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grainger]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[ADG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eckard]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supplementation with whole cottonseed causes long-term reduction of methane emissions from lactating dairy cows offered a forage and cereal grain diet]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2010</year>
<volume>3</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>2612-2619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[YY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durán]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Contenido fenólico e identificación de levaduras de importancia vínica de la uva Isabella (Vitis labrusca) procedecente de Villa del Rosario (Norte de Santander)]]></article-title>
<source><![CDATA[Vitae]]></source>
<year>2011</year>
<volume>18</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayorga]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pulpa de café: De residuo a alimento]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Quito ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central del Ecuador]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moate]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[SRO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torok]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hannah]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribaux]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grape marc reduces methane emissions when fed to dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2014</year>
<volume>97</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>5073- 5087</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lechuga]]></surname>
<given-names><![CDATA[OR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bressani]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor nutritivo de la pulpa de café sometida a fermentación sólida usando Aspergillus niger en pollos y cerdos]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron Mesoam]]></source>
<year>1990</year>
<volume>1</volume>
<page-range>79-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noriega]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Revisión Utilización de la pulpa de café en la alimentación animal]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>411-419</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noriega]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición química de la pulpa de café a diferentes tiempos de ensilaje para su uso potencial en la alimentación animal]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>135-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coffee pulp is a by product, not a waste]]></article-title>
<source><![CDATA[Tea Coffee Trade Journal]]></source>
<year>1998</year>
<volume>170</volume>
<page-range>116-123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rathinavelu]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graziosi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potential alternative use of coffee wastes and by-products: Use of coffee wastes and by-products]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[International Coffee Organization]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Razz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Combellas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Respuesta productiva y reproductiva de vacas doble propo´sito suplementadas con concentrado pastoreando Panicum maximum y leucaena leucocephala]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cienti´fica, FCV-LUZ]]></source>
<year>2004</year>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>526- 529</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[NW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[GTD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva-Kazama]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grande]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pintro]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production, composition and antioxidants in milk of dairy cows fed diets containing soybean oil and grape residue silage]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest Sci]]></source>
<year>2014</year>
<volume>159</volume>
<page-range>37-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[R R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prado]]></surname>
<given-names><![CDATA[IN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[GGP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[FF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana Junior]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Novilhos nelore suplementados em pastagens: consumo, desempenho e digestibilidade]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Zootec]]></source>
<year>2010</year>
<volume>59</volume>
<numero>228</numero>
<issue>228</issue>
<page-range>549-560</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest P]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson J]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis B]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for dietary fiber. neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1991</year>
<volume>74</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>3583-3597</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
