<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-2173</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.colomb.cienc.hortic.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-2173</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Ciencias Hotícolas, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-21732012000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de sustratos alternativos para el cultivo de miniclavel (Dianthus caryophyllus L.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of alternative substrates for growing the mini carnation (Dianthus caryophyllus L.)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fernanda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Departamento de Agronomía Departamento de Producción Vegetal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Almería ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Departamento de Agronomía Departamento de Biología Vegetal y Ecología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Almería ]]></addr-line>
<country>España</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>76</fpage>
<lpage>87</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-21732012000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-21732012000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-21732012000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Desde la década de 1990 los cultivos de clavel en la Sabana de Bogotá se realizan en sustratos diferentes al suelo. El sustrato más utilizado es la cascarilla de arroz tostada pero, por la contaminación ambiental que genera su quemado, el riesgo de escasez y el aumento en su costo; se están buscando alternativas. En este artículo se compararon cuatro materiales que podrían servir como sustratos alternativos a la cascarilla de arroz tostada: cascarilla de arroz cruda y esterilizada, fibra de coco y escorias de carbón. Se determinaron, a lo largo de un año de cultivo, las propiedades fisicoquímicas de los sustratos, la productividad de las plantas, el peso de ramos, el análisis de tejido vegetal y el porcentaje de plantas muertas por Fusarium oxysporum. Los resultados mostraron que existen diferencias significativas entre los materiales evaluados lo que sugiere diferencias en el manejo durante el cultivo. El sustrato que presentó mayor productividad fue la fibra de coco, seguido de la cascarilla de arroz tostada, aunque no se encontraron diferencias en cuanto al peso de los ramos. La incidencia de Fusarium originó una mayor mortalidad de las plantas cultivadas sobre cascarilla de arroz cruda, seguido de la cascarilla de arroz tostada, aunque esta sigue constituyendo una alternativa sanitaria y de productividad viable para la producción de miniclavel, los resultados muestran ventajas en algunos materiales estudiados y que se podrían mejorar las características si se realizan mezclas adecuadas de los mismos, pero debe continuarse en la búsqueda de sustratos alternativos para este importante cultivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Since 1990, carnation crops have been carried out on substrates other than soil on Bogotá Plateau. Usually, burnt rice husk is the most widely used substrate but environmental pollution due to burning, availability and raised costs are reasons to seek alternatives. This article compares four substrates that could be used as an alternative to burnt rice husk: raw rice husk, sterilized raw husk, coconut fiber and coal slag. Physicochemical characteristics of the substrates, productivity of the crops, bunch weight, macro and micronutrient foliar content and percentage of dead plants due to Fusariun oxyxporum were determined over one year. The data show significant differences between the assessed substrates, which means that management is different. Coconut fiber obtained the highest productivity followed by burnt rice husk. Fusarium wilt had a higher incidence in plants grown in raw rice husk, followed by burnt rice husk. Although burnt rice husk is still an alternative for mini carnation crops, the data show advantages in some of the studied materials that could improve results if suitable mixtures of these materials are used, however the search for alternative substrates for this crop should continue.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cascarilla de arroz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fibra de coco]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escoria de carbón]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ornamentales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rice husk]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[coconut fiber]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[coal slag]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ornamental]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  &nbsp; <font size="2" face="verdana">     <p><font size="4">    <center> <b>Evaluaci&oacute;n de sustratos alternativos para el cultivo de   miniclavel (<i>Dianthus caryophyllus</i> L.)</b> </center></font></p> &nbsp;     <p>   <font size="3">    <center> <b>Evaluation of alternative substrates for growing the mini   carnation (<i>Dianthus caryophyllus</i> L.)</b> </center></font></p> &nbsp;     <p>    <center> <b>Mar&iacute;a Fernanda Quintero C.<sup>1, 3</sup>,    Jos&eacute; Miguel Guzm&aacute;n P.<sup>1</sup>,  Juan Luis Valenzuela<sup>2</sup></b> </center></p>     <p><sup>1</sup> Departamento de Producci&oacute;n Vegetal, Campus de Excelencia Internacional ceiA3, Universidad de Almer&iacute;a, Almer&iacute;a   (Espa&ntilde;a).    <br>   <sup>2</sup> Departamento de Biolog&iacute;a Vegetal y Ecolog&iacute;a, Campus de Excelencia Internacional ceiA3, Universidad de Almer&iacute;a,   Almer&iacute;a (Espa&ntilde;a).    <br> <sup>3</sup> Autor para correspondencia. <a href="mailto:mfquinteroc@unal.edu.co">mfquinteroc@unal.edu.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Fecha de recepci&oacute;n: 16-04-2012 Aprobado para publicaci&oacute;n: 29-05-2012</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen</b></p>     <p>   Desde la d&eacute;cada de 1990 los cultivos de clavel en la Sabana de Bogot&aacute; se realizan en sustratos diferentes al suelo.   El sustrato m&aacute;s utilizado es la cascarilla de arroz tostada pero, por la contaminaci&oacute;n ambiental que genera   su quemado, el riesgo de escasez y el aumento en su costo; se est&aacute;n buscando alternativas. En este art&iacute;culo se   compararon cuatro materiales que podr&iacute;an servir como sustratos alternativos a la cascarilla de arroz tostada:   cascarilla de arroz cruda y esterilizada, fibra de coco y escorias de carb&oacute;n. Se determinaron, a lo largo de un a&ntilde;o   de cultivo, las propiedades fisicoqu&iacute;micas de los sustratos, la productividad de las plantas, el peso de ramos, el   an&aacute;lisis de tejido vegetal y el porcentaje de plantas muertas por <i>Fusarium oxysporum</i>. Los resultados mostraron   que existen diferencias significativas entre los materiales evaluados lo que sugiere diferencias en el manejo durante   el cultivo. El sustrato que present&oacute; mayor productividad fue la fibra de coco, seguido de la cascarilla de   arroz tostada, aunque no se encontraron diferencias en cuanto al peso de los ramos. La incidencia de Fusarium   origin&oacute; una mayor mortalidad de las plantas cultivadas sobre cascarilla de arroz cruda, seguido de la cascarilla   de arroz tostada, aunque esta sigue constituyendo una alternativa sanitaria y de productividad viable para la   producci&oacute;n de miniclavel, los resultados muestran ventajas en algunos materiales estudiados y que se podr&iacute;an   mejorar las caracter&iacute;sticas si se realizan mezclas adecuadas de los mismos, pero debe continuarse en la b&uacute;squeda de sustratos alternativos para este importante cultivo.</p>     <p> <b>Palabras clave adicionales:</b> cascarilla de arroz, fibra de coco, escoria de carb&oacute;n, ornamentales.</p> <hr size="1">     <p><b>Abstract</b></p>     <p>   Since 1990, carnation crops have been carried out on substrates other than soil on Bogot&aacute; Plateau. Usually,   burnt rice husk is the most widely used substrate but environmental pollution due to burning, availability   and raised costs are reasons to seek alternatives. This article compares four substrates that could be used as   an alternative to burnt rice husk: raw rice husk, sterilized raw husk, coconut fiber and coal slag. Physicochemical   characteristics of the substrates, productivity of the crops, bunch weight, macro and micronutrient   foliar content and percentage of dead plants due to <i>Fusariun oxyxporum</i> were determined over one year.   The data show significant differences between the assessed substrates, which means that management is   different. Coconut fiber obtained the highest productivity followed by burnt rice husk. Fusarium wilt had   a higher incidence in plants grown in raw rice husk, followed by burnt rice husk. Although burnt rice husk   is still an alternative for mini carnation crops, the data show advantages in some of the studied materials   that could improve results if suitable mixtures of these materials are used, however the search for alternative   substrates for this crop should continue.</p>     <p><b>Additional keywords:</b> rice husk, coconut fiber, coal slag, ornamental.</p> <hr size="1"> &nbsp;     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>Desde hace 40 a&ntilde;os los mayores productores de   flor de corte a nivel mundial son Kenia y Colombia.   La ubicaci&oacute;n de Colombia en la zona   ecuatorial, con ausencia de estaciones clim&aacute;ticas   marcadas, ofrece condiciones adecuadas para   producir flores de corte durante todo el a&ntilde;o de   forma rentable, ya que no es necesario utilizar   sistemas de control clim&aacute;tico (calentar o enfriar   estructuras de protecci&oacute;n). Los rayos del sol caen   perpendiculares, lo que se traduce en una intensidad   lum&iacute;nica alta, bajo la cual se producen   flores de buen tama&ntilde;o, colores intensos y alta calidad.</p>     <p>   En Colombia hay unas 7.500 ha dedicadas a la   producci&oacute;n de flores de corte, de las que 76%   se ubican en la Sabana de Bogot&aacute; a 2.500-2.650   msnm. Asocolflores (2011) indica que en el a&ntilde;o   2010 las exportaciones de flor cortada alcanzaron   los US$120 millones, de estos datos colocan a   Colombia en el segundo lugar entre los pa&iacute;ses   exportadores. La floricultura representa el 14% del PIB de Cundinamarca, el 4% del PIB agr&iacute;cola   nacional, y es el primer rengl&oacute;n de exportaci&oacute;n   agr&iacute;cola no tradicional. El cultivo de rosas constituye   el 33% de la producci&oacute;n total mientras que   el clavel est&aacute;ndar y el miniclavel suponen el 18%   (Parrado y Leiva, 2011). En miniclavel se destaca   por su importancia econ&oacute;mica el cultivar Ronny,   al ser pr&aacute;cticamente el &uacute;nico color rojo que se   cultiva actualmente.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   La incidencia cada vez mayor de <i>Fusarium oxysporum</i>   f. sp. dianthi (FOD) en los cultivos ha originado   que m&aacute;s del 70% de la producci&oacute;n de clavel   y miniclavel se obtenga mediante cultivo sin   suelo, como alternativa econ&oacute;micamente viable   para el control de este pat&oacute;geno que es el m&aacute;s   importante en los cultivos de flores de todo el   mundo (Pizano, 2001; Prados-Ligero <i>et al</i>., 2007).   Como sustrato de cultivo se utiliza la cascarilla   de arroz, directamente, o tras sufrir un proceso   de descomposici&oacute;n o quemado. La cascarilla de   arroz tostada es considerada un buen material en su uso como sustrato (Papafotiou <i>et al</i>., 2001),   ya sea sola o mezclada con otros subproductos   o compost (Guerrini y Trigueiro, 2004; Yahya <i>et al</i>., 2009). Este material da como resultado un   sustrato econ&oacute;mico, comparado con turba, lana   de roca o perlita y disponible, por ser un subproducto   de la industria arrocera (Quintero <i>et al</i>.,   2006a). A pesar de estas ventajas, y de ser el sustrato   m&aacute;s com&uacute;nmente utilizado en Colombia,   su manejo resulta complicado ya que no se conoce   lo suficiente sobre como var&iacute;an sus propiedades   a lo largo del ciclo de cultivo de clavel, en las   condiciones de la Sabana de Bogot&aacute;. No obstante   ya se est&aacute;n realizando investigaciones enfocadas a la mejora del manejo de este sustrato (Quintero <i>et al</i>., 2006b; Quintero <i>et al</i>., 2012).</p>     <p>   En Colombia se utiliza la cascarilla de diferentes   maneras: cruda, semitostada, con diferentes porcentajes   de tostado. Tambi&eacute;n se puede reutilizar   la cascarilla tostada que ya ha salido de las camas   de cultivo, tras un proceso de esterilizaci&oacute;n. Adicionalmente   existen m&eacute;todos que buscan mejorar   las propiedades de este material, en Corea del   Sur se obtiene cascarilla expandida al someter a   la misma a alta temperatura y presi&oacute;n para hacer que explote o se expanda (Quintero <i>et al</i>., 2012).</p>     <p>   La fibra de coco (FC) comenz&oacute; en 2003 a abrirse   paso entre los sustratos comerciales para el cultivo   de plantas hort&iacute;colas y ornamentales en   Colombia (Arias, 2003). Es un sustrato que presenta   una buena capacidad de amortiguamiento   t&eacute;rmico, superior a otros sustratos como perlita   o lana de roca. Esta propiedad resulta &uacute;til para   sustratos que se utilizan en ambientes con temperaturas   extremas, adem&aacute;s, presenta una alta   capacidad de retenci&oacute;n h&iacute;drica, lo que es &uacute;til para   reducir la frecuencia de riego, tiene una densidad   aparente baja, lo que favorece la instalaci&oacute;n y   manejo, sobre todo si se compara con escoria de   carb&oacute;n (Quintero <i>et al</i>., 2011b). La FC tiene una   durabilidad, que puede alcanzar hasta ocho a&ntilde;os,   sin embargo, en Colombia resulta costosa porque   hay que importarla o transportarla desde las zonas costeras donde existen plantaciones de coco.</p>     <p>   La utilizaci&oacute;n de cascarilla de arroz tostada   como sustrato para el cultivo de clavel se ve   amenazada debido a los requerimientos ambientales   y sociales exigidos por los est&aacute;ndares   de certificaci&oacute;n para la exportaci&oacute;n de flores.   Adem&aacute;s, el proceso de quemado de la cascarilla   est&aacute; muy cuestionado debido a la contaminaci&oacute;n   que genera (Fl&oacute;rez <i>et al</i>., 2006). Si a todo esto   se le a&ntilde;aden eventos fortuitos, como las copiosas   lluvias ocurridas durante el primer semestre   de 2011, que provocaron problemas de comunicaci&oacute;n   entre la zona productora de arroz y la Sabana   de Bogot&aacute;, o dificultades durante el tostado   de la cascarilla demasiado h&uacute;meda, se pueden   producir carencias en la oferta de cascarilla de   arroz. Por &uacute;ltimo, la producci&oacute;n de arroz puede   verse amenazada, en Colombia, por la baja competitividad   de este cereal. Ante este panorama   los productores est&aacute;n siempre a la b&uacute;squeda de   sustratos sustitutos de la cascarilla de arroz tostada   que sean econ&oacute;micos, ambientalmente respetuosos   y que presenten una baja incidencia de plagas y enfermedades.</p>     <p>   El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento   f&iacute;sicoqu&iacute;mico de diferentes sustratos   de cultivo que puedan resultar alternativos a la   cascarilla de arroz quemada para un cultivo de   miniclavel cv. Ronny.</p> &nbsp;     <p> <font size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p>   Plantas de miniclavel var. Ronny (<i>Dianthus caryophyllus</i>   L.) fueron cultivadas sobre cinco sustratos   diferentes: cascarilla de arroz tostada al 80%   (CAT), cascarilla de arroz cruda (CAC), cascarilla   de arroz expandida (CAE), fibra de coco (FC)   y escoria de carb&oacute;n (EC). Para cada sustrato se   realizaron seis repeticiones compuestas por una   cama de 30,0 &times; 0,9 m y 888 plantas/cama, cada   cama cont&oacute; con dos l&iacute;neas de goteros de 1 L h<sup>-1</sup>   situados a 20 cm. Se dispuso de una v&aacute;lvula y una   unidad de inyecci&oacute;n de fertilizante indepediente   con el objeto de poder adecuar las dotaciones y   frecuencias de riego a cada sustrato. El cultivo se llev&oacute; a cabo en un invernadero convencional de   madera-pl&aacute;stico tipo capilla en la Sabana de Bogot&aacute; a 5&deg;6'02,23'' N, 73&deg;54'35,68'' W.</p>     <p>   La fertirrigaci&oacute;n se realiz&oacute; siguiendo los criterios   convencionales en un cultivo comercial, aplic&aacute;ndose   una f&oacute;rmula de fertilizaci&oacute;n productiva,   todos los d&iacute;as, desde la siembra hasta el final del   cultivo (N: 150, P: 30, K: 130 Ca: 120, Mg: 40,   Fe: 3, Cu: 0,5, Zn: 0,5, B: 2 Mo: 0,1 mg L<sup>-1</sup>). Con   riegos de entre 100 a 120 L d-1 por cama y entre   3 y 4 pulsos, dependiendo de las condiciones   clim&aacute;ticas. Adicionalmente durante las primeras   16 semanas se aplic&oacute; tres veces por semana un riego adicional con una f&oacute;rmula para la fase vegetativa.</p>     <p>   An&aacute;lisis f&iacute;sicos de los sustratos. Desde el inicio del   cultivo cada 10 semanas se determinaron los   siguientes par&aacute;metros: pH determinado con extracto   saturado de agua mediante un potenci&oacute;metro   (Metrohm 691), conductividad el&eacute;ctrica   (CE) determinada mediante un conductiv&iacute;metro   (Metrohm 660) en el extracto saturado, capacidad   de intercambio cati&oacute;nico (CIC) se analiz&oacute; en   un extracto de acetato de amonio 1 N a pH 7   y determinada mediante espectrofotometr&iacute;a de   absorci&oacute;n at&oacute;mica (Silver, 2009). La porosidad   total (PT) y densidad aparente (DA) fueron determinadas   aplicando la metodolog&iacute;a propuesta   por Atiyeh <i>et al</i>. (2001) y modificada por Ch&aacute;vez <i>et al</i>. (2008) y aplicando las ecuaciones propuestas por Inbar <i>et al</i>. (1993).</p>     <p>   An&aacute;lisis morfol&oacute;gicos. Desde el inicio de la producci&oacute;n   de flores, diariamente se contabiliz&oacute; el   n&uacute;mero de flores. En las semanas pico de producci&oacute;n   (semanas 24 a 28) se pesaron los ramos obtenidos   de cada tratamiento (ramos de 10 tallos   florales). Adem&aacute;s se analiz&oacute; la incidencia de <i>Fusarium oxysporum</i> (FOD) por conteo del n&uacute;mero de plantas muertas en cada sustrato.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   An&aacute;lisis de material vegetal. Plantas completamente   desarrolladas y con los botones florales   en estado &quot;garbanzo o m&aacute;s peque&ntilde;o que rayando   color&quot; fueron analizadas en las semanas 18,   24 y 41 de cultivo. Las muestras foliares se recolectaron   del tercer o cuarto par de hojas hacia   abajo del bot&oacute;n floral, para las determinaciones   anal&iacute;ticas se utilizaron los m&eacute;todos descritos por   Franco (2011). Estos m&eacute;todos son com&uacute;nmente   utilizados en Colombia: espectrometr&iacute;a de absorci&oacute;n   at&oacute;mica para Ca, Mg, K, Fe, Cu, Mn, y   Zn, colorimetr&iacute;a para P, turbidimetr&iacute;a para S y   m&eacute;todo micro Kjeldahl para N.</p>     <p>   An&aacute;lisis estad&iacute;stico. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o en bloques,   con seis repeticiones, para el tratamiento   de los datos se hizo un an&aacute;lisis de varianza que   determin&oacute; diferencias significativas para los   factores y tratamientos; se utiliz&oacute; la prueba de   comparaci&oacute;n de promedios de Tukey (P&le;0,05).   Todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos y las correlaciones   se llevaron a cabo utilizando el paquete de software   Statgraphics Centuri&oacute;n&trade; XVI (StatPoint Technologies, 2010).</p> &nbsp;     <p> <font size="3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p><b>   An&aacute;lisis f&iacute;sicos de los sustratos</b></p>     <p>   La <a href="#t1">tabla  1</a> muestra las propiedades f&iacute;sicas de   los diferentes sustratos utilizados, tanto al inicio,   como tras 50 semanas de cultivo. Al inicio   del cultivo la densidad aparente (DA) present&oacute;   diferencias significativas entre los distintos sustratos.   Todos los sustratos presentaron una DA   menor que 0,2 a excepci&oacute;n de la EC que present&oacute;   un valor alto (0,5 g mL-1). Estas diferencias   en DA son muy importantes para el dise&ntilde;o del   contenedor, pues las diferencias en DA requerir&aacute;   diferentes condiciones de resistencia mec&aacute;nica   en las estructuras de las camas de cultivo. Si bien   se produce un incremento de DA al final del cultivo   en todos los sustratos, este solo es estad&iacute;sticamente   significativo para CAT (aumentando   0,05 g mL-1). Este incremento es usual para este   tipo de sustrato y ha sido observado en otros trabajos   (Quintero <i>et al</i>., 2009; Yahya <i>et al</i>., 2009)   y sugiere la compactaci&oacute;n del sustrato a medida que trascurre el cultivo, este fen&oacute;meno de compactaci&oacute;n   deber&iacute;a tenerse en cuenta en el dise&ntilde;o   de los contenedores o camas de cultivo. Los cambios   en DA adem&aacute;s pueden afectar negativamente   a otras propiedades f&iacute;sicas del sustrato y por   tanto condicionar la gesti&oacute;n de la fertirrigaci&oacute;n (Ch&aacute;vez <i>et al</i>., 2008; Quintero <i>et al</i>., 2012).</p>     <p>    <center><a name="t1"><img src="img/revistas/rcch/v6n1/v6n1a08t1.jpg"></a></center></p>     <p>   La porosidad total (PT) inicial de todos los sustratos   empleados fue superior al 85%, a excepci&oacute;n   de la EC que present&oacute; un valor del 82% (<a href="#t1">tabla  1</a>). Abad <i>et al</i>. (2002) establecieron que esta   propiedad deber&iacute;a estar por encima del 85% por   lo que son cuatro los sustratos que cumplen   con esta condici&oacute;n y pueden ser considerados   como de alta porosidad. La PT disminuy&oacute; a medida   que el cultivo se desarroll&oacute;, aunque solo   se presentaron diferencias significativas entre   el inicio y final del cultivo en CAT y EC, la PT   disminuye de forma notoria en la EC, del 82%   al 74% tras 50 semanas. Estos datos indican   que las part&iacute;culas de los materiales ensayados   sufren una acomodaci&oacute;n inherente a su naturaleza   y, posiblemente, debido a que en los primeros   estados de desarrollo se aplic&oacute; una mayor   cantidad de agua, se favoreci&oacute; un lavado de las   part&iacute;culas finas y, por ende, su acomodaci&oacute;n   en los espacios de los meso y los macroporos   (Papafotiou y Vagena, 2012). Los valores de la   porosidad total obtenida se ubicaron dentro de   los valores adecuados para cultivos de flores de   corte (Quintero <i>et al</i>., 2011b), aunque hay que   indicar que se observa una influencia entre el   tiempo de cultivo y la naturaleza del sustrato,   as&iacute; Dome&ntilde;o <i>et al</i>. (2009, 2010), indicaron que   la PT en la FC disminuy&oacute; despu&eacute;s de 6 meses   de soportar un cultivo de tomate, en cambio en   esta experiencia no se encontraron diferencias   significativas en la FC, posiblemente debido al   manejo del cultivo. Del mismo modo, Quintero <i>et al</i>. (2012) indican que la PT disminuy&oacute; un   13% para la CAT tras 100 semanas de un cultivo   de clavel cv. Nelson y miniclavel cv. Ronny.   En esta experiencia la disminuci&oacute;n de la PT en   el sustrato CAT fue menor debido a que la duraci&oacute;n del experimento fue la mitad.</p>     <p>   Para la capacidad de intercambio cati&oacute;nico se   encontraron tres grupos homog&eacute;neos: una baja   CIC para la EC (3,3 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>) una elevada CIC   para la FC (41 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>), y una intermedia entre   ambos materiales donde se ubican las cascarillas,   cruda, expandida y tostada con una CIC entre   20-25 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup> (<a href="#t1">tabla  1</a>). Estos datos reflejan   diferencias que deben condicionar el manejo de   los sustratos. La EC se comporta como un material   inerte y sin actividad qu&iacute;mica que no presenta   una fertilidad potencial para el cultivo. Este   material se debe fertilizar frecuentemente y no   permite fallos en la programaci&oacute;n o en el sistema de fertirriego. Las cascarillas (cruda, expandida y   tostada) son materiales de origen org&aacute;nico, con   interacci&oacute;n qu&iacute;mica intermedia. Las cascarillas   presentan contenidos de K elevados debido a que   el cultivo de arroz es exigente en este elemento.   Los contenidos de K junto al valor medio de CIC   hace que este material requiera una enmienda   para equilibrar el contenido de Ca y Mg (Quintero <i>et al</i>., 2011a). Por &uacute;ltimo la FC present&oacute; una   CIC que podr&iacute;a considerarse tan elevada como la   de un suelo arcilloso. La evoluci&oacute;n temporal de   la CIC (<a href="#t1">tabla  1</a>), mostr&oacute; un incremento significativo   para FC (41 a 58 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>) y EC (3,3 a   4,6 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>) y un descenso para las cascarillas   (entre 2 y 3 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>) que solo es significativo   en la CAC (de 21 a 18 cmol<sup>+</sup> kg<sup>-1</sup>). El incremento   en la EC puede deberse a la presencia de ra&iacute;ces en   el sustrato y a la aplicaci&oacute;n de fertirriego, mientras   que la FC, es debido a la naturaleza org&aacute;nica   y a la din&aacute;mica de descomposici&oacute;n de este tipo de material.</p>     <p>   El pH inicial puede considerarse bajo para la EC   (5,5), y FC (5,8) y adecuado para las cascarillas   (6,3 a 6,7). No se detectaron diferencias significativas   en el pH final de los materiales estudiados,   lo que significa que el manejo del fertirriego   fue adecuado y que estos tipos de materiales presentaron   una buena capacidad tamp&oacute;n. El pH   bajo de la EC y de la FC est&aacute; lejos del que debe   tener un sustrato ideal. Este pH bajo favorece la   aparici&oacute;n de Fusarium (Borrero <i>et al</i>., 2009), por   lo que se aplic&oacute; una enmienda para corregirlo y a   las 50 semanas de cultivo el pH fue diferente del   inicial y se situ&oacute; en 6,7 para la EC y 6,4 para la   FC. A las cascarillas de arroz tambi&eacute;n se les aplic&oacute;   enmienda con el objetivo de balancear las bases,   al cabo de las 50 semanas se encontr&oacute; el pH   6,3 y 6,4 y solo es diferente del inicial para CAT.   A pesar del adecuado pH presentado al final y de   las enmiendas realizadas para corregir el pH, el   porcentaje de plantas muertas fue muy diferente   entre los sustratos (<a href="#t2">tabla   2</a>) por lo que debi&oacute; influir   alg&uacute;n otro factor en la mortalidad de plantas, adem&aacute;s de este par&aacute;metro f&iacute;sico qu&iacute;mico.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="t2"><img src="img/revistas/rcch/v6n1/v6n1a08t2.jpg"></a></center></p>     <p>   La conductividad el&eacute;ctrica inicial de los sustratos   depende de los procesos de acondicionamiento   sufridos por cada material. Tanto CAC como   FC son sometidos a un proceso de lavado, por lo   que es l&oacute;gico que presentaran una conductividad   el&eacute;ctrica inicial m&aacute;s baja que el resto (0,3 mS cm<sup>-   1</sup>). Tambi&eacute;n var&iacute;a con la naturaleza de los materiales,   las cascarillas de arroz no lavadas (CAT   y CAE) presentaron valores iniciales entre 1,2 y   1,3 mS cm<sup>-1</sup> mientras que la EC present&oacute; valores   iniciales que pueden considerarse elevados (2,5   mS cm<sup>-1</sup>). En cualquier caso son valores que seg&uacute;n   Abad <i>et al</i>. (2002) pueden considerarse adecuados,   teniendo en cuenta que adem&aacute;s el clavel   es un cultivo tolerante a la salinidad y hasta CE   de 4,8 mS cm<sup>-1</sup> la productividad no se ve mermada (Baas <i>et al</i>., 1995).</p>     <p><b>   An&aacute;lisis morfol&oacute;gicos</b></p>     <p>   La <a href="#t2">tabla   2</a> muestra la productividad del cultivo   en los diferentes materiales utilizados como   sustrato. La CAC fue el sustrato que produjo el   menor n&uacute;mero de flores por planta y la FC fue   el m&aacute;s productivo pues lleg&oacute; a alcanzar hasta 16   flores/planta. Entre ambos se sit&uacute;an las producciones   de CAE (13 flores/planta), EC (13,5 flores/   planta) y CAT (14,6 flores/planta). La productividad   obtenida en el ensayo fue un poco superior   a la media de la Sabana de Bogot&aacute; (10 a 13 flores/   planta), debido posiblemente a las buenas condiciones en las que se desarroll&oacute; el experimento.</p>     <p>   El peso de los ramos (10 flores) de miniclavel es   un indicativo de la calidad de las flores. No se encontraron   diferencias significativas con respecto   a este par&aacute;metro y los pesos medios obtenidos   variaron entre 260 g para la EC y 287 g para la   CAT. El peso de los ramos est&aacute; dentro de la media   de la zona y con los par&aacute;metros en los que se   desarroll&oacute; el cultivo y la comparaci&oacute;n con otros   trabajos es dif&iacute;cil, pues en el peso del ramo influye   notablemente la longitud del tallo de la flor   que est&aacute; condicionada por el mercado de destino.   As&iacute; Baas <i>et al</i>. (1995) obtuvieron valores m&aacute;s altos, incluso con plantas sometidas a CE elevada,   y se debi&oacute; fundamentalmente al tama&ntilde;o del tallo floral.</p>     <p>   El principal problema del cultivo de clavel y miniclavel   es la muerte de plantas, que generalmente   se presenta por la marchitez vascular originada   por FOD, por este motivo, el conteo porcentual   de plantas muertas es una rutina en la producci&oacute;n   comercial. Se encontraron diferencias significativas   para los diferentes sustratos utilizados   en esta experiencia, siendo la CAC donde   murieron el mayor n&uacute;mero de plantas, mientras   que FC y EC presentaron un menor porcentaje de   plantas muertas (4,6% y 5,7%, respectivamente).   Los resultados de FC difieren de los obtenidos   por otros autores en ciclamen (O'Neill y Finlay,   1996), tomate (Borrero <i>et al</i>., 2006) o clavel   (Borrero <i>et al</i>., 2009). En este experimento, el pH   fue corregido mediante enmienda, por lo que las   diferencias en la incidencia de la fusariosis entre   los diferentes sustratos pudieron deberse a otros   factores. Entre las posibles causas de las diferencias   encontradas podemos se&ntilde;alar por un lado, y   asociada con el pH del sustrato, la disponibilidad   de Cu, Fe, P o Mg que son importantes para el   crecimiento, la esporulaci&oacute;n y la virulencia de <i>F.   oxysporum</i> (Jones <i>et al</i>., 1993). Y por otro lado, las   poblaciones de actinomicetes y otra microbiota,   que se ven favorecidas con pH altos y otros factores   abi&oacute;ticos como el origen y naturaleza del   sustrato (Jones <i>et al</i>., 1993; Alabouvette <i>et al</i>.,   1996), sin olvidar factores bi&oacute;ticos como el tipo   de flora microbiana que pueda establecerse en un sustrato determinado (Weller <i>et al</i>., 2002).</p>     <p>   La infraestructura de las camas de cultivo fue la   misma para todos los tratamientos para evitar   introducir una variable adicional. El par&aacute;metro   que se determin&oacute; como diferencial entre los sustratos   fue el precio del mismo. Es en este factor   donde nuevamente se encuentran diferencias   importantes y as&iacute;, mientras la CAC y la CAT   costaron entre US$11 y 13/m<sup>3</sup>, la CAE y la EC   costaron US$15,6 y 16,7, respectivamente. La   FC, de origen nacional, cost&oacute; casi 10 veces m&aacute;s   que la cascarilla tostada (US$110). Aunque este   tratamiento present&oacute; mayor productividad y   menor porcentaje de plantas muertas, su costo   puede afectar a la rentabilidad del cultivo, por   lo que actualmente no puede considerarse como   una alternativa econ&oacute;micamente viable para este   cultivo.</p>     <p><b>   An&aacute;lisis de material vegetal</b></p>     <p>   Se encontraron diferencias significativas en el   contenido foliar de todos los elementos, tanto   para los diferentes materiales utilizados como   sustrato, como para los diferentes estados de   crecimiento considerados. Para la mayor&iacute;a de los   elementos analizados las diferencias encontradas   responden en mayor medida al material original   que al tratamiento sufrido por este.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>As&iacute; encontramos que los sustratos compuestos   por cascarilla de arroz se comportan como un   grupo homog&eacute;neo para los contenidos foliares de   N, P, Zn, Cu, B y Na. Los contenidos foliares en   N, Zn, Cu y Mg eran menores, mientras que se   encontraron mayores contenidos en P, B y Mg e   intermedios para Na, cuando se utiliz&oacute; como sustrato   materiales procedentes de cascarilla de arroz   que con FC o EC. Posiblemente los tratamientos   de tostado o expandido facilitan la descomposici&oacute;n   de la cascarilla y aumentan la disponibilidad   de los nutrientes N y P. Los procesos a los que se   somete la cascarilla de arroz, influyen en la absorci&oacute;n   de Mg por parte de las plantas, as&iacute; su tostado   incrementa la absorci&oacute;n, mientras que los procesos   de expansi&oacute;n la disminuyen. El hecho de que   las cascarillas de arroz tengan un alto contenido   en Mn, hace que no sea necesaria la fertilizaci&oacute;n   con este elemento. Los datos obtenidos nos indicar&iacute;an   que el proceso de tostado disminuye la   disponibilidad y la asimilaci&oacute;n de Mn, mientras   que el de expansi&oacute;n parece aumentarla. Pero no   solo influyen los procesos a los que son sometidas   la cascarilla; Quintero <i>et al</i>. (2011a) encontraron   que el comportamiento de los sustratos var&iacute;a en   funci&oacute;n del tiempo de cultivo, encontr&aacute;ndose   variaciones en la disponibilidad de los nutrientes   durante el ciclo de cultivo. La <a href="#t3">tabla 3</a> muestra el   contenido foliar de macronutrientes y la <a href="#t4">tabla 4</a> la   de los micronutrientes para los diferentes materiales usados como sustratos.</p>     <p>    <center><a name="t3"><img src="img/revistas/rcch/v6n1/v6n1a08t3.jpg"></a></center></p>     <p>    <center><a name="t4"><img src="img/revistas/rcch/v6n1/v6n1a08t4.jpg"></a></center></p>     <p> <i>Nitr&oacute;geno</i>: el contenido foliar de N vari&oacute; entre   2,84 para CAC y 2,93 para EC, encontr&aacute;ndose   estas cifras dentro de las consideradas como &oacute;ptimas   (Winsor y Adams, 1987; Ortega, 1997).   Hasta la semana 50 del cultivo el contenido foliar   de N disminuy&oacute;, pero fue en el sustrato FC   donde la disminuci&oacute;n fue mayor, por lo que es   recomendable el monitoreo del contenido en N   de manera m&aacute;s exhaustiva para este sustrato o   de las mezclas en las que participe.</p>     <p><i>F&oacute;sforo</i>: se ha reportado un contenido adecuado   de P en el tejido foliar de entre 0,25% y 0,35% o   0,2% y 0,35% (Winsor y Adams, 1987; Ortega,   1997). Se encontr&oacute; que este contenido vari&oacute; entre   0,175 FC a 0,198 EC, nivel un poco m&aacute;s bajo   al reportado, sin embargo, cabe aclarar que estos   niveles de referencia son para clavel est&aacute;ndar. El   comportamiento del contenido foliar de P durante   el periodo estudiado indica que el sustrato con   mayores posibilidades de presentar deficiencias   de P es la fibra de coco, sobre todo en los estados iniciales de desarrollo.</p>     <p> <i>Potasio</i>: su deficiencia se manifiesta por manchas   necr&oacute;ticas en el &aacute;pice y en los m&aacute;rgenes de las   hojas medias y superiores, tallos delgados y cortos,   hojas angostas, botones peque&ntilde;os, p&eacute;rdida   de calidad y color de la flor (Winsor y Adams,   1987). Estos investigadores reportan un contenido   adecuado de K entre 2,0% y 6,3% y Ortega   (1997) indica como &oacute;ptimo el 4%. En esta investigaci&oacute;n   se encontr&oacute; que el K vari&oacute; entre 2,09 a   2,60 el cual se ajusta al reportado. El sustrato   que se correlaciona con los menores contenidos   foliares en K es la escoria de carb&oacute;n por lo que   presenta mayores posibilidades de ser deficitario,   sobre todo en el primer pico de producci&oacute;n.   Calcio: un contenido adecuado puede oscilar entre   1,4% y 2,0% o 1,0% y 2,0% (Winsor y Adams,   1987; Ortega, 1997). Se encontr&oacute; que el   contenido de Ca vari&oacute; entre 2,26 a 2,52, nivel superior   al reportado. La forma m&aacute;s com&uacute;n de deficiencia,   Winsor y Adams (1987) describen que   la punta de la hoja se dobla en un &aacute;ngulo de 90&deg;   &quot;u&ntilde;a de gato&quot; o &quot;aguja crochet&quot;. Los mayores valores   en el contenido foliar de Ca se encontraron   en el primer pico de cosecha para los sustratos de   cascarilla de arroz cruda y tostada, y los menores para la fibra de coco.</p>     <p> <i>Magnesio</i>: un contenido adecuado de Mg est&aacute;   entre 0,40% y 0,60% o 0,2% y 0,5% (Winsor y   Adams, 1987; Ortega, 1997, respectivamente),   aqu&iacute; se encontr&oacute; que vari&oacute; de 0,62 a 0,73 niveles   ligeramente m&aacute;s altos a los reportados. Los sustratos   que se correlacionan con mayor concentraci&oacute;n   foliar son la fibra de coco y la escoria de   carb&oacute;n, presentando las menores concentraciones   los cultivos establecidos sobre cascarilla de   arroz cruda.</p>     <p> <i>Sodio</i>: se encontr&oacute; que vari&oacute; entre 0,17% y 0,22%,   no es un nivel alto, esto se puede deber a que en   esta finca se reutilizan los drenajes y esto hace   que se acumulen iones como Na y Cl. Los mayores   valores foliares se encontraron en claveles cultivados   sobre escoria de carb&oacute;n (que son m&aacute;s elevados   durante las etapas iniciales del ciclo) y los   menores en cultivos sobre fibra de coco, lo que sin   duda est&aacute; reaccionado con el origen de los mismos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <i>Azufre</i>: se encontr&oacute; que vari&oacute; entre 0,15 y 0,19.   Los menores valores de S se encuentran en las   plantas crecidas sobre cascarilla tostada y los   mayores sobre cascarillas cruda y expandida, lo   que indica que los tratamientos de tostado y expansi&oacute;n   modifican la forma en que la cascarilla   pone a disposici&oacute;n de la planta el S.</p>     <p> <i>Hierro</i>: se ha reportado que los s&iacute;ntomas visuales   de deficiencia de Fe han sido dif&iacute;ciles de inducir   en diferentes ensayos, sin embargo se ha reportado   como bandas clor&oacute;ticas intervenales a lo   largo del follaje joven (Winsor y Adams, 1987).   Un contenido adecuado de Fe en el tejido foliar   es de 50 a 150 mg kg<sup>-1</sup>. Ortega (1997) indica un   nivel &oacute;ptimo de 100 mg kg<sup>-1</sup> y se encontr&oacute; un   rango entre 43 a 54 mg kg<sup>-1</sup>. Los valores menores   se encuentran en cultivos sobre CAC y CAT,   mientras que los mayores aparecen en CAE. Esto   hace pensar que el proceso de expansi&oacute;n tiene   efecto positivo sobre la disponibilidad de Fe en el   sustrato. Los mayores valores de concentraci&oacute;n   de Fe se alcanzan tras el primer pico de producci&oacute;n   y sus valores son mayores en cascarilla expandida   y fibra de coco.</p>     <p> <i>Manganeso</i>: la cascarilla de arroz tostada presenta   buenos contenidos de este elemento. Las   necesidades del clavel son relativamente bajas   comparados con otros cultivos. Por el contrario, el clavel se puede considerar susceptible al exceso   de Mn debido a la esterilizaci&oacute;n con vapor de las   mezclas de sustratos, pH bajo, exceso de humedad   en suelo/sustrato. El contenido de Mn es de   entre 70 y 230 o 100 y 300 mg kg<sup>-1</sup> (Winsor y   Adams, 1987; Ortega 1997). Se encuentran diferencias   significativas para este elemento entre   los diferentes materiales utilizados. Los contenidos   de Mn variaron entre 44 para EC y 168 mg   kg<sup>-1</sup> en CAE. Los mayores contenidos foliares   se encuentran durante el primer pico y el valle   posterior para las plantas crecidas en cascarilla   cruda y expandida, respectivamente.</p>     <p> <i>Cobre</i>: los s&iacute;ntomas de deficiencia de Cu se manifiestan   porque los tallos se vuelven tan d&eacute;biles   y delgados que no son capaces de soportar   el peso de las flores. Un contenido adecuado de   Cu es de entre 10 y 20 o 8 y 30 mg kg<sup>-1</sup>, respectivamente   (Winsor y Adams, 1987; Ortega,   1997). Aqu&iacute; los contenidos variaron entre 7 a 12   mg kg<sup>-1</sup>. Los menores valores encontrados en los   cultivos se obtuvieron en claveles cultivados en   CAC y CAE. Los mayores valores se obtienen   en los cultivados sobre FC en el primer pico de   producci&oacute;n.</p>     <p> <i>Zinc</i>: ensayos en los que se excluye el Zn muestran   que ocurre una reducci&oacute;n en el rendimiento   y hojas peque&ntilde;as y entrenudos cortos (Winsor y   Adams, 1987). Un contenido adecuado de Zn en   el tejido foliar es de entre 25 y 100 mg kg<sup>-1</sup>. Se encontr&oacute;   que vari&oacute; entre 71 para CAT y 90 mg kg<sup>-1</sup> para EC. Los menores valores foliares se obtienen   en cultivos realizados sobre cascarilla. Esto   junto con los mayores valores foliares de Mn   encontrados se recomienda un sistema de diagn&oacute;stico   basado en la relaci&oacute;n Mn/Zn para estos   sustratos. Los mayores valores se encuentran en   los estadios iniciales del cultivo para los cultivos   basados en EC, y en los finales para los que se   realizan sobre FC, por lo que hay que prestar especial   atenci&oacute;n a los sustratos que incluyan estos   materiales en sus mezclas.</p>     <p> <i>Boro</i>: la deficiencia de B fue descrita por Winsor y   Adams (1987) como un problema de ocurrencia   com&uacute;n en todas las &aacute;reas productoras de clavel   en el mundo. Un contenido adecuado de B en el   tejido foliar es de entre 70 y 120 mg kg<sup>-1</sup>. En esta   investigaci&oacute;n se encontr&oacute; que vari&oacute; entre 84 y   109 mg kg<sup>-1</sup>. Valores altos de este elemento durante   los picos de producci&oacute;n pueden requerir   de acciones correctoras para mejorar la calidad   del clavel. Los sustratos que presentan menores   valores foliares en los cultivos son la CAE y la   FC, por lo que podr&iacute;an incluirse en mezclas de   sustratos para evitar la incidencia de fisiopat&iacute;as   durante la floraci&oacute;n.</p> &nbsp;     <p> <font size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p>   El sustrato cascarilla de arroz tostada al 80%   sigue constituyendo una alternativa sanitaria,   de productividad y econ&oacute;micamente viable para   la producci&oacute;n de miniclavel, aunque otros sustratos   ofrezcan una mayor productividad, no   constituyen actualmente una alternativa debido   a su costo, por tanto se debe continuar en la   b&uacute;squeda de materiales para el cultivo de clavel   y en la realizaci&oacute;n de mezclas de diferentes materiales,   de propiedades conocidas, que aporten   ventajas en el manejo, la producci&oacute;n y la calidad   de las flores de clavel.</p> &nbsp;     <p><font size="3"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>     <!-- ref --><p>Abad, M., P. Noguera, R. Puchades, A. Maquieira y V.   Noguera. 2002. Physico-chemical and chemical   properties of some coconut coir dusts for use as   a peat substitute for containerized ornamental plants. Bioresour.Technol. 82(38), 241-245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S2011-2173201200010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Alabouvette, C., H. Hoeper, P. Lemanceau y C. Steinberg.   1996. Soil suppressiveness to diseases induced   by soilborne plant pathogens. pp. 371-413.   En: Stotzky, G. y J.M. Bollag (eds.). Soil biochemistry. Vol. 9. Marcel Dekker, New York, NY.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S2011-2173201200010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Arias, M.D. 2003. Utilizaci&oacute;n agr&iacute;cola de los derivados   del mesocarpio del coco. Trabajo de grado. Departamento   de Ingenier&iacute;a Civil y Agr&iacute;cola, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S2011-2173201200010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>   Asocolflores (Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores   de Flores) 2011. Hoja de datos de la floricultura   colombiana 2010. En: <a href="www.asocolflores.org" target="_blank">www.asocolflores.org</a>; consulta:   abril de 2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S2011-2173201200010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Atiyeh, R.M., C.A. Edwards, S. Subler y J.D. Metzger.   2001. Pig manure vermicompost as a component   of a horticultural bedding plant medium: effects   on physicochemical properties and plant growth.   Bioresour.Technol. 78, 11-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S2011-2173201200010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Baas, R., H.M.C. Nijssen, T.J.M. Van den Berg y M.G.   Warmenhoven. 1995. Yield and quality of carnation   (<i>Dianthus caryophyllus</i> L.) and gerbera (<i>Gerbera   jamesonii</i> L.) in a closed nutrient system as affected by sodium chloride. Sci. Hort. 61(3-4), 273-284.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S2011-2173201200010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Borrero, C., J. Ordovas, M.I. Trillas y M. Avil&eacute;s. 2006.   Tomato Fusarium wilt suppressiveness: The relationship   between the organic plant growth media   and their microbial communities as characterised   by Biolog (R). Soil Biol. Biochem. 38, 1631-1637.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S2011-2173201200010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Borrero, C., I. Trillas y M. Avil&eacute;s. 2009. Carnation Fusarium   wilt suppression in four composts. Eur. J.   Plant Pathol. 123(4), 425-433.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S2011-2173201200010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Ch&aacute;vez, W., A. Di Benedetto, G. Civeira y R. Lavado.   2008. Alternative soilless media for growing<i> Petunia</i> x hybrida and impatiens wallerana: physical   behavior, effect of fertilization and nitrate losses.   Bioresour.Technol. 99, 8082-8087.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S2011-2173201200010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Dome&ntilde;o, I., N. Irigoyen y J. Muro. 2009. Evolution of   organic matter and drainages in wood fibre and   coconut fibre substrates. Sci. Hortic. 122, 269-274.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S2011-2173201200010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Dome&ntilde;o, I., I. Irigoyen y J. Muro. 2010. New wood fibre   substrates characterization and evaluation in hydroponic   tomato culture. Eur. J. Hortic. Sci. 75, 89-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S2011-2173201200010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Fl&oacute;rez R., V., P.R. Parra, S.M. Rodr&iacute;guez y C.D. Nieto.   2006. Producci&oacute;n m&aacute;s limpia de rosa y clavel con   dos t&eacute;cnicas de cultivo sin suelo en la Sabana de   Bogot&aacute;. pp. 3-40. En: Fl&oacute;rez R., V.J., A.C. Fern&aacute;ndez   M., D. Miranda L., B. Ch&aacute;vez C., J.M. Guzm&aacute;n P.   (eds.). Avances sobre fertirriego en la floricultura   colombiana. Editorial Universidad Nacional de Colombia,   Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S2011-2173201200010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>   Franco, J.J. 2011. Diagn&oacute;stico nutricional con an&aacute;lisis de   tejido vegetal. pp. 27-42. En: Fl&oacute;rez R., V.J. (ed.).   Avances sobre fisiolog&iacute;a de la producci&oacute;n de flores   de corte en Colombia. Editorial Universidad Nacional   de Colombia. Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S2011-2173201200010000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Guerrini, I.A. y R.M. Trigueiro. 2004. Physical and   chemical attributes of substrates composed of biosolids   and carbonized rice chaff. R. Bras. Ci. Solo 28, 1069-1076.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S2011-2173201200010000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Inbar, Y., Y. Hadar y Y. Chen. 1993. Recycling of cattle   manure - the composting process and characterization   of maturity. J. Environ. Qual. 22,   857-863.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S2011-2173201200010000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Jones, J.P., A.W. Engelhard y S.S. Woltz. 1993. Management   of <i>Fusarium</i> wilt of vegetables and ornamentals   by macro-and microelement nutrition.   pp. 18-32. En: Engelhard, W.A. (ed.). Soilborne   plant pathogens: management of diseases with   macro-and microelements. The American Phytopathological   Society, St Paul, MN.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S2011-2173201200010000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   O'Neill, T.M. y A.R. Finlay. 1996. Suppressive effect   of some growing medium amendments on cyclamen   <i>Fusarium</i> wilt. pp. 679-686. En: Brigton   Crop Protection Conference: Pests and Diseases.   Brigton, UK.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S2011-2173201200010000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Ortega, D.F. 1997. Fertirrigaci&oacute;n en cultivos de flores.   pp. 136-147. En: Silva, F. (ed.). Fertirrigaci&oacute;n. Sociedad   Colombiana de la Ciencia del Suelo, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S2011-2173201200010000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>   Papafotiou, M., J. Chronopoulos, G. Kargas, M. Voreakou,   N. Leodaritis, O. Lagogiani y S. Gazi. 2001.   Cotton gin trash compost and rice hulls as growing   medium components for ornamentals. J. Hort.   Sci. Biotechnol. 76, 431-435.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S2011-2173201200010000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Papafotiou, M. y A. Vagena. 2012. Cotton gin trash compost   in the substrate reduce the daminozide spray   dose needed to produce compact potted chrysanthemum.   Sci. Hortic. 143, 102-108.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S2011-2173201200010000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Parrado, C.A. y F.R. Leiva. 2011. Huella de carbono (HC)   en cadenas de suministro de flores de corte colombianas,   rosas y claveles, para mercados internacionales.   Rev. Asocolflores 77, 26-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S2011-2173201200010000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Pizano, M. 2001. Floriculture and environment - growing   flowers witout methyl bromide. European   Network of Environmental Professionals (ENEP);   Division of Technology, Industry and Economics   (DTIE), Paris.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S2011-2173201200010000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Prados-Ligero, A.M., M.J. Basallote-Ureba, C.J. L&oacute;pez-   Herrera y J.M. Melero-Vara. 2007. Evaluation of   susceptibility of carnation cultivars to Fusarium   wilt and determination of <i>Fusarium oxysporum</i> f.   sp. <i>dianthi</i> races in southwest Spain. HortScience 42, 596-599.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S2011-2173201200010000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., C.A. Gonz&aacute;lez y V.J. Fl&oacute;rez-Roncancio.   2006a. Evaluaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas hidrof&iacute;sicas de los sustratos cascarilla de arroz quemada,   fibra de coco y sus mezclas. pp. 451-462. En:   Fl&oacute;rez R., V.J., A.C. Fern&aacute;ndez M., D. Miranda L.,   B. Ch&aacute;vez C., J.M. Guzm&aacute;n P. (eds.). Avances sobre   fertirriego en la floricultura colombiana. Editorial   Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S2011-2173201200010000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., C.A. Gonz&aacute;lez y V.J. Fl&oacute;rez-Roncancio.   2006b. Physical and hydraulic properties of four   substrates used in the cut-flower industry in Colombia.   Acta Hort. 718, 499-506.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S2011-2173201200010000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., C.A. Gonz&aacute;lez-Murillo, V.J. Fl&oacute;rez y   J.M. Guzm&aacute;n. 2009. Physical evaluation of four   substrates for cut-rose crops. Acta Hort. 843,   349-358.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S2011-2173201200010000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., M.R. Melgarejo, D.F. Ortega, J.L. Valenzuela   y M. Guzm&aacute;n. 2011a. Temporal physicochemical   variations in burnt rice husk: improvement   of fertigation protocols in carnation crops. J.   Food Agric. Environ. 9(3/4), 727-732.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S2011-2173201200010000800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., C.A. Gonz&aacute;lez y J.M. Guzm&aacute;n. 2011b.   Sustratos para cultivos hort&iacute;colas y flores de corte.   pp. 79-108. En: Fl&oacute;rez R., V.J. (ed.). Sustratos,   manejo del clima, automatizaci&oacute;n y control en   sistemas de cultivo sin suelo. Editorial Universidad   Nacional de Colombia. Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S2011-2173201200010000800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>   Quintero, M.F., D. Ortega, J.L. Valenzuela y J.M.   Guzm&aacute;n. 2012. Variation of hydro-physical properties   of burnt rice husk used for carnation crops:   improvement of fertigation criteria. Sci. Hortic.   (en imprenta).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S2011-2173201200010000800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Silver, W. 2009. Cation exchange capacity. pp. 2-5. En:   Edaphology. ESPM, Berkeley, CA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S2011-2173201200010000800030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   StatPoint Technologies. 2010. Statistical graphics plus   for Window 5.1. Warrenton, VA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S2011-2173201200010000800031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Weller, D.M., J.M. Raaijmakers, B.B. McSpadden Gardener   y L.S. Thomashow. 2002. Microbial populations   responsible for specific soil suppressiveness   to plant pathogens. Annu. Rev. Phytopathol. 40,   309-348.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S2011-2173201200010000800032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Winsor, G. y P. Adams. 1987. Glasshouse crops. En: Robinson,   J.B.D. (ed.). Diagnosis of mineral disorders   in plants. Vol. 3. Her Majesty's Stationery Office,   Londres.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S2011-2173201200010000800033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Yahya, A., S. Anieza, B. Rosli y L. Ahmad. 2009. Chemical   and physical characteristics of cocopeat-based   media mixtures and their effects on the growth   and development of celosia cristata. Amer. J. Agric.   Biol. Sci. 4, 63-71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S2011-2173201200010000800034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abad]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noguera]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puchades]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maquieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noguera]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physico-chemical and chemical properties of some coconut coir dusts for use as a peat substitute for containerized ornamental plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresour.Technol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>82</volume>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>241-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alabouvette]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoeper]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lemanceau]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steinberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil suppressiveness to diseases induced by soilborne plant pathogens]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Stotzky]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bollag]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil biochemistry]]></source>
<year>1996</year>
<volume>Vol. 9</volume>
<page-range>371-413</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York^eNY NY]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Marcel Dekker]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Utilización agrícola de los derivados del mesocarpio del coco]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Asocolflores (Asociación Colombiana de Exportadores de Flores)</collab>
<source><![CDATA[Hoja de datos de la floricultura colombiana 2010]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atiyeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Subler]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Metzger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pig manure vermicompost as a component of a horticultural bedding plant medium: effects on physicochemical properties and plant growth]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresour.Technol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>78</volume>
<page-range>11-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nijssen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van den Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Warmenhoven]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield and quality of carnation (Dianthus caryophyllus L.) and gerbera (Gerbera jamesonii L.) in a closed nutrient system as affected by sodium chloride]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hort.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>61</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>273-284</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordovas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trillas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avilés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tomato Fusarium wilt suppressiveness: The relationship between the organic plant growth media and their microbial communities as characterised by Biolog (R)]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1631-1637</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trillas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avilés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carnation Fusarium wilt suppression in four composts]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur. J. Plant Pathol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>123</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>425-433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Di Benedetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Civeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alternative soilless media for growing Petunia x hybrida and impatiens wallerana: physical behavior, effect of fertilization and nitrate losses]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresour.Technol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>99</volume>
<page-range>8082-8087</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domeño]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irigoyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolution of organic matter and drainages in wood fibre and coconut fibre substrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hortic.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>122</volume>
<page-range>269-274</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domeño]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irigoyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New wood fibre substrates characterization and evaluation in hydroponic tomato culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur. J. Hortic. Sci.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>75</volume>
<page-range>89-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción más limpia de rosa y clavel con dos técnicas de cultivo sin suelo en la Sabana de Bogotá]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avances sobre fertirriego en la floricultura colombiana]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>3-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico nutricional con análisis de tejido vegetal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avances sobre fisiología de la producción de flores de corte en Colombia]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>27-42</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerrini]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trigueiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical and chemical attributes of substrates composed of biosolids and carbonized rice chaff]]></article-title>
<source><![CDATA[R. Bras. Ci. Solo]]></source>
<year>2004</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1069-1076</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Inbar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hadar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recycling of cattle manure - the composting process and characterization of maturity]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Environ. Qual.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>22</volume>
<page-range>857-863</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engelhard]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woltz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of Fusarium wilt of vegetables and ornamentals by macro-and microelement nutrition]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Engelhard]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soilborne plant pathogens: management of diseases with macro-and microelements]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>18-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[St Paul^eMN MN]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The American Phytopathological Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O'Neill]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Suppressive effect of some growing medium amendments on cyclamen Fusarium wilt]]></article-title>
<source><![CDATA[Brigton Crop Protection Conference: Pests and Diseases]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>679-686</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brigton ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fertirrigación en cultivos de flores]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fertirrigación]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>136-147</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papafotiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chronopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voreakou]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leodaritis]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagogiani]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gazi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cotton gin trash compost and rice hulls as growing medium components for ornamentals]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Hort. Sci. Biotechnol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>76</volume>
<page-range>431-435</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papafotiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vagena]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cotton gin trash compost in the substrate reduce the daminozide spray dose needed to produce compact potted chrysanthemum]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hortic.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>143</volume>
<page-range>102-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Huella de carbono (HC) en cadenas de suministro de flores de corte colombianas, rosas y claveles, para mercados internacionales]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Asocolflores]]></source>
<year>2011</year>
<volume>77</volume>
<page-range>26-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pizano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Floriculture and environment - growing flowers witout methyl bromide]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[European Network of Environmental Professionals (ENEP)Division of Technology, Industry and Economics (DTIE)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prados-Ligero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Basallote-Ureba]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López- Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melero-Vara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of susceptibility of carnation cultivars to Fusarium wilt and determination of Fusarium oxysporum f. sp. dianthi races in southwest Spain]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience]]></source>
<year>2007</year>
<volume>42</volume>
<page-range>596-599</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flórez-Roncancio]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluación de las características hidrofísicas de los sustratos cascarilla de arroz quemada, fibra de coco y sus mezclas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avances sobre fertirriego en la floricultura colombiana]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>451-462</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flórez-Roncancio]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical and hydraulic properties of four substrates used in the cut-flower industry in Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Hort.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>718</volume>
<page-range>499-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Murillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flórez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical evaluation of four substrates for cut-rose crops]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Hort.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>843</volume>
<page-range>349-358</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melgarejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Temporal physicochemical variations in burnt rice husk: improvement of fertigation protocols in carnation crops]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Food Agric. Environ.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>9</volume>
<page-range>3/4</page-range><page-range>727-732</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sustratos para cultivos hortícolas y flores de corte]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sustratos, manejo del clima, automatización y control en sistemas de cultivo sin suelo]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>79-108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation of hydro-physical properties of burnt rice husk used for carnation crops: improvement of fertigation criteria]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hortic.]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silver]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cation exchange capacity]]></article-title>
<source><![CDATA[Edaphology]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>2-5</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berkeley^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ESPM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>StatPoint Technologies</collab>
<source><![CDATA[Statistical graphics plus for Window 5.1]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Warrenton^eVA VA]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weller]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raaijmakers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McSpadden Gardener]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomashow]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial populations responsible for specific soil suppressiveness to plant pathogens]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu. Rev. Phytopathol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>40</volume>
<page-range>309-348</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winsor]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Glasshouse crops]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnosis of mineral disorders in plants]]></source>
<year>1987</year>
<volume>Vol. 3</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Her Majesty's Stationery Office]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yahya]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anieza]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosli]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ahmad]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemical and physical characteristics of cocopeat-based media mixtures and their effects on the growth and development of celosia cristata]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. J. Agric. Biol. Sci.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<page-range>63-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
