<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-2173</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.colomb.cienc.hortic.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-2173</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Ciencias Hotícolas, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-21732016000100003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.17584/rcch.2016v10i1.4457</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Índices de crecimiento en plantas de mora (Rubus alpinus Macfad) bajo diferentes sistemas de poda]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth rates in blackberry (Rubus alpinusMacfad) plants under different pruning systems]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORENO-MEDINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[BRIGITTE LILIANA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASIERRA-POSADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[FÁNOR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLANKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[MICHAEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Universitaria Juan de Castellanos Facultad de Ciencias Agrarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,University of Bonn INRES-Horticultural Science ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bonn ]]></addr-line>
<country>Alemania</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>06</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>28</fpage>
<lpage>39</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-21732016000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-21732016000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-21732016000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El cultivo de mora en Colombia es un renglón importante para el desarrollo económico de medianos y pequeños productores. Las actividades de poda son labores indispensables en este cultivo y tienen el propósito de renovar las ramas productivas y mejorar la relación entre la oferta y demanda de fotoasimilados. En el presente ensayo se utilizaron plantas de dos años de edad, tutoradas en T; se marcaron 48 tallos bajo diferentes sistemas de poda (testigo: sin podar; poda corta: tallo a 1,6 m de longitud; poda larga: tallo a 2,6 m de longitud), se midió la longitud de los tallos, y se registró el número de hojas y de panículas aparecidas a lo largo del tiempo, se graficó el comportamiento de las variables respecto a los días después de brotación (ddb). Se establecieron las curvas y las tasas de crecimiento mediante análisis funcional. Como resultado se obtuvo que los modelos logísticos fueron de mejor ajuste para la descripción del crecimiento de esta especie, la máxima longitud del tallo se presentó a los 231 ddb con 535 cm, la tasa relativa de crecimiento (TRC) del tallo disminuyó gradualmente, la tasa absoluta de crecimiento (TAC) del tallo así como el número de hojas y panículas disminuyeron con el tiempo. El número máximo de hojas fue de 55 a los 231 ddb; la floración en todos los sistemas de poda inició a los 126 ddb aproximadamente; el número de inflorescencias en promedio fue de 18 en plantas sin poda, mientras que con poda corta tuvo un valor de 10, y de 21 con poda larga. Los resultados mostraron que la poda es un factor determinante en el desarrollo fisiológico y productivo en esta especie de mora.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Colombia, the blackberry is an important perennial crop for the economic sustainable development of medium and smallholder farmers. Pruning is essential for this crop and aims to renew the productive, fruit bearing branches and normalize the sink-source relationships of photoassimilates. The establishment of physiological indices and growth curves for blackberry crops with different pruning practices will develop proposals for the agricultural handling of this species. In this study, two-year-old blackberry crops were used with a T-trellis; 48 canes were grouped into three pruning treatments; a) control: without pruning; b) short pruning: canes with a 1.6 m length; and c) long pruning; canes with a 2.6 m length. The length of the canes, and the number of leaves and panicles were registered over time, in terms of days after sprouting. The curves and rates of growth were established with a functional analysis. The logistic model was ideal for expressing the growth of the plants. The maximum length of the canes was seen at 231 days after sprouting: 535 cm. The relative growth rate of the canes decreased gradually over time. The values of the absolute growth rate of the canes as well as the number of leaves and panicles decreased over time too. The maximum number of leaves was seen from 55 to 231 days after sprouting; the flowering in the plants in the pruned treatments started at 126 days after sprouting. The average number of inflorescences was 18 in the shrubs without pruning, 10 with the short pruning and 21 with the long pruning. The results showed that pruning is a determinant factor in the physiological and productive development of blackberry shrubs and that the long pruning, with a 2.6 m length, was the best pruning alternative.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[curva de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tasa de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[panículas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelo logístico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[brotación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Growth curve]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth rate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[panicles]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[logistic model]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sprouting]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> &nbsp;    <p>Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2016v10i1.4457" target="_blank">http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2016v10i1.4457</a></p> &nbsp;    <center>     <p><b><font size="4">&Iacute;ndices de crecimiento en plantas   de mora (<i>Rubus</i><i> alpinus </i>Macfad) bajo diferentes sistemas   de poda</font></b></p> </center> &nbsp;    <center>     <p><b><font size="3">Growth   rates in blackberry (<i>Rubus</i><i> alpinus</i>Macfad) plants   under different pruning systems</font></b></p> </center> &nbsp;    <center>     <p><b>BRIGITTE   LILIANA MORENO-MEDINA</b><b><sup>1</sup></b><b>, </b><b>F&Aacute;NOR CASIERRA-POSADA</b><b><sup>2, 4</sup></b><b>, </b><b>MICHAEL     BLANKE</b><b><sup>3</sup></b></p> </center> <sup>1</sup> Facultad de Ciencias Agrarias, Fundaci&oacute;n Universitaria Juan   de Castellanos, Tunja (Colombia).    <br> <sup>2</sup> Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedag&oacute;gica   y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Tunja (Colombia).    <br> <sup>3</sup> INRES-Horticultural Science, University   of Bonn, Bonn (Alemania).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>4</sup> Autor para correspondencia: <a href="mailto:fanor.casierra@uptc.edu.co">fanor.casierra@uptc.edu.co</a></p>     <p>Fecha   de recepci&oacute;n: 08-02-2016 Aprobado para publicaci&oacute;n: 14-05-2016</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>El cultivo de mora en Colombia es un rengl&oacute;n   importante para el desarrollo econ&oacute;mico de medianos y peque&ntilde;os productores. Las   actividades de poda son labores indispensables en este cultivo y tienen el prop&oacute;sito   de renovar las ramas productivas y mejorar la relaci&oacute;n entre la oferta y demanda   de fotoasimilados. En el presente ensayo se utilizaron   plantas de dos a&ntilde;os de edad, tutoradas en T; se marcaron 48 tallos bajo diferentes   sistemas de poda (testigo: sin podar; poda corta: tallo a 1,6 m de longitud; poda   larga: tallo a 2,6 m de longitud), se midi&oacute; la longitud de los tallos, y se registr&oacute;   el n&uacute;mero de hojas y de pan&iacute;culas aparecidas a lo largo del tiempo, se grafic&oacute;   el comportamiento de las variables respecto a los d&iacute;as despu&eacute;s de brotaci&oacute;n (ddb). Se establecieron   las curvas y las tasas de crecimiento mediante an&aacute;lisis funcional. Como resultado   se obtuvo que los modelos log&iacute;sticos fueron de mejor ajuste para la descripci&oacute;n   del crecimiento de esta especie, la m&aacute;xima longitud del tallo se present&oacute; a los   231 ddb con 535 cm, la tasa relativa de crecimiento (TRC)   del tallo disminuy&oacute; gradualmente, la tasa absoluta de crecimiento (TAC) del tallo as&iacute; como el n&uacute;mero de hojas y pan&iacute;culas disminuyeron con   el tiempo. El n&uacute;mero m&aacute;ximo de hojas fue de 55 a los 231 ddb;   la floraci&oacute;n en todos los sistemas de poda inici&oacute; a los 126 ddb aproximadamente; el n&uacute;mero de inflorescencias en promedio fue de 18 en plantas sin   poda, mientras que con poda corta tuvo un valor de 10, y de 21 con poda larga. Los   resultados mostraron que la   poda es un factor determinante en el desarrollo fisiol&oacute;gico y productivo en esta   especie de mora<i>.</i></p>     <p><b>Palabras clave adicionales: </b>curva de crecimiento, tasa de crecimiento, pan&iacute;culas,   modelo log&iacute;stico, brotaci&oacute;n.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>In Colombia, the   blackberry is an important perennial crop for the economic sustainable development   of medium and smallholder farmers. Pruning is essential for this crop and aims to   renew the productive, fruit bearing branches and normalize the sink-source relationships   of photoassimilates. The establishment of physiological   indices and growth curves for blackberry crops with different pruning practices   will develop proposals for the agricultural handling of this species. In this study,   two-year-old blackberry crops were used with a T-trellis; 48 canes were grouped   into three pruning treatments; a) control: without pruning; b) short pruning: canes   with a 1.6 m length; and c) long pruning; canes with a 2.6 m length. The length   of the canes, and the number of leaves and panicles were registered over time, in   terms of days after sprouting. The curves and rates of growth were established with   a functional analysis. The logistic model was ideal for expressing the growth of   the plants. The maximum length of the canes was seen at 231 days after sprouting:   535 cm. The relative growth rate of the canes decreased gradually over time. The   values of the absolute growth rate of the canes as well as the number of leaves   and panicles decreased over time too. The maximum number of leaves was seen from   55 to 231 days after sprouting; the flowering in the plants in the pruned treatments   started at 126 days after sprouting. The average number of inflorescences was 18   in the shrubs without pruning, 10 with the short pruning and 21 with the long pruning.   The results showed that pruning is a determinant factor in the physiological and   productive development of blackberry shrubs and that the long pruning, with   a 2.6 m length, was the best pruning alternative.</p>     <p><b>Additional keywords: </b>Growth   curve, growth rate, panicles, logistic model, sprouting.</p> <hr size="1"> &nbsp;    <p><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></p>     <p>La mora se considera un fruto <i>delicatessen</i><i> </i>por su caracter&iacute;stico   sabor acidulado, cualidades nutricionales, antioxidantes y gastron&oacute;micas, entre   otras (Farinango, 2010; Souza <i>et al</i>., 2014). Colombia   presenta alto potencial en el &aacute;rea de producci&oacute;n de este tipo frutales, y en este   sentido, el g&eacute;nero <i>Rubus</i><i> </i>es importante para   generar desarrollo econ&oacute;mico para medianos y peque&ntilde;os productores (MADR, 2014).   Adicionalmente, se reportan algunas especies de mora silvestres que se pueden encontrar   a lo largo de las cercas, caminos, fincas, bosques marginales y en los mismos cultivos   comerciales (Cancino <i>et al., </i>2011) y son consideradas en muchas regiones del pa&iacute;s como sustento econ&oacute;mico para los pobladores.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el departamento de Boyac&aacute; los municipios   que reportan mayor producci&oacute;n de mora son: Saboy&aacute; con   842 t a&ntilde;o-1, Gachantiv&aacute; con 735 t a&ntilde;o-1 y Arcabuco con 562 t a&ntilde;o-1, evidenciando que la provincia del Alto Ricarte muestra gran   diversidad y potencial para este cultivo (MADR, 2014).</p>     <p>Es importante resaltar que en   las zonas productoras de mora existe alta dependencia por la variedad Castilla (<i>R. glaucus</i>), sin embargo, esto limita la producci&oacute;n teniendo   en cuenta la susceptibilidad de esta especie a problemas fitosanitarios, la baja   calidad en par&aacute;metros poscosecha, deficientes pr&aacute;cticas   de manejo agron&oacute;mico, entre otros (Franco y Giraldo, 2000). En plantas de <i>R. glaucus</i>, Garc&iacute;a y Garc&iacute;a (2001) reportan que la primera   cosecha inicia entre los 10 y 12 meses despu&eacute;s del trasplante y luego se realizan   cosechas semanales en forma continua con algunas &eacute;pocas de concentraci&oacute;n de la producci&oacute;n.   Adem&aacute;s, debido a su h&aacute;bito de crecimiento y tipo de ramas, esta especie exige constantes   labores de poda y tutorado (Mej&iacute;a, 2011).</p>     <p>Casierra-Posada <i>et al. </i>(2012) mencionan   que los objetivos de las actividades de poda est&aacute;n orientados a formar plantas para   facilitar actividades agron&oacute;micas, mejorar la entrada de luz, regular los periodos   de producci&oacute;n, mejorar la calidad poscosecha de los frutos,   establecer el equilibrio fisiol&oacute;gico entre el crecimiento vegetativo y generativo,   disminuir el n&uacute;mero de ramas enfermas o no deseables, y dejar un n&uacute;mero adecuado   de frutos en cada rama, con el fin de evitar fracturas por exceso de peso. Las plantas   de <i>R. alpinus</i>son arbustos semierectos y poseen ramas de seis metros o m&aacute;s de longitud en las cuales pueden distribuir   cerca de 20 pan&iacute;culas. Esto pone de manifiesto que las actividades de poda son labores   indispensables en este cultivo.</p>     <p>Las curvas de crecimiento en los vegetales   permiten conocer la forma como evoluciona y se comporta una planta en funci&oacute;n del   tiempo y su entorno, por tal raz&oacute;n, la obtenci&oacute;n de este tipo de informaci&oacute;n es   necesaria para el dise&ntilde;o racional de estrategias de manejo agron&oacute;mico en los cultivos,   con el fin de garantizar respuestas que satisfagan las necesidades del productor   y cumplan con las exigencias del consumidor final (Casierra-Posada <i>et al</i>., 2004). Graber (1997) manifiesta que los   estudios fenol&oacute;gicos permiten entender en forma clara el comportamiento de un vegetal   en relaci&oacute;n con el tiempo, y a partir de ello obtener mayor conocimiento sobre el   crecimiento y desarrollo de las plantas y sus diferentes etapas. En los vegetales, los procesos de crecimiento y desarrollo son eventos irreversibles, se evidencian cambios en   tama&ntilde;o, n&uacute;mero, masa y forma. Estos par&aacute;metros y sus respectivas modificaciones   son el resultado de la interacci&oacute;n del genotipo y el ambiente. Esto tiene como consecuencia   el aumento cuantitativo en tama&ntilde;o y peso en los vegetales, debido principalmente   a la divisi&oacute;n y elongaci&oacute;n celular, facilitadas por los procesos fotosint&eacute;ticos,   respiratorios y por la din&aacute;mica que genera la planta con la absorci&oacute;n, transporte   y transpiraci&oacute;n de agua y nutrientes (Taiz y Zeiger, 2010; Tadeu <i>et al</i>.,   2015; Hussaina <i>et al.</i>, 2016).</p>     <p>Pese a las dificultades de manejo t&eacute;cnico   de <i>R. alpinus</i>(G&oacute;mez <i>et al., </i>2010; Moreno-Medina   y Deaquiz, 2016), en Arcabuco y la provincia del Alto   Ricaurte en Boyac&aacute;, la producci&oacute;n y explotaci&oacute;n de esta especie como cultivo se   ha venido incrementando en t&eacute;rminos de &aacute;rea sembrada. Sin embargo, no se conoce   manejo agron&oacute;mico que permita efectuar un direccionamiento adecuado para este sistema   de producci&oacute;n. Por tal raz&oacute;n, mediante este trabajo se pretendi&oacute; establecer &iacute;ndices   fisiol&oacute;gicos de las plantas de mora (<i>R. alpinus</i>)   bajo diferentes sistemas de poda, lo cual permitir&aacute; construir las curvas de crecimiento   (tallos, hojas y pan&iacute;culas) y plantear una propuesta que mejore el manejo agron&oacute;mico   de esta especie en la zona.</p> &nbsp;    <p><b><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></b></p>     <p><b>Ubicaci&oacute;n y material vegetal</b></p>     <p>Se utilizaron plantas de mora (<i>R. alpinus</i>) de dos a&ntilde;os de edad, establecidas en Arcabuco (Boyac&aacute;),   ubicadas a 5&deg;44’13.05” N y 73&deg;29’14.33” a una altitud de 2.495 msnm. El cultivo   se estableci&oacute; con una densidad de 1.100 plantas/ha, con una distancia entre surcos   y plantas de 3 m, tutoradas con sistema de conducci&oacute;n en T. Se realizaron labores   agron&oacute;micas adecuadas como fertilizaci&oacute;n, manejo de plagas, enfermedades y malezas.</p>     <p><b>Pr&aacute;cticas de poda y seguimiento del ensayo</b></p>     <p>En las plantas de mora se marcaron 16   tallos por cada tratamiento, a los anteriores se les dej&oacute; libre crecimiento y una   vez alcanzaron la longitud requerida en cada uno de los tratamientos se efectu&oacute;   la poda (testigo: sin podar; poda corta: tallo a 1,6 m de longitud; poda larga:   tallo a 2,6 m de longitud), se registr&oacute; la longitud de los tallos, tomando la medida   desde la base del tallo hasta la yema terminal, a la par se cont&oacute; el n&uacute;mero de hojas   y n&uacute;mero de pan&iacute;culas a trav&eacute;s del tiempo. Esta informaci&oacute;n se registr&oacute; semanalmente   entre los 14 y 231 d&iacute;as despu&eacute;s de brotaci&oacute;n (ddb). Las mediciones del tallo iniciaron una vez el brote se   hizo visible. Las hojas se contaron una vez se inici&oacute; la apertura de los foliolos   y el n&uacute;mero de pan&iacute;culas se cont&oacute; una vez iniciada su formaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con la informaci&oacute;n obtenida, se grafic&oacute;   el comportamiento de cada una de las variables respecto al tiempo (ddb) y se establecieron los modelos de an&aacute;lisis funcional.   Las curvas y tasas de crecimiento (expresadas en n&uacute;mero de estructuras e incremento   de la longitud) se ajustaron al modelo no lineal de tipo log&iacute;stico, usando como   par&aacute;metro de elecci&oacute;n el ajuste o coeficiente de regresi&oacute;n (<i>R</i>2) m&aacute;s cercano a la unidad (Carranza <i>et al.</i>, 2009). La informaci&oacute;n fue procesada con la aplicaci&oacute;n SAS versi&oacute;n   8.1.</p> &nbsp;    <p><b><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></p>     <p><b>Modelos de regresi&oacute;n</b></p>     <p>En la <a href="#t1">tabla 1</a> se muestran las ecuaciones   de regresi&oacute;n obtenidas en la presente investigaci&oacute;n, donde se puede estimar la longitud   de los tallos, el n&uacute;mero de hojas y el n&uacute;mero de pan&iacute;culas en esta especie de mora,   en respuesta a los diferentes sistemas de poda implementados respecto a los ddb. Seg&uacute;n Barcel&oacute; <i>et al</i>. (1987) el crecimiento de las   plantas se puede cuantificar a trav&eacute;s de la construcci&oacute;n de ecuaciones de regresi&oacute;n,   y a la par se puede evaluar el comportamiento de una variedad bajo determinadas   condiciones.</p>     <center>    <p> <a name="t1"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3t1.gif"></a></a> </p></center>     <p><b>Crecimiento de tallos</b></p>     <p>La longitud del tallo en <i>R. alpinus</i>sin podar present&oacute; un crecimiento sigmoide simple generando un incremento progresivo a trav&eacute;s   del tiempo (ajustado al modelo log&iacute;stico), el tallo alcanz&oacute; su longitud m&aacute;xima (535   cm) a los 231 ddb en promedio (<a href="#f1">figura 1</a>). Sin embargo,   la ralentizaci&oacute;n en el crecimiento de los tallos entre los 100 y 150 ddb, posiblemente se debi&oacute; a que al mismo tiempo inici&oacute; la floraci&oacute;n   y se present&oacute; la m&aacute;xima tasa de crecimiento en hojas, es decir que este descenso   parcial en la velocidad del crecimiento estuvo posiblemente afectado por la redistribuci&oacute;n   de los fotoasimilados en la planta. Lo anterior se puede   corroborar con lo mencionado por Monasterio (1995), quien describe que, en presencia   de estructuras foliares, el flujo de carbohidratos se dirige hacia las zonas de   crecimiento, no obstante en el caso del g&eacute;nero <i>Rubus</i>, los fotoasimilados tienen   como vertedero principal las ra&iacute;ces. Por su parte, Parra-Quezada <i>et al. </i>(2007)   indican que el sistema radicular en el cultivar <i>Malling</i><i> autum Bliss</i>almacena carbohidratos   y nutrientes para rebrotar despu&eacute;s de las labores de poda y despuntes.</p>     <center>    <p> <a name="f1"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f1.gif"></a></a> </p></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La tasa absoluta de crecimiento   (TAC) en los tallos de la especie <i>R. alpinus</i>aument&oacute;   lentamente antes de los 50 ddb, seguidamente aument&oacute; hasta   alcanzar su punto m&aacute;ximo de crecimiento a los 217 ddb con 3,23 cm/semana, luego de esta etapa la TAC no continuo su ascenso, evidenciando   que la m&aacute;xima TAC se exhibi&oacute; en la segunda etapa del periodo evaluado, seg&uacute;n el   modelo log&iacute;stico (<a href="#f2">figura 2A</a>).</p>     <center>    <p> <a name="f2"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f2.gif"></a></a> </p></center>     <p>Con relaci&oacute;n a la tasa relativa de crecimiento   (TRC), se observ&oacute; que disminuy&oacute; de manera constante, sin embargo, hasta los 119 ddb la disminuci&oacute;n fue lenta (0,0098 cm cm-1 por semana) y, a continuaci&oacute;n, la TRC disminuy&oacute; notablemente (<a href="#f2">figura 2B</a>). Lo anterior coincidi&oacute; con   el inicio en la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas en el presente ensayo, que   tuvo lugar alrededor de los 126 ddb.</p>     <p>La TAC y TRC se muestran como indicadores   de la relaci&oacute;n fuente vertedero   (Hunt, 1982), lo cual es importante para establecer actividades   agron&oacute;micas tendientes a incrementar la cantidad de biomasa o estructura vegetal   en un periodo determinado, con el fin de mejorar los procesos productivos en cultivos   de <i>R. alpinus</i>.</p>     <p>Estos resultados confirman lo mencionado   por Hunt (1982) y Villar <i>et al. </i>(2004), quienes   describen que el estudio del crecimiento de las plantas y su posterior an&aacute;lisis   permite relacionar la ecofisiolog&iacute;a y la agronom&iacute;a con   el fin de mejorar las actividades de manejo en los cultivos.</p>     <p><b>N&uacute;mero de hojas</b></p>     <p>En las plantas de <i>R. alpinus</i>el n&uacute;mero de hojas emitidas aument&oacute; a trav&eacute;s del   tiempo, produci&eacute;ndose, en promedio, 55 hojas en los tallos sin podar (<a href="#f3">figura 3</a>).   En los tallos que se podaron a 1,6   m de longitud se desarrollaron en promedio 19 hojas y en los tallos podados a 2,6 m de longitud se encontraron hasta   36 hojas para el periodo comprendido entre los 14 y 231 ddb.</p>     <center>    <p> <a name="f3"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f3.gif"></a></a> </p></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La aparici&oacute;n de hojas en plantas de <i>R. alpinus</i>sin podar present&oacute; un crecimiento sigmoide simple evidenciando un incremento progresivo a trav&eacute;s   del tiempo, ajustado al modelo log&iacute;stico y alcanz&oacute; el n&uacute;mero m&aacute;ximo de hojas (55)   a los 231 ddb. Estos resultados ponen en evidencia el   potencial productivo de la especie, dado que con un alto n&uacute;mero de hojas se pueden   mejorar los aspectos productivos en el cultivo, teniendo en cuenta que la actividad   fotosint&eacute;tica foliar y el crecimiento en los vegetales est&aacute; &iacute;ntimamente relacionado.   Al respecto se ha demostrado en cultivos de tomate que el proceso fotosint&eacute;tico   es el responsable de la producci&oacute;n de fotoasimilados y   con ello del incremento en el rendimiento (Barraza <i>et al</i>., 2004).</p>     <p>La tasa absoluta de crecimiento (TAC)   para el n&uacute;mero de hojas   en <i>R. alpinus</i>aument&oacute; paulatinamente antes de los   160 ddb, es aqu&iacute; justamente donde la aparici&oacute;n de hojas   tiene su crecimiento m&aacute;ximo (0,3 hojas/semana), luego, disminuy&oacute; dr&aacute;sticamente hasta   alcanzar su menor punto de crecimiento a los 231 ddb con   un valor de 0,1 hojas/semana (<a href="#f4">figura 4</a>). Con lo anterior y al igual que en el crecimiento   de los tallos, se evidenci&oacute; que la m&aacute;xima tasa de crecimiento se exhibi&oacute; en la segunda   etapa del periodo evaluado seg&uacute;n el modelo log&iacute;stico. A pesar de que la TAC en hojas   disminuy&oacute; con el tiempo, la aparici&oacute;n de estas es continua, como se present&oacute; en   la <a href="#f3">figura 3</a>, si los meristemos apicales permanecen intactos, es decir, si no se   efect&uacute;an labores de poda o se evidencian da&ntilde;os por agentes bi&oacute;ticos o abi&oacute;ticos.</p>     <center>    <p> <a name="f4"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f4.gif"></a></a> </p></center>     <p>Al igual que en el crecimiento del tallo,   la aparici&oacute;n de hojas tambi&eacute;n puede verse afectada por la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas, sin embargo, es importante aclarar que la disminuci&oacute;n en   la TAC puede verse influenciada por la relaci&oacute;n fuente-vertedero, teniendo en cuenta   que para este caso las hojas que se encuentran en formaci&oacute;n y desarrollo act&uacute;an   como &oacute;rganos vertedero y causan competencia por fotoasimilados (Casierra-Posada <i>et al</i>., 2004).</p>     <p>Estos resultados son importantes debido   a que en la mayor&iacute;a de las plantas las hojas son los &oacute;rganos directamente implicados   en el proceso fotosint&eacute;tico, o el lugar donde se efect&uacute;a la captura de la energ&iacute;a   luminosa necesaria para impulsar las diferentes reacciones qu&iacute;micas vitales para   el crecimiento y desarrollo de los vegetales (Taiz y Zeiger, 2010).</p>     <p>En el caso de la especie <i>R. ulmifolius</i>, existen reportes que describen la producci&oacute;n   de flores y frutos hasta por cuatro a&ntilde;os en un mismo tallo (Salter, 1845), con lo anterior   se puede mencionar que la especie <i>R. alpinus</i>tiene   excelentes posibilidades frente a una producci&oacute;n permanente, adem&aacute;s Casierra-Posada <i>et al</i>. (2007) mencionan que el mayor   tama&ntilde;o y cantidad de s&oacute;lidos solubles totales (&deg;Brix)   en los frutos de duraznero (<i>Prunus</i><i> persica</i>L. Batsch, cv. ‘Rubidoux) se puede atribuir a la relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de   hojas y el fruto, es decir que de manera an&aacute;loga, podr&iacute;a   plantearse que en <i>R. alpinus, </i>con la continua formaci&oacute;n   de hojas se incrementa y mejora la calidad de las bayas que se encuentran en cada   tallo.</p>     <p><b>N&uacute;mero de pan&iacute;culas</b></p>     <p>El n&uacute;mero de pan&iacute;culas en plantas de <i>R. alpinus</i>present&oacute; una tendencia sigmoide simple, ajustado a un modelo log&iacute;stico, e independientemente del tipo de poda, evidenci&oacute; un incremento progresivo a trav&eacute;s del tiempo. Los tallos sin podar alcanzaron   el n&uacute;mero m&aacute;ximo de 18 pan&iacute;culas a los 231 ddb, los tallos   que se podaron a 1,6 m de longitud presentaron su m&aacute;ximo n&uacute;mero de inflorescencias   a los 224 ddb con 10 pan&iacute;culas y los tallos podados a   2,6 m de longitud ten&iacute;an 21 pan&iacute;culas como crecimiento m&aacute;ximo a los 217 ddb.</p>     <center>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <a name="f5"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f5.gif"></a></a> </p></center>     <p>El n&uacute;mero de pan&iacute;culas producidas aument&oacute;   con el tiempo, hasta completar 21 en promedio para el caso de los tallos que se   podaron a 2,6 m de longitud. Los tallos que no se podaron desarrollaron en promedio   18 pan&iacute;culas, y en aquellos podados a 1,6 m de longitud se reportan 10 pan&iacute;culas.   Es importante resaltar que las podas realizadas no tuvieron efecto significativo   sobre el adelanto en la formaci&oacute;n de pan&iacute;culas, ya que en los sistemas de poda evaluados   la formaci&oacute;n de este tipo de inflorescencias se origin&oacute; a partir de los 126 ddbaproximadamente,   es decir cerca de los 4,5 meses despu&eacute;s de la emergencia del tallo, lo que muestra   el posible tiempo o intervalos en los cuales se genera la producci&oacute;n. No obstante,   Giraldo y Franco (2002) reportan para <i>R. glaucus</i>intervalos   de producci&oacute;n cada 5-6 meses, es as&iacute; como <i>R. alpinus </i>expresa posibles adelantos en el periodo de cosecha en relaci&oacute;n con <i>R. glaucus, </i>la variedad de mora m&aacute;s cultivada en Colombia.   Con lo anterior se evidencia un potencial para el establecimiento de la especie <i>R. alpinus</i>como cultivo.</p>     <p>Con base en estos resultados se puede   mencionar que las actividades de poda para este cultivo se deben realizar con prop&oacute;sitos   fitosanitarios y para retirar el exceso de ramas, hojas y estructuras que ya produjeron;   inclusive, se debe tener en cuenta que con las labores de poda, se disminuye la   competencia por fotoasimilados y con ello aumenta la calidad   y adecuada formaci&oacute;n de los frutos   en desarrollo, adem&aacute;s se puede establecer como estrategia de manejo agron&oacute;mico, realizar podas sin dejar que las ramas   sobrepasen los 3 m de longitud, lo anterior teniendo en cuenta que cerca del 70%   de la producci&oacute;n (entre 18 y 20 pan&iacute;culas) se forman en esta porci&oacute;n de tallo.</p>     <p>La TAC en n&uacute;mero de pan&iacute;culas en <i>R. alpinus</i>aument&oacute; paulatinamente hasta los 170 ddb para todas las plantas independientemente de la poda (<a href="#f6">figura   6</a>). En los tallos sin podar la m&aacute;xima TAC se dio a los 168 ddb con 5,01 pan&iacute;culas/semana, mientras que en los tallos podados a 1,6 m de longitud   se evidenci&oacute; una TAC de 0,83 pan&iacute;culas/ semana y en los tallos con poda a los 2,6   m de longitud se alcanz&oacute; la m&aacute;xima TCA a los 161 ddb con   5,94 pan&iacute;culas/semana. La TAC en n&uacute;mero de pan&iacute;culas disminuy&oacute; gradualmente, al   parecer debido a la formaci&oacute;n continua de este tipo de estructuras, adem&aacute;s, los fotoasimilados deben ser redistribuidos en las pan&iacute;culas   antes formadas pero que se encuentran en continuo   crecimiento hasta llegar a su maduraci&oacute;n.</p>     <center>    <p> <a name="f6"><img src="img/revistas/rcch/v10n1/v10n1a3f6.gif"></a></a> </p></center>     <p>Tomando como referencia el trabajo de Aliqu&oacute;<i>et al</i>. (2010), se describen   para el cultivo de vid diferentes tipos de poda teniendo en cuenta la longitud del   tallo al momento del corte (poda corta y poda larga) y se menciona que esta longitud   se puede relacionar con el n&uacute;mero de yemas que dan origen a los racimos y con ello   a la obtenci&oacute;n de cosechas de calidad. A la par, Reynier (1989) menciona que la poda corta implica menor n&uacute;mero de yemas, menor producci&oacute;n   y posiblemente mayor vigor en el vegetal, sin embargo, con la poda larga se incrementar&iacute;a   el n&uacute;mero de yemas, racimos y &aacute;rea foliar, no obstante, se disminuye la calidad   de la fruta por la maduraci&oacute;n desigual con la respectiva reducci&oacute;n de color y del   contenido de s&oacute;lidos solubles totales, adem&aacute;s de ocasionar una baja lignificaci&oacute;n   en la estructura principal de la planta.</p>     <p>El estudio del n&uacute;mero de pan&iacute;culas muestra   alternativas para la recomendaci&oacute;n t&eacute;cnica en la implementaci&oacute;n de podas para el   cultivo de <i>R. alpinus. </i>Con base en esta informaci&oacute;n   se puede proponer que las actividades de poda se realicen   a 2,6 m de longitud con el   objetivo de aumentar el n&uacute;mero de inflorescencias en dicho cultivo, sin dejar de   lado una fertilizaci&oacute;n adecuada, la cual permitir&aacute; la formaci&oacute;n de estructuras propicias   para el llenado de frutos y el aumento de su calidad.</p> &nbsp;    <p><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></p>     <p>Una vez se construyeron los modelos log&iacute;sticos   para la caracterizaci&oacute;n de los par&aacute;metros de crecimiento en <i>R. alpinus, </i>se puede afirmar que las plantas mostraron disminuci&oacute;n   en las tasa de crecimiento con el paso del tiempo para   los par&aacute;metros de longitud del tallo, n&uacute;mero de hojas y pan&iacute;culas, no obstante,   las labores de poda no tuvieron efecto sobre el adelanto de la floraci&oacute;n, aun cuando   se encontraron algunas diferencias en el n&uacute;mero de inflorescencias formadas por   cada tallo. Los resultados obtenidos permitieron elegir la poda larga, realizada   a 2,6 m de longitud, como una alternativa que, acompa&ntilde;ada de otras labores agron&oacute;micas   adecuadas, permitir&aacute; expresar el potencial productivo de esta especie en la zona en estudio.</p> &nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</font></b></p>     <!-- ref --><p>Aliqu&oacute;, G., A. Catana y G. Aguado. 2010. La   poda de la vid. Secretar&iacute;a   de Agricultura, Ganader&iacute;a, Pesca y Alimentaci&oacute;n; Instituto Nacional de Tecnolog&iacute;a   Agropecuaria (INTA), Buenos Aires.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087455&pid=S2011-2173201600010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Barcel&oacute;, C.J., G. Nicol&aacute;s, B. Sabater   y R. S&aacute;nchez. 1987. Fisiolog&iacute;a   vegetal. Ediciones Pir&aacute;mide, Madrid. pp. 429-441.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087457&pid=S2011-2173201600010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Barraza, F., G. Fischer y C. Cardona.   2004. Estudio del proceso de crecimiento del cultivo del tomate (<i>Lycopersicon</i><i> esculentum </i>Mill.) en el Valle del Sin&uacute; medio, Colombia. Agron. Colomb. 22(1), 81-90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087459&pid=S2011-2173201600010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Cancino, O., L. Sanchez,   E. Quevedo y C. D&iacute;az. 2011. Caracterizaci&oacute;n   fenot&iacute;pica de accesiones de especies de <i>Rubus</i><i> </i>L. de los municipios de Pamplona y Chitag&aacute;, regi&oacute;n   Nororiental de Colombia. Uni. Sci. 16(3), 219-233. Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.11144/javeriana.SC16-3.pcor" target="_blank">10.11144/javeriana.SC16-3.pcor</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087461&pid=S2011-2173201600010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Carranza, C., O. Lanchero, D. Miranda   y B. Chaves. 2009. An&aacute;lisis del   crecimiento de lechuga (<i>Lactuca</i><i> sativa </i>L.)   ‘Batavia’ cultivada en un suelo salino de la Sabana de Bogot&aacute;. Agron. Colomb. 27(1), 41-48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087462&pid=S2011-2173201600010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Casierra-Posada, F., F. Barreto y O. Fonseca.   2004. Crecimiento de frutos y ramas de duraznero (<i>Prunus</i><i> p&eacute;rsica </i>L. Batsch, cv. ‘Conservero’) en los altiplanos   colombianos. Agron. Colomb.   22(1): 40-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087464&pid=S2011-2173201600010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Casierra-Posada, F. y G. Fischer. 2012. Poda de   &aacute;rboles frutales. pp. 169-185. En: Fischer, G. (ed.). Manual para el cultivo de   frutales en el tr&oacute;pico. Produmedios, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087466&pid=S2011-2173201600010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Casierra-Posada, F., J. Rodr&iacute;guez y J. C&aacute;rdenas-Hern&aacute;ndez. 2007. La relaci&oacute;n hoja:fruto afecta la producci&oacute;n, el crecimiento y la calidad   del fruto en duraznero (<i>Prunus</i><i> persica</i>L. Batsch, cv. ‘Rubidoux’). Rev. Fac. Nal. Agr. Medell&iacute;n 60(1), 3657-3669.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087468&pid=S2011-2173201600010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Farinango, M. 2010. Estudio de la fisiolog&iacute;a postcosecha de la mora de castilla (<i>Rubus</i><i> glaucus</i>Bent) y mora variedad   brazos (<i>Rubus</i><i> </i>sp).   Trabajo de grado. Escuela Polit&eacute;cnica Nacional, Facultad de Ingenier&iacute;a Qu&iacute;mica y   Agroindustria, Quito.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087470&pid=S2011-2173201600010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Franco, G. y M. Giraldo. 2000. El cultivo   de la mora. 3ª ed. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), Manizales, Colombia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087472&pid=S2011-2173201600010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Garc&iacute;a, M y H. Garc&iacute;a. 2001. Manejo cosecha   y poscosecha de mora, lulo y tomate de &aacute;rbol. Corpoica, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087474&pid=S2011-2173201600010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Giraldo, M. y G. Franco. 2002. El cultivo   de la mora. Corpoica-Pronatta, Manizales, Colombia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087476&pid=S2011-2173201600010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>G&oacute;mez, R. y H. Pinilla. 2010. Desarrollo   en armon&iacute;a ambiental: El caso de la vereda Pe&ntilde;as Blancas del municipio de Arcabuco,   Boyac&aacute;. Cultura Cient&iacute;fica 8, 65-74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087478&pid=S2011-2173201600010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Graber, U. 1997. Fenolog&iacute;a de los cultivos:   mora de Castilla (<i>Rubus</i><i> glaucus </i>B.). Granja Experimental, P&iacute;llaro,   Ecuador.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087480&pid=S2011-2173201600010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Hunt, R. 1982.   Plant growth curves. The functional approach to plant growth analysis. Edward Arnold, Londres, U.K.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087482&pid=S2011-2173201600010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Hussaina, I., S. Roberto, I. Batista, A. Marinho de Assis, R. Koyama y L.Correa. 2016. Phenology of ‘Tupy’ and ‘Xavante’ blackberries grown   in a subtropical &aacute;rea. Sci. Hortic. 201, 78-83. Doi:   <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2016.01.036" target="_blank">10.1016/j.scienta.2016.01.036</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087484&pid=S2011-2173201600010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mej&iacute;a, B. 2011. Caracterizaci&oacute;n morfoagron&oacute;mica de genotipos de mora (<i>Rubus</i><i> glaucus</i>Benth.) en la granja   experimental. Informe t&eacute;cnico del proyecto de investigaci&oacute;n. INIAP, Tumbaco, Ecuador.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087485&pid=S2011-2173201600010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo   Rural). 2014. Base de datos de la producci&oacute;n de   frutas y hortalizas 2007-2014. En: http://www.agronet.gov.co/Paginas/estadisticas.aspx;   consulta: noviembre de 2014.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087487&pid=S2011-2173201600010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Monasterio-Huelin,   E. 1995. Biolog&iacute;a de reproducci&oacute;n en <i>Rubus</i><i> </i>L.   (Rosaceae). Propagaci&oacute;n vegetativa. Anales Jard. Bot. Madrid 52(2), 145-149.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087489&pid=S2011-2173201600010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Moreno, B.L. y Y.A. Deaquiz O. 2016. Caracterizaci&oacute;n de par&aacute;metros fisicoqu&iacute;micos   en frutos de mora (<i>Rubus</i><i> alpinus</i>Macfad). Acta Agron. 65(2), 130-136. Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.15446/acag.v65n2.45587" target="_blank">10.15446/acag.v65n2.45587</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087491&pid=S2011-2173201600010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Parra-Quezada, R. &Aacute;., V. Guerrero-Prieto   y J. ArreolaAvila. 2007. Efecto de fecha y tipo de poda   en frambuesa roja <i>‘Malling autumn </i>Bliss’. Rev. Chapingo Ser. Hort.   13(2), 201-206.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087492&pid=S2011-2173201600010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Reynier, A. 1989. Manual de viticultura. Cuarta   edici&oacute;n. Ed. Mundi-Prensa,   Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087494&pid=S2011-2173201600010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Salter, T.B. 1845. Observations on   the genus <i>Rubus</i>. Phytologist 2, p. 107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087496&pid=S2011-2173201600010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Souza, V. R., P. Pereira, T. Silva, L.   Oliveira Lima, R. Pio y F. Queiroz. 2014. Determination   of the bioactive compounds, antioxidant activity and chemical composition of Brazilian   blackberry red raspberry, strawberry, blueberry and sweet cherry fruits. Food Chem.   156, 362-368. Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.foodchem.2014.01.125" target="_blank">10.1016/j.foodchem.2014.01.125</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087498&pid=S2011-2173201600010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tadeu, M., F. Souza, R. de Pio, M. Valle, G. do Locatelli, G. Guimar&atilde;es y B. Silva. 2015. Drastic summer pruning and production of blackberry cultivars   in subtropical areas. Pesqui. Agropecu. Bras.   50, 132-140. Doi: <a href="http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2015000200005" target="_blank">10.1590/S0100-204X2015000200005</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087499&pid=S2011-2173201600010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Taiz, L. y E. Zeiger. 2010. Plant physiology. 5a ed. Sinauer Associates, Sunderland, MA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087500&pid=S2011-2173201600010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Villar, R., J. Ruiz. J. Robleto, L. Quero, P. Hendrik, F.   Valladares y T. Mara&ntilde;&oacute;n. 2004. Tasas de crecimiento en especies le&ntilde;osas: aspectos   funcionales e implicaciones ecol&oacute;gicas. Ecolog&iacute;a del Bosque Mediterr&aacute;neo en un Mundo   Cambiante. Ministerio de Medio Ambiente, EGRAF S.A., Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5087502&pid=S2011-2173201600010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aliquó]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Catana]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguado]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La poda de la vid]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y AlimentaciónInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barceló]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nicolás]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sabater]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología vegetal]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>429-441</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Pirámide]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barraza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio del proceso de crecimiento del cultivo del tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en el Valle del Sinú medio, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Colomb.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cancino]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización fenotípica de accesiones de especies de Rubus L. de los municipios de Pamplona y Chitagá, región Nororiental de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Uni. Sci.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>219-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lanchero]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaves]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis del crecimiento de lechuga (Lactuca sativa L.) ‘Batavia’ cultivada en un suelo salino de la Sabana de Bogotá]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Colomb.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>41-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casierra-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento de frutos y ramas de duraznero (Prunus pérsica L. Batsch, cv. ‘Conservero’) en los altiplanos colombianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Colomb.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>40-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casierra-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Poda de árboles frutales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual para el cultivo de frutales en el trópico]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>169-185</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Produmedios]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casierra-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La relación hoja:fruto afecta la producción, el crecimiento y la calidad del fruto en duraznero (Prunus persicaL. Batsch, cv. ‘Rubidoux’)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín]]></source>
<year>2007</year>
<volume>60</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3657-3669</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farinango]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de la fisiología postcosecha de la mora de castilla (Rubus glaucusBent) y mora variedad brazos (Rubus sp)]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la mora]]></source>
<year>2000</year>
<edition>3ª ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Manizales ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo cosecha y poscosecha de mora, lulo y tomate de árbol]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corpoica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la mora]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Manizales ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corpoica-Pronatta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo en armonía ambiental: El caso de la vereda Peñas Blancas del municipio de Arcabuco, Boyacá]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultura Científica]]></source>
<year>2010</year>
<volume>8</volume>
<page-range>65-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graber]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fenología de los cultivos: mora de Castilla (Rubus glaucus B.)]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Píllaro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Granja Experimental]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant growth curves. The functional approach to plant growth analysis]]></source>
<year>1982</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edward Arnold]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hussaina]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batista]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marinho de Assis]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phenology of ‘Tupy’ and ‘Xavante’ blackberries grown in a subtropical área]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Hortic.]]></source>
<year>2016</year>
<volume>201</volume>
<page-range>78-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización morfoagronómica de genotipos de mora (Rubus glaucusBenth.) en la granja experimental. Informe técnico del proyecto de investigación]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tumbaco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural)</collab>
<source><![CDATA[Base de datos de la producción de frutas y hortalizas 2007-2014]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monasterio-Huelin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biología de reproducción en Rubus L. (Rosaceae). Propagación vegetativa]]></article-title>
<source><![CDATA[Anales Jard. Bot. Madrid]]></source>
<year>1995</year>
<volume>52</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>145-149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deaquiz O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de parámetros fisicoquímicos en frutos de mora (Rubus alpinusMacfad)]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agron.]]></source>
<year>2016</year>
<volume>65</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>130-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra-Quezada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. Á.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero-Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ArreolaAvila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de fecha y tipo de poda en frambuesa roja ‘Malling autumn Bliss’]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Chapingo Ser. Hort.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>201-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reynier]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de viticultura]]></source>
<year>1989</year>
<edition>Cuarta edición</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salter]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations on the genus Rubus]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytologist]]></source>
<year>1845</year>
<volume>2</volume>
<page-range>107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of the bioactive compounds, antioxidant activity and chemical composition of Brazilian blackberry red raspberry, strawberry, blueberry and sweet cherry fruits]]></article-title>
<source><![CDATA[Food Chem.]]></source>
<year>2014</year>
<volume>156</volume>
<page-range>362-368</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tadeu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Pio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[do Locatelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimarães]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drastic summer pruning and production of blackberry cultivars in subtropical areas]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesqui. Agropecu. Bras.]]></source>
<year>2015</year>
<volume>50</volume>
<page-range>132-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeiger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant physiology]]></source>
<year>2010</year>
<edition>5a ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Sunderland^eMA MA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sinauer Associates]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robleto]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hendrik]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valladares]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marañón]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tasas de crecimiento en especies leñosas: aspectos funcionales e implicaciones ecológicas]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Medio AmbienteEGRAF S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
